Par Dr,E, GUEXE GILLES G.,QYD~.$X KGUL.&IOKO...
Par Dr,E, GUEXE
GILLES G.,QYD~.$X
KGUL.&IOKO EXEIJIX,
-l-
Cette expérimentation a pour but, d'&tudier ltinfluencc du Flushin.gt dis-
tribtion d1u.n~ ration complémentaire au moment do la lutte sur la productitite de
la brebis Djallonké-:
- Taux de f6conGit6, fertilit6, prolificité.
ir Uevenir des produits (mortalités, évolution pond6ral.e)
1) Protocole Eq~~~entûJ, :
E----==-=
-----
1) Choix des enimau$
52 lxebis sont rCprUries en 2 lots égaux, en fonction de leur poids
.
tif et de ~~ILL- mm&0 d'agnelsp. Le lot 1 est la lot t&noin, sans supplementation
pendent la lutte, le lot II est le lot expérimental,
&zbs la lutte, les 2 lots sont reiTOUpés jusqu*& la fin de l'expbi-
montation,
2) Régimes S&mentaires
a) iîvant e-t pendant la lutte
Les Srebis du lot 1 stalimentent exclusivement au p%urage naturel,
Les Srel-is du lot II reçoivent une ration cumpl6montaire de 292 d
tét~/jour de semoule de ma!k, 15 jours amnt la luth et pcmhnt las 6 semaines do
1irtto *
b) Pendant 1% g33tation
Une supplQmentati;zn est apport& aux brebis pendant la dernier rois
de {;-station. 302 G de semoule de ma,Ps est distrilzu6o/tQte/jour, soit un eg)ort do
0,; UF/jour/tQte et 31 g de K~/t@tc/jour.
- Constitution &33 lots
-
2 ”
- R6gi.m~ Alimentaires
Gestation
!
v pondant la lutte JO w 4 mis
4 - 5 mis
(
E
!
c
I
!
j
(
?
?
!
1
!
i
;: Lot 1 I Ration de base !
+
0
+
!
+
!
-l-
!
i
8
!
w-4
t
i
1 Supplémentation i
0
0
0
1
!
1
,
f
E
!
?
!
?
i
1
Lot II
i 1:ation de base t
+
8
-t-
\\
.
!
+
1
+
:
/
f
!
+
Y
\\
!
! Supplémentation f
+
!
0
!
-l-
I
+
1
1
-
- hpp0r-k &.er+!A.que ,et azote des rations compl6mentaires
---:
I
I
I
:
(Bsture et Qunntit6
! 25@ g de s@-Iw~lc de
! 320 g do semoule do
i 250 ,g de ixmcontrb
)
(.
!
l-El%3
F
maps
0 (64 I‘de semule 32 7: )
.
!
f
1 Ce tour-t. dtkxtx3chi.de) )
t
!
?
I
<
425
0
OY
625
’
--u
A.œ
\\
!
26
I
31
50
‘\\
i
I
-
.
c) Pondant la lactation
Au cours de la lactation, les brebis rcgoivent clxq~e jour 250 g de con--
centré/tt?ie. Le concentré comporte 64 $ de ~enk3d.e de mis, 32 $ de t0urtoau dfûs+-
chide, 3 $ de C&,V. Les produits ont libre accOs au concentré.
3) Conduite du troupeau
a) Lutte :
Un bQlicr est introduit dans chaque lot, le soir, au retour ch p%J.r~~e.
Il est porteur d'un tablier maq-ueur qui permet le contrôle de ;3sillies.
La lutte se dBroule pendant G semaines.
b) Gestation - Lactation
-.m
Les 2 lots sont rq,+rcqGs à la fin Cie la luSte. Ils sont donc placés, dans
C~OS conùitions identique-,,, jusqu'w sevrage de leurs produits.
-3-
$) Collecte des donnees
a) PesQe des animaux
Les brebis des 2 lots sont pesees b leur mise en lot, puis tous les 15
jours jusqu'à la fin de la lutte.
Chaque brebis est pesde le lendemain de la mise-bas. Les produits sont
peses B la naissance, puis toutes les semainesl jusqulà 1 mois, tous les 10 jours
jusqurh 3 mois (sevrage).
b) Contr8le des saillies
Chaque matin, le releve des brebis marquées, est effectué par un techni-
oien.
0) Consommation alimentairr
La quantité de concentré ingérC/téte/jour, est rigoureusement contr8lée
par pesée des quantités distribuees et des refus.
II) IGsultats
pc------
1 1 - 1. Influence du Flushing sur la productivité num&ique
(Tableau NO 1)
h Dans le lot 1, sur 20 brebis mises en reproduotionS 3 ont agnelé Pen-.
dan-t la lutte et ont de Istre retirées.
lj brebis du lot 1 sont mortes en cours d1exp6rimentationt 2 de mét6ori.s~~
tien, 2 de causes inconnues, ? de bronchite,
II G brebis du lot II sont mortes en cour s d'exp&inentation,
3 de météori...
sation, 2 de bronchite, 1 a disparue au &turage.
Le contr8le de l'état des brebis mortes, a permis dtétablir que 1 brebis
morte était ~stante dans le lot 1, contre 2 dans le lot II,
a) Taux de saillies (Tableau N02)
Le taux de saillies est le&rement plus 61ev6 dans le lot II que dans le
lot 1, sans que la diffêrence ne soit si@ifioative,
b) Taux de fertilité, féoondite et prol&ficitê (Tableau l.'JOa)
Les parambtros sont calculés a partir des effectifs do femelles vivantes,
dans chaque lot, au moment de llagnelage.
Le Flushiq a un effet bénéfigxe sur la fecondité et la prolificité des
brebis. Le lot II a un taux de fécondite de 35 $ au lieu de 70 $ pour le lot 1, Le
lot 1 rira produit qu'une seule naissance double contre 5 dans le lot II.
Le taux de fertilité est lé@rement inférieur dans le lot 1 5 celui c-*-.
gistré dans le lot II,
- 4 -
I I II) 2, Influence du Flushing sur la productivité pondérale
Au vu üea résultats obtenus (poids moyens des ag-neaux'à la naissance ,Tvl.'
le flushing semble avoir une influence sur la production ponüérale des mères, lors- '
que les deux lots ont bCnéfici6 du m8me rC&me alimentaire, lors de la gestation et
de la lactation,
Le flushing a permis @,lement aux brebis du lot II un gain de poids de
2 kg (9 5).
Conclusion :
L'intés% du flushing est 6vident chez la brobis Djnllonké.
Il permet 1' ar&lioration des param&tres de fortilit6, de fewndité et do
prolificite.
.x1 faut noter cependant que le flushin<Y n'a plus sa raison d'Otre
lorsque 10s brebis sont mises SV la lutte, 2 mois aprzs la mise-bas (objectif : 3
agnelages en 2 ans) , les brebis Otant supplémentées en fin de gostation et durant
la lactation,
Tableau No î : Influence du Flushing sur la productivité num6rique
des brebis
0 -
!
; Nombre de
s Xombre do
0
1Jombro
i Nombre de
I
1 Produits InortS~
;brebis vivantes ; brebis pleines d~sg.elfli-Se
; produits nés i n6s ou non
3
.
;& 1 ~q-pelage
E
!
1
I
viables
>)
c
7
e
I
I
I
?
!
9
>
1 3
14
?
T
!
/
\\
0
i
t
?
1
i
2 2
0
17
0
Tab1eaa.x hio 2 : Influence du Flushing sur le taux de saillies des brebis
I
F
q
, Nombre de
i kmbre de
1
debut ; brebis sai.llie( de Saklies
; ?)rebis mortes ; gw3takion non (
0
I
; tarminées
!
* Rvor-t ment
Tableau No 3 : Influence du Flushing sur les tawr de fortifilite,
fécondité et prolificité
P
; Fertilité vraie
!
1
--
FcrtilitG
0
L
!
$1
$7
E
i qqxwente
0
Y Fécondité
! Prolici-t6
1
3
1
I
i
r
1
II
.
.-
1
.
E
I Poids i.:oyen dos lxwbis
! Ebids Uoyen des Srebis
Lot
1 mises (5 la lutte (kg)
0 à la fin ,C;e la lut;te (kg)
r-v-m-
--.u-.m*-
0
!
i
1
i 21,r; 2 3,3
,
21,5
2
314
I
II
23,2
+
42
.
. .
1 Eoyenne
; pc + 30
me
72
1
?
nt II
1
n=12
!
ns10
?
n= 9
i
!
:n=y
i
n=7
\\
i
F
/
- - - Y - - - - - - - -
-
I
I
!
7
,
l
P
,i
i Sbple
I
j117 f 30
5i
0
E
n=Y
1
!
i
-9
,6::026-
n=p
i
n=$
i
!
9
F
n=
I
ne 5
{
!
Y
i
i
I>
I
!i36 -f-
j
F 26,2 + 2,l
!
:
1 r- t
2,34 $ 0,s
I 319 $ 0,G !
39
71
P
L
i
-
1
nz G
?
n E 12
i
0
0
!
I
n z 12
i
n=l2
0
i n=O
F
n= c
;
-
t
1
.
; 2 3 $ z; 3,?
; 1,81 ~0~32
I
2~7 $; 0,5 ;
Jr;7$1,2
;
j125 2 35
0
I
77
i
!
f
!
I
3
!
n=l5
%
.
n = 21
!
n = 21
!
n = 21
0
1 -15
?
n = 14
-.
* Indice d e la v a l e u r laitiGre d e s mereS en-ke 7 e-t; 30 j0UJ.S
S+ Indice de la précocit% des jeunes entre 30 e-L; 90 joum
I
.c
GILLES G.,QYD~.$X
KGUL.&IOKO EXEIJIX,
-l-
Cette expérimentation a pour but, d'&tudier ltinfluencc du Flushin.gt dis-
tribtion d1u.n~ ration complémentaire au moment do la lutte sur la productitite de
la brebis Djallonké-:
- Taux de f6conGit6, fertilit6, prolificité.
ir Uevenir des produits (mortalités, évolution pond6ral.e)
1) Protocole Eq~~~entûJ, :
E----==-=
-----
1) Choix des enimau$
52 lxebis sont rCprUries en 2 lots égaux, en fonction de leur poids
.
tif et de ~~ILL- mm&0 d'agnelsp. Le lot 1 est la lot t&noin, sans supplementation
pendent la lutte, le lot II est le lot expérimental,
&zbs la lutte, les 2 lots sont reiTOUpés jusqu*& la fin de l'expbi-
montation,
2) Régimes S&mentaires
a) iîvant e-t pendant la lutte
Les Srebis du lot 1 stalimentent exclusivement au p%urage naturel,
Les Srel-is du lot II reçoivent une ration cumpl6montaire de 292 d
tét~/jour de semoule de ma!k, 15 jours amnt la luth et pcmhnt las 6 semaines do
1irtto *
b) Pendant 1% g33tation
Une supplQmentati;zn est apport& aux brebis pendant la dernier rois
de {;-station. 302 G de semoule de ma,Ps est distrilzu6o/tQte/jour, soit un eg)ort do
0,; UF/jour/tQte et 31 g de K~/t@tc/jour.
- Constitution &33 lots
-
2 ”
- R6gi.m~ Alimentaires
Gestation
!
v pondant la lutte JO w 4 mis
4 - 5 mis
(
E
!
c
I
!
j
(
?
?
!
1
!
i
;: Lot 1 I Ration de base !
+
0
+
!
+
!
-l-
!
i
8
!
w-4
t
i
1 Supplémentation i
0
0
0
1
!
1
,
f
E
!
?
!
?
i
1
Lot II
i 1:ation de base t
+
8
-t-
\\
.
!
+
1
+
:
/
f
!
+
Y
\\
!
! Supplémentation f
+
!
0
!
-l-
I
+
1
1
-
- hpp0r-k &.er+!A.que ,et azote des rations compl6mentaires
---:
I
I
I
:
(Bsture et Qunntit6
! 25@ g de s@-Iw~lc de
! 320 g do semoule do
i 250 ,g de ixmcontrb
)
(.
!
l-El%3
F
maps
0 (64 I‘de semule 32 7: )
.
!
f
1 Ce tour-t. dtkxtx3chi.de) )
t
!
?
I
<
425
0
OY
625
’
--u
A.œ
\\
!
26
I
31
50
‘\\
i
I
-
.
c) Pondant la lactation
Au cours de la lactation, les brebis rcgoivent clxq~e jour 250 g de con--
centré/tt?ie. Le concentré comporte 64 $ de ~enk3d.e de mis, 32 $ de t0urtoau dfûs+-
chide, 3 $ de C&,V. Les produits ont libre accOs au concentré.
3) Conduite du troupeau
a) Lutte :
Un bQlicr est introduit dans chaque lot, le soir, au retour ch p%J.r~~e.
Il est porteur d'un tablier maq-ueur qui permet le contrôle de ;3sillies.
La lutte se dBroule pendant G semaines.
b) Gestation - Lactation
-.m
Les 2 lots sont rq,+rcqGs à la fin Cie la luSte. Ils sont donc placés, dans
C~OS conùitions identique-,,, jusqu'w sevrage de leurs produits.
-3-
$) Collecte des donnees
a) PesQe des animaux
Les brebis des 2 lots sont pesees b leur mise en lot, puis tous les 15
jours jusqu'à la fin de la lutte.
Chaque brebis est pesde le lendemain de la mise-bas. Les produits sont
peses B la naissance, puis toutes les semainesl jusqulà 1 mois, tous les 10 jours
jusqurh 3 mois (sevrage).
b) Contr8le des saillies
Chaque matin, le releve des brebis marquées, est effectué par un techni-
oien.
0) Consommation alimentairr
La quantité de concentré ingérC/téte/jour, est rigoureusement contr8lée
par pesée des quantités distribuees et des refus.
II) IGsultats
pc------
1 1 - 1. Influence du Flushing sur la productivité num&ique
(Tableau NO 1)
h Dans le lot 1, sur 20 brebis mises en reproduotionS 3 ont agnelé Pen-.
dan-t la lutte et ont de Istre retirées.
lj brebis du lot 1 sont mortes en cours d1exp6rimentationt 2 de mét6ori.s~~
tien, 2 de causes inconnues, ? de bronchite,
II G brebis du lot II sont mortes en cour s d'exp&inentation,
3 de météori...
sation, 2 de bronchite, 1 a disparue au &turage.
Le contr8le de l'état des brebis mortes, a permis dtétablir que 1 brebis
morte était ~stante dans le lot 1, contre 2 dans le lot II,
a) Taux de saillies (Tableau N02)
Le taux de saillies est le&rement plus 61ev6 dans le lot II que dans le
lot 1, sans que la diffêrence ne soit si@ifioative,
b) Taux de fertilité, féoondite et prol&ficitê (Tableau l.'JOa)
Les parambtros sont calculés a partir des effectifs do femelles vivantes,
dans chaque lot, au moment de llagnelage.
Le Flushiq a un effet bénéfigxe sur la fecondité et la prolificité des
brebis. Le lot II a un taux de fécondite de 35 $ au lieu de 70 $ pour le lot 1, Le
lot 1 rira produit qu'une seule naissance double contre 5 dans le lot II.
Le taux de fertilité est lé@rement inférieur dans le lot 1 5 celui c-*-.
gistré dans le lot II,
- 4 -
I I II) 2, Influence du Flushing sur la productivité pondérale
Au vu üea résultats obtenus (poids moyens des ag-neaux'à la naissance ,Tvl.'
le flushing semble avoir une influence sur la production ponüérale des mères, lors- '
que les deux lots ont bCnéfici6 du m8me rC&me alimentaire, lors de la gestation et
de la lactation,
Le flushing a permis @,lement aux brebis du lot II un gain de poids de
2 kg (9 5).
Conclusion :
L'intés% du flushing est 6vident chez la brobis Djnllonké.
Il permet 1' ar&lioration des param&tres de fortilit6, de fewndité et do
prolificite.
.x1 faut noter cependant que le flushin<Y n'a plus sa raison d'Otre
lorsque 10s brebis sont mises SV la lutte, 2 mois aprzs la mise-bas (objectif : 3
agnelages en 2 ans) , les brebis Otant supplémentées en fin de gostation et durant
la lactation,
Tableau No î : Influence du Flushing sur la productivité num6rique
des brebis
0 -
!
; Nombre de
s Xombre do
0
1Jombro
i Nombre de
I
1 Produits InortS~
;brebis vivantes ; brebis pleines d~sg.elfli-Se
; produits nés i n6s ou non
3
.
;& 1 ~q-pelage
E
!
1
I
viables
>)
c
7
e
I
I
I
?
!
9
>
1 3
14
?
T
!
/
\\
0
i
t
?
1
i
2 2
0
17
0
Tab1eaa.x hio 2 : Influence du Flushing sur le taux de saillies des brebis
I
F
q
, Nombre de
i kmbre de
1
debut ; brebis sai.llie( de Saklies
; ?)rebis mortes ; gw3takion non (
0
I
; tarminées
!
* Rvor-t ment
Tableau No 3 : Influence du Flushing sur les tawr de fortifilite,
fécondité et prolificité
P
; Fertilité vraie
!
1
--
FcrtilitG
0
L
!
$1
$7
E
i qqxwente
0
Y Fécondité
! Prolici-t6
1
3
1
I
i
r
1
II
.
.-
1
.
E
I Poids i.:oyen dos lxwbis
! Ebids Uoyen des Srebis
Lot
1 mises (5 la lutte (kg)
0 à la fin ,C;e la lut;te (kg)
r-v-m-
--.u-.m*-
0
!
i
1
i 21,r; 2 3,3
,
21,5
2
314
I
II
23,2
+
42
.
. .
1 Eoyenne
; pc + 30
me
72
1
?
nt II
1
n=12
!
ns10
?
n= 9
i
!
:n=y
i
n=7
\\
i
F
/
- - - Y - - - - - - - -
-
I
I
!
7
,
l
P
,i
i Sbple
I
j117 f 30
5i
0
E
n=Y
1
!
i
-9
,6::026-
n=p
i
n=$
i
!
9
F
n=
I
ne 5
{
!
Y
i
i
I>
I
!i36 -f-
j
F 26,2 + 2,l
!
:
1 r- t
2,34 $ 0,s
I 319 $ 0,G !
39
71
P
L
i
-
1
nz G
?
n E 12
i
0
0
!
I
n z 12
i
n=l2
0
i n=O
F
n= c
;
-
t
1
.
; 2 3 $ z; 3,?
; 1,81 ~0~32
I
2~7 $; 0,5 ;
Jr;7$1,2
;
j125 2 35
0
I
77
i
!
f
!
I
3
!
n=l5
%
.
n = 21
!
n = 21
!
n = 21
0
1 -15
?
n = 14
-.
* Indice d e la v a l e u r laitiGre d e s mereS en-ke 7 e-t; 30 j0UJ.S
S+ Indice de la précocit% des jeunes entre 30 e-L; 90 joum
I
.c