ESSAIS S O R G H O S FOURRAGER!5 - Blocs...
ESSAIS
S O R G H O S FOURRAGER!5
- Blocs randomisés zwec 4 rét;etitiona
- Cinenslons des ywceïlea : 4 x 5 m
- Distance entre ‘blocs
: 2%
- Distance 2ntre pôrcelles : lm
2,311 - wéparatior; dz x;ï : lih.ll~ -l hcrsnge
-.w"..-..Tnm.-.--.-- .--.."-"..."
2.3,; - Fblmure
m--w, -
. . .
..: - RESULTATS
5
7
- Froduction
.A
La comparai son clen noycrinea PiW cùupe montre yur: lcr di?*‘~rt:nc:;s So;;t
~Oatistiqucaent
significat;ivas (tabl.eau 11) .
Les tlble2u.x 8-9 zt Irl at’i”ii>ent 7. ‘analyse en isolant les w. riétes qui
.
en,;; eté > du point ci< vu.:: recdtment 3 si.gni~~icativement différentes ~.li;: trois cc;t,~~:cs.
Deux variétés si: sont constamment -tenu!23 au-bessufi .:tes autres. 13
S 7 agit; &tS h;.b
) rides Sudax ST6 et Sweet sio-zx.
3.3 - corrélatimi,
3.3.1 - Coxéla1;i.w hawt.:ur--rendement
. ..---l.-.-U. .ICI-I-_..l--l-l--ll--.--
L e tableau 13 rt:pr&iente I?L corr~lati~iç ha.ute~r-r,ondener,t ,
3.3.2 - Çorrhlations ro~!rienont.-facteur-a clit3t:ibwfis
-Le *..---mm---w.-.&,- .m .------...----...,. .--------- ‘&
4
t
i
“.,
L.
M.
.
.
ô 0 ILL
.
.
ô s
.
m..
C.
I.
<s.
.
.
.
.
.
.m.
-.
e*
-*
-,
-.
.
r-.
.-.
.
c..
.
-.
.
w..
.
-.
-.
-*
..-.
-.
,“.
m.
-.
.
L.
.
.-.
C.
.u.
-*
.
.
w.
C.
.
C.
‘<.
,-.
-.
-.
-.
--.
-.
Y..
-.
FI
I<
7
.
,.
*.
-,
“.
c_.
I.
-.
-.
.
.
.
-..
.
^.
-,
.,.,
-.
.-.
-,
“...
-‘
.-.
-,
-*
L.
.-*
L.
+X.
-,
.
.
.
.
.
I.
-,
..?.
.-”
.+.
I-.
*-.
-.
.-.
I-.
*.,
C.
-.
-.
L-.
-.
.-.
-.
.-.
-..
_.
-1
_,
-.
-.
-,
,..<
-,
_.
.
..a
.
.
.
.^.
II..
L.
-.
“-.
~-.
._.
-.
-.
-.
-*
,...
-.
-.
,..
~_.
.
.
.
w.
C.
“..
s-4
.-.
.-
.
r-.
..*.
-1
w..
-1
c-1
.
,.....
-.
-.
._”
-.
.I
-
-”
.
/-.
-.
.-.
-.
*.
./-3
“..
.-.
m...
*.
-,
.-.
,_.
-_
.-.
-.
.-.
I...
I.
.-.
“...
.-.
“...
,..
.-.
..(
.w.
i
i
r.
? 1
il
.-.
:.
,
x
-.
ra.4
7. .-!
r-i \\Cd
.
.
I,‘.,
.
-. ,- 1,
i
w.
CI
.-.
.
.
.
*.a
F”.
-.
-.,
-.
.b..
._I
..-.
-.
a-.
-.
.
.
I.
”
.
.
.
‘
.
.
-a
.
.
.
aa
.
.
-.
t
.
.-.
1-.
.
.
-.
.
J..
.
.a
..*.
.
-a
.
_..
-.
.
,.
I
_,
”
.
.
-.
.
-,
-.
.,
“_.
.
.
.
i..
8
-.
-.
-a
-.
--.
-.
.._”
-.
-.
,_,
._,
i
.
.
-.
.e*
*...
.
.
.
.
.-.
*.
-.
_.
-.
,.
.
-.
.
.-.
-..
.
I.
-.
V.
.
.
.-.
.
.a
-.
N‘
ce.
-.
Y,
-1
HI
w.
_*.
r*
v.
-.
e..
P,I
e<
y-.
.<_.
FI clj rn 4-J
.d
k
t;
.
I.
.a
.
.
,-:
“_.
-.
C.
-.
0
SI
F.>
I
.-
R
1
.
.
L.
-.
I.
.
.
I.
.
i..
.
-~
.
.,. * ’
i
! milbey
!
2
$1
!
2
1
1
1
1
I
Il
!
!
1
Ii
!
!
1
!
If
!
?
5
!
!
!
!
44,f’,
!
?
37,d
i
r
27,:
!
:
;
27
!
t.
!
24,2
!
I
24,7
!
0
!
!
lS,Ç
!
I
t
:, c
.:
:*:,. “4 ir(n
.,ir
8%; h
.a, ..s
m
B 1 E L 1 0 G R A P II I :E
Dans K!.~Agranomie Tropicale n”Qtî
%- UZNEST D. sr.d C:. + 1972 -- Les scmghos fourragers
Eocument s
u - immJ $1.) 1974 .- La wlture fourragêre à 1) IRAT/Sénégal 1382-li3(39.
Rapport Division des Etudes ngropastoralei: CK?.A ;3ar,iaey
Ij -1 ]qgu”*~
^
fj$jg
?
Problèmes posés par l’implantation dw pmihes
?
???????
~~en~pornircs au SBnégjal - Prem:iers résultats dims
E ’ Agronotzie tropiçsle ri0 5”
S O R G H O S FOURRAGER!5
- Blocs randomisés zwec 4 rét;etitiona
- Cinenslons des ywceïlea : 4 x 5 m
- Distance entre ‘blocs
: 2%
- Distance 2ntre pôrcelles : lm
2,311 - wéparatior; dz x;ï : lih.ll~ -l hcrsnge
-.w"..-..Tnm.-.--.-- .--.."-"..."
2.3,; - Fblmure
m--w, -
. . .
..: - RESULTATS
5
7
- Froduction
.A
La comparai son clen noycrinea PiW cùupe montre yur: lcr di?*‘~rt:nc:;s So;;t
~Oatistiqucaent
significat;ivas (tabl.eau 11) .
Les tlble2u.x 8-9 zt Irl at’i”ii>ent 7. ‘analyse en isolant les w. riétes qui
.
en,;; eté > du point ci< vu.:: recdtment 3 si.gni~~icativement différentes ~.li;: trois cc;t,~~:cs.
Deux variétés si: sont constamment -tenu!23 au-bessufi .:tes autres. 13
S 7 agit; &tS h;.b
) rides Sudax ST6 et Sweet sio-zx.
3.3 - corrélatimi,
3.3.1 - Coxéla1;i.w hawt.:ur--rendement
. ..---l.-.-U. .ICI-I-_..l--l-l--ll--.--
L e tableau 13 rt:pr&iente I?L corr~lati~iç ha.ute~r-r,ondener,t ,
3.3.2 - Çorrhlations ro~!rienont.-facteur-a clit3t:ibwfis
-Le *..---mm---w.-.&,- .m .------...----...,. .--------- ‘&
4
t
i
“.,
L.
M.
.
.
ô 0 ILL
.
.
ô s
.
m..
C.
I.
<s.
.
.
.
.
.
.m.
-.
e*
-*
-,
-.
.
r-.
.-.
.
c..
.
-.
.
w..
.
-.
-.
-*
..-.
-.
,“.
m.
-.
.
L.
.
.-.
C.
.u.
-*
.
.
w.
C.
.
C.
‘<.
,-.
-.
-.
-.
--.
-.
Y..
-.
FI
I<
7
.
,.
*.
-,
“.
c_.
I.
-.
-.
.
.
.
-..
.
^.
-,
.,.,
-.
.-.
-,
“...
-‘
.-.
-,
-*
L.
.-*
L.
+X.
-,
.
.
.
.
.
I.
-,
..?.
.-”
.+.
I-.
*-.
-.
.-.
I-.
*.,
C.
-.
-.
L-.
-.
.-.
-.
.-.
-..
_.
-1
_,
-.
-.
-,
,..<
-,
_.
.
..a
.
.
.
.^.
II..
L.
-.
“-.
~-.
._.
-.
-.
-.
-*
,...
-.
-.
,..
~_.
.
.
.
w.
C.
“..
s-4
.-.
.-
.
r-.
..*.
-1
w..
-1
c-1
.
,.....
-.
-.
._”
-.
.I
-
-”
.
/-.
-.
.-.
-.
*.
./-3
“..
.-.
m...
*.
-,
.-.
,_.
-_
.-.
-.
.-.
I...
I.
.-.
“...
.-.
“...
,..
.-.
..(
.w.
i
i
r.
? 1
il
.-.
:.
,
x
-.
ra.4
7. .-!
r-i \\Cd
.
.
I,‘.,
.
-. ,- 1,
i
w.
CI
.-.
.
.
.
*.a
F”.
-.
-.,
-.
.b..
._I
..-.
-.
a-.
-.
.
.
I.
”
.
.
.
‘
.
.
-a
.
.
.
aa
.
.
-.
t
.
.-.
1-.
.
.
-.
.
J..
.
.a
..*.
.
-a
.
_..
-.
.
,.
I
_,
”
.
.
-.
.
-,
-.
.,
“_.
.
.
.
i..
8
-.
-.
-a
-.
--.
-.
.._”
-.
-.
,_,
._,
i
.
.
-.
.e*
*...
.
.
.
.
.-.
*.
-.
_.
-.
,.
.
-.
.
.-.
-..
.
I.
-.
V.
.
.
.-.
.
.a
-.
N‘
ce.
-.
Y,
-1
HI
w.
_*.
r*
v.
-.
e..
P,I
e<
y-.
.<_.
FI clj rn 4-J
.d
k
t;
.
I.
.a
.
.
,-:
“_.
-.
C.
-.
0
SI
F.>
I
.-
R
1
.
.
L.
-.
I.
.
.
I.
.
i..
.
-~
.
.,. * ’
i
! milbey
!
2
$1
!
2
1
1
1
1
I
Il
!
!
1
Ii
!
!
1
!
If
!
?
5
!
!
!
!
44,f’,
!
?
37,d
i
r
27,:
!
:
;
27
!
t.
!
24,2
!
I
24,7
!
0
!
!
lS,Ç
!
I
t
:, c
.:
:*:,. “4 ir(n
.,ir
8%; h
.a, ..s
m
B 1 E L 1 0 G R A P II I :E
Dans K!.~Agranomie Tropicale n”Qtî
%- UZNEST D. sr.d C:. + 1972 -- Les scmghos fourragers
Eocument s
u - immJ $1.) 1974 .- La wlture fourragêre à 1) IRAT/Sénégal 1382-li3(39.
Rapport Division des Etudes ngropastoralei: CK?.A ;3ar,iaey
Ij -1 ]qgu”*~
^
fj$jg
?
Problèmes posés par l’implantation dw pmihes
?
???????
~~en~pornircs au SBnégjal - Prem:iers résultats dims
E ’ Agronotzie tropiçsle ri0 5”