II - DIZXXH'IC AliLETGIQUE B (R.), IXJWRE (M.P.) ...
II - DIZXXH'IC AliLETGIQUE
B (R.), IXJWRE (M.P.) & !SAC?S (Fe)
JIansles~ys trqdcaux,oiIsepàentdes~yxjbl&~sde
txqrt
de sang et d'k!Squip~t des laboratoires, les @mxfves pont Wx aaxm-
+es sur le &zrain sont ~bf&Wlcs. En fonction des cqmxs dispmibles et
de la -$Y'récision recberchéep charcun des &ux tests y?ut ?3txe utilisé seul pmr
une errp&e Q$cEmiol@~g ou les deux assocS% ynx une Gtude @us ?rW.se
&lllSuMIzoT)f-d-.
fik?venty-tim
hour5 later, 362 alximals w?re eICEm&xI, 26 beixq absent,
and 33 (9.1 pluO) shomd an aUe.rgic reaction. EY.fty=eight wixe jsitive in
s~logy,r3rucllaabortusv~recovered
frm14, ad. byallizçts, 44
(16 .5 ~).100) kiere foan6 tc, be inf~ected.
F&~I camied out in l&e fiel& the FEET is at least as efficient
as serology Lpexfom%! in a 1aIzcmWq~. In this survey, the alle.xxic te.& bas
elicitedless reçnonscns than the XT. Zmrtheless, wdthout blocd sam$irq~
il gave a valuable indication oïc the pevalence os" bruckzllosin,
Xntqkalcmmtries, testsexecu&d inthefieldtightbe_nrefe-
rable, because ofpx$Amsol txanqow blmd -les and of laboratory
facilities.Ikm&ingti
theavailablemans
andthe accuracyxquimd,
eid-m Rl3T or allergie Ix& c0uM bc3 used alone for an e~id&olo@xl sur-
vey, or both in ammciation for 2 closer exmination in a pvzticular area.
--
R.mbd, M.P.DOUlXE= et F.SAG&=
Les Iiwuczella, aFrim.2 le Bacille ttmbxadeux et de na&reux autres ger-
IiE?s paw=sr pJxmqwmtchez1'animal
qu'elles infectentmétatde sensibi-
li~iatian~PEéUf:étre~~l~parl'irsfectiond'un~l~~~apuUr
deoeS~germêS.
~ywmclersall~~~sbnscel~~étaiento;btenus,carmelatuber-
cllline,apartlrdebouillonsdeculturede~llaabortus
(abortine de
M'm et S%KXXGW (161, ou ck Brucella melitensis (mélitine de EURNEX' (3)).
Cesall~~t~srbsultatssatisfaisantssurleplandudiagnostic
mais~sen~tl 'Vtdepwdes ractionsd~@persmsibilitUie
typemht~,hGdiatetre~,parfoisclini~tgraves,et~él~tion
d&3titses~~tiCOrpS.fR9 rwher&esulWieuresonteupourbutd'obtenir
despr~tspurifi~safindcpallierces~ents.
GHceauxtravauxde m, EiLFiEX et CHEN (2) et a ceux de m,
DIA2 et~(ll),musdisp~~~t dknallery&e,
labrucelline,
donnant une rkction d%ypersensibilité de type re&m%, ne sensibilisant pas et
nepmvoqwmtpas laformaiLiand~anticorpsdécelables~la~l~ieàe~
tine. Les expkirnantati~ sur ovhs (12) et sur bmins (6, 7) en ont pr&i&
les~itésd'utilisati~etlaval~~desrZ5sllltats, Confimmtlesrésul-
tatscdrtermssuroobaytr,ellesont~~tmxltréquecep~tpeuté~em-
playé plusieurs fois successiw sur le m?me animal sans crainte de pertwbm
ledépistageultérieurparles
@reuves allery~ou skolqiques.
!k : I.N.R.A. - StationdePalhA.ogiedela
-on Iwuzilly. mm.
w :Laborato~Nationalde1'FIlevageetdie
- l?ws.rinaires
I.S.R.A.. EXiKAR. f3%-&al
388bovbsde mœNdam, rQqrtisdans12
truupeaux,ontflultl~&jetdhne
Ipi=*sancl envuedudiiagnostic s&mlogiquedelabrucellose
(S).SJrailtan14-
ITEnt, ils ont reçu une injection de brucelline.
Id lzucellirwJ (lot 73-11, pr&arGe a la Statim de Pathologie de la
Rqqmbticmdel'INRAQartirdelasouchwrough
selafila~~JTX~,DIAZc-tTAYU)R(fl),estunallergène~natztPo~
tEL~,~~,nedannant~deréactianssw:animaux~scnsibilis,
nepmduisantpasde sensibilisation,nila formaticmd'anticorpsd&elables
par la &rologie de mkine (6). Ie pmduit, lyqhilis~, est dissout, au -t
de l'czq$oi, dans um s~lutim saIL& Asutcni* stkile et utili& 3 la amcen-
~a~~&100~gpOur0,1~~sol~tr~sepourunbwin(6).
3-=lIx&xtbndutest
anaqEueanimalregoitla~lineàlsenoo3llre,parvoie~~.
u lie~d~injectîonestrepk~aumyendlurcra~cayon~
a t3e5fak d'llne nEa=
queauciseau, inpossible à rM.iserdufaitdela faiblelangueurdespoils.
. /. . .
3
~esanimauxsmtexamin6~
72heuresplusta1xI. L'intensit6desrGac-
tiens est ap@ci& en fonctim du de@ d'înduraticn et d-de la peau au
nivrrauikrl'injection.~~a~~~iationscl~~s
smtnot6esdelà 3 : la
note 1 coxxespcad ZI une ~Y%cticn faible, à la limite de lad&zcticn, lanote 2,
a~réactrcrndlLrrtensi~~etlanote3,a~;c(iaetrLoar~~.~~s
intense, avec parfois une zone de n&xose.
Tableau no1
ccqmz&mdesrésultatsdes~sal~~settilcgiques
Allergie
dvanimaux
27
30
+
6
Absents au nrr
nE!nt de la lec-
z&sw- e--+-j-+
388
Tableau no2
~/Nm&red'isol~tsdeBrucellaabortus~
3/tired'animawp~tantunhygraM
4/ HCE&XE de vaches ayant avtxt% (d'apri% les camkmatifs)
.
sérologies
Al-limaw
I
alleqjiques
infectés Sact&Aologie
=%Y
Ar.imaux pr ev& zJinhaux examiné5
(1)
(2)
1
18/36
11/36
39/36
3
5
2
7/41
4/41
7/41
3
0/28
1/28
1/28
4
0/24
1/22
1/34
5
22/78
10/75
23/78
6
6
1/19
0/19
1/19
7
0/14
0/13
0/14
8
7/54
5/47
8/54
9
O/f3
0~45
W6
10
OA'
OT/
1/7
11
1/44
0/36
1/44
12
1/37
Y32
2,'37
-
58/388
33/362
64/388
12
1 4
11
5
Aummentde la lecture, 362 animauxseulmtontétéexarninEs,
26
n'ayant pas W pr&ent&. Trente-trois r&agissent a la brucelline (9,l p.100)
etlaxwyennedesnotesattribu~sauxr~0nsestde
2,l. DesrWal-
lergiqcdessanto33~dansi;crpttrosxpeauxsur12.~quatre,laf~
desr~estélev&? : 30,5 p*lOO dans le txuupeau n'l,
X3,3 p.100 dans le
n'5, 10,6 p.100 dans le no8 et 9,8 p.100 dzms le n'2. !i?mis tzraqeaux (nos 3,
4 et 12) ont chacun un seul x%hgissant et cinq (nos 6, 7, 9, 10 et 11) aucun.
Lcs~sul~~delas~m-agglutination(SAW),delafixatfonducarr
plément (FC) et de iqZ$reuve au F&se E&*e (RTZ) ont &AS dcxnn&3 dansllarticle
précédent (5) : 58 animaux ont &6 trow@s positifs, 49 simultan~t par les
trois 62prewes, sept par le RIE seul et dew par la EC seule.
Panni les 33 cmktmx ayant réagi Z! la brucellim, 27 sont positifs en
&ml,ogiectsix,n&gatifç.!l%m~bwinsC1
s&ologiepositivenep-H%en~pas
deréact=lonall~ique
et un, positif aussi en s&mlagti, étaitabsentaumrment
de la lexztum des réactions (tabl.1).
~ansles~~traupeaux~3aproprtiand'animauxr9agissarrtaïa
brucelline est Qld, celle des aximux positifs en s&ologie l'est Ggalemnt.
Danslestroiçtraupeawcontenutchacununseul~issant‘unanimalsur89
estpositifen&mlogieetquelques
autres présententdes
titresbasen!XW.
Danslescirqtmupeauxoiiaucune~m allqi~n'estnbsenri5e,
trois ani-
mauxsur 9osontpositifsens~mlogie
(tabl, 2).
-son avec les r&ult&s des obsemations clini~ et de la bact&iologie
(&atorze animaux prCkmtentunhygrcmdugenou (5) etneufréag;issent
h labzxcelline. Onzevaches avaientavoti etneufpr&ententune
nhctional-
lerg~.Parmiles14 animw&ezlesquelsBrucellaabortus
a&Sisolée,neuf
*iMtLrlabrucell*.
R%ul.tatsglobawr
Soixante-quat.~ aninaux sur 388 (16,s p.100) scmt pxdtifs à lbne au
~ti*SépareweSallf%ifiWS, h~G~iologi~et/ou&logi~
: 27 le sont
6
s~~tauxt$x-eums allergiquesets&ologiques,
22autresà l'msmble
desépreuves skologiques, septdeplusau]RBT
seul, sixdeplusautestaller-
giqueseuletdewcparlaFCseule.
Des animaux infectés ont 6tG +zxwuvgs dans 10 tzxapam; seul6, les
w noY et 9 n'en ccmmt pas,
DISCUSSICQJ
Sur les animaux du village de KaMack, lesrGacUmsallergiqures,ca-
ractérîsées par Une indUratiOll et Un &XLiSS9S~t d@ la @%Xl, aveC &B 1'0edh
etparfoisune zonedenécrose, sontenmyenneplus
intensesqJecelles notks
au cars d'equt!%es pr&+&d.entes Wyonnes respeotives : 2,l et 1,64)
(7).
Sixar&nauxpr&xMentu~?~!
&action allergiqueetsontnegatifsen&-
mlogie.Cettedlscordance
entre les r&mltatsdesdiff&entes
&zmmescst
connue (7, 13, f4p 17), Elle pose le prcblGm de la signification de la s&o-
logie et de la rCact.im d'hypersensibi.lit~.5 D'unepart, la&rologiened&iste
pas tous les animaux Anfe&& et l*interpr&ation des faibles titxes en aggluti-
nines est parfois difficile (8, 19). D'autre paxt, la &Ac%tion à la brucellirae
estspkifigueetsignifi~
que l'animalr~gissanta
&CZ encontactavecdes
Brucellaquiont~,
ounonp d&lencherlamaladie,ctlyanlml
infectGapu
gu&rir. L'~strencedel'infectionb~lliguk3c~les animuxà s&ologien+
gative etréagissantàlahrucellinc3,déj~d~n~parKAC'lIANW (13),està
rxxveau mise en évidenm ici par l'isolement de Brucella chez la vache no159 qui
amit avorté trois fois et dont le s&m Gtait, au mment de l'erqu&x, n&#if
aux&memzz~deSAW,ECetRI3T.
Trente animaux, positifs en sérologie, ne présentent pas de rkction
allergique.Cette~dc~c~àlabrucell~rarp~ellele~de
i'anergie,déjà connuaveclatuberculinc.
IlestsignalG parles auteursayant
utilise un allerg&e brucelli~ (7, 13, 14, 17). Sa fz@uence est cependant
plus &%~&guedans nos 'xq.x&esprtiWentes (respectimt : 50et 25 p.100
mviro~~ des animaux pcxxkifs aux diff6rentes C$xewes) (7). IlmMe gue les
4
rea&icm inteasesont~t~bienl~,mais~~~s~de~~~i~
. . /0.
ont*à r'abservateur. Ladîff&3znceentreles~
des Ix3tations don*
r&esdanscettc~~te etdamlesgxWXient.es
tern3 C~alunentciled&mmtrer.
ces anissiorls l-nus paraissent dues a dE?ux causes :
ble a tmute entreprise de prqQQxie, pourrait &*re dressGe a partir des r&il-
tatsd;esondarper;r6partissurtaut~territoFre.Lcdiasrx>sticparles~s
s&xAogiqmzs faites au laboratoim (SAW13tFC) estclassique,misletransport
des @l- de~etl'~~tdesl~~~posent~~l~
lx&r@xzetC~~es~rtants. Lestestsdediagmsticpoumnt&,reexé-
CU* surplac!e~sser2tprc5?f~ables
:C'est gmrqtmiplusieursauteursont
utilisé le ring-test sur laits individwls (1, 2, 9, 10, 15, 18, 20). cette
Gpreuw est efficace, facile à ex&uter et Gconcxniw, mis ne ccmzne que les
vachesenl~dOM:u~r~erédUS~~lapoEAllatianbcwine.~i~~
rms propos6 le test au Base I3engale (5) qui, utilis.3 seul, a d@isti 56 des 64
(87,s p.100) des zmimux 3xxmn~infect~s~1pensesribledes~~utilisées.
L'informationestabE~~~pourunsondage~~~ieure,danscettrr~-
cyl%te, à ce~ledonn~parles
@reuwa de lSAWetdeFc. Sil*ondM.redavantage
deprGcision,leprotocoleappliq&~XWrtia&
(RE!Zettestallergiqueconjoints)
peut Rre retenu :. 52 des 64 animux (97 p.100) re#nnus infectGsl'ont@Gde
cette façon.
.* / *.
a
Bien qu*il n'ait pas donx-16 ici tous les r6sultat.s esccqt&, le test
allergique~tétreutilis~
seul pour savoir silablzucellose existedansune
rGgionet avoir uneirdicationsursaprévalence.Lab~llinenedonnantpas
der~chezles~uxnonsonsibili&s-pas
-a vaccinaw anti-
brucelliquesoupar~ection-l'utilisationdes
- ~NGwJ= de-
vientsuperfluelorsqu1aucuner&actionallergiquen'est
tzdxxm& au sein d'une
popiLa~~einrportante~-.Despriî3es&sarwyfas~peuvent
ainsi ikm3 évitées.
StitimdePathoh3giedeJ.a
m-cenm*
I43aees de Nouzilly
(I.N.R.A.)
(I.S.R.A.)
1 - m (A.), -Y (S,).- k&e?xhes.surlaE'irucellosebcYv~en
Haute-Volta. Rev.Elev.@d.V&.Pays tmp., 1954q 7, 153-157.
2 - m (Ne), ICLEEXG (S.S.), CHEN (TA.1 l - mizatimofbrl8ccrlla
&in-test antiw. J.Infect.Dis., 1970, 122, 70-80.
3 - XJFMEX' (E.).- Sur un nouveaupm&d~dedzkgnosticdelafi~m8diterra-
rkihme. C,R,Acad. SC&, 1922, 171, 421-423.
4 - c2lNEWX (J.).- La Brumllose bovine au SGnGgal. R~~Elw.MGd.vGt.Pays tmp.,
1965, 18, 19-38.
5 - DCUlREi (M.P.), - (R.), = (F.) l - Et.u&?delaRrucel.lose~
dZ?%U3UnVll~dC?Bas~
-Diagm&&~logiqueet
pays trop.
6 - B (R.), PARDON (P.).- Dizqnosticallqi~& laIY3rwdlmbo-
vine. l-coshilFuans d'utilisationd'unalle@neFaLatéiqucpuri-
fié:la~l~.~~Lc]cIuLpublicatianauxAnn.Rec31.vét.
7 -B (R.).-Dia~stic allqi@& laRzxc!c!llW~. 2 -IJtili-
satimdutestal.lqiquedansles traupeauxirlf~&. Sounispayr
pblicationauxAnn.wxh.V~.
8 - GZW¶ZW (R.) .- Sur le marqye de signification des r-w dvagglutinaticn
deti~~Blevéenmatièredr~llose.wtll,Mf,Int,~zaat.
1967, 63, 1047-1054.
9 - QDEL (R.), 2?xam?T (J.P.), LE MM (G.), RFXD? (M.),- Ia Bmcellose en AfriqcbE!
;3ccidentaleetson~idencesurla.~~publ~.Rosultats~
dixencp&s cipidelog~ effcxtu&senC8tedvIvoim,Haute-
Volta et Niger, de 1970 a 1973. Rfzv.Elev.bW.V&.Pays trop., 1974,
27, 403-418.
1 0 - 3mrmm (A.E.).- Milkhygicmearrlbacteriologyinthe S&an.Theuseof
~llaring-testforthe~~~of~laabortusantibodies
in tk tilk of daixy cuws. Bull.Epizoot.Dis.Afr., 1973, 21, 163-
166.
11 - JCXlES (L.M.), DIAZ (R.), !lI!XUIR (A.G.).- Characterizationofallergenspre-
pxQcIfIzIxn~and~~
strainsof~llanu3li~is.-
Brit. J.niper. Pathol.c 1973, 54, 1047-1054.
12 - L?TMEs (L.M.), MX&Y (J.).- Titration of brucella pmtein allergen in sheep
sensitized with Brumlla m$kensis,Bnn.E&&.Vet., 1975, 6,
173-178.
13 - KAS*D~ (N.N.) l - S~icationdudiagnoç~al~~~~rhla~ll~
~dansle8tmupeauxr~~~s(enrusse).Tndy
vsesoyuz. ord. - Inst. Exjpr. Vèt,, 1974, 42, 269-273.
. /. . .
14 - LIvE (I.), $YIURBS (E.L.) .- Intracu~ brucellosis tests in cattie.
hn. J. Vet. S!es., 1974, 8, 380-385.
15 - r4?MLw (E.A.), I3AMKND fJ.A.).- AbIxcellosis surveyofthewe~areas
of ~arrganyika. Bull. E;pizoot. Dis. Afr., 1962, 10, 511-516.
16 - M'F'ADYEX~ (J.), SïyxIxEQw (S,), citC par i57Immw.- Epizoûtïlc abotim.
J. Clip. Pathol., 1914, 27, 237-246.
17 - - (H.E.), PLU4 (N.).- Amantigenical~icagentiarintr~
brucellosis tests. AIL J. Vet. RH., 1949, 10, S-11.
18 - mmmu (P.),- La Brwellose lmd.ne au Tchad. RevdZlev.MSd.V@LPayOtrog.,
1956, 9, 247-250.
19 - lENX.JX (G.) , PHSIPKN (A.) , FUBZ~ (Me) .- Valeur des faibles titres aggltr-
tinants&ledîa~ck3la~llo~bcrvine.will.Acad.vét.,
1968, 41, 379-381.
20- t3ACQEC (E.).- La Brucellose bwine au Tchad. Rev,Elev.MiSd.Vét.Pays trcp.,
1965, 0, 5-7.
B (R.), IXJWRE (M.P.) & !SAC?S (Fe)
JIansles~ys trqdcaux,oiIsepàentdes~yxjbl&~sde
txqrt
de sang et d'k!Squip~t des laboratoires, les @mxfves pont Wx aaxm-
+es sur le &zrain sont ~bf&Wlcs. En fonction des cqmxs dispmibles et
de la -$Y'récision recberchéep charcun des &ux tests y?ut ?3txe utilisé seul pmr
une errp&e Q$cEmiol@~g ou les deux assocS% ynx une Gtude @us ?rW.se
&lllSuMIzoT)f-d-.
fik?venty-tim
hour5 later, 362 alximals w?re eICEm&xI, 26 beixq absent,
and 33 (9.1 pluO) shomd an aUe.rgic reaction. EY.fty=eight wixe jsitive in
s~logy,r3rucllaabortusv~recovered
frm14, ad. byallizçts, 44
(16 .5 ~).100) kiere foan6 tc, be inf~ected.
F&~I camied out in l&e fiel& the FEET is at least as efficient
as serology Lpexfom%! in a 1aIzcmWq~. In this survey, the alle.xxic te.& bas
elicitedless reçnonscns than the XT. Zmrtheless, wdthout blocd sam$irq~
il gave a valuable indication oïc the pevalence os" bruckzllosin,
Xntqkalcmmtries, testsexecu&d inthefieldtightbe_nrefe-
rable, because ofpx$Amsol txanqow blmd -les and of laboratory
facilities.Ikm&ingti
theavailablemans
andthe accuracyxquimd,
eid-m Rl3T or allergie Ix& c0uM bc3 used alone for an e~id&olo@xl sur-
vey, or both in ammciation for 2 closer exmination in a pvzticular area.
--
R.mbd, M.P.DOUlXE= et F.SAG&=
Les Iiwuczella, aFrim.2 le Bacille ttmbxadeux et de na&reux autres ger-
IiE?s paw=sr pJxmqwmtchez1'animal
qu'elles infectentmétatde sensibi-
li~iatian~PEéUf:étre~~l~parl'irsfectiond'un~l~~~apuUr
deoeS~germêS.
~ywmclersall~~~sbnscel~~étaiento;btenus,carmelatuber-
cllline,apartlrdebouillonsdeculturede~llaabortus
(abortine de
M'm et S%KXXGW (161, ou ck Brucella melitensis (mélitine de EURNEX' (3)).
Cesall~~t~srbsultatssatisfaisantssurleplandudiagnostic
mais~sen~tl 'Vtdepwdes ractionsd~@persmsibilitUie
typemht~,hGdiatetre~,parfoisclini~tgraves,et~él~tion
d&3titses~~tiCOrpS.fR9 rwher&esulWieuresonteupourbutd'obtenir
despr~tspurifi~safindcpallierces~ents.
GHceauxtravauxde m, EiLFiEX et CHEN (2) et a ceux de m,
DIA2 et~(ll),musdisp~~~t dknallery&e,
labrucelline,
donnant une rkction d%ypersensibilité de type re&m%, ne sensibilisant pas et
nepmvoqwmtpas laformaiLiand~anticorpsdécelables~la~l~ieàe~
tine. Les expkirnantati~ sur ovhs (12) et sur bmins (6, 7) en ont pr&i&
les~itésd'utilisati~etlaval~~desrZ5sllltats, Confimmtlesrésul-
tatscdrtermssuroobaytr,ellesont~~tmxltréquecep~tpeuté~em-
playé plusieurs fois successiw sur le m?me animal sans crainte de pertwbm
ledépistageultérieurparles
@reuves allery~ou skolqiques.
!k : I.N.R.A. - StationdePalhA.ogiedela
-on Iwuzilly. mm.
w :Laborato~Nationalde1'FIlevageetdie
- l?ws.rinaires
I.S.R.A.. EXiKAR. f3%-&al
388bovbsde mœNdam, rQqrtisdans12
truupeaux,ontflultl~&jetdhne
Ipi=*sancl envuedudiiagnostic s&mlogiquedelabrucellose
(S).SJrailtan14-
ITEnt, ils ont reçu une injection de brucelline.
Id lzucellirwJ (lot 73-11, pr&arGe a la Statim de Pathologie de la
Rqqmbticmdel'INRAQartirdelasouchwrough
selafila~~JTX~,DIAZc-tTAYU)R(fl),estunallergène~natztPo~
tEL~,~~,nedannant~deréactianssw:animaux~scnsibilis,
nepmduisantpasde sensibilisation,nila formaticmd'anticorpsd&elables
par la &rologie de mkine (6). Ie pmduit, lyqhilis~, est dissout, au -t
de l'czq$oi, dans um s~lutim saIL& Asutcni* stkile et utili& 3 la amcen-
~a~~&100~gpOur0,1~~sol~tr~sepourunbwin(6).
3-=lIx&xtbndutest
anaqEueanimalregoitla~lineàlsenoo3llre,parvoie~~.
u lie~d~injectîonestrepk~aumyendlurcra~cayon~
a t3e5fak d'llne nEa=
queauciseau, inpossible à rM.iserdufaitdela faiblelangueurdespoils.
. /. . .
3
~esanimauxsmtexamin6~
72heuresplusta1xI. L'intensit6desrGac-
tiens est ap@ci& en fonctim du de@ d'înduraticn et d-de la peau au
nivrrauikrl'injection.~~a~~~iationscl~~s
smtnot6esdelà 3 : la
note 1 coxxespcad ZI une ~Y%cticn faible, à la limite de lad&zcticn, lanote 2,
a~réactrcrndlLrrtensi~~etlanote3,a~;c(iaetrLoar~~.~~s
intense, avec parfois une zone de n&xose.
Tableau no1
ccqmz&mdesrésultatsdes~sal~~settilcgiques
Allergie
dvanimaux
27
30
+
6
Absents au nrr
nE!nt de la lec-
z&sw- e--+-j-+
388
Tableau no2
~/Nm&red'isol~tsdeBrucellaabortus~
3/tired'animawp~tantunhygraM
4/ HCE&XE de vaches ayant avtxt% (d'apri% les camkmatifs)
.
sérologies
Al-limaw
I
alleqjiques
infectés Sact&Aologie
=%Y
Ar.imaux pr ev& zJinhaux examiné5
(1)
(2)
1
18/36
11/36
39/36
3
5
2
7/41
4/41
7/41
3
0/28
1/28
1/28
4
0/24
1/22
1/34
5
22/78
10/75
23/78
6
6
1/19
0/19
1/19
7
0/14
0/13
0/14
8
7/54
5/47
8/54
9
O/f3
0~45
W6
10
OA'
OT/
1/7
11
1/44
0/36
1/44
12
1/37
Y32
2,'37
-
58/388
33/362
64/388
12
1 4
11
5
Aummentde la lecture, 362 animauxseulmtontétéexarninEs,
26
n'ayant pas W pr&ent&. Trente-trois r&agissent a la brucelline (9,l p.100)
etlaxwyennedesnotesattribu~sauxr~0nsestde
2,l. DesrWal-
lergiqcdessanto33~dansi;crpttrosxpeauxsur12.~quatre,laf~
desr~estélev&? : 30,5 p*lOO dans le txuupeau n'l,
X3,3 p.100 dans le
n'5, 10,6 p.100 dans le no8 et 9,8 p.100 dzms le n'2. !i?mis tzraqeaux (nos 3,
4 et 12) ont chacun un seul x%hgissant et cinq (nos 6, 7, 9, 10 et 11) aucun.
Lcs~sul~~delas~m-agglutination(SAW),delafixatfonducarr
plément (FC) et de iqZ$reuve au F&se E&*e (RTZ) ont &AS dcxnn&3 dansllarticle
précédent (5) : 58 animaux ont &6 trow@s positifs, 49 simultan~t par les
trois 62prewes, sept par le RIE seul et dew par la EC seule.
Panni les 33 cmktmx ayant réagi Z! la brucellim, 27 sont positifs en
&ml,ogiectsix,n&gatifç.!l%m~bwinsC1
s&ologiepositivenep-H%en~pas
deréact=lonall~ique
et un, positif aussi en s&mlagti, étaitabsentaumrment
de la lexztum des réactions (tabl.1).
~ansles~~traupeaux~3aproprtiand'animauxr9agissarrtaïa
brucelline est Qld, celle des aximux positifs en s&ologie l'est Ggalemnt.
Danslestroiçtraupeawcontenutchacununseul~issant‘unanimalsur89
estpositifen&mlogieetquelques
autres présententdes
titresbasen!XW.
Danslescirqtmupeauxoiiaucune~m allqi~n'estnbsenri5e,
trois ani-
mauxsur 9osontpositifsens~mlogie
(tabl, 2).
-son avec les r&ult&s des obsemations clini~ et de la bact&iologie
(&atorze animaux prCkmtentunhygrcmdugenou (5) etneufréag;issent
h labzxcelline. Onzevaches avaientavoti etneufpr&ententune
nhctional-
lerg~.Parmiles14 animw&ezlesquelsBrucellaabortus
a&Sisolée,neuf
*iMtLrlabrucell*.
R%ul.tatsglobawr
Soixante-quat.~ aninaux sur 388 (16,s p.100) scmt pxdtifs à lbne au
~ti*SépareweSallf%ifiWS, h~G~iologi~et/ou&logi~
: 27 le sont
6
s~~tauxt$x-eums allergiquesets&ologiques,
22autresà l'msmble
desépreuves skologiques, septdeplusau]RBT
seul, sixdeplusautestaller-
giqueseuletdewcparlaFCseule.
Des animaux infectés ont 6tG +zxwuvgs dans 10 tzxapam; seul6, les
w noY et 9 n'en ccmmt pas,
DISCUSSICQJ
Sur les animaux du village de KaMack, lesrGacUmsallergiqures,ca-
ractérîsées par Une indUratiOll et Un &XLiSS9S~t d@ la @%Xl, aveC &B 1'0edh
etparfoisune zonedenécrose, sontenmyenneplus
intensesqJecelles notks
au cars d'equt!%es pr&+&d.entes Wyonnes respeotives : 2,l et 1,64)
(7).
Sixar&nauxpr&xMentu~?~!
&action allergiqueetsontnegatifsen&-
mlogie.Cettedlscordance
entre les r&mltatsdesdiff&entes
&zmmescst
connue (7, 13, f4p 17), Elle pose le prcblGm de la signification de la s&o-
logie et de la rCact.im d'hypersensibi.lit~.5 D'unepart, la&rologiened&iste
pas tous les animaux Anfe&& et l*interpr&ation des faibles titxes en aggluti-
nines est parfois difficile (8, 19). D'autre paxt, la &Ac%tion à la brucellirae
estspkifigueetsignifi~
que l'animalr~gissanta
&CZ encontactavecdes
Brucellaquiont~,
ounonp d&lencherlamaladie,ctlyanlml
infectGapu
gu&rir. L'~strencedel'infectionb~lliguk3c~les animuxà s&ologien+
gative etréagissantàlahrucellinc3,déj~d~n~parKAC'lIANW (13),està
rxxveau mise en évidenm ici par l'isolement de Brucella chez la vache no159 qui
amit avorté trois fois et dont le s&m Gtait, au mment de l'erqu&x, n&#if
aux&memzz~deSAW,ECetRI3T.
Trente animaux, positifs en sérologie, ne présentent pas de rkction
allergique.Cette~dc~c~àlabrucell~rarp~ellele~de
i'anergie,déjà connuaveclatuberculinc.
IlestsignalG parles auteursayant
utilise un allerg&e brucelli~ (7, 13, 14, 17). Sa fz@uence est cependant
plus &%~&guedans nos 'xq.x&esprtiWentes (respectimt : 50et 25 p.100
mviro~~ des animaux pcxxkifs aux diff6rentes C$xewes) (7). IlmMe gue les
4
rea&icm inteasesont~t~bienl~,mais~~~s~de~~~i~
. . /0.
ont*à r'abservateur. Ladîff&3znceentreles~
des Ix3tations don*
r&esdanscettc~~te etdamlesgxWXient.es
tern3 C~alunentciled&mmtrer.
ces anissiorls l-nus paraissent dues a dE?ux causes :
ble a tmute entreprise de prqQQxie, pourrait &*re dressGe a partir des r&il-
tatsd;esondarper;r6partissurtaut~territoFre.Lcdiasrx>sticparles~s
s&xAogiqmzs faites au laboratoim (SAW13tFC) estclassique,misletransport
des @l- de~etl'~~tdesl~~~posent~~l~
lx&r@xzetC~~es~rtants. Lestestsdediagmsticpoumnt&,reexé-
CU* surplac!e~sser2tprc5?f~ables
:C'est gmrqtmiplusieursauteursont
utilisé le ring-test sur laits individwls (1, 2, 9, 10, 15, 18, 20). cette
Gpreuw est efficace, facile à ex&uter et Gconcxniw, mis ne ccmzne que les
vachesenl~dOM:u~r~erédUS~~lapoEAllatianbcwine.~i~~
rms propos6 le test au Base I3engale (5) qui, utilis.3 seul, a d@isti 56 des 64
(87,s p.100) des zmimux 3xxmn~infect~s~1pensesribledes~~utilisées.
L'informationestabE~~~pourunsondage~~~ieure,danscettrr~-
cyl%te, à ce~ledonn~parles
@reuwa de lSAWetdeFc. Sil*ondM.redavantage
deprGcision,leprotocoleappliq&~XWrtia&
(RE!Zettestallergiqueconjoints)
peut Rre retenu :. 52 des 64 animux (97 p.100) re#nnus infectGsl'ont@Gde
cette façon.
.* / *.
a
Bien qu*il n'ait pas donx-16 ici tous les r6sultat.s esccqt&, le test
allergique~tétreutilis~
seul pour savoir silablzucellose existedansune
rGgionet avoir uneirdicationsursaprévalence.Lab~llinenedonnantpas
der~chezles~uxnonsonsibili&s-pas
-a vaccinaw anti-
brucelliquesoupar~ection-l'utilisationdes
- ~NGwJ= de-
vientsuperfluelorsqu1aucuner&actionallergiquen'est
tzdxxm& au sein d'une
popiLa~~einrportante~-.Despriî3es&sarwyfas~peuvent
ainsi ikm3 évitées.
StitimdePathoh3giedeJ.a
m-cenm*
I43aees de Nouzilly
(I.N.R.A.)
(I.S.R.A.)
1 - m (A.), -Y (S,).- k&e?xhes.surlaE'irucellosebcYv~en
Haute-Volta. Rev.Elev.@d.V&.Pays tmp., 1954q 7, 153-157.
2 - m (Ne), ICLEEXG (S.S.), CHEN (TA.1 l - mizatimofbrl8ccrlla
&in-test antiw. J.Infect.Dis., 1970, 122, 70-80.
3 - XJFMEX' (E.).- Sur un nouveaupm&d~dedzkgnosticdelafi~m8diterra-
rkihme. C,R,Acad. SC&, 1922, 171, 421-423.
4 - c2lNEWX (J.).- La Brumllose bovine au SGnGgal. R~~Elw.MGd.vGt.Pays tmp.,
1965, 18, 19-38.
5 - DCUlREi (M.P.), - (R.), = (F.) l - Et.u&?delaRrucel.lose~
dZ?%U3UnVll~dC?Bas~
-Diagm&&~logiqueet
pays trop.
6 - B (R.), PARDON (P.).- Dizqnosticallqi~& laIY3rwdlmbo-
vine. l-coshilFuans d'utilisationd'unalle@neFaLatéiqucpuri-
fié:la~l~.~~Lc]cIuLpublicatianauxAnn.Rec31.vét.
7 -B (R.).-Dia~stic allqi@& laRzxc!c!llW~. 2 -IJtili-
satimdutestal.lqiquedansles traupeauxirlf~&. Sounispayr
pblicationauxAnn.wxh.V~.
8 - GZW¶ZW (R.) .- Sur le marqye de signification des r-w dvagglutinaticn
deti~~Blevéenmatièredr~llose.wtll,Mf,Int,~zaat.
1967, 63, 1047-1054.
9 - QDEL (R.), 2?xam?T (J.P.), LE MM (G.), RFXD? (M.),- Ia Bmcellose en AfriqcbE!
;3ccidentaleetson~idencesurla.~~publ~.Rosultats~
dixencp&s cipidelog~ effcxtu&senC8tedvIvoim,Haute-
Volta et Niger, de 1970 a 1973. Rfzv.Elev.bW.V&.Pays trop., 1974,
27, 403-418.
1 0 - 3mrmm (A.E.).- Milkhygicmearrlbacteriologyinthe S&an.Theuseof
~llaring-testforthe~~~of~laabortusantibodies
in tk tilk of daixy cuws. Bull.Epizoot.Dis.Afr., 1973, 21, 163-
166.
11 - JCXlES (L.M.), DIAZ (R.), !lI!XUIR (A.G.).- Characterizationofallergenspre-
pxQcIfIzIxn~and~~
strainsof~llanu3li~is.-
Brit. J.niper. Pathol.c 1973, 54, 1047-1054.
12 - L?TMEs (L.M.), MX&Y (J.).- Titration of brucella pmtein allergen in sheep
sensitized with Brumlla m$kensis,Bnn.E&&.Vet., 1975, 6,
173-178.
13 - KAS*D~ (N.N.) l - S~icationdudiagnoç~al~~~~rhla~ll~
~dansle8tmupeauxr~~~s(enrusse).Tndy
vsesoyuz. ord. - Inst. Exjpr. Vèt,, 1974, 42, 269-273.
. /. . .
14 - LIvE (I.), $YIURBS (E.L.) .- Intracu~ brucellosis tests in cattie.
hn. J. Vet. S!es., 1974, 8, 380-385.
15 - r4?MLw (E.A.), I3AMKND fJ.A.).- AbIxcellosis surveyofthewe~areas
of ~arrganyika. Bull. E;pizoot. Dis. Afr., 1962, 10, 511-516.
16 - M'F'ADYEX~ (J.), SïyxIxEQw (S,), citC par i57Immw.- Epizoûtïlc abotim.
J. Clip. Pathol., 1914, 27, 237-246.
17 - - (H.E.), PLU4 (N.).- Amantigenical~icagentiarintr~
brucellosis tests. AIL J. Vet. RH., 1949, 10, S-11.
18 - mmmu (P.),- La Brwellose lmd.ne au Tchad. RevdZlev.MSd.V@LPayOtrog.,
1956, 9, 247-250.
19 - lENX.JX (G.) , PHSIPKN (A.) , FUBZ~ (Me) .- Valeur des faibles titres aggltr-
tinants&ledîa~ck3la~llo~bcrvine.will.Acad.vét.,
1968, 41, 379-381.
20- t3ACQEC (E.).- La Brucellose bwine au Tchad. Rev,Elev.MiSd.Vét.Pays trcp.,
1965, 0, 5-7.