REPUBLI@UK DU SENEGAL _----_-_------ ...
REPUBLI@UK DU SENEGAL
_----_-_------
MINISTERE DU DEVELOPPEMENT RURAL
-------_-_----
INSTITUT SENEGALAIS DE RECHERCHES
AGRICOLES (I.S.R.A. o
_--e-_--s_----
DEPARTEMENT DE RECHERCHES SUR LES
PRODUCTIONS ET LA SANTE ANIMALES
---------_----
LABORATOIRE NATIONAL DE L'ELEVAGE
ET DE RECHERCHES VETERINAIRES
B.P. 2057 DAKAR
-------___----
SERVICE DES CULTURES FOURRAGERES
ESSAIS PESTICIDES SUR
VIGNA UNGUICULATA (NIEBE)
CONVENTION POLYCHIMIE
Gilles MANDRET : Chef du service
Idrissa GASSAMA: Ingénieur des travaux agricoles
Février 1990
Ref. CF / 07
l- OBJECTIFS
Le Niébé a pris depuis 15 ans une place de choix
dans les spéculations paysannes au Sénégal. Le développement
plus récent de variétés fourrageres et de variétés mixtes
(grainières/fourragères) a entraîné au sein de 1'ISRA un début
de sélection sur les variétés les plus résistantes au
parasitisme. Vi@2a unguiculata a, en effet, la particularité
d'être très sensible au parasitisme et de nécessiter une
couverture adéquate. Des essais de résistance aux prédateurs
ont été entrepris sur 25 variétés en 1988 par le service des
cultures fourragères de 1'ISRA. Des traitements au thiodan
servaient de temoins,
Il faudra de nombreuses années avant d'obtenir des
variétés résistantes aux différents parasites, Aussi il est
urgent de tester des produits nouveaux, en alternatives à ceux
déjà utilisés et ce, pour deux raisons :
- éviter les risques d'accoutumance aux
produits et disposer de solutions de
rechange,
- mettre l'accent sur la notion de coût
du traitement en trouvant la matière
active offrant le meilleur rapport
qualité/prix.
C'est dans cette optique qu'une convention a été
passée entre 1'ISRA et la société POLYCHIMIE pour tester de
nouvelles matières actives.
2- SITE DE L'BXPEBIt¶ENTATION
Ferme de Sangalcam, située à 35 Km de Dakar dans la
zone dite des Niayes, sur la parcelle Fr d'une superficie
totale de 2 ha.
3- MISE EN PIACE
- Mise en place en août 1989.
- Principe : essai en blocs incomplets équilibrés, 6
&Pétitions, parcelles élémentaires de 18 rnz,
- Préparation du terrain : - passage du Rotovator, suivi d'un
labour
et d'un disquage.
- fertilisation 0 - 50 - 50
- Délimitation de 42 parcelles de 18 m2 (6m x3m), séparées par
une allée de 1 mètre. Installation de 7 blocs de 6 parcelles
élémentaires,
- Semis par poquets (2x3 graines par paquet) avec un écartement
de 50 cm entre plants suivant le schéma de la figure 1.
- Utilisation de la variété TN 119.80 qui est une variété
sélectionnée par le service des cultures fourragères du
Laboratoire National d'Elevage et de Recherches Vétérinaires
(L.N.E.R.V.).
Dans ce dispositif en blocs incomplets équilibrés,
le contrôle de l'hétérogénéité est assuré du fait que le nombre
d'unités expérimentales (parcelles élémentaires) par bloc est
inférieur au nombre des traitements. Dans chacun des blocs il
manquait successivement un traitement :
- A = témoin sans traitement
- B = témoin avec traitement au Thiodan 0,2 %
- c = Baythroïd 0,l %
- D = Metasystox S (=Estox) 500 EC 0,l %
- E q
Croneton 500 EC 0,l %
- F = Tokuthion 500 EC 0,l %
-G= Lebaycid 500 EC 0,15 %
Bien que la société POLYCHIMIE nous ait demandé
d'associer le produit "Baythroid" aux autres traitements, nous
avons décidé, dans un premier temps, de tester ce produit en
traitement pur. Le dispositif était le suivant :
Bloc 1 : A B C D E F
Bloc 2 : A B C D E G
Bloc 3 : A B C D F G
Bloc 4 : A B C E F G
Bloc 5 : A B D E F G
Bloc 6 : A C D E F G
Bloc 7 : B C D E F G
5- RESULTATS
La préparation du terrain fut réalisée le 21 août
1989. Elle fut suivie du semis le 22 août 1989.
Toutes les parcelles expérimentales ont eu un début
de floraison le 28 septembre 1989 avec un premier traitement
insecticide le 11 octobre 1989, un deuxième le 18 octobre, un
troisième le 25 octobre, un quatrième le 2 novembre (associé à
un traitement fongicide en raison de l'apparition sur toute
l'expérience de symptômes caractéristiques) et le dernier le 9
novembre 1989.
Le cycle de la variété utilisée fut :
- Nombre de jours jusqu'au début de floraison : 36 jours
- Nombre de jours jusqu'à 50 % de floraison
: 51 jours
- Nombre de jours jusqu'à l'apparition de la
lère gousse sèche
: 53 .jours
- Nombre de jours jusqu'à la fin de la récolte: 73 jours
- Pourcentage de feuilles tombées un mois après
l'apparition de la première gousse sèche
: 2 %
Du point de vue du comportement phytosanitaire, il
a été c 0 ns t at é ~.r.i.~~,,~,~al.~,~~,~~,~,,,,~,~~,~.~.,~~,~~,,~~~~~,~.~,~,~,~,~,,,,~,~,~,~,~,,~,,~,~
,
l'apparition en début de floraison de :
- Méloïdes (parasites des fleurs)
- Thrips
- Jassides
A partir du 16 octobre nous avons enregistré
l'apparition des sauteriaux.
En raison du coût élevé en main d'oeuvre pour
réaliser des comptages d'insectes, ceux-ci n'ont pas été fait
mais nous avons estimé l'efficacité des traitements par leur
effet sur la production de graines. La production fourragère
n'a pas été prise en compte car aucun dégat n'a été enregistré
avant la floraison. Il semble donc que l'importance d'un
traitement phytosanitaire joue essentiellement sur le rendement
grainier du niébé dans le cadre de cette expérience.
L'exploitation statistique des résultats obtenus
sur un dispositif expérimental en blocs incomplets équilibrés
fait appel à un calcul matriciel où chaque observation peut
s'écrire sous la forme d'un modèle linéaire dans lequel ti
représente les effets des traitements.
L'estimation des effets des traitements s'exprime
par la relation :
Si
vi - --
k
ti = - - - - - - - - - - - -
1
Y
r(l - -1 t -
k k
t i = effet du niveau i du facteur traitement i
Vi = somme des observations ayant reçu le traitement
Si = somme des blocs où le traitement i est présent
k
= nombre de parcelles élémentaires par bloc
r
= nombre de répétitions par traitement
Y
= nombre de fois où chaque traitement est en comparaison
avec les autres traitements dans un même bloc.
Dans les conditions de l'expérience le coefficient
d'efficacité E* était de 0,96 soit une perte de puissance de 4%
par rapport à un dispositif en blocs complets. Cette perte de
puissance est compensée par une diminution au moins équivalente
de l'erreur expérimentale grâce à un contrôle d'hétérogénéité
plus fin.
1
1 - ---
k
* E = ------------
1
1 - ---
V
V
= nombre de traitements
Les résultats obtenus sont les suivants:
1
2
3
4
5
6
7
BLOC
TEM
THI
BAY
MET
CRO
TOK
LEB
1
13.85
42.10
51.92
50.00
33.33
30.43
-
2
88.20
87.23
83.33
30.95
66.66
-
71.43
3
66.66
69.39
46.30
37.77
-
88.23
97.67
4
57.45
48.15
38.64
-
65.22
66.66
85.11
5
41.66
48.27
-
105.88
54.54
60.34
75.00
6
55.55
-
132.00
76.59
55.22
65.57
68.00
7
34.61
47.06
36.11
31.91
16.28
23.81
1
2
3
4
5
6
7
BLOC
TEM
THI
BAY
MET
CRO
TOK
LEB
1
9.20
35.10
38.50
34.80
22.20
21.70
-
2
58.80
59.60
62.50
23.80
55.50
-
47.60
3
50.00
55.10
37.00
24.40
-
58.80
69.80
4
42.50
37.00
27.30
-
47.80
50.00
63.80
5
31.20
34.50
-
76.50
47.30
44.80
57.50
6
72.20
-
108.00
53.20
41.80
42.60
48.00
7
23.10
38.20
27.80
21.30
13.90
23.80
TEM=TEMOIN, THI=THIODAN, BAY=BAYTHROID, MET=METASYSTOX,
CRO=CRONETON, TOK=TOKUTHION, LEB=LEBAYCID
L'analyse des deux tableaux ci-dessus fait
apparaître une forte corrélation (r = 0,941 entre le rendement
en gousses et celui en graines de telle sorte qu'un seul
tableau suffit au traitement statistique des données,
Les résultats qui suivent ont donc étaient calculés
à partir du deuxième tableau (rendement en graines).
Par rapport au témoin sans traitement deux produits
insecticides sont à retenir : le Baythroïd 0,l % qui permet une
augmentation du rendement en graines de 32 %, et le Lebaycid
500 EC 0,15 % qui permet 22 % d'augmentation (tableau 31,
Traitement
Sommesftraitement Moyennesttraitement
ti
Moyennes ajustées
P. cent
Vi Kg
Kg
M t ti (M=43.77)
Témoin
263,s
43,98
-3,07
40,70
100
Thiodan
244,4
40.73
-0,18
43.59
108
Baythroïd
311,5
51,Sl
+9,24
53,Ol
132
Metasystox S
240,5
40,08
-3,64
40,13
98,5
Croneton 500
235,s
39,31
-3,67
40,lO
98,5
Tokuthion 500
231,8
38,63
-4,Ol
39.76
97,7
Lebaycid 500
310,5
51,75
+5,33
49,lO
122
Dans le tableau 3, les moyennes ajustées avec les
effets des traitements permettent de montrer l'importance des
différences par rapport aux moyennes observées. On distingue
bien l'importance des traitements au Baythroïd d'abord puis au
Lebaycid ensuite. Les autres traitements ne semblent pas avoir
d'intérêt dans le cadre de cette expérience qui devra bien
entendu être confirmée si possible sur d'autres années.
_----_-_------
MINISTERE DU DEVELOPPEMENT RURAL
-------_-_----
INSTITUT SENEGALAIS DE RECHERCHES
AGRICOLES (I.S.R.A. o
_--e-_--s_----
DEPARTEMENT DE RECHERCHES SUR LES
PRODUCTIONS ET LA SANTE ANIMALES
---------_----
LABORATOIRE NATIONAL DE L'ELEVAGE
ET DE RECHERCHES VETERINAIRES
B.P. 2057 DAKAR
-------___----
SERVICE DES CULTURES FOURRAGERES
ESSAIS PESTICIDES SUR
VIGNA UNGUICULATA (NIEBE)
CONVENTION POLYCHIMIE
Gilles MANDRET : Chef du service
Idrissa GASSAMA: Ingénieur des travaux agricoles
Février 1990
Ref. CF / 07
l- OBJECTIFS
Le Niébé a pris depuis 15 ans une place de choix
dans les spéculations paysannes au Sénégal. Le développement
plus récent de variétés fourrageres et de variétés mixtes
(grainières/fourragères) a entraîné au sein de 1'ISRA un début
de sélection sur les variétés les plus résistantes au
parasitisme. Vi@2a unguiculata a, en effet, la particularité
d'être très sensible au parasitisme et de nécessiter une
couverture adéquate. Des essais de résistance aux prédateurs
ont été entrepris sur 25 variétés en 1988 par le service des
cultures fourragères de 1'ISRA. Des traitements au thiodan
servaient de temoins,
Il faudra de nombreuses années avant d'obtenir des
variétés résistantes aux différents parasites, Aussi il est
urgent de tester des produits nouveaux, en alternatives à ceux
déjà utilisés et ce, pour deux raisons :
- éviter les risques d'accoutumance aux
produits et disposer de solutions de
rechange,
- mettre l'accent sur la notion de coût
du traitement en trouvant la matière
active offrant le meilleur rapport
qualité/prix.
C'est dans cette optique qu'une convention a été
passée entre 1'ISRA et la société POLYCHIMIE pour tester de
nouvelles matières actives.
2- SITE DE L'BXPEBIt¶ENTATION
Ferme de Sangalcam, située à 35 Km de Dakar dans la
zone dite des Niayes, sur la parcelle Fr d'une superficie
totale de 2 ha.
3- MISE EN PIACE
- Mise en place en août 1989.
- Principe : essai en blocs incomplets équilibrés, 6
&Pétitions, parcelles élémentaires de 18 rnz,
- Préparation du terrain : - passage du Rotovator, suivi d'un
labour
et d'un disquage.
- fertilisation 0 - 50 - 50
- Délimitation de 42 parcelles de 18 m2 (6m x3m), séparées par
une allée de 1 mètre. Installation de 7 blocs de 6 parcelles
élémentaires,
- Semis par poquets (2x3 graines par paquet) avec un écartement
de 50 cm entre plants suivant le schéma de la figure 1.
- Utilisation de la variété TN 119.80 qui est une variété
sélectionnée par le service des cultures fourragères du
Laboratoire National d'Elevage et de Recherches Vétérinaires
(L.N.E.R.V.).
Dans ce dispositif en blocs incomplets équilibrés,
le contrôle de l'hétérogénéité est assuré du fait que le nombre
d'unités expérimentales (parcelles élémentaires) par bloc est
inférieur au nombre des traitements. Dans chacun des blocs il
manquait successivement un traitement :
- A = témoin sans traitement
- B = témoin avec traitement au Thiodan 0,2 %
- c = Baythroïd 0,l %
- D = Metasystox S (=Estox) 500 EC 0,l %
- E q
Croneton 500 EC 0,l %
- F = Tokuthion 500 EC 0,l %
-G= Lebaycid 500 EC 0,15 %
Bien que la société POLYCHIMIE nous ait demandé
d'associer le produit "Baythroid" aux autres traitements, nous
avons décidé, dans un premier temps, de tester ce produit en
traitement pur. Le dispositif était le suivant :
Bloc 1 : A B C D E F
Bloc 2 : A B C D E G
Bloc 3 : A B C D F G
Bloc 4 : A B C E F G
Bloc 5 : A B D E F G
Bloc 6 : A C D E F G
Bloc 7 : B C D E F G
5- RESULTATS
La préparation du terrain fut réalisée le 21 août
1989. Elle fut suivie du semis le 22 août 1989.
Toutes les parcelles expérimentales ont eu un début
de floraison le 28 septembre 1989 avec un premier traitement
insecticide le 11 octobre 1989, un deuxième le 18 octobre, un
troisième le 25 octobre, un quatrième le 2 novembre (associé à
un traitement fongicide en raison de l'apparition sur toute
l'expérience de symptômes caractéristiques) et le dernier le 9
novembre 1989.
Le cycle de la variété utilisée fut :
- Nombre de jours jusqu'au début de floraison : 36 jours
- Nombre de jours jusqu'à 50 % de floraison
: 51 jours
- Nombre de jours jusqu'à l'apparition de la
lère gousse sèche
: 53 .jours
- Nombre de jours jusqu'à la fin de la récolte: 73 jours
- Pourcentage de feuilles tombées un mois après
l'apparition de la première gousse sèche
: 2 %
Du point de vue du comportement phytosanitaire, il
a été c 0 ns t at é ~.r.i.~~,,~,~al.~,~~,~~,~,,,,~,~~,~.~.,~~,~~,,~~~~~,~.~,~,~,~,~,,,,~,~,~,~,~,,~,,~,~
,
l'apparition en début de floraison de :
- Méloïdes (parasites des fleurs)
- Thrips
- Jassides
A partir du 16 octobre nous avons enregistré
l'apparition des sauteriaux.
En raison du coût élevé en main d'oeuvre pour
réaliser des comptages d'insectes, ceux-ci n'ont pas été fait
mais nous avons estimé l'efficacité des traitements par leur
effet sur la production de graines. La production fourragère
n'a pas été prise en compte car aucun dégat n'a été enregistré
avant la floraison. Il semble donc que l'importance d'un
traitement phytosanitaire joue essentiellement sur le rendement
grainier du niébé dans le cadre de cette expérience.
L'exploitation statistique des résultats obtenus
sur un dispositif expérimental en blocs incomplets équilibrés
fait appel à un calcul matriciel où chaque observation peut
s'écrire sous la forme d'un modèle linéaire dans lequel ti
représente les effets des traitements.
L'estimation des effets des traitements s'exprime
par la relation :
Si
vi - --
k
ti = - - - - - - - - - - - -
1
Y
r(l - -1 t -
k k
t i = effet du niveau i du facteur traitement i
Vi = somme des observations ayant reçu le traitement
Si = somme des blocs où le traitement i est présent
k
= nombre de parcelles élémentaires par bloc
r
= nombre de répétitions par traitement
Y
= nombre de fois où chaque traitement est en comparaison
avec les autres traitements dans un même bloc.
Dans les conditions de l'expérience le coefficient
d'efficacité E* était de 0,96 soit une perte de puissance de 4%
par rapport à un dispositif en blocs complets. Cette perte de
puissance est compensée par une diminution au moins équivalente
de l'erreur expérimentale grâce à un contrôle d'hétérogénéité
plus fin.
1
1 - ---
k
* E = ------------
1
1 - ---
V
V
= nombre de traitements
Les résultats obtenus sont les suivants:
1
2
3
4
5
6
7
BLOC
TEM
THI
BAY
MET
CRO
TOK
LEB
1
13.85
42.10
51.92
50.00
33.33
30.43
-
2
88.20
87.23
83.33
30.95
66.66
-
71.43
3
66.66
69.39
46.30
37.77
-
88.23
97.67
4
57.45
48.15
38.64
-
65.22
66.66
85.11
5
41.66
48.27
-
105.88
54.54
60.34
75.00
6
55.55
-
132.00
76.59
55.22
65.57
68.00
7
34.61
47.06
36.11
31.91
16.28
23.81
1
2
3
4
5
6
7
BLOC
TEM
THI
BAY
MET
CRO
TOK
LEB
1
9.20
35.10
38.50
34.80
22.20
21.70
-
2
58.80
59.60
62.50
23.80
55.50
-
47.60
3
50.00
55.10
37.00
24.40
-
58.80
69.80
4
42.50
37.00
27.30
-
47.80
50.00
63.80
5
31.20
34.50
-
76.50
47.30
44.80
57.50
6
72.20
-
108.00
53.20
41.80
42.60
48.00
7
23.10
38.20
27.80
21.30
13.90
23.80
TEM=TEMOIN, THI=THIODAN, BAY=BAYTHROID, MET=METASYSTOX,
CRO=CRONETON, TOK=TOKUTHION, LEB=LEBAYCID
L'analyse des deux tableaux ci-dessus fait
apparaître une forte corrélation (r = 0,941 entre le rendement
en gousses et celui en graines de telle sorte qu'un seul
tableau suffit au traitement statistique des données,
Les résultats qui suivent ont donc étaient calculés
à partir du deuxième tableau (rendement en graines).
Par rapport au témoin sans traitement deux produits
insecticides sont à retenir : le Baythroïd 0,l % qui permet une
augmentation du rendement en graines de 32 %, et le Lebaycid
500 EC 0,15 % qui permet 22 % d'augmentation (tableau 31,
Traitement
Sommesftraitement Moyennesttraitement
ti
Moyennes ajustées
P. cent
Vi Kg
Kg
M t ti (M=43.77)
Témoin
263,s
43,98
-3,07
40,70
100
Thiodan
244,4
40.73
-0,18
43.59
108
Baythroïd
311,5
51,Sl
+9,24
53,Ol
132
Metasystox S
240,5
40,08
-3,64
40,13
98,5
Croneton 500
235,s
39,31
-3,67
40,lO
98,5
Tokuthion 500
231,8
38,63
-4,Ol
39.76
97,7
Lebaycid 500
310,5
51,75
+5,33
49,lO
122
Dans le tableau 3, les moyennes ajustées avec les
effets des traitements permettent de montrer l'importance des
différences par rapport aux moyennes observées. On distingue
bien l'importance des traitements au Baythroïd d'abord puis au
Lebaycid ensuite. Les autres traitements ne semblent pas avoir
d'intérêt dans le cadre de cette expérience qui devra bien
entendu être confirmée si possible sur d'autres années.