n" ~$1 F T R 0 P 1979 I TllJSIQMJ 1-...
n"
~$1 F T R 0 P 1979
I
TllJSIQMJ
1- GI!3JERALITES
Introduit en 1.956 en Côte d'Ivoi?x, le StylosLanthes a fait l'objet
de nombreuses -tudes sur sa biologie (ORSTOK?, ses facultés dgadaptation
(CFZ - 1360-î965), sa pmductivitg (1965-1975), sa reproduction et sa
rr&tiplication (1968-197S), sa gestion au pZ&urage
(1973-1978). -5hfiJ-l
depuis 1975 des introductions nouvelles &ali&es par JL. HESSACER ont
permis ds&.rgir les potentialitk de cette plante et des etudes rêgionales
ont pu être entreprises.
Nous nous limitewns dans cette note 2 rappeler les rksultats acquis
concernant la productivité dans diffkentes conditions en centre Côte
d'ivoire et l'intérêt d'une sole fourragère de Stylosanthes dans un assol-
lement.
- Les principales qualit& et principaux defauts
. Cette plante a et6 choisie pour la vulgarisation 2 Bouake (1200 mm
sur 7 mcis) parmi de nombreuses autres l&umineuses en raison des
qualités suivantes :
. vivace, r%istante aux maladies et parasites;
. souplesse climatique : de 800 mm 2 2500 rm mais il semble que plus
dt 6 a 7 mois de sécheresse pose des probl&nes de survie;
. souplesse vis-à-vis des sols
: elle s'installe tieux en sois 2 domi-
nante sableuse mais produit plus en sol riche à dominante argile=*
Sableuse.
* Valeur f0urragk-e &levee
; la composition en acides xknés de la
matière protéique est voisine de celle de la luzerne.
. Conserve une bonne valeur fourragke
avec un -temps
_. de repousse élev&
. Productivité correcte même en sols me gravillonnaire.
_-------_-----------______________I_____------------------------------------------------ *--..y
* Institut &&gaAais de Recherches ;i,cF=ricolz
=- Laboratoire rwtional de lIElevage et de
' Recherches vét&in:xires - B.P. 2057 - lL%KA?. (S&i~@>.
..* /
.*.
-2
11 n2 pêT?Et $ES 1.2 U&eloppexent des adventices entre Y mis apti.s
le z3mi.s et deux ans et laisse donc derrière lui un tzrai.u p~!p:r: .
. GrZke 3 l'activité de ses rhizobiurns:: le Stylosanthes laisse d?i-iL
les sols une quar;-tite d'azote in-rportmte et ne Axssite pas d'ix:z-
cülatio~ spkifique (à Tombokro, le Stjrlomnthes
& ci:; ir,st&J.. :;iJy
d6frichexent de forêt), sauf cas patiiculierU
. Il ssimplante par graines et la r+Scolt~
L ~~~~
~iL*.c2Tlique es-k CU poht-. i,:
disponïbili.tlS en smences a été l.ev.:o pzr la cr&tion Giune f'x>i
serwncike (SOPEPRA) dans le Nord C6te d'ivoire.
Les principaux d6fauts sont les suivants :
. Difficulte d'implantation liée à la taille des gmines et au d&veloppe=
ment lent du Stylosanthes pendant les trois prerriers mois. La protection
contre les adventices est une n6cessit6 absolue.
c> Gestion délicate : il faut eviter le sur$turage particulièrement en
saison sèche.
. Il brQle et ne repousse pas si le feu est pas& 3mnt sa pnaison (f$
vrier).
. Il ne rksist.2 pas en sols sal&, ou i.rri~&
avec une eau contenant u:~c;
certaine teneur en Nacl (cas de Bouak~6).
- on remarquera la &L:te de ~,~du~~ion de 32 arn~c3 qui existe mal~$rG
la fertilisation *. Le vieillissement des Prairies de Stylosanthes
se.&le inevitable en 3$$ ann&e, nkmoins les parcelles n'optaient px
envahies et leur exploitation aurait gd $trc poursuivie.
- En saison dcr:s pluies oU en irrig& 1~ fauche doit &re effectuk
entre 45 et 60 jours de repousse ; au-del? d2 60 j , ifles problkxz
de repousse se posent.
- Lceffet fertilisation est pe11 marqué I-IL 2 -13 T !S/ha/;a.n) mais a;<it
beaucoup sur la culture suivante (voir III>. Ceci permet d'j_met-tre
l'hb~thèse que le Stylosanthes pas,::-
c>,.k une capacitG remarquable d'ez
traire les Gments dont il ,a. besoin et particuli&wnent le Phosphor:
dans les sols, au risque de p&aliser les plantes suivantes de la ro?a-=
tion. Il est vrai que le probleme est moindre en cas de @urag:e car
les restitutions animales rapportent :TU sol fm partie les Gments
exportés par la fauche (P, K, Ca, Xg?.
III - AFGXERES EFFETS DE Sri'YLOSMTHFS
&&s 3 années de fauche i.nt&grale iproduit vert exportg) les essais
de Tombokrc comprenant 5 pkantes fourragkes ont kti suivies d'une culture
de maïs ‘grain. Les 4 autres +ntes étaient des ~gaminées :
_. Panicum maximum 0.K 187 B
- PêXrliSetUm purpureum v~arié-te 2 collet FOLlgc?
- f<elinis minutiflora
-e Brachiaria mutica.
a.. / ..O
ll-l---.s.o--e,l
em.- s .-m.. *y-----I-ssI---
--es_-
-
-e-m
----em.*--
__-_...I.m-----
-----o..-
-,..a-
* La fertilisation sue Stylosanthes étzit d.ificitaire en Ca0 : 200 unit&
par an.
Fertilisation maïs
Rendt. qx/ha
Moyenne par prkédent
_-_
w-p-,-II
(Tableau cité par MEXSAGER J.L. : étude :du com~rternent des l@umin~.us~~r,
en Côte d'ivoire) .tic. 1977 p.22)
On remarquera le bon rendnznt !sn mziïs non fertili& , de~i&epr&&nt
Stylosanthes fwtilisg : 50,l qx/ha.
. L'augmentation de rendement du -maïs &mi&StylosLanYnes par rapte% -1.1
Panicum ,max.imum est de 70 B tous traitanents confondus? plante il est
vrai exigeante. Au 73;:: jour de vé.g&tation du maïs, un pr~lkment de
feuillea ?t$. zffectus et analy& par 1'IWT afin de d&crminer les
teneurs en divers elements.
P&l&ement feuilles maïs ii 73 j D de végi-tation.
Flan-tes
Fertilisa- Fertilisa-
PJ
E
.t
K
Rdt maïs
prkédentffition
tien
% I-IS
Q, -< ,n
9, ‘irP
"1 I la
'il I‘L>
qx/h.?
??&&deITtc
y,[$&
0
0
&ET-(
1,29
13,4,3
0
F
13T33 i
i
0,232
1,77
35 )IL -3,-
/
STYLOS~~-
THES
F
0
1 2,R81
/
C:c,293
1,X
54,07
- - -
F
F
I i 3,18 j
0,333
1,911.
E1;7&
0
0
22,42
0,218
1,78
13,43
FANICWï
<
0
F
2,c7
0,256
l,G8
23,OG
F
0
2,40
0,287
l,G3
21,s
E
i
F
2,86
0,353
1,81
39,37
I
a../...
Ces Ifésultats ont été ~g&mnt obtenus pCar l'OR,C;I;OM dans une é-bd:2
d'int~actions
sol-plantes fourragères et concluCar& "2 la fixxtion Be
400 i 800 kg N/ha zn 3 an&es, preuve d'une fixation sym?xiotique xtive".
coi~cws10~~
.-
Capsule d'assurw une char~;e en ù4tai.l correcte de 1,s 2 2,5 UBT/ha
le Stylosanthes apparaît comne un 6iém<en% essentiel d'une possible associa-
tion agriculture--elevage par ses qualit& agr01omiques.
L'int&gration d'une sole fourrag&e dans un assollement commencera par
l'inté,gration d'une légumineuse ou d'une association ~gxwnin~~e-légumineuse.
Si le Stylosanthes constitue en moyenne Côte d'ivoire une des nombreuses
solutions LU probl&ne de l'association agriculture-élev age, d'autres l&u-
mineuscs peuwnt jouer ce rôle dans d'autre,c: conditions et dsautres pays.
Il faut souhaiter au niveau de 1'AFIROP la creation et le ,d&eloppement de
programmes int6gr2n-t cultures vivrikes et fourrag&es.
-6
BONZOIJ (B.) et al.;- Interaction sol.-plmtxs foum?aJè1?Fs. Prm~aFme
d'Agmnomie. ORSTOE'r Adiopodoum&* Ch. 1973
ROBERGE (G.).- Rkultzts acquis sur lz production fourmg& en &gions
tmpicahs humides (cas de la moyenne Côte d'ivoire). Note d?
synthèse n*Ç: Juin 1376
~$1 F T R 0 P 1979
I
TllJSIQMJ
1- GI!3JERALITES
Introduit en 1.956 en Côte d'Ivoi?x, le StylosLanthes a fait l'objet
de nombreuses -tudes sur sa biologie (ORSTOK?, ses facultés dgadaptation
(CFZ - 1360-î965), sa pmductivitg (1965-1975), sa reproduction et sa
rr&tiplication (1968-197S), sa gestion au pZ&urage
(1973-1978). -5hfiJ-l
depuis 1975 des introductions nouvelles &ali&es par JL. HESSACER ont
permis ds&.rgir les potentialitk de cette plante et des etudes rêgionales
ont pu être entreprises.
Nous nous limitewns dans cette note 2 rappeler les rksultats acquis
concernant la productivité dans diffkentes conditions en centre Côte
d'ivoire et l'intérêt d'une sole fourragère de Stylosanthes dans un assol-
lement.
- Les principales qualit& et principaux defauts
. Cette plante a et6 choisie pour la vulgarisation 2 Bouake (1200 mm
sur 7 mcis) parmi de nombreuses autres l&umineuses en raison des
qualités suivantes :
. vivace, r%istante aux maladies et parasites;
. souplesse climatique : de 800 mm 2 2500 rm mais il semble que plus
dt 6 a 7 mois de sécheresse pose des probl&nes de survie;
. souplesse vis-à-vis des sols
: elle s'installe tieux en sois 2 domi-
nante sableuse mais produit plus en sol riche à dominante argile=*
Sableuse.
* Valeur f0urragk-e &levee
; la composition en acides xknés de la
matière protéique est voisine de celle de la luzerne.
. Conserve une bonne valeur fourragke
avec un -temps
_. de repousse élev&
. Productivité correcte même en sols me gravillonnaire.
_-------_-----------______________I_____------------------------------------------------ *--..y
* Institut &&gaAais de Recherches ;i,cF=ricolz
=- Laboratoire rwtional de lIElevage et de
' Recherches vét&in:xires - B.P. 2057 - lL%KA?. (S&i~@>.
..* /
.*.
-2
11 n2 pêT?Et $ES 1.2 U&eloppexent des adventices entre Y mis apti.s
le z3mi.s et deux ans et laisse donc derrière lui un tzrai.u p~!p:r: .
. GrZke 3 l'activité de ses rhizobiurns:: le Stylosanthes laisse d?i-iL
les sols une quar;-tite d'azote in-rportmte et ne Axssite pas d'ix:z-
cülatio~ spkifique (à Tombokro, le Stjrlomnthes
& ci:; ir,st&J.. :;iJy
d6frichexent de forêt), sauf cas patiiculierU
. Il ssimplante par graines et la r+Scolt~
L ~~~~
~iL*.c2Tlique es-k CU poht-. i,:
disponïbili.tlS en smences a été l.ev.:o pzr la cr&tion Giune f'x>i
serwncike (SOPEPRA) dans le Nord C6te d'ivoire.
Les principaux d6fauts sont les suivants :
. Difficulte d'implantation liée à la taille des gmines et au d&veloppe=
ment lent du Stylosanthes pendant les trois prerriers mois. La protection
contre les adventices est une n6cessit6 absolue.
c> Gestion délicate : il faut eviter le sur$turage particulièrement en
saison sèche.
. Il brQle et ne repousse pas si le feu est pas& 3mnt sa pnaison (f$
vrier).
. Il ne rksist.2 pas en sols sal&, ou i.rri~&
avec une eau contenant u:~c;
certaine teneur en Nacl (cas de Bouak~6).
- on remarquera la &L:te de ~,~du~~ion de 32 arn~c3 qui existe mal~$rG
la fertilisation *. Le vieillissement des Prairies de Stylosanthes
se.&le inevitable en 3$$ ann&e, nkmoins les parcelles n'optaient px
envahies et leur exploitation aurait gd $trc poursuivie.
- En saison dcr:s pluies oU en irrig& 1~ fauche doit &re effectuk
entre 45 et 60 jours de repousse ; au-del? d2 60 j , ifles problkxz
de repousse se posent.
- Lceffet fertilisation est pe11 marqué I-IL 2 -13 T !S/ha/;a.n) mais a;<it
beaucoup sur la culture suivante (voir III>. Ceci permet d'j_met-tre
l'hb~thèse que le Stylosanthes pas,::-
c>,.k une capacitG remarquable d'ez
traire les Gments dont il ,a. besoin et particuli&wnent le Phosphor:
dans les sols, au risque de p&aliser les plantes suivantes de la ro?a-=
tion. Il est vrai que le probleme est moindre en cas de @urag:e car
les restitutions animales rapportent :TU sol fm partie les Gments
exportés par la fauche (P, K, Ca, Xg?.
III - AFGXERES EFFETS DE Sri'YLOSMTHFS
&&s 3 années de fauche i.nt&grale iproduit vert exportg) les essais
de Tombokrc comprenant 5 pkantes fourragkes ont kti suivies d'une culture
de maïs ‘grain. Les 4 autres +ntes étaient des ~gaminées :
_. Panicum maximum 0.K 187 B
- PêXrliSetUm purpureum v~arié-te 2 collet FOLlgc?
- f<elinis minutiflora
-e Brachiaria mutica.
a.. / ..O
ll-l---.s.o--e,l
em.- s .-m.. *y-----I-ssI---
--es_-
-
-e-m
----em.*--
__-_...I.m-----
-----o..-
-,..a-
* La fertilisation sue Stylosanthes étzit d.ificitaire en Ca0 : 200 unit&
par an.
Fertilisation maïs
Rendt. qx/ha
Moyenne par prkédent
_-_
w-p-,-II
(Tableau cité par MEXSAGER J.L. : étude :du com~rternent des l@umin~.us~~r,
en Côte d'ivoire) .tic. 1977 p.22)
On remarquera le bon rendnznt !sn mziïs non fertili& , de~i&epr&&nt
Stylosanthes fwtilisg : 50,l qx/ha.
. L'augmentation de rendement du -maïs &mi&StylosLanYnes par rapte% -1.1
Panicum ,max.imum est de 70 B tous traitanents confondus? plante il est
vrai exigeante. Au 73;:: jour de vé.g&tation du maïs, un pr~lkment de
feuillea ?t$. zffectus et analy& par 1'IWT afin de d&crminer les
teneurs en divers elements.
P&l&ement feuilles maïs ii 73 j D de végi-tation.
Flan-tes
Fertilisa- Fertilisa-
PJ
E
.t
K
Rdt maïs
prkédentffition
tien
% I-IS
Q, -< ,n
9, ‘irP
"1 I la
'il I‘L>
qx/h.?
??&&deITtc
y,[$&
0
0
&ET-(
1,29
13,4,3
0
F
13T33 i
i
0,232
1,77
35 )IL -3,-
/
STYLOS~~-
THES
F
0
1 2,R81
/
C:c,293
1,X
54,07
- - -
F
F
I i 3,18 j
0,333
1,911.
E1;7&
0
0
22,42
0,218
1,78
13,43
FANICWï
<
0
F
2,c7
0,256
l,G8
23,OG
F
0
2,40
0,287
l,G3
21,s
E
i
F
2,86
0,353
1,81
39,37
I
a../...
Ces Ifésultats ont été ~g&mnt obtenus pCar l'OR,C;I;OM dans une é-bd:2
d'int~actions
sol-plantes fourragères et concluCar& "2 la fixxtion Be
400 i 800 kg N/ha zn 3 an&es, preuve d'une fixation sym?xiotique xtive".
coi~cws10~~
.-
Capsule d'assurw une char~;e en ù4tai.l correcte de 1,s 2 2,5 UBT/ha
le Stylosanthes apparaît comne un 6iém<en% essentiel d'une possible associa-
tion agriculture--elevage par ses qualit& agr01omiques.
L'int&gration d'une sole fourrag&e dans un assollement commencera par
l'inté,gration d'une légumineuse ou d'une association ~gxwnin~~e-légumineuse.
Si le Stylosanthes constitue en moyenne Côte d'ivoire une des nombreuses
solutions LU probl&ne de l'association agriculture-élev age, d'autres l&u-
mineuscs peuwnt jouer ce rôle dans d'autre,c: conditions et dsautres pays.
Il faut souhaiter au niveau de 1'AFIROP la creation et le ,d&eloppement de
programmes int6gr2n-t cultures vivrikes et fourrag&es.
-6
BONZOIJ (B.) et al.;- Interaction sol.-plmtxs foum?aJè1?Fs. Prm~aFme
d'Agmnomie. ORSTOE'r Adiopodoum&* Ch. 1973
ROBERGE (G.).- Rkultzts acquis sur lz production fourmg& en &gions
tmpicahs humides (cas de la moyenne Côte d'ivoire). Note d?
synthèse n*Ç: Juin 1376