EITUDEDUSEXRATXO~EZLEZEBU l QSBRAAU C.R.Z. DE...
EITUDEDUSEXRATXO~EZLEZEBU
l
QSBRAAU C.R.Z. DE DiWRA
ParJ.P. ENIS
INTRODUCTION
Dans la composition d'un troupeau la proportion de m^&es et de femel-
Jes est une notion importante 2 considérer puisquPelle conditionne l'avenir de ce
troupeau sur le plan de la reproduction et de son éwlution.
Disposant au Centre de Recherches zootechniques de Dshra au Sénégal,
de l'observation systématique des naissances depuis 20 années, il nous a paru
intéressant de publier les chiffres obtenus.
Le Centre de Recherches zootechniques de Dshra cr6é en 1950 a pour
principale activité la sélection du &bu Gdsra.
CQest cet animsl, aux performances
houchkes marquées , qui fsit l'objet de la présente étude.
En dehors de cette station de recherches, rares sont les observations
sur les troupeaux. Cependant au cours des derni?res snnges deux enquêtes permettent
d'avoir une id6e de la &Partition des sexes. Pour FAYOLLEJ, CC6TIOU et Gl?ANGE,(7)
le sex ratio o;bservé au cours des années 19'71-72 et 73 est le suivant : m^ales
42,P % contre 57 2 % de femelles qui traduit un avantage significatif des femelles
sur les mâles ( d = 38$3 HS). P u centre de prévulgarisation de Labgar dans le
Ferlo, Clrl;VET et coll. (6) obtiennent la r6partition des sexes suivantes = m%les
45,3, femelles 53,7 p. 100 toujours à l'avantage des femelles. Il faut noter que
ces enquêtes ont été effectuées pendant des années particulièrement difficiles
sur le plan climatique (pluvio&rie trSs diminuée par rapport 5 la moyenne).
Revue bibliogrwhique
concernent le sex rati-
La plupart des travaux effectués sur le sex ratio montrent des préoc-
cupations essentiellement tournées vers la maîtrise de celui-ci. Un certain nombre
cependant traite de la répartition naturelle des sexes en foncticm de divers fac-
teurs d'intervention possible, Ce sont ces derniers qui font l'objet de l'analyse
SOII-tmire qui suit.
Les diffdrents facteurs naturels envisagés comr?e pouvant avoir une
influence sur ia répartition des sexes sont assez nombreux, Ceux susceptibles de
nous intéresser sont les suivants :
La saison, l'annde
En général lvinfluence de la saison et l'snnée est reconnue (3, 4, 15).
L'état nutritionnel de la mère
Cet aspect est étroitement lié la. plupart du temps au pr6cédent. En
&nkrd on note une prépondérance des femelles avec de
riticnnels éle-
vés (2, 13, 4, 11, 5). Lsaddition de certains éléments
t une modifica-
tion du sex ratio (16).
LFâpe des parents a une influence assez nette. Les produits femelles dominent chez
Aes parents jeunes et vieux, alors que les mâles -Adominent dans le ces des pa-
rents dtA?&e moyen selon certtins auteurs (4) pour d?autres c'est le contraire
L
(11, 5) pour d'autres enfin le sex ratio du produit est en faveur du parent le
plus *â&.
L,e poids de la mère intervient en faveur ck sexe mâle du produit lorsqu'il est
plus élevé(2).
La production laitière semble intervenir mais là encore les avis sont partagés.
En effet le nombre de mâles peut être augmenté avec une production laitière basse
(14) ou au contraire augmenté par une production 6levee (13).
Certaines limées maternelles ii bas pourcentage de produits mâles don-
nent un faible pourcentage de mâles par rapport à des femelles à haut pourcentage
lorsque la saillie est effectuée à partir de mâles issus de familles à haut pour-
centage de mâles (18).
Le pR acide de la semence a tendance à déterminer 18apparition d'une plus grande
proportion de femelles (1, 10). Le pH de la secrétion oestrale aurait une influen
ce dans le même sens (19). L'action du pH de la semence ou des secrétions femelle:
ne serait pas directe9 elle se situerait au niveau d'un meilleur taux de concep-
tion dsns un environnement à pH acide. Il y aurait une tendance à obtenir plus de
mâles dans des conditions de fertilité abaissée (9).
L'influence de la nutrition minérâle semble aussi intervenir de façoh
significative (20).
En fait le notire de facteurs pouvant entrer en jeu est très importaa
leur nature et leur importance très variables, ce qui peut expliquer certaines
divergences de vues lorsq~uvun seul d'entre eux est examin6 en particulier. Ce
bref tour d9horizon des résultats obtenus va permettre de placer dans ce cadre
ceux cmcernant le &bu Cobra du S&&al.
Résultats - piscussions
1. Vsleur dobale
Cette valeur globale est calculée sur les naissances survenues de
1954 à 1973 au notire de 3507. (tableau no 1).
Tableau no 1
TJombre
Pourcentage
.
IGiles
1739
49 $8
Femelles
1768
51,42
Le test du X2 montre qu'il n'existe pas de différence significative
entre les nombres observés de mâles et de femelles (X2 = 0,239 NS) pour les 20
années d'observation.
II - SEX RATIO ER KQ?CTION DE L'A175JEE
Au tableau no2 appas&t la répartition des sexes de 1954 à 1973. Comptt
tenu des données disponibles en nonbre pour chacune des années il n'apparalt pas
de différence significative entre le nonibre
de m^ales et le nombre de femelles en
fonction de l'année. Durant ces 20 années :Les conditions climatiques ont étd fort
variées (tableeu n03) sans qu'apparemment la r%partition des sexes en soit affec-
tée.
La corrélation calculée entre :Le pourcentage de mâles et la quantité
d'eau tombée durant l'année n'est pas significative (r = 0,08), comme celle entre
le pourcentage de maes et la pluviom~trie de l'annee précédente (r =X),05).
Tableau no2 - 6partition des sexes de 1951% 5 1973.
Pnnée
Noere
Pourcentage
Différence
-7
Mâles
Femelles
de rciiles
(x2>
20
2 3
651
0,20
41
42
49,39
0,Ol
69
'71
49,28
0,02
88
138
50,o
0,O
113‘
94
54958
1,74
130
1:39
48,32
0,30
111
t:31
‘+5,86
~65
153
1:34
53931
l,25
140
1;?8
52,23
0,53
111
g6
53,62
1,08
126
124
5034
0,Ol
97
l<Il
48,?8
0,08
80
90
47,05
0,58
79
93
45393
l,13
44,53
1,53
69'
71 61
53,o-r
09
60
74
44977
1,46
2;
62
45,61
o,m
'76
46,R5
0,56
. -
76
70
52,05
0,24
. <_.
.-._ _
.._
4
5
III - SEX RATIO EN FONCTION DI3 LA SAISON
Lg6tude .a pu porter sur 3473 produits. Le classement a été
fait en fonction du mois comme l'indique le tableau n04. Le pourcentage de
mâles a 66 rapporté sur le graphique no1 sur lequel apparaissent les mois
de conception des produits en want compté la dur6.e de la gestation 3 10
mois (293 f 2 jours).
Il semble se dégager deux périodes. L'une partant du mois de
septetire jusqu'au mois de décembre pendant lsquelle les m&les prédominent
(55 % en moyenne), l'autre démarrant en janvier et se terminant en août
pendant laquelle les femelles pr&dominent à leur tour (54 %). Les rdsultats
du mois dvavril doivent être exclus de cette dernière période (52 % de
macles). Sur le plan climatique la p:remi&e p&iode correspondant 3 l'hiver-
nage installe (octobre-novembre), c'est-à-dire 5 la période dPabondance,
la seconde p&iode determin6e B la période de disette svinstallant pmgres-
sivement durant la saison sèche. L'exception du mois d'avril confirme cet-
te vue, puisque c'est à cette Êpoque que se passe le phénomène de la montee
de la sève ; les animaux privés de pâturages se tournent vers les jeunes
pousses des arbres et complètent ainsi leur ration qui devient mieux pour-
vue en particulier sur le plan des matières protGques.
Il semble donc que les conditions défavorables amènent une
augmentation du nombre des femelles,.
*.a /. . .
I
I
I
1
1
l 1
I I
I
1
l
l
I
I
1
1
l
I
i
6
Tableau no4 : Sex ratio en fonction du rrois
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
?iwxL
L
Glp?l
Total
Femlles
, .
-
177 104 73
249
129
120 I 244 123 121
200
108
98
307
190
177
I 657 304 353
321
2g8
619
' 340
173
167
239 135 104
114
69 45
124 60 64
137 54 83
3473 1714 1759
f Pourcent-*es
&%Les
41,2
51,E
4995
4795
48:2
46,2
5196
50,P
5694~
a,5
‘43
39th 49,3
Pour certains auteurs (3) il n"y a pas d'influente mensuelle sur le
sex ratio, nour d.'autres,lorsque le climat et donc les p&turages sont bons, on
constate une p&dominance des femelles (2, 5, 9, 14). Au contraire l'installation
de ccmditicms difficiles s&ne une prEdominance des conceptions de mG.les pour les
derniers auteurs (4, 17).
?Jn fait si on analyse les diff&ences entre les mâles et les femelles
en fonction du mois par le test du X2 , les r6sultats sont les suivants (tableau
no51 o
Tableau no5 : Valeurs mensuelles du X2
L.
I
2
3
4
5
1 X2
5,42 0~32 O,OI 0,48 0,46
Il apparaît donc qu'il y a plus de naissances de femelles en décembre
et janvier, plus de naissances de mâles en septembre et octobre. Nous sommes
avautre part pr?s de la significativit6 en faveur des femelles au mois de juin.
Si on se place au niveau de la conception les femelles sont favorisées
en f&rier et mars, alors que les mâles le sont en novembre et dGcembre, ce qui
correspond aux conclusions pr&6dentes 2 savoir que les conditions plus d&'avora-
bles seraient accompag&es d'une plus forte proportion de nsissances de femelles.
RJ fait lorsque les conditions sont vraiment défavorables cOest-s-dire dans le
cours et 2 la fin de la saison s?che, il y a équipartition des sexes (compte tenu
du nombre des naissances observzes).
??es enquaes ont wntr6 l?importance de la nutrition min&ale sur le
sex ratio (20, 21>, et en particulier du rapport K/C!a C "fg. (9). En s'appuyant
sur des recherches systematiq.ues effectuees
au CFZ de ?khra sur le plan de 1'6~~
lution min&ale annuelle (8) nous avons esssyi; de mettre en parallèle l'évolution
de ce rapport et la variation mensuelle du sex ratio (graphique 2). IJensemble
des données minkales apparaît au tableau 11'6. Apparemment la liaison n'est pas
si~iricative (r =r 0,29\\. Cependant, il faut remarquer que le rapport K/Ca + Mg
est en moyenne de 1,4C: ? 0,05 ce qui d'apr& STOLMIWSKI doit déterminer une équi-
partition des sexes ; c'est en fait ce que l'on observe au niveau de la &Parti-
tion globale (chsp. 1).
. . ./ . . .
0
,’
9
Tableau no6 : E-mLution des teneurs en éléments minéraux (rapport annuel 1470. Physiologie)
1
2
3
4
5
6
7
E
9
1 0
11
12
J%matecM te 49
40
48
46
46
45
47
45
44
44
43
46
I
Phosphore I&l. 1 6195
77,t
7w' 7437
64,7
68,9
6?,6
65,P
67,6
80,3
77,~
63,3
-.
soaiw:
mg/1 3357
3204
3204
3172
3222
3415
3105
3165
3039
3122
3166
3110
-
ca
mg/1
95,l
?5,7
?Q
9597
Q6,I
92,1
llO,LS
106 >P
100,P
9239
9037
I
9?_2
Is
I?&l
'IllO,
19&3
187,5 1?5,6
2@2,2
187,6
192~5
17537
17Q,E
173,3
17837
174,7
!Q
mg/1
26,2
27,2
2?,5
2&5
27,L
23,h
25,7
23,l
26,o
30,4
2736
27,2
Cl?. Lcg,Q
.y- o$o
0 $5
?;!5P
os70
os51
0,5I
o,t;4
0~60
0,52
e,62
0,80
os66
Fe.
1-66
1377
1,55
1,50
7,35
1,60
123
1959
l,EO
L54
1,57
1,78
Zn
0~89
1,45
1,16
1239
I,40
0,eo
1,25
1,44
1,45
1,40
I,65
1313
x
Kg
+
Ca
1349
1,61
1352
13'19
1,63
1,62
I$l
1335
1,41
1,40
1951
1,45
-_ @a
P.
Ii-
?,54
l,23
1,21
1,2E
1,m
1333
1,6?
1,52
1 ,e
I>l5
1117
1347
8
11
IV - SEX RATIO EN FOIWIYION DE LA l?E'?!33LLE
IV/1 - &y de la ,femelle
Les donnees concernant la r<parti.tion des sexes en fonction de l'*âge
de la femelle appartissent au tableau n.'?. L'étude porte sur 2307 naissances au
cours de 15 années de vie des femelles. Sauf pour l'i45e de 6 ans, il n'edste pas
de diffhences significatives de &Partition selon lâge.(r-'il.
Y '.
IV/2 - Fépêtabilitê du sexe en fonction de la femelle
- -
La question est de savoir si des femelles donnent soit plus de mâles,
soit plus de femelles dans le troupeau.
Les donnbes apparaissent au tableau n°F!
pour les fewlles ayant donné au m3ins 2 produits.
Tableau no8 t Difference entre le norrbre de m^nles et de femelles en fonction de
la xnère
.” .
.
-7-6-5-4-3-2-1
o
1.2
3.4
5
6
7 !
Nosnbre
12
4
18
28
65
59
118
69
58
22
12
3
0
1 - ’
Fourcen-
tape
0,22 os43 o,e7 3,91 6,oR 14~0 12,Po 25,65 E,O 12,60 4,78 2,60
0,65
o
0,22
Autour de la vàleur moyenne 0 qui rentre une équipartition des sexes
on note 38,5 de vaches qui donnent plus que la moyenne de femelles et 35,9 p.100
de vaches qui donnent plus que la moyenne de &Les. En fsit les extrêmes 9 ceux
qui concernent des désé'quilibres entre les sexes Ggaux ou sup&ieurs à. 3 ne reprF:.
sentent qu'environ 20 p.100 de la totalitd des donn6es. (graphique nP3).
. . . / . . .
12
1
b
8
7
6
5
k
3
2----o
*l. 2
3
Is
tï
6.
?
w
0 N
13
c
14
v- SEX RAYCO EF' T;OMCTION DU ?%LE
LÎ6tude porte sur 1945 naissances, les rhultats sont portés sur le
tableau n09. Compte tenu du norrbre de donn6es disponibles 9 il n'y a pas de diff&
rente significative dans la r6partition des sexes en fonction de l'âge du taureau.
V/2 - Influence propre du taureau
Veuf taureaux ont été hk!i&. Dans l'ensemble, il n;'y a pas de diff&-
rente significative entre ,taure&ux sur le plan des sexes de produits de leurs
filles. (tableau n*10).
Tsbleau no &
P Mâle
305
389
409
454
633
848
0285
oaog
0872
Ronibre
d e &Les
6 2
42
43
33
19
15
2 2
25
2 0
Fo~&re d e femelles
65
44
45
34
3 6
23
36
21
21
127
86
Fa
67
55
38
5e
46
41
x
01 0
16
-*
CONCLUSIONS
C
De cette étude SLW le sex ratio il ressort qu'il n'existe pas de diffé-
c
rence significative dans la répartition des sexes sur l'ensemble des données.
&
Des différents facteurs pouvant avoir une action sur le déterminisme
m
du sexe 19année, l'âge des parents, la saison,seul le dernier semble avoir une
influence nette. Les proportions respectives des sexes varient au cours de l'année
et les conditions d6favorables semblent indu& une fréquence plus grande de femel-
les. Le phénomke n'a queuie impofiance pratique limitée puisque le sex ratio global
annuel n'est pas mdifié.
Le sex ratio a été étudie sur plus de 3 500 naissances de zébus Gobra
entre 1954 et 1973. Il existe une équipartition globale des sexes. Différents fac-
teurs pouvant avoir une influence sur le sex ratio ont été abordés. Seule l'influen-
ce saisonnière semble être positive, les autres points : année de naissance, âge et
influence propre de la femelle, âge et influence propre du nûle ne semblent pas
agir de façon significative.
l
QSBRAAU C.R.Z. DE DiWRA
ParJ.P. ENIS
INTRODUCTION
Dans la composition d'un troupeau la proportion de m^&es et de femel-
Jes est une notion importante 2 considérer puisquPelle conditionne l'avenir de ce
troupeau sur le plan de la reproduction et de son éwlution.
Disposant au Centre de Recherches zootechniques de Dshra au Sénégal,
de l'observation systématique des naissances depuis 20 années, il nous a paru
intéressant de publier les chiffres obtenus.
Le Centre de Recherches zootechniques de Dshra cr6é en 1950 a pour
principale activité la sélection du &bu Gdsra.
CQest cet animsl, aux performances
houchkes marquées , qui fsit l'objet de la présente étude.
En dehors de cette station de recherches, rares sont les observations
sur les troupeaux. Cependant au cours des derni?res snnges deux enquêtes permettent
d'avoir une id6e de la &Partition des sexes. Pour FAYOLLEJ, CC6TIOU et Gl?ANGE,(7)
le sex ratio o;bservé au cours des années 19'71-72 et 73 est le suivant : m^ales
42,P % contre 57 2 % de femelles qui traduit un avantage significatif des femelles
sur les mâles ( d = 38$3 HS). P u centre de prévulgarisation de Labgar dans le
Ferlo, Clrl;VET et coll. (6) obtiennent la r6partition des sexes suivantes = m%les
45,3, femelles 53,7 p. 100 toujours à l'avantage des femelles. Il faut noter que
ces enquêtes ont été effectuées pendant des années particulièrement difficiles
sur le plan climatique (pluvio&rie trSs diminuée par rapport 5 la moyenne).
Revue bibliogrwhique
concernent le sex rati-
La plupart des travaux effectués sur le sex ratio montrent des préoc-
cupations essentiellement tournées vers la maîtrise de celui-ci. Un certain nombre
cependant traite de la répartition naturelle des sexes en foncticm de divers fac-
teurs d'intervention possible, Ce sont ces derniers qui font l'objet de l'analyse
SOII-tmire qui suit.
Les diffdrents facteurs naturels envisagés comr?e pouvant avoir une
influence sur ia répartition des sexes sont assez nombreux, Ceux susceptibles de
nous intéresser sont les suivants :
La saison, l'annde
En général lvinfluence de la saison et l'snnée est reconnue (3, 4, 15).
L'état nutritionnel de la mère
Cet aspect est étroitement lié la. plupart du temps au pr6cédent. En
&nkrd on note une prépondérance des femelles avec de
riticnnels éle-
vés (2, 13, 4, 11, 5). Lsaddition de certains éléments
t une modifica-
tion du sex ratio (16).
LFâpe des parents a une influence assez nette. Les produits femelles dominent chez
Aes parents jeunes et vieux, alors que les mâles -Adominent dans le ces des pa-
rents dtA?&e moyen selon certtins auteurs (4) pour d?autres c'est le contraire
L
(11, 5) pour d'autres enfin le sex ratio du produit est en faveur du parent le
plus *â&.
L,e poids de la mère intervient en faveur ck sexe mâle du produit lorsqu'il est
plus élevé(2).
La production laitière semble intervenir mais là encore les avis sont partagés.
En effet le nombre de mâles peut être augmenté avec une production laitière basse
(14) ou au contraire augmenté par une production 6levee (13).
Certaines limées maternelles ii bas pourcentage de produits mâles don-
nent un faible pourcentage de mâles par rapport à des femelles à haut pourcentage
lorsque la saillie est effectuée à partir de mâles issus de familles à haut pour-
centage de mâles (18).
Le pR acide de la semence a tendance à déterminer 18apparition d'une plus grande
proportion de femelles (1, 10). Le pH de la secrétion oestrale aurait une influen
ce dans le même sens (19). L'action du pH de la semence ou des secrétions femelle:
ne serait pas directe9 elle se situerait au niveau d'un meilleur taux de concep-
tion dsns un environnement à pH acide. Il y aurait une tendance à obtenir plus de
mâles dans des conditions de fertilité abaissée (9).
L'influence de la nutrition minérâle semble aussi intervenir de façoh
significative (20).
En fait le notire de facteurs pouvant entrer en jeu est très importaa
leur nature et leur importance très variables, ce qui peut expliquer certaines
divergences de vues lorsq~uvun seul d'entre eux est examin6 en particulier. Ce
bref tour d9horizon des résultats obtenus va permettre de placer dans ce cadre
ceux cmcernant le &bu Cobra du S&&al.
Résultats - piscussions
1. Vsleur dobale
Cette valeur globale est calculée sur les naissances survenues de
1954 à 1973 au notire de 3507. (tableau no 1).
Tableau no 1
TJombre
Pourcentage
.
IGiles
1739
49 $8
Femelles
1768
51,42
Le test du X2 montre qu'il n'existe pas de différence significative
entre les nombres observés de mâles et de femelles (X2 = 0,239 NS) pour les 20
années d'observation.
II - SEX RATIO ER KQ?CTION DE L'A175JEE
Au tableau no2 appas&t la répartition des sexes de 1954 à 1973. Comptt
tenu des données disponibles en nonbre pour chacune des années il n'apparalt pas
de différence significative entre le nonibre
de m^ales et le nombre de femelles en
fonction de l'année. Durant ces 20 années :Les conditions climatiques ont étd fort
variées (tableeu n03) sans qu'apparemment la r%partition des sexes en soit affec-
tée.
La corrélation calculée entre :Le pourcentage de mâles et la quantité
d'eau tombée durant l'année n'est pas significative (r = 0,08), comme celle entre
le pourcentage de maes et la pluviom~trie de l'annee précédente (r =X),05).
Tableau no2 - 6partition des sexes de 1951% 5 1973.
Pnnée
Noere
Pourcentage
Différence
-7
Mâles
Femelles
de rciiles
(x2>
20
2 3
651
0,20
41
42
49,39
0,Ol
69
'71
49,28
0,02
88
138
50,o
0,O
113‘
94
54958
1,74
130
1:39
48,32
0,30
111
t:31
‘+5,86
~65
153
1:34
53931
l,25
140
1;?8
52,23
0,53
111
g6
53,62
1,08
126
124
5034
0,Ol
97
l<Il
48,?8
0,08
80
90
47,05
0,58
79
93
45393
l,13
44,53
1,53
69'
71 61
53,o-r
09
60
74
44977
1,46
2;
62
45,61
o,m
'76
46,R5
0,56
. -
76
70
52,05
0,24
. <_.
.-._ _
.._
4
5
III - SEX RATIO EN FONCTION DI3 LA SAISON
Lg6tude .a pu porter sur 3473 produits. Le classement a été
fait en fonction du mois comme l'indique le tableau n04. Le pourcentage de
mâles a 66 rapporté sur le graphique no1 sur lequel apparaissent les mois
de conception des produits en want compté la dur6.e de la gestation 3 10
mois (293 f 2 jours).
Il semble se dégager deux périodes. L'une partant du mois de
septetire jusqu'au mois de décembre pendant lsquelle les m&les prédominent
(55 % en moyenne), l'autre démarrant en janvier et se terminant en août
pendant laquelle les femelles pr&dominent à leur tour (54 %). Les rdsultats
du mois dvavril doivent être exclus de cette dernière période (52 % de
macles). Sur le plan climatique la p:remi&e p&iode correspondant 3 l'hiver-
nage installe (octobre-novembre), c'est-à-dire 5 la période dPabondance,
la seconde p&iode determin6e B la période de disette svinstallant pmgres-
sivement durant la saison sèche. L'exception du mois d'avril confirme cet-
te vue, puisque c'est à cette Êpoque que se passe le phénomène de la montee
de la sève ; les animaux privés de pâturages se tournent vers les jeunes
pousses des arbres et complètent ainsi leur ration qui devient mieux pour-
vue en particulier sur le plan des matières protGques.
Il semble donc que les conditions défavorables amènent une
augmentation du nombre des femelles,.
*.a /. . .
I
I
I
1
1
l 1
I I
I
1
l
l
I
I
1
1
l
I
i
6
Tableau no4 : Sex ratio en fonction du rrois
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
?iwxL
L
Glp?l
Total
Femlles
, .
-
177 104 73
249
129
120 I 244 123 121
200
108
98
307
190
177
I 657 304 353
321
2g8
619
' 340
173
167
239 135 104
114
69 45
124 60 64
137 54 83
3473 1714 1759
f Pourcent-*es
&%Les
41,2
51,E
4995
4795
48:2
46,2
5196
50,P
5694~
a,5
‘43
39th 49,3
Pour certains auteurs (3) il n"y a pas d'influente mensuelle sur le
sex ratio, nour d.'autres,lorsque le climat et donc les p&turages sont bons, on
constate une p&dominance des femelles (2, 5, 9, 14). Au contraire l'installation
de ccmditicms difficiles s&ne une prEdominance des conceptions de mG.les pour les
derniers auteurs (4, 17).
?Jn fait si on analyse les diff&ences entre les mâles et les femelles
en fonction du mois par le test du X2 , les r6sultats sont les suivants (tableau
no51 o
Tableau no5 : Valeurs mensuelles du X2
L.
I
2
3
4
5
1 X2
5,42 0~32 O,OI 0,48 0,46
Il apparaît donc qu'il y a plus de naissances de femelles en décembre
et janvier, plus de naissances de mâles en septembre et octobre. Nous sommes
avautre part pr?s de la significativit6 en faveur des femelles au mois de juin.
Si on se place au niveau de la conception les femelles sont favorisées
en f&rier et mars, alors que les mâles le sont en novembre et dGcembre, ce qui
correspond aux conclusions pr&6dentes 2 savoir que les conditions plus d&'avora-
bles seraient accompag&es d'une plus forte proportion de nsissances de femelles.
RJ fait lorsque les conditions sont vraiment défavorables cOest-s-dire dans le
cours et 2 la fin de la saison s?che, il y a équipartition des sexes (compte tenu
du nombre des naissances observzes).
??es enquaes ont wntr6 l?importance de la nutrition min&ale sur le
sex ratio (20, 21>, et en particulier du rapport K/C!a C "fg. (9). En s'appuyant
sur des recherches systematiq.ues effectuees
au CFZ de ?khra sur le plan de 1'6~~
lution min&ale annuelle (8) nous avons esssyi; de mettre en parallèle l'évolution
de ce rapport et la variation mensuelle du sex ratio (graphique 2). IJensemble
des données minkales apparaît au tableau 11'6. Apparemment la liaison n'est pas
si~iricative (r =r 0,29\\. Cependant, il faut remarquer que le rapport K/Ca + Mg
est en moyenne de 1,4C: ? 0,05 ce qui d'apr& STOLMIWSKI doit déterminer une équi-
partition des sexes ; c'est en fait ce que l'on observe au niveau de la &Parti-
tion globale (chsp. 1).
. . ./ . . .
0
,’
9
Tableau no6 : E-mLution des teneurs en éléments minéraux (rapport annuel 1470. Physiologie)
1
2
3
4
5
6
7
E
9
1 0
11
12
J%matecM te 49
40
48
46
46
45
47
45
44
44
43
46
I
Phosphore I&l. 1 6195
77,t
7w' 7437
64,7
68,9
6?,6
65,P
67,6
80,3
77,~
63,3
-.
soaiw:
mg/1 3357
3204
3204
3172
3222
3415
3105
3165
3039
3122
3166
3110
-
ca
mg/1
95,l
?5,7
?Q
9597
Q6,I
92,1
llO,LS
106 >P
100,P
9239
9037
I
9?_2
Is
I?&l
'IllO,
19&3
187,5 1?5,6
2@2,2
187,6
192~5
17537
17Q,E
173,3
17837
174,7
!Q
mg/1
26,2
27,2
2?,5
2&5
27,L
23,h
25,7
23,l
26,o
30,4
2736
27,2
Cl?. Lcg,Q
.y- o$o
0 $5
?;!5P
os70
os51
0,5I
o,t;4
0~60
0,52
e,62
0,80
os66
Fe.
1-66
1377
1,55
1,50
7,35
1,60
123
1959
l,EO
L54
1,57
1,78
Zn
0~89
1,45
1,16
1239
I,40
0,eo
1,25
1,44
1,45
1,40
I,65
1313
x
Kg
+
Ca
1349
1,61
1352
13'19
1,63
1,62
I$l
1335
1,41
1,40
1951
1,45
-_ @a
P.
Ii-
?,54
l,23
1,21
1,2E
1,m
1333
1,6?
1,52
1 ,e
I>l5
1117
1347
8
11
IV - SEX RATIO EN FOIWIYION DE LA l?E'?!33LLE
IV/1 - &y de la ,femelle
Les donnees concernant la r<parti.tion des sexes en fonction de l'*âge
de la femelle appartissent au tableau n.'?. L'étude porte sur 2307 naissances au
cours de 15 années de vie des femelles. Sauf pour l'i45e de 6 ans, il n'edste pas
de diffhences significatives de &Partition selon lâge.(r-'il.
Y '.
IV/2 - Fépêtabilitê du sexe en fonction de la femelle
- -
La question est de savoir si des femelles donnent soit plus de mâles,
soit plus de femelles dans le troupeau.
Les donnbes apparaissent au tableau n°F!
pour les fewlles ayant donné au m3ins 2 produits.
Tableau no8 t Difference entre le norrbre de m^nles et de femelles en fonction de
la xnère
.” .
.
-7-6-5-4-3-2-1
o
1.2
3.4
5
6
7 !
Nosnbre
12
4
18
28
65
59
118
69
58
22
12
3
0
1 - ’
Fourcen-
tape
0,22 os43 o,e7 3,91 6,oR 14~0 12,Po 25,65 E,O 12,60 4,78 2,60
0,65
o
0,22
Autour de la vàleur moyenne 0 qui rentre une équipartition des sexes
on note 38,5 de vaches qui donnent plus que la moyenne de femelles et 35,9 p.100
de vaches qui donnent plus que la moyenne de &Les. En fsit les extrêmes 9 ceux
qui concernent des désé'quilibres entre les sexes Ggaux ou sup&ieurs à. 3 ne reprF:.
sentent qu'environ 20 p.100 de la totalitd des donn6es. (graphique nP3).
. . . / . . .
12
1
b
8
7
6
5
k
3
2----o
*l. 2
3
Is
tï
6.
?
w
0 N
13
c
14
v- SEX RAYCO EF' T;OMCTION DU ?%LE
LÎ6tude porte sur 1945 naissances, les rhultats sont portés sur le
tableau n09. Compte tenu du norrbre de donn6es disponibles 9 il n'y a pas de diff&
rente significative dans la r6partition des sexes en fonction de l'âge du taureau.
V/2 - Influence propre du taureau
Veuf taureaux ont été hk!i&. Dans l'ensemble, il n;'y a pas de diff&-
rente significative entre ,taure&ux sur le plan des sexes de produits de leurs
filles. (tableau n*10).
Tsbleau no &
P Mâle
305
389
409
454
633
848
0285
oaog
0872
Ronibre
d e &Les
6 2
42
43
33
19
15
2 2
25
2 0
Fo~&re d e femelles
65
44
45
34
3 6
23
36
21
21
127
86
Fa
67
55
38
5e
46
41
x
01 0
16
-*
CONCLUSIONS
C
De cette étude SLW le sex ratio il ressort qu'il n'existe pas de diffé-
c
rence significative dans la répartition des sexes sur l'ensemble des données.
&
Des différents facteurs pouvant avoir une action sur le déterminisme
m
du sexe 19année, l'âge des parents, la saison,seul le dernier semble avoir une
influence nette. Les proportions respectives des sexes varient au cours de l'année
et les conditions d6favorables semblent indu& une fréquence plus grande de femel-
les. Le phénomke n'a queuie impofiance pratique limitée puisque le sex ratio global
annuel n'est pas mdifié.
Le sex ratio a été étudie sur plus de 3 500 naissances de zébus Gobra
entre 1954 et 1973. Il existe une équipartition globale des sexes. Différents fac-
teurs pouvant avoir une influence sur le sex ratio ont été abordés. Seule l'influen-
ce saisonnière semble être positive, les autres points : année de naissance, âge et
influence propre de la femelle, âge et influence propre du nûle ne semblent pas
agir de façon significative.