REPUBLIQUF<DU SENECAL ------- MINISTERE DU...
REPUBLIQUF<DU SENECAL
-------
MINISTERE DU DEVELOPPEMENT
RURAL ET DE L'HYDRAULIQYE
----a-
INSTITUT SENECALAIS
DE RECHERCHES AGRICOLE$
-w-e---
DIRECTION DE RECHERCHE$
SUR LES PRODUCTIONS ET
LA SANTE ANIMALES
---m-e-
CENTRE DE RECHERCHES:
ACRICOLES DE SAINT-LOUlS
---m--w
ETUDE DE LA PRODUCTION FOURRAGERE DE DEUX
VARIETES DE NIEBE (VIGNA UNGUICULATA) : 58-74 ET 66-35.
INFLUENCE DU STADE DE RECOLTE SUR LES RENDEMENTS
1
Ambroise
DIATTA
Yoro
D I A W
Alioune Niang MBAYE
REF. Ne 48/C.F./FLEUVE
AVRIL 1 9 9 1
T A B L E
DES
M A T I E R E S
PAGES
1. INTRODUCTION,................
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
II. CONDITIONS DEI REALISATION ..................................
.
11.1. Conditions du milieu ...........................
..........
11.2. Matériel vébétal . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ..e. . . . . . . . . . . .
I
11.3. Itinéraire technique . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
11.3.1. Précédentlcultural .....................................
1X.3.2. Travail dp sol .........................................
11.3.3. Fer!ilisapion
..........................................
11.3.4. Dispositii' d'implantation ..............................
/
11.3.5. Modl, d'im$lantation
....................................
11.3.6. Irrigationm ................................
.............
11.3.7. Entretien ....................................
..........
III. RESULTATS ET ' 1MMEiNTAIRES
..*...............................
111.1. Densité de ' wplement . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
III.2. Pourriture 11 collet ..... <I ...............................
111.3. Fauches . . . * ..............................................
111.4. Rendement . . ..............................................
111.5. Analyse sta istlque
ti:
des résultats ........................
IV. CONCLUSION . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
BIBLIOGRAPHIE
. . ..m.........................................
ETUDE DE LA PRODUCTION FOURRAGERE DE DEUX
3s DE NIEBE (vmA MWHXJLATA) : 58-74 m 66-35.
-
IN, >UENCE DU STADE DE RECOLTE SUR LES RENDEMENTS
\\
1. INTRODUCTION ..
En 1 8.1 et 1988, les deux variétés de niébé (Vigna unguiculata) 58-‘lb
et 66-35 O I ; eu sur sol argileux (Fondé) de la Station ISRA/Fanaye IIII
développemen
végétatif assez satisfaisant mais aucune mesure quantitnt ive
n’avait été effectuée (A. DIATTA, 1988, Réf. Ne 12 et 15 C.F./Fleuve). 151
1989, sur SO
sableux (Diéri), la variété 58-74 s’est montrée plus productives
que la 66-35 au stade floraison-début fructification(A. D~A~TA, 1989).
C’est essai a pour objectif d’étudier la producition fourragère, en
foin et fane des deux variétés de niébé sur sol argileux (Fondé) de la
S-ta tion ISRAJFanaye en font tion de trois stades de récolte , floraison-début,
fructification, après un passage de récolte de gousses et après deux passages
de récolte de gousses afin de préciser la plus productive et le stade de
I
récolte qui conduit au rendement en fourrage le plus élevé ; pour les deux
derniers stades, la production de graines sera également mesurée.
II. CONDITIONS D$ REALISATION :
11.1. Conditions du milieu :
f
L’essai a été mis en place sur sol argileux (Fondé) de la Station
ISRA/Fanaye a partir de l’hivernage 1990.
La p .uviosité à la Station ISRA/Fanaye en 1990 a été très faible et
même plus faible que la moyenne des neuf dernières années : l08,8 mm contre
190,2 mm (1981 - 1989) et de plus mal répartie dans le temps entre Juin et,
Octobre (tabqeau 1).
11.2. Matéri& végétal :
/
Deux variétés de niebé fourrager : 58-74 et 66-35.
11.3. Itinérzjire technique :
-2-
Tableau 1 : Pluviosité (mm) 1990 à la Station ISRA/Fanaye.
yMiq JUIN JUILLET AOUT SEPTEMBRE OCTOBIKE
ATES
-
1
4 ,o
2
3
4
435
11,5
,
11,8
2
890
ii
Y
10
1 - 10
1295
11,8
15,s
11
292
12
13
1
4
15
1,2
16
3495
17
18
19
895
-
11 - 20
192
45,2
21
790
22
23
24
;
25
26
27
28
29
398
238
9.0
21 -/ 30 - 31
398
Y,8
930
T O T A L
398
11 ,o
66,7
11,8
CUYUL
3.8
14,8
81,5
93,3
- 3 -
11.3.1. Préiédent cultural :
--- --------------
Culture de riz en 1989 pour la production de semences en pré-base.
11.3.2. Tratail du 801 :
--- ----------
Passgge unique au rotavator suivi du piquetage, de la mise en place
des diguettes de séparation des sous-blocs et du planage aux râteaux après
fertilisatiqn.
11.3.3. Fertilisation :
---*--------
EngAis composé N P K 8-18-27 épandu uniquement sur les parce] Iv:,
élémentaires à la dose de 150 kg/ha et
enfoin lors du planage (C)8/08/90).
11.3.4. Dispositif expérimental :
_-_ --------------_---
Il s’agit d’un dispositif en blocs aléatoires complets avec parccI 10.
d i v i s é e s ; cinq blocs ont ainsi été constitués. Chaque bloc a d ‘aborcl 1; I f’
divisé en deux grandes parcelles puis chaque grande parcelle en trois :;~II::
parcelles OU peitites parcelles.
La r$partition des objets (variétés et stades de récolte) s'est faite
de manière complètement a:Léatoire au sein de chaque bloc et; indépetldamrnent
d’un bloc à un autre ; ainsi dans chaque bloc, les 2 variétés ont d’abord 6tc
réparties & hasard conduisant à la délimitation de 2 grandes parcelles et
ensuitiF dacs chaque grande parcelle,
les 3 stades de récolte ont étc
également répartis au hasard, donnant 3 sous-parcelles ou petites parccllc:;
de 8 r' x 2,; m (20 m2 ) chacune.
Les Qe tites parcelles sont séparées les unes des autres par des aI.le!>::
de 1 m de Largeur et des diguettes et des bords des canaux d’irrigation p:lt’
des allées de 2 m de largeur.
L e s di.fférents o b j e t s
(variétés et stades de récolte) nnt C!I.!~
numérotés c$mme suit :
Varibtés : 1. 58-74
2. 66-35
. . . / . . .
Figure 1 : Plan de l'expérience
c
f
I
I
I
I
1
1
I
I
I
I
I
UT
I
B l o c 1
Bloc 2
Bloc3
Bloc 4
Bloc 5
-6-
cause des rhptures en carburant pour le groupe motopompe de la St;ation, (‘!
qui a conduit à une planification des irrigations pour l’ensemble des essais.
L’entretien a consisté aux :
- bilage l e s 04 e t 05/09/90 ;
\\ - démariage à 2 pieds/poquet des poquets trop denses, le 05/09/90 ;
- resemis des poquets manquants et complètement des poquets .irl-
colplets le 05/09/'90 ;
- traitement
insec.ticide
contre les sauteriaux par épandage dr,
Propuxur 1 % sur les allées et bordures et par pulvérisatiorl tir,
Thiodan à la dose de ZOCc/lO 1 d’eau.
III. RESULTATS G COMMENTAIRES :
8
111.1. Densqté de peupleme@ :
Après la lère irrigation du
Z?/O~/~O, le début de levée a été observk
par l’ensemble des deux variétés le 28/08/90 et dans l’ensemble la levée a
été bonne.
La densité de peuplement souhaitée était de 2 pieds/poquet, soit
160000 pieds/ha;pour atteindre cet objectif des travaux de démariage, de
complètement et de resemis ont été réalisés.
Après chaque fauche, le recensement du nombre de pieds par poyuet
fauché > a permis de calcul.er les densités de peuplement réellement obtenus
(tableau 2).
Après la fauche des repousses, le recensement des poquets non fauchés,
et du nombre de pieds par poquet fauché, a permis également de calculer les
nouvelles densités de peuplement réellement observées (tableau 3).
III.2. Pourqiture du collet :
A Fanaye, l’attaque observée à Ndiol (A. DIATTA et Coll., 1991) :;III
les 2 variétés de niébé et sur Dolichos lablab a eté également observt3c m:Ii:
ici de façon limitée et très dispersée.
L
Il s’agit d’une pourriture de co.1 IVI
/
.
.
.
1..
/
-7-
Tableau 2 :
Nombre de poquets non fauchés, densité de peuplement (%) et nombre de
poquets à 1, 2, 3 et 4 pieds (X1 pour les variétés 58-74 et M-35 et 5
blocs.
VARIETES'
58-74
66-35
------ STADES DE:RECOLTE
1
2
3
RECENSES
-
-
Nb. poquets non fauchés
80
39
47
48
4 6
75
Densité de peuplement
81,69
90363
90,63
87,‘63
86,88
89,81
Nb. poquets à 2 pieds
80 > 69
82,92
79,112
83,24 /
80,77 (
Nb. poquets à 1 pied
18,89
13,27
17,26
15,96
14,32
, ‘i
Nb. paquets à 3 pieds
0 (
3,81
3,19
0,80
4 991.
3, il
Nb. poque ts ti 4 pieds
0,13
Tableau 3 : Nombre de poquets non fauchés, densité de peuplement (%) et nombre de
poquets à 1, 2 et 3 pieds (%) pour les variétés 58-74 et 66-35 et blocs
après une première fauche.
VARIRTES:
l
58-74
66-35
STADES DE RECOLTE
31
2
3
1
2
1
3
RECENSES
/
/
-
---
Nb. poquets non fauchés
91
68
83
66
68
101
Densité de peuplement
78 $138
83,25
79 994
84,13
81,94
77 ,8H
Nb. poque ts à 2 pieds
74 926
78,14
78,01
77,38
74,45
7’1 > yt
Nb. poquets à 1 pied
24,lq
19,95
21,43
19,62
23,23
2 3
23 > 00
Nb. poque ts à 3 pieds
1955
1,91
0,56
3,oo
2,32
3. > 86
R
d e c e r t a i n s p i e d s , c e q u i p r o v o q u a i t l a m o r t d e s p l a n t e s a t t a q u é e s . De::
échantillons ont: été prélevés et envoyés au CNRA/Rambey pour identification de
agent causal (réponse non encore parvenue). Les termites ont cependant souvent ét6
citees comme agent causal même si elles n'ont été retrouvées très peu dc fois lors
1
/
. . . i..
l
-8-
des creusages effectués à Ndiol et à Fanaye aux pieds des plants morts. Les
rat ines
principales et
secondaires des plantes mortes étaient toujours
écorcées.
III.3. Fauches :
D’une
manière
gcnérale,
les deux variétés se sont développées
correctement, malgré 1 ‘abondance des sauteriaux. Les premières fleurs ont été
observées chez les deux variétés à partir du 08/10/90 sur 2 parcelles
élémentaires pour chacune. Pour la variété 58-74, des fleurs n’ont été
observées sur l’ensemble des parcelles élémentaires que le 18/10/90 alors
que pour la 66-35, ce n’est le 24/10/90 que des
fleurs ont été également
observées sur l’ensemble des parcelles élémentaires.
LIS fauches ont été réalisées entre le 31/10/90 et le 26/12/90. A
chaque fauche, après la pesée du fourrage recolté dans chaque parcelle, [)
échantillons de 1 kg de matiere sont prélevés par variété pour le séchage 5
l’étuve pour la détermination de la matière sèche. Faute de place dans 1~:;
étuves , les échantillons ont d’abord été skchés au sol.eil puis dans 1~:;
ctuvcs a 105 ‘C pendant 24 heures. Pour chaque variété et pour chaque ~I;:I~I(~
de récolte la matière sèche utilisée dans le calcul des rendements est la
moyenne des matières sèches de 5 échantillons.
Les dates de récol.te se sont échelonnées comme suit (dates de semis
22/08/90 et :de lère irrigation 25/08/90) :
- 31/10/90 : s t a d e 1
= fl.oraison-début fructification : 58-74 et
66-35 ;
- io/11/90 : stade 2 = après un passage de récolte de gousses : 58-
74 ;
- 13/11/90 : stade 2 = après un passage de récolte de gousses : M-
35 ;
- 22/11/90 : stade 3 = après 2 passages de récolte de gousses =
58-74 ;
- 28/11/90 : stade 3 = après 2 passages de récolte de gousses =
66-35 ;
i
. . ./ . . .
/
- 9 -
- 26/12/90 : repousses de 58-74 et 66-35 pour tous les stades.
Les parcelles 12 et 22 dans les 5 blocs ont été fauchées lc
lendemain du premier passage de récolte de gousses alors que celles du 36
stade de récolte 13 et 23 ne l’ont été que le lendemain du 2è passage u(x
récolte de gousses.
111.4. Rendeménts :
/
.
Les rendements en fourrage obtenus sont repris dans les tableaux ‘1,
5, 8 et 9 alors que ceux en graines sont repris dans les tableaux 6, ‘/ , 10
et 11.
Les pourcentages moyens de matière sèche sont également repris en
dessous des tableaux 4 et 8.
111.5. Analyse statistique des résultats :
: L’analyse de la variante à 3 critères de classification permet de
/
comparer les 2 variétés entre elles d’une part, les 3 stades de récolte
entre
r\\ux d ’ a u t r e p a r t e t
les intéractions variétés-stades de récolte
égalemer, t; . Pour cette analyse, les données du tableau 5 sont reprises dans
le tableau 12,
Les calculs réalisés à partir des données de ce tableau 12, ont
donné les résultats ci-après :
T
= 1043,807
SCE, =
0,068
SCE& = 1,375
SCE& = 9,299
C
=
929,923
SCEb = 20,114
scEac = 8,161
SCEt = 113,884
SCE, = 58,828
sc%c =16,039
Les résultats’de l’analyse de la variante sont donnés dans le tableau 13.
Les 2 facteurs variétés et stades de récolte étant fixes et le
facteur bloc aléatoire, les différences entre variétés, entre stades de
r é c o l t e e t
l’intéraction
variétés-stades de
récol te
doivent
être
respectivement;
comparés
avec les intérac tions variétés-blocs, stades de
récolte-blocs et variétés-stades de récol te-blocs.
Cependant les carrés
moyens étant du même ordre de grandeur,
ils peuvent être regroupés afin
. ../..
- 10 -
Tableau 4 : Rendements obtenus exprimés en kg de matière verte par parcelle de 20 III,‘
pour les trois stades de récolte.
-
BLOCS
DATES DE RJXOfiE
' 1
2
3
4
5
vm/
I
\\
STADES
31/10/90
11
29,500
64,300
68,700
61,ooc
47,000
lO/lJ 190
12
28,500
47,300
79,500
43,3OC
57,700
22/11/90
13
37,900
79,300
63,100
57,6Oc
46,900
31/10/90
21
30,800
49,600
56,800
52,300
32 600
,
13/11/90
22
37,500
61,100
82,500
70,500
33,200
28/11/90
23
22,900
68,700
50,500
85,900
49,200
Pourcentages moyens de matière sèche :
11 = 17,84 %
12 = 2/+,72 %
13 = 19,96 %
21 = 19,52 %
22 = 24,00 %
23 = 19,44 %
Tableau 5 : Rendements obtenus exprimés
en t de mati$re sèche par hectare pour les
trois stpdes de récolte.
I
DATES DE RECOLTE
1
2
3
31/10/90
11
2,631
5,736
6,128
10/11/90
12
3,523
5,846
9,826
22/11/90
13
3,782
7,914
6,297
5,748
4,681
31/10/90
21
3,006
4,841
5,544
5,104
3,182
13/11/90
22
4,500
7,332
9,900
8,460
3,984
28/11/90
23
2,226
6,678
4,909
8,349
4 > 7 82
I
-
- 11 -
Tableau 6 : Rendements en graines obtenus exprimés en kg par parcelle de 20 m2
t
après un et deux passages de récolte de gousses.
DATES DE RECOLTIE
1
2
3
4
5
o9/11/9o
12
0,752
1,819
0,830
1,191
0,854
o9/11/9o
13
0,811
0,520
0,410
1,156
0,459
\\
21/11/90
13
1,110
2,432
3,579
2,910
1,480
1,921
3,952
3,989
4,066
1 ,#939
12/11/90
22
0,000
0,520
0,379
0,205
0,630
12/11/90
23
0362
0,823
0,537
0,413
0,332
27/1 y90
1,558
1,890
Tableau 7 : Rendements en graines obtenus exprimés en kg par hectare après un et
deux passages de récolte de gousses.
DATES DE RECOLTfi
1
2
3
‘+
5
o9/11/9o
376
910
415
596
09/11/90
406
260
205
578
21/11/90
555
1 216
1 790
1 455
961
1 476
1 995
2 033
12/11/90
22
0
260
190
103
335
12/11/90
2 3
181
412
269
207
166
27/11/90
.23
247
948
1 205
973
779
-
-
428
1 360
1 474
1 180
945
. . . / . . .
- 12 -
Tableau 8 : Rendements obtenus exprimés en kg de matière verte par parcelle de
20 m* pour les repousses des trois stades de récolte.
-5
I
IATES DE RECOLTR
1
2
3
4
5
1
,
--+--
26/12/90
11
9,700
15,000
22,700
20,000 18,800
11
12
14,600
15,600
29,600
26,600 28,800
13
6,300
9,500
13,000
15,600 11,100
26/12/90
2 1
24,500
30,200
32,200
32,000 24,100
,t
2 2
20,500
24,500
34,400
31,700 23,900
2 3
5,500
8,900
11,200
11,400 10,400
Pourcentages moyens de matière s$che :
11 =
15,98 %
12 =
15,02 %
1 3 =
13,96 %
zl=
14,60%
22 =
13,06 %
23 =
13,74 %
Tableau 9 : Rendements obtenus exprimés en t de matière sèche par hectare pour
les repousses des trois stades de récolte.
\\
1
2
3
4
DATES DE RECOLTB
5
26/1J90
11
0,775
1,199
1,814
1,598
1,502
tt
12
1,096
1,172
2,223
1,998
2,163
13
0,440
0,663
0,907
1,089
0,775
26/12/90
2 1
1,789
2,205
2,351
2,336
1 > 579
2 2
1,339
1,600
2,246
2,070
1,561
23
0,378
0,611
0,769
0,783
0,714
L
- 13 -
Tableau 10 : Rendements en graines obtenus exprimés en kg par parcelle de 20 III"
sur les repousses du ler stade des parcelles 1 et 21.
------l--------’
DATE DE RECOLTE
1
2
3
5
\\
25/12/90
11
1,199
0,904
2,316
2,530
11
21
0,712
0,861
1,346
1,082
/
-V-.-I----,---.
Tableau 11 : Rendements en graines obtenus
exprimés en kg par hectare sur 1.~::
repousses du ler stade des parcelles Il et 21.
BLOCS
DATES DE RECOLTEZ
1
2
3
4
5
VAR./
\\
STADES
25/ 12/90
13.
600
452
1 158
1 456
1 265
21
356
431
673
500
54 3.
. . ./ . . .
- Il+ -
Tableau 12 : Comparaison de 2 variétCs de niébé fourrager 58-74 et 66-35
fauchées suivant 3 stades de récolte : réalisation de l'analyse de
\\ la qariance.
T O T A U X
1
1
2,631
5,736
6,128
5,441
1+,192
x11. =
24 128
,
1
2
3,523
5,846
9,826
5,352
7,132
X12* =
31,679
13
3,782
7,914
6,297
5,748
4,681
x13. = 28,122
2
1
3,006
4,841
5,544
5,104
3,182
Xzl. =
21,677
2 2
4,500
7,332
9,900
8,460
3,984
xz2. =
34,176
2 3
2,526
6,678
4,909
8,349
4,782
'23. =
26,944
'1. k
9,936
19,496
22,251
16,541
16,005
x1 . . =
84,229
'2. k
9,732
18,851
20,353
21,913
11,948
x2.. =
82,797
'.l k
5,637
10,577
11,672
10,545
7,374
xal. =
'15,805
'.2 k
8,023
13,178
19,726
13,812
3.1,116
x.2. = 65,855
'-3 k
6,008
14,592
11,206
14,097
9,463
x.3. =
55,366
X I . k
19,668
38,347
42,604
38,454
27,953
X... = 16'7,026
Variétés (i)
Stades de récolte (j)
Blocs (k)
- 15 -
Tableau 13 : Comparaison de 2 variétés de niébé fourrager 58-74 et 66-j:)
fauchées suivant 3 stades de récolte :
tableau d'analyse de la
variiance.
Degrés
SOURCES DE VARIATION
Somme des carrés
Carrés
de
des écarts
F
(XE)
(C WI
Variétés (a 1
1
0,068 .
0,068
0,04
Stades de récolte Ch)
2
20,114
10,057
6,00*"
B l o c s (c)
4
58,828
11+ ,707
r
V a r . - s t . rhcol t e (ab)
Var. -blocs
Var.-St.
(ac)
St. récolte-blocs
récol
(bc)
te-blocs (abc 1
_) 820
ij33,4.0
sjl,675
--
T O T A U X
29
113,884
-
-h-.
d’obter1i.r un carré moyen "rédisuel" commun aux 3 tests. On ohti.etlt ait~n i II~
carré moyen "rdsiduel" de :
8,161 + 16,039 + 9,299
33,490
=
=
1,675
4+8+8
20
Fa = 0,011 ;
= 6,oo
= 0.41
Fb
Fab
La réalisation des tests met en évidence :
- l’inexistence de différence significative entre les rendements moyens
\\ pour un même stade de récolte au niveau de signification de 5 % :
l’inexistence d’intéraction variétés-stades de rkcolte au niveau (1~
signification de 5 %.
- 1 ‘exis tente de diffhrence significati.ve entre les rendements rnoyctt’:
des .j stades de récolte au niveau de signification de 5 X.
. . /
. . . .
- 16 -
L’existence de différence significat,ive entre les rendements moyens
des 3 stades de récolte au niveau de signifi.catl.on de 5 % ne précise pas si
c c 1, L c
tiil’l’b~.eiicc e s L obscrvec a u n i v e a u tl’u11c o u d e s 2 varietés et Les
stades de récolte dont les rendements moyens diffèrent également de manière
significative. Les analyses de la variante à 2 critères de classification
conplétées
au besoin par la méthode
de NEWMAN et KEULS permettent
d’apporter ces précisions.
Comparaison des rendements obtenus avec la variété 58-74 en fonction des trois
-
---.-
stades de récolte :
Les données de l’analyse sont reprises dans le tableau 1.4.
Tableau 14 : Comparaison des rendements obtenus avec la variété 58-74 CII
fonction des 3 stades de récolte : réalisation de l'analyse
de la variante.
---~
\\
LOCS( j 1
1
2
3
4
5
'i.
'i.
ST.
RECOLT.(i)
1
2,631
5,736
6,128
5,441
4,192
24,128
4,826
i
2
3,523
5,846
9,826
5,352
7,132
31,679
6,336
3
; ,782
7,914
6,297
5 ,748
4,681
28,422
5,684
~.
X .j
7,736
17,476
22,251
16,541
16,005
X . =
. 84,227
i . .
-
5,61:
-
Les calculs réalisés à partir des données du tableau 14 ont donne 1.~:;
résultats ci-après :
T = 518,739
SCEt = 45,771
SCEb = 28,262
C.= 472,968
SCEa = 5,738
SCEab= 11,771
. . ./ . . .
- 1’7 -
Les résultats de l’analyse de la variante sont repris dans le tabelau 15.
Tableau 15 : Comparaison des rendements obtenus avec la variété 58-74 en foncI.ioli
de trois stades de récolte : tableau d'analyse de la variante.
I
--.-_- .--.
Degrés
Somme des carrés
Carrés
SOURCES DE VARIATION
de
des écarts
moyens
Il
liberté
(S C E')
( C Ml
--.~--_
Stades de récolte (a)
2
5,738
2,869
1395
l
Blocs
(b)
4
28,262
7,066
Stades de récol te-blocs (ab)
8
11,771
s ,4
7 I
--.
T O T A U X
14
45,771
-I_I--.-__
La comparaison des valeurs observée et théorique de la varjabl c 18’
c0ndui.t à l’acceptation de l’hypothèse d’égalité des rendements moyer~s 11~ :
trois stades de récol te pour la variété 58-74.
y
=
obs
1,95
F
= 4,46
0,95
Le test signification du facteur stades de récol te se fait par rapport
a 1 ‘intéraction puisque le facteur blocs est aléatoire.
Comparaison des rendements obtenus avec la variété 66-35 en fonction des trois
stades de récolte.
Les données de l’analyse sont reprises dans le tableau 16 alors que
1 es ca.1c1~1.s realisés
à parti-r des données dudit tableau ont donné les
résultats ci-après :
T = 525,068
SCEt = 68,045
SCEb
= 38,727
C = 457,023
SCE, = 15,751
SCEab = 13,567
. . ./ . . .
- 18 -
Tableau 3.6 : Comparaison des rendements obtenus avec la variété 66-35 en fonction
des 3 stades de récolte : réalisation de l'analyse de la variante.
- - -
1
2
3
‘+
5
'i.
Xi.
-
1
3,006
4,841
5,544
5 > 104
3,182
21,677
‘1,335
2
4,506
7,332
9,900
8,460
3,984
34,176
6,835
3
2,226
6,678
4,909
8,349
4,782
26,944
5,389
X .j
9,732
18,851
20,353
21,914
11,948
x. . = 82,797
i . . = 5,520
Les résultats de l’analyse de la variante sont repris dans le tableau 17.
Tableau 17 : Comparlison des rendements obtenus avec la variété 66-35 en fonction
de trois stades de récolte : tableau d'analyse de la variante.
-
-
Degrés
Carrés
SOURCES Dl: VAR~I:ATION
somme des carrés
dC
moyen
1:
liberté des écarts (SCE)
(C Ml
Y
Sl;ades de récolte (a)
2
15,751
7,876
4 > 64
Blocs (b)
4
38,727
9,682
Stades de récolte+blocs
(ab)
8
13,567
1,696
-
T O T A U X
1'1
68,045
-..-
La comqaraison des valeurs observée et théorique de 1-a varinb1.e 1”
cpn,duit a u r e j e t de l’hypothèse d’égalité des rendement;s moyens des i.l’r)i::
stades de récolte pour variété 66-35 :
F
4,46
;
F
4,46.
obs =
0.95
=
. . ./ . . .
- 19 -
C e t e s t d e significa.tion
d u f a c t e u r s t a d e s d e r é c o l t e s e fa.it. par
rapport 5 l’iatéraction puisque le facteur blocs est al.éatoire.
Cette analyse de la variante ne précise pas si les rendements moyetl:;
pris 2 à 2 sont significativement différents. La méthode de NEWMAN et; KI<lil,l:
permet de comflarer les rendements moyens 2 à 2.
Les plus petites amplitudes significatives sont au niveau 5 % CI. pu1 0
degrés de libeirté :
pour 2 populations :
1,899
Pour 3 populations :
2,353.
Les moyennes observées se classen t comme suit :
xs
5 .
3.
X2
4,335
5,389
6,836
Pour 3 ,populations :
x2
?l
= 2,500 supérieur à 2,353.
. -
.
Ceci confirme la conclusion de l’analyse de la variante.
Pour 2 populations :
ii
- x1
=
1,054 inférieur à 1,899
3.
*
?2 . - x 3.
=
1,446 inférieur à 1,899.
Ces 2 groupes de 2 moyennes peuvent être considérés comme homogèiler:. I~:II
soulignant d’un m ê m e trait les rendements moyens qui. ne diff’6rcrll. [GI::
si.gnificative@ent, on obtient :
5
ii
.
3.
X2 .
4,335
5,389
6,835
. . . / . . .
- 20 -
dif rèrent pas significativement même si celui du 2è ,stade est plus élevé que celili
du 3è lui même plus élevé que celui du ler stade.
Pour là variété 66-35, les stades 1 et 3 ont donné des rendements
moyens qui ne diffèrent pas significativement ; il en est de même entre les
stades 2 et 3. Par contre entre les stades 1 et 2, les rendements moyens sor~f
significativempnt différents au niveau de signification de 5 %.
Comparaison des rentiements en graines obtenus avec les 2 variétés 58-74 et 66-:!‘,
-___ .-..
après un passage de kécolte de gousses (stade 2).
-
Les don’nées de l'analyse de la variante sont reprises dans JC
t;a-
bleau 18.
Tableau 18 : Comparaison des rendements en graines obtenus avec les 2 variétés nprCs
un passage de récolte de gousses (stade 2) : réalisation de l'analyse
de la vsriance.
_---_-..----.-
1
'
376
910
415
596
427
2724
5 11 5
2
0
260
190
103
315
868
l74
~-..
x .
376
1170
605
499
742
X
= 3592
i
= 359
.
. .
. .
-_..
Les calculs réalisés à partir des données du tableau 18, ont donnh les
résultats ci-après :
T = 1 8~92 780
SCEt =
602 534
SCEb = 167 487
c = 1 2~90 246
SCE, =
344 474
SCEab=
90 573
. . /
. . . .
- 21 -
Les résultats de 1. ‘a.nalyse de la vari, ance sont repris dans le ta-
bleau 19.
Tableau 19 : Comparaison des rendements en graines obtenus avec les 2 variétes
après un passage de récolte de gousses (stade 2 ) : tableau d ‘analyse
de la variante.
SOURCES DE
Degrés de
Sommes des carrés
Carrés moyens
VARIATION
liberté
F
des écarts (SCE)
(C Ml
Variétes (a)
1
344 474
344 474
15,21. *
Blocs (b)
4
16-f 487
41 872
Variétés-blocs (a:b:
4
90 573
22 643
T O T A U X
Y
602 534
La co?paraison des valeurs observée et théorique de 1-n varj able 11
conduit au re.jet de l’hypothèse d’égalité des rendements moyens en grairrlc::
des 2 variétés’ après un passage de récolte de gousses :
F
=
15,Zl
;
F
obs
0995
= 7,71.
Le test de significati.on du facteur variétés se fait par rappor’l. :I
1 ‘i.ntéraction puisque le facteur blocs est aléatoire.
Comparaison das rendements en graines obtenus avec les 2 variétés 58-74
- - et-
66-35 après 2 passages de récolte de gousses (stade 3).
Les d&nées de l’analyse de I.Û variante sont reprises dans le ta-
b l e a u ,O.
7
. . /. ..,
- 22 -
Tableau 20 : Comparaison des rendements en grai.nes obtenus avec les 2 variétés
après 2 passages de récolte de gousses (stade 3) : réalisation de
l'analyse de la variante.
'i.
i i.
9r;l
1476
1995
2033
970
7435
1487
2
418
1360
1474
1180
945
5387
10’1’1
X . .
1389
2836
3469
3213
1915
X.. = 12822 / ii.. = 1282..
.l
Les calculs réalisés à partir des données du tableau 20, ont doruk 1.~::;
résultats ci-alprès :
T = 18 646 996
SCEt =
2 206 628
SCEb
= 1 558 01.8
C = 16 440 368
SCE, =
419 431
SCEab
=
229 lyj
Les résultats de l’ana .yse de la variante sont repris dans le Lableau f’l
Tableau 21 : Compafaison
des rendements en graines obtenus avec les 2 variétés
après deux passages de récolte de gousses (stade 3) :
tableau
d'analyse de la variante.
I
SOURCES DE
Degrès de
Somme des carrés
Carrés moyens
VARIATION
F
liberté
des écarts (SCE)
(C M)
Variétés (a)
419 431
419 431
‘1,x?
B l o c s (b)
1 558 018
389 505
Variétés-blocs (db)
229 179
57 295
T O T A U X
9
2 206 628
La comparaison des valeurs observée et théorique de la variable 1:
conduit à l’acceptation de l’hypothèse d’égalité des rendements moyens en
~
. . /. *..
- 23 -
en graines des 2 variétés après 2 passages de récolte de gousses :
Fobs = 7,32
.
>
F0,95
= 7,71.
Le test de signification du facteur variétés se fait par rapporst à
l’intéraction Puisque le facteur blocs est aléatoire.
Comparaison des rendements en graines obtenus avec les 2 stades de récolte 2 et
-
3-
chez la variété 58-y4.
Les données de l’analyse de la variante sont reprises dans le
tableau 22.
Tabl.eau 22 : Comparaison des rendements en graines des 2 stades 2 et 3 chez la
varié tié 58-74 : réalisation de l'analyse de la variante.
.--
- -_.
2
376
910
415
596
42’7
2724
545
3
961
3.476
1995
2033
970
7435
1’187
-..---.-.
x .
1337
2386
2410 2629
1397
X
= 10159
i
= 3;OlO
. .
. .
---__
Les calculs réalisés a partir des données du tableau 22 ont donné les
les résultats ci-après :
T = 13 835 357
SCE, = 2 219 352
SCEt
= 3 514 829
c
l = 10 320 528
SCEb =
755 430
SCEab =
540 04’/
Les résultats de l’analyse de variante sont repris dans le
tableau -3.
La. comparaison des valeurs observée et théorique de la varia’ble 13
;
conduit ail re,]et, de L’hypothèse d’égalité des rendements moyens en graitlt>n
des stades 2 et 3 chez la varj.été 58-74 au niveau de signification 5 ?o
16 > 44
F0,95 = 7, 71
- 24 -
Tableau 23 : Comparaison des rendements en graines des 2 stades 2 et 3 chez
la variété 58-7’+
: tableau d'analyse de la variante.
.
SOURCES DE
Degrés de
Somme des carrés
Carres moyens
f
VARIATION
liberté
des écarts (SCE)
(C Ml
Stades de récolte (a)
1
2 219 352
2 219 352
16 ) 44"
B l o c s (b)
4
755 430
188 858
Stades de récoltes-
4
540 047
135 0 1 2
blos (ab)
-
---.-
T O T A U X
9
3 514 829
___--.^. .-
Le test de signification du facteur stades de récolte se fait par r*np
port à l'intéraction puisque le facteur blocs est aléatoire.
Comparaison des rendements en graines obtenus avec les 2 stades de récolte 2 et 3
w--
chez la variété 66-35.
Les (lonnées de l'analyse de la variante sont reprises dans le t.ablenu 2’1.
\\
Tableau 24 : Comparaison des rendements en graines des 2 stades 2 ct 3 chez La
varieté 66-35 : réalisation de l'analyse de la variante.
-.
BLOCS (j)
STADES DE
1
2
3
4
5
x
RECOLTE (i)
'i.
i.
-.---
2
0
260
190
103
315
86%
1711
3
428
1360
1474
1180
945
5387
1077
x-J
42Q
1620
1664
1283
1260
X
= 6255 %
= 626
. .
. .
Les calculs réalisés B partir des données du tableau 211 ont donne les
résultats ci-après :
T = 6 704 419
SCE, = 2 0 4 2 136
SCEt = 2 '791 916
c = 3 912 503
SCEb =
4 9 2 582
SCEab=
257 198
J
. . . . . .
r
1
1
25 -
Les résultats de l’analyse de la variante sont repris dans le t~aI-,I~?:~r~ ”
Tableau 25 : Comparaison des rendements en graines des 2 stades 2 et 3 chez In
varilté 66-35 : tableau d'analyse de la variante.
SOURCES DE
Degrés de Somme des carrés Carrés moyens
VARIATIàN
liberté
des écarts (XE)
( C Ml
Stades de récolte (a)
1
2 042 136
2 0112 136
3 1 ,76*=
Blocs (b)
4
492 582
123 146
Stades de :écolt;e-
4
257 198
64 300
b l o c s (ab)
T O T A U X
9
2 791 916
: --.
La comparaison des valeurs observée et théoriques de 1 a variahlr, 11’
conduit au rejet de l’hypothèse d’égalité des rendements moyens en graines
des 2 stades 2 et 3 chez la variété 66-35 aux niveaux de signification de 5
et 1% :
F
= 31,76 ;
F. 95 = 7,7l
obs
; F. 99 = 21,2’
>
,
Le test de signification du facteur stades de récolte se fait par
rapport a b’intéraction puisque le facteur blocs est aléatoire.
Après un passage de recolte de gousses (stade 21, la varieté 58-74 a
donné un rendement moyen en graines significativement supdricur & celui de
la variété’66-35 au niveau de signification de 5 X.
Après 2 passages de récolte de gousses (stade 31, les 2 variétés 58-P
e t
66-35 ont donné des rendements moyens en graines qui ne different pas
significativement ; on note néanmoins la supériorité de la 58-74 sur la 66-
35.
Chel l a v a r i é t é 58-74, le stade 3 a donné un rendement moyen VII
graines
significativement
supérieur à celui du stade 2 au niveau (1~
significat$on de 5 %.
- 2G -
Vliez l a v a r i é t é 66-35, le stade 3 a donné un rendement moyjen et1
r
graines
significativement
supérieur à celui
du stade 2 aux niveau dc
signification de 5 et 1 %.
Les rendements en fourraie et en graines obtenus avec les repownc::
rie sont pas analysés statistiquement. Les rendements obtenus dans ccr I.n i~rlo::
l)arcelles montrent des niveaux de rendements en fourrage et en graines assez
intéressants qui peuvent être atteints avec les repousses de ces 2 var*i.kt;ks
de niébé.
Les repousses des stades 2 et 3 ont été fauchées trop tôt à cause des
problèmes de rupture de gasoil du groupe motopompe de la station ISRA/Fhnaye.
IV. CONCLtJSION :
Les rendements moyens et extrêmes en fourrages et en gra.ines obtenais
sont repris dans les
tableaux 26 et 27.
Pour les 3 stades de récolte confondus, il. n’exj.ste pas de dif‘f<;rence
significative quant aux rendements moyens en fourrages pour les 2 variétés.
Concernant le ler stade, ce résultat
est contraire à ceux obtenus
en 1989 et en 1990 où la variété 58-74 a donné des rendements en fourrage
significativement supérieurs R ceux de la variété 66-65 ; dans cette i?tude,
l’jntervalle lére irrigation après semis-fauche a été de 67 jours contre 5:’
*jours pour les i: tudes de
3.989 et 1.990, d’on une pl.e:i.ne fruc t;i f i.cation dc
I:I
varie t6 58-74 avec même quc:Lques gousses (trEs peu) nifires. ce rksul 1~1; ~<:II t
néanmoins s ’ expliquer par une densité de peuplement de 66-35 supi:riclrt*c: :l
cel.le de 58-7h : 86,88 % contre 81,69 %.
Pour la variété 58-74, il n’existe pas
également de di I‘fi!tsctl(-(>
significative entre les rend,ements moyens des 3 stades de récolte m6tne si IP
rendement moyen du stade 2 est supérieur à celui du stade 3 1.~1 mcîrnc
supérieur à celui du stade 1.
Chez la variété 66-35, i l n’exist:.e pas
également de différence significativesqk les rendements moyens des stades 1
et 3 et 2 et 3 mais par contre entre lesstades 1. et 2, les rendements moyens
sont significkti.vement différents au niveau de signification de 5 %. Au stade 7,
1-e fourrage r@col té se singularise par rapport 3 ceux des stades 2 et 3 par
la forte propbrtion de gousses vertes ; ceci peut expliquer In supério+ité tic
ce stade sur fies 2 autres même si. elle n’est: pas toujours signifi.cative.
I
..* / ,,.
- 27 -
Tableau 26 : Rendements moyens et
extrêmes en fourrages obtenus exprimes en
t.m.s./ha.
RENDEPZENTS
EKIYENS
E X T R E M E S
.-
58-74
66-35
I
--._-
1
1,826
4 > 335
2,631
-
6,128
3,006
-
5,544
2
6,336
6,835
3,523
-
9,826
3,984
-
9,900
3
5,684
5,389
3,782
-
7,914
2,226
-
8,34:1
- - - -
Tableau 27 : Rendements moyens et extrêmes en graines obtenus exprimés en kgjha.
MOYENS
E X T R E M E S
58-74
66-35
58-74
66-35
545
174
376 -
910
3. 487
1 077
962 - 2 033
Pour Les graines, il. n’existe de différence significative entre .1es
rendements moyens des 2 variétés que pour le stade 2 ; au stade 3, i.1 existe
une différence non significative en faveur de la variété 58-74.
Cette
étude
mérite
u n e
reconduction en
vue de confirmer ou
d’infirmer cep premiers résultats ;
faudra cependant mettre tout en oeuvre
pour réussir le semis et obtenir unQlevée correcte.
- 28 -
BIBLIOGRAPHIE :
Tous les éléments d'analyse statistique sont tirés des refercrlc,c::
de DAGNELIE cj-après :
DAGNELIE (P.) - Théorie
et méthodes statistiques
- Vol. 2.
Appl icn I. ~I~II::
agronomiques.
Les
méthodes de
l'inférence
stnLisLiq1lf:.
Presses agronomiques de Gembloux, 1978 (BELGIQUE).
DAGNELIE (P,
- Principes d'expérimentation.
Presses
agronomitlucs
(IC!
Gembloux, 1981 (BE~GIQHE).
DIATTA
(A.) - Introduction en collection de plantes fourragères dans la
Moyenne Vallée du Fleuve Sénégal. Station expérimentale de
Fanaye. Réf. No lZ/C.F./Fleuve, Février 1988.
DIATTA
(A.) - Multiplication de semences de plantes fourragères dans In
Moyenne Vallée du Fleuve Sénégal. Réf. N015/C.E'./Plcuvc,
Avril 1988.
DIATTA (A.) I Etude de la production fourragère de deux variétes dc ni.i~l+ :
58-74 et 66-35. Influence de la densité de semis sur 1~::
rendements. Réf. Ne 29/C.P./Vleuve, Décembre 1989.
DIATTA (A.) - DIAW (Y.) et MBAYE (A.N.) - Etude de la production fourrngèrc
de quatre légumineuses : Clitoria ternatea,Dolichos lablab et
niébé (Vigna
unguiculata) variétés 58-74 et 66-35. Réf'.
N046/C.F./Fleuve, Avril 1991.
-
_. ._
_-__
~-_--..
. ---.
._.--
-_--
_.__
-.pl---
~_.__..
.Z”_.
1
‘
BIBLIGGIWHIE ..
Tous les éléments de l'analyse statistique sont tires des deux
reférences de P. DACNELIE ci-apres :
DACNELIE (P.) -
Theorie et méthodes statistiques - Vol.2 - Applications
agronomiques.
Les mBthodes de l'inference statirtique.
Presses agronomiques de Cembloux, 1978 (BELGIQUE).
*
DAGNELIE (P.) ' -
Principes d'experimentation.
Presses
agronomiques de
Gembloux, 1981 (BELGIQUE).
FRANCOIS (I),
RIVAS (A.) et COMPERE (R.)
- Le pgturage semi-aquatique a
Echinochloa stagnina (RITZ.) P. BEAUV. Etude approfondie
de la plante "bourgon" et des bourgoutières situees en
zone lacustre du Mali. CEE - WIP - Faculté des Sciences
Agronomiques de Gembloux. Unit4 de Zootechnie, 1989
(BELGIQUE).
-------
MINISTERE DU DEVELOPPEMENT
RURAL ET DE L'HYDRAULIQYE
----a-
INSTITUT SENECALAIS
DE RECHERCHES AGRICOLE$
-w-e---
DIRECTION DE RECHERCHE$
SUR LES PRODUCTIONS ET
LA SANTE ANIMALES
---m-e-
CENTRE DE RECHERCHES:
ACRICOLES DE SAINT-LOUlS
---m--w
ETUDE DE LA PRODUCTION FOURRAGERE DE DEUX
VARIETES DE NIEBE (VIGNA UNGUICULATA) : 58-74 ET 66-35.
INFLUENCE DU STADE DE RECOLTE SUR LES RENDEMENTS
1
Ambroise
DIATTA
Yoro
D I A W
Alioune Niang MBAYE
REF. Ne 48/C.F./FLEUVE
AVRIL 1 9 9 1
T A B L E
DES
M A T I E R E S
PAGES
1. INTRODUCTION,................
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
II. CONDITIONS DEI REALISATION ..................................
.
11.1. Conditions du milieu ...........................
..........
11.2. Matériel vébétal . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ..e. . . . . . . . . . . .
I
11.3. Itinéraire technique . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
11.3.1. Précédentlcultural .....................................
1X.3.2. Travail dp sol .........................................
11.3.3. Fer!ilisapion
..........................................
11.3.4. Dispositii' d'implantation ..............................
/
11.3.5. Modl, d'im$lantation
....................................
11.3.6. Irrigationm ................................
.............
11.3.7. Entretien ....................................
..........
III. RESULTATS ET ' 1MMEiNTAIRES
..*...............................
111.1. Densité de ' wplement . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
III.2. Pourriture 11 collet ..... <I ...............................
111.3. Fauches . . . * ..............................................
111.4. Rendement . . ..............................................
111.5. Analyse sta istlque
ti:
des résultats ........................
IV. CONCLUSION . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
BIBLIOGRAPHIE
. . ..m.........................................
ETUDE DE LA PRODUCTION FOURRAGERE DE DEUX
3s DE NIEBE (vmA MWHXJLATA) : 58-74 m 66-35.
-
IN, >UENCE DU STADE DE RECOLTE SUR LES RENDEMENTS
\\
1. INTRODUCTION ..
En 1 8.1 et 1988, les deux variétés de niébé (Vigna unguiculata) 58-‘lb
et 66-35 O I ; eu sur sol argileux (Fondé) de la Station ISRA/Fanaye IIII
développemen
végétatif assez satisfaisant mais aucune mesure quantitnt ive
n’avait été effectuée (A. DIATTA, 1988, Réf. Ne 12 et 15 C.F./Fleuve). 151
1989, sur SO
sableux (Diéri), la variété 58-74 s’est montrée plus productives
que la 66-35 au stade floraison-début fructification(A. D~A~TA, 1989).
C’est essai a pour objectif d’étudier la producition fourragère, en
foin et fane des deux variétés de niébé sur sol argileux (Fondé) de la
S-ta tion ISRAJFanaye en font tion de trois stades de récolte , floraison-début,
fructification, après un passage de récolte de gousses et après deux passages
de récolte de gousses afin de préciser la plus productive et le stade de
I
récolte qui conduit au rendement en fourrage le plus élevé ; pour les deux
derniers stades, la production de graines sera également mesurée.
II. CONDITIONS D$ REALISATION :
11.1. Conditions du milieu :
f
L’essai a été mis en place sur sol argileux (Fondé) de la Station
ISRA/Fanaye a partir de l’hivernage 1990.
La p .uviosité à la Station ISRA/Fanaye en 1990 a été très faible et
même plus faible que la moyenne des neuf dernières années : l08,8 mm contre
190,2 mm (1981 - 1989) et de plus mal répartie dans le temps entre Juin et,
Octobre (tabqeau 1).
11.2. Matéri& végétal :
/
Deux variétés de niebé fourrager : 58-74 et 66-35.
11.3. Itinérzjire technique :
-2-
Tableau 1 : Pluviosité (mm) 1990 à la Station ISRA/Fanaye.
yMiq JUIN JUILLET AOUT SEPTEMBRE OCTOBIKE
ATES
-
1
4 ,o
2
3
4
435
11,5
,
11,8
2
890
ii
Y
10
1 - 10
1295
11,8
15,s
11
292
12
13
1
4
15
1,2
16
3495
17
18
19
895
-
11 - 20
192
45,2
21
790
22
23
24
;
25
26
27
28
29
398
238
9.0
21 -/ 30 - 31
398
Y,8
930
T O T A L
398
11 ,o
66,7
11,8
CUYUL
3.8
14,8
81,5
93,3
- 3 -
11.3.1. Préiédent cultural :
--- --------------
Culture de riz en 1989 pour la production de semences en pré-base.
11.3.2. Tratail du 801 :
--- ----------
Passgge unique au rotavator suivi du piquetage, de la mise en place
des diguettes de séparation des sous-blocs et du planage aux râteaux après
fertilisatiqn.
11.3.3. Fertilisation :
---*--------
EngAis composé N P K 8-18-27 épandu uniquement sur les parce] Iv:,
élémentaires à la dose de 150 kg/ha et
enfoin lors du planage (C)8/08/90).
11.3.4. Dispositif expérimental :
_-_ --------------_---
Il s’agit d’un dispositif en blocs aléatoires complets avec parccI 10.
d i v i s é e s ; cinq blocs ont ainsi été constitués. Chaque bloc a d ‘aborcl 1; I f’
divisé en deux grandes parcelles puis chaque grande parcelle en trois :;~II::
parcelles OU peitites parcelles.
La r$partition des objets (variétés et stades de récolte) s'est faite
de manière complètement a:Léatoire au sein de chaque bloc et; indépetldamrnent
d’un bloc à un autre ; ainsi dans chaque bloc, les 2 variétés ont d’abord 6tc
réparties & hasard conduisant à la délimitation de 2 grandes parcelles et
ensuitiF dacs chaque grande parcelle,
les 3 stades de récolte ont étc
également répartis au hasard, donnant 3 sous-parcelles ou petites parccllc:;
de 8 r' x 2,; m (20 m2 ) chacune.
Les Qe tites parcelles sont séparées les unes des autres par des aI.le!>::
de 1 m de Largeur et des diguettes et des bords des canaux d’irrigation p:lt’
des allées de 2 m de largeur.
L e s di.fférents o b j e t s
(variétés et stades de récolte) nnt C!I.!~
numérotés c$mme suit :
Varibtés : 1. 58-74
2. 66-35
. . . / . . .
Figure 1 : Plan de l'expérience
c
f
I
I
I
I
1
1
I
I
I
I
I
UT
I
B l o c 1
Bloc 2
Bloc3
Bloc 4
Bloc 5
-6-
cause des rhptures en carburant pour le groupe motopompe de la St;ation, (‘!
qui a conduit à une planification des irrigations pour l’ensemble des essais.
L’entretien a consisté aux :
- bilage l e s 04 e t 05/09/90 ;
\\ - démariage à 2 pieds/poquet des poquets trop denses, le 05/09/90 ;
- resemis des poquets manquants et complètement des poquets .irl-
colplets le 05/09/'90 ;
- traitement
insec.ticide
contre les sauteriaux par épandage dr,
Propuxur 1 % sur les allées et bordures et par pulvérisatiorl tir,
Thiodan à la dose de ZOCc/lO 1 d’eau.
III. RESULTATS G COMMENTAIRES :
8
111.1. Densqté de peupleme@ :
Après la lère irrigation du
Z?/O~/~O, le début de levée a été observk
par l’ensemble des deux variétés le 28/08/90 et dans l’ensemble la levée a
été bonne.
La densité de peuplement souhaitée était de 2 pieds/poquet, soit
160000 pieds/ha;pour atteindre cet objectif des travaux de démariage, de
complètement et de resemis ont été réalisés.
Après chaque fauche, le recensement du nombre de pieds par poyuet
fauché > a permis de calcul.er les densités de peuplement réellement obtenus
(tableau 2).
Après la fauche des repousses, le recensement des poquets non fauchés,
et du nombre de pieds par poquet fauché, a permis également de calculer les
nouvelles densités de peuplement réellement observées (tableau 3).
III.2. Pourqiture du collet :
A Fanaye, l’attaque observée à Ndiol (A. DIATTA et Coll., 1991) :;III
les 2 variétés de niébé et sur Dolichos lablab a eté également observt3c m:Ii:
ici de façon limitée et très dispersée.
L
Il s’agit d’une pourriture de co.1 IVI
/
.
.
.
1..
/
-7-
Tableau 2 :
Nombre de poquets non fauchés, densité de peuplement (%) et nombre de
poquets à 1, 2, 3 et 4 pieds (X1 pour les variétés 58-74 et M-35 et 5
blocs.
VARIETES'
58-74
66-35
------ STADES DE:RECOLTE
1
2
3
RECENSES
-
-
Nb. poquets non fauchés
80
39
47
48
4 6
75
Densité de peuplement
81,69
90363
90,63
87,‘63
86,88
89,81
Nb. poquets à 2 pieds
80 > 69
82,92
79,112
83,24 /
80,77 (
Nb. poquets à 1 pied
18,89
13,27
17,26
15,96
14,32
, ‘i
Nb. paquets à 3 pieds
0 (
3,81
3,19
0,80
4 991.
3, il
Nb. poque ts ti 4 pieds
0,13
Tableau 3 : Nombre de poquets non fauchés, densité de peuplement (%) et nombre de
poquets à 1, 2 et 3 pieds (%) pour les variétés 58-74 et 66-35 et blocs
après une première fauche.
VARIRTES:
l
58-74
66-35
STADES DE RECOLTE
31
2
3
1
2
1
3
RECENSES
/
/
-
---
Nb. poquets non fauchés
91
68
83
66
68
101
Densité de peuplement
78 $138
83,25
79 994
84,13
81,94
77 ,8H
Nb. poque ts à 2 pieds
74 926
78,14
78,01
77,38
74,45
7’1 > yt
Nb. poquets à 1 pied
24,lq
19,95
21,43
19,62
23,23
2 3
23 > 00
Nb. poque ts à 3 pieds
1955
1,91
0,56
3,oo
2,32
3. > 86
R
d e c e r t a i n s p i e d s , c e q u i p r o v o q u a i t l a m o r t d e s p l a n t e s a t t a q u é e s . De::
échantillons ont: été prélevés et envoyés au CNRA/Rambey pour identification de
agent causal (réponse non encore parvenue). Les termites ont cependant souvent ét6
citees comme agent causal même si elles n'ont été retrouvées très peu dc fois lors
1
/
. . . i..
l
-8-
des creusages effectués à Ndiol et à Fanaye aux pieds des plants morts. Les
rat ines
principales et
secondaires des plantes mortes étaient toujours
écorcées.
III.3. Fauches :
D’une
manière
gcnérale,
les deux variétés se sont développées
correctement, malgré 1 ‘abondance des sauteriaux. Les premières fleurs ont été
observées chez les deux variétés à partir du 08/10/90 sur 2 parcelles
élémentaires pour chacune. Pour la variété 58-74, des fleurs n’ont été
observées sur l’ensemble des parcelles élémentaires que le 18/10/90 alors
que pour la 66-35, ce n’est le 24/10/90 que des
fleurs ont été également
observées sur l’ensemble des parcelles élémentaires.
LIS fauches ont été réalisées entre le 31/10/90 et le 26/12/90. A
chaque fauche, après la pesée du fourrage recolté dans chaque parcelle, [)
échantillons de 1 kg de matiere sont prélevés par variété pour le séchage 5
l’étuve pour la détermination de la matière sèche. Faute de place dans 1~:;
étuves , les échantillons ont d’abord été skchés au sol.eil puis dans 1~:;
ctuvcs a 105 ‘C pendant 24 heures. Pour chaque variété et pour chaque ~I;:I~I(~
de récolte la matière sèche utilisée dans le calcul des rendements est la
moyenne des matières sèches de 5 échantillons.
Les dates de récol.te se sont échelonnées comme suit (dates de semis
22/08/90 et :de lère irrigation 25/08/90) :
- 31/10/90 : s t a d e 1
= fl.oraison-début fructification : 58-74 et
66-35 ;
- io/11/90 : stade 2 = après un passage de récolte de gousses : 58-
74 ;
- 13/11/90 : stade 2 = après un passage de récolte de gousses : M-
35 ;
- 22/11/90 : stade 3 = après 2 passages de récolte de gousses =
58-74 ;
- 28/11/90 : stade 3 = après 2 passages de récolte de gousses =
66-35 ;
i
. . ./ . . .
/
- 9 -
- 26/12/90 : repousses de 58-74 et 66-35 pour tous les stades.
Les parcelles 12 et 22 dans les 5 blocs ont été fauchées lc
lendemain du premier passage de récolte de gousses alors que celles du 36
stade de récolte 13 et 23 ne l’ont été que le lendemain du 2è passage u(x
récolte de gousses.
111.4. Rendeménts :
/
.
Les rendements en fourrage obtenus sont repris dans les tableaux ‘1,
5, 8 et 9 alors que ceux en graines sont repris dans les tableaux 6, ‘/ , 10
et 11.
Les pourcentages moyens de matière sèche sont également repris en
dessous des tableaux 4 et 8.
111.5. Analyse statistique des résultats :
: L’analyse de la variante à 3 critères de classification permet de
/
comparer les 2 variétés entre elles d’une part, les 3 stades de récolte
entre
r\\ux d ’ a u t r e p a r t e t
les intéractions variétés-stades de récolte
égalemer, t; . Pour cette analyse, les données du tableau 5 sont reprises dans
le tableau 12,
Les calculs réalisés à partir des données de ce tableau 12, ont
donné les résultats ci-après :
T
= 1043,807
SCE, =
0,068
SCE& = 1,375
SCE& = 9,299
C
=
929,923
SCEb = 20,114
scEac = 8,161
SCEt = 113,884
SCE, = 58,828
sc%c =16,039
Les résultats’de l’analyse de la variante sont donnés dans le tableau 13.
Les 2 facteurs variétés et stades de récolte étant fixes et le
facteur bloc aléatoire, les différences entre variétés, entre stades de
r é c o l t e e t
l’intéraction
variétés-stades de
récol te
doivent
être
respectivement;
comparés
avec les intérac tions variétés-blocs, stades de
récolte-blocs et variétés-stades de récol te-blocs.
Cependant les carrés
moyens étant du même ordre de grandeur,
ils peuvent être regroupés afin
. ../..
- 10 -
Tableau 4 : Rendements obtenus exprimés en kg de matière verte par parcelle de 20 III,‘
pour les trois stades de récolte.
-
BLOCS
DATES DE RJXOfiE
' 1
2
3
4
5
vm/
I
\\
STADES
31/10/90
11
29,500
64,300
68,700
61,ooc
47,000
lO/lJ 190
12
28,500
47,300
79,500
43,3OC
57,700
22/11/90
13
37,900
79,300
63,100
57,6Oc
46,900
31/10/90
21
30,800
49,600
56,800
52,300
32 600
,
13/11/90
22
37,500
61,100
82,500
70,500
33,200
28/11/90
23
22,900
68,700
50,500
85,900
49,200
Pourcentages moyens de matière sèche :
11 = 17,84 %
12 = 2/+,72 %
13 = 19,96 %
21 = 19,52 %
22 = 24,00 %
23 = 19,44 %
Tableau 5 : Rendements obtenus exprimés
en t de mati$re sèche par hectare pour les
trois stpdes de récolte.
I
DATES DE RECOLTE
1
2
3
31/10/90
11
2,631
5,736
6,128
10/11/90
12
3,523
5,846
9,826
22/11/90
13
3,782
7,914
6,297
5,748
4,681
31/10/90
21
3,006
4,841
5,544
5,104
3,182
13/11/90
22
4,500
7,332
9,900
8,460
3,984
28/11/90
23
2,226
6,678
4,909
8,349
4 > 7 82
I
-
- 11 -
Tableau 6 : Rendements en graines obtenus exprimés en kg par parcelle de 20 m2
t
après un et deux passages de récolte de gousses.
DATES DE RECOLTIE
1
2
3
4
5
o9/11/9o
12
0,752
1,819
0,830
1,191
0,854
o9/11/9o
13
0,811
0,520
0,410
1,156
0,459
\\
21/11/90
13
1,110
2,432
3,579
2,910
1,480
1,921
3,952
3,989
4,066
1 ,#939
12/11/90
22
0,000
0,520
0,379
0,205
0,630
12/11/90
23
0362
0,823
0,537
0,413
0,332
27/1 y90
1,558
1,890
Tableau 7 : Rendements en graines obtenus exprimés en kg par hectare après un et
deux passages de récolte de gousses.
DATES DE RECOLTfi
1
2
3
‘+
5
o9/11/9o
376
910
415
596
09/11/90
406
260
205
578
21/11/90
555
1 216
1 790
1 455
961
1 476
1 995
2 033
12/11/90
22
0
260
190
103
335
12/11/90
2 3
181
412
269
207
166
27/11/90
.23
247
948
1 205
973
779
-
-
428
1 360
1 474
1 180
945
. . . / . . .
- 12 -
Tableau 8 : Rendements obtenus exprimés en kg de matière verte par parcelle de
20 m* pour les repousses des trois stades de récolte.
-5
I
IATES DE RECOLTR
1
2
3
4
5
1
,
--+--
26/12/90
11
9,700
15,000
22,700
20,000 18,800
11
12
14,600
15,600
29,600
26,600 28,800
13
6,300
9,500
13,000
15,600 11,100
26/12/90
2 1
24,500
30,200
32,200
32,000 24,100
,t
2 2
20,500
24,500
34,400
31,700 23,900
2 3
5,500
8,900
11,200
11,400 10,400
Pourcentages moyens de matière s$che :
11 =
15,98 %
12 =
15,02 %
1 3 =
13,96 %
zl=
14,60%
22 =
13,06 %
23 =
13,74 %
Tableau 9 : Rendements obtenus exprimés en t de matière sèche par hectare pour
les repousses des trois stades de récolte.
\\
1
2
3
4
DATES DE RECOLTB
5
26/1J90
11
0,775
1,199
1,814
1,598
1,502
tt
12
1,096
1,172
2,223
1,998
2,163
13
0,440
0,663
0,907
1,089
0,775
26/12/90
2 1
1,789
2,205
2,351
2,336
1 > 579
2 2
1,339
1,600
2,246
2,070
1,561
23
0,378
0,611
0,769
0,783
0,714
L
- 13 -
Tableau 10 : Rendements en graines obtenus exprimés en kg par parcelle de 20 III"
sur les repousses du ler stade des parcelles 1 et 21.
------l--------’
DATE DE RECOLTE
1
2
3
5
\\
25/12/90
11
1,199
0,904
2,316
2,530
11
21
0,712
0,861
1,346
1,082
/
-V-.-I----,---.
Tableau 11 : Rendements en graines obtenus
exprimés en kg par hectare sur 1.~::
repousses du ler stade des parcelles Il et 21.
BLOCS
DATES DE RECOLTEZ
1
2
3
4
5
VAR./
\\
STADES
25/ 12/90
13.
600
452
1 158
1 456
1 265
21
356
431
673
500
54 3.
. . ./ . . .
- Il+ -
Tableau 12 : Comparaison de 2 variétCs de niébé fourrager 58-74 et 66-35
fauchées suivant 3 stades de récolte : réalisation de l'analyse de
\\ la qariance.
T O T A U X
1
1
2,631
5,736
6,128
5,441
1+,192
x11. =
24 128
,
1
2
3,523
5,846
9,826
5,352
7,132
X12* =
31,679
13
3,782
7,914
6,297
5,748
4,681
x13. = 28,122
2
1
3,006
4,841
5,544
5,104
3,182
Xzl. =
21,677
2 2
4,500
7,332
9,900
8,460
3,984
xz2. =
34,176
2 3
2,526
6,678
4,909
8,349
4,782
'23. =
26,944
'1. k
9,936
19,496
22,251
16,541
16,005
x1 . . =
84,229
'2. k
9,732
18,851
20,353
21,913
11,948
x2.. =
82,797
'.l k
5,637
10,577
11,672
10,545
7,374
xal. =
'15,805
'.2 k
8,023
13,178
19,726
13,812
3.1,116
x.2. = 65,855
'-3 k
6,008
14,592
11,206
14,097
9,463
x.3. =
55,366
X I . k
19,668
38,347
42,604
38,454
27,953
X... = 16'7,026
Variétés (i)
Stades de récolte (j)
Blocs (k)
- 15 -
Tableau 13 : Comparaison de 2 variétés de niébé fourrager 58-74 et 66-j:)
fauchées suivant 3 stades de récolte :
tableau d'analyse de la
variiance.
Degrés
SOURCES DE VARIATION
Somme des carrés
Carrés
de
des écarts
F
(XE)
(C WI
Variétés (a 1
1
0,068 .
0,068
0,04
Stades de récolte Ch)
2
20,114
10,057
6,00*"
B l o c s (c)
4
58,828
11+ ,707
r
V a r . - s t . rhcol t e (ab)
Var. -blocs
Var.-St.
(ac)
St. récolte-blocs
récol
(bc)
te-blocs (abc 1
_) 820
ij33,4.0
sjl,675
--
T O T A U X
29
113,884
-
-h-.
d’obter1i.r un carré moyen "rédisuel" commun aux 3 tests. On ohti.etlt ait~n i II~
carré moyen "rdsiduel" de :
8,161 + 16,039 + 9,299
33,490
=
=
1,675
4+8+8
20
Fa = 0,011 ;
= 6,oo
= 0.41
Fb
Fab
La réalisation des tests met en évidence :
- l’inexistence de différence significative entre les rendements moyens
\\ pour un même stade de récolte au niveau de signification de 5 % :
l’inexistence d’intéraction variétés-stades de rkcolte au niveau (1~
signification de 5 %.
- 1 ‘exis tente de diffhrence significati.ve entre les rendements rnoyctt’:
des .j stades de récolte au niveau de signification de 5 X.
. . /
. . . .
- 16 -
L’existence de différence significat,ive entre les rendements moyens
des 3 stades de récolte au niveau de signifi.catl.on de 5 % ne précise pas si
c c 1, L c
tiil’l’b~.eiicc e s L obscrvec a u n i v e a u tl’u11c o u d e s 2 varietés et Les
stades de récolte dont les rendements moyens diffèrent également de manière
significative. Les analyses de la variante à 2 critères de classification
conplétées
au besoin par la méthode
de NEWMAN et KEULS permettent
d’apporter ces précisions.
Comparaison des rendements obtenus avec la variété 58-74 en fonction des trois
-
---.-
stades de récolte :
Les données de l’analyse sont reprises dans le tableau 1.4.
Tableau 14 : Comparaison des rendements obtenus avec la variété 58-74 CII
fonction des 3 stades de récolte : réalisation de l'analyse
de la variante.
---~
\\
LOCS( j 1
1
2
3
4
5
'i.
'i.
ST.
RECOLT.(i)
1
2,631
5,736
6,128
5,441
4,192
24,128
4,826
i
2
3,523
5,846
9,826
5,352
7,132
31,679
6,336
3
; ,782
7,914
6,297
5 ,748
4,681
28,422
5,684
~.
X .j
7,736
17,476
22,251
16,541
16,005
X . =
. 84,227
i . .
-
5,61:
-
Les calculs réalisés à partir des données du tableau 14 ont donne 1.~:;
résultats ci-après :
T = 518,739
SCEt = 45,771
SCEb = 28,262
C.= 472,968
SCEa = 5,738
SCEab= 11,771
. . ./ . . .
- 1’7 -
Les résultats de l’analyse de la variante sont repris dans le tabelau 15.
Tableau 15 : Comparaison des rendements obtenus avec la variété 58-74 en foncI.ioli
de trois stades de récolte : tableau d'analyse de la variante.
I
--.-_- .--.
Degrés
Somme des carrés
Carrés
SOURCES DE VARIATION
de
des écarts
moyens
Il
liberté
(S C E')
( C Ml
--.~--_
Stades de récolte (a)
2
5,738
2,869
1395
l
Blocs
(b)
4
28,262
7,066
Stades de récol te-blocs (ab)
8
11,771
s ,4
7 I
--.
T O T A U X
14
45,771
-I_I--.-__
La comparaison des valeurs observée et théorique de la varjabl c 18’
c0ndui.t à l’acceptation de l’hypothèse d’égalité des rendements moyer~s 11~ :
trois stades de récol te pour la variété 58-74.
y
=
obs
1,95
F
= 4,46
0,95
Le test signification du facteur stades de récol te se fait par rapport
a 1 ‘intéraction puisque le facteur blocs est aléatoire.
Comparaison des rendements obtenus avec la variété 66-35 en fonction des trois
stades de récolte.
Les données de l’analyse sont reprises dans le tableau 16 alors que
1 es ca.1c1~1.s realisés
à parti-r des données dudit tableau ont donné les
résultats ci-après :
T = 525,068
SCEt = 68,045
SCEb
= 38,727
C = 457,023
SCE, = 15,751
SCEab = 13,567
. . ./ . . .
- 18 -
Tableau 3.6 : Comparaison des rendements obtenus avec la variété 66-35 en fonction
des 3 stades de récolte : réalisation de l'analyse de la variante.
- - -
1
2
3
‘+
5
'i.
Xi.
-
1
3,006
4,841
5,544
5 > 104
3,182
21,677
‘1,335
2
4,506
7,332
9,900
8,460
3,984
34,176
6,835
3
2,226
6,678
4,909
8,349
4,782
26,944
5,389
X .j
9,732
18,851
20,353
21,914
11,948
x. . = 82,797
i . . = 5,520
Les résultats de l’analyse de la variante sont repris dans le tableau 17.
Tableau 17 : Comparlison des rendements obtenus avec la variété 66-35 en fonction
de trois stades de récolte : tableau d'analyse de la variante.
-
-
Degrés
Carrés
SOURCES Dl: VAR~I:ATION
somme des carrés
dC
moyen
1:
liberté des écarts (SCE)
(C Ml
Y
Sl;ades de récolte (a)
2
15,751
7,876
4 > 64
Blocs (b)
4
38,727
9,682
Stades de récolte+blocs
(ab)
8
13,567
1,696
-
T O T A U X
1'1
68,045
-..-
La comqaraison des valeurs observée et théorique de 1-a varinb1.e 1”
cpn,duit a u r e j e t de l’hypothèse d’égalité des rendement;s moyens des i.l’r)i::
stades de récolte pour variété 66-35 :
F
4,46
;
F
4,46.
obs =
0.95
=
. . ./ . . .
- 19 -
C e t e s t d e significa.tion
d u f a c t e u r s t a d e s d e r é c o l t e s e fa.it. par
rapport 5 l’iatéraction puisque le facteur blocs est al.éatoire.
Cette analyse de la variante ne précise pas si les rendements moyetl:;
pris 2 à 2 sont significativement différents. La méthode de NEWMAN et; KI<lil,l:
permet de comflarer les rendements moyens 2 à 2.
Les plus petites amplitudes significatives sont au niveau 5 % CI. pu1 0
degrés de libeirté :
pour 2 populations :
1,899
Pour 3 populations :
2,353.
Les moyennes observées se classen t comme suit :
xs
5 .
3.
X2
4,335
5,389
6,836
Pour 3 ,populations :
x2
?l
= 2,500 supérieur à 2,353.
. -
.
Ceci confirme la conclusion de l’analyse de la variante.
Pour 2 populations :
ii
- x1
=
1,054 inférieur à 1,899
3.
*
?2 . - x 3.
=
1,446 inférieur à 1,899.
Ces 2 groupes de 2 moyennes peuvent être considérés comme homogèiler:. I~:II
soulignant d’un m ê m e trait les rendements moyens qui. ne diff’6rcrll. [GI::
si.gnificative@ent, on obtient :
5
ii
.
3.
X2 .
4,335
5,389
6,835
. . . / . . .
- 20 -
dif rèrent pas significativement même si celui du 2è ,stade est plus élevé que celili
du 3è lui même plus élevé que celui du ler stade.
Pour là variété 66-35, les stades 1 et 3 ont donné des rendements
moyens qui ne diffèrent pas significativement ; il en est de même entre les
stades 2 et 3. Par contre entre les stades 1 et 2, les rendements moyens sor~f
significativempnt différents au niveau de signification de 5 %.
Comparaison des rentiements en graines obtenus avec les 2 variétés 58-74 et 66-:!‘,
-___ .-..
après un passage de kécolte de gousses (stade 2).
-
Les don’nées de l'analyse de la variante sont reprises dans JC
t;a-
bleau 18.
Tableau 18 : Comparaison des rendements en graines obtenus avec les 2 variétés nprCs
un passage de récolte de gousses (stade 2) : réalisation de l'analyse
de la vsriance.
_---_-..----.-
1
'
376
910
415
596
427
2724
5 11 5
2
0
260
190
103
315
868
l74
~-..
x .
376
1170
605
499
742
X
= 3592
i
= 359
.
. .
. .
-_..
Les calculs réalisés à partir des données du tableau 18, ont donnh les
résultats ci-après :
T = 1 8~92 780
SCEt =
602 534
SCEb = 167 487
c = 1 2~90 246
SCE, =
344 474
SCEab=
90 573
. . /
. . . .
- 21 -
Les résultats de 1. ‘a.nalyse de la vari, ance sont repris dans le ta-
bleau 19.
Tableau 19 : Comparaison des rendements en graines obtenus avec les 2 variétes
après un passage de récolte de gousses (stade 2 ) : tableau d ‘analyse
de la variante.
SOURCES DE
Degrés de
Sommes des carrés
Carrés moyens
VARIATION
liberté
F
des écarts (SCE)
(C Ml
Variétes (a)
1
344 474
344 474
15,21. *
Blocs (b)
4
16-f 487
41 872
Variétés-blocs (a:b:
4
90 573
22 643
T O T A U X
Y
602 534
La co?paraison des valeurs observée et théorique de 1-n varj able 11
conduit au re.jet de l’hypothèse d’égalité des rendements moyens en grairrlc::
des 2 variétés’ après un passage de récolte de gousses :
F
=
15,Zl
;
F
obs
0995
= 7,71.
Le test de significati.on du facteur variétés se fait par rappor’l. :I
1 ‘i.ntéraction puisque le facteur blocs est aléatoire.
Comparaison das rendements en graines obtenus avec les 2 variétés 58-74
- - et-
66-35 après 2 passages de récolte de gousses (stade 3).
Les d&nées de l’analyse de I.Û variante sont reprises dans le ta-
b l e a u ,O.
7
. . /. ..,
- 22 -
Tableau 20 : Comparaison des rendements en grai.nes obtenus avec les 2 variétés
après 2 passages de récolte de gousses (stade 3) : réalisation de
l'analyse de la variante.
'i.
i i.
9r;l
1476
1995
2033
970
7435
1487
2
418
1360
1474
1180
945
5387
10’1’1
X . .
1389
2836
3469
3213
1915
X.. = 12822 / ii.. = 1282..
.l
Les calculs réalisés à partir des données du tableau 20, ont doruk 1.~::;
résultats ci-alprès :
T = 18 646 996
SCEt =
2 206 628
SCEb
= 1 558 01.8
C = 16 440 368
SCE, =
419 431
SCEab
=
229 lyj
Les résultats de l’ana .yse de la variante sont repris dans le Lableau f’l
Tableau 21 : Compafaison
des rendements en graines obtenus avec les 2 variétés
après deux passages de récolte de gousses (stade 3) :
tableau
d'analyse de la variante.
I
SOURCES DE
Degrès de
Somme des carrés
Carrés moyens
VARIATION
F
liberté
des écarts (SCE)
(C M)
Variétés (a)
419 431
419 431
‘1,x?
B l o c s (b)
1 558 018
389 505
Variétés-blocs (db)
229 179
57 295
T O T A U X
9
2 206 628
La comparaison des valeurs observée et théorique de la variable 1:
conduit à l’acceptation de l’hypothèse d’égalité des rendements moyens en
~
. . /. *..
- 23 -
en graines des 2 variétés après 2 passages de récolte de gousses :
Fobs = 7,32
.
>
F0,95
= 7,71.
Le test de signification du facteur variétés se fait par rapporst à
l’intéraction Puisque le facteur blocs est aléatoire.
Comparaison des rendements en graines obtenus avec les 2 stades de récolte 2 et
-
3-
chez la variété 58-y4.
Les données de l’analyse de la variante sont reprises dans le
tableau 22.
Tabl.eau 22 : Comparaison des rendements en graines des 2 stades 2 et 3 chez la
varié tié 58-74 : réalisation de l'analyse de la variante.
.--
- -_.
2
376
910
415
596
42’7
2724
545
3
961
3.476
1995
2033
970
7435
1’187
-..---.-.
x .
1337
2386
2410 2629
1397
X
= 10159
i
= 3;OlO
. .
. .
---__
Les calculs réalisés a partir des données du tableau 22 ont donné les
les résultats ci-après :
T = 13 835 357
SCE, = 2 219 352
SCEt
= 3 514 829
c
l = 10 320 528
SCEb =
755 430
SCEab =
540 04’/
Les résultats de l’analyse de variante sont repris dans le
tableau -3.
La. comparaison des valeurs observée et théorique de la varia’ble 13
;
conduit ail re,]et, de L’hypothèse d’égalité des rendements moyens en graitlt>n
des stades 2 et 3 chez la varj.été 58-74 au niveau de signification 5 ?o
16 > 44
F0,95 = 7, 71
- 24 -
Tableau 23 : Comparaison des rendements en graines des 2 stades 2 et 3 chez
la variété 58-7’+
: tableau d'analyse de la variante.
.
SOURCES DE
Degrés de
Somme des carrés
Carres moyens
f
VARIATION
liberté
des écarts (SCE)
(C Ml
Stades de récolte (a)
1
2 219 352
2 219 352
16 ) 44"
B l o c s (b)
4
755 430
188 858
Stades de récoltes-
4
540 047
135 0 1 2
blos (ab)
-
---.-
T O T A U X
9
3 514 829
___--.^. .-
Le test de signification du facteur stades de récolte se fait par r*np
port à l'intéraction puisque le facteur blocs est aléatoire.
Comparaison des rendements en graines obtenus avec les 2 stades de récolte 2 et 3
w--
chez la variété 66-35.
Les (lonnées de l'analyse de la variante sont reprises dans le t.ablenu 2’1.
\\
Tableau 24 : Comparaison des rendements en graines des 2 stades 2 ct 3 chez La
varieté 66-35 : réalisation de l'analyse de la variante.
-.
BLOCS (j)
STADES DE
1
2
3
4
5
x
RECOLTE (i)
'i.
i.
-.---
2
0
260
190
103
315
86%
1711
3
428
1360
1474
1180
945
5387
1077
x-J
42Q
1620
1664
1283
1260
X
= 6255 %
= 626
. .
. .
Les calculs réalisés B partir des données du tableau 211 ont donne les
résultats ci-après :
T = 6 704 419
SCE, = 2 0 4 2 136
SCEt = 2 '791 916
c = 3 912 503
SCEb =
4 9 2 582
SCEab=
257 198
J
. . . . . .
r
1
1
25 -
Les résultats de l’analyse de la variante sont repris dans le t~aI-,I~?:~r~ ”
Tableau 25 : Comparaison des rendements en graines des 2 stades 2 et 3 chez In
varilté 66-35 : tableau d'analyse de la variante.
SOURCES DE
Degrés de Somme des carrés Carrés moyens
VARIATIàN
liberté
des écarts (XE)
( C Ml
Stades de récolte (a)
1
2 042 136
2 0112 136
3 1 ,76*=
Blocs (b)
4
492 582
123 146
Stades de :écolt;e-
4
257 198
64 300
b l o c s (ab)
T O T A U X
9
2 791 916
: --.
La comparaison des valeurs observée et théoriques de 1 a variahlr, 11’
conduit au rejet de l’hypothèse d’égalité des rendements moyens en graines
des 2 stades 2 et 3 chez la variété 66-35 aux niveaux de signification de 5
et 1% :
F
= 31,76 ;
F. 95 = 7,7l
obs
; F. 99 = 21,2’
>
,
Le test de signification du facteur stades de récolte se fait par
rapport a b’intéraction puisque le facteur blocs est aléatoire.
Après un passage de recolte de gousses (stade 21, la varieté 58-74 a
donné un rendement moyen en graines significativement supdricur & celui de
la variété’66-35 au niveau de signification de 5 X.
Après 2 passages de récolte de gousses (stade 31, les 2 variétés 58-P
e t
66-35 ont donné des rendements moyens en graines qui ne different pas
significativement ; on note néanmoins la supériorité de la 58-74 sur la 66-
35.
Chel l a v a r i é t é 58-74, le stade 3 a donné un rendement moyen VII
graines
significativement
supérieur à celui du stade 2 au niveau (1~
significat$on de 5 %.
- 2G -
Vliez l a v a r i é t é 66-35, le stade 3 a donné un rendement moyjen et1
r
graines
significativement
supérieur à celui
du stade 2 aux niveau dc
signification de 5 et 1 %.
Les rendements en fourraie et en graines obtenus avec les repownc::
rie sont pas analysés statistiquement. Les rendements obtenus dans ccr I.n i~rlo::
l)arcelles montrent des niveaux de rendements en fourrage et en graines assez
intéressants qui peuvent être atteints avec les repousses de ces 2 var*i.kt;ks
de niébé.
Les repousses des stades 2 et 3 ont été fauchées trop tôt à cause des
problèmes de rupture de gasoil du groupe motopompe de la station ISRA/Fhnaye.
IV. CONCLtJSION :
Les rendements moyens et extrêmes en fourrages et en gra.ines obtenais
sont repris dans les
tableaux 26 et 27.
Pour les 3 stades de récolte confondus, il. n’exj.ste pas de dif‘f<;rence
significative quant aux rendements moyens en fourrages pour les 2 variétés.
Concernant le ler stade, ce résultat
est contraire à ceux obtenus
en 1989 et en 1990 où la variété 58-74 a donné des rendements en fourrage
significativement supérieurs R ceux de la variété 66-65 ; dans cette i?tude,
l’jntervalle lére irrigation après semis-fauche a été de 67 jours contre 5:’
*jours pour les i: tudes de
3.989 et 1.990, d’on une pl.e:i.ne fruc t;i f i.cation dc
I:I
varie t6 58-74 avec même quc:Lques gousses (trEs peu) nifires. ce rksul 1~1; ~<:II t
néanmoins s ’ expliquer par une densité de peuplement de 66-35 supi:riclrt*c: :l
cel.le de 58-7h : 86,88 % contre 81,69 %.
Pour la variété 58-74, il n’existe pas
également de di I‘fi!tsctl(-(>
significative entre les rend,ements moyens des 3 stades de récolte m6tne si IP
rendement moyen du stade 2 est supérieur à celui du stade 3 1.~1 mcîrnc
supérieur à celui du stade 1.
Chez la variété 66-35, i l n’exist:.e pas
également de différence significativesqk les rendements moyens des stades 1
et 3 et 2 et 3 mais par contre entre lesstades 1. et 2, les rendements moyens
sont significkti.vement différents au niveau de signification de 5 %. Au stade 7,
1-e fourrage r@col té se singularise par rapport 3 ceux des stades 2 et 3 par
la forte propbrtion de gousses vertes ; ceci peut expliquer In supério+ité tic
ce stade sur fies 2 autres même si. elle n’est: pas toujours signifi.cative.
I
..* / ,,.
- 27 -
Tableau 26 : Rendements moyens et
extrêmes en fourrages obtenus exprimes en
t.m.s./ha.
RENDEPZENTS
EKIYENS
E X T R E M E S
.-
58-74
66-35
I
--._-
1
1,826
4 > 335
2,631
-
6,128
3,006
-
5,544
2
6,336
6,835
3,523
-
9,826
3,984
-
9,900
3
5,684
5,389
3,782
-
7,914
2,226
-
8,34:1
- - - -
Tableau 27 : Rendements moyens et extrêmes en graines obtenus exprimés en kgjha.
MOYENS
E X T R E M E S
58-74
66-35
58-74
66-35
545
174
376 -
910
3. 487
1 077
962 - 2 033
Pour Les graines, il. n’existe de différence significative entre .1es
rendements moyens des 2 variétés que pour le stade 2 ; au stade 3, i.1 existe
une différence non significative en faveur de la variété 58-74.
Cette
étude
mérite
u n e
reconduction en
vue de confirmer ou
d’infirmer cep premiers résultats ;
faudra cependant mettre tout en oeuvre
pour réussir le semis et obtenir unQlevée correcte.
- 28 -
BIBLIOGRAPHIE :
Tous les éléments d'analyse statistique sont tirés des refercrlc,c::
de DAGNELIE cj-après :
DAGNELIE (P.) - Théorie
et méthodes statistiques
- Vol. 2.
Appl icn I. ~I~II::
agronomiques.
Les
méthodes de
l'inférence
stnLisLiq1lf:.
Presses agronomiques de Gembloux, 1978 (BELGIQUE).
DAGNELIE (P,
- Principes d'expérimentation.
Presses
agronomitlucs
(IC!
Gembloux, 1981 (BE~GIQHE).
DIATTA
(A.) - Introduction en collection de plantes fourragères dans la
Moyenne Vallée du Fleuve Sénégal. Station expérimentale de
Fanaye. Réf. No lZ/C.F./Fleuve, Février 1988.
DIATTA
(A.) - Multiplication de semences de plantes fourragères dans In
Moyenne Vallée du Fleuve Sénégal. Réf. N015/C.E'./Plcuvc,
Avril 1988.
DIATTA (A.) I Etude de la production fourragère de deux variétes dc ni.i~l+ :
58-74 et 66-35. Influence de la densité de semis sur 1~::
rendements. Réf. Ne 29/C.P./Vleuve, Décembre 1989.
DIATTA (A.) - DIAW (Y.) et MBAYE (A.N.) - Etude de la production fourrngèrc
de quatre légumineuses : Clitoria ternatea,Dolichos lablab et
niébé (Vigna
unguiculata) variétés 58-74 et 66-35. Réf'.
N046/C.F./Fleuve, Avril 1991.
-
_. ._
_-__
~-_--..
. ---.
._.--
-_--
_.__
-.pl---
~_.__..
.Z”_.
1
‘
BIBLIGGIWHIE ..
Tous les éléments de l'analyse statistique sont tires des deux
reférences de P. DACNELIE ci-apres :
DACNELIE (P.) -
Theorie et méthodes statistiques - Vol.2 - Applications
agronomiques.
Les mBthodes de l'inference statirtique.
Presses agronomiques de Cembloux, 1978 (BELGIQUE).
*
DAGNELIE (P.) ' -
Principes d'experimentation.
Presses
agronomiques de
Gembloux, 1981 (BELGIQUE).
FRANCOIS (I),
RIVAS (A.) et COMPERE (R.)
- Le pgturage semi-aquatique a
Echinochloa stagnina (RITZ.) P. BEAUV. Etude approfondie
de la plante "bourgon" et des bourgoutières situees en
zone lacustre du Mali. CEE - WIP - Faculté des Sciences
Agronomiques de Gembloux. Unit4 de Zootechnie, 1989
(BELGIQUE).