I LABORAMIRE NATIGHALIlf: L'ElXVAGE ...
I
LABORAMIRE NATIGHALIlf: L'ElXVAGE
ETDEflEcFIER&IESWES
-IIc--ll----------"---------
INSTITVTD'ELEVAGE E;T DEMEDECINE
VETERINAIRE DES PAYS TROPICAUX
RAPKET SUR L'ANALYSE DES ENQUETES
DET'ROUFEAUBOVINPRATIQUES SURL'UI?ITEl%PER~~
DE THYSSE=KAYMOR (I.R.A.T.)
1
RESULTATS GLDEWX
Dans l'ensemble on note une augmentation du nombre total d'animaux
de 17,29 p.100 en 1971 et de 19,ll p.100 en 1972 canpte tenu des 132 têtes
de traction animale recensées en 1972.
Cependant, si on étudie en detail l'évolution au niveau de chaque
troupeau particulier, on constate que la variation ne revête pas toujours la
mêne forme. En effet on relève des différences extrêmes allant de 62 p.100
et de plus 106 p.100. Dans le premier cas il s'agit d'une élimination massive
des femelles adultes du troupeau (ventes, mrtalité> ; dans le second il y a un
apport considérable d'animaux extérieurs (achats, dons, Pr+&)...
Au tableau no 1 on peut trouver la r&artition des classes d'âge
en 1970, 71 et 72. On ne note pas de différence très nette dans la r&arti-
tion des classes d'âge suivant les années si ce n'est pas une diminution
relativement importante du nombre des jeunes par rapport à l'ensemble tandis
que le troupeau s'enrichit en bêtes adultes. Cet apport d'antiux nouveaux
se fait au niveau des femelles, alors que la proportion de mâles aurait plu-
t& tendance à diminuer r@ulièrement.
Le sex-ratio a &é calculé au niveau des animaux de 0 à 24 mois
compte tenu du fait que la mortalité frappe approximatiwzment de la même
façon mâles et femelles. Les tisultats apparaissent au tableau n03. On voit
qu'en 1972, il Griste une forte disparité dont les raisons ne sont pas connues
les mâles étant en proportion beaucoup plus faible - En 1970 x 71 le sex-ratio
était tout à fait normal.
Femelles :
: On a pu voir que le n&re de femelles augmente asse?
fortement au cours de 3 années d'observation. Dans
l'ensemble, l'augmentation en n&re de la classe
adulte dépasse le nombre d'animaux des classes 6 et _
adulte de l'année précédente.
Ce phénomène est dû à un apport d'animaux de l'exte-
rieur et de ce fait le calcul du taux de croissance
du troupeau est illusoire.' En ce qui concerne la fé-
condité ; il semble qu'elle soit en baisse d'une année
à l'autre j si on l'apprécie cme étant 10 rapport
entre le nombre de produits nés dans l'année et le
nombre de femelles en état de produire, ce taux devient
en 1970.
370/570
f
et en 1971
369/711 ,
=
si,89
En 1972 l'estimation de ce taux apparaît encore plus
faible. On assiste donc à une diminution de la féoon-
dité du troupeau qui peut être due aux hivernages suc-
cessifs catastrophiques mais dont l'apprkiation est
là aussi certainement troublée par l'apport très
important d'arimaux en classe d'$ge 6 et adulte et dont
on ne connaît absolument pas les caract&istiques de
reproduction.
-
2
Les femelles en &tat de produire sont choisis à partir de
8 dents car elles ne vêlent pour? L:a pmnière fois qu'entre 4 et 5 ans ccmne
en témoignent les données du tableau no4
> lan
2 dents
4 dents
6 dents
Adultes
Hors d'âge
<2
#
cP?.1'7
^.
_-
pleines
1
0
0
96 293
26
vides
144
104
92
36 483
45
I
total
145
104
7 92
1::
:
776
71
.~~
@O
, ,LG.&...
O
I
,_..m_- 0--,---" I.-. 7?.??.2! -,.7,, 37 75
36,61
En consultant le gray:liqu- no1 on peut vois que la pmpxtion
.
de femelles hors d'Sge dans les tmup~a~~ E:T~ assez faible, ce C@L yn~~
la réforme des femelles est r?iscn.zGe :? qu'elle s'effectue vers 11
environ.
Tableau no1
. . / . .
Tableau no3
Sex-Mtio
O- 24 mois
1970
1971
1972
Ncanbre
235
252
266
277
209
268
p.100
48,s
5197
49,0
51,o
43 ,a
56,2
Total . 497
543
477
Mâles :
Par rapport à l~ensernble du troupeau le nombre de mâles est très
faible (en moyenne 31 p.100) et cette proportion diminue très rapidement en
fonction de l'âge.(graphique no11 Pratiq,uement la totalité des mâles est élimi
n6e entre 2 et 3 ans, ce qui constitue un très jeune âge d'élimination du '
troupeau.
Par rapport au ncmbre total de mâla,le pourcentage des tiles castr@
est difficile à suivre et semble en diminution. Les données recuetilies en
1972 mm&er& que le nombre dwanimaux de trait est important
(132 mâles
castrés) soit envkm 7 P.100 de la totalité du troupeau et environ 25 p.100
du total des mes.
Il est probable que la comptabilisation des animaux en 70 et 71
n'ait pas faiteppw&tre ces animawde traction,
Jeunes
La répartition des animaux dan,,p la classe des dents de lait se pré-
sente corne inscrit au tableau n05.
1970
1971
1971
I <lNl
322
369
216
< 2 dents 165
174
45
Total
487
543
216
%Glan
66,xL. 67,95
82,75
%>lan
33,89
32,OS
17,25
La diffknce entre les deux classes d'âge est toujours hautement
significative et semble donc montrer qu'il existe une cause importante de
variation du troupeau qui est probablement une mortalité très importante dec
jeunes animaux. Il ne semble pas que la comnercialLsation d'animux aussi
jeunes puisse être incriminée mais cette hypothèse est aussi, à vérifier
étant données les conditions très précaires de ces dernières années qui au-
ront pu modifier les habitudes en la matière.
i
T a b l e a u no2
SU..
.
.
.
.
.
.
Y
.- .
.-- .-_ . . . . *
UNITE EXPERIMENTALE: TKS
FICHE DE COMPOSITION DU
Date de l'enqu&te
: 22-S-71
m-
CHEPTEL BOVIN
Villagef
Ne, _
Enquêteur :- Gneb Kanouté
par CARRE
Quartier:
No
CARRE:
No
M'E~US Aminata Cisse
6
Dents de lait
adultes
TAUX DE CROISSANCE THEORIQUE= (N - PV) x lUO_
T2+S-N
U-J
;:.TAtJX D'ACCROISSEMENT = (N - S) x 100
T 2 + S - N
,- .
._- .-- . . . . *
- .>
6
CONCLUSION
L'analyse smnaire du troupeau de Thyssé-Kaynmr a été faite à par-tir
des chiffres bruts. Il semble i;v;dent que pour êtxe valable llinterp&tation
de ces chiffms doit être confrwtée avec la vie Aelle individuelle des ani-
maux et des tmupeaux dans 1'U.E.. C'est 3 ce%e condition seulement qu'il
sera possible de donner une intwprétation semant de ~i?ès la vérité et per-
~ttantultérie wemmt de dégager une apolitique d'intervention dans le domaine
de 1'Elevage.
*-
LABORAMIRE NATIGHALIlf: L'ElXVAGE
ETDEflEcFIER&IESWES
-IIc--ll----------"---------
INSTITVTD'ELEVAGE E;T DEMEDECINE
VETERINAIRE DES PAYS TROPICAUX
RAPKET SUR L'ANALYSE DES ENQUETES
DET'ROUFEAUBOVINPRATIQUES SURL'UI?ITEl%PER~~
DE THYSSE=KAYMOR (I.R.A.T.)
1
RESULTATS GLDEWX
Dans l'ensemble on note une augmentation du nombre total d'animaux
de 17,29 p.100 en 1971 et de 19,ll p.100 en 1972 canpte tenu des 132 têtes
de traction animale recensées en 1972.
Cependant, si on étudie en detail l'évolution au niveau de chaque
troupeau particulier, on constate que la variation ne revête pas toujours la
mêne forme. En effet on relève des différences extrêmes allant de 62 p.100
et de plus 106 p.100. Dans le premier cas il s'agit d'une élimination massive
des femelles adultes du troupeau (ventes, mrtalité> ; dans le second il y a un
apport considérable d'animaux extérieurs (achats, dons, Pr+&)...
Au tableau no 1 on peut trouver la r&artition des classes d'âge
en 1970, 71 et 72. On ne note pas de différence très nette dans la r&arti-
tion des classes d'âge suivant les années si ce n'est pas une diminution
relativement importante du nombre des jeunes par rapport à l'ensemble tandis
que le troupeau s'enrichit en bêtes adultes. Cet apport d'antiux nouveaux
se fait au niveau des femelles, alors que la proportion de mâles aurait plu-
t& tendance à diminuer r@ulièrement.
Le sex-ratio a &é calculé au niveau des animaux de 0 à 24 mois
compte tenu du fait que la mortalité frappe approximatiwzment de la même
façon mâles et femelles. Les tisultats apparaissent au tableau n03. On voit
qu'en 1972, il Griste une forte disparité dont les raisons ne sont pas connues
les mâles étant en proportion beaucoup plus faible - En 1970 x 71 le sex-ratio
était tout à fait normal.
Femelles :
: On a pu voir que le n&re de femelles augmente asse?
fortement au cours de 3 années d'observation. Dans
l'ensemble, l'augmentation en n&re de la classe
adulte dépasse le nombre d'animaux des classes 6 et _
adulte de l'année précédente.
Ce phénomène est dû à un apport d'animaux de l'exte-
rieur et de ce fait le calcul du taux de croissance
du troupeau est illusoire.' En ce qui concerne la fé-
condité ; il semble qu'elle soit en baisse d'une année
à l'autre j si on l'apprécie cme étant 10 rapport
entre le nombre de produits nés dans l'année et le
nombre de femelles en état de produire, ce taux devient
en 1970.
370/570
f
et en 1971
369/711 ,
=
si,89
En 1972 l'estimation de ce taux apparaît encore plus
faible. On assiste donc à une diminution de la féoon-
dité du troupeau qui peut être due aux hivernages suc-
cessifs catastrophiques mais dont l'apprkiation est
là aussi certainement troublée par l'apport très
important d'arimaux en classe d'$ge 6 et adulte et dont
on ne connaît absolument pas les caract&istiques de
reproduction.
-
2
Les femelles en &tat de produire sont choisis à partir de
8 dents car elles ne vêlent pour? L:a pmnière fois qu'entre 4 et 5 ans ccmne
en témoignent les données du tableau no4
> lan
2 dents
4 dents
6 dents
Adultes
Hors d'âge
<2
#
cP?.1'7
^.
_-
pleines
1
0
0
96 293
26
vides
144
104
92
36 483
45
I
total
145
104
7 92
1::
:
776
71
.~~
@O
, ,LG.&...
O
I
,_..m_- 0--,---" I.-. 7?.??.2! -,.7,, 37 75
36,61
En consultant le gray:liqu- no1 on peut vois que la pmpxtion
.
de femelles hors d'Sge dans les tmup~a~~ E:T~ assez faible, ce C@L yn~~
la réforme des femelles est r?iscn.zGe :? qu'elle s'effectue vers 11
environ.
Tableau no1
. . / . .
Tableau no3
Sex-Mtio
O- 24 mois
1970
1971
1972
Ncanbre
235
252
266
277
209
268
p.100
48,s
5197
49,0
51,o
43 ,a
56,2
Total . 497
543
477
Mâles :
Par rapport à l~ensernble du troupeau le nombre de mâles est très
faible (en moyenne 31 p.100) et cette proportion diminue très rapidement en
fonction de l'âge.(graphique no11 Pratiq,uement la totalité des mâles est élimi
n6e entre 2 et 3 ans, ce qui constitue un très jeune âge d'élimination du '
troupeau.
Par rapport au ncmbre total de mâla,le pourcentage des tiles castr@
est difficile à suivre et semble en diminution. Les données recuetilies en
1972 mm&er& que le nombre dwanimaux de trait est important
(132 mâles
castrés) soit envkm 7 P.100 de la totalité du troupeau et environ 25 p.100
du total des mes.
Il est probable que la comptabilisation des animaux en 70 et 71
n'ait pas faiteppw&tre ces animawde traction,
Jeunes
La répartition des animaux dan,,p la classe des dents de lait se pré-
sente corne inscrit au tableau n05.
1970
1971
1971
I <lNl
322
369
216
< 2 dents 165
174
45
Total
487
543
216
%Glan
66,xL. 67,95
82,75
%>lan
33,89
32,OS
17,25
La diffknce entre les deux classes d'âge est toujours hautement
significative et semble donc montrer qu'il existe une cause importante de
variation du troupeau qui est probablement une mortalité très importante dec
jeunes animaux. Il ne semble pas que la comnercialLsation d'animux aussi
jeunes puisse être incriminée mais cette hypothèse est aussi, à vérifier
étant données les conditions très précaires de ces dernières années qui au-
ront pu modifier les habitudes en la matière.
i
T a b l e a u no2
SU..
.
.
.
.
.
.
Y
.- .
.-- .-_ . . . . *
UNITE EXPERIMENTALE: TKS
FICHE DE COMPOSITION DU
Date de l'enqu&te
: 22-S-71
m-
CHEPTEL BOVIN
Villagef
Ne, _
Enquêteur :- Gneb Kanouté
par CARRE
Quartier:
No
CARRE:
No
M'E~US Aminata Cisse
6
Dents de lait
adultes
TAUX DE CROISSANCE THEORIQUE= (N - PV) x lUO_
T2+S-N
U-J
;:.TAtJX D'ACCROISSEMENT = (N - S) x 100
T 2 + S - N
,- .
._- .-- . . . . *
- .>
6
CONCLUSION
L'analyse smnaire du troupeau de Thyssé-Kaynmr a été faite à par-tir
des chiffres bruts. Il semble i;v;dent que pour êtxe valable llinterp&tation
de ces chiffms doit être confrwtée avec la vie Aelle individuelle des ani-
maux et des tmupeaux dans 1'U.E.. C'est 3 ce%e condition seulement qu'il
sera possible de donner une intwprétation semant de ~i?ès la vérité et per-
~ttantultérie wemmt de dégager une apolitique d'intervention dans le domaine
de 1'Elevage.
*-