Revue Sénégalaise des Recherches Agricoles et...
Revue Sénégalaise des Recherches Agricoles et Halieutiques Vol. 4 - n Q II1992
ESSAIS DE TRAITEMENT
DE LA TRYPANOSOMIASE ANIMALE AFRICAINE
PAR L’AGRIDINE *
A. DIAITE (‘), G. VASSILIADES @), M. SEYE o),
A. MANE c3), Mme T. NDIAYE 13), B. KEBE c4)
(‘) Chercheur a!e I’ISRA
(2) Chercheur du CIRAD, en poste à I’ISRA
f3) Technicien.~ de I’ISRA
Direction des Recherches sur la Santé et les Productions Animales
(4) Département Vétérinaire - PFIZER - DAKAR - (Sénégal)
RESUME
L’un des moyens de lutte contre la trypanosomiase animale africaine est la chimio-
thérapie C~/OU la chimioprophylaxie, ,car la vaccination n’est pas encore envisageable.
Cependant, la gamme de médicaments trypanocides est encore très limitée ce qui rend
important toute recherche dans ce domaine. Dans cette expérimentation, les performances
* Etude effectuée avec la contribution des laboratoires PFIZER - BP lOl- 13743- VITROLLES
CEDEX (France)
86
d’un nouveau trypanocide, l’Agridine@ sont comparées à celles du Bérénil@ qui est l’un
des meilleurs trypanocuratifs actuels disponible. L’Agridine@ peut être considéré comme
un trypanocide au moins aussi efficace que le Bérénil@.
Mots clés : Trypanosomiase africaine- prophylaxie - vaccination - Agridine@ -
Bérenil@ - Animal - Performances
TRIALS IN THE TREATMENT
OF AFRICAN ANIMAL ‘lkYPANOSOMIASIS BY AGRIDINE
SUMMARY
One way to control african animal uypanosomiasis is chcmothcrapy and/or chemo-
prophylaxy as immunisation is not yet possible. However the range of trypanocidal
drugs is still SO tiny, that research relevant to new drugs is of the biggest interest. The
following study is a tria1 to compare the therapeutic activity in goats of Agridine@ and
Berenil@ one of the bcst trypanocurative drug currently available. Agridine” should be at
least considered as efficient as Berenilm.
Key words : African trypanosomiasis - Prophylaxis - Vaccination - Agridinea -
Berenil@ - Animal - Pcrformanccs
87
INTRODUCTION
La trypanosomiase animale africaine constitue, pour certaines régions d’Afrique, une
contrainte majeure au développement de l’élevage. Au Sénégal, 30% du territoire national
sont concernés (2). Dans ces rCgions, l’élevage de bétail trypanotolérant est en général de
règle, mais, même dans ces cas, la lutte contre la trypanosomiase doit être envisagée car,
d’une part, cette “rksistance” n’est pas absolue et, d’autre part, des mouvements de transhu-
mance d’animaux trypanosensibles, vers ces regions, sont fréquemment observés. Pour
cette lutte deux niveaux d’intervention sont possibles. On peut agir contre le vecteur par
la lutte antiglossinicnne utilisant les difkentes méthodes connues (2, 13) ; cela peut
permettre une réduction considérable de la densité de population et donc de la charge de
transmission. On peut également agir contre le trypanosome par la chimiothérapie et/ou
la chimioprophylaxie. Cet aspecl dc la IUUC est trt5.s important; on estime en effet que
huit millions de traitements trypanocides sont effectués chaque année. Cela est rendu
possible par la mise au point, entre 1940 et 1960, de trypanocides très actifs présentés
succinctement ci-après :
+ la Suramine” (Naganol, Antrypol) : son efficacité est faible chez les bovins ;
par contre il donne dc bons rkultats chez le dromadaire, le cheval et le chien ;
+ ]‘Antrycide@ : *
ce uypanocidc a connu un large succès, surtout l’association
de ses deux sels : le methyl-sulfate et le chlorure qui a abouti à I’Antry-
cide Prosalt@ utilisé à titre aussi bien curatif que prophylactique. Sa trés large
utilisation en Afrique a abouti à une conséquence fâcheuse : l’apparition de
souches chimiorésistantes ;
+ la Lomidine@ : utilisée en médecine vétérinaire pour traiter la Piroplasme,
alors qu’en médecine humaine, elle est utilisée pour prévenir et traiter la
maladie du sommeil ;
+ 1’Acéturate de Diminazène ou Bércnil@ : ce médicament a des propriét&
curatives remarquables (14). C’est aussi un médicament de choix pour
combattre certains cas dc chimiorésistance, la résistance au Bé&ni1 étant
peu couran~c. Cerlains cas oni été rapportés d’Ouganda et du Nigéria (7, 8, 9) ;
+ ICS dérivés dc la Phénanthridine, avec pour mémoire : le Dimidium, l’Ethidium@
(dont seul le sel de bromure est utilisable), le Prothidium@ ou pyritidium
décrit en 1956 (14) et enfin I’isom&tmidium ou Trypamidium@ ou encore
Samorin@, utilis& comme prophylaclique (15).
Cependant, il faut déplorer qu’aucune mol6cule nouvelle n’ait été découverte depuis
la fin des annCes 50 ; si on ajoute a cela le phénomène de résistance, l’importance de ]a
recherche sur de nouveaux trypanocides SC comprend aisément. Il existe bien sûr de
nouveaux produits sur IC marché mais ce sont plus de nouvelles appellations d’anciens
produits que de nouvelles mokules (Trypacidc@, Trypazin@, etc...).
Toutefois, avec les modifications de fabrication à partir de molécules connues, on
peut réussir à obtenir dc nouveaux produits susceptibles d’enrichir l’arsenal des
trypanocides déjà existants. Ce travail réalisé au Sénégal par le service de Parasitologie
du Laboratoire National d’EIevage et de Recherches Vét&inaires (LNERV), en colla-
boration avec les laboratoires PFIZER, a pour objectif de comparer les performances d’un
de ces nouveaux trypanocides, l’Agridine@ à celles du Béréni]@.
88
MATERIEL ET METHODES
Matériel
Animaux
Pour réaliser ces essais, des chèvres achetées au foirai1 de Dakar ont été utilis&s.
Trois lots ont été constitues :
+ lot 1 (Agridine) constitué de 23 animaux ;
+ lot 2 (Bércnil) constitue de 23 animaux ;
+ lot 3 (Témoin) constitue de 20 animaux.
Pour identifier les lots et les animaux, il a Cte procédé au marquage par pose de
boucles à l’oreille de chaque animal : boucle de couleur différente selon les lots
(Agridine@ = bleue, Bérenil@’ = jaune, témoin = verte).
Inoculum
Une souche Trypanosomu
congolense récoltee a Sinthian Todja (région de Kolda, à
700 km au sud-est de Dakar) a-et6 utilisee. Cette souche a éte stabilisée par passages
successifs sur rongeurs et est consignée au service de Parasitologie sous le code T.C.
TODJA/87/LNERV/l conformément au système de codification officiel en vigueur.
Méthodes
A leur art-iv& les animaux ont tous éte pesés et les poids initiaux consignés. Une
saignée de chaque animal a été faite et les sérums obtenus utilisés pour titrer d’éventuels
anticorps circulants cn utilisant la technique immuno-enzymologique ELISA (Enzyme
Linked Immunosorbcnt Assay).
Les animaux ont été également vermifuges avec des comprimés d’Exhelm II@ à
150 mg à raison dc 1 comprimé par animal et traité à la TLAa (Terramycine Longue
Action) à raison de 3 ml par animal en intramusculaire profonde (2 fois à cinq jours d’in-
tervalle).
L’inoculum a été obtenu à partir de rats prcalablement infectés et sacrifiés pour sai-
gnCe lorsque la parasitémie a atteint 7,5 selon 1’Cchellc de mesure utilisee au “TRL”
(Tsetse Research Laboratory) de Langford à Bristol, en Grande Bretagne.
Une parasitemie à 7,5 selon cette 6chelle veut dire qu’il y a 107.5 trypanosomoses
par ml de solution (cf. fig. 1). Chaque animal, dans les trois lots, a reçu 2 ml de cette
solution virulente en intraveineuse.
Un suivi quotidien en ce qui concerne l’hématocrite et la parasitémie (lecture de
l’interphase) a été mené pendant toute la durée de l’expérience.
89
Figure no 1 : Echelle de mesure de la parasitémie par observation de l’interphase
5 Ad&
lOAe4dr
20 Pields
4-5 = 6.6
type
2.3 = 6.0
type
2-3 = 5.1
tyQc
2-3 = 6.3
lyJx
Le traitement ypanocide est intervenu à chaque fois qu’un animal était à 7,5 ou
7,8 de parasitémie.
Dans le lot témoin, quatre animaux (deux pour chaque mbdicament) ont été traités
pour suivre la cin&ique de la disparition des trypanosomes du sang des malades.
Les prélbvemcnts dc sang dans des microtubes capillaires suivis de centrifugàtion
et observations des intcrphascs ont CU lieu toutes les heures jusqu’à la disparition to-
tale des trypanosomes (cf. tableau 1)
Les animaux morts en cours d’expérience ont ét6 autopsiés.
Tableau no 1 : Cinétique de la disparition des trypanosomes
Parasité-
Parasitémie après traitement
TVP~O- C h è - m i e au
cide
vre no
utilisé
~~?~~~: 1 heure 2 h
3 h
4 h
5 h
6 h
7 h
--
6 7
7.8
T-7,26,9
y-7
5,4
5,4
négatif
Bérhil
7 5
7.2
7,2
6,9
5,4
negatif negatif
négatif négatif
7 2
7.5
7,5
7,2
6,9
5,5
5,4
négatif nt?gatif
Agridine
7 3
7.8
7,8
7,8
7,5
7,2
5,4
négatif nbgatif
90
A parasitémie égale au moment du traitement, cas des chèvres no 67 et 73, la dispa-
rition des trypanosomes du sang intervient entre la Sème et la 6ème heure chez la
chèvre no 73 traitee à I’Agridine. Pour celle traitée au Bérénil, la chévre no 67, les try-
panosomes disparaissent entre la 6Cme et la 7ème heure (cf. tableau 1).
RESULTATS
Sérologie
Les sérums de tous les animaux, dans les trois lots, ont été recueillis pour un
“screening” des anticorps antitrypanosomes pour s’assurer que les animaux choisis n’ont
jamais été en contact avec des trypanosomes (cf. tableau 2).
+ Antigcnc : ‘frypunosomu congolense, souche TODJA/87/LNERV/I utilisé à
20 mg dc prodincs par ml aprbs essais.
+ Sérums :
chèvres d’cxpcricnce PFIZER/TRYPANO. saignées avant ino-
l
culation ;
Serums témoins de chèvres positive et négative à Trypa-
l
nosoma.
Dilution serique unique au l/lOO, 2 cupules par sérum.
+ Conjugué : Anti-chèvre marqué à la Péroxydase, préparation “Miles” utilide
à la dilution dc 1/500 apres essais.
+ RcvClatcur : ABTS + Acide citrique + H,O,.
+ Lccturc : ELISA-Rcadcr “Multiskan”, à Iccture dircctc, avec impression des
rcsultats. Trajet optique : 405 nm.
+ Seuil dc positivid . absorbancc 2 0,100 rctcnuc aprcs essais.
Traitements
Aspect des produits après mise en solution
Le Bérénil@ est de couleur jaune, par contre I’Agridine@ a une couleur rouge fer, ce
qui représcntc un avantage dans la lutte convc la fraude dans la vente des trypanocides.
En effet, il a &.é signale un trafic consistant à faire passer une solution de fruit de Parkia
bigfobosu communément appclc “ncrc” pour du BCrCnil@ à cause dc I’idcntité de colora-
tion des deux solutions.
Dosages effectués lors de la mise en solution
Agridine@
Le produit (sachet de 8 g de granulés contenant 1,05 g dc matière active) a été dissout
dans 15 ml d’eau distillee pour avoir 20 ml de solution représentant une préparation à
5,25 mg par ml de solution. Pour un traitement à 3,5 mg/kg, il a été injecté 0,67 ml de
solution pour 10 kg ou 1 ml pour 15 kg dc poids vif.
91
Tableau no 2 : Sérologie pré-expérimentale par MICRO-ELISA
R~%ultats (Moyenne sur 2 cupuleslsérum)
-~
Na chèvre
Lot Agridine
Lot B&éni1
Temoins non traités
Absorbante Signification Absorbante Signification Absorbante Signification
61
0,051
0,077
Séro-négatif
0,065
Séro-négatif
62
0,064
0,069
0,084
”
63
0,060
0,038
0,088
”
64
0,038
0,072
0,071
”
65
0,087
0,052
0,066
”
66
0,085
0,092
0,063
”
67
0,027
0,049
*
*
68
0,055
0,029
0,056
SCro-négatif
69
0,065
0,025
0,052
”
70
0,049
0,058
0,064
”
71
0,066
0,052
0,076
”
72
0,094
0,047
*
*
73
0,032
0,050
*
*
74
0,046
0,043
0,022
Séro-négatif
75
0,055
0,038
*
*
76
0,053
0,028
0,019
Séro-négatif
77
0,068
0,040
0,053
”
78
0,023
0,088
0,028
”
79
0,072
0,042
0,051
”
80
0,073
0,095
0,024
”
81
0,061
0,043
Sérums de contrôle
82
0,038
0,076
+ : 0,161
83
0,047
- : 0,036
72 V*
0,019
Témoin tampon seul
67 V*
0,042
0,05 1
0,000
75 v*
0,035
* Chèvres ayant servi à l’étude de la cinétique de disparition des trypanosomes du sang
après traitement : verdcs dans les lots trait&
92
Le produit (sachet de 2,36 g dc granulCs contenant 1,0.5 g de matière active) a été
dissout dans 12,5 ml d’eau distillCc pour obtenir 15 ml dc préparation à 7%. Pour un trai-
tement à 305 mg/kg, il a &é injecté 0,5 ml pour 10 kg dc poids vif.
Hématocrite
La mesure dc I’h6matocritc a Cté faïtc avant I’infcction, au cours de celle-ci et après
le traitement (cf. tableau 3). Pour ccttc dcrnikrc mcsurc, deux valeurs ont été consi-
dérées :
+ I’hcmatocritc à la l‘in dc I’cxpCricncc ou à la vcillc dc la mort dc l’animal ;
+ I’hEmatocritc à une pCriodc postCricurc au traitcmcnt égale à la durée de
l’infection.
Tableau no 3 : Moyenne des hématocrites à différentes périodes
Lot 1 Agridinc
Lot 2 Bérénil
Lot 3 Temoin
Hématocrite avant infection
37,5 + 1,3
37,g a 1,2
37,3 I!I 1,3
Hématocrite au jour du traitcmcnt
31,l I!I 1,9
319 + 2,9
0
(fin infection)
Hématocritc a la fin d c I’cxpéricncc
30,4 f 2,5
32,6 + 2,5
29,06 tr 5,2
ou à la vcillc de la mort
Hématocritc à une durée postéricurc
30,l f 1,9
30,5 Ie 2,7
0
au traitement égale à la dur& dc I’in-
fection
Poids
Les poids des animaux ont été rclcvés à Icur arrivée, avant infection, ainsi qu’à la
fin de I’expériencc ; Ics moycnncs ci-dessous (tableau 4) ont été obtenues.
93
Tableau no 4 : Moyennes pondérales avant et après injection
Poids moyens en kilogrammes
Lot -
~-~-
Avant inoculation
A la fin de l’expérience
-.
1 Agridine
1 X,90 (n = 25)*
17,02 (n = 17)
2 BérCnil
18,76 (n = 2S)*
1850 (n = 13)
3 TCmoin
18,31 (n = 16)*
13,OO (n = 1)
* Lots initiaux dc 23 et 20 animaux ranwks à 25 CL 16 à la suite du traitementde quatre
chbvrcs dans Ic lot témoin pour l’étude dc la cinbtique de disparition des trypanosomes du
sang des animaux traids.
Mortalités
Des mortah& sont survcnucs à divers moments au cours de l’expérimentation.
Cependant, certaines d’entre cllcs Ctaicnt dues B des causes autres que la trypanoso-
miase. On peut citer des cas dc pncumopathies, un cas d’occlusion intestinale, des cas
de diarrhées, dc coccidioscs CL de suongyloïdoses.
On peut ccpcndant noter que 8 animaux sur 15 meurent à une pardsitémie de 7,8
soit 53,3% des animaux, 5 animaux meurent à 7,5 soit 33,3 % de l’effectif (tableau 5).
On peut donc dire que la parasitkmic critique se situe entre 75 et 7,8 car représen-
tant 86,6 % des cas de mortalite.
Un animal meurt à 7,2 donc assez prbcocemcnt ct un à 8,l (cas assez tardif). Ces
deux cas cxtr&nes rcprCscntcnt 13,4% des cas dc mortalit&
Un mois aprCs inoculation chez Ics Emoins, une chtivrc sur 16 a survécu soit un
taux dc survie dc 6,25 R.
Réactions au point d’injection des produits
L’injection, lors du traitcmcnt, a &tC faite dans la cuisse ct le point au centre d’une
surface prCalüblemcn1 ras&. Dans les deux cas, aucune réaction n’a été observée.
94
Tableau no 5 : Lot 3 (Témoin). Relation parasitémie, durée de survie, test
ELISA
Numéros
Nombre de jours de
Parasitémie au jour ou
Test ELISA
animaux morts
survie après inoculation
à la veille de la mort
76
8
7s
Négatif
6 1
9
II
7,2
62
9
7,s
II
70
9
II
7,8
66
1 0
7,8
II
7 1
II
1 0
73
65
11
II
73
69
11
0
7s
78
11
II
7 s
79
I I
II
73
68
12
II
73
77
14
61
>I
74
1 8
7,x
1,
8 0
18
ut
7,5
6 4
28
11
73
Remarques
la chèvre 1-1’63 a survécu au-delà des essais avec une paraïitémie très fluctuante
l
correspondant à des VAT diKCrcnts (Type AntigCnique Variant).
95
Tableau no 6 : Nombre de jours de survie après inoculation et après traitement
No Animaux morts
Nombre de jours de survie
Lot 1 B
Lot25
Après inoculation
Après traitement
64
5
0 (mort avant d’être traité)
66
7
,,
67
8
9,
71
9
1
70
1 0
0 (mort avant d’être traité)
77
10
2
64
10
1
68
12
4
72
12
3
81
12
3
76
12
2
78
13
3
65
14
2
8 1
15
6
83
18
10
75 v
1 8
9
75
21
13
61
24
14
65
30
21
69
32
24
Survie u n mois a p r è s le traikmenl :
- lot 1 Agridine :
1 7 chèvres sur 2 5 soit 6 8 . 0 %
- lot 2 Rérénil
:
1 3 chèvres sur 2 1 soit 61.9%
96
Tableau no 7 : Mortalités au cours des 15 jours ayant suivi le traitement
Jours après le traitement
Lot bleu (Agridinc)
Lot jaune (Bérénil)
-
-
1
71-H
7 7 - 7 6
2
7 8
3
72-81
4
6 8
5
6 5
6
81
7
8
9
75 v
1 0
8 3
11
12
13
1 4
1 5
Totaux
7
7
97
ESSAIS COMPLEMENTAIRES (INVERSION DES LOTS)
Protocole
A partir des animaux survivants des lots traités à I’Agridine@ et au Bérénil@, une
deuxième expérimentation a pu iZ%rc menée avec une méthodologie similaire mais à la
différence que l’ancien lot Bér&il@ est traite à l’Agridine* et vice versa. Inoculation de
2 ml en IV d’une solution virulente à 75 oblcnuc à partir de sang de rats, puis suivi quo-
tidien de la parasitémie et des hématocrites. La mesure de poids a été faite au début et
à la fin de cet essai.
Résultats
Parasitémie
Des obscrvalions intkcssantes ont Clé faites en ce qui concerne la durée entre la
réinoculation et la parasitémie à 7,5 (cf. tableau 8)
Dans les deux lots, on constate des durées moyennes de 43 et 45 jours entre les
premiers traitements et la réinoculation. Pour le lot Bén%i!@ (premier traitement Agridine)
on constate que la moyenne des périodes nkessaires pour atteindre 7,5 de parasitémie
passe de 8 jours à 10 jours donc les animaux sont, semble-l-il, devenus-plus n%istants
vis-à-vis dc la maladie. Il faut cn plus signaler que les numéros 63 et 78 n’ont pas atteint
la parasitCmic à 7,5 au momcnl du trailcment. Pour le lot Agridine@ (ancien lot traité au
BCrénil@) Ics mCmcs moycnncs passent dans les deux cas de 7 à 9 jours, ici également,
on constate Ic même ph&romCnc dc rfsistancc vis-à-vis de la maladie ; l’animal no 80 à
19 jours d’infection, n’a jamais dEpassC la parasikmic à 6,9.
Hématocrite
On constate dans Ics deux lots Ics rncmcs phCnomEncs si on considère les moyennes
des h&matocritcs entre Ics pCriodcs avant la rCinoculation, le jour du traitement et la fin
de l’exp&icnce (cf. tableau 9). II y a cn cffct une baisse approximativement identique de
trois à quatre points au jour du traitcmcnt CL dc quatre à cinq points à la fin de l’expérience.
Le comportcmcnt des deux produits i;cmblc donc idcmiquc.
Poids
En général, tes poids ont ISgCrcmcnt baissé entre les deux épreuves dans les deux
lots ; cela est dû au stress que subissent Ics animaux maintenus constamment en enclos
et aussi à ccrtaincs affections comme Ic parasilismc digestif et Ics diarrhées d’origines
diverses.
CONCLUSIONS
A l’issue dc ces essais qui ont consisk à comparer I’cfficacitC de I’Agridine, trypa-
nocide nouveau a ccllc du BCrCnil@, trypanocidc ancien bien connu, il est permis de
constater qu’il s’agit de deux produits cfficaccs dans Ic traitcmcnt de la trypanosomiase
animale à quclqucs pctilcs diff~rcnccs prCs.
Concernant Ic poids des animaux, dc ICgSrcs diKrcnces sont à noter à la fin de la
prcmiCrc eprcuvc ; en cffct, on rcmarquc une moycnnc dc poids Iégèrcment supérieure
98
Tableau no 8 : Moyennes entre la fin de la première épreuve, la réinoculation et, dans l’essai
complémentaire, la parasitémie à
7,5
Lot Bleu (Premier traitement à l’Agridine@‘, second traitement au Bérénil@)
Première épreuve
Deuxième épreuve
N” Poids (en kg) à Période (en jours) ?oids Période(enjours) Période (en j) entre
l’inoculation
entre l’inoculation
(en
entreleuaitement la réinoculation et la
et la parasilCmic 7,5
kg) cllarh-wu~ation parasitémie 7,5
62 b
19
7
18
48
8
63
21s
7
19
46
19 (7,2)
66
17
7
15
46
8
67
18
11
15
45
8
70
19
12
18
43
6
73
17
7
15
48
8
74
17
7
16
47
6
76
20
10
20
46
8
77
22
7
20
47
8
78
17
5
1 6
43
19 (7,2)
79
22
11
21
43
14
80
165
5
15
48
8
82
16,5
10
15
46
19
83
17,5
5
18
44
6
73 v
20
8
18,5
36
9
Lot bleu : mortalités cn dcuxièmc éprcuvc
73 b : mort à JO + 9 peu aprbs traitcmcnt (dCjà cn dccubitus au moment du traitement) ;
82 b : mort 6 jours aprk traitcmcnt et 25 jours aprEs réinoculation (trypanosomiase à
allure chronique) ;
73 v : mort 15 jours aprbs traitement ct 24 jours aprbs réinoculation
99
Tableau no 8 (Suite) : Moyennes entre la fin de la première épreuve, la réinoculation et, dans
I’essai complémentaire, la parasitémie à 7,5
Lot Jaune (Premier traitement au Bérénil@ - second à l’Agridine@)
Première épreuve
Deuxième épreuve
N”
Poids (en Période (en jours) entre
Poids Période (en .jours) Période (en j) entre
kg) à l’ino- l’inoculation et la para
cn kg) entre le traitement la réinoculation et
culation
sitEmic 75
et la réinoculation
la parasitémie 7,5
- - -
61j
19
7
17
45
7
62
19
7
18
45
14
63
195
5
20
46
6
68
215
7
21
48
7
69
16
7
17
43
7
71
22
5
22
48
9
72
20,5
6
19
48
8
73
16,5
8
15
48
7
74
24
5
21
46
8
79
17,5
5
19
48
8
80
17,5
12
17,5
44’
19 (69)
82
20
5
21
48
6
Lot jaune : pas dc mortalik. cn dcuxibme éprcuvc
dans le lot trait& au BCrCnil@. Les hCmatocritcs rcslcnt scnsiblcment identiques après une
durée postéricurc au traitcmcnt Cgalc à la dur& dc I’infcction. Pour ce qui est dc la mortalité
et du taux de survic, on peut noter dc IbgCrcs diflcrcnces à la fin de la première épreuve
avec un taux dc survie Egèrcmcnt meilleur dans Ic lot Agridine* : 68% contre 61,9%.
Quant à la scnsibilit6 aux trypanosomes dans la dcuxièmc épreuve, on note un comporte-
ment tout à fait idcntiquc des deux produits ; il y a en effet, dans les deux cas, une meilleure
“résistance” après le premier traitcmcnt. II nc faut toutefois pas ignorer le phénomène de
mCmorisation de la réponse immunitaire gracc aux lymphotcs T (mémoire). L’expérience
n’a pas permis de mettre en évidcncc dc grandes différences entr&jes deux produits mais
a révélé leur identité de comportement sur tous les paramètres étudiés.
100
Tableau no 9 : Moyennes de I’hématocrite à différentes périodes de l’expérience
Lot bleu (Bérénil)
Lot jaune (Agridine)
RCsuItats
Paramètres
statistiques Avant réino- Jour du
Fin de
Avantréino- Jour du
Fin de
culation
traitement
I’expériencc culation
traitement
l’expérience.
Amplitude
de
2Oà35
14
. à 37
16à32
26 à 36
17à35
21 à 33
I’hémato-
crite
Nombre
d’animaux
15
15
12
12
12
12
Somme des
-13
-15
-25
-4
-12
-21
écarts
Somme des
carrés des
333
593
361
106
302
225
lklrts
Variante
22,98
41,28
28,08
9,51
26,66
17,ll
Moyenne
27,13+2,64 24,o(k3,54 23,91+3,34 31,66+1,95 27,o(f3,23 26,25*2,61
R E M E R C I E M E N T S
Les auteurs remercient très sincèrement Ic Directeur Général de I’ISRA et le
Directeur des Rechcrchcs sur Ics Productions et la Santé Animales pour leur avoir
permis de réaliser ces essais dans Ics meilleures conditions, ainsi que MM. M. SEYE et
M. MBENGUE du Service dc Parasitologie pour leur collaboration à ce travail.
BIBLIOGRAPHIE
1
CURD F.H.S. and DAEY, D.G., 1949 - “Antrycide” a new uypanocidal drug.
Nature, 163 : 89-90.
2
DIAITE A., 1987 - La trypanosomiase animale africaine au Sénégal : la lutte
antivectoriclle. REF. N088/PARASIT0. Décembre 1987.
3
FAIRCLOUGH R., 1963 - A comparison of metamidium “Samorin”@‘, “Berenil”@
and Ethidium bromide undcr îield conditions in Kenya. Vet. Rec., 75, 855.
101
KIRKBY W.W., 1960 a - Therapeutic tria1 using M. and B 4404, Homidium
bromide and antrycide methyl sulfate, PI-OC. 8th Meet. Inst. sci. Comm. tryp. Res.
Jos, 62 : 129.
KIRKBY W.W., 1960 b - Comparative prophylactic tria1 using prothidium
antrycide de pro. salt and M and B 4404. Proc. 8th Meet. Inst. sci. Comm. tryp.
Res. Jos, 62 : 129.
KIRKBY W.W., 1963 - “A tria1 to compare the therapeutic activity in cattle
trypanosomiasis of Homidium and isometamidium”. Bull. Epiz. Dis. Afr, 11,299.
MAC LENNAN K.J.R. and JONES DAVIES W.J., 1966 - The occurence of a
Berenil resistant Trypanosoma congofense strain in Northern Nigeria cattle.
Comite Scient. Intem. Rech. Trypanosomiases, 1966, p. 35.
MWAMBU P.M., MAYENDE P.J., 1969 - Detection of strain of T. vivax
resistant to Berenil. East african trypanosomiasis Research org. Report, 1969,
1 2 4 - 1 2 6 .
NA’ISA B.K., 1967 - Foilow up on a survey of the prevalence of Homidium
resistanl strains of trypanosomes in Northem Nigeria and drug cross, resistance
tests on thc slrains with Samorin@ and Bcrenil@. Bull, epizoot. Dis. Afr., 1967,
15 (3) : 231-234.
10 TOURE S.M., 1967 - Cinétiyuc de la mort in vitro de Trypanosoma vivax et
7: congolense au contact dc mcdicamcnt trypanocidc. Rev. Elev. Med. Vét. Pays
Trop., 1967, 10 (1) : 109-114.
11 TOURE S.M., 1979 - Fraudes sur Ics uypanocides vctérinaires. Communication
;i la 166 reunion du conseil scicntifiquc international de la Recherche sur les try-
panosomiases ct Icur contrôle. Yaoundé, 29 oct.-3 nov. 1979. LNERV,l p.
(dactylographiée).
12 TOURE S.M., 1970 - Lc ProthidiÙm ct I’Isométamidium dans le traitement de la
trypanosomiase du chien à Trypunosomu brucei. Rcv. Elev. Med. Vét. Pays
Trop., 1970, 23 (3) : 321-326.
13 TOURE S.M., 1973 - Lutte contre Gfossina palpalis gambiensis dans la région
des “Niayes” du SénCgal. Rev. Elcv. Med. Vet. Pays Trop., 1973, 26 (3) : 339-
347.
14 TOURE S.M., 1976 - Chimiothérapie et chimioprophylaxie des trypanoso-
miases animales, LNERV, nov. 1976, 2i: édition, 43 pages.
15 WRAGG W.R., WASHBORN, K., BROWN, N.K. and HILL, I., 1958 - Metami-
dium : a new trypanocidal drug. Nature, Lond., 182 : 1005.
ESSAIS DE TRAITEMENT
DE LA TRYPANOSOMIASE ANIMALE AFRICAINE
PAR L’AGRIDINE *
A. DIAITE (‘), G. VASSILIADES @), M. SEYE o),
A. MANE c3), Mme T. NDIAYE 13), B. KEBE c4)
(‘) Chercheur a!e I’ISRA
(2) Chercheur du CIRAD, en poste à I’ISRA
f3) Technicien.~ de I’ISRA
Direction des Recherches sur la Santé et les Productions Animales
(4) Département Vétérinaire - PFIZER - DAKAR - (Sénégal)
RESUME
L’un des moyens de lutte contre la trypanosomiase animale africaine est la chimio-
thérapie C~/OU la chimioprophylaxie, ,car la vaccination n’est pas encore envisageable.
Cependant, la gamme de médicaments trypanocides est encore très limitée ce qui rend
important toute recherche dans ce domaine. Dans cette expérimentation, les performances
* Etude effectuée avec la contribution des laboratoires PFIZER - BP lOl- 13743- VITROLLES
CEDEX (France)
86
d’un nouveau trypanocide, l’Agridine@ sont comparées à celles du Bérénil@ qui est l’un
des meilleurs trypanocuratifs actuels disponible. L’Agridine@ peut être considéré comme
un trypanocide au moins aussi efficace que le Bérénil@.
Mots clés : Trypanosomiase africaine- prophylaxie - vaccination - Agridine@ -
Bérenil@ - Animal - Performances
TRIALS IN THE TREATMENT
OF AFRICAN ANIMAL ‘lkYPANOSOMIASIS BY AGRIDINE
SUMMARY
One way to control african animal uypanosomiasis is chcmothcrapy and/or chemo-
prophylaxy as immunisation is not yet possible. However the range of trypanocidal
drugs is still SO tiny, that research relevant to new drugs is of the biggest interest. The
following study is a tria1 to compare the therapeutic activity in goats of Agridine@ and
Berenil@ one of the bcst trypanocurative drug currently available. Agridine” should be at
least considered as efficient as Berenilm.
Key words : African trypanosomiasis - Prophylaxis - Vaccination - Agridinea -
Berenil@ - Animal - Pcrformanccs
87
INTRODUCTION
La trypanosomiase animale africaine constitue, pour certaines régions d’Afrique, une
contrainte majeure au développement de l’élevage. Au Sénégal, 30% du territoire national
sont concernés (2). Dans ces rCgions, l’élevage de bétail trypanotolérant est en général de
règle, mais, même dans ces cas, la lutte contre la trypanosomiase doit être envisagée car,
d’une part, cette “rksistance” n’est pas absolue et, d’autre part, des mouvements de transhu-
mance d’animaux trypanosensibles, vers ces regions, sont fréquemment observés. Pour
cette lutte deux niveaux d’intervention sont possibles. On peut agir contre le vecteur par
la lutte antiglossinicnne utilisant les difkentes méthodes connues (2, 13) ; cela peut
permettre une réduction considérable de la densité de population et donc de la charge de
transmission. On peut également agir contre le trypanosome par la chimiothérapie et/ou
la chimioprophylaxie. Cet aspecl dc la IUUC est trt5.s important; on estime en effet que
huit millions de traitements trypanocides sont effectués chaque année. Cela est rendu
possible par la mise au point, entre 1940 et 1960, de trypanocides très actifs présentés
succinctement ci-après :
+ la Suramine” (Naganol, Antrypol) : son efficacité est faible chez les bovins ;
par contre il donne dc bons rkultats chez le dromadaire, le cheval et le chien ;
+ ]‘Antrycide@ : *
ce uypanocidc a connu un large succès, surtout l’association
de ses deux sels : le methyl-sulfate et le chlorure qui a abouti à I’Antry-
cide Prosalt@ utilisé à titre aussi bien curatif que prophylactique. Sa trés large
utilisation en Afrique a abouti à une conséquence fâcheuse : l’apparition de
souches chimiorésistantes ;
+ la Lomidine@ : utilisée en médecine vétérinaire pour traiter la Piroplasme,
alors qu’en médecine humaine, elle est utilisée pour prévenir et traiter la
maladie du sommeil ;
+ 1’Acéturate de Diminazène ou Bércnil@ : ce médicament a des propriét&
curatives remarquables (14). C’est aussi un médicament de choix pour
combattre certains cas dc chimiorésistance, la résistance au Bé&ni1 étant
peu couran~c. Cerlains cas oni été rapportés d’Ouganda et du Nigéria (7, 8, 9) ;
+ ICS dérivés dc la Phénanthridine, avec pour mémoire : le Dimidium, l’Ethidium@
(dont seul le sel de bromure est utilisable), le Prothidium@ ou pyritidium
décrit en 1956 (14) et enfin I’isom&tmidium ou Trypamidium@ ou encore
Samorin@, utilis& comme prophylaclique (15).
Cependant, il faut déplorer qu’aucune mol6cule nouvelle n’ait été découverte depuis
la fin des annCes 50 ; si on ajoute a cela le phénomène de résistance, l’importance de ]a
recherche sur de nouveaux trypanocides SC comprend aisément. Il existe bien sûr de
nouveaux produits sur IC marché mais ce sont plus de nouvelles appellations d’anciens
produits que de nouvelles mokules (Trypacidc@, Trypazin@, etc...).
Toutefois, avec les modifications de fabrication à partir de molécules connues, on
peut réussir à obtenir dc nouveaux produits susceptibles d’enrichir l’arsenal des
trypanocides déjà existants. Ce travail réalisé au Sénégal par le service de Parasitologie
du Laboratoire National d’EIevage et de Recherches Vét&inaires (LNERV), en colla-
boration avec les laboratoires PFIZER, a pour objectif de comparer les performances d’un
de ces nouveaux trypanocides, l’Agridine@ à celles du Béréni]@.
88
MATERIEL ET METHODES
Matériel
Animaux
Pour réaliser ces essais, des chèvres achetées au foirai1 de Dakar ont été utilis&s.
Trois lots ont été constitues :
+ lot 1 (Agridine) constitué de 23 animaux ;
+ lot 2 (Bércnil) constitue de 23 animaux ;
+ lot 3 (Témoin) constitue de 20 animaux.
Pour identifier les lots et les animaux, il a Cte procédé au marquage par pose de
boucles à l’oreille de chaque animal : boucle de couleur différente selon les lots
(Agridine@ = bleue, Bérenil@’ = jaune, témoin = verte).
Inoculum
Une souche Trypanosomu
congolense récoltee a Sinthian Todja (région de Kolda, à
700 km au sud-est de Dakar) a-et6 utilisee. Cette souche a éte stabilisée par passages
successifs sur rongeurs et est consignée au service de Parasitologie sous le code T.C.
TODJA/87/LNERV/l conformément au système de codification officiel en vigueur.
Méthodes
A leur art-iv& les animaux ont tous éte pesés et les poids initiaux consignés. Une
saignée de chaque animal a été faite et les sérums obtenus utilisés pour titrer d’éventuels
anticorps circulants cn utilisant la technique immuno-enzymologique ELISA (Enzyme
Linked Immunosorbcnt Assay).
Les animaux ont été également vermifuges avec des comprimés d’Exhelm II@ à
150 mg à raison dc 1 comprimé par animal et traité à la TLAa (Terramycine Longue
Action) à raison de 3 ml par animal en intramusculaire profonde (2 fois à cinq jours d’in-
tervalle).
L’inoculum a été obtenu à partir de rats prcalablement infectés et sacrifiés pour sai-
gnCe lorsque la parasitémie a atteint 7,5 selon 1’Cchellc de mesure utilisee au “TRL”
(Tsetse Research Laboratory) de Langford à Bristol, en Grande Bretagne.
Une parasitemie à 7,5 selon cette 6chelle veut dire qu’il y a 107.5 trypanosomoses
par ml de solution (cf. fig. 1). Chaque animal, dans les trois lots, a reçu 2 ml de cette
solution virulente en intraveineuse.
Un suivi quotidien en ce qui concerne l’hématocrite et la parasitémie (lecture de
l’interphase) a été mené pendant toute la durée de l’expérience.
89
Figure no 1 : Echelle de mesure de la parasitémie par observation de l’interphase
5 Ad&
lOAe4dr
20 Pields
4-5 = 6.6
type
2.3 = 6.0
type
2-3 = 5.1
tyQc
2-3 = 6.3
lyJx
Le traitement ypanocide est intervenu à chaque fois qu’un animal était à 7,5 ou
7,8 de parasitémie.
Dans le lot témoin, quatre animaux (deux pour chaque mbdicament) ont été traités
pour suivre la cin&ique de la disparition des trypanosomes du sang des malades.
Les prélbvemcnts dc sang dans des microtubes capillaires suivis de centrifugàtion
et observations des intcrphascs ont CU lieu toutes les heures jusqu’à la disparition to-
tale des trypanosomes (cf. tableau 1)
Les animaux morts en cours d’expérience ont ét6 autopsiés.
Tableau no 1 : Cinétique de la disparition des trypanosomes
Parasité-
Parasitémie après traitement
TVP~O- C h è - m i e au
cide
vre no
utilisé
~~?~~~: 1 heure 2 h
3 h
4 h
5 h
6 h
7 h
--
6 7
7.8
T-7,26,9
y-7
5,4
5,4
négatif
Bérhil
7 5
7.2
7,2
6,9
5,4
negatif negatif
négatif négatif
7 2
7.5
7,5
7,2
6,9
5,5
5,4
négatif nt?gatif
Agridine
7 3
7.8
7,8
7,8
7,5
7,2
5,4
négatif nbgatif
90
A parasitémie égale au moment du traitement, cas des chèvres no 67 et 73, la dispa-
rition des trypanosomes du sang intervient entre la Sème et la 6ème heure chez la
chèvre no 73 traitee à I’Agridine. Pour celle traitée au Bérénil, la chévre no 67, les try-
panosomes disparaissent entre la 6Cme et la 7ème heure (cf. tableau 1).
RESULTATS
Sérologie
Les sérums de tous les animaux, dans les trois lots, ont été recueillis pour un
“screening” des anticorps antitrypanosomes pour s’assurer que les animaux choisis n’ont
jamais été en contact avec des trypanosomes (cf. tableau 2).
+ Antigcnc : ‘frypunosomu congolense, souche TODJA/87/LNERV/I utilisé à
20 mg dc prodincs par ml aprbs essais.
+ Sérums :
chèvres d’cxpcricnce PFIZER/TRYPANO. saignées avant ino-
l
culation ;
Serums témoins de chèvres positive et négative à Trypa-
l
nosoma.
Dilution serique unique au l/lOO, 2 cupules par sérum.
+ Conjugué : Anti-chèvre marqué à la Péroxydase, préparation “Miles” utilide
à la dilution dc 1/500 apres essais.
+ RcvClatcur : ABTS + Acide citrique + H,O,.
+ Lccturc : ELISA-Rcadcr “Multiskan”, à Iccture dircctc, avec impression des
rcsultats. Trajet optique : 405 nm.
+ Seuil dc positivid . absorbancc 2 0,100 rctcnuc aprcs essais.
Traitements
Aspect des produits après mise en solution
Le Bérénil@ est de couleur jaune, par contre I’Agridine@ a une couleur rouge fer, ce
qui représcntc un avantage dans la lutte convc la fraude dans la vente des trypanocides.
En effet, il a &.é signale un trafic consistant à faire passer une solution de fruit de Parkia
bigfobosu communément appclc “ncrc” pour du BCrCnil@ à cause dc I’idcntité de colora-
tion des deux solutions.
Dosages effectués lors de la mise en solution
Agridine@
Le produit (sachet de 8 g de granulés contenant 1,05 g dc matière active) a été dissout
dans 15 ml d’eau distillee pour avoir 20 ml de solution représentant une préparation à
5,25 mg par ml de solution. Pour un traitement à 3,5 mg/kg, il a été injecté 0,67 ml de
solution pour 10 kg ou 1 ml pour 15 kg dc poids vif.
91
Tableau no 2 : Sérologie pré-expérimentale par MICRO-ELISA
R~%ultats (Moyenne sur 2 cupuleslsérum)
-~
Na chèvre
Lot Agridine
Lot B&éni1
Temoins non traités
Absorbante Signification Absorbante Signification Absorbante Signification
61
0,051
0,077
Séro-négatif
0,065
Séro-négatif
62
0,064
0,069
0,084
”
63
0,060
0,038
0,088
”
64
0,038
0,072
0,071
”
65
0,087
0,052
0,066
”
66
0,085
0,092
0,063
”
67
0,027
0,049
*
*
68
0,055
0,029
0,056
SCro-négatif
69
0,065
0,025
0,052
”
70
0,049
0,058
0,064
”
71
0,066
0,052
0,076
”
72
0,094
0,047
*
*
73
0,032
0,050
*
*
74
0,046
0,043
0,022
Séro-négatif
75
0,055
0,038
*
*
76
0,053
0,028
0,019
Séro-négatif
77
0,068
0,040
0,053
”
78
0,023
0,088
0,028
”
79
0,072
0,042
0,051
”
80
0,073
0,095
0,024
”
81
0,061
0,043
Sérums de contrôle
82
0,038
0,076
+ : 0,161
83
0,047
- : 0,036
72 V*
0,019
Témoin tampon seul
67 V*
0,042
0,05 1
0,000
75 v*
0,035
* Chèvres ayant servi à l’étude de la cinétique de disparition des trypanosomes du sang
après traitement : verdcs dans les lots trait&
92
Le produit (sachet de 2,36 g dc granulCs contenant 1,0.5 g de matière active) a été
dissout dans 12,5 ml d’eau distillCc pour obtenir 15 ml dc préparation à 7%. Pour un trai-
tement à 305 mg/kg, il a &é injecté 0,5 ml pour 10 kg dc poids vif.
Hématocrite
La mesure dc I’h6matocritc a Cté faïtc avant I’infcction, au cours de celle-ci et après
le traitement (cf. tableau 3). Pour ccttc dcrnikrc mcsurc, deux valeurs ont été consi-
dérées :
+ I’hcmatocritc à la l‘in dc I’cxpCricncc ou à la vcillc dc la mort dc l’animal ;
+ I’hEmatocritc à une pCriodc postCricurc au traitcmcnt égale à la durée de
l’infection.
Tableau no 3 : Moyenne des hématocrites à différentes périodes
Lot 1 Agridinc
Lot 2 Bérénil
Lot 3 Temoin
Hématocrite avant infection
37,5 + 1,3
37,g a 1,2
37,3 I!I 1,3
Hématocrite au jour du traitcmcnt
31,l I!I 1,9
319 + 2,9
0
(fin infection)
Hématocritc a la fin d c I’cxpéricncc
30,4 f 2,5
32,6 + 2,5
29,06 tr 5,2
ou à la vcillc de la mort
Hématocritc à une durée postéricurc
30,l f 1,9
30,5 Ie 2,7
0
au traitement égale à la dur& dc I’in-
fection
Poids
Les poids des animaux ont été rclcvés à Icur arrivée, avant infection, ainsi qu’à la
fin de I’expériencc ; Ics moycnncs ci-dessous (tableau 4) ont été obtenues.
93
Tableau no 4 : Moyennes pondérales avant et après injection
Poids moyens en kilogrammes
Lot -
~-~-
Avant inoculation
A la fin de l’expérience
-.
1 Agridine
1 X,90 (n = 25)*
17,02 (n = 17)
2 BérCnil
18,76 (n = 2S)*
1850 (n = 13)
3 TCmoin
18,31 (n = 16)*
13,OO (n = 1)
* Lots initiaux dc 23 et 20 animaux ranwks à 25 CL 16 à la suite du traitementde quatre
chbvrcs dans Ic lot témoin pour l’étude dc la cinbtique de disparition des trypanosomes du
sang des animaux traids.
Mortalités
Des mortah& sont survcnucs à divers moments au cours de l’expérimentation.
Cependant, certaines d’entre cllcs Ctaicnt dues B des causes autres que la trypanoso-
miase. On peut citer des cas dc pncumopathies, un cas d’occlusion intestinale, des cas
de diarrhées, dc coccidioscs CL de suongyloïdoses.
On peut ccpcndant noter que 8 animaux sur 15 meurent à une pardsitémie de 7,8
soit 53,3% des animaux, 5 animaux meurent à 7,5 soit 33,3 % de l’effectif (tableau 5).
On peut donc dire que la parasitkmic critique se situe entre 75 et 7,8 car représen-
tant 86,6 % des cas de mortalite.
Un animal meurt à 7,2 donc assez prbcocemcnt ct un à 8,l (cas assez tardif). Ces
deux cas cxtr&nes rcprCscntcnt 13,4% des cas dc mortalit&
Un mois aprCs inoculation chez Ics Emoins, une chtivrc sur 16 a survécu soit un
taux dc survie dc 6,25 R.
Réactions au point d’injection des produits
L’injection, lors du traitcmcnt, a &tC faite dans la cuisse ct le point au centre d’une
surface prCalüblemcn1 ras&. Dans les deux cas, aucune réaction n’a été observée.
94
Tableau no 5 : Lot 3 (Témoin). Relation parasitémie, durée de survie, test
ELISA
Numéros
Nombre de jours de
Parasitémie au jour ou
Test ELISA
animaux morts
survie après inoculation
à la veille de la mort
76
8
7s
Négatif
6 1
9
II
7,2
62
9
7,s
II
70
9
II
7,8
66
1 0
7,8
II
7 1
II
1 0
73
65
11
II
73
69
11
0
7s
78
11
II
7 s
79
I I
II
73
68
12
II
73
77
14
61
>I
74
1 8
7,x
1,
8 0
18
ut
7,5
6 4
28
11
73
Remarques
la chèvre 1-1’63 a survécu au-delà des essais avec une paraïitémie très fluctuante
l
correspondant à des VAT diKCrcnts (Type AntigCnique Variant).
95
Tableau no 6 : Nombre de jours de survie après inoculation et après traitement
No Animaux morts
Nombre de jours de survie
Lot 1 B
Lot25
Après inoculation
Après traitement
64
5
0 (mort avant d’être traité)
66
7
,,
67
8
9,
71
9
1
70
1 0
0 (mort avant d’être traité)
77
10
2
64
10
1
68
12
4
72
12
3
81
12
3
76
12
2
78
13
3
65
14
2
8 1
15
6
83
18
10
75 v
1 8
9
75
21
13
61
24
14
65
30
21
69
32
24
Survie u n mois a p r è s le traikmenl :
- lot 1 Agridine :
1 7 chèvres sur 2 5 soit 6 8 . 0 %
- lot 2 Rérénil
:
1 3 chèvres sur 2 1 soit 61.9%
96
Tableau no 7 : Mortalités au cours des 15 jours ayant suivi le traitement
Jours après le traitement
Lot bleu (Agridinc)
Lot jaune (Bérénil)
-
-
1
71-H
7 7 - 7 6
2
7 8
3
72-81
4
6 8
5
6 5
6
81
7
8
9
75 v
1 0
8 3
11
12
13
1 4
1 5
Totaux
7
7
97
ESSAIS COMPLEMENTAIRES (INVERSION DES LOTS)
Protocole
A partir des animaux survivants des lots traités à I’Agridine@ et au Bérénil@, une
deuxième expérimentation a pu iZ%rc menée avec une méthodologie similaire mais à la
différence que l’ancien lot Bér&il@ est traite à l’Agridine* et vice versa. Inoculation de
2 ml en IV d’une solution virulente à 75 oblcnuc à partir de sang de rats, puis suivi quo-
tidien de la parasitémie et des hématocrites. La mesure de poids a été faite au début et
à la fin de cet essai.
Résultats
Parasitémie
Des obscrvalions intkcssantes ont Clé faites en ce qui concerne la durée entre la
réinoculation et la parasitémie à 7,5 (cf. tableau 8)
Dans les deux lots, on constate des durées moyennes de 43 et 45 jours entre les
premiers traitements et la réinoculation. Pour le lot Bén%i!@ (premier traitement Agridine)
on constate que la moyenne des périodes nkessaires pour atteindre 7,5 de parasitémie
passe de 8 jours à 10 jours donc les animaux sont, semble-l-il, devenus-plus n%istants
vis-à-vis dc la maladie. Il faut cn plus signaler que les numéros 63 et 78 n’ont pas atteint
la parasitCmic à 7,5 au momcnl du trailcment. Pour le lot Agridine@ (ancien lot traité au
BCrénil@) Ics mCmcs moycnncs passent dans les deux cas de 7 à 9 jours, ici également,
on constate Ic même ph&romCnc dc rfsistancc vis-à-vis de la maladie ; l’animal no 80 à
19 jours d’infection, n’a jamais dEpassC la parasikmic à 6,9.
Hématocrite
On constate dans Ics deux lots Ics rncmcs phCnomEncs si on considère les moyennes
des h&matocritcs entre Ics pCriodcs avant la rCinoculation, le jour du traitement et la fin
de l’exp&icnce (cf. tableau 9). II y a cn cffct une baisse approximativement identique de
trois à quatre points au jour du traitcmcnt CL dc quatre à cinq points à la fin de l’expérience.
Le comportcmcnt des deux produits i;cmblc donc idcmiquc.
Poids
En général, tes poids ont ISgCrcmcnt baissé entre les deux épreuves dans les deux
lots ; cela est dû au stress que subissent Ics animaux maintenus constamment en enclos
et aussi à ccrtaincs affections comme Ic parasilismc digestif et Ics diarrhées d’origines
diverses.
CONCLUSIONS
A l’issue dc ces essais qui ont consisk à comparer I’cfficacitC de I’Agridine, trypa-
nocide nouveau a ccllc du BCrCnil@, trypanocidc ancien bien connu, il est permis de
constater qu’il s’agit de deux produits cfficaccs dans Ic traitcmcnt de la trypanosomiase
animale à quclqucs pctilcs diff~rcnccs prCs.
Concernant Ic poids des animaux, dc ICgSrcs diKrcnces sont à noter à la fin de la
prcmiCrc eprcuvc ; en cffct, on rcmarquc une moycnnc dc poids Iégèrcment supérieure
98
Tableau no 8 : Moyennes entre la fin de la première épreuve, la réinoculation et, dans l’essai
complémentaire, la parasitémie à
7,5
Lot Bleu (Premier traitement à l’Agridine@‘, second traitement au Bérénil@)
Première épreuve
Deuxième épreuve
N” Poids (en kg) à Période (en jours) ?oids Période(enjours) Période (en j) entre
l’inoculation
entre l’inoculation
(en
entreleuaitement la réinoculation et la
et la parasilCmic 7,5
kg) cllarh-wu~ation parasitémie 7,5
62 b
19
7
18
48
8
63
21s
7
19
46
19 (7,2)
66
17
7
15
46
8
67
18
11
15
45
8
70
19
12
18
43
6
73
17
7
15
48
8
74
17
7
16
47
6
76
20
10
20
46
8
77
22
7
20
47
8
78
17
5
1 6
43
19 (7,2)
79
22
11
21
43
14
80
165
5
15
48
8
82
16,5
10
15
46
19
83
17,5
5
18
44
6
73 v
20
8
18,5
36
9
Lot bleu : mortalités cn dcuxièmc éprcuvc
73 b : mort à JO + 9 peu aprbs traitcmcnt (dCjà cn dccubitus au moment du traitement) ;
82 b : mort 6 jours aprk traitcmcnt et 25 jours aprEs réinoculation (trypanosomiase à
allure chronique) ;
73 v : mort 15 jours aprbs traitement ct 24 jours aprbs réinoculation
99
Tableau no 8 (Suite) : Moyennes entre la fin de la première épreuve, la réinoculation et, dans
I’essai complémentaire, la parasitémie à 7,5
Lot Jaune (Premier traitement au Bérénil@ - second à l’Agridine@)
Première épreuve
Deuxième épreuve
N”
Poids (en Période (en jours) entre
Poids Période (en .jours) Période (en j) entre
kg) à l’ino- l’inoculation et la para
cn kg) entre le traitement la réinoculation et
culation
sitEmic 75
et la réinoculation
la parasitémie 7,5
- - -
61j
19
7
17
45
7
62
19
7
18
45
14
63
195
5
20
46
6
68
215
7
21
48
7
69
16
7
17
43
7
71
22
5
22
48
9
72
20,5
6
19
48
8
73
16,5
8
15
48
7
74
24
5
21
46
8
79
17,5
5
19
48
8
80
17,5
12
17,5
44’
19 (69)
82
20
5
21
48
6
Lot jaune : pas dc mortalik. cn dcuxibme éprcuvc
dans le lot trait& au BCrCnil@. Les hCmatocritcs rcslcnt scnsiblcment identiques après une
durée postéricurc au traitcmcnt Cgalc à la dur& dc I’infcction. Pour ce qui est dc la mortalité
et du taux de survic, on peut noter dc IbgCrcs diflcrcnces à la fin de la première épreuve
avec un taux dc survie Egèrcmcnt meilleur dans Ic lot Agridine* : 68% contre 61,9%.
Quant à la scnsibilit6 aux trypanosomes dans la dcuxièmc épreuve, on note un comporte-
ment tout à fait idcntiquc des deux produits ; il y a en effet, dans les deux cas, une meilleure
“résistance” après le premier traitcmcnt. II nc faut toutefois pas ignorer le phénomène de
mCmorisation de la réponse immunitaire gracc aux lymphotcs T (mémoire). L’expérience
n’a pas permis de mettre en évidcncc dc grandes différences entr&jes deux produits mais
a révélé leur identité de comportement sur tous les paramètres étudiés.
100
Tableau no 9 : Moyennes de I’hématocrite à différentes périodes de l’expérience
Lot bleu (Bérénil)
Lot jaune (Agridine)
RCsuItats
Paramètres
statistiques Avant réino- Jour du
Fin de
Avantréino- Jour du
Fin de
culation
traitement
I’expériencc culation
traitement
l’expérience.
Amplitude
de
2Oà35
14
. à 37
16à32
26 à 36
17à35
21 à 33
I’hémato-
crite
Nombre
d’animaux
15
15
12
12
12
12
Somme des
-13
-15
-25
-4
-12
-21
écarts
Somme des
carrés des
333
593
361
106
302
225
lklrts
Variante
22,98
41,28
28,08
9,51
26,66
17,ll
Moyenne
27,13+2,64 24,o(k3,54 23,91+3,34 31,66+1,95 27,o(f3,23 26,25*2,61
R E M E R C I E M E N T S
Les auteurs remercient très sincèrement Ic Directeur Général de I’ISRA et le
Directeur des Rechcrchcs sur Ics Productions et la Santé Animales pour leur avoir
permis de réaliser ces essais dans Ics meilleures conditions, ainsi que MM. M. SEYE et
M. MBENGUE du Service dc Parasitologie pour leur collaboration à ce travail.
BIBLIOGRAPHIE
1
CURD F.H.S. and DAEY, D.G., 1949 - “Antrycide” a new uypanocidal drug.
Nature, 163 : 89-90.
2
DIAITE A., 1987 - La trypanosomiase animale africaine au Sénégal : la lutte
antivectoriclle. REF. N088/PARASIT0. Décembre 1987.
3
FAIRCLOUGH R., 1963 - A comparison of metamidium “Samorin”@‘, “Berenil”@
and Ethidium bromide undcr îield conditions in Kenya. Vet. Rec., 75, 855.
101
KIRKBY W.W., 1960 a - Therapeutic tria1 using M. and B 4404, Homidium
bromide and antrycide methyl sulfate, PI-OC. 8th Meet. Inst. sci. Comm. tryp. Res.
Jos, 62 : 129.
KIRKBY W.W., 1960 b - Comparative prophylactic tria1 using prothidium
antrycide de pro. salt and M and B 4404. Proc. 8th Meet. Inst. sci. Comm. tryp.
Res. Jos, 62 : 129.
KIRKBY W.W., 1963 - “A tria1 to compare the therapeutic activity in cattle
trypanosomiasis of Homidium and isometamidium”. Bull. Epiz. Dis. Afr, 11,299.
MAC LENNAN K.J.R. and JONES DAVIES W.J., 1966 - The occurence of a
Berenil resistant Trypanosoma congofense strain in Northern Nigeria cattle.
Comite Scient. Intem. Rech. Trypanosomiases, 1966, p. 35.
MWAMBU P.M., MAYENDE P.J., 1969 - Detection of strain of T. vivax
resistant to Berenil. East african trypanosomiasis Research org. Report, 1969,
1 2 4 - 1 2 6 .
NA’ISA B.K., 1967 - Foilow up on a survey of the prevalence of Homidium
resistanl strains of trypanosomes in Northem Nigeria and drug cross, resistance
tests on thc slrains with Samorin@ and Bcrenil@. Bull, epizoot. Dis. Afr., 1967,
15 (3) : 231-234.
10 TOURE S.M., 1967 - Cinétiyuc de la mort in vitro de Trypanosoma vivax et
7: congolense au contact dc mcdicamcnt trypanocidc. Rev. Elev. Med. Vét. Pays
Trop., 1967, 10 (1) : 109-114.
11 TOURE S.M., 1979 - Fraudes sur Ics uypanocides vctérinaires. Communication
;i la 166 reunion du conseil scicntifiquc international de la Recherche sur les try-
panosomiases ct Icur contrôle. Yaoundé, 29 oct.-3 nov. 1979. LNERV,l p.
(dactylographiée).
12 TOURE S.M., 1970 - Lc ProthidiÙm ct I’Isométamidium dans le traitement de la
trypanosomiase du chien à Trypunosomu brucei. Rcv. Elev. Med. Vét. Pays
Trop., 1970, 23 (3) : 321-326.
13 TOURE S.M., 1973 - Lutte contre Gfossina palpalis gambiensis dans la région
des “Niayes” du SénCgal. Rev. Elcv. Med. Vet. Pays Trop., 1973, 26 (3) : 339-
347.
14 TOURE S.M., 1976 - Chimiothérapie et chimioprophylaxie des trypanoso-
miases animales, LNERV, nov. 1976, 2i: édition, 43 pages.
15 WRAGG W.R., WASHBORN, K., BROWN, N.K. and HILL, I., 1958 - Metami-
dium : a new trypanocidal drug. Nature, Lond., 182 : 1005.