MINISI'EREDELARECHERC3E scIENTIFIQUEErTE~QUF ...
MINISI'EREDELARECHERC3E
scIENTIFIQUEErTE~QUF
DEP~IJERECHERCHESSUR
m,..s-----
LES PRoDucrIoNs Er LA z3lwTE
INST~~~SDERECHERCHES
AGRICOLES (1,S.E.A.)
EFFETS D'UNE COMPLEMENTATION MINERALE
ET AZOTEE SUR LA PRODUCTIVITE DES TROUPEAUX
NAISSEURS DE LA ZONE SYLVO-PASTORALE
-PREMIERS RESULTATS -
--r..-II-
Par
1.
DIALLO
Nd.
MBAYE
H,
GUERIN
Avec la collaboration technique de
Auguste NGOMA
~BOW!3'OIRENATIONALDEL'ELEVAGEET
DE R!?CHER~S BS (L.N.E.R.V.)
REF. No 045 / PHYSIO.
,J CENTRE DE KECllEKHES ZCOTECHNQUEDE
JUIN 1983 '
DAFiRA
tY
ACI'ION 1 : EFJ?ETS W NIVEAU DE Ln COKl?LE?QNI'ATION MIWRALE ET ?zoL" SUR LR PRO-
DUCTIV~DES TROUPMJXNAISSEL~S DE MZONE SYLYO-PASTQW
Par : 1. DW, Nd. l??uYE, M. Ml3AYE, N. GUERIN
Avec la collaborattiri techniqpe de Auguste NGOMA
.
mRoDuc-.rIoN
Dans la zone sylvo-pastorale,
la prcductivi~é tant n~ique:.4ue~~~~ak~~~~
chepe
tel est étroitement liée 2 la disponibilité et à la qualité des p$twmges, seule,
soume alimentaixe pour le bétail"
.
'.,').
'Y
<. . . ._._<
ks variations saisonnières ainsi que les aléas climatiqu& ont pour conséquence ~ i
.., 1,
une croissance irr+@uli&. des anim%xu avec une.succ~~sion',bpéy?iodes fàstes -cc%-- . .
, i
rant l'hivernage) svtvk d'une longue p&riodti de~di.s~t'W'(~~%i$s -de saison sèche)
avec come cormlaire des pertes de poids sign&ative& particuli&remm%~&'j~~~
let,,(2). constituant ainsi uT!
C'est dans le but d'atténuer voire lever cette con-te y les performnce~'de
,-:,:.,, : ..: .' .-.-_ ..f.. ,,.., ..: :'
production des troupeaux que cette étude a étg menée ay CR% dti &$&a.
"'
Ii. . . j: -_.. .:.: .', y,:.. .:;; .,:.. .: i
:
_;
:
:. . .
I- JUSI'IFICATION EI' OBJET
,... "
Le.:.ptiincipal facteur 1irritan-t de la .ectivi+$.,$u chpptel.-ee +g défic$t.nuQ?i.tion-,
.f.
_._' ./.
neLde:saison sèche.
!:.
'..< .j, _/ '. ,. .,. " .
.'. /
Les effets de la suppl&mtation sur les rkultats technico-&oknni&es'de &ek-kou-
peaux doivent de ce fait êtra appmch& à tmvws les @mes de7reproducti.on
des femelles, leur évolution pondér&Le et la croissancg des &ines avkt leIz$etige.
. . ,
.<"./.
._:' ';
,
,‘..
.
.::
_.
II - Mflm ET rnGDES
',
1)Anillnux: 3 lots de 22 génisses chacun, comparables en se et ti &.ds ont été
2
const?tués en novembre'1981 &t k&xrki.s'cmfk suit :
Poids myen (kg)
1 .:'
.A.--...w--- -s
f&s-zyen (jours) '.
I
Ilot 0
199,8 -f: 33
823,5 f 55
.'
:.'
Lot I
ZOci,? -c 40
.832
+ 61
:
In-t II,
210
f 34
830
t 36
/
. . . .*>
-
Les trwitemnts des 3 lots diffèrent selon la naturc de la complémentation (voir
I
tableau 11, nais les animaux &x& tous entretenus sur les mêmes g&tumges, GAxlque
animzG 6tant identifig et les cornes peintes en fonction du lot : couleur jaune =
lot 0, verte = 104 1 et ?mLlye = lot II),
. :. .
, <,.
:
,:/:'
Tableauno 1 : R&partition des lots en fonction du &,qime
- - - -
l
-----.-
i
I
--*
Lot
bmtz)
.,
P&mtge naturel
+ Cbmplémnt mTnéra1 .fl)
(1) Composition dy complément &éml fabriqu&.por le Labomtoire i~+SonG de,l'E+
vage :
,,. .
'. ; ‘i', 1
- 85 kg de Phosphate bicalcique
-14kgdeChlorwede sodium
.
.
*
:
.T. Jr@ d'Ol$p él*ntp.
: .
.
.;:
.:. . I
: .
La distribution de la complémntation débute à partir des prmièms pe??te&'de pOidS"
siE3ïificatives,,et,,se,poursut jusqu'au 15 juillet de chaque arr&. En 198.2:. elle est
irrteryyy&p&jqdu 2 ami.$.
.,:
.
.
;.
.. .
:
“<J.,
1.
Y,
‘.
\\
I ’
”
'2) Mesures et observations -
- -@s-t quotidien de tous les &éne.ments surverw c%S le %?Qeau :
r&xxmce, mrtalité, m&ladies, sexualité.
..,' ;
/
i : i
.
.
- Pes6es r~~~~uelles de tout le traurgeczu et des jeunes 2 la.@swnce,
- Composition chimique des fwmages
I
prélevés et estimti6ti dti la \\F&YZ al&nen-
taire, camct&isation b&anL@ie et mxmre de pxductivc.t6 du $-??~gz~
*
-Perfommces dereprcducticm.
- W%we de la prcduction Xaiti&re par 6tude de l'év&&~~~ y~~'~->-Te. iles ire.&~.
. ../...#.
-3
, . . .
TII - IESaTA%
<
1) Evolution pondkale des&$sses
- - -
*
.
1.1) Poids myen gar lot :
.
--m.----u
--- --..,.mm.e
LES myennes mensuelles .figurent au tableau 11. L'Analyse'de vmiance n-mi-
une influence significative de l'effet iot,
La diffkence de poids non s@gificative en d&xt dvexpéx5ence le devierkka 2 pw=
tir de juin et juillet. Ce qui ~,st illust& par l'analyse de la cmrbe de cxmis-
sance.
I_,... :
1.2) Courbe de cmissance
-..,--m---1----s.
C*I-c."...
Nous avons pris cxxm t&min le lot 0 ou lot jaune et le poids de départ
j
du mis de décerkre corne base 100, Tous les autres poids -dnt été pondér& à'$&r-,
tir de cette base, ce qui nouQ= donne les courbes de croissance de la figure 1.
'
On y""'clue l'évolution en "dents de scie" caractéristique de l'glevage extensif
sahQ.ien : à la sortie d& l'hivernage, les an%mix sont en bon &a% d'embmgoint,
mis comencent 3 perdre du poids entie décembre et janvier (6 p.100 en'myenne
.<
mis non significatif),
:
Un premier changent de parcelle 0~66 en janvier explique le légw @.n de '--' "
poids observ6 par la suite, Fuis on note une.chute brutale de poids p9urr' 1*en-'
stile des lots en juillet suivi d'une reprise pendant l%iw%mage.
_....
._:
. . . .
:,..
_...
,i
.’
c
I*I.
/ l * e
- 4
Tableauno 2 :
---
Ehmlution myenna des poids en kg en fonction des lots
297,18? 34,43
i 301,41C 27,48
7 janvim 1982
278~,09k 33,45
i
255,86128,05
I-I-.--”
.
.
.v---i--J----------_
-.--_
x35,09 2’ 3î ,49
291,03' 28.94
/
- .- .--e---I -
--,-- . . ..e... - ._.. _I
293$e 34,21 1
299,36 5 34,4,5
. . ..-_.. .__.^.. -.+-;.. _- -1.
29 juillet 1932
-.- .- ...-..- -,^ -.
-+.----- ------,.-
309,912 33.56
l
321j5 i: X,44
330,ovt 34>16
'34ij5 2 38,7@
I
-..-. _ ..-.,---.,._ -v-_.- .--- ^,--. -,
28 octobre 1982
329?73' 37-79
334,;%k 3cJ963 1
336,05?35,72
c--
-^ 1-“-^.-.-- - --
1
-II_--- -.-- -..-
30 novembre 1332
323,242 36,27
330,3%t: 30,44
335J7rc 31,52
l
23 d&mbre 1982
320
k 3Ei,l?
322
-r 2&,27
330
^ VO564
3
/
Ce qui mm pemt de distinguer 2 p&5odes majeures durant P'ann&e : la saison sè-
i
che et la saison des pluies.
.t
c
*. 6
1.2.1 Evolution durant la sa&on sèche :
--.."*>1-- ---_------------UC-------
Jusqu'en mi, il n'y a pas de différxznces significatives de poids d'un mis
3 l'autre à lqintérieur d'un m@mz lot et entre lots.
La suppl&tation commencée en avril a une influence favorable sur lG&olutiOn
pondémle dès le mis de mi.
De d&oJribre 1981 à juillet 1982, on note une baisse sensible des poids des animux
à l'intérieur des lots : 31 kg de perte totale de poids ~DU? le lot jaune, 29 pour
le vert et seulwmznt 16 pour le muge soit respectivement en myenne une baisse de
11 p.100, 10 p.100 et 5 p.100 par rappwt au poids de dgpart. Cette baisse est &s
significative pour le lot jaune tP < O,.Ol) et le lot vert (P < 0,051 alors qu'elle
ne l'est pas pour le lot rouge.
Remarquons que cette chute de poids pr&oce pur le premier lot cd& avril) a affecu-
té le deuxi+&e en mai alors que le txxisi&e recevant le complémrrt tir&&l. et azo-
tg continuait à gagner du poids jusqu'en juin avec des @Q = 148 g/j en mi et
100 g/j en juin,
-Demi à juillet
c----w--- ".---m-P
Le lot jaune a subi durant cette p&iodc une perte de poids significative (P<O,O5)
de 21 kg soit environ 7,6 p.100 alors que le lot veti perdait 24,6 kg soit 8 p.100
(baisse t&s simificative à P < 0,051. IR lot rouge durant la T&BZ période n'a
perdu que 14 kg soit 5 p.100.
Les pertes quotidiennes sont de 344 LT), 397 CV> et 228 g/j (R),
- De juin
-v-
à $Allet
w.----m ----em-
On note une chute de pids brutale pour tous les lots mis pwticuliè plus
s&@m pour le lot vert qui enreplistre une baisse significative (PC405) de 22 kg
soit 8 p.100 avec des pertes joumali&es myennes de 730 g/j soit 6 p.100 (tableau
III>. Les lots jaune et rouge quarrt à eux perdent envimn 17 kg au total soit
580 g environ par jour chacun mis ces -misses ne sont pas significatives pour le
lot muge.
l 0. /
. . .
c
t
t
I
t
f
-
:>
1
e:
-
r,
-
3
- Pr:
-
-
-
-
5
ta
p:
k
L I CO” f I! -1 G----- +I
I
I 2
5; + 3
s
-7
-8
Au mis de juillet, les ~urcentages de pertes par mppric aux pertes totales
&saison sèche.sont de 43 p.100 (J), 49 p.100 (V) et 51 p.100 (R) illusQxmt
ainsi l'existence d'une p&iode pwticul.ièremmt '$xmmnte pour les &ux
que d$aucun ont appelé "crise de juillet" (2).
De décerrtbre 3 juillet, les mes jomlières pxr lot s&t de 131 (J), 123,(V)
et 68 g/j (RI,
1.2.2 Evolution pondérale dumnt la saison des @uies
. . ..
---l---------~u-----------~~~------------
-----
Dès l'installation d'un tapis herbacé suffisant, on assiste à une cmissà+~
exponentielle pwticuliè&nt en aoQt, pour l'ensemble des lots.
Les G,M.Q. sont de 1485, 1484 et 12% g/j pour les lots jaune 3 vert et rouge durant
le mis d'aoiX (voir tableau 4) soit un gain de poids supérieur de 16 (J), 13 CV) et
11 p.100 (R) par rapw à juillet,
Puis on assiste 2 un ralentissemnt de plus de 50 p.100 du cmft qui devient 634 CJ),
577 CV) et 571 g/j (RI entre aoGt et septtire et 215, 153 et 162 g/j de sept&re
à octobre.
Les poids IY& atteints sont enregistrés en septembre pour le lot rouge et octo.-
bre pour les lots jaune et Vert.
De jtilet à octobre, les G.M.Q. ~ST lot sont en rmyenne de 770 (JO, 738 (V) et
568 g/j (RI.
-9
'Du 29 septe
au 28 octobre
29 j
“-..-
w--e
-
6,23
4>59' - 5$5
--....-. -
.---
-L---l=
+2
I-î
- 1,62
,,
:
-,
L.
-
225'
153
-262
it
A-,-+-L-
-
.', (
1.2'.3 Evoluticn durant'toute l'année
‘: :
-"---"""---'~"-"--------------
.
Si l'on cov les lots entre eux, La diff&nçe.de poids ne devient sipi-
.,
ficative qu'à pw-t!z de juin et ceci entre le lot:.jahne et le lot muge alors qu'elle
ne. l'est pas entie ce dernier et le b-t ver? recevant ury@emznt le ccmplément IF~-
nhxl, 'C& s.vantape'~ur le lot rouge par rappor? au jaune se n&.intient de façon
significative en juillet et aoOt.
De déc&= 1981 2 mv&&& 1982, 3~s gairis de ymids tctaux sont de 32,5 kz, 33 kg et
34 kg en myenne xs~ect~vement pur les Lots jaune, vert et rouge soit envirm
11,3 p.W3 par mppxt au poids de déprt,
IV - lXl'ER?mATIQN DES RÇSUUXI'S EX' DISCiiSSIONS
- - - -
Au vu des résultats prkntés ci-dassus, on peut noter les constatations suivantes :
1) Le co~tiement pondéra1 des 3 lots est identique du dcbut de-lYexpérience 2
avril, tiis de d&wrage de la compl&entatioti,
2) A partir de mi et ce jusquYen fin juin, on assiste à une dissociation de,ce
conportenent nettement en faveur du lot rouge dont le croit se rmintient @cc
à la distribution de tourteaux et du corrplément minéral. Le changer&& de @tu-
rage en mrs associé à la distribution de minéraux au lot vert'ri'a pwmisune
légère 'c%+Gs%mce que pendant 2 mis. Au del2 du 27 mi3 les be$otfis-d'mtien
ne sont plus Couverts de& une amorne de perte pondérale qui ,ira en s'acoe~tuant
nElg.ré uire ar&liorcztion~dans la conduite du troupeau par une augmentation du
tempsde@me.
On enregistre une perte de poids plus prkoce pour le lot jaune (avril).
D'avril à juillet, des chutes de poids significatives à P < 0,Ol et P < 0,05 pour
le lot jaune et le lot vert restivement sont observges avec des pertes journaliè-
res de 245 et 236 g/j . lhrant la r&me p&iode, le lot rouge n*a perdu que 146
g/j (mn significatif).
Le phénomène le plus remarquable à Roter est la chute de poids brut&& pour l'en-
se&le des lots en juillet, Cette crise de juillet obser&. par diffé.&nts auteurs
(2) a particulièrement atteint le lot vert.
Entre juin et juillet, ce lot a perdu 22 Irg soit 8 g.100 de son poids avec une per-
te journalike de 730 g/j$ Cette perte est significative (P < 0,005) alors que cel-
lesenregistré~pour les lots jaune et rouge ne le sont pas : 17 kg de baisse de
poids environ, soit 6 p.100 avec des pcties journalières de 580 g/j.
Cepemkm-t, quand on prend comte pi;-riodes de &férence déc&re - juillet ou avril =v
-...
juillet, on constate que les pextes sont significatives pour lalots jaune et vert
et non significatives pour le lot rouge.
Cette chute de poids en juillet représente 2 elle seule 43 p*loO, 49 p.100 et
51 p.100 des pertes totales de saison sèche pour les lots jaune, vert et rouge res-
pectivemnt. Ces Chiff?es sont en accord avec ceux observés par DENIS et VAL;ENzA(3)
- 11
identifiant le mis de juillet corne etant le plus éprouvant sur i'état &%al des
ariimux en élevage extensif.
En effet, les fourmpes humidifies w &s pmmi.&res pluies et x-&is en mie
.ehmfnenf une baisse dPingestion,
cé qui contiibue dwantage à'la chute'de -poids
*
obsemge d'autant plus qu'en~mêm't~s un chmgmant de régime s'o$m i !Les ani-
mux passent dFun -égimz sec de saixxi s&zhe Li‘m r$nirma v&t de sàisok des pluies,
Ce qui n'est pas maris modifier la flore du rumen et occasionne ainsi des tmubles
.'
dans 1% p%essus fermntaix-es de la'digestion.
:
'.,
'>
2
Ajo,utons $ependant que cette crise ohsemée est à~nuahc~car‘ l'G+ér$encc a mlheu-
xmxxment connu une pewtwbation dans la distribution de'compl&nts due'à une rup-
. .
turede stock en fin juin et~lFadminis-tration de phosphate b?calcique qui n'était
, FS ,de @.lleure quali-&.n~a ru avoir d'effet favorable. Le lri-t rouge qui était en
meilleure condition physiologique fin juin semblfi avciti mieux accusé le coup.
%i l'on subdivise la période exp&?irw.ntale de 11 mis en 2 p&iodes, on a :
- une péri0d.e 1 : du 4 d&embre 1981 au 29 juillet 1982 (saison sèche)
- une période 2 : du 30 juillet au 30 novembre
1982 (englobant la saison des
pluies).
2..
Alors on constate (tableau, no 5)
- Dtl?Zmt la période 1 :' les lots jaune et vert ont m?du
.r.
2 fois‘ plus de poids que le
. .
lot muge (30 kq environ contre 161, Les pertes moyennes jmrnalières sont de
"lb'~ L?, 123 (VI contre 60 g (a),
,. .
- lhrant la p&xiode 2 : les 2 premiers lots ont +& en poids.&s que le l.ot mu-
ge (63 kg contre SO) et 2 fois plus qu'ils n'en avaient perdu a Aa p&i.ode~l
'.'
C62'kg contre 301, Le lot rouge quant à lui a gag$ en @riode 2 tmis foisplus
qu'il n'avait perdu en p&iode 1.. (50 1% contre 16).
:.
De ce fait, il semble qu'il y tiit exactement une compensation des' Fer-tes de saison
sèche uar un gain pxprtiomel aboutissant ainsi,à un bilan net *ut ,si. fait cors--
rable (figure 2). En effet au bout de 11 mis d'expérience, on emegisSre un gain
de poids total de 32 kg (J), 33 kg CV) et 34, kg (RI.
:
Lm animaux complémentés nsont de ce fait pas: ét& très ..avanta&s p rapport au tg-
I
..;
‘>
. 9 :/.*
. .
:
.:’
;
‘.
.
c
- î2
k.
min en ce qui concerne l'évolution pond6rale en.fin rimembre 198Z0
Durant l%iv~ge (juillet à cctobre)~ onnote (tableau Fj) que les 2 lots Les plus
épmuv6s (jaune et vert) font les meilleurs croissances (1485 g/j envixmi contre
1295 g/j pow le Lot rouge du mis dqa@t). Ces gains vont I>Fu? la suite se ralentir.
F&ois hypothèses yvent Rre avancées pour ex@iquer ces gains :
1) La cmissance mxipensatrice
Les anîmux les plus affectés en fin de saison ont récupér6 plus mpidement leum
pids perdus dès que les conditions d'alirwntation se s L-rt à nouveau améliorées
pendant l%ivemage : abondance de fourraFe vert riche en protéines, minémux
et vi-t-amines assimilables.
2) La croissance propre des animux .
L'expkience a utilisé des @nisses dcm&s animaux jeunes n'ayant pas encre
entièrement achevé leur croissance.
3) L'effet gestation
L'effet cxmbiné de la croissance mximale des foetus (d'autant plus qu'on est dans
le dernier tiers de la gestation z ES p.100 des vélages ayant'& lieu en octobre)
et de la mzonstitkion des r&erves naturelles a pu exerccli une inf?luence non
négligeable su- les mains dvautant plus qu'on a enregist& plus de naissances
dans les lots jaune et vert: que dans le mupe.
ks G*M.Q. durant l'hivm~e sont de 770 (J), 738 (V) et 560 g/j (R),
w
- 13
-
Tdblwu no 5 : Bilan des pmfomnces pndérales SU~? 11 mis en fonction des lots
i
-
.-- -
Jaune
Vert
buse
‘i
- 29
- 16
s- ll
- 5
- 132
- 68
-,---..---
:
.
.
.
!.
+ 62
t 50
a 23’
+18. :
t 517
t420
" e - P -
Eilan
-~-.
(4 déc. - 30 nov.)
en kx%
+ 32'
f 33
t 34
:
:.
Ebolutionpnd&ale des veaux
m.-iu-a..- ,..." -ll----.-----l-.__.l--
L'&luticn des poids myens de la missame à 3 mis figure au tableau no'6 ainsi
que les GMQ.
.
i
A la fin décemb~, 46 naissances cnt ét& enregist&!es sw 66 @hisses ainsi répw-
ties : lot jaune = 17 :) lot v-d = 16 et lot mupe = 15, soit un taux de f&xndi%é de
70 p.100.
Il semble donc que la compl&entaticm n'ait exercé d'influente significative ni SUT
la fhcmdité, ni sur les pids à la naissance qui en myenne v~at?ient de 22 à 24 kg.
Fa ce qui concerne 19&olution de poids de 0 3 3 mis, la seule diffhmce signSi-
1
cative (6 kg) se situe à 1 mis d'&e entre les produits du lot jaune et ceux du lot
rage. Ce semit sans doute dll à un pids au dépwt légèmrmt plus lourd de ces
l
- 15
derniers. MT& cette différwxe n'est plus sQnificative J-W la stite de r&?m que
les @Q entre 0 et 3 mis,
t
Le bilan de cette premièw année ne nous pexmzt pas de statuer sur l'influence de
1
la compl&entation de vaches sur les pwfomxtnces !mndérales ul.térieuxs de leurs
vemx vu la faiblesse des effectiis 0 Four cette raison, de nouvelles obsemrations
sont nécessaires,
TableaunO 6 :
- -
Evolution des poids et des QQ des veaux de 0 à 3 mis
Lots
--.
--VI_-..---" .--~-
-
Jaune
2 22,44k6,12
-.a-<----
-.--.-..-.--
-.----.m_-
-
Vi%?t
12
12 7
"--l.w.---l-~
-e-w -. _- >..-
--..-- _-...
. ..-
Ibuge
40?75+ 6,33 55:îî.-?- 7
65,,08? 9938
1
14-t
13 12
420
------.
-- -_ . . . .-- -..X- ~- ,.A--*
--a_. --
-
CONCLUSION
Il ressort de ce pr+mZer bilan dcobsematiom qw la distribution &gulière de 300 g
de tourteau d'mactide jownalikxment et de 40 g d'un compl&ent xi..nér~l a permis
d90btnnir des gains de -poids et de &duim consid&blement les pertes en saison
sèche Txxlz? le lot mupe.
Ces ym?tes de décetire à juillet ont $$ ltitées en mnyenne à 6F c/j pour ce lot
contre 132 g/j pur le lot t&oin et 3.23 g/j 'fx7w? le lot vem soit 16 kg fR) corlw
32 (J) et 31 (VI; c'est à dire 2 fois mins pour le prxmier par rapport aux deux
autres.
*
Pour le lot veti, la distribution de min$mm com seul ccrgl&mt n'a eu d'eff&
p
favorable que pendant deux mis.
ooe /
..E
La crise de juillet a dlailleurs été particüLièmment ressentie par ce lot avec
une perte significative de 8 p.100 de son wids en un mis soit 22 kg alors que
les deux autres lots perdaient 17 k,- (mis non si.tificatif),
Le mis de juillet r@ste ainsi le mis le plus épmmant -pour les anîmux car con--~
c&tre à lui seul 43 p,lOO (J), 49 r.100 (VI et 51 p.100 (RI des pertes totales
de saison sèche.
Cependant c&te obsezyation est à nuancer du fait druni perturbation au COUTS de
l'expérience due à un épuisement de stock du complémnt, exa~émnt air& ces per-
tes, Ce ph&m&ne devra être mieux Cern6 les prochaines années.
Sur les 11 mis d'ex$rience, il ressort que les lots jaune et vert ont pu gagner
de juillet à nov~&bre 1982, 2 fois F~US de poids qu'ils n'en avaient gezzdu dtiant
la saison sèche précédente et 3 fois plus pour le lot rouge, compensant ainsi très
largement les pertes enregist&es durant la p&&de 1. Ce qui laisse un bilan net
excédentaire dvenvimn 33 kg par animal et FF lot soit un accroissement gm&&l
dsemri.mn Al,3 p,lOO F rapprt à décmbre 1981.
Il convient de signaler lvinfluence non r&ligeable dumnt la saison des pluies de
la cmissance corrg?ensatrice,
de lsévolutior~ pnd&ale nomle des génisses qui doi-
vent atteindre leur pids d'adulte et enfin les effets anabzliques liés à la gesta-
tion Gzroissance des foetus, etc.. .>*
Enfin, il senible que la complémentation n'ait pas eu une influence significative
sur le poids à la missance ni sur les poids à '2., 3 mis. Il en est de m&ne des GMQ
de 0 à 3 mis.
Compte tenu de tout ce qTui a &-té évoqué3 il est indispensable de poursuivre les ob-
servations les anndes à venir afin de mieux Pr&iser lvinfluence des différents fac-
teurs sur la pmductivit6 des anirmux et de leurs pmduits.
- 17
.’
‘.
.B,IBLIOG~PAPHIE
--CI-_...-_I1.CIi,-.---
:
d
2 - DENIS GJ.P& ,R$.+$TC~. (J-1 c-t 'I'HIONGAYE G',I,).-.- Crise'kmd&ale dés &~US sahg-
liens ~O?I?S ~e.19ipstallat~on des pmmi&es pluicx. Etude &q&i~~enfale des causes
et des myens de lutte posC.bles, Rev. Elev.~$@i, v&, Pays tr$;,'lQ79, 32 (3) :
--Pl..-
-
277 -- 284.
:
3. - IENIS CJ,P.S &t~VX~&A (LT.).- Ccxqmtime~t pondérai des femelles adultes de mees
f%brk W%u petil séné&ktis) - ~~~aison~~vec les, anirrawc iJ-gmtes Tyakistpis et
. .(?hx&m. Rev. Elevl MEà. v&t. Pays tmpe3 1970, 23 (2) : 229 - ‘241.
--
‘...
,’
. .
‘.
,. .
:
I
.
.
.
.’
.
.
.
:
_,
_
scIENTIFIQUEErTE~QUF
DEP~IJERECHERCHESSUR
m,..s-----
LES PRoDucrIoNs Er LA z3lwTE
INST~~~SDERECHERCHES
AGRICOLES (1,S.E.A.)
EFFETS D'UNE COMPLEMENTATION MINERALE
ET AZOTEE SUR LA PRODUCTIVITE DES TROUPEAUX
NAISSEURS DE LA ZONE SYLVO-PASTORALE
-PREMIERS RESULTATS -
--r..-II-
Par
1.
DIALLO
Nd.
MBAYE
H,
GUERIN
Avec la collaboration technique de
Auguste NGOMA
~BOW!3'OIRENATIONALDEL'ELEVAGEET
DE R!?CHER~S BS (L.N.E.R.V.)
REF. No 045 / PHYSIO.
,J CENTRE DE KECllEKHES ZCOTECHNQUEDE
JUIN 1983 '
DAFiRA
tY
ACI'ION 1 : EFJ?ETS W NIVEAU DE Ln COKl?LE?QNI'ATION MIWRALE ET ?zoL" SUR LR PRO-
DUCTIV~DES TROUPMJXNAISSEL~S DE MZONE SYLYO-PASTQW
Par : 1. DW, Nd. l??uYE, M. Ml3AYE, N. GUERIN
Avec la collaborattiri techniqpe de Auguste NGOMA
.
mRoDuc-.rIoN
Dans la zone sylvo-pastorale,
la prcductivi~é tant n~ique:.4ue~~~~ak~~~~
chepe
tel est étroitement liée 2 la disponibilité et à la qualité des p$twmges, seule,
soume alimentaixe pour le bétail"
.
'.,').
'Y
<. . . ._._<
ks variations saisonnières ainsi que les aléas climatiqu& ont pour conséquence ~ i
.., 1,
une croissance irr+@uli&. des anim%xu avec une.succ~~sion',bpéy?iodes fàstes -cc%-- . .
, i
rant l'hivernage) svtvk d'une longue p&riodti de~di.s~t'W'(~~%i$s -de saison sèche)
avec come cormlaire des pertes de poids sign&ative& particuli&remm%~&'j~~~
let,,(2). constituant ainsi uT!
C'est dans le but d'atténuer voire lever cette con-te y les performnce~'de
,-:,:.,, : ..: .' .-.-_ ..f.. ,,.., ..: :'
production des troupeaux que cette étude a étg menée ay CR% dti &$&a.
"'
Ii. . . j: -_.. .:.: .', y,:.. .:;; .,:.. .: i
:
_;
:
:. . .
I- JUSI'IFICATION EI' OBJET
,... "
Le.:.ptiincipal facteur 1irritan-t de la .ectivi+$.,$u chpptel.-ee +g défic$t.nuQ?i.tion-,
.f.
_._' ./.
neLde:saison sèche.
!:.
'..< .j, _/ '. ,. .,. " .
.'. /
Les effets de la suppl&mtation sur les rkultats technico-&oknni&es'de &ek-kou-
peaux doivent de ce fait êtra appmch& à tmvws les @mes de7reproducti.on
des femelles, leur évolution pondér&Le et la croissancg des &ines avkt leIz$etige.
. . ,
.<"./.
._:' ';
,
,‘..
.
.::
_.
II - Mflm ET rnGDES
',
1)Anillnux: 3 lots de 22 génisses chacun, comparables en se et ti &.ds ont été
2
const?tués en novembre'1981 &t k&xrki.s'cmfk suit :
Poids myen (kg)
1 .:'
.A.--...w--- -s
f&s-zyen (jours) '.
I
Ilot 0
199,8 -f: 33
823,5 f 55
.'
:.'
Lot I
ZOci,? -c 40
.832
+ 61
:
In-t II,
210
f 34
830
t 36
/
. . . .*>
-
Les trwitemnts des 3 lots diffèrent selon la naturc de la complémentation (voir
I
tableau 11, nais les animaux &x& tous entretenus sur les mêmes g&tumges, GAxlque
animzG 6tant identifig et les cornes peintes en fonction du lot : couleur jaune =
lot 0, verte = 104 1 et ?mLlye = lot II),
. :. .
, <,.
:
,:/:'
Tableauno 1 : R&partition des lots en fonction du &,qime
- - - -
l
-----.-
i
I
--*
Lot
bmtz)
.,
P&mtge naturel
+ Cbmplémnt mTnéra1 .fl)
(1) Composition dy complément &éml fabriqu&.por le Labomtoire i~+SonG de,l'E+
vage :
,,. .
'. ; ‘i', 1
- 85 kg de Phosphate bicalcique
-14kgdeChlorwede sodium
.
.
*
:
.T. Jr@ d'Ol$p él*ntp.
: .
.
.;:
.:. . I
: .
La distribution de la complémntation débute à partir des prmièms pe??te&'de pOidS"
siE3ïificatives,,et,,se,poursut jusqu'au 15 juillet de chaque arr&. En 198.2:. elle est
irrteryyy&p&jqdu 2 ami.$.
.,:
.
.
;.
.. .
:
“<J.,
1.
Y,
‘.
\\
I ’
”
'2) Mesures et observations -
- -@s-t quotidien de tous les &éne.ments surverw c%S le %?Qeau :
r&xxmce, mrtalité, m&ladies, sexualité.
..,' ;
/
i : i
.
.
- Pes6es r~~~~uelles de tout le traurgeczu et des jeunes 2 la.@swnce,
- Composition chimique des fwmages
I
prélevés et estimti6ti dti la \\F&YZ al&nen-
taire, camct&isation b&anL@ie et mxmre de pxductivc.t6 du $-??~gz~
*
-Perfommces dereprcducticm.
- W%we de la prcduction Xaiti&re par 6tude de l'év&&~~~ y~~'~->-Te. iles ire.&~.
. ../...#.
-3
, . . .
TII - IESaTA%
<
1) Evolution pondkale des&$sses
- - -
*
.
1.1) Poids myen gar lot :
.
--m.----u
--- --..,.mm.e
LES myennes mensuelles .figurent au tableau 11. L'Analyse'de vmiance n-mi-
une influence significative de l'effet iot,
La diffkence de poids non s@gificative en d&xt dvexpéx5ence le devierkka 2 pw=
tir de juin et juillet. Ce qui ~,st illust& par l'analyse de la cmrbe de cxmis-
sance.
I_,... :
1.2) Courbe de cmissance
-..,--m---1----s.
C*I-c."...
Nous avons pris cxxm t&min le lot 0 ou lot jaune et le poids de départ
j
du mis de décerkre corne base 100, Tous les autres poids -dnt été pondér& à'$&r-,
tir de cette base, ce qui nouQ= donne les courbes de croissance de la figure 1.
'
On y""'clue l'évolution en "dents de scie" caractéristique de l'glevage extensif
sahQ.ien : à la sortie d& l'hivernage, les an%mix sont en bon &a% d'embmgoint,
mis comencent 3 perdre du poids entie décembre et janvier (6 p.100 en'myenne
.<
mis non significatif),
:
Un premier changent de parcelle 0~66 en janvier explique le légw @.n de '--' "
poids observ6 par la suite, Fuis on note une.chute brutale de poids p9urr' 1*en-'
stile des lots en juillet suivi d'une reprise pendant l%iw%mage.
_....
._:
. . . .
:,..
_...
,i
.’
c
I*I.
/ l * e
- 4
Tableauno 2 :
---
Ehmlution myenna des poids en kg en fonction des lots
297,18? 34,43
i 301,41C 27,48
7 janvim 1982
278~,09k 33,45
i
255,86128,05
I-I-.--”
.
.
.v---i--J----------_
-.--_
x35,09 2’ 3î ,49
291,03' 28.94
/
- .- .--e---I -
--,-- . . ..e... - ._.. _I
293$e 34,21 1
299,36 5 34,4,5
. . ..-_.. .__.^.. -.+-;.. _- -1.
29 juillet 1932
-.- .- ...-..- -,^ -.
-+.----- ------,.-
309,912 33.56
l
321j5 i: X,44
330,ovt 34>16
'34ij5 2 38,7@
I
-..-. _ ..-.,---.,._ -v-_.- .--- ^,--. -,
28 octobre 1982
329?73' 37-79
334,;%k 3cJ963 1
336,05?35,72
c--
-^ 1-“-^.-.-- - --
1
-II_--- -.-- -..-
30 novembre 1332
323,242 36,27
330,3%t: 30,44
335J7rc 31,52
l
23 d&mbre 1982
320
k 3Ei,l?
322
-r 2&,27
330
^ VO564
3
/
Ce qui mm pemt de distinguer 2 p&5odes majeures durant P'ann&e : la saison sè-
i
che et la saison des pluies.
.t
c
*. 6
1.2.1 Evolution durant la sa&on sèche :
--.."*>1-- ---_------------UC-------
Jusqu'en mi, il n'y a pas de différxznces significatives de poids d'un mis
3 l'autre à lqintérieur d'un m@mz lot et entre lots.
La suppl&tation commencée en avril a une influence favorable sur lG&olutiOn
pondémle dès le mis de mi.
De d&oJribre 1981 à juillet 1982, on note une baisse sensible des poids des animux
à l'intérieur des lots : 31 kg de perte totale de poids ~DU? le lot jaune, 29 pour
le vert et seulwmznt 16 pour le muge soit respectivement en myenne une baisse de
11 p.100, 10 p.100 et 5 p.100 par rappwt au poids de dgpart. Cette baisse est &s
significative pour le lot jaune tP < O,.Ol) et le lot vert (P < 0,051 alors qu'elle
ne l'est pas pour le lot rouge.
Remarquons que cette chute de poids pr&oce pur le premier lot cd& avril) a affecu-
té le deuxi+&e en mai alors que le txxisi&e recevant le complémrrt tir&&l. et azo-
tg continuait à gagner du poids jusqu'en juin avec des @Q = 148 g/j en mi et
100 g/j en juin,
-Demi à juillet
c----w--- ".---m-P
Le lot jaune a subi durant cette p&iodc une perte de poids significative (P<O,O5)
de 21 kg soit environ 7,6 p.100 alors que le lot veti perdait 24,6 kg soit 8 p.100
(baisse t&s simificative à P < 0,051. IR lot rouge durant la T&BZ période n'a
perdu que 14 kg soit 5 p.100.
Les pertes quotidiennes sont de 344 LT), 397 CV> et 228 g/j (R),
- De juin
-v-
à $Allet
w.----m ----em-
On note une chute de pids brutale pour tous les lots mis pwticuliè plus
s&@m pour le lot vert qui enreplistre une baisse significative (PC405) de 22 kg
soit 8 p.100 avec des pertes joumali&es myennes de 730 g/j soit 6 p.100 (tableau
III>. Les lots jaune et rouge quarrt à eux perdent envimn 17 kg au total soit
580 g environ par jour chacun mis ces -misses ne sont pas significatives pour le
lot muge.
l 0. /
. . .
c
t
t
I
t
f
-
:>
1
e:
-
r,
-
3
- Pr:
-
-
-
-
5
ta
p:
k
L I CO” f I! -1 G----- +I
I
I 2
5; + 3
s
-7
-8
Au mis de juillet, les ~urcentages de pertes par mppric aux pertes totales
&saison sèche.sont de 43 p.100 (J), 49 p.100 (V) et 51 p.100 (R) illusQxmt
ainsi l'existence d'une p&iode pwticul.ièremmt '$xmmnte pour les &ux
que d$aucun ont appelé "crise de juillet" (2).
De décerrtbre 3 juillet, les mes jomlières pxr lot s&t de 131 (J), 123,(V)
et 68 g/j (RI,
1.2.2 Evolution pondérale dumnt la saison des @uies
. . ..
---l---------~u-----------~~~------------
-----
Dès l'installation d'un tapis herbacé suffisant, on assiste à une cmissà+~
exponentielle pwticuliè&nt en aoQt, pour l'ensemble des lots.
Les G,M.Q. sont de 1485, 1484 et 12% g/j pour les lots jaune 3 vert et rouge durant
le mis d'aoiX (voir tableau 4) soit un gain de poids supérieur de 16 (J), 13 CV) et
11 p.100 (R) par rapw à juillet,
Puis on assiste 2 un ralentissemnt de plus de 50 p.100 du cmft qui devient 634 CJ),
577 CV) et 571 g/j (RI entre aoGt et septtire et 215, 153 et 162 g/j de sept&re
à octobre.
Les poids IY& atteints sont enregistrés en septembre pour le lot rouge et octo.-
bre pour les lots jaune et Vert.
De jtilet à octobre, les G.M.Q. ~ST lot sont en rmyenne de 770 (JO, 738 (V) et
568 g/j (RI.
-9
'Du 29 septe
au 28 octobre
29 j
“-..-
w--e
-
6,23
4>59' - 5$5
--....-. -
.---
-L---l=
+2
I-î
- 1,62
,,
:
-,
L.
-
225'
153
-262
it
A-,-+-L-
-
.', (
1.2'.3 Evoluticn durant'toute l'année
‘: :
-"---"""---'~"-"--------------
.
Si l'on cov les lots entre eux, La diff&nçe.de poids ne devient sipi-
.,
ficative qu'à pw-t!z de juin et ceci entre le lot:.jahne et le lot muge alors qu'elle
ne. l'est pas entie ce dernier et le b-t ver? recevant ury@emznt le ccmplément IF~-
nhxl, 'C& s.vantape'~ur le lot rouge par rappor? au jaune se n&.intient de façon
significative en juillet et aoOt.
De déc&= 1981 2 mv&&& 1982, 3~s gairis de ymids tctaux sont de 32,5 kz, 33 kg et
34 kg en myenne xs~ect~vement pur les Lots jaune, vert et rouge soit envirm
11,3 p.W3 par mppxt au poids de déprt,
IV - lXl'ER?mATIQN DES RÇSUUXI'S EX' DISCiiSSIONS
- - - -
Au vu des résultats prkntés ci-dassus, on peut noter les constatations suivantes :
1) Le co~tiement pondéra1 des 3 lots est identique du dcbut de-lYexpérience 2
avril, tiis de d&wrage de la compl&entatioti,
2) A partir de mi et ce jusquYen fin juin, on assiste à une dissociation de,ce
conportenent nettement en faveur du lot rouge dont le croit se rmintient @cc
à la distribution de tourteaux et du corrplément minéral. Le changer&& de @tu-
rage en mrs associé à la distribution de minéraux au lot vert'ri'a pwmisune
légère 'c%+Gs%mce que pendant 2 mis. Au del2 du 27 mi3 les be$otfis-d'mtien
ne sont plus Couverts de& une amorne de perte pondérale qui ,ira en s'acoe~tuant
nElg.ré uire ar&liorcztion~dans la conduite du troupeau par une augmentation du
tempsde@me.
On enregistre une perte de poids plus prkoce pour le lot jaune (avril).
D'avril à juillet, des chutes de poids significatives à P < 0,Ol et P < 0,05 pour
le lot jaune et le lot vert restivement sont observges avec des pertes journaliè-
res de 245 et 236 g/j . lhrant la r&me p&iode, le lot rouge n*a perdu que 146
g/j (mn significatif).
Le phénomène le plus remarquable à Roter est la chute de poids brut&& pour l'en-
se&le des lots en juillet, Cette crise de juillet obser&. par diffé.&nts auteurs
(2) a particulièrement atteint le lot vert.
Entre juin et juillet, ce lot a perdu 22 Irg soit 8 g.100 de son poids avec une per-
te journalike de 730 g/j$ Cette perte est significative (P < 0,005) alors que cel-
lesenregistré~pour les lots jaune et rouge ne le sont pas : 17 kg de baisse de
poids environ, soit 6 p.100 avec des pcties journalières de 580 g/j.
Cepemkm-t, quand on prend comte pi;-riodes de &férence déc&re - juillet ou avril =v
-...
juillet, on constate que les pextes sont significatives pour lalots jaune et vert
et non significatives pour le lot rouge.
Cette chute de poids en juillet représente 2 elle seule 43 p*loO, 49 p.100 et
51 p.100 des pertes totales de saison sèche pour les lots jaune, vert et rouge res-
pectivemnt. Ces Chiff?es sont en accord avec ceux observés par DENIS et VAL;ENzA(3)
- 11
identifiant le mis de juillet corne etant le plus éprouvant sur i'état &%al des
ariimux en élevage extensif.
En effet, les fourmpes humidifies w &s pmmi.&res pluies et x-&is en mie
.ehmfnenf une baisse dPingestion,
cé qui contiibue dwantage à'la chute'de -poids
*
obsemge d'autant plus qu'en~mêm't~s un chmgmant de régime s'o$m i !Les ani-
mux passent dFun -égimz sec de saixxi s&zhe Li‘m r$nirma v&t de sàisok des pluies,
Ce qui n'est pas maris modifier la flore du rumen et occasionne ainsi des tmubles
.'
dans 1% p%essus fermntaix-es de la'digestion.
:
'.,
'>
2
Ajo,utons $ependant que cette crise ohsemée est à~nuahc~car‘ l'G+ér$encc a mlheu-
xmxxment connu une pewtwbation dans la distribution de'compl&nts due'à une rup-
. .
turede stock en fin juin et~lFadminis-tration de phosphate b?calcique qui n'était
, FS ,de @.lleure quali-&.n~a ru avoir d'effet favorable. Le lri-t rouge qui était en
meilleure condition physiologique fin juin semblfi avciti mieux accusé le coup.
%i l'on subdivise la période exp&?irw.ntale de 11 mis en 2 p&iodes, on a :
- une péri0d.e 1 : du 4 d&embre 1981 au 29 juillet 1982 (saison sèche)
- une période 2 : du 30 juillet au 30 novembre
1982 (englobant la saison des
pluies).
2..
Alors on constate (tableau, no 5)
- Dtl?Zmt la période 1 :' les lots jaune et vert ont m?du
.r.
2 fois‘ plus de poids que le
. .
lot muge (30 kq environ contre 161, Les pertes moyennes jmrnalières sont de
"lb'~ L?, 123 (VI contre 60 g (a),
,. .
- lhrant la p&xiode 2 : les 2 premiers lots ont +& en poids.&s que le l.ot mu-
ge (63 kg contre SO) et 2 fois plus qu'ils n'en avaient perdu a Aa p&i.ode~l
'.'
C62'kg contre 301, Le lot rouge quant à lui a gag$ en @riode 2 tmis foisplus
qu'il n'avait perdu en p&iode 1.. (50 1% contre 16).
:.
De ce fait, il semble qu'il y tiit exactement une compensation des' Fer-tes de saison
sèche uar un gain pxprtiomel aboutissant ainsi,à un bilan net *ut ,si. fait cors--
rable (figure 2). En effet au bout de 11 mis d'expérience, on emegisSre un gain
de poids total de 32 kg (J), 33 kg CV) et 34, kg (RI.
:
Lm animaux complémentés nsont de ce fait pas: ét& très ..avanta&s p rapport au tg-
I
..;
‘>
. 9 :/.*
. .
:
.:’
;
‘.
.
c
- î2
k.
min en ce qui concerne l'évolution pond6rale en.fin rimembre 198Z0
Durant l%iv~ge (juillet à cctobre)~ onnote (tableau Fj) que les 2 lots Les plus
épmuv6s (jaune et vert) font les meilleurs croissances (1485 g/j envixmi contre
1295 g/j pow le Lot rouge du mis dqa@t). Ces gains vont I>Fu? la suite se ralentir.
F&ois hypothèses yvent Rre avancées pour ex@iquer ces gains :
1) La cmissance mxipensatrice
Les anîmux les plus affectés en fin de saison ont récupér6 plus mpidement leum
pids perdus dès que les conditions d'alirwntation se s L-rt à nouveau améliorées
pendant l%ivemage : abondance de fourraFe vert riche en protéines, minémux
et vi-t-amines assimilables.
2) La croissance propre des animux .
L'expkience a utilisé des @nisses dcm&s animaux jeunes n'ayant pas encre
entièrement achevé leur croissance.
3) L'effet gestation
L'effet cxmbiné de la croissance mximale des foetus (d'autant plus qu'on est dans
le dernier tiers de la gestation z ES p.100 des vélages ayant'& lieu en octobre)
et de la mzonstitkion des r&erves naturelles a pu exerccli une inf?luence non
négligeable su- les mains dvautant plus qu'on a enregist& plus de naissances
dans les lots jaune et vert: que dans le mupe.
ks G*M.Q. durant l'hivm~e sont de 770 (J), 738 (V) et 560 g/j (R),
w
- 13
-
Tdblwu no 5 : Bilan des pmfomnces pndérales SU~? 11 mis en fonction des lots
i
-
.-- -
Jaune
Vert
buse
‘i
- 29
- 16
s- ll
- 5
- 132
- 68
-,---..---
:
.
.
.
!.
+ 62
t 50
a 23’
+18. :
t 517
t420
" e - P -
Eilan
-~-.
(4 déc. - 30 nov.)
en kx%
+ 32'
f 33
t 34
:
:.
Ebolutionpnd&ale des veaux
m.-iu-a..- ,..." -ll----.-----l-.__.l--
L'&luticn des poids myens de la missame à 3 mis figure au tableau no'6 ainsi
que les GMQ.
.
i
A la fin décemb~, 46 naissances cnt ét& enregist&!es sw 66 @hisses ainsi répw-
ties : lot jaune = 17 :) lot v-d = 16 et lot mupe = 15, soit un taux de f&xndi%é de
70 p.100.
Il semble donc que la compl&entaticm n'ait exercé d'influente significative ni SUT
la fhcmdité, ni sur les pids à la naissance qui en myenne v~at?ient de 22 à 24 kg.
Fa ce qui concerne 19&olution de poids de 0 3 3 mis, la seule diffhmce signSi-
1
cative (6 kg) se situe à 1 mis d'&e entre les produits du lot jaune et ceux du lot
rage. Ce semit sans doute dll à un pids au dépwt légèmrmt plus lourd de ces
l
- 15
derniers. MT& cette différwxe n'est plus sQnificative J-W la stite de r&?m que
les @Q entre 0 et 3 mis,
t
Le bilan de cette premièw année ne nous pexmzt pas de statuer sur l'influence de
1
la compl&entation de vaches sur les pwfomxtnces !mndérales ul.térieuxs de leurs
vemx vu la faiblesse des effectiis 0 Four cette raison, de nouvelles obsemrations
sont nécessaires,
TableaunO 6 :
- -
Evolution des poids et des QQ des veaux de 0 à 3 mis
Lots
--.
--VI_-..---" .--~-
-
Jaune
2 22,44k6,12
-.a-<----
-.--.-..-.--
-.----.m_-
-
Vi%?t
12
12 7
"--l.w.---l-~
-e-w -. _- >..-
--..-- _-...
. ..-
Ibuge
40?75+ 6,33 55:îî.-?- 7
65,,08? 9938
1
14-t
13 12
420
------.
-- -_ . . . .-- -..X- ~- ,.A--*
--a_. --
-
CONCLUSION
Il ressort de ce pr+mZer bilan dcobsematiom qw la distribution &gulière de 300 g
de tourteau d'mactide jownalikxment et de 40 g d'un compl&ent xi..nér~l a permis
d90btnnir des gains de -poids et de &duim consid&blement les pertes en saison
sèche Txxlz? le lot mupe.
Ces ym?tes de décetire à juillet ont $$ ltitées en mnyenne à 6F c/j pour ce lot
contre 132 g/j pur le lot t&oin et 3.23 g/j 'fx7w? le lot vem soit 16 kg fR) corlw
32 (J) et 31 (VI; c'est à dire 2 fois mins pour le prxmier par rapport aux deux
autres.
*
Pour le lot veti, la distribution de min$mm com seul ccrgl&mt n'a eu d'eff&
p
favorable que pendant deux mis.
ooe /
..E
La crise de juillet a dlailleurs été particüLièmment ressentie par ce lot avec
une perte significative de 8 p.100 de son wids en un mis soit 22 kg alors que
les deux autres lots perdaient 17 k,- (mis non si.tificatif),
Le mis de juillet r@ste ainsi le mis le plus épmmant -pour les anîmux car con--~
c&tre à lui seul 43 p,lOO (J), 49 r.100 (VI et 51 p.100 (RI des pertes totales
de saison sèche.
Cependant c&te obsezyation est à nuancer du fait druni perturbation au COUTS de
l'expérience due à un épuisement de stock du complémnt, exa~émnt air& ces per-
tes, Ce ph&m&ne devra être mieux Cern6 les prochaines années.
Sur les 11 mis d'ex$rience, il ressort que les lots jaune et vert ont pu gagner
de juillet à nov~&bre 1982, 2 fois F~US de poids qu'ils n'en avaient gezzdu dtiant
la saison sèche précédente et 3 fois plus pour le lot rouge, compensant ainsi très
largement les pertes enregist&es durant la p&&de 1. Ce qui laisse un bilan net
excédentaire dvenvimn 33 kg par animal et FF lot soit un accroissement gm&&l
dsemri.mn Al,3 p,lOO F rapprt à décmbre 1981.
Il convient de signaler lvinfluence non r&ligeable dumnt la saison des pluies de
la cmissance corrg?ensatrice,
de lsévolutior~ pnd&ale nomle des génisses qui doi-
vent atteindre leur pids d'adulte et enfin les effets anabzliques liés à la gesta-
tion Gzroissance des foetus, etc.. .>*
Enfin, il senible que la complémentation n'ait pas eu une influence significative
sur le poids à la missance ni sur les poids à '2., 3 mis. Il en est de m&ne des GMQ
de 0 à 3 mis.
Compte tenu de tout ce qTui a &-té évoqué3 il est indispensable de poursuivre les ob-
servations les anndes à venir afin de mieux Pr&iser lvinfluence des différents fac-
teurs sur la pmductivit6 des anirmux et de leurs pmduits.
- 17
.’
‘.
.B,IBLIOG~PAPHIE
--CI-_...-_I1.CIi,-.---
:
d
2 - DENIS GJ.P& ,R$.+$TC~. (J-1 c-t 'I'HIONGAYE G',I,).-.- Crise'kmd&ale dés &~US sahg-
liens ~O?I?S ~e.19ipstallat~on des pmmi&es pluicx. Etude &q&i~~enfale des causes
et des myens de lutte posC.bles, Rev. Elev.~$@i, v&, Pays tr$;,'lQ79, 32 (3) :
--Pl..-
-
277 -- 284.
:
3. - IENIS CJ,P.S &t~VX~&A (LT.).- Ccxqmtime~t pondérai des femelles adultes de mees
f%brk W%u petil séné&ktis) - ~~~aison~~vec les, anirrawc iJ-gmtes Tyakistpis et
. .(?hx&m. Rev. Elevl MEà. v&t. Pays tmpe3 1970, 23 (2) : 229 - ‘241.
--
‘...
,’
. .
‘.
,. .
:
I
.
.
.
.’
.
.
.
:
_,
_