RechercherDomaineTitre

7...
7
1.3. RESULTATS ET DISCUSSIONS :
1.3.1. Caractérisation de la parcelle : Analyse de sol :
L'analyse des Echantillons de sol effectuée au Laboratoire de Pédologie
de l'ISRA/Saint-louis a donné les résultats consignés dans le tableau 2.
Les sols cultivés peuvent classes en quatre grandes categories suivant
quatre zones de pH eau (NDIAYE, 1992) :
a)
sols trés acides : de pH eau egal ou inferieur A 5,5 avec
présence d'aluminium échangeable ;
b)
sols acides : de pH eau compris entre 5,6 et 6,5 ;
Cl
sols au voisinage de la neutralite : de pH eau entre 6,6 et 7,
2 ;
dl
sols calcaires : de pH eau pouvant atteindre S,5.
Sur la base de cette classification la parcelle d'essai se retrouve dans
la catkgorie des sols acides puisque le pH eau moyen est de 5,70 avec des
valeurs extrêmes de 5,51 et 5,92.
La mesure de la conductivité électrique (CE) au moyen d'un
conductivim&tre permet d'apprecier globalement la salinité d'une eau ou d'un
sol, L'échelle de salure determinée à partir de l'extrait aqueux 1/5 et a 25°C
(NDIAYE, 1992) se presente comme suit (ms/cm) :
- sol non salé
: CE < 0,6
- sol peu salé
: 0,6 < CE < 1,2
- sol salé
: 1,2 < CE < 2,4
- sol très salé
: 2,4 < CE < 6
8
Tableau 2 : Résultats d'analyse de 8 échantillons de sol :
-
-
-
N*s Echan-
tillons
1
2
4
5
6
7
8
TOTAL
HOYEN.
Composants
analyses
Extrait
C E
aqueux
en
$61
5,44
5,40
6,13
5,63
3,14
42,25
5,28
rnS/CI
Eau
susp. 1/2,5
5,92
5,51
$74
5,66
5,83
5,72
5,56
5,66
45,60
$10
PH Kcl
susp. 112,5
!y7
4,96
$20
5,04
5,26
5,20
5,ot
5,04
41,08
5 1 1 4
lln
0,16
0,12
0,13
O,ll
0,12
0,lk
0,15
0,29
1,22
0,15
Co1plexe
absorbant
Ca
8,44
10,30
10,88
10,51
10,65
11,23
10,73
9,44
82,24
10,28
en
req/106g
47
8,24
10‘30
9,89
10,30
!,48
8,66
9,07
10,lO
76,64
9,58
Xa
5,69
!i,Ok
$11
4,82
5,25
3,OJ
5,04
6,33
39,43
4,93
K ,’
6,46
0,53
Il,54
9,58
il,58
0,61
0,55
0,H
4,26
0,53
Sonme .’
22,JJ
26,29
25,bl
26,38
26,08
23,73
25,54
27,17
203,79
25,47
T
25,40
27,03
26,22
28,05
27,lk
26,52
26,63
26,Ol
213,OO
26,63
Y
91
97
98
94
96
89
96
104
765
96
Cations
Ca
0,34
0,48
0,15
O,kf
0,23
0,25
0,34
0,14
2,34
0,29
(sels
solubles)
NJ
4,92
4,51
4,92
4,51
5,33
6,15
5,74
2,46
38,54
4,82
en
aeq/lOOg
#a
20,88
19,58
20,Ol
20,44
20,44
20,88
21,75
15,66
159,64
19,96
K
0,38
0,44
0,41
0,kl
0,41
0,44
0,46
0,38
3,33
0,42
SOME
26,52
25,Ol
25,49
25,77
26,41
27,72
28,29
18,64
203,85
25,48
-
V=
S/T x 100
9
La conductivite électrique moyenne des 8 échantillons de sol étant de
5,28 ms/cm avec des valeurs extrêmes de 3,41 et 6,13, le sol de notre parcelle
d'essai peut être qualif7e de sol tres salé sur la base de l'échelle de salure
sus-present6e.
La somme des bases échangeables (S), la capacité d'échange (T) et la
saturation du complexe echangeable (V) dont les valeurs moyennes respectives
sont de 25,47 et 26,63 peuvent être qualifiees (Htsmento de l'Agronome, 1980)
de très forte (S > 15), de forte (25 < T < 40) et de tr&s forte (90 < V >
100).
1.3.2. Reprise. croissance et développement :
Le début de reprise a été observe lors de la tournee du 25/08/90 sur E.-
colonum, D. Fusca et P. vaginatum et lors de celle du 04/09/90, toutes les 8
graminées étaient en reprise.
D'unemanière generale, le démarrage a été assez rapide pour l'ensemble
des espèces sauf pour B. mutica et S. robustus. Apres la reprise, chaque
espece a eu une croissance plus ou moins correcte et pour certaines espèces
jusqu'a épiaison et récolte des semences. La graminée annuelle E. colonum a
vite bouclé son cycle aprés un faible tallage et est morte des la maturité de
ses caryopses. V. cuspidata a eu une croissance correcte mais n'a pas épié
jusqu'a la Ière fauche. 8. mutica, avec une faible croissance a peu épie et
aucune semence n'a éte récoltée avant la I&re fauche. Sdobustus a 'eu une
croissance correcte jusqu'a la récolte de semences.
10
1.3.3. Fauches :
Dans le protocole expérimental, la Ière fauche devait survenir 2 mois
apr&s l'implantation de l'essai et les autres fauches tous les 45 jours
independamment de la saison. Deux mois après la mise en place, la croissance
de la plupart des espèces Btait encore faible et la decision fut prise de
laisser les especes poursuivre leur croissance et développement jusqu'à une
bonne implantation afin de leur permettre de bien repartir apres les fauches.
C'est ainsi que la lère fauche a été réalisée le 27/12/90 après une récolte
de semences sur 5 espèces. La 2è fauche eut lieu après 3 mois (29/03/91) du
fait d'une reprise lente après la Ière fauche ; les basses températures sont
à l'origine de cette lente croissance. En saison chaude, la croissance a &te
relativement rapide et les fauches ont éte effectuées à environ tous les 30
jours. L'uree était toujours appliquée sous eau le jour m6me de la Ier-e
irrigation aprés fauche.
Seize fauches ont éte réalisées entre les 17/08/90 et 18/11/92. La
graminée annuelle E. colonum, morte avant la lère fauche n'a pas eti! recoltée.
A la fauche, le fourrage récolté dans chaque parcelle est pesé et pour
chaque espèce, 2 Echantillons de 1 kg de matière verte chacun sont prelevés
pour la détermination des matières séches par séchage a l'étuve a 105°C
pendant 24 h. Par manque de place dans les étuves et par panne egalement de
ces dernières, certains échantillons ont d'abord été séches au soleil avant
de l'être dans .les Btuve's.
11
1.3.4. Rendements :
Les rendements obtenus en kg de matière verte par parcelle de 18 m2 sont
repris dans le tableau 3,
Aprés séchage a l'étuve (2 échantillons par espèce), les pourcentages
moyens de matiere seche obtenus sont repris dans le tableau 4.
Les rendements obtenus, en tonnes de matiGre sèche par hectare sont
repris dans le tableau 5.
1.3.5. Analyse statistique des résultats :
L 'analyse de la variante a deux critères de classification permet
de comparer les différentes esp&ces entre elles. Pour
cette analyse, les re.ndements cumulés des 16 fauches du tableau 5 sont
utilisés et representés dans le tableau 6. Dans le bloc
3, l'espece B. mutica qui a mal repris, a donne des rendements très faibles
par rapport a ceux obtenus dans les 3 autres blocs.
Nous considerons son rendement cumulé comme donnée manquante et nous le
remplaçons par le rendement cumulé moyen obtenu dans les
3 autres blocs; C'est ce rendement moyen cumule qui est repris dans le tableau
6.
1 2
Tableau 3 : Rendements en fourrage obtenus en kg de matière verte par
parcelle de 18 m2.
Blocs
Iates & N’
1
2
3
:auches
1
1
7
3
8
1
3
2T/12/90
1
3,400
4,400
1,500
9,000
4,800
1,300
29103191
2
6,800
7,500
9,000
9,400
5,400
b,400
07/05/91
3
4,500
4,900
4,200
4,500
6,000
1,900
12/06/91
4
10,000
8,500
4,000
10,000
8,000
2,500
17/07/91
5
11,000
10,500
4,500
16,500
14,500
5,600
16/08/91
6
15,500
13,100
6,500
16,000
18,700
7,000
2r/o9/91
7
13,000
19,400
4,800
21,000
21,600
6,000
08/11/91
8
14,000
12,100
4,300
13,000
11,500
3,100
16/12/91
11,000
10,000
3,200
10,900
12,500
4,500
24/03/92
1;
12,500
12,000
5,500
15,000
9,000
5,500
26/05/92 11
15,000
15,000
5,000
15,000
15,000
1,500
13107192 12
24,000
26,400
8,000
22,100
25,000
9,000
12/08/92 13
13,000
22,000
4,000
15,500
30,000
4,500
15/09/92 14
15,000
17,500
4,000
14,000
16,000
7,300
15/10/92 15
\\
13,600
12,300
1,900
13,400
15,200
2,000
11?/11/92 lb
5,500
10,000
2,300
9,300
15,200
2,500
6
5
8
2
7
2
4
.
.
26,900
15,500
9,100
15,600
1,000
12,600
13,800
.
.
39,100
9,500
15,300
15,700
8,100
9,500
15,100
.
.
14,000
8,100
5,800
4,500
3,400
4,200
7,000
.
.
18,500
11,000
12,000
9,000
3,800
7,000
12,000
.
*
17,000
22,000
11,300
14,500
2,500
11,500
18,200
.
.
17,300
22,000
21,300
12,000
3,500
9,000
22,000
.
*
22,600
20,200
23,200
20,600
4,000
19,400
32,000
.
.
16,000
17,500
12,000
8,000
2,000
7,000
12,000
.
.
6,100
6,200
11,100
3,500
2,400
3,000
10,000
.
.
15,700
8,500
13,300
7,500
1,800
6,500
14,500
.
.
23,000
8,000
12,000
10,000
18,000
8,000
13,000
.
.
23,200
22,100
18,200
16,000
12,000
10,000
32,000
.
”
20,000
19,500
14,000
10,000
3,000
8,000
15,000
.
.
20,500
10,000
17,500
8,000
3,000
7,000
20,000
.
.
17,400
5,500
10,400
3,000
1,300
5,800
*12,800
.
.
9,500
1,300
8,300
3,000
2,500
2,500
7,300
1 3
--
4
8
6
5
4
1
5
8
.
I
9,000
9,100
21,000
11,600
11,900
6,900
18,600
12,000
.
.
17,500
16,800
36,100
8,900
13,500
3,200
1,100
7,000
.
.
6,100
1,400
8,200
3,800
5,100
1,000
2,500
8,400
.
.
8,500
11,000
13,500
8,500
11,000
1,500
6,000
11,500
I
I
15,500
16,500
12,500
16,000
12,000
3,500
16,500
15,000
.
.
17,fMl
13,600
18,500
21,000
18,500
2,100
17,000
11,500
.
.
21,000
20,800
23,600
17,000
23,000
3,600
16,600
25,000
.
.
12,000
16,300
14,000
12,500
9,500
1,oao
11,500
15,500
m
.
8,000
9,000
7,000
6,600
5,700
1,400
7,000
15,500
I
.
8,600
13,000
12,500
5,300
10,500
2,500
6,500
14,500
.
m
13,000
1 5 , 0 0 0
28,000
8,000
11,000
0,000
7,000
12,000
.
.
15,200
20,000
21,200
18,000
28,300
0,000
13,200
22,000
.
.
12,000
14,500
25,000
22,500
17,000
3,000
10,000
15,000
.
.
18,000
1 8 , 0 0 0
19,500
6,000
17,000
2,500
5,000
19,000
.
.
10,400
12,800
14,100
0,600
10,500
0,000
4,100
14,900
.
.
8,000
8,300
12,000
1,000
5,300
0,000
1,200
5,000
2
7
3
4
6
5
2
6
.
.
9,300
1,600
14,400
16,100
29,300
20,200
18,000
.
I
7,900
1,400
21,700
32,600
6,700
8,500
28,500
.
.
5,300
2,500
6,000
10,400
4,900
4,400
10,000
.
.
9,000
2,500
11,500
11,500
10,000
7,500
12,500
.
.
13,000
3,200
11,300
22,500
19,506
10,500
24,000
.
i
14,600
4,000
21,100
19,000
22,030
8,100
18,000
*
m
21,600
7,200
21,000
21,000
17,400
17,000
26,000
.
,
7,500
1,500
10,500
12,800
11,580
7,500
17,000
.
s
3,100
1,000
1,000
8,000
8,090
4,200
11,500
.
9
8,000
2,300
9,500
12,200
5,800
9,500
22,500
.
.
12,000
1,500
11,000
22,000
12,090
8,000
20,000
I
.
15,000
10,000
19,000
28,000
15,080
14,200
32,300
.
1
7,500
2,000
17,000
15,000
10,560
9,000
22,000
.
.
10,000
3,500
22,500
16,300
10,000
10,500
21,300
.
.
9,700
0,000
15,100
11,900
1,600
4,700
19,000
.
.
5.300
3,000
5,000
10,300
0,590
2,000
10,000
- -
-
- -
-
14
Tableau 4: Pourcentages moyens de matière sèche
N" Espèces
1
5
6
7
8
N' Fauches
1
26,50
44,05
31,30
24,90
26,70
35,70
30,80
2
30,04
47,20
27,60
39,87
26,59
32,71
37,89
3
37,39
48,39
27,00
39,78
41,03
36,80
34,19
4
26,71
40,06
24,50
28,28
30,53
37,33
29,85
5
26,70
41,03
21,48
24,78
25,80
35,00
26,97
6
29,00
38,50
30,oo
32,00
26,00
39,00
28,00
7
25,00
46,00
30,oo
24,50
24,00
29,00
26,00
8
41,50
51,50
29,00
33,00
29,oo
37,oo
42,oo
9
33,00
51,00
29,00
31,oo
33,oo
42,00
41,00
10
49,58
66,88
41,32
34,93
34,51
54,lO
49,91
11
30,80
44,64
24,56
20,32
25,68
34,22
29,25
12
34,09
44,58
24,58
31,20
20,04
41,83
28,59
13
31,41
37,54
26,81
25,61
27,62
35,71
34,90
14
29,80
42,83
24,32
32,28
25,00
36,03
29,22
15
33,27
36,98
25,43
26,20
25,86
34,90
32,04
16
30,53
37,92
23,89
22,54
28,Ol
32,08
31,12
-
1. Brachiaria mutica
6. Pnspaium vaginatum
2. Diplachne fusca
7. ~~Orobolus rohustu~
-----.-- -_A_
4. Echinochloa ppramidalis
8. &ssia cuspidata
5, Echinochloa stagnina
15
Tableau 5 : Rendements en fourrages obtenus en tonnes de matitlre st?che par
hectare.
1
1
7
8
1
7
1
0,501
0,648
0,298
1,540
0,707
0,258
2
1,135
1,252
1,636
1,979
0,901
0,780
3
0,935
1,018
0,859
0,855
1,260
0,388
4
1,484
1,261
0,830
1,658
1,187
0,518
5
1,632
1,558
0,875
2,472
2,151
1,089
6
2,497
2,111
1,408
2,489
3,013
1,517
7
1,806
2,694
0,733
3,033
3,090
0,967
8
3,228
2,790
0,884
3,033
2,651
0,637
t
2,017
1,833
0,747
2,483
2,292
1,050
10
3,443
3,305
1,653
4,159
2,479
1,653
11
2,567
2,567
0,951
2,438
2,567
0,285
12
4,545
5,000
1,859
3,510
4,735
2,092
13
2,269
3,839
0,794
3,005
5,235
0,893
14
2,483
2,897
0,801
2,273
2,649
1,461
15
2,514
2,273
0,368
2,385
2,8ût
0,388
16
0,933
1,696
0,410
1,608
2,629
0,446
TOT&
33,989
36,742
15,106
1-
38,920
40,265
-
-
14,422
6
5
8
2
7
2
3
4
1
4,435
2,144
1,557
3,818
0,198
3,084
2,400
2
5,879
2,104
3,221
4,117
1,472
2,491
2,315
3
3,191
1,790
1,102
1,210
0,695
1,129
1,050
3,138
1,728
1,990
2,003
0,788
1,558
1,633
:
2,437
3,029
1,693
3,305
0,486
2,621
2,172
2,499
3,411
3,313
2,567
0,758
1,925
3,667
r
3,013
2,749
3,351
5,264
0,644
4,958
5,333
8
2,578
3,208
2,800
2,289
0,411
2,003
-
1,933
9 “’
1,118
1,068
2,528
0,992
0,560
0,850
1,611
10
3,010
1,649
3,688
2,787
0,541
2,415
3,329
1 1
3,281
0,903
1,950
2,480
3,422
1,984
1,774
12
2,583
3,831
2,891
3,963
2,789
2,477
4,370
3,069
2,774
2,714
2,086
0,595
1,668
2,234
:i
2,847
1,793
2,841
1,904
0,601
1,666
2,702
15
2,500
0,801
1,851
0,616
0,252
1,192
1,808
16
1,471
0,163
1,435
0,632
0,446
0,527
0,969
TOTAL
47,049
38,925
40,033
14,658
32,548
39,300
1 6
4
8
6
5
4
1
5
8
1
1,565
1,55T
3,115
1,605
2,069
1,016
2,573
2,053
2
2,683
3,536
5,333
1,971
2,070
0,534
0,244
1,474
3
0,915
1,406
1,869
0,840
0,765
0,208
0,553
1,596
1,157
1,824
2,290
1,335
1,497
0,223
0,943
1,901
:
1,850
2,472
1,792
2,203
1,432
0,519
2,272
2,248
6
2,967
2,116
2,672
3,733
3,083
0,338
3,022
2,122
7
3,500
3,004
3,147
2,314
3,833
0,500
2,259
3,611
8
1,933
3,803
2,256
2,292
1,531
0,231
2,108
3,617
9
1,289
2,050
1,283
1,137
0,918
0,257
1,206
3,531
18
1,974
3,605
2,397
1,028
2,410
0,689
1,261
4,021
11
1,774
2,436
3,995
0,903
1,501
0,080
0,790
1,950
12
2,076
3,177
2,360
3,120
3,865
0,000
2,288
3,494
1,787
2,811
3,836
3,201
2,532
0,524
1,423
2,908
1:
2,432
2,922
2,708
1,076
2,297
0,414
0,897
3,084
15
1,469
2,278
2,026
0,087
1,483
0,000
0,597
2,652
16
1,062
1,435
1,867
0,125
0,703
0,000
0,150
4,322
TOTIL
30,433
40,434
42,946
26,970
31,989
5,453
22,586
45,190
2
7
3
4
6
5
2
6
1
2,276
0,317
2,504
2,388
4,053
4,943
2,670
2
2,072
1,345
3,327
4,816
1,484
2,229
4,210
3
1 , 4 2 5
0,511
0,900
2,371
1,083
1,183
2,279
4
\\ 2,003
0,518
?,565
1,951
1,511
1,669
2,120
5
2,963
0,622
2,064
3,225
2,685
2,393
3,440
3,123
0,667
3,517
2,744
3,911
1,861
2,600
:
5,520
1,160
3,500
2,800
2,368
4,344
3,467
&
,
2,146
0,308
1,692
2,062
2,108
2,146
2,739
0,878
0,233
1,128
1,467
1,378
1,190
2,108
1s
2,972
,0,691
2,181
2,339
1,126
3,530
4,314
If
2,976
0,285
2,320
3,139
1,355
1,984
2,853
12
3,715
2,324
2,595
3,117
2,600
3,517
3,596
1,564
0,397
2,532
2,302
1,494
1,877
3,376
::
2,379
0,701
3,040
2,264
1,793
2,498
2,958
15
1,993
0,000
2,133
1,710
0,233
0,966
2,730
16
1,117
0,535
0,664
1,603
0,063
0,421
1,556
TOTAL
39,122
10,814
35,662
40,298
29,305
36,751
41,016
-2 -
- -
-
.
17
Tableau 6 : Comparaison des 7 graminées pour la production de fourrage aprés
16 fauches : réalisation de l'analyse de la variante.
2, 0, fusca
3, E. colonum
4, E. pyramidalis
6, P, vaginatun
7, S, robustus
10,814
15,106
14,658
14,422
55,000
13,750
8, V, cuspidata
40,434
38,925
38,920
45,190
163,469
40,967
/
*
9
235,486
236,384
224,717 245,530
i,, = 942,117
X,, : 33,647
Les calculs réalisés à partir des donnees du tableau 6 ont donné
les
résultats ci-apr&s.
T = 34399,964
SCE, = 2465,223
sCE,b =
204,203 ET = 3,368
G = 31699,444
SCEI, =
31,094
SCEE
= 2700,520 CV = 10,010 %.
Les résultats de l'analyse de
la variante sont donnés dans le
tableau 7.
18
Tableau 7 : Comparaison des 7 graminées par la production de fourrage après
16 fauches : tableau d'analyse de la varianee.
SOURCES DE VARIATION
DegrBs de
Somme des
Carrés
Ecart.
Caef.
liberté
carrés des
moyens (CU)
F
Type
Variat.
karts (SCE)
(ET)
(CV)
Espkes (a)
2 465,223
410,871
X,22***
Blocs (b)
31,094
10,365
0,91
EsHces blocs (ah1
204,203
11,345
3,368
to,oto
TOTAUX
27
2 700,520
La comparaison des valeurs observées et théoriques de la variable F
conduit au rejet de l'hypothèse d'égalité des rendements moyens en fourrage
des différentes especes aux niveaux de signification de 5,l et 0,l % car pour
6 et 18 degres de liberté, on a (DAGNELIE, 1978):
Fa =
36,22
; Fo,ss = 2,66 ; FDj9, = 4,Ol et F0,9! = 6,35.
Cette analyse de la variante ne précise pas si les rendements moyens
pris'2 a 2 sont significativement differents. La méthode de NEWMAN et KEULS
permet de comparer les rendements moyens 2 à 2 et de prociser les groupes
homogénes de rendements moyens.
Les plus petites amplitudes significatives sont au niveau de 5 49 et pour
18 de grés de liberté :
Pour 2 populations = 5,002
pour 5 populations = 7,208.
" 3
"
= 6,080
" 6
u
= 7,562
” 4
”
= 6,736
u 7
u
= 7,365.
19
Les moyennes observées se classent comme suit :
13,750
28,127 34,346
36,999
37,114
40,867
44,327
Pour 7 populations :
Ffi
-
11 = 30,577 supérieur à 7,865.
Ceci confirme la conclusion de l'analyse de la variante.
Pour G.populations :
xg - i, = 27,117 superieur a 7,562,
X6 -. x, = 16,200 supérieur a 7,562.
Les 2 groupes de moyennes ne peuvent pas être considéres comme
homogenes.
Pour 5 populations :
xi - 2, = 23,364 supérieur à 7,208,
F*
-
x5 = 12,740 supérieur à 7,208,
21
-
x1 = 9,981 supérieur a 7,208.
Ces 3 groupes de moyennes ne peuvent pas être considérés comme
homogènes.
20
Pour 4 populations :
x, - i, = 23,249 supérieur à 6,736,
XI
-
X$
= 8,987 superieur à 6,736,
xfl
-
x4 = 6,521 inférieur à 6,736,
X(
-
i,
= 7,328 superieur à 6,736.
L'avant dernier groupe peut être consideré comme homogène alors que les 2
premiers et le dernier groupes ne peuvent etre.
Pour 3 populations, il reste A considerer 3 groupes dont les amplitudes
sont :
x4
-
% = 20,596 supérieur à 6,080,
2, !‘, _
x,, = 8,872 superieur à 6,080,
%. = 7,213 superieur à 6,080.
Ces 3 groupes de moyennes ne peuvent pas etre considérés comme homogènes.
Pour 2 populations, il reste à considérer 3 groupes dont les
amplitudes sont :
x5
-
% = 14,377 superieur à 5,002,
x4
-
x,, = 6,219 supérieur à 5,002,
Y* =
3,460 inferieur à 5,002.
Les 2 premiers groupes de moyennes ne peuvent pas être consideres comme
homogènes mais le 3& groupe peut bien l'être.
21
En soulignant d'un m&me trait les rendements moyens qui ne different
pas significativement, on obtient :
13,750
28,127 34,346 36,999 37,114 40,867 44,327
Les plus petites amplitudes significatives sont au niveau 1 99 et pour
18 degrès de liberté :
Pour 2 populations
= 6,854
pour 5 populations =
9,061,
l'
3
)'
= 7,915
II
6
"
=
9,431,
"
4
"
= 8,572
II
7
"
=
9,751.
Pour 7 populations :
%* = 30,577 supérieur à 9,751.
Ceci confirme la conclusion de l'analyse de la variante.
Pour 6 populations :
XfJ
-
% = 27,117 superieur à 9,751,
xg
-
3,
= 16,200 superieur à 9,341.
Ces 2 groupes de moyennes ne peuvent pas être considérés comme
homogenes.
22
Pour 5 populations :
x2
-
17 =
23,364 supérieur à 9,061,
X8,
-
X$, = 12,740 supérieur à 9,061,
x,, = 9,981 superieur à 9,061.
Ces 3 groupes de moyennes ne peuvent pas être considerés comme homogènes.
Pour 4 populations :
x, -
x, = 23,249 supérieur à 8,572,
xi -
x5 q
8,987 supérieur à 8,572,
XJ =
6,521 inférieur à 8,572,
2, =
.
7,328 inférieur A 8,572.
Les 2 premiers groupes ne peuvent pas être considérés comme homogenes
alors que les 2 derniers peuvent bien l'être.
Pour 3 populations, il reste à considerer 2 groupes dont les
amplitudes sont :
%.
%,
= 20,596 supérieur à 7,915,
x,
-
x5
= 8,872 supérieur à 7,915.
Ces 2 groupes de moyennes ne peuvent pas être considérés comme
homogènes.
23
Pour 2 populations, il reste & considérer 2 groupes dont les
amplitudes sont :
x5
-
%, = 14,377 superieur & 6,854,
5, -
x,, = 6,219 inferieur à 6,854.
Le lé groupe ne peut pas être considéré comme homogène mais le 2è
peut bien l'être.
En soulignant d'un même trait les rendements moyens qui ne différent pas
significativement, on obtient :
13,750
28,127
34,346 36,999 37,114 40,867 44,327
Au niveau de signification de 5%, la méthode de NEWMAN et KEULS fait
ressortir 2 groupes homogènes de rendements moyens :
1 groupe de 4 moyennes comprenant E. pyramidalis (N-4), B. mutica
(N-l), D. fusca (N-2), V, cuspidata (N"8) dont le rendement moyen
en fourrage varie de 34,346 à 40,867 t de matière sèche par
hectare en 824 jours ;
~1 groupe de 2 moyennes comprenant V
. cuspudata (N"8) et p.
vaginatum (N*ô) dont le rendement moyen en fourrage varie de
40,867 à 44,327 t de matiere sèche par hectare en 824 jours.
Au niveau de signification de 1 %, la méthode de NEWMAN et KEULS fait
ressortir 3 groupes homogenes de rendements moyens :
24
1 groupe de 4 moyennes comprenant E. pyramidalis (N"4), B. mutica
(N-l), D. fuçca (N"2), V. cuspidata (N'8) et dont le rendement
moyen en fourrage varie de 34,346 a 40,867 t de matiére skhe par
hectare en 824 jours ;
1 groupe de 4 moyennes également comprenant B. mutica (Nol), D.
fusca (N-2), V. cuspidata (N"8) et P. vaginaltum (N"6) dont le
rendement moyen en fourrage varie de 36,999 à 44,327 t de matière
sèche par hectare en 824 jours ;
1 groupe de 2 moyennes comprenant E
. stasnina (N"5) et EL
pyramidalis (N-4) dont le rendement moyen en fourrage varie de
28,127 a 34,346 t de matière sèche par hectare en 824 jours.
1.4. CONCLUSION :
Des 7 graminées Btudiées sur le plan de la production fourragère, 5
espèces semblent
les plus interessantes
; ce sont E. Pyramidalis (N"4),
B. mutica (N*I), D. fusca (N'2), V. cuspidata (N'8), et P. vaginaum (N-6).
Parmi ces 5 espèces, 2 sont les plus productives ; ce sont V.usnidata (N"8)
et P.
vaginatum (N"6)
; elles constituent d'ailleurs au niveau de
signification de 5 %, un groupe homogène de 2 rendements moyens en fourrage.
25
ESSAIS II : ETUDE DE LA 'PRODUCTIVITE FOURRAGERE DE GRAMINEES EN CULTURE
IRRIGUEE SANS LAME D'EAU PERMANENTE :
11.1. INTRODUCTION :
Cet ESSAI II reprend les 8 espèces de 1' ESSAI 1 auxquelles on a ajoute
Panicum maximum 9 et Chloris gayana ; ces 2 graminées s'étaient bien
comportees en bordure de la parcelle à S. robustus de l'action "production de
boutures, de semences et de touffes de 6 graminhes fourragères" menée durant
la saison sèche 1989 - 1990.
L'objectif de cette étude est d'évaluer la productivité de 10 graminées
fourragères en culture irriguée sur sol argileux (Hollalde) et salé sans lame
d'eau permanente pendant au moins un an d'exploitation ; ce bilan dt5finitif
intervient aprés 16 exploitations realisées entre les 27/12/90 et 18/11/92.
Les ESSAIS 1 et II sont séparés par 2 allées de 2m de largeur environ
chacune et elles mêmes séparees par une diguette ; pour certains points, naus
donnerons seulement les reférences de la Ière partie (ESSAI 1).
11.2. CONDITIONS DE REALISATION :
11.2.1. Conditions du milieu :
Idem 1.2.1.
11.2.2. Matériel vc5gétal :
Ce sont 10 graminees dont 7 locales et 3 exotiques :
.
Brachiaria mutica
. Echinochloa stagnina
. Chloris gavana
. Panicium maximum C1
. Diplachne fusca
. Paspalum vaginatum
. Echinochloa colunum
. Sporobolus
r o b u s t u s
, Echinochloa pyramidalis . c u s p
Vossia i d a t a
2 6
II.2.3. Itinbaire techniaue
11.2.3.1. Précédent cultural
Idem 1.2.3.1.
11.2.3.2. Travail du sol
I d e m 1.2.3.2.
11.2.3.3. Fertilisation
I d e m 1.2.3.3.
11.2.3.4. Dispositjf exhkimental :
C'est un dispositif en blocs aléatoires complets, comprenant
5 blocs ; chaque bloc comprend 10 parcelles de 5 m x 2 m (10 mZ) chacune,
dispos8es en 2 rangées. Les blocs et parcelles sont separes les uns des autres
par des diguettes et de petits canaux d'irrigation (figure 23.
La répartition des objets s'est faite également de manière complbtement
aléatoire au sein de chaque bloc et indépendamment d'un bloc à un autre.
Les différents objets ont Bte numérotes comme suit :
1. Brachiaria mutica
6. Echinochloa stagnina
2. Chloris gayana
7. Panicum maximum C1
3. Diplachne fusca
8. Paspalum vaginatum
4. Echinochloa colunum
9. Smrobolus robustus
5. Echinochloa pvramidalis
10. Vossia cuspidata.
11.2.3.5. Modes d'implantation :
L'implantation a ete réalisée par bouturage (1, 6, lO), repiquage (2,
3, 4, 5, 7, 9) et repiquage bouturage (8) suivant des écartements de 50 cm
entre les lignes et de 50 cm sur les lignes.
Les boutures et les
eclats de souches ont subi la même préparation et ont ete implantées de la
m&me façon qu'à l'ESSA 1. Le P. maximum C, et le C. gayana proviennent d'une
1 0
6
8
4
6
2
x
4
5
x
5
7
y , , ,

.
b’.,~I
Bloc~1 *
Bloc-2 . .
Bloc 3
.
Bloc 4
l
Bloc .5
h. .
::...,
t
i
2m
ons des.prélèvements des échantillons de sol
28
pbpinière (production de mat&iel vt5g6tatif et de semences) installée sur la
partie sableuse (di4r-i) de la station ISRA/Ndiol. Leurs éclats de souches ont
subi la meme préparation que ceux des autres graminées. Cette mise en place
a été réalisée dans la boue et parfois sous une fine lame d'eau le 18/08/90.
11.2.3.6. Irrigation :
L'irrigation est réalisee par légère submersion une fois par semaine
; à chaque irrigation, on introduisait dans chaque parcelle une quantité d'eau
qui devait s'infiltrer entièrement avant le lendemain matin. L'implantation
des differentes espèces a Bte suivie d'une léger-e irrigation.
11.2.3.7. Entretien
11 a consisté au remplacement des éclats de souches et boutures morts,
le 26/09/1990,pour les especes N's 1, 5, 6, 9 et 10 et à l'arrachage à la main
juste après irrigation des adventices. La lutte contre ces dernières s'est
effectuée sur une période assez longue et s'est poursuivie afin d'éviter
l'envahissement de l'essai par les mauvaises herbes.
11.3. RESULTATS ET DISCUSSIONS :
11.3.1. CaractBrisation de la Darcelle : analyse de sol :
Pour cet ESSAI II, 10 échantillons de sol ont été prélevés dans les
mêmes conditions que les 8 de 'I'ESSAI 1. Après analyse au laboratoire de
Pédologie de l'ISRA/Saint-Louis, les resultats consignes dans le tableau 8 ont
Bte obtenus.
Les resultats montrent que :
la parcelle de l'essai se trouve dans la catégorie des sols
acides puisque le pH eau moyen est de 5,97 avec des valeurs
extremes .de 5,30 et 6,47 ;
2 9
Tableau 8 : Résultats d'analyse de 10 iichant
lions de sol.
il’s khantillons
3
4
6
7
a
9
10
TOTAL
Hoyen.
Gorposants
analysés
Extrait
7
CE
aqueux
en
3,40
3,78
2,9!
2,24
4,15
2,98
4,09
3,37
34,26
3,43
1/5
elcr
Eau
SUS~. 1/2,5
5,70
6,26
6,47
6,22
5,80
6,41
6,36
5,68
$53
$30
59,73
!i,97
PH
tic1
SUS~. 1/2,5
5,04
5,62
5,70
5‘51
5,12
5,73
$68
5,03
4,97
4,74
53,14
$31
lin
0,13
0,12
0,13
0,12
O,l5
0,13
0,16
0,18
0,16
0,22
1,50
0,15
Corplexe
Ca
6,91
8,97
9,3l
a,33
8,34
9,15
9,49
9,15
10,44
10,43
90,52
9,05
absorbant
7,112
7,41
$36
8,64
8,64
7,oo
7,41
8,23
9,88
10,29
80,68
8,Ol
19
en
l a
5,90
6,9E
6,71
5,46
!i,46
5,25
4,69
5,46
6,56
6,33
58,?7
5,86
K
0,Jl
0,52
0,61
0,64
0,62
0,77
0,50
0,64
0,64
0,61
6,04
9,bO
neq/lOOg
Some
21,17
24,OO
22,18
23,19
23,21
22,30
22,24
23,66
27,bB
27,aa
237,51
23,75
T
19,59
20,bl
21,63
22,24
22,65
23,97
24,59
24,69
27,03
25,30
232,JO
23,23
V
108
116
103
104
102
93
90
96
102
110
1 024
102
Cat ions
Ca
0,48
0,ll
0,oï
II,05
0,04
0,03
0,29
0,13
0,34
0,25
1,7!
0,18
(sels
solubles)
89
2,05
2,46
2,8i
$23
1,23
1,23
2,46
1,64
3,28
2,87
21,32
2,13
Wa
lb,10
17,40
19,14
15,23
13,92
16,lO
la,71
15,66
17,84
16,lO
166,20
16,62
K
0‘38
0,38
0,38
0,31
0,33
0,38
0,41
0,41
0,41
0,41
3,ao
0,38
Sore
19,Ol
20,35
22,46
16,82
15,52
17,74
21,87
17,84
21,87
19,63
193.11
1!,31
-
-
m
-
-
v = S/T x 100
30
le sol de la parcelle peut Btre qualifié de sol très salé puisque
la conductivité électrique (CE) moyenne est de 3,43 ms/cm avec
des valeurs extremes de 2,24 et 4,24 ms/cm ;
la somme des bases Echangeables (SI, la capacite d'échange (T) et
la saturation du complexe échangeable (V) dont les
valeurs
moyennes respectives sont de 23,75 ; 23,23 et 102 peuvent être
qualifiées de tres forte, de moyenne et de très forte (XBmento de
l'Agronome, 1980).
11.3.2. Reprise, croissance et dhveloppement :
Le début de reprise a été observe également lors de la tournée du
25/08/90 sur P. vaginatum, B. mutica, E. colo@!@, D. fusca, E. pyramidalis,
E. stagnina et V. cuspidata et lors de celle du 04/09/90, les espèces
précitées et S, robustus étaient toutes en reprise.
Le C. gayana et le PL
maximum CI ont très faiblement repris.
La graminée annuelle E. colonum, apres un faible tallage, a bouclé son
cycle et est morte ; quant au B. mutica, après une faible croissance, a peu
épié et aucune semence n'a été recoltée avant la fauche.
Les especes E. stagnina, E. pyramidalis, P. vaginatum, S. robustus et
D. fusca ont eu une croissance plus ou moins correcte jusqu'à épiaison et
recolte des semences. Le V. cuspidata a eu une croissance correcte dans
l'ensemble mais n'a pas Bpie jusqu'à la fauche.
Les quelques souches de C. gayana et de P.maximum c, qui ont repris,
ont eu une croissance correcte jusqu'a épiaison.
31
11.3.3, Fauches
Idem 1.3.3. sauf que parfois les fauches ont lieu le lendemain de celles
de l'ESSA 1.
Le P. maximum Cl et le C. aayana n'ont pas été fauches à cause de leur
très mauvaise reprise génerale.
11.3.4. Rendements :
Les rendements obtenus et exprimés en kg de matière verte par parcelle
de 10 m2 sont repris dans le tableau 9.
Après séchage à l'étuve (2 échantillons par espèce), les pourcentages
moyens de matiere sèche obtenus ris dans le tableau 10.
Les rendements obtenus en tonnes de matières sèche par hectare figurent
dans le tableau Il.
11.3.5. Analyse statistique des résultats :
L'analyse de la variante à 2 critères de classification permet de
comparer les différentes espéces entre elles. Pour cette analyse,
les
rendements cumules des 16 fauches du tableau 11 sont utilisés et représentés
dans le tableau 12. Pour les espèces B. mutica (Nol), E. staguina (N"6) et L
cuspidata (N'lO) aux blocs 5 (N"l), 3 et 5 (N-6) et 2 et 3 (N" lO), les
rendements cumulés ont eté remplacés par les rendements cumules moyens soit
parce qu'ils sont trop faibles comme les espèces N" 1 et 6 dans le blocs 5
soit trop elevés comme les especes N" 6 et 10 dans les blocs 5, 2 et 3. Ces
rendements cumules moyens sont ceux repris dans le tableau 12.
32
Tableau 9 : Rendements en fourrage obtenus en kg de matihre verte par parcelle de
10 m2.
a
BLOCS
1
2
3
4
5
DATES Ic
N' FAUCHES
8
7
5
8
6
1
9
10
6
3
2?/12/90
1
15,800
6,500
13,800
13,600
7,000
5,200
3,200
2,000
9,900
30/03/91
2
18,100
9,300
14,800
11,100
12,400
11,300
2,000
0,000
6,100
08/05/91
3
2,900
3,700
2,300
3,200
6,300
5,400
1,600
0,000
1,800
13/06/91
4
5,300
7,000
3,300
2,500
6,000
8,000
1,300
1,200
1,800
14/07/91
5
6,000
9,000
4,700
5,700
6,700
3,500
8,400
1,900
2,500
17/oe/91
6
6,400
8,200
5,400
5,800
10,800
10,000
2,600
2,600
2,000
28/09/91
7
10,000
9,000
7,600
11,000
11,400
12,000
2,200
2,100
5,800
09/11/91
8
6,300
7,100
6,000
7,200
7,200
5,600
1,500
1,300
5,100
1?/12/91
9
5,500
3,000
3,500
3,300
4,400
2,500
2,500
0,000
1,300
25/03/92
10
6,700
3,200
4,000
3,000
2,900
5,000
0,800
1,500
2,300
2?/05/92 11
7,000
3,000
6,000
5,000
5,500
7,000
2,500
0,000
1,500
13/0?/92 12
5,900
15,800
9,900
7,900
7,500
7,500
0,000
0,000
7,500
12/08/92 13
6,000
10,000
10,000
12,000
14,000
8,000
0,000
0,000
6,000
15/09/92 14
8,500
11,000
9,500
14,300
8,000
6,500
1,500
0,000
8,000
15/10/92 15
;6,300
7,300
7,900
10,200
7,600
5,000
0,000
0,000
4,600
18;11/92 16
3,000
4,500
2,500
4,000
4,500
5,000
0,000
0,000
3,000
5
1
6
2
2
10
7
8
4
10
3,100
2,100
5,100
5,000
12,200
3,300
7,100
5,700
1,400
5,700
15,000
1,100
2,300
4,800
1,000
4,100
3,400
1,300
4,200
7,000
2,300
5,500
4,100
1,800
6,000
7,000
2,000
6,500
6,000
3,700
6,000
7,600
3,200
8,800
5,600
3,600
10,400
9,400
5,000
10,000
9,600
3,000
5,000
5,500
2,100
6,800
5,600
3,500
2,500
3,500
6,000
6,000
3,000
1,000
3,200
3,000
0,500
5,000
2,000
1,700
3,000
4,000
3,000
4,500
4,500
4,000
6,900
6,900
0,000
8,000
5,000
2,000
8,000
10,000
2,000
8,500
7,000
3,000
8,000
6,300
3,500
5,000
10,000
4,000
8,700
5,900
1,000
5,000
7,100
1,600
6,000
5,000
0,000
4,000
2,500
1,500
3 3
4
3
7
4
3
4
3
6
2
8
.
.
5,600
4,900
3,700
5,600
9,000
*
.
5,600
1,100
5,600
1,000
17,200
.
m
2,000
2,300
2,000
1,500
3,000
.
.
2,500
2,500
2,600
2,600
5,800
.
.
3,000
3,200
3,200
6,000
5,700
,
.
3,600
3,000
3,200
4,200
8,400
.
.
5,600
7,000
7,000
7,200
10,800
.
.
3,500
3,500
5,000
2,000
8,000
.
.
1,400
0,000
1,000
1,200
2,200
*
.
2,500
2,200
2,800
0,500
1,800
.
.
4,000
3,500
2,500
2,500
6,000
.
.
3,900
3,900
4,000
4,000
a ,000
.
.
4,000
3,000
4,000
3,000
8,000
.
.
5,000
8,300
5,000
4,000
6,500
.
.
3,500
4,000
3,200
1,000
5,300
.
.
2.000
2 , 0 0 0
4,000
1,300
2,300
10
2
1
9
9
6
2
4
5
9
.
.
2,300
2,400
4,000
5,400
9,900
3,000
6,200
.
.
3,100
12,200
15,000
13,700
4,500
2,600
9,700
.
.
1,500
7 , 9 0 0
6,900
6,500
1,500
1,100
5,200
‘
.
2,000
0,500
9,000
9,500
4,500
2,800
7,800
.
.
2,200
7,000
10,000
9,100
6,600
5,000
8,500
.
.
2,400
8,000
7,400
6,400
8,200
4,800
7,000
.
.
2,800
10,000
11,000
9,200
11,600
5,400
12,400
l
.
3,500
5,800
5,700
5,000
5,200
3,000
6,500
s
‘
1,500
3,300
3,000
4,500
4,000
2,000
3,000
.
.
3,400
3,500
4,000
3,800
2,200
2,000
5,500
l
.
2,000
3,000
4,500
4,000
4,000
2,500
5,000
.
.
2,900
5,900
7,900
5,900
5,100
4,500
5,500
.
.
2,000
6,000
8,000
7,000
5,000
4,000
5,000
.
.
3,300
11,000
8,000
7,000
10,000
6,000
6,000
.
.
3,100
7,700
7,000
7,700
4,500
4,300
5,500
.
.
1,000
3,000
4,000
3,000
1,300
1,500
1,500
J
3 4
6
9
3
10
7
5
1
5
7
1
1,300
1,700
6,600
7,100
6,600
3,000
4,900
0,900
2,400
8,400
6,200
11,800
7,500
8,600
3,700
0,000
1,000
3,700,
1,800
4,000
2,100
9,400
1,800
0,000
3,800
6,500
3,000
7,500
4,900
7,500
2,400
0,000
5,100
9,000
3,200
2,000
7,700
8,600
5,200
0,000
4,400
5,000 ‘
4,000
10,800
7,800
9,200
9,000
1,600
7,200
8,200
7,600
14,000
9,600
9,600
6,200
5,000
3,500
5,000
3,200
7,500
4,500
6,100
4,500
-
1,200
1,400
3,000 _’
2,000
7,200
2,500
3,600
1,500
3,600
1,600
4,000
2,500
6,300
3,400
1,700
1,500
1,600
0,000
4,000
4,000
5,000
3,500
4,000
3,000
1,000
0,000
5,900
4,900
6,400
7,000
8,000
4,500
3,000
0,000
5,000
4,500
8,000
5,000
7,000
6,000
4,500
0,000
9,500
6,000
7,300
6,000
10,000
8,000
5,000
0,000
4,700
3,200
7,100
11,500
8,800
8,300
1,700
0,000
3,000
2,500
3,000
4,300
5,000
3,000
0,000
- -
---..-
- - --
-
-
-
35
Tableau 10: Pourcentages moyens de matière s&che
N" Espèces
Espèces
1
3
6
8
N' Fauches
N'
1
29,75
39,lO
26,90
27,50
21,oo
35,70
30,75
2
29,73
52,46
32,84
38,99
35,45
33,lO
38,98
3
27,75
54,13
32,28
41,09
37,44
33,71
35,97
4
28,38
49,21
24,69
32,ll
30,50
33,78
32,29
5
25,25
48,00
25,42
28,82
28,52
34,OO
31,06
6
30,oo
43,00
25,oo
28,00
31,00
36,25
30,oo
7
26,50
41,oo
25,00
34,50
26,00
35,00
32,50
8
30,oo
45,00
33,00
29,00
28,00
42,00
34,00
9
36,00
46,00
25,00
33,00
36,00
37,00
39,00
10
35,72
71,40
35,05
44,63
35,813
42,14
38,08
11
33,59
57,45
27,39
38,02
26,65
40,27
33,70
12
29,97
51,42
23,58
30,69
30,16
34,84
31,69
13
33,07
39,66
.23,65
31,32
36,61
33,88
30,20
14
31,16
41,18
37,92
30,88
25,90
40,17
35,07
15
32,45
42,28
23,58
29,36
32,01
40,91
35,91
16
31,73
41,06
23,82
23,70
27,62
38,Ol
28,13
1. Brachiaria mutica
8. Paspalum vaginatum
3. Diplachne fusca
9 l
Sporobo lus ro-b~-:2b~&~s
5, Echinochloa psramida&s
10. Vossiü ci.rspidat,:h
G.'Echinochloa stagnina
36
Tableau 11 : Rendements en fourrage obtenus en tonnes de matière sèche par hectare.
BLOCS
i's
1
2
3
4
5
WCHES
a
7
5
a
a
1
9
10
6
3
1
3,318
1,749
2,898
2,856
2,083
1,856
0,984
0,550
3,871
2
6,416
3,054
5,247
3,935
3,687
3,740
0,780
0,000
3,200
3
1,088
1,194
0,861
1,198
1,748
1,820
0,576.
0,000
0,974
4
1,617
1,728
1,007
0,763
1,703
2,702
0,420
0,395
0,886
5
1,711
2,288
1,340
1,626
1,692
1,190
2,609
0,548
1,200
6
1,984
2,050
1,674
1,798
3,240
3,625
0,780
0,728
0,860
7
2,600
2,250
1,976
2,860
3,021
4,200
0,715
0,725
2,378
a
1,764
2,343
1,680
2,016
2,160
2,352
0,510
0,377
2,295
9
1,980
0,750
1,260
1,188
1,584
0,925
0,975
0,000
0,598
10
2,404
1,122
1,435
1,076
1,036
2,t07
0,305
0,669
1,642
1 1
1,866
0,822
1,599
1,333
1,647
2,819
0,843
0,000
0,862
12
1,779
3,726
2,694
2,383
2,249
2,613
0,000
0,000
3,657
13
2,197
2,365
3,661
4,393
4,630
2,710
0,000
0,000
2,380
14
2,202
4,171
2,461
3,704
2,493
2,611
0,526
0,000
3,294
15
2,017
1,721
2,529
3,265
2,466
2,046
0,000
0,000
2,029
16
0,829
1,072
0,691
1,105
1,428
1,901
0,000
0,000
1,232
TOTAL
3 5 , 7 7 0
32,405
3 3 , 0 0 3
35,499
3 7 , 0 6 6
39,217
10,023
3,982
31,558
-
-
5
1
6
2
2
10
7
8
4
10
1
0,834
0,625
1,403
1,538
2,562
1,015
2
2,332
1,695
0,546
2,222
5,318
0,429
3
0,742
1,332
0,411
1,475
1,273
0,468
4
1,037
1,987
0,739
1,776
1,251
0,581
5
1,525
1,768
0,576
2,019
1,711
1,149
6
1,500
2,280
0,896
2,640
1,736
1,080
7
2,600
2,491
1,725
3,250
2,496
0,975
a
1,650
1,650
0,609
2,312
1,568
1,190
9
0,625
1,260
1,990
2,340
t ,oao
0,390
10
1,122
1,072
0,223
1,904
0,718
0,647
1 1
0,822
1,344
1,141
1,517
1,199
1,348
12
1,627
2,068
0,000
2,535
1,508
0,634
13
1,892
3,307
0,626
2,567
2,563
0,906
14
3,034
1,963
1,081
1,754
2,590
1,403
1
5
2,051
1,915
0,294
1,796
2,273
0,575
16
1,429
1,587
0,000
1,125
0,691
0,422
TOTAL
24,822
28,324
12,250
32,770
30,537
13,212
37
4
3
7
4
3
4
3
6
2
8
1
2,190
1,916
1,447
1,540
1,890
2
2,938
3,725
2,938
0,390
6,097
3
1,083
1,245
1,093
0,616
1,123
4
1,230
1,230
1,279
0,035
1,769
5
1,440
1,536
1,536
1,729
1,626
6
1,548
1,290
1,376
1,176
2,604
7
2,296
2,870
2,870
2,494
2,808
a
1,575
-
-
1,575
-
2,250
0,580
-
2,240
9
0,644
0,3âa
0,460
0,396
0,792
10
1,785
1,571
1,999
0,223
0,646
11
2,298
2,011
1,436
0,951
1,599
12
2,005
2,005
2,057
1,228
2,413
13
1,586
1,190
1,586
0,940
2,929
14
2,059
3,418
2,059
1,235
1,684
15
1,480
1,691
1,353
0,294
1,697
16
0,821
0,821
1,642
0,308
0,635
TOTAL
26,978
28,462
27,371
14,925
32,552
10
2
1
9
9
6
2
4
5
9
1
0,707
0,714
1,428
1,929
2,448
0,807
2,213
2
1,208
3,627
4,965
4,535
1,755
0,854
3,211
3
0.540
2,192
2,326
2,191
0,616
0,355
1,753
il;646
2,412
3,040
3,209
1,445
0,691
2,635
5
~
0,683
1,768
3,400
3,094
1,902
1,271
2,890
6
0,720
2,400
2,683
2,320
2,296
1,200
2,538
7
0,910
2.650
3,850
3,220
4,002
1,350
4,340
a
/
1,190
3
2,394
2,100
1,508
-
-
0,990
2,730
9
0.585
(laa
1,110
1,665
1,320
0,500
1,110
10
(295
'1,250
1,686
1,601
0,982
0,701
2,318
11
0,674
1,008
1,912
1,611
1,521
0,685
2,014
12
0,919
1,768
2,752
2,056
1,565
1,061
1,916
13
0,604
1,984
2,710
2,372
1,566
0,946
1,694
14
1,157
3,428
3,214
2,012
3,088
2,275
2,410
15
1,113
2,499
2,864
3,150
1,321
1,014
2,250
16
0,281
0,952
1,520
1,140
0,308
0,357
0,570
TOTAL
13,232
31,580
41,754
39,004
27,643
15,057 36,592
3 8
6
9
3
10
7
5
1
5
7
1
1
0,358
0,607
2,581
2,183
1,775
0,893
1,318
0,268
2
0,936
2,760
3,253
4,600
2,463
2,557
1,215
0,000
3
0,411
1,247
0,974
1,439
0,678
2,331
0,581
0,000
4
1,220
2,196
1,476
2,422
1,185
2,129
0,593
0,000
5
1,470
3,060
1,536
0,621
1,957
2,222
1,322
0,000
6
1,232
1,813
1,720
3,240
1,950
2,760
2,250
0,480
7
2,404
2,870
3,lf6
4,550
2,400
2,544
1,550
1,325
6
1,015
2,100
1,440
2,550
1,485
1,830
1,485
0,360
9
0,462
1 , 1 1 0
0,920
2,808
0,625
1,296
0,375
1,296
10
0,714
1,686
1,785
2,399
1,192
0,607
0,526
0,572
1 1
0,000
1 , 6 1 1
2,298
1,685
0,959
1,344
0,622
0,336
12
0,000
2,056
2,520
2,028
1,651
2,398
1,061
0,899
13
0,000
1,694
1,785
2,416
1,183
2,314
1,419
1,488
14
0,000
3,816
2,471
2,560
2,275
3 , 1 1 6
2,634
1,558
15
0,000
1,923
1,353
2,550
2,712
2,856
1,957
0,552
16
0,000
1,140
1,027
0,844
1,024
1,587
0,715
0,000
TOTAL
10,302
31,709
30,255
38,895
25,514
32,784
19,823
9,134
-
-
Tableau 12 : Comparaison des 7 graminées pour la production de fourrage après 16
fauches : réalisation de l’analyse de la variante.
!LOCS( j)
ESPECES Ii 1
1 . 6. mutica
28,344
31,580
37,066
32,784
32,444
162,218
32,444
2 . 0. fusca
26,978
30,255
28,462
27,371
31,558
144,624
28,925
5. E. pyraaidalis
24,822
32,405
25,514
19,823
15,057
117,621
23,524
6. E. staguina
10,302
12,250
12,492
14,925
12,492
62,461
12,492
8. P, vaginatun
35,770
33,003
35,499
30,537
32,552
167,361
33,472
9. S, rabustus
31,709
41,754
39,004
39,217
36,592
188,276
37,655
10. V. cuspidata
13,232
12,156
12,156
10,023
13,212
60,779
12,156
x4
171,157
193,403
190,193
1 7 4 , 6 8 0 1 7 3 , 9 0 7
X
= 903,340
*.
ii
= 25,810
I#
-I_
39
Les calculs realises à partir des données du tableau 12 ont donné les
résultats ci-après :
T = 26 741,974
SCE, = 3 108,753
SCEah
=
257,569
ET =
3 , 2 7 6
T = 23 314,947
SCEb =
60,705
SCE,
= 3 427,027
CV = 1 2 , 6 9 3 % .
Les résultats de l'analyse de la variante sont repris dans le tableau
13.
La comparaison des valeurs observées et theoriques de la variable F
conduit au rejet de l'hypothèse d'egalite des rendements moyens en fourrage
des différentes especes aux niveaux de signification de 5,i et 0,l % car pour
6 et 24 degres de liberte, on a (DAGNELIE, 1978) :
Tableau 13 : Comparaison des 7 graminées pour la production de fourrage après
16 fauches : tableau d'analyse de la variante.
-
Sources de
Degrés
Somme des
Carres
Ecart-
Coef. de
variation
de
carrés
moyens
F
Type
variation
liberté
des
(C Ml
(E I-1
cc VI
(Dl)
écarts
(SCE)
-
i
-
-
-
Espèces (a)
6 3 108,753
518,126
48,28***
Blocs (b)
4
60,705
15,176
1,41
Espèces'-blocs (ab)
24
257,569
10,732
3,274
12,693
T O T A U X
34
3 427,027
Fa = 48,28 ; Fo,g5 = 2,51 ; FOjg q 3,67 et Fo jg9 = 5,55.
,
I
Cette analyse ,de la variance ne précise pas si les rendements moyens
pris 2 à 2 sont significativement différents. La méthode de NEWMAN et KEULS
permet de comparer les rendements moyens 2 à 2 et de preciser les groupes
homogènes de rendements moyens.
40
Les plus petites amplitudes significatives sont au niveau 5 90 et pour
24 Degrés de liberté :
POUr 2 populations
= 4,278
Pour 5 Populations
= 6,109 ;
II
II
II
= 5,172
"
6
"
= 6,402 ;
II
ta
II
= 5,714
I'
7
"
= 6,651.
Les moyennes observees se classent comme suit :
%,
4.
s.
-5
XI,
4,
s,
12,156
12,492
23,524
28,925
32,444
33,472
37,655
Pour 7 populations :
Ko
-
x,0 = 25,499 superieur à 6,651.
Ceci confirmé la conclusion de l'analyse de la variante.
Pour 6 populations.
Xl
-
x10
= 21,316 supérieur à 6,402,
x9
-
!TE
= 25,163 supérieur à 6,402.
Les 2 groupes de moyenne ne peuvent pas être considérés comme
homogènes.
Pour 5 populations :
Xl. -
20,288 supérieur à 6,109,
Go, q
x* - X6 = 20,980 supérieur à 6,109,
x9 - xg = 14,131 supérieur à 6,109.
41
Ces 3 groupes de moyennes ne peuvent pas être considérés comme
homogénes.
Pour 4 populations :
X3,
-
GI
=
16,769 supérieur A 5,714,
I
2,
-
X6
-
19,952 supérieur à 5,714,
x*
-
x5
=
9,948 supérieur à 5,714,
xg
-
xj
=
8,730 supérieur à 5,714.
Ces 4 groupes de mayenne peuvent pas être considerés comme homogènes.
Pour 3 populations :
x5
-
x,0, = 11,368
supérieur à 5,172,
xj
-
X6 = 16,433
supérieur
à 5,172,
2,‘
-
5-5,
= 8,920
supérieur à 5,172,
X8
-
x3 = 4,547
inférieur à 5,172,
xg
-
x, = 5,211
supérieur à 5,172.
Les 3 premiers groupes de moyennes et le dernier groupe ne peuvent pas être
consideres comme homogènes alors que l'avant dernier groupe peut bien l'être.
Pour 2 populations, il reste à considérer 4 groupes de moyennes, dont
les amplitudes sont :
42
%
-
%
= 0,336 inferieur à 4,278,
X$
-
Yté,
= 11,032 supérieur à 4,278,
2, - xg, = 5,401 superieur à 4,278,
= 4,183 inférieur à 4,278.
%,
Les 2è et 3è groupes de moyennes ne peuvent pas être considérés comme
homogenes alors que les ler et dernier groupes peuvent bien l'être.
En soulignant d'un m&me trait les groupes de moyennes qui ne diffèrent
pas significativement, on obtient :
xio.
5.
jj,
-&,
-4.
-%
s.
12,156
12,492
23,524
28,925
32,444
33,472
37,655
Les plus petites amplitudes significatives sont au niveau 1 % et pour
24 degrés de liberte :
Pour 2 populations =
5,802
pour
5 populations
=
7,574 ;
II 3
"
=
6,666
u
6
u
q
7 , 8 6 7 ;
II
4
"
=
7,193
o
7
-
=
8,116.
Pour 7 populations :
%o,
= 25,499 supérieur à 8,116.
Ceci confirme la conclusion de l'analyse de la variante.
43
Pour 6 populations :
xjj - x,0 = 21,316 supérieur à 7,867,
x9
-
36
=
25,163 superieur a 7,867.
Le 2 groupes de moyennes ne peuvent pas être considérés comme
homogénes.
Pour 5 populations :
if,
-
$0
= 20,288 supérieur a 7,574,
I
&
-
X6
= 20,980 supérieur à 7,574,
xg ; - xs = 14,131 supérieur à 7,574.
Ces 3 groupes de moyennes ne peuvent pas être considérés comme
homogènes.
Pour 4 populations
:
x3,
- x,0 I =
16,769
supérieur à 7,193,
i,
-
Y$
=
19,952
supérieur à 7,193,
21
-
x,
=
9,948
superieur
à 7,193,
if
-
x1
=
8,730 supérieur à 7,193.
Ces 4 groupes de moyennes ne peuvent pas être considerés comme
homogènes.
44
Pour 3 populations :
X$ - yo = 11,368 super-leur à 6,666,
x1
-
X6
=
16,433
supérieur a 6,666,
2,
-
x5
q
8,920
superieur
à 6,666,
xg
-
xj
=
4,547
inférieur à 6,666,
x9
-
x1
=
5,211
inferieur à 6,666.
Les 3 premiers groupes de moyennes ne peuvent pas être consideres comme
homogènes mais les 2 dernlers peuvent bien l'être.
Pour 2 populations, il reste à considérer 3 groupes de moyennes dont les
amplitudes sont :
qj
-
$0
=
0,336 inferieur à 5,802,
x5
-
x4
= 11,032 supérieur à 5,802,
xj
-
x5
=
5,401 inferieur a 5,802.
Le 2è groupe de moyennes ne peut pas être considéré comme homogène mais les
Ier et 3è groupes peuvent bien l'être.
45
En soulignant d'un même trait les rendements moyens qui ne différent pas
significativement, on obtient :
%.
xs,
xs.
x3<

-4
-ji
5.
12,156
12,492
23,524
28,925
32,444
33,472
37,655
Au niveau de signification de 5 %, la méthode de NEWMAN et KEULS fait
ressortir 3 groupes homogenes de moyennes :
1 groupe dei3 moyennes comprenant D. fusca, (N"3), B. mutica (N"
1) et P.vaaiatum (N"8) dont le rendement moyen en fourrage varie
de 28,925 & 33,472 t de matiere sèche par hectare en 823 jours ;
1 groupe de 2 moyennes comprenant V. cuspidata (N" 10) et L
stagnina (N"6) dont 'le rendement moyen en fourrage varie de
12,156 à 12,492 t de matiére sèche par hectare en 823 jours ;
1 groupe de 2 moyennes comprenant P. vaginatum (N" 8) et S.
robustus (N'9) dont le rendement moyen en fourrage varie de
33,427 a 37,655 t de matière seche par hectare en 823 jours.
Au niveau de signification de 1 %, la méthode de NEWMAN et KEULS fait
ressortir 4 groupes homogenes de moyennes :
1 groupe de 3 moyennes comprenant D. fusca (N"3) B mutica (N"1)
, - - L - -
et P. vaginatum (N-8) dont le rendement moyen en fourrage varie
de 28,925 a 33,472 t de matière seche par hectare en 823 jours ;
1 groupe de 3 moyennes comprenant B. mutica (N"l), P vaginatum
--.L---. ~-__
(N"8) et S. robustus (N'9) dont le rendement moyen en fourrage
varie de 32,444 à 37,655 t de matière sèche par hectare en 823
jours ;
46
1 groupe de 2 moyennes comprenant V. cuspidata (N" 10) et JZ.-
stagnina (N'S) dont le rendement moyen en fourrage varie de
12,156 à 12,492 t de matière sèche par hectare en 823 jours ;
1 groupe de 2 moyennes comprenant EL pyramidalis (N’5) et 0
fusca (N"3) dont le rendement moyen en fourrage varie de 23,524
à 28,925 t de matière sèche par hectare en 823 jours.
11.4. CONCLUSION :
Des 7 graminées étudiées sur le plan de la production de fourrage, 4
espèces semblent les plus intéressantes ; ce sont D. fusca (N"J), B. mutica
(N-l), P. vaginatum (n-8) et S. robustus (N"9). Parmi ces 4 graminées, 3 sont
les plus productives, ce sont B. mutica (N'l), P. vaginat~ (N-8) et $.
robustus (N-9) ; elles constituent d'ailleurs au niveau de signification de
1 % un groupe homogène de 3 rendements moyens en fourrage.
CONCLUSION GENERALE :
Les rendements moyens en fourrages des 2 essais sont repris dans le
tableau 14.
Pour l'ESSA 1 essai (avec lame d'eau permanente), 5 espèces semblent
les plus intéressantes ; ce sont Echinochloa pyramidalis, B-t--chiaria mua,
Diplachne fusca, Vossia cuspidata et Paspalum vaginatum.
Pour l'ESSA II (sans lame d'eau permanente), 4 especes semblent les
plus intéressantes ; ce sont Diplachne fusca, Br,~.~h~_i_a~mutica, Paspalum
_-.-. _-
vaginatum et Sporobolus robustus.
47
Tableau 14 : Rendements moyens en fourrage obtenus en 16 coupes en tonnes
de matière sèche par hectare.
ESPECES
Brachiaria mutica
Diplachne fusca
Echinochloa pyramidalis
Echinochloa stagnina
Paspalum vaginatum
Sporobolus robustus
Trois graminees apparaissent chaque fois parmi les espèces les plus
interessantes ; ce sont Brachiaria mutAa,
Diplachne fusca et Paspalum
vaginatum.
Pour l'ensemble des 2 essais, 6 graminées apparaissent comme les plus
productives ; nous les retenons pour une évaluation plus poussee de leur
productivite fourrager-e. Il s'agit de Echinochloa pvramidalis, Brachiaria
mutica, Diplachne fusca, Paspalum vaginattm, Vossia cuspidata et Sporobolus
7
robustus,
48
BIBLIOGRAPHIE :
DIATTA (A.),
DIAW (Y.) et MBAYE (A.N.) -
Etude de la [lt’XJdilctivit6
fourragère de graminées en culture irrigube
ISRA, Ref. N"44/C.F./Fleuve, Mars 1991, 29 p.
DIATTA (A.) et MBODJ CF.1
- Etude de la productivité fourragère de
graminées en culture irriguée.
ISRA, RBf. N' GO/RAAD/F.C./Fleuve, Juin 1992, 38 p.
DAGNELIE (P.) - Théorie et méthodes statistiques. Vo1.2. Applications
Agronomiques, Presses Agronomiques de Gembloux (Belgique),
1978, 463 p.
MEMENTO DE L'AGRONOMIE - Troisiéme Edition, Collection "Techniques Rurales D
Afrique", Mlnistére de la Coopération de la République
Française, 1980, 1 600 p.
NDIAYE (J.P.) - Le r81e de l'analyse de sol dans la formulation de conseil d
fumure minérale.
ISRA, Juin 1992, 40 p"