4t?:!RL I QUE DU SENEGAL . Ii 1. siERE ...
4t?:!RL I QUE DU SENEGAL
.
Ii
1. siERE OI! DEVELOPPEMENT &?AL
ic/\\
-
-
DJ RECTI ON DE RECHERCHES SU&j -LË$
I NST I TUT SEN EGA LA I S DE
PRODUCTIONS ET LA SANTE AN IhALES
RECHERCKS AGRICOLES
*
_ .ru*
CENTRE DE RECHERCHES
AG, I COL ES DE SA I FIT-LOUIS
INTRCWTION EN COLLECTION/ DE
PLANTES FOWRAGE19ES DANS LA
MOYENNE VALLEE W FLEUVE S
S t a t i o n Expbrimentale de Fonaye
knbroise DIATTA
FEVXI ER 1988
R E F . No K!/C.F./FLEI
TABLE DES MATIERES
I NTRCWCT I ON
1. - COND11 TIONS DE REALISATION
I .l - Condit ions du mi I ieu
I .2 - M a t é r i e l v&étal
1 . 3 - Itinéraire technique
I .3.1 - T r a v a i I d u s o l
1.3.2 - F e r t i l i s a t i o n
1.3.3 - Constitution des sous-parcelles
I .3.4 - D i s p o s i t i f d ’ i m p l a n t a t i o n
I .3.5 - M o d e d ’ i m p l a n t a t i o n
1.3.6 - Irrigation - drainage
1.3.7 - Entretien
1.3.8 - Traitement phytcsanitaire
I I - RESULTATS
II .l - E c h e c d e l a m i s e e n p l a c e d u 14. J u i l l e t 19$7
I I .2 - Résultats de I ‘essai proprement dit (inplantation des 03 et 13 Août, 1987)
II .2.1 - Graminées
4
I I .2.1.1 - Panicum maximum
I I .2.1.2 - Dracharia
Il .2.1.3 - Pennisetum purpureun
11.2.1.4 - Cenchrus
I I .2.2 - Légumineuses
I l .2.2.1 - Ni&és
11.2.2.2 - Autres légumineuses
11.2.2.2.1 - Aeschynomene afraspera
11.2.2.2.2 - C l i t o r i a t e r n a t e a
11.2.2.2.3 - Desmanthus virgatus
1 1 . 2 . 2 . 2 . 4 - M a c r o p t i l i u m
I l .2.2.2.5 - Phaseolusmungo
1 1 . 2 . 2 . 2 . 6 - Pueraria phaseoloides
11.2.2.2.7 - S e s b a n i a r o s t r a t a
CONCLUSION
8lf3LICGRAPHIE
-l-
I NTRCDKTI ON EN COLLECTION DE
PLANTES FOMMGEIIES DANS LA
MOYENNE VALLEE DU FLEUVE SENEGAL
St& ion Expérimenta le de Fanaye
INTRODUCTION
De nombreuses espèces ou var ietés fourragères existent pour les régions
tropicales ; cette première action de recherche du Programme FTUDE ET AMLIORATION
DES PR001lCTIONS FOLlRRAGERES/FLElJVE OU CULTURES FOURRAGERES/FLEUVE a pour abject if
d’introduire un certain nombre de celles-ci, d’observer sommairement leur compor-
tement dans les conditions du milieu d’étude et de faire un premier choix. Sien
entendu une telle action sera poursuivie pendant la durée du programme pour trou-
ver un matériel végétal fourrager adapté et varié, suscept ib le de répondre aux
préoccupat ions des agro-pasteurs,
Dans le cas précis de cette action, I es observat ions essent i e I lement
qualitatives car visuelles portent sur l’importance du développement végétatif
atteint en début de floraison pour les légumineuses et à 4560 jours après semis
ou repiquage ou bouturage pour les graminées.
I - CONDITIONS DE REALISATION
I .l - Condit ions du mi I ieu
La station expérimentale de Fanaye (63 ha) est située dans le départe-
ment de Podw à environ 58 km de Richard-Tol 1. L’eau d’irrigation provient d’un
déf luent du Sén&aI, le Ngualanka.
L’essai a été mis en place sur sol alluvial, lourd, limono-argileux à
argi lo-limoneux appelé dans la classification locale sol “fondé”.
L’hivernage 1987 à la station expérimentale de Fanaye a été relativement
p I uv i eux comparé à I a moyenne des 17 dernières années : 283,8 mn en 21 jours pen-
dant J mois (Juin - Octobre) contre 181,3 mn (moyenne pluvior&trique annuel le de
1970 à 1986). Cependant cette pluviométrie de 1987 suscite des remarques (tableau
1) : faibles quantités d’eau recueil lies généralement les jours de pluie (2 jours
seulement de fortes pluies : 460 et 102,9 mn), répartit ion temporel le irrégulière
I
( 130, C. mm en 6 jours en Septemibre contre 128,9 mn en 12 jours pour I es 3 mois pré-
cédents (Juin - Août).
- 2 -
1 . 2 - Mat& ie I végéta 1
T o u t l e m a t é r i e l v é g é t a l f o u r r a g e r i n t r o d u i t p r o v i e n t d e Sangalkam.
L’introduction a d’abord concerné 17 Panicum maximum, 5 Ehchiaria, 5 Cenchrus,
1 Pennisetum pour les graminées et 12 Ni&és, 1 Centrosema, 1 Cl itoria, 1 Dol ichos,
2 Macropt i I i u m , 1 Pnaseolus, 1 P u e r a r i a , 1 S e s b a n i a , 5 S t y l o s a n t h e s , 2 Aeschynomene,
1 Alysicarpus, 1 Cassia, 1 Desmanthus pour les légumineuses (tableau 2).
D e u x s e m a i n e s a p r è s l e u r m i s e e n p l a c e , t o u t l ’ e s s a i a é t é d é t r u i t e t
recommencé ( v o i r l e s m o t i f s d e c e t t e d é c i s i o n d a n s l e s p a g e s s u i v a n t e s ) .
Cette fois, ont été concernés 17 Panicum maximum, 4 Brachiaria, 2 Cenchrus,
1 Pennisetum pour les graminées et 3 Ni&és, 1 Cl itoria, 2 Macrapti I ium, 1 Piiaseo-
k, 1 P u e r a r i a , 1 S e s b a n i a , 1 Aeschynomene.et 1 Desmanthus p o u r l e s l é g u m i n e u s e s
(tableau 3).
,
Tableau 1 : ?luvion;étrie 1987 (iill;l) - St& i on EX.~& i rnen-ta I e C;e Fanaye
1
I
I
Janv. ’
Fév.
Pars
’I
Avr .
I
Juin
1
Jui 1.
)
sept.
1
oct.
/
Nov.
1
Déc.
/
I
I
I
l
I
1
3.0
i
2
I
I
I
l
1
3 4
I
!
I
I
!
15.0
15.2
I
1.5
I
I
I
I
I
I
l
I
I
I
’
I
I
I
s’
6
8.3
’
I
I
7
I
1
I
I
9
I
1
I
I
10
1
I
I
11
l
10.0
I
1
I
1
1 2
1
l
1
1
I
I
!
I
I
I
I
I
I
1
::
I
I
I
I
15
I
1
16,6
’
I
I
1 6
I
I
2,s
I
l?
1
I
20.0
I
I
18
I
I
I
’
. 19
i
I
l
9,9
I
I
I
20
I
8,7
’
I
I
2 1
I
I
0.7
I
l
I
I
i
?,!î
l
I”I
1
I
0.2
I’
1
:: 25
I
1
46.0
0.6
I
!
I
I
I
1.7
I
1
‘2:
l
1
1
1
102.9
1 i
f
i
ZB
3 1 30
t
I
l
l
1
I
031
5,9
I
7.5
I
I
Total
I
10.7
’
35.3
82.9
130.4
24.5
1
I
I
1
1
I
I
I
(2)
l
(4)
’
(6)
’
(6)
’
(3)
i
I
f
I
10.7
’
46.0
’
128.9
’
259.3
283.8
’
I
I Cumul
I
I
I
l
l
I
(2)
J
(6)
’
(12)
’ (18) ’
(21)
I
I
I
( 1 : na*re de jours de pluie.
Icd
Tableau 2 :
I n t r o d u c t i o n s d u 14 J u i l l e t 1987*
i
FF d ’ i n - 1
’ F o r m e d ’ i n -
Espèce/Variété
Espèce/Var i été
troduct i on
!
/
,
t r a d u c t i o n ,
I
I
r<
I
t
I
I
I
Panicum maximum Cl
Souche
I Penni s e t u m purpureun
I
3outures
I
I
Panicum maximum 1 A 50
If
I
I
C e n c h r u s c i I i a r i s biloeta 1
Gra i nes
I
I
I
Panicum maximum 2 A22
ff
I Cenchrus ci I iaris gayundah 1
If
I
Panicum maximum 2 A 4
If
Cenctrus, c i I
1
i a r i s malopo
If
1’
I
I
Panicum maximum 2 A 5
If
Cenchrus ci I i a r i s USA
I
If
I
i
’
Panicum maximum X 71
ff
Cenchrus s e t
If
igerus
I
I
I
Panicum maxi’mum K 107
If
Ni&é 58-74
I
,,
1
l
Qanicum maximum K 181
If
Ni&é 58-107
I
II
I
I
I
eanicum maximum K 187 B
,f
Nimbé 58-161
I
*,
l
I
panicum maximum T 6
If
Ni& 58-162
l
If
I
I
panicum maximum T 17
If
Niébé 66-35 +W
II
I
I
If
I
P,nicum maximum T 27
Ni& 66-38
I
f,
I
I
I
eanicum maximum T 58
‘f
Niébé C 3 5
I
ff
I
If
I
panicuin maximum T &It
N iébé 7v-1&13-1C
I
ff
1
I
panicum maximum T 71
ff
Ni ébé TUX-1.744
t
f‘
I
I
f‘
panicum maximum T 109
Ni&é 3an&y 2 1
I
,f
I
I
ff
bnicum maximum T 110
N i é b é Kourougne
I
If
I
I
I
glrachiaria b r i z a n t h a
ff
Nimbé Mougne
I
If
II
Nrachiar i a mutica
‘f
Ni44 V a l e t t e
I
If
I
1
Ikachiaria decu&ens
Graines
Aeschynomene afraspera
I
ff
I
kachiaria humidicole
f‘
Aeschynomene amer i cana
I
If
t
f,
I
Qrachiaria r u z i z i e n s i s
ALysicarpus v a g i n a l i s
I
ff
!
-.
I
I
X Date de la mise en place à Fanaye
9 Le nié& 66-35 s’est avéré être le mGme que le niébé 58-74.
-5-
Tableau 2 (Suite)
Espèce/Variété
’ Forme d’ in-’
I trcxbction I
Espèce/Var i été
1 Forme d’ in-’
I
I
troduct ion I
I
I
I
Cgssia rotundopholea
1 Pueraria phaseoloides
Gra i nes
I
(&drosema pubescens
1 Sesbania rostrata
I
C(itoria ternatea
1 Stylosanthes guianensis cook
bsmanthus virgatus
i Styiosanthes guianensis endeavour
Ilpi ichos ‘lablab
1 Stylosanthes guianensis
+2roptilium atropurpureun
1 Stylosanthes ssp. capica
,,
I
+xoptilium lathyroides
1 Stylosanthes hamata
,I
~&Se0 I us mungo
- 6 -
*
Tableau 3 : Introductions des 03 et 13 Août 1%7*
\\
F o r m e d ’ i n - 1
EspèceDar iété
Forme d ’ in-
Espèce/Var i été
:
, troduct ion ,
I troduct ion I
I
I
l-
I
I
Panicum maximum Cl
1
krach i ar i a br i zantha
I
I
I
I
Panicum maximum 1 A50
I Brachiaria mutica
I
I
I
I
Panicum maximum 2 A22
1 Brachiar ia decunbens
1
I
I
Panicum maximum 2 AL$
a humidicole
I
I
’
I l?rachiar i
I)anicum maxihum 2A5
c i l i a r i s biloela
I
I
I Cenchrus
Panicum maximum K71
set i gerus
I
I
I Cenchrus
I
I
Fan icum maximum X 107
Ni é!bé 58-74
I
I
I
I
Panicum maximum # 181
Ni&é 58-109
I
I
I
Panicuo maximum K 1878
Niébé 5 8 - 1 6 2
I
I
l
panicum maximum T 6
Ni ébé 66-35**
I
I
panicum maximum T 17
Aeschynomene afraspera
l
I
I
I
panicum maximum T 27
CI itoria ternatea
I
I
l
Panicum maximum T 58
Desmanthus v i r g a t u s
I
I
I
Panicum maximum T64
Macropt i I i um atro purpufwm
I
I
I
I
panicum maximum T71
Macrcpt i I ium lathyroides
I
I
pnicvn maximum T 109
Fhaseolus mungo
I
I
I
Panicwn maximum T 110
Puerar ia phaseoloides
I
I
I
Pennisetum purpureun
Sesbania rostrata
l
I
I
l
I
l
I
IL
I
* Dates des mises en place a Fanaye
w Le niébé 66-35 s’est avéré être le même que le niébé 58-74.
- 7 -
1 . 3 - I t i n é r a i r e t e c h n i q u e
l l n e s ’ a g i t i c i q u e d e I’itinbaire
techique d e s inplantations d e s
*
03 et 13 Août 1987 ; celui de l’essai détruit est évoqué dans le paragraphe
consacré à cet essai .
I .3.1 - Trava i I du sol
II a consisté en deux passages à sec dans le même sens au rotavatw.
1.3.2 - F e r t i l i s a t i o n
Aucune fumure , n i o r g a n i q u e , n i m i n é r a l e n ’ a é t é a p p o r t é e .
1.3.3. - Con& ikution des sous-parcel les
Q u a t r e sous-parce1 l e s d é l i m i t é e s p a r d e s d i g u e t t e s o n t é t é c o n s t i t u é e s
afin de permettre une meilleure maîtrise de la subqwsion. Chauqe sous-parcelle
a ensuite été subdivisée ench SW3-srxeparcr?lkS par une allée centrale de 2 m
de large.
I .3.4. - D i s p o s i t i f d ’ inplantat i o n
C e d i s p o s i t i f v i s e e s s e n t i e l lement à p e r m e t t r e d e s o b s e r v a t i o n s à
vue d‘oeil du comportement végétatif, objectif même! de cette action. Ainsi
les espèces ou variétés ont été placées au hasard les unes après les autres
sur une ou plusieurs lignes (7 lignes maximum) par sous-sous-parcelle suivant
les disponibi I ités en semences, s o u c h e s e t bcutures. C e d i s p o s i t i f n ’ a r i e n
avoir avec ceux génkratement conçus afin de permettre une analyse statistique
d e s r é s u l t a t s ( f i g u r e s 1 à’5);
Ecartement entre lignes 90 cm
Ecartement sur la ligne 40 cm
Longueur des lignes variable, jusqu’a 9,20 m soient 24 paquets maximum par
I igne.
-8-
F i g u r e 1 : Dispositif d’ensetrble d e I ’ itrplantat ion
6 i guette
knn ZZZ
--
bordure
IV‘1
l”2
bandede
séprat ion
zIzz.
?/ ,r///
III1
III2
,
/77(
5
.-
5
.e
1
112
.-
3
ù
ul
.-
a
?ci?
z-g?Jj
Il
!
‘ 2
A l l é e c e n t r a l e
-9-
rc
Figure 2 : D i s p o s i t i f d ’ i m p l a n t a t i o n : s o u s -parce1 Le I
‘2
--.
2
2
3
.
- - - -
3
-
3
-
%3
-
l-
l-
l-
l-
Sous-sous-parce1 le I 1
1. Panicun maximum Cl
12. Panicun maximum T 27
2 . Panicum maximum 1 A 50
13. Panicum maximum T 5 8
3 . Panicun maximum 2 A 22
14. Panicur\\ maximum T 6 4
4 . Panicum maximum 2 A 4
15. Panicun maximum T 71
5. Panicum maximum 2 A 5
16. P a n i c u n maxisnnn’T 109
6 . Panicun maximum K 71
17. Panicun maximum T 110
7 . Panicun maximum K 107
Sous-sous-parce I I e I2
8. Panicum maximum K 181
1. Penn i setun purpureum
9 . Panicun maximum K 187 B
2 . B r a c h i a r i a brirantha
10. Panicun maximum T 0
3. Brachiaria mut ica
11. Panicum maxirmm T 17
Ligne de repiquage ou de bouturage
- 10 -
F i g u r e 3 : D i s p o s i t i f d ’ i m p l a n t a t i o n : s o u s - p a r c e l l e I I
4
2
4
2
4
2
4
2
4
2
4
2
2
1
21
:
1
--
3
3
4
3
4
4
3
4
S o u s - s o u s - p a r c e l l e s Iii e t 112
1. 8rach i ar ia decumbens
2. 8rachiaria hutnidicole
3. Cenchrus ciliaris,biloela
4. Cenchrus set igerus
Ligne de semis
- 11 -
Figure 4 : D i s p o s i t i f d ’ i m p l a n t a t i o n : s o u s - p a r c e l l e III
Jll~ll!l~flJl~~‘ll’l~~~~~~~~
i
;;
-___-
4
1
-
4
- - -
1
_-._ _
4
~-
1
--.-
-... _-- _. .
-
4
I I Il --
_..._ -... . -
1
----n-T?.
-
-
-..
------
S o u s - s o u s - p a r c e l t e s III1 e t III2
1. Niébé 58-74
2.
.
Ni&é 58-109
3. Ni&é 58-162
4. Ni&é 66-35*
----Ligne de semis
* Ce nié& M-35 s’est avéré être le même que l e niébé 58-74
1 2 -
Figure 5 : Dispositif d’ inplantat ion : sous-parcelle IV
/ I
i
i !
/ ‘/
///‘/‘/ iJi ‘////.;//f /
i
I
..! 3
-
8
-_ -
3
--._
8
__.-.I
3
--_.
-.-...
8
6
IV1 2
r.
- _-.
4
-
-
2
--.- ..-.
4
1
-.-_
1
-
-
7
--_. _
--
--...
---.
~_._
8
-
Sous-sous-parcelles IV1 et IV2
1. Aeschynomene afraspera
2. Clitoria ternatea
3 Desmanthus virgatus
4. Macropt i l ium atropurpureum
5. Macropt i I ium lathyroides
6. Phaseolus mongo
7. Pueraria phaseoloides
8. Sesbania rostrata
Ligne de semis
- 13 -
1.3.5 - Modes d’inplantation
Les inplantations ont été effectuées par semis en sec le 03 Août 1987,
par repiquage et bouturage en humide le 13 Août 197.
C o n c e r n a n t l e s g r a m i n é e s e t l e s I é g w n i n e u s e s a p e t i t e s g r a i n e s , d e p e t i t e s q u a n t i -
tés de celles-ci ont été semées par poquet alors que pour les légumineuses à grosses
graines, quelques graines seulement (maximum 4) ont également été semées par poquet.
Tous I es poquets ensemencés ont été .refermés avec du sab le “Di ér i” et non avec du
“FofKK’, t r o p l o u r d .
Après I a I evée, ce furent I e reitp Jacement des poqusts manquants et I e
df%nar iage des poquets trop denses ; cependant I es éc lats de souche et les boutures
n’ayant pas repris ne furent malheureusement pas renplacés faute de mater ie I
v é g é t a l d e r é s e r v e .
1.3.6 - I r r i g a t i o n - D r a i n a g e
Aussitôt après le semis du 03/08/87, t ou t e s I es sous-parce I les ensemencées
ont été irriguées par submersion ;
le lendemain matin, après donc une bonne infil-
t r a t i o n , t o u t e l ’ e a u s t a g n a n t e a é t é d r a i n é e . P a r l a s u i t e , l a m ê m e p é r i o d i c i t é
d’irrigation-ckainage d ’ u n e f o i s p a r s e m a i n e a é t é i n s t a u r é e s u i v a n t l a r a r e t é d e s
p l u i e s . Qu e I quefois l e d r a i n a g e e s t e f f e c t u é l e j o u r m ê m e d e l ’ i r r i g a t i o n ( v e r s 13h)
s i c e t t e d e r n i è r e a I i e u t ô t d a n s l a m a t i n é e ( v e r s 8h). Q u a n d i I s u r v i e n t u n e f o r t e
p l u i e , l e d r a i n a g e e s t o r g a n i s é a u s s i t ô t a f i n d ’ é v i t e r q u e l ’ e a u n e s t a g n e t r o p
De &me après le repiquage et le bouturage du 13/08/87 effectués en
h u m i d e , t o u t e l a s o u s - p a r c e l l e a é t é i r r i g u é e p a r s u b m e r s i o n e t l ’ e a u s t a g n a n t e
d r a i n é e l e l e n d e m a i n m a t i n . Apres c e t t e d e r n i è r e m i s e e n p l a c e , i r r i g a t i o n e t
drainage se faisaient aux mêmes dates et dans les mêmes conditions pour tout
l’ensemble des sous-parcelles.
I .3.7 ‘- E n t r e t i e n
Deux sarclages et parfois davantage suivant les endroits et l’espèce ou
l a v a r i é t é f o u r r a g è r e o n t é t é n é c e s s a i r e s p o u r c o n t r e c a r r e r l e s a d v e n t i c e s t r è s
envah i ssantes .
I .3.8 - T r a i t e m e n t p h y t o s a n i t a i r e
D e s l a r v e s n o i r e s dévoratrices d e s f e u i l l e s o n t é t é t r o u v é e s s u r l e
Sesban i a r o s t r a t a ; il f a u t s i g n a l e r q u ’ i l s ’ a g i t d ’ u n e retrouvailIe c a r c e s m ê m e s
larves ont été rencontréessur le Sesbania rostrata au Centre de Recherches
- 14 -
Zootechniques de Kolda en 1985 et à la Station de Sangalkam en 1986.
Des l a r v e s b l a n c h e s o n t é t é égal-t t r o u v é e s à l ’ i n t é r i e u r d e s t i g e s
d e S e s b a n i a r o s t r a t a e t d’Aeschynomene a f r a s p e r a ; c e l l e s - c i s e n o u r r i s s e n t d e l a
m o e l l e d e s t i g e s q u i d e v i e n n e n t a i n s i c r e u s e s e t q u a n d l e v e n t s o u f f l e f o r t , e l l e s
cassent.
C e s d e u x t y p e s d e l a r v e s o n t é t é r e c u e i l l i s e t r e m i s à Mr T a h i r OIOP,
Entomologiste à l’ADl?AO/Saint-Louis’pour élevage et détermination des insectes
adultes correspondants.
L e 0 2 O c t o b r e 1937, u n t r a i t e m e n t i n s e c t i c i d e à I ‘endosulfan à la dose
d e 2OOcc p a r 1 0 0 I d ’ e a u a é t é e f f e c t u e s u r l e s d e u x Iégum i neuses préc i t é e s e t en-
t e n d u à I’ensetnSle d e l ’ e s s a i a f i n d e p a r e r t o u t e pul l u l a t i o n p o s s i b l e d e s saute-
re I les dont I a présence a été remarquée un peu avant I a date du traitement ; ce
t r a i t e m e n t a é t é e f f i c a c e .
!I - RESULTATS
L e s r é s u l t a t s s u r l e c o m p o r t e m e n t v é g é t a t i f d e s d i f f é r e n t e s i n t r o d u c t i o n s
q u i s o n t i c i p r é s e n t é s , ne sont généralement pas tangib les car émanant d’observa-
t i o n s à v u e d ’ o e i l ( a p p r é c i a t i o n s q u a l i t a t i v e s ) . M a i s a v a n t c e s résultatsl v o y o n s
ce que nous pensons être les causes qui sont B l’origine de l’échec de la mise en
p l a c e d u 14 Juillet 1987.
’
I I . 1 - Echec de la mise en place du 14 Juil let 1987
Préalablement a la mise en place,
l e s t r a v a u x p r é p a r a t o i r e s c i - a p r è s
o n t é t é e f f e c t u é s :
- trava i I d( sol par 2 passages à sec dans le même sens au rotavator ;
- d é l i m i t a t i o n d e s s o u s - p a r c e l l e s à l ’ a i d e d e d i g u e t t e s a s s u r a n t a i n s i
une meilleure mattrise de la submersion ;
- p r é i r r i g a t i o n e t d r a i n a g e d e l a s c u s - p a r c e l l e d e v a n t a c c u e i l l i r l e s
éclats de souche et les boutures ;
- récupérat ion du matér ie I végéta I (souches, boutures et semences) à
Sanga Ikam 1 e vendredi 10/07/87 et dépôt de ce matér ie I a Fanaye I e samedi 11/07/87 ;
les souches et les boutures ayant été conservées dans un canal contenant de l’eau
a f i n d ’ é v i t e r o u p l u t ô t d e r a l e n t i r l e u r d e s s è c h e m e n t .
Le semis a été effectué en sec le mardi 14/07/87 avec refermeture des
poquets, avec de la terre “Fonde” ;
l ’ i r r i g a t i o n a é t é réali&e à l a m ê m e d a t e
a u s s i t ô t a p r è s l e s e m i s e t l e d r a i n a g e d e l ’ e a u s t a g n a n t e l e l e n d e m a i n m a t i n . L a
levée fut dans I’ense&le très mauvaise. On peut tenter de l’expliquer en mettant
en cause :
- 15 -
- la mauvaise qualité des semences : p o u v o i r g e r m i n a t i f trés f a i b l e à n u l
pour certaines semences et forte proportion de graines percées par des insectes
p o u r d ’ a u t r e s , l e s niébés notamment p a r d e s bruches ;
- refermeture des poquets avec de la terre “Fondé”, trop lourde surtout
l o r s q u ’ e l l e e s t h u m i d e , p o u v a n t conpromettre a i n s i l a s o r t i e d e j e u n e s p l a n t u l e s
encore dépourvues de force suffisante ; i I f a u t s i g n a l e r d è s a p r é s e n t q u e l a l e v é e
a été nettement mei I leure, et pour certaines espèces ou variétés avec la même
s e m e n c e l o r s q u e l ’ e s s a i a é t é r e p r i s ( r e f e r m e t w e d e s paquets a v e c d u s a b l e “Diéri”)
e t q u ’ à l a s t a t i o n d e I’ADRAO à F a n a y e , t o u s l e s s e m i s e n p é p i n i è r e d e r i z s o n t
toujours recouverts avec du sable “Di ér i” ;
la même pratique de semis a été égale-
ment rencontrée sur le même type de sol à Kaédi en République Islamique de Mauritanie.
Le repiquage d’éclats de souche (Panicun maximum, Srachiaria brizantha),
d’éclats de souche et de tiges (Srachiaria mut ica) et le bouturage (Pennisetum
p u r p u r e u m ) o n t é t é r é a l i s é s e n h u m i d e é g a l e m e n t l e 14/07/87 ; a p r è s l ’ i n p l a n t a t i o n ,
l ’ i r r i g a t i o n a é t é r é a l i s é e p a r s&nersion e t l ’ e a u s t a g n a n t e d r a i n é e l e l e n d e m a i n
mat in. P a r l a s u i t e , u n e p é r i o d i c i t é d ’ i r r i g a t i o n - d r a i n a g e d ’ u n e f o i s p a r s e m a i n e
s u i v a n t l a r a r e t é d e s p l u i e s a é t é i n s t a u r é e p o u r l ’ e n s e m b l e d e l ’ e s s a i . D e u x s e -
m a i n e s a p r è s l ’ i m p l a n t a t i o n , tous les Panicun maximum et le Drachiaria brizantha
n’ont montré aucun signe de vie contrairement au kchiaria mutica qui a repris à
100 % et à certaines boutures de Pennisetun purpureum qui étaient encore fraîches
quoique n’ayant pas encore comnencé à s’enraciner. Cependant, lors de la mise en
p l a c e , t o u s l e s é c l a t s d e s o u c h e m i s e n t e r r e é t a i e n t e n c o r e b i e n e n v i e . C e t t e f o i s
on peut tenter d’expliquer cet échec en avançant :
- l e s é j o u r “hors sol” trop long des souches et boutures (arrachage des souches
e t c o u p e d e s t i g e s l e 10/07/87 e t l e u r r e m i s e e n t e r r e l e 14./07/87) ;
- u n e é v e n t u e l l e a s p h y x i e d e s r a c i n e s ( S o l l o u r d ) .
En plus de ces échecs de levée et de reprise, toute la parcelle concernée
p a r l ’ e s s a i a é t é complétement e t t r è s r a p i d e m e n t e n v a h i e p a r d e s a d v e n t i c e s , d é c o u -
rageant ainsi toute tentative de resemis pour certaines espèces ou variétés pour
lesquel I es i I restait encore des semences ; après donc deux sema ines même s ’ i I
*
f a l l a i t r e s e m e r ,
i I était indspensable de se débarrasser auparavant de ces adventices.
L e s é c h e c s d e s l e v é e s e t r e p r i s e s e t I’enllerbement e x c e s s i f e t r a p i d e d e
l a p a r c e l l e o n t c o n d u i t à l a d é c i s i o n d ’ a b a n d o n n e r l ’ e s s a i e n l e d é t r u i s a n t e t a
le recanmencer en prenant en considération certains éléments susceptibles de contri-
buer à des améliorations.
II .2 - R é s u l t a t s d e I ‘ e s s a i p r o p r e m e n t d i t ( i m p l a n t a t i o n d e s 03 e t 13 A o û t 1 9 8 7 )
A p r è s q u e l a d é c i s i o n d e d é t r u i r e l ’ e s s a i e t d e l e reccmmencer a i t é t é
pr i se,
i l a f a l l u a s s é c h e r l e t e r r a i n , l e r e t r a v a i l l e r , r e p l a c e r l e s diguettes e t
- 16 -
retourner à Sangaîkam pour s’approvisionner à nouveau en mat& iel végétal. C e t a p -
p r o v i s i o n n e m e n t s ’ e s t f a i t e n d e u x temps : récupérat ion des semences le Samed!i
01/08/87 et semi s à Fanaye I e I und i 03/08/87 et arrachage des souches, coupe des
boutures,
récupération le mercredi i2/08/87 et repiquage et bouturage à Fanaye
l e j e u d i 13/08/87.
11.2.1 - Graminées
E l l e s o n t é t é m i s e s e n p l a c e p a r s e m i s l e 03/08/87 e t p a r r e p i q u a g e e t
bouturage I e 13/08/87.
11.2.1.1 - Paniwn maximum
L a t a i l l e d e s s o u c h e s é t a n t d i f f é r e n t e , I e, no&re de poquets ayant iété
repiqués par ligne et donc par variété a varié d’un minimum de 8 à un maximum de 24.
Un dénombrement définitif des poquets ayant été repris effectué le O2/10/87, donne un
p o u r c e n t a g e d e r e p r i s e v a r i a n t d e 0 à 91,67, s o i t u n m o y e n n e d e 18,t%, c e q u i e s t
t r è s f a i b l e . C e q u e n e m o n t r e p a s c e t t e ~noyenne, c ’ e s t q u e 6 v a r i é t é s n ’ o n t p a s d u
tout repris et que c’est une seule variét8. Panicun maximum 1 27 qui a reprii à
91,67 %, une autre Panicum maximum K 71 a 43,48 % et une autre,Panicun maximum K 107
à 31,58 %. P o u r les 8 a u t r e s v a r i é t é s , 4 v a r i é t é s o n t e u u n p o u r c e n t a g e d e reprise
c o m p r i s e n t r e 4,17 e t 7,69, 3 a u t r e s e n t r e 18,19 e t 21,43 e t u n e a u t r e 26,31.
On peut essayer d’expliquer cette mauvaise reprise en revenant encore une.
f o i s m a i s s a n s ê t r e t o u t e f o i s c a t é g o r i q u e s u r l a n a t u r e d u s o l ( s o l l o u r d ) e t l e
m o d e d ’ i r r i g a t i o n q u i o n t c r é é p e u t - ê t r e d e s c o n d i t i o n s d ’ a s p h y x i e d e s r a c i n e s . On
ne peut évoquer la durée du séjour “hors sol” des souches car très brève et que
l o r s d u r e p i q u a g e , e l l e s é t a i e n t e n c o r e t o u t e s f r a î c h e s . D ’ a i l l e u r s à K o l d a e n 1%5,
après un séjour “hors sol rr très long, la reprise apres repiquage sur sol sableux des
mêmes Panicun maximum a avoisine les 100 %.
En raison des non r’epr ises de 6 Panicun maximum, notre jugement ne portera
que les 11 autres ayant repris. Le Panicun maximum Cl dont un seul éclat de (couche
a r e p r i s , a eu un comportement un peu inattendu ; son introduction sera reprise en .
même temps que tel le des Panicun maximum ayant également repris par un éclat de
souche, Panicum maximum 2 A5 ,
Panicun maximum K 1876 et Panicun maximum T 110 et
dont I e ccmportement est éga I ement un peu inattendu et tel le des 6 autres n’ayant
pas du tout repr is. Quant aux 7 autres Panicun, leur comportement peut être qualifié
d e s a t i s f a i s a n t ;
il s’agit de Panicum maximum T 58, Paniwn maximum K 107, Panicum
-
maximum K 181, Panicun maximum T 6, Panicum maximum T 17, Panicum maximum T 27,
/
Panicum maximum K 71.
Sur ces Pan i cun, notamment sur I e Pani cum Mximm T 27, nous avons eu a
d é p l o r e r d e s a t t a q u e s d ’ o i s e a u x e n n i d i f i c a t i o n ; e n enportant l e Ii& d e s f e u i l l e s ,
c e s o i s e a u x l a i s s e n t s u r p l a c e u n e p l a n t e d é c h i q u e t é e ?I t i g e s e t n e r v u r e s .
- 17 -
11.2.1.2 - Ekachiaria
Deux Brshiaria, B r a c h i a r i a decw&ens e t bachiaria h u m i d i c o l e o n t été
mis en place par semis et deux autres, B r a c h i a r i a brizantha e t B r a c h i a r i a mu$ica
par repiquage d’éclats de souche pour le premier et d’éclats de souche et de:tiges
pour I e second.
Sur 34 poquets repiqués en éclats de scuche de Brahiaria brizantha! il
n’eut aucune reprise ; l ’ é c h e c e s t d o n c t o t a l . C e p e n d a n t d a n s l a littératurs,c’est
le mode de mise en place qui est le plus souvent préconisé, le semis conduis+nt à
un taux de germi nat ion souvent i nfér ieur a 30 % (G. BOUDET, 1978). Comme pouy I es
Panicun, on peut donc avancer une éventuelle asphyxie des racines due à la nature
d u s o l e t a u m o d e d ’ i r r i g a t i o n .
Le Brachiaria mutica a repris très vite et ZI 100 % (82 poquets sur 82). On
p e u t e x p l i q u e r c e t t e r é u s s i t e p a r u n e m e i l l e u r e a d a p t a t i o n d e c e t t e e s p è c e à c e s
c o n d i t i o n s d e s o l e t d ’ h u m i d i t é . C e t t e h y p o t h è s e s ’ a v é r e d ’ a u t a n t p l u s p l a u s i b l e
que cette espèce prolifère et devient parfois envahissante dans les canaux d”irri-
gation e t d e d r a i n a g e d e l a s t a t i o n . De port rampant et s’enracinant aux noeuds,
t o u t l ’ e s p a c e q u i l u i é t a i t r é s e r v é , l e s inter1 ignes notamment, é t a i t c o m p l è t e m e n t
recouvert début Octobre. Son canportement
dans ce genre de condit ions serble ;à
première vue sat i sfa i sant .
Le Srachiaria decumbens a bien lev4 (97,92 % des poquets ont levé) mais
s a c r o i s s a n c e d e d é p a r t a é t é l e n t e . De port i ntermdd ia ire, cette espèce est en
mesure de fournir un volume végétal appréciable ;. en ce mois de février 1988,
l ’ i n t e r l i g n e d e 90 c m s i t u é e n t r e l e s 2 l i g n e s d e s e m i s dans chaque sous-soug-
parce I I e est ent ièrement referm6.
Le Brahiwia humidicole a également bien levé (89,58 % des poquets ont
levé) mais sa croissance a été également lente au départ. Après 60 jours, la :Plante
s e p r é s e n t a i t s o u s f o r m e d e t o u f f e s i s o l é e s . D e p o r t ramant e t s’enracinant aux
noeuds, el le s’accroche pIus au sol que I e Brachi ar ia mut ica. Son appare i I vé&tat i f
semble nettement moins développé que chacun des deux Brachiaria précédents (8. mut ica
e t 3 . decusbens).
11.2.1.3 - Penn i setum purpureun
Sur un total de 70 boutures mises en terre, seules 3 boutures (48,:57 %)
o n t r e p r i s . L a c r o i s s a n c e a d ’ a b o r d é t é l e n t e d e s o r t e q u ’ a u b o u t d e 60 jours, le
d é v e l o p p e m e n t v é g é t a t i f était,enccre f a i b l e . C e p e n d a n t e n c e m o i s d e f é v r i e r I~crS8,
plusieurs rejets de bourgeons dépassent 1 m de hauteur. Cette espèce est en mesure
de produire une masse végétale assez importante.
- 18 -
I I .2.1.4 - Cenchrus
!Ieux Cenchrus ont été mis en place par semis : Cenchrus ciliaris biloela
et Cenchrus set i-rus.
L e C e n c h r u s c i l i a r i s b i l o e l a a t r è s b i e n l e v é (96,88 % d e s paquets o n t
I e v é ) e t t r è s v i t e . Sa croissance a été rapide et I’epiaison obtenue au boutde
45 j o u r s e n v i r o n . A 4.5-60 jours, son comportement végétatif semble plus ou moins
satisfaisant (volume végétal’plus ou moins important). Des semences ont été
récol tées.
Le Cenchrus set igerus a très mal levé et certainement à cause des gra i nes
q u i d o i v e n t ê t r e d e t r è s m a u v a i s e q u a l i t é ( p o u v o i r g e r m i n a t i f p r e s q u e n u l ) . le
comportement végétatif des quelques pieds épars est très loin de donner sat is-
f a c t i o n .
II ,2.2 - Légumineuses
El les ont toutes été mises en place par semis le O3/08/87.
il.2.2:1. - Ni&és
T o u s l e s n i é b é s o n t l e v é r a p i d e m e n t (d&ut d e l e v é e l e O6/08/87) ; les
var i éLés
58-109 et 58-162 ont très mal levé sûrement a cause de la mauvaise qualité
d e l e u r s g r a i n e s c o n t r a i r e m e n t à l a variété 5&74. q u i a b i e n l e v é (91,63 %). L e s
r e s e m i s e f f e c t u é s e n r e n f o r ç a n t l e s d o s e s p o u r l e s v a r i é t é s 58-109 eti 58-162 o n t
permis d’aiinél iorer légèrement les levées. Les 3 variétés se sont développées norma-
l ement jusqu’en début de f lora ison observé
l e lWJ9/87 p o u r Ies var iétés 58-162
e t 58-74. s o i t u n interval l e s e m i s - d e b u t f l o r a i s o n d e 42 j o u r s . A c e s t a d e , l e d é v e -
loppement végétatif semble satisfaisant pour les 3 vairétés, celui de la vari+té
58-74. plus part icul ièrement. Une estimation de I a production effectuée par fauche
et pesée à 52 jours du semi s pour I a var iété 58-74 donne I es résu Itats su i vants
( f i g u r e 4.) :
- HI1 : 23,76 et 22,19 t m.v./ha
moyenne : 20,22 t m.v./ha
- III2 : 19,13 e t 15,02 t m.v ./ha
I
1
L a m a t i è r e s è c h e n ’ a p u ê t r e dé-~erninée f a u t e d ’ é t u v e . A Sangalkam, e n
s e m a n t l e niébé 5 8 - 7 4 à 5 0 cm x 25 cm et en fert i 1 i sant à O-50-80 (NPK), une pro-
duction d’environ 28 t m.v./Sa a é t é o b t e n u e e n u n e c o u p e (C.PERROT, 1988). Cette
petite comparaison laisse croire que la Vari&é 58-74 est en mesure de donner pleine
s a t i s f a c t i o n d a n s l e s c o n d i t i o n s d e n o t r e m i l i e u d ’ é t u d e ( l ’ a v e n i r l e c o n f i r m e r a
o u l ’ i n f i r m e r a ) . D e s g r a i n e s o n t é t é r é c o l t é e s p o u r I’ensen~le d e s 3 v a r i é t é s .
- 19 -
11.2.2.2 - Autres légumineuses
11.2.2.2.1 - Aeschynomene afraspera
T o u s l e s paquets erkmencés o n t l e v é e n t o t a l i t é e t r a p i d e m e n t (débUt d e
I evée I e 07/08/87). Avant le semi s, I es graines ont éth débarrassées de I eur
enveloppe trop dure. Le début de f Iorai son a été observé le 05/10/87. Après la
récolte des gousses, l a p l a n t e s ’ e s t &ssé&ée. C e t t e l é g u m i n e u s e à t r è s p e t i t e s
f e u i I les n’a pas impressionné.
La I arve blanche rencontrée à I ’ intérieur des t iges de cette Iégumi~neuse
e t c e I l e s d e Sesbania r o s t r a t a n ’ a p u ê t r e é l e v é e e n v u e d e l a d é t e r m i n a t i o n d e
I ’ insecte adulte correspondant.
I I .2.2.2.2 - C l i t o r i a t e r n a t e a
Cette I égum i neke a b i en I evé ( 87,14 %) et ce I a à part ir du 07/08/87.
D’un comportement végéta-t if satisfaisant, c e t t e Iégunineuse a t i g e p l u s o u moins
Iiweuse m a i s à p o r t r a m p a n t a flewi à p a r t i r d u 11/09/87 (itkervalle semisdébut
f l o r a i s o n : 3 9 jo u r s ) . DeS g o u s s e s o n t é t é r é c o l t é e s e t c e t t e r é c o l t e s e pouhuit
c a r l a p l a n t e c o n t i n u e j u s q u ’ à p r é s e n t à fleurir.
I I .2.2.2.3 - Desmanthus v i rgatus
C e t a r b u s t e & p e t i t e s f e u i I l e s a l e v é à m o i t i é (50 % d e s p o q u e t s ) &
part i r du 08/08/87 ; le resémis a permis d’accroître le nanbre de poquets aykwt
I evé . Les premières f I eurs ont été observées le 05/10/87 et depuis lors cette
f l o r a i s o n s e p o u r s u i t . La croissance a d’abord été lente mais en ce mois de février
1988, cet arbuste semble satisfaire. La récolte de gousses ccmwencée depuis
Septehre 1987, se poursuit jusqu’a nos jours.
11.2.2.2.4 - Macroptiliutn
Le Macro@ i I iuk at ropurpureum a commencé à tever dès le 07/08/87 et
f o r t b i e n (96,77 % d e s p o q u e t s o n t l e v é e n d é f i n i t ive), D e c r o i s s a n c e l e n t e au
d é p a r t , l a f l o r a i s o n e s t s u r v e n u e à p a r t i r d u 24/09/87. D e p o r t rampant, elle
r e c o u v r e actuelieiwnt t o u t l ’ e s p a c e q u i l u i e s t r é s e r v é . L a floraison-fructïfi-
cat ion-maturation et la récolte entamées depuis lors se poursuivent, Son cworte- .
m e n t e s t s a t i s f a i s a n t .
Le hbcrclpt i I ium lathyroi des a levé a part i r du 07/08/87 et à 100 %. Le
début de floraison a été observé dès I e 07/$/87. D’un canportement éga lernent
s a t i s f a i s a n t , d e s g o u s s e s o n t é t é r é c o l t é e s ,
- 20 -
Parmi les légumineuses introduites, c ’ e s t s û r e m e n t l a p l u s adapI& 8
ces conditions car poussant naturellement en bordure des canaux d’irrigation et
d e d r a i n a g e . E l l e e s t f a u c h é e r é g u l i è r e m e n t p a r l e s a g e n t s t r a v a i l l a n t à l a
station en mélange avec d’autres espèces, I e 8rach iar ia mut ica notamment pour
I’affouragement de leurs animaux de case.
I I .2.2.2.5 - Phaseolus mungo
Cette I égumi neuse ,ressembI ant un peu au n iébé a commencé à lever dits
le 07/08/87 ; la levée a été bonne dans l’ensemble (79,17 %). La floraiscn a
d é b u t é l e 11/09/87. D’un comportement plus ou moins satisfaisant, des graines ont
é t é réco Itées.
11.2.2.2.6 - Pueraria p h a s e o l o i d e s
Légumineuse a p o r t rampant a y a n t l e v é à p a r t i r d u 09/08/87. L a levie a
été bonne dans I’ensenble (77,lQ %). De c r o i s s a n c e l e n t e , l e d é b u t d e f l o r a i s o n
a été observé très tardivement par rapport aux autres légumineuses, le Og/l2!87.
A ce stade de début floraison, cette légumineuse satisfait plus ou moins. Des
gousses’ n’ont pas encore été récol tées.
I I m2.2.2.7 - S e s b a n i a r o s t r a t a
Les graines ont été d’abord pilées avec du sable humide puis séchées
avant d’être semées. Ce tra itement vi se à réduire la r6s istance des tégunents des
g r a i n e s a f i n d e f a c i l i t e r I ’ i m b i b i t i o n . Ai ns i le d&ut de I evée est survenu dès
l e 07/OS/87. U n resemis a été effectué car la levée du premier semis a été moyenne
(59,39 %o). Le canpo t
r ement v é g é t a t i f e n d é b u t d e f l o r a i s o n (W/O9/87) e s t satis-
f a i s a n t . D e s g r a i n e s o n t é t é r é c o l t é e s .
L’insecte dont les larves noires dévorent les feui I les de Sesbania, rostrata
et qu i ont été rencontrées à Kol da, à Sanga I kam et encore i c i a Fanaye, a étg iden-
t i f i é p a r M r T a h i r DIOP, E n t o m o l o g i s t e à I’ADRAO/Saint-Lo.iis e t s e s c o l Iègu+ d e
la même discipl ine ;
i I s ’ a g i t d ’ u n c o l é o p t è r e d e l a fami I l e d e s chrysomsl idae e t
a p p e l é N e s o p l a t y s tinta.
CONCLUS I ON
C e t t e p r e m i è r e a c t i o n d e r e c h e r c h e a d o n c p e r m i s d ’ i d e n t i f i e r u n c e r t a i n
norrbre d’espèces ou variétés fourragères ?I comportement plus ou moins satisfaisant
e t q u i d o i v e n t f a i r e l ’ o b j e t d e v é r i t a b l e s e x p é r i m e n t a t i o n s ; c e s o n t :
- 21 -
- c h e r les graminées :
. Brachiaria decumbens
. Drachiarie awtica
, Cenchrus ciliaris biloela
. Penn i setun purpureum
. Panicun maximwn T 6
. Panicum maximum T 17
. Panicun maximum T 27
. Panicun maximum T 58
. Panicum maxinwn K 107
. Panicun maximum K 181
. Panicwn maximum K 71
- c h e r les légumineuses :
. CI itor ia ternatea
.
Macrcpt i I ium atropurpureum
. Macropt i I i um I at hyroi des
Desmanthus virgatus
Sesban i a rostrata
Phaseolus mungo
Pueraria phaseoloides
Niébé 58-109
Niébé 58-162
Niébé 58-74
Les espèces ou variétés non jugées satisfaisantes ne doivent cependant
p a s ê t r e r e j e t é e s ; e l l e s d o i v e n t ê t r e conservdes d a n s d e p e t i t e s p a r c e l l e s d e
col iect ion ; c e t t e c o l l e c t i o n r é u n i r a a u s s i l e s e s p è c e s o u v a r i é t é s q u i a u r o n t
confit-n& o u i n f i r m é e n s t a t i o n d ’ a b o r d p u i s e n m i l i e u p a y s a n e n s u i t e .
1
Cette première action nous a permis egalement de nous rencke ccmpte que
d’énormes difficultés peuvent être rencontrées lors de la mise en place de ce type
d e p l a n t e s . S i c e r t a i n e s d i f f i c u l t é s s o n t déja c o n t o u r n é e s ( r e f e r m e t u r e d e s p o q u e t s
ensemencés avec du sable “Diér i”), d’autres par contre demeurent ent ières ( I es causes
des très mauvaises reprises et des non reprises des éclats de souche). De même
l ’ i n s e c t e , Mesoplatys tinta d o n t l e s l a r v e s n o i r e s s e n o u r r i s s e n t d e s f e u i l l e s d e
Sesbania rostrata a pu être ident if ié.
Nous avons pu nous rendre compte également au cours de cet essa i que, I es
légumineuses rampantes ne supportent pas d’être submerg&es même pendant un court
lapsde tenps ; a i n s i a p r è s l a f o r t e p l u i e d u d i m a n c h e 27/09/87 d o n t l ’ e a u stagnante
a é t é d r a i n é e l e l u n d i 28/09/87, t ou es les feuilles des légumineuses ayant
t
ét$
,
submergées ont pourri . Cependant au bout de deux semaines, toutes les iégumineuses
- 22 -
à port rampant et donc v i c-t imes de cette i nondat ion ont Si en et cmp 1 ètement
r e p r i s . De nombreux pieds de nié& sans feui Iles (fauche effectuée le 24/09P87)
ont pourri à cause de cette inondation malgré le drainage du lundi 28/09/87 qui
s ’ e n e s t s u i v i .
----------------------------
l3 I B L5 I 0 G R A P il I E
C . PERROT - L a c u l t u r e d u niébé f o u r r a g e r - R é f . No 05K.F. I S R A
LNERV/Dakar-Hann - Serv ice CU Itures Fourragères - Janvier 198,
G. BOUDET - M a n u e l s u r l e s p â t u r a g e s tropicaux e t l e s C u l t u r e s f o u r r a g è r e s
(& é d i t i o n ) - I EMVT - M a n u e l e t p r é c i s d ’ é l e v a g e ($1, 1978.
.
Ii
1. siERE OI! DEVELOPPEMENT &?AL
ic/\\
-
-
DJ RECTI ON DE RECHERCHES SU&j -LË$
I NST I TUT SEN EGA LA I S DE
PRODUCTIONS ET LA SANTE AN IhALES
RECHERCKS AGRICOLES
*
_ .ru*
CENTRE DE RECHERCHES
AG, I COL ES DE SA I FIT-LOUIS
INTRCWTION EN COLLECTION/ DE
PLANTES FOWRAGE19ES DANS LA
MOYENNE VALLEE W FLEUVE S
S t a t i o n Expbrimentale de Fonaye
knbroise DIATTA
FEVXI ER 1988
R E F . No K!/C.F./FLEI
TABLE DES MATIERES
I NTRCWCT I ON
1. - COND11 TIONS DE REALISATION
I .l - Condit ions du mi I ieu
I .2 - M a t é r i e l v&étal
1 . 3 - Itinéraire technique
I .3.1 - T r a v a i I d u s o l
1.3.2 - F e r t i l i s a t i o n
1.3.3 - Constitution des sous-parcelles
I .3.4 - D i s p o s i t i f d ’ i m p l a n t a t i o n
I .3.5 - M o d e d ’ i m p l a n t a t i o n
1.3.6 - Irrigation - drainage
1.3.7 - Entretien
1.3.8 - Traitement phytcsanitaire
I I - RESULTATS
II .l - E c h e c d e l a m i s e e n p l a c e d u 14. J u i l l e t 19$7
I I .2 - Résultats de I ‘essai proprement dit (inplantation des 03 et 13 Août, 1987)
II .2.1 - Graminées
4
I I .2.1.1 - Panicum maximum
I I .2.1.2 - Dracharia
Il .2.1.3 - Pennisetum purpureun
11.2.1.4 - Cenchrus
I I .2.2 - Légumineuses
I l .2.2.1 - Ni&és
11.2.2.2 - Autres légumineuses
11.2.2.2.1 - Aeschynomene afraspera
11.2.2.2.2 - C l i t o r i a t e r n a t e a
11.2.2.2.3 - Desmanthus virgatus
1 1 . 2 . 2 . 2 . 4 - M a c r o p t i l i u m
I l .2.2.2.5 - Phaseolusmungo
1 1 . 2 . 2 . 2 . 6 - Pueraria phaseoloides
11.2.2.2.7 - S e s b a n i a r o s t r a t a
CONCLUSION
8lf3LICGRAPHIE
-l-
I NTRCDKTI ON EN COLLECTION DE
PLANTES FOMMGEIIES DANS LA
MOYENNE VALLEE DU FLEUVE SENEGAL
St& ion Expérimenta le de Fanaye
INTRODUCTION
De nombreuses espèces ou var ietés fourragères existent pour les régions
tropicales ; cette première action de recherche du Programme FTUDE ET AMLIORATION
DES PR001lCTIONS FOLlRRAGERES/FLElJVE OU CULTURES FOURRAGERES/FLEUVE a pour abject if
d’introduire un certain nombre de celles-ci, d’observer sommairement leur compor-
tement dans les conditions du milieu d’étude et de faire un premier choix. Sien
entendu une telle action sera poursuivie pendant la durée du programme pour trou-
ver un matériel végétal fourrager adapté et varié, suscept ib le de répondre aux
préoccupat ions des agro-pasteurs,
Dans le cas précis de cette action, I es observat ions essent i e I lement
qualitatives car visuelles portent sur l’importance du développement végétatif
atteint en début de floraison pour les légumineuses et à 4560 jours après semis
ou repiquage ou bouturage pour les graminées.
I - CONDITIONS DE REALISATION
I .l - Condit ions du mi I ieu
La station expérimentale de Fanaye (63 ha) est située dans le départe-
ment de Podw à environ 58 km de Richard-Tol 1. L’eau d’irrigation provient d’un
déf luent du Sén&aI, le Ngualanka.
L’essai a été mis en place sur sol alluvial, lourd, limono-argileux à
argi lo-limoneux appelé dans la classification locale sol “fondé”.
L’hivernage 1987 à la station expérimentale de Fanaye a été relativement
p I uv i eux comparé à I a moyenne des 17 dernières années : 283,8 mn en 21 jours pen-
dant J mois (Juin - Octobre) contre 181,3 mn (moyenne pluvior&trique annuel le de
1970 à 1986). Cependant cette pluviométrie de 1987 suscite des remarques (tableau
1) : faibles quantités d’eau recueil lies généralement les jours de pluie (2 jours
seulement de fortes pluies : 460 et 102,9 mn), répartit ion temporel le irrégulière
I
( 130, C. mm en 6 jours en Septemibre contre 128,9 mn en 12 jours pour I es 3 mois pré-
cédents (Juin - Août).
- 2 -
1 . 2 - Mat& ie I végéta 1
T o u t l e m a t é r i e l v é g é t a l f o u r r a g e r i n t r o d u i t p r o v i e n t d e Sangalkam.
L’introduction a d’abord concerné 17 Panicum maximum, 5 Ehchiaria, 5 Cenchrus,
1 Pennisetum pour les graminées et 12 Ni&és, 1 Centrosema, 1 Cl itoria, 1 Dol ichos,
2 Macropt i I i u m , 1 Pnaseolus, 1 P u e r a r i a , 1 S e s b a n i a , 5 S t y l o s a n t h e s , 2 Aeschynomene,
1 Alysicarpus, 1 Cassia, 1 Desmanthus pour les légumineuses (tableau 2).
D e u x s e m a i n e s a p r è s l e u r m i s e e n p l a c e , t o u t l ’ e s s a i a é t é d é t r u i t e t
recommencé ( v o i r l e s m o t i f s d e c e t t e d é c i s i o n d a n s l e s p a g e s s u i v a n t e s ) .
Cette fois, ont été concernés 17 Panicum maximum, 4 Brachiaria, 2 Cenchrus,
1 Pennisetum pour les graminées et 3 Ni&és, 1 Cl itoria, 2 Macrapti I ium, 1 Piiaseo-
k, 1 P u e r a r i a , 1 S e s b a n i a , 1 Aeschynomene.et 1 Desmanthus p o u r l e s l é g u m i n e u s e s
(tableau 3).
,
Tableau 1 : ?luvion;étrie 1987 (iill;l) - St& i on EX.~& i rnen-ta I e C;e Fanaye
1
I
I
Janv. ’
Fév.
Pars
’I
Avr .
I
Juin
1
Jui 1.
)
sept.
1
oct.
/
Nov.
1
Déc.
/
I
I
I
l
I
1
3.0
i
2
I
I
I
l
1
3 4
I
!
I
I
!
15.0
15.2
I
1.5
I
I
I
I
I
I
l
I
I
I
’
I
I
I
s’
6
8.3
’
I
I
7
I
1
I
I
9
I
1
I
I
10
1
I
I
11
l
10.0
I
1
I
1
1 2
1
l
1
1
I
I
!
I
I
I
I
I
I
1
::
I
I
I
I
15
I
1
16,6
’
I
I
1 6
I
I
2,s
I
l?
1
I
20.0
I
I
18
I
I
I
’
. 19
i
I
l
9,9
I
I
I
20
I
8,7
’
I
I
2 1
I
I
0.7
I
l
I
I
i
?,!î
l
I”I
1
I
0.2
I’
1
:: 25
I
1
46.0
0.6
I
!
I
I
I
1.7
I
1
‘2:
l
1
1
1
102.9
1 i
f
i
ZB
3 1 30
t
I
l
l
1
I
031
5,9
I
7.5
I
I
Total
I
10.7
’
35.3
82.9
130.4
24.5
1
I
I
1
1
I
I
I
(2)
l
(4)
’
(6)
’
(6)
’
(3)
i
I
f
I
10.7
’
46.0
’
128.9
’
259.3
283.8
’
I
I Cumul
I
I
I
l
l
I
(2)
J
(6)
’
(12)
’ (18) ’
(21)
I
I
I
( 1 : na*re de jours de pluie.
Icd
Tableau 2 :
I n t r o d u c t i o n s d u 14 J u i l l e t 1987*
i
FF d ’ i n - 1
’ F o r m e d ’ i n -
Espèce/Variété
Espèce/Var i été
troduct i on
!
/
,
t r a d u c t i o n ,
I
I
r<
I
t
I
I
I
Panicum maximum Cl
Souche
I Penni s e t u m purpureun
I
3outures
I
I
Panicum maximum 1 A 50
If
I
I
C e n c h r u s c i I i a r i s biloeta 1
Gra i nes
I
I
I
Panicum maximum 2 A22
ff
I Cenchrus ci I iaris gayundah 1
If
I
Panicum maximum 2 A 4
If
Cenctrus, c i I
1
i a r i s malopo
If
1’
I
I
Panicum maximum 2 A 5
If
Cenchrus ci I i a r i s USA
I
If
I
i
’
Panicum maximum X 71
ff
Cenchrus s e t
If
igerus
I
I
I
Panicum maxi’mum K 107
If
Ni&é 58-74
I
,,
1
l
Qanicum maximum K 181
If
Ni&é 58-107
I
II
I
I
I
eanicum maximum K 187 B
,f
Nimbé 58-161
I
*,
l
I
panicum maximum T 6
If
Ni& 58-162
l
If
I
I
panicum maximum T 17
If
Niébé 66-35 +W
II
I
I
If
I
P,nicum maximum T 27
Ni& 66-38
I
f,
I
I
I
eanicum maximum T 58
‘f
Niébé C 3 5
I
ff
I
If
I
panicuin maximum T &It
N iébé 7v-1&13-1C
I
ff
1
I
panicum maximum T 71
ff
Ni ébé TUX-1.744
t
f‘
I
I
f‘
panicum maximum T 109
Ni&é 3an&y 2 1
I
,f
I
I
ff
bnicum maximum T 110
N i é b é Kourougne
I
If
I
I
I
glrachiaria b r i z a n t h a
ff
Nimbé Mougne
I
If
II
Nrachiar i a mutica
‘f
Ni44 V a l e t t e
I
If
I
1
Ikachiaria decu&ens
Graines
Aeschynomene afraspera
I
ff
I
kachiaria humidicole
f‘
Aeschynomene amer i cana
I
If
t
f,
I
Qrachiaria r u z i z i e n s i s
ALysicarpus v a g i n a l i s
I
ff
!
-.
I
I
X Date de la mise en place à Fanaye
9 Le nié& 66-35 s’est avéré être le mGme que le niébé 58-74.
-5-
Tableau 2 (Suite)
Espèce/Variété
’ Forme d’ in-’
I trcxbction I
Espèce/Var i été
1 Forme d’ in-’
I
I
troduct ion I
I
I
I
Cgssia rotundopholea
1 Pueraria phaseoloides
Gra i nes
I
(&drosema pubescens
1 Sesbania rostrata
I
C(itoria ternatea
1 Stylosanthes guianensis cook
bsmanthus virgatus
i Styiosanthes guianensis endeavour
Ilpi ichos ‘lablab
1 Stylosanthes guianensis
+2roptilium atropurpureun
1 Stylosanthes ssp. capica
,,
I
+xoptilium lathyroides
1 Stylosanthes hamata
,I
~&Se0 I us mungo
- 6 -
*
Tableau 3 : Introductions des 03 et 13 Août 1%7*
\\
F o r m e d ’ i n - 1
EspèceDar iété
Forme d ’ in-
Espèce/Var i été
:
, troduct ion ,
I troduct ion I
I
I
l-
I
I
Panicum maximum Cl
1
krach i ar i a br i zantha
I
I
I
I
Panicum maximum 1 A50
I Brachiaria mutica
I
I
I
I
Panicum maximum 2 A22
1 Brachiar ia decunbens
1
I
I
Panicum maximum 2 AL$
a humidicole
I
I
’
I l?rachiar i
I)anicum maxihum 2A5
c i l i a r i s biloela
I
I
I Cenchrus
Panicum maximum K71
set i gerus
I
I
I Cenchrus
I
I
Fan icum maximum X 107
Ni é!bé 58-74
I
I
I
I
Panicum maximum # 181
Ni&é 58-109
I
I
I
Panicuo maximum K 1878
Niébé 5 8 - 1 6 2
I
I
l
panicum maximum T 6
Ni ébé 66-35**
I
I
panicum maximum T 17
Aeschynomene afraspera
l
I
I
I
panicum maximum T 27
CI itoria ternatea
I
I
l
Panicum maximum T 58
Desmanthus v i r g a t u s
I
I
I
Panicum maximum T64
Macropt i I i um atro purpufwm
I
I
I
I
panicum maximum T71
Macrcpt i I ium lathyroides
I
I
pnicvn maximum T 109
Fhaseolus mungo
I
I
I
Panicwn maximum T 110
Puerar ia phaseoloides
I
I
I
Pennisetum purpureun
Sesbania rostrata
l
I
I
l
I
l
I
IL
I
* Dates des mises en place a Fanaye
w Le niébé 66-35 s’est avéré être le même que le niébé 58-74.
- 7 -
1 . 3 - I t i n é r a i r e t e c h n i q u e
l l n e s ’ a g i t i c i q u e d e I’itinbaire
techique d e s inplantations d e s
*
03 et 13 Août 1987 ; celui de l’essai détruit est évoqué dans le paragraphe
consacré à cet essai .
I .3.1 - Trava i I du sol
II a consisté en deux passages à sec dans le même sens au rotavatw.
1.3.2 - F e r t i l i s a t i o n
Aucune fumure , n i o r g a n i q u e , n i m i n é r a l e n ’ a é t é a p p o r t é e .
1.3.3. - Con& ikution des sous-parcel les
Q u a t r e sous-parce1 l e s d é l i m i t é e s p a r d e s d i g u e t t e s o n t é t é c o n s t i t u é e s
afin de permettre une meilleure maîtrise de la subqwsion. Chauqe sous-parcelle
a ensuite été subdivisée ench SW3-srxeparcr?lkS par une allée centrale de 2 m
de large.
I .3.4. - D i s p o s i t i f d ’ inplantat i o n
C e d i s p o s i t i f v i s e e s s e n t i e l lement à p e r m e t t r e d e s o b s e r v a t i o n s à
vue d‘oeil du comportement végétatif, objectif même! de cette action. Ainsi
les espèces ou variétés ont été placées au hasard les unes après les autres
sur une ou plusieurs lignes (7 lignes maximum) par sous-sous-parcelle suivant
les disponibi I ités en semences, s o u c h e s e t bcutures. C e d i s p o s i t i f n ’ a r i e n
avoir avec ceux génkratement conçus afin de permettre une analyse statistique
d e s r é s u l t a t s ( f i g u r e s 1 à’5);
Ecartement entre lignes 90 cm
Ecartement sur la ligne 40 cm
Longueur des lignes variable, jusqu’a 9,20 m soient 24 paquets maximum par
I igne.
-8-
F i g u r e 1 : Dispositif d’ensetrble d e I ’ itrplantat ion
6 i guette
knn ZZZ
--
bordure
IV‘1
l”2
bandede
séprat ion
zIzz.
?/ ,r///
III1
III2
,
/77(
5
.-
5
.e
1
112
.-
3
ù
ul
.-
a
?ci?
z-g?Jj
Il
!
‘ 2
A l l é e c e n t r a l e
-9-
rc
Figure 2 : D i s p o s i t i f d ’ i m p l a n t a t i o n : s o u s -parce1 Le I
‘2
--.
2
2
3
.
- - - -
3
-
3
-
%3
-
l-
l-
l-
l-
Sous-sous-parce1 le I 1
1. Panicun maximum Cl
12. Panicun maximum T 27
2 . Panicum maximum 1 A 50
13. Panicum maximum T 5 8
3 . Panicun maximum 2 A 22
14. Panicur\\ maximum T 6 4
4 . Panicum maximum 2 A 4
15. Panicun maximum T 71
5. Panicum maximum 2 A 5
16. P a n i c u n maxisnnn’T 109
6 . Panicun maximum K 71
17. Panicun maximum T 110
7 . Panicun maximum K 107
Sous-sous-parce I I e I2
8. Panicum maximum K 181
1. Penn i setun purpureum
9 . Panicun maximum K 187 B
2 . B r a c h i a r i a brirantha
10. Panicun maximum T 0
3. Brachiaria mut ica
11. Panicum maxirmm T 17
Ligne de repiquage ou de bouturage
- 10 -
F i g u r e 3 : D i s p o s i t i f d ’ i m p l a n t a t i o n : s o u s - p a r c e l l e I I
4
2
4
2
4
2
4
2
4
2
4
2
2
1
21
:
1
--
3
3
4
3
4
4
3
4
S o u s - s o u s - p a r c e l l e s Iii e t 112
1. 8rach i ar ia decumbens
2. 8rachiaria hutnidicole
3. Cenchrus ciliaris,biloela
4. Cenchrus set igerus
Ligne de semis
- 11 -
Figure 4 : D i s p o s i t i f d ’ i m p l a n t a t i o n : s o u s - p a r c e l l e III
Jll~ll!l~flJl~~‘ll’l~~~~~~~~
i
;;
-___-
4
1
-
4
- - -
1
_-._ _
4
~-
1
--.-
-... _-- _. .
-
4
I I Il --
_..._ -... . -
1
----n-T?.
-
-
-..
------
S o u s - s o u s - p a r c e l t e s III1 e t III2
1. Niébé 58-74
2.
.
Ni&é 58-109
3. Ni&é 58-162
4. Ni&é 66-35*
----Ligne de semis
* Ce nié& M-35 s’est avéré être le même que l e niébé 58-74
1 2 -
Figure 5 : Dispositif d’ inplantat ion : sous-parcelle IV
/ I
i
i !
/ ‘/
///‘/‘/ iJi ‘////.;//f /
i
I
..! 3
-
8
-_ -
3
--._
8
__.-.I
3
--_.
-.-...
8
6
IV1 2
r.
- _-.
4
-
-
2
--.- ..-.
4
1
-.-_
1
-
-
7
--_. _
--
--...
---.
~_._
8
-
Sous-sous-parcelles IV1 et IV2
1. Aeschynomene afraspera
2. Clitoria ternatea
3 Desmanthus virgatus
4. Macropt i l ium atropurpureum
5. Macropt i I ium lathyroides
6. Phaseolus mongo
7. Pueraria phaseoloides
8. Sesbania rostrata
Ligne de semis
- 13 -
1.3.5 - Modes d’inplantation
Les inplantations ont été effectuées par semis en sec le 03 Août 1987,
par repiquage et bouturage en humide le 13 Août 197.
C o n c e r n a n t l e s g r a m i n é e s e t l e s I é g w n i n e u s e s a p e t i t e s g r a i n e s , d e p e t i t e s q u a n t i -
tés de celles-ci ont été semées par poquet alors que pour les légumineuses à grosses
graines, quelques graines seulement (maximum 4) ont également été semées par poquet.
Tous I es poquets ensemencés ont été .refermés avec du sab le “Di ér i” et non avec du
“FofKK’, t r o p l o u r d .
Après I a I evée, ce furent I e reitp Jacement des poqusts manquants et I e
df%nar iage des poquets trop denses ; cependant I es éc lats de souche et les boutures
n’ayant pas repris ne furent malheureusement pas renplacés faute de mater ie I
v é g é t a l d e r é s e r v e .
1.3.6 - I r r i g a t i o n - D r a i n a g e
Aussitôt après le semis du 03/08/87, t ou t e s I es sous-parce I les ensemencées
ont été irriguées par submersion ;
le lendemain matin, après donc une bonne infil-
t r a t i o n , t o u t e l ’ e a u s t a g n a n t e a é t é d r a i n é e . P a r l a s u i t e , l a m ê m e p é r i o d i c i t é
d’irrigation-ckainage d ’ u n e f o i s p a r s e m a i n e a é t é i n s t a u r é e s u i v a n t l a r a r e t é d e s
p l u i e s . Qu e I quefois l e d r a i n a g e e s t e f f e c t u é l e j o u r m ê m e d e l ’ i r r i g a t i o n ( v e r s 13h)
s i c e t t e d e r n i è r e a I i e u t ô t d a n s l a m a t i n é e ( v e r s 8h). Q u a n d i I s u r v i e n t u n e f o r t e
p l u i e , l e d r a i n a g e e s t o r g a n i s é a u s s i t ô t a f i n d ’ é v i t e r q u e l ’ e a u n e s t a g n e t r o p
De &me après le repiquage et le bouturage du 13/08/87 effectués en
h u m i d e , t o u t e l a s o u s - p a r c e l l e a é t é i r r i g u é e p a r s u b m e r s i o n e t l ’ e a u s t a g n a n t e
d r a i n é e l e l e n d e m a i n m a t i n . Apres c e t t e d e r n i è r e m i s e e n p l a c e , i r r i g a t i o n e t
drainage se faisaient aux mêmes dates et dans les mêmes conditions pour tout
l’ensemble des sous-parcelles.
I .3.7 ‘- E n t r e t i e n
Deux sarclages et parfois davantage suivant les endroits et l’espèce ou
l a v a r i é t é f o u r r a g è r e o n t é t é n é c e s s a i r e s p o u r c o n t r e c a r r e r l e s a d v e n t i c e s t r è s
envah i ssantes .
I .3.8 - T r a i t e m e n t p h y t o s a n i t a i r e
D e s l a r v e s n o i r e s dévoratrices d e s f e u i l l e s o n t é t é t r o u v é e s s u r l e
Sesban i a r o s t r a t a ; il f a u t s i g n a l e r q u ’ i l s ’ a g i t d ’ u n e retrouvailIe c a r c e s m ê m e s
larves ont été rencontréessur le Sesbania rostrata au Centre de Recherches
- 14 -
Zootechniques de Kolda en 1985 et à la Station de Sangalkam en 1986.
Des l a r v e s b l a n c h e s o n t é t é égal-t t r o u v é e s à l ’ i n t é r i e u r d e s t i g e s
d e S e s b a n i a r o s t r a t a e t d’Aeschynomene a f r a s p e r a ; c e l l e s - c i s e n o u r r i s s e n t d e l a
m o e l l e d e s t i g e s q u i d e v i e n n e n t a i n s i c r e u s e s e t q u a n d l e v e n t s o u f f l e f o r t , e l l e s
cassent.
C e s d e u x t y p e s d e l a r v e s o n t é t é r e c u e i l l i s e t r e m i s à Mr T a h i r OIOP,
Entomologiste à l’ADl?AO/Saint-Louis’pour élevage et détermination des insectes
adultes correspondants.
L e 0 2 O c t o b r e 1937, u n t r a i t e m e n t i n s e c t i c i d e à I ‘endosulfan à la dose
d e 2OOcc p a r 1 0 0 I d ’ e a u a é t é e f f e c t u e s u r l e s d e u x Iégum i neuses préc i t é e s e t en-
t e n d u à I’ensetnSle d e l ’ e s s a i a f i n d e p a r e r t o u t e pul l u l a t i o n p o s s i b l e d e s saute-
re I les dont I a présence a été remarquée un peu avant I a date du traitement ; ce
t r a i t e m e n t a é t é e f f i c a c e .
!I - RESULTATS
L e s r é s u l t a t s s u r l e c o m p o r t e m e n t v é g é t a t i f d e s d i f f é r e n t e s i n t r o d u c t i o n s
q u i s o n t i c i p r é s e n t é s , ne sont généralement pas tangib les car émanant d’observa-
t i o n s à v u e d ’ o e i l ( a p p r é c i a t i o n s q u a l i t a t i v e s ) . M a i s a v a n t c e s résultatsl v o y o n s
ce que nous pensons être les causes qui sont B l’origine de l’échec de la mise en
p l a c e d u 14 Juillet 1987.
’
I I . 1 - Echec de la mise en place du 14 Juil let 1987
Préalablement a la mise en place,
l e s t r a v a u x p r é p a r a t o i r e s c i - a p r è s
o n t é t é e f f e c t u é s :
- trava i I d( sol par 2 passages à sec dans le même sens au rotavator ;
- d é l i m i t a t i o n d e s s o u s - p a r c e l l e s à l ’ a i d e d e d i g u e t t e s a s s u r a n t a i n s i
une meilleure mattrise de la submersion ;
- p r é i r r i g a t i o n e t d r a i n a g e d e l a s c u s - p a r c e l l e d e v a n t a c c u e i l l i r l e s
éclats de souche et les boutures ;
- récupérat ion du matér ie I végéta I (souches, boutures et semences) à
Sanga Ikam 1 e vendredi 10/07/87 et dépôt de ce matér ie I a Fanaye I e samedi 11/07/87 ;
les souches et les boutures ayant été conservées dans un canal contenant de l’eau
a f i n d ’ é v i t e r o u p l u t ô t d e r a l e n t i r l e u r d e s s è c h e m e n t .
Le semis a été effectué en sec le mardi 14/07/87 avec refermeture des
poquets, avec de la terre “Fonde” ;
l ’ i r r i g a t i o n a é t é réali&e à l a m ê m e d a t e
a u s s i t ô t a p r è s l e s e m i s e t l e d r a i n a g e d e l ’ e a u s t a g n a n t e l e l e n d e m a i n m a t i n . L a
levée fut dans I’ense&le très mauvaise. On peut tenter de l’expliquer en mettant
en cause :
- 15 -
- la mauvaise qualité des semences : p o u v o i r g e r m i n a t i f trés f a i b l e à n u l
pour certaines semences et forte proportion de graines percées par des insectes
p o u r d ’ a u t r e s , l e s niébés notamment p a r d e s bruches ;
- refermeture des poquets avec de la terre “Fondé”, trop lourde surtout
l o r s q u ’ e l l e e s t h u m i d e , p o u v a n t conpromettre a i n s i l a s o r t i e d e j e u n e s p l a n t u l e s
encore dépourvues de force suffisante ; i I f a u t s i g n a l e r d è s a p r é s e n t q u e l a l e v é e
a été nettement mei I leure, et pour certaines espèces ou variétés avec la même
s e m e n c e l o r s q u e l ’ e s s a i a é t é r e p r i s ( r e f e r m e t w e d e s paquets a v e c d u s a b l e “Diéri”)
e t q u ’ à l a s t a t i o n d e I’ADRAO à F a n a y e , t o u s l e s s e m i s e n p é p i n i è r e d e r i z s o n t
toujours recouverts avec du sable “Di ér i” ;
la même pratique de semis a été égale-
ment rencontrée sur le même type de sol à Kaédi en République Islamique de Mauritanie.
Le repiquage d’éclats de souche (Panicun maximum, Srachiaria brizantha),
d’éclats de souche et de tiges (Srachiaria mut ica) et le bouturage (Pennisetum
p u r p u r e u m ) o n t é t é r é a l i s é s e n h u m i d e é g a l e m e n t l e 14/07/87 ; a p r è s l ’ i n p l a n t a t i o n ,
l ’ i r r i g a t i o n a é t é r é a l i s é e p a r s&nersion e t l ’ e a u s t a g n a n t e d r a i n é e l e l e n d e m a i n
mat in. P a r l a s u i t e , u n e p é r i o d i c i t é d ’ i r r i g a t i o n - d r a i n a g e d ’ u n e f o i s p a r s e m a i n e
s u i v a n t l a r a r e t é d e s p l u i e s a é t é i n s t a u r é e p o u r l ’ e n s e m b l e d e l ’ e s s a i . D e u x s e -
m a i n e s a p r è s l ’ i m p l a n t a t i o n , tous les Panicun maximum et le Drachiaria brizantha
n’ont montré aucun signe de vie contrairement au kchiaria mutica qui a repris à
100 % et à certaines boutures de Pennisetun purpureum qui étaient encore fraîches
quoique n’ayant pas encore comnencé à s’enraciner. Cependant, lors de la mise en
p l a c e , t o u s l e s é c l a t s d e s o u c h e m i s e n t e r r e é t a i e n t e n c o r e b i e n e n v i e . C e t t e f o i s
on peut tenter d’expliquer cet échec en avançant :
- l e s é j o u r “hors sol” trop long des souches et boutures (arrachage des souches
e t c o u p e d e s t i g e s l e 10/07/87 e t l e u r r e m i s e e n t e r r e l e 14./07/87) ;
- u n e é v e n t u e l l e a s p h y x i e d e s r a c i n e s ( S o l l o u r d ) .
En plus de ces échecs de levée et de reprise, toute la parcelle concernée
p a r l ’ e s s a i a é t é complétement e t t r è s r a p i d e m e n t e n v a h i e p a r d e s a d v e n t i c e s , d é c o u -
rageant ainsi toute tentative de resemis pour certaines espèces ou variétés pour
lesquel I es i I restait encore des semences ; après donc deux sema ines même s ’ i I
*
f a l l a i t r e s e m e r ,
i I était indspensable de se débarrasser auparavant de ces adventices.
L e s é c h e c s d e s l e v é e s e t r e p r i s e s e t I’enllerbement e x c e s s i f e t r a p i d e d e
l a p a r c e l l e o n t c o n d u i t à l a d é c i s i o n d ’ a b a n d o n n e r l ’ e s s a i e n l e d é t r u i s a n t e t a
le recanmencer en prenant en considération certains éléments susceptibles de contri-
buer à des améliorations.
II .2 - R é s u l t a t s d e I ‘ e s s a i p r o p r e m e n t d i t ( i m p l a n t a t i o n d e s 03 e t 13 A o û t 1 9 8 7 )
A p r è s q u e l a d é c i s i o n d e d é t r u i r e l ’ e s s a i e t d e l e reccmmencer a i t é t é
pr i se,
i l a f a l l u a s s é c h e r l e t e r r a i n , l e r e t r a v a i l l e r , r e p l a c e r l e s diguettes e t
- 16 -
retourner à Sangaîkam pour s’approvisionner à nouveau en mat& iel végétal. C e t a p -
p r o v i s i o n n e m e n t s ’ e s t f a i t e n d e u x temps : récupérat ion des semences le Samed!i
01/08/87 et semi s à Fanaye I e I und i 03/08/87 et arrachage des souches, coupe des
boutures,
récupération le mercredi i2/08/87 et repiquage et bouturage à Fanaye
l e j e u d i 13/08/87.
11.2.1 - Graminées
E l l e s o n t é t é m i s e s e n p l a c e p a r s e m i s l e 03/08/87 e t p a r r e p i q u a g e e t
bouturage I e 13/08/87.
11.2.1.1 - Paniwn maximum
L a t a i l l e d e s s o u c h e s é t a n t d i f f é r e n t e , I e, no&re de poquets ayant iété
repiqués par ligne et donc par variété a varié d’un minimum de 8 à un maximum de 24.
Un dénombrement définitif des poquets ayant été repris effectué le O2/10/87, donne un
p o u r c e n t a g e d e r e p r i s e v a r i a n t d e 0 à 91,67, s o i t u n m o y e n n e d e 18,t%, c e q u i e s t
t r è s f a i b l e . C e q u e n e m o n t r e p a s c e t t e ~noyenne, c ’ e s t q u e 6 v a r i é t é s n ’ o n t p a s d u
tout repris et que c’est une seule variét8. Panicun maximum 1 27 qui a reprii à
91,67 %, une autre Panicum maximum K 71 a 43,48 % et une autre,Panicun maximum K 107
à 31,58 %. P o u r les 8 a u t r e s v a r i é t é s , 4 v a r i é t é s o n t e u u n p o u r c e n t a g e d e reprise
c o m p r i s e n t r e 4,17 e t 7,69, 3 a u t r e s e n t r e 18,19 e t 21,43 e t u n e a u t r e 26,31.
On peut essayer d’expliquer cette mauvaise reprise en revenant encore une.
f o i s m a i s s a n s ê t r e t o u t e f o i s c a t é g o r i q u e s u r l a n a t u r e d u s o l ( s o l l o u r d ) e t l e
m o d e d ’ i r r i g a t i o n q u i o n t c r é é p e u t - ê t r e d e s c o n d i t i o n s d ’ a s p h y x i e d e s r a c i n e s . On
ne peut évoquer la durée du séjour “hors sol” des souches car très brève et que
l o r s d u r e p i q u a g e , e l l e s é t a i e n t e n c o r e t o u t e s f r a î c h e s . D ’ a i l l e u r s à K o l d a e n 1%5,
après un séjour “hors sol rr très long, la reprise apres repiquage sur sol sableux des
mêmes Panicun maximum a avoisine les 100 %.
En raison des non r’epr ises de 6 Panicun maximum, notre jugement ne portera
que les 11 autres ayant repris. Le Panicun maximum Cl dont un seul éclat de (couche
a r e p r i s , a eu un comportement un peu inattendu ; son introduction sera reprise en .
même temps que tel le des Panicun maximum ayant également repris par un éclat de
souche, Panicum maximum 2 A5 ,
Panicun maximum K 1876 et Panicun maximum T 110 et
dont I e ccmportement est éga I ement un peu inattendu et tel le des 6 autres n’ayant
pas du tout repr is. Quant aux 7 autres Panicun, leur comportement peut être qualifié
d e s a t i s f a i s a n t ;
il s’agit de Panicum maximum T 58, Paniwn maximum K 107, Panicum
-
maximum K 181, Panicun maximum T 6, Panicum maximum T 17, Panicum maximum T 27,
/
Panicum maximum K 71.
Sur ces Pan i cun, notamment sur I e Pani cum Mximm T 27, nous avons eu a
d é p l o r e r d e s a t t a q u e s d ’ o i s e a u x e n n i d i f i c a t i o n ; e n enportant l e Ii& d e s f e u i l l e s ,
c e s o i s e a u x l a i s s e n t s u r p l a c e u n e p l a n t e d é c h i q u e t é e ?I t i g e s e t n e r v u r e s .
- 17 -
11.2.1.2 - Ekachiaria
Deux Brshiaria, B r a c h i a r i a decw&ens e t bachiaria h u m i d i c o l e o n t été
mis en place par semis et deux autres, B r a c h i a r i a brizantha e t B r a c h i a r i a mu$ica
par repiquage d’éclats de souche pour le premier et d’éclats de souche et de:tiges
pour I e second.
Sur 34 poquets repiqués en éclats de scuche de Brahiaria brizantha! il
n’eut aucune reprise ; l ’ é c h e c e s t d o n c t o t a l . C e p e n d a n t d a n s l a littératurs,c’est
le mode de mise en place qui est le plus souvent préconisé, le semis conduis+nt à
un taux de germi nat ion souvent i nfér ieur a 30 % (G. BOUDET, 1978). Comme pouy I es
Panicun, on peut donc avancer une éventuelle asphyxie des racines due à la nature
d u s o l e t a u m o d e d ’ i r r i g a t i o n .
Le Brachiaria mutica a repris très vite et ZI 100 % (82 poquets sur 82). On
p e u t e x p l i q u e r c e t t e r é u s s i t e p a r u n e m e i l l e u r e a d a p t a t i o n d e c e t t e e s p è c e à c e s
c o n d i t i o n s d e s o l e t d ’ h u m i d i t é . C e t t e h y p o t h è s e s ’ a v é r e d ’ a u t a n t p l u s p l a u s i b l e
que cette espèce prolifère et devient parfois envahissante dans les canaux d”irri-
gation e t d e d r a i n a g e d e l a s t a t i o n . De port rampant et s’enracinant aux noeuds,
t o u t l ’ e s p a c e q u i l u i é t a i t r é s e r v é , l e s inter1 ignes notamment, é t a i t c o m p l è t e m e n t
recouvert début Octobre. Son canportement
dans ce genre de condit ions serble ;à
première vue sat i sfa i sant .
Le Srachiaria decumbens a bien lev4 (97,92 % des poquets ont levé) mais
s a c r o i s s a n c e d e d é p a r t a é t é l e n t e . De port i ntermdd ia ire, cette espèce est en
mesure de fournir un volume végétal appréciable ;. en ce mois de février 1988,
l ’ i n t e r l i g n e d e 90 c m s i t u é e n t r e l e s 2 l i g n e s d e s e m i s dans chaque sous-soug-
parce I I e est ent ièrement referm6.
Le Brahiwia humidicole a également bien levé (89,58 % des poquets ont
levé) mais sa croissance a été également lente au départ. Après 60 jours, la :Plante
s e p r é s e n t a i t s o u s f o r m e d e t o u f f e s i s o l é e s . D e p o r t ramant e t s’enracinant aux
noeuds, el le s’accroche pIus au sol que I e Brachi ar ia mut ica. Son appare i I vé&tat i f
semble nettement moins développé que chacun des deux Brachiaria précédents (8. mut ica
e t 3 . decusbens).
11.2.1.3 - Penn i setum purpureun
Sur un total de 70 boutures mises en terre, seules 3 boutures (48,:57 %)
o n t r e p r i s . L a c r o i s s a n c e a d ’ a b o r d é t é l e n t e d e s o r t e q u ’ a u b o u t d e 60 jours, le
d é v e l o p p e m e n t v é g é t a t i f était,enccre f a i b l e . C e p e n d a n t e n c e m o i s d e f é v r i e r I~crS8,
plusieurs rejets de bourgeons dépassent 1 m de hauteur. Cette espèce est en mesure
de produire une masse végétale assez importante.
- 18 -
I I .2.1.4 - Cenchrus
!Ieux Cenchrus ont été mis en place par semis : Cenchrus ciliaris biloela
et Cenchrus set i-rus.
L e C e n c h r u s c i l i a r i s b i l o e l a a t r è s b i e n l e v é (96,88 % d e s paquets o n t
I e v é ) e t t r è s v i t e . Sa croissance a été rapide et I’epiaison obtenue au boutde
45 j o u r s e n v i r o n . A 4.5-60 jours, son comportement végétatif semble plus ou moins
satisfaisant (volume végétal’plus ou moins important). Des semences ont été
récol tées.
Le Cenchrus set igerus a très mal levé et certainement à cause des gra i nes
q u i d o i v e n t ê t r e d e t r è s m a u v a i s e q u a l i t é ( p o u v o i r g e r m i n a t i f p r e s q u e n u l ) . le
comportement végétatif des quelques pieds épars est très loin de donner sat is-
f a c t i o n .
II ,2.2 - Légumineuses
El les ont toutes été mises en place par semis le O3/08/87.
il.2.2:1. - Ni&és
T o u s l e s n i é b é s o n t l e v é r a p i d e m e n t (d&ut d e l e v é e l e O6/08/87) ; les
var i éLés
58-109 et 58-162 ont très mal levé sûrement a cause de la mauvaise qualité
d e l e u r s g r a i n e s c o n t r a i r e m e n t à l a variété 5&74. q u i a b i e n l e v é (91,63 %). L e s
r e s e m i s e f f e c t u é s e n r e n f o r ç a n t l e s d o s e s p o u r l e s v a r i é t é s 58-109 eti 58-162 o n t
permis d’aiinél iorer légèrement les levées. Les 3 variétés se sont développées norma-
l ement jusqu’en début de f lora ison observé
l e lWJ9/87 p o u r Ies var iétés 58-162
e t 58-74. s o i t u n interval l e s e m i s - d e b u t f l o r a i s o n d e 42 j o u r s . A c e s t a d e , l e d é v e -
loppement végétatif semble satisfaisant pour les 3 vairétés, celui de la vari+té
58-74. plus part icul ièrement. Une estimation de I a production effectuée par fauche
et pesée à 52 jours du semi s pour I a var iété 58-74 donne I es résu Itats su i vants
( f i g u r e 4.) :
- HI1 : 23,76 et 22,19 t m.v./ha
moyenne : 20,22 t m.v./ha
- III2 : 19,13 e t 15,02 t m.v ./ha
I
1
L a m a t i è r e s è c h e n ’ a p u ê t r e dé-~erninée f a u t e d ’ é t u v e . A Sangalkam, e n
s e m a n t l e niébé 5 8 - 7 4 à 5 0 cm x 25 cm et en fert i 1 i sant à O-50-80 (NPK), une pro-
duction d’environ 28 t m.v./Sa a é t é o b t e n u e e n u n e c o u p e (C.PERROT, 1988). Cette
petite comparaison laisse croire que la Vari&é 58-74 est en mesure de donner pleine
s a t i s f a c t i o n d a n s l e s c o n d i t i o n s d e n o t r e m i l i e u d ’ é t u d e ( l ’ a v e n i r l e c o n f i r m e r a
o u l ’ i n f i r m e r a ) . D e s g r a i n e s o n t é t é r é c o l t é e s p o u r I’ensen~le d e s 3 v a r i é t é s .
- 19 -
11.2.2.2 - Autres légumineuses
11.2.2.2.1 - Aeschynomene afraspera
T o u s l e s paquets erkmencés o n t l e v é e n t o t a l i t é e t r a p i d e m e n t (débUt d e
I evée I e 07/08/87). Avant le semi s, I es graines ont éth débarrassées de I eur
enveloppe trop dure. Le début de f Iorai son a été observé le 05/10/87. Après la
récolte des gousses, l a p l a n t e s ’ e s t &ssé&ée. C e t t e l é g u m i n e u s e à t r è s p e t i t e s
f e u i I les n’a pas impressionné.
La I arve blanche rencontrée à I ’ intérieur des t iges de cette Iégumi~neuse
e t c e I l e s d e Sesbania r o s t r a t a n ’ a p u ê t r e é l e v é e e n v u e d e l a d é t e r m i n a t i o n d e
I ’ insecte adulte correspondant.
I I .2.2.2.2 - C l i t o r i a t e r n a t e a
Cette I égum i neke a b i en I evé ( 87,14 %) et ce I a à part ir du 07/08/87.
D’un comportement végéta-t if satisfaisant, c e t t e Iégunineuse a t i g e p l u s o u moins
Iiweuse m a i s à p o r t r a m p a n t a flewi à p a r t i r d u 11/09/87 (itkervalle semisdébut
f l o r a i s o n : 3 9 jo u r s ) . DeS g o u s s e s o n t é t é r é c o l t é e s e t c e t t e r é c o l t e s e pouhuit
c a r l a p l a n t e c o n t i n u e j u s q u ’ à p r é s e n t à fleurir.
I I .2.2.2.3 - Desmanthus v i rgatus
C e t a r b u s t e & p e t i t e s f e u i I l e s a l e v é à m o i t i é (50 % d e s p o q u e t s ) &
part i r du 08/08/87 ; le resémis a permis d’accroître le nanbre de poquets aykwt
I evé . Les premières f I eurs ont été observées le 05/10/87 et depuis lors cette
f l o r a i s o n s e p o u r s u i t . La croissance a d’abord été lente mais en ce mois de février
1988, cet arbuste semble satisfaire. La récolte de gousses ccmwencée depuis
Septehre 1987, se poursuit jusqu’a nos jours.
11.2.2.2.4 - Macroptiliutn
Le Macro@ i I iuk at ropurpureum a commencé à tever dès le 07/08/87 et
f o r t b i e n (96,77 % d e s p o q u e t s o n t l e v é e n d é f i n i t ive), D e c r o i s s a n c e l e n t e au
d é p a r t , l a f l o r a i s o n e s t s u r v e n u e à p a r t i r d u 24/09/87. D e p o r t rampant, elle
r e c o u v r e actuelieiwnt t o u t l ’ e s p a c e q u i l u i e s t r é s e r v é . L a floraison-fructïfi-
cat ion-maturation et la récolte entamées depuis lors se poursuivent, Son cworte- .
m e n t e s t s a t i s f a i s a n t .
Le hbcrclpt i I ium lathyroi des a levé a part i r du 07/08/87 et à 100 %. Le
début de floraison a été observé dès I e 07/$/87. D’un canportement éga lernent
s a t i s f a i s a n t , d e s g o u s s e s o n t é t é r é c o l t é e s ,
- 20 -
Parmi les légumineuses introduites, c ’ e s t s û r e m e n t l a p l u s adapI& 8
ces conditions car poussant naturellement en bordure des canaux d’irrigation et
d e d r a i n a g e . E l l e e s t f a u c h é e r é g u l i è r e m e n t p a r l e s a g e n t s t r a v a i l l a n t à l a
station en mélange avec d’autres espèces, I e 8rach iar ia mut ica notamment pour
I’affouragement de leurs animaux de case.
I I .2.2.2.5 - Phaseolus mungo
Cette I égumi neuse ,ressembI ant un peu au n iébé a commencé à lever dits
le 07/08/87 ; la levée a été bonne dans l’ensemble (79,17 %). La floraiscn a
d é b u t é l e 11/09/87. D’un comportement plus ou moins satisfaisant, des graines ont
é t é réco Itées.
11.2.2.2.6 - Pueraria p h a s e o l o i d e s
Légumineuse a p o r t rampant a y a n t l e v é à p a r t i r d u 09/08/87. L a levie a
été bonne dans I’ensenble (77,lQ %). De c r o i s s a n c e l e n t e , l e d é b u t d e f l o r a i s o n
a été observé très tardivement par rapport aux autres légumineuses, le Og/l2!87.
A ce stade de début floraison, cette légumineuse satisfait plus ou moins. Des
gousses’ n’ont pas encore été récol tées.
I I m2.2.2.7 - S e s b a n i a r o s t r a t a
Les graines ont été d’abord pilées avec du sable humide puis séchées
avant d’être semées. Ce tra itement vi se à réduire la r6s istance des tégunents des
g r a i n e s a f i n d e f a c i l i t e r I ’ i m b i b i t i o n . Ai ns i le d&ut de I evée est survenu dès
l e 07/OS/87. U n resemis a été effectué car la levée du premier semis a été moyenne
(59,39 %o). Le canpo t
r ement v é g é t a t i f e n d é b u t d e f l o r a i s o n (W/O9/87) e s t satis-
f a i s a n t . D e s g r a i n e s o n t é t é r é c o l t é e s .
L’insecte dont les larves noires dévorent les feui I les de Sesbania, rostrata
et qu i ont été rencontrées à Kol da, à Sanga I kam et encore i c i a Fanaye, a étg iden-
t i f i é p a r M r T a h i r DIOP, E n t o m o l o g i s t e à I’ADRAO/Saint-Lo.iis e t s e s c o l Iègu+ d e
la même discipl ine ;
i I s ’ a g i t d ’ u n c o l é o p t è r e d e l a fami I l e d e s chrysomsl idae e t
a p p e l é N e s o p l a t y s tinta.
CONCLUS I ON
C e t t e p r e m i è r e a c t i o n d e r e c h e r c h e a d o n c p e r m i s d ’ i d e n t i f i e r u n c e r t a i n
norrbre d’espèces ou variétés fourragères ?I comportement plus ou moins satisfaisant
e t q u i d o i v e n t f a i r e l ’ o b j e t d e v é r i t a b l e s e x p é r i m e n t a t i o n s ; c e s o n t :
- 21 -
- c h e r les graminées :
. Brachiaria decumbens
. Drachiarie awtica
, Cenchrus ciliaris biloela
. Penn i setun purpureum
. Panicun maximwn T 6
. Panicum maximum T 17
. Panicun maximum T 27
. Panicun maximum T 58
. Panicum maxinwn K 107
. Panicun maximum K 181
. Panicwn maximum K 71
- c h e r les légumineuses :
. CI itor ia ternatea
.
Macrcpt i I ium atropurpureum
. Macropt i I i um I at hyroi des
Desmanthus virgatus
Sesban i a rostrata
Phaseolus mungo
Pueraria phaseoloides
Niébé 58-109
Niébé 58-162
Niébé 58-74
Les espèces ou variétés non jugées satisfaisantes ne doivent cependant
p a s ê t r e r e j e t é e s ; e l l e s d o i v e n t ê t r e conservdes d a n s d e p e t i t e s p a r c e l l e s d e
col iect ion ; c e t t e c o l l e c t i o n r é u n i r a a u s s i l e s e s p è c e s o u v a r i é t é s q u i a u r o n t
confit-n& o u i n f i r m é e n s t a t i o n d ’ a b o r d p u i s e n m i l i e u p a y s a n e n s u i t e .
1
Cette première action nous a permis egalement de nous rencke ccmpte que
d’énormes difficultés peuvent être rencontrées lors de la mise en place de ce type
d e p l a n t e s . S i c e r t a i n e s d i f f i c u l t é s s o n t déja c o n t o u r n é e s ( r e f e r m e t u r e d e s p o q u e t s
ensemencés avec du sable “Diér i”), d’autres par contre demeurent ent ières ( I es causes
des très mauvaises reprises et des non reprises des éclats de souche). De même
l ’ i n s e c t e , Mesoplatys tinta d o n t l e s l a r v e s n o i r e s s e n o u r r i s s e n t d e s f e u i l l e s d e
Sesbania rostrata a pu être ident if ié.
Nous avons pu nous rendre compte également au cours de cet essa i que, I es
légumineuses rampantes ne supportent pas d’être submerg&es même pendant un court
lapsde tenps ; a i n s i a p r è s l a f o r t e p l u i e d u d i m a n c h e 27/09/87 d o n t l ’ e a u stagnante
a é t é d r a i n é e l e l u n d i 28/09/87, t ou es les feuilles des légumineuses ayant
t
ét$
,
submergées ont pourri . Cependant au bout de deux semaines, toutes les iégumineuses
- 22 -
à port rampant et donc v i c-t imes de cette i nondat ion ont Si en et cmp 1 ètement
r e p r i s . De nombreux pieds de nié& sans feui Iles (fauche effectuée le 24/09P87)
ont pourri à cause de cette inondation malgré le drainage du lundi 28/09/87 qui
s ’ e n e s t s u i v i .
----------------------------
l3 I B L5 I 0 G R A P il I E
C . PERROT - L a c u l t u r e d u niébé f o u r r a g e r - R é f . No 05K.F. I S R A
LNERV/Dakar-Hann - Serv ice CU Itures Fourragères - Janvier 198,
G. BOUDET - M a n u e l s u r l e s p â t u r a g e s tropicaux e t l e s C u l t u r e s f o u r r a g è r e s
(& é d i t i o n ) - I EMVT - M a n u e l e t p r é c i s d ’ é l e v a g e ($1, 1978.