DcwL7RE (M.P.), - (R.) & SACNA IF.) ...
DcwL7RE (M.P.), - (R.) & SACNA IF.)
Laptiisre~iedecet&GtudemW,
~yarthrdela~ahOn
Czeç x&ultits des diff&entes @mxms, l"int&St 0Zfer-t y-m le RE2 dans le
d@k$zage des arxhux infectS~~ LT $?cision de la !XJ est insuffisante et la
FC est souvent rtiue iqoasihle p2r L'antiqlCwtixit6 des S%%ur%s r&olt&
et t.rans~ortGs tlrrnç de mmvaises cmditions. E22ctu6 sur le "Srrain, &rx5 les
heuLrss cpi .mivent les y+ses de sang, le RIF, &Wode skple, Zkoncmi- et
sensible, pzut &iter le recours au laboratoire dans mintes op5rations et
~t~~iC~tlorsda~~df~~~~s~~s ~l'--rtatpOn.Au
cours de l~exp&iwntation effectmk, 14,4 ;~~.loo des Flntiux sont ‘xxitifs au
RIF, et 14,9 p.100 ymr l'erm&le des tests s&olo&pes. Au laboratoire 14
s5uxhes de bsrucella abortus ont &25 isolGes.
En RI&&- lxwaine, l"utilisaticm du R?I? devrait ymxYAre une
neilleure ~~Ix-EL&~ de la y6valenm de la brucelloc;e en milieu rural.
A stdy of brucellosis ix a %ssls-Ca-m cmmnitiAT was carried
out on 383 heads of cattle. The infection rate of ?mvinw vas delzembed ky
us- the mm E-%?ngal Test (RE), the Sera-aggltitiion (SQ:) and the ccm-
j+msrit Fixation Test (CFP). .An intra=den"!ic ~mteinic a&mjen was mimen-
tedwithand the bi~calchar2ctero and the oxydativemetabolimof
Erucella stmins isolated frcm the clinical lesions (hygrcms) wre settled.
The first ;ti of this ~CD% shms, through the caqmred results of
the various tests, the 23dvantigerp offered ly F??E in the SC- of infe
ankmls. ti accuracy of SC-l is insufficient and CFT. is too o%en hampxed
!y the anticm@mntari~,of seracollected :and tzransprted inbad condi-
tions. Pexformed in tile field, within a short tirné nfter ~athering of -les,
m is a siqle, eccmmical, hightly zznsitive ~&XX~, &ich sho~y~evtznt
labratory irkemention in rxxny oyzations, Jyrtkulcarly when animais are
5ielected for eqortation. Durirq the present exgerimnt, 14.4 per cent of
!ms are ?tET yxitive and 14.9
-. rxx œnt ;ysitive vhem a11 the ~~1qica.l
testsarecxmsidered. Inthelalmratory, 14 2ucellaabmtus str~~ix31"e?isof
lated.
Inhta'mnticine, theuseof FW shouldtiford aixtterPmz&zdge
of kzucellosis in the kx.l&.
I?carriA les mladies i&xtiemc des lmminants dcmsticpes, la bru-
&l@je c)cc?qE # yur beauccu> de ret5pnsables ae 1 D tactldnistration vétérti,
en Afrique tropicale, une y?lace mdeste sinon nécJliqeable. Se cmsant p3s de
nmtalité itqectaculaire chez les animaw adultes canm les charbons ou la
p&ipxuxmie, ngentxa2nant pL5 de v&zit&les l%ZcamS axm3 en p3MUiSit
autrefois la peste, l"action iW3idieuse sur la fertilit6. des AXXnpauX due à
l~infection~rucellipestsauvent
~%lCconnueet prfoisdiscut&,
3%sympri6-
taires ne faisantpas étatdel'histori~desrr~sers~,
il n'est pas rare
de renamtrer des fcmzlles à sbrologie psitive ixmxpqnC~s de leux yyoduit.
En fait, ce ~pintc?evue m rilsiste yh3s aux ti~atoims&s avec soin
aqm3sdes &lweurs.De@s, actuellement, czerthm,q3rojetsded~l~
sont Ii& 3 lDhportation de sujets sélectionniss, hautcmmt -yoductifs. Chez
ces
derniers,
l'in~~onb~11i~~r~senteun~~~t~~
majeur.
Ch% l'kam?, ~t~~ièr~tenbrousse,
lamaladie,enraison
de sa spykmatologie&pivoqueJ
est i3tcment confondue avec d'autres affec-
tions d'origine virale ou parasitaire. 1-m disyensaires sont dm- des
rn*p?-ns nécessaires au c!$xista~e de la brucellose et la manifestatim f&rile
put &.re interprGt&? de multi$es façons. X%xnrrtiFns la kmcellose existe
et dom2 lieu 3 diagnostic dans cerizains centres ho@kaliern (1, II, 16, 18,
m l
La brucellokse animale a fait l'objet de diff&xmtes f%udes au cours
des dfxni&es ant&s. Th Chin&e (30), en U3te d,PIvoireB en Laute-Volta, au
1Jip.r (15), au :$$ria (In,23,X), au &mdan (17) B au Xenya (21) o des Cznqu&
ter; ont 6tSmc afin de dC&zeler lamladie et d'en dC%ermher l'fncidence.
?xi ~S&@Jal, en 1965, CEP?~%~' (31, 'i la suite de ncmbreux d@ace-
ywmt23 sur le terrain, Lyblie des &iffres concernant $usieurs r&@ms du
z?ays . l?alr la zaute-cam,
les renseignemnts rayztEs F cet auteur
sont éloquents : en samettant toutes les fmeller; de 30 troupaux (effectif
totalde24OOtêtes)~
la séro-agglutination (SQy), 9,4 ~.lCD des femelle5
ont un sém pxitif et 60 :>*lcx) des lxmpaux sont infc?ct&s; leur taux d'in-
fection varie de 1 ;1 70,5 ~9.lrx)~ le tiers est infecte b @us de 20 p.100,
etc.. e Plus r&ement, CFL et E%ZNEY (4) ont rapE les ayzects clini-
ques et L&G.d&iologiques de la maladie en AEtique tropicale dans un article
de synthèse et (dXWX9L et 'LwopTtS (5) fournissent les rcSsultats d'une étude
séml~icguerRaTl~eauxabattoirsde~~.
Les résultats raptis par les diffkents auteurs ne sont-s
toujours facilement cmparables car les &Modes de dG$staqe varient. Cer-
tains tirent leurs conclusions de donnks dues au ~Xirq-Test, chez les fe-
,xlles en lactation, et 2 la sko-agglutinatim en tubes (SF) (3); d'autres
y ajoutent soit la fixation du axpl&ent WC) (15, 30), soit une rEacticm
d'a~@kination ra$de sur lama (30); enfin CFLXXL et 'l!iWW (5) associent
la r&action de Ccu%s etannoncentdes r&ultats ymhains obtenus avec l'an-
tzi@ne Rx3e Zengale.
En Ni 197G, au cmrs d'une rrriçsicm effectu&e en RaçW,
&labrucellose
sévit~l'%aterx%mique,
l'&atdestmqxm~~d'unvill~e
choisi (~artiack, situs 2 environ 25 In à l'Ouest de EGgnona (fig.1) a fait
l'objet dkne erqpête dbtaillée, $ la fois s&oloc~i~, allexgique et bact+
riologique La facilité de r~assmbler des animaux @%entant des l&Wns vi--
sibles ext&ieuremmt (hypxms) a fait que cette ccmmnauté a ?ke retenue.
E3ien~~~taurun~~~t~red"~~~,
entretenusurunkrritoim
bien locali&, l'originalite est que, w la yemière fois au S&@al, sont
utilisés en bmusse l'@zeuve d'aq'&Mnation rapide avec lgCmtig&e Wse
"Ti%n@e et le testallqique.
Enfin,
lesyxW%mnt~ont~tisenlabora-
taire d'effectuer des analyses bact&riologiques fines dont le S&kabolisma
oxydatif des scxrches àcr %xcella ~akxxtus isol&s, cette dernike r&hode
avant encore
.-
étC5 tr& -peu ~Μ* gnx les souches africaines.
Les r&mltats &mlcx&yes (dont le test au --se ?enqle) ,s;ant
rayprtk dans le pr&ent article.
*. / .*
u12
Fig.2 * Répartition des bovins étudi& dans le village de
KARTIA@K par troupeau.§ituation de ces tmupeauxI
Troupeau X:anx de T à 3’6
Y: anx de 229 iz, 242
If
38 a ‘(9
tu
7; fi
au à. IU-/
;;
‘?
243 Ot 296
29~ ” 302
Uf
‘fut3 à II-jr
x0:
‘u
5; uu
3m il au?
a’32 à 209
XI2
”
?XO ‘ff 353
6: ”
2XQ à 2 2 8
22:
I3
354 ue 390,
3
Li-2 &uxi& traite de lPexpSrîmzntation CL'un .antig&m allergimt,
la brucelline.
UltCkieur~t~
ILes cx%WtSres bi.oChkicpe~ des smcheS de l3rucell.a
abortusisol6es surdesanimawc~tie~sd~h~~~ SeLontdCkritsdaxIsun
troisi- article.
Leskcwinsa~ennenttoushlaraceLGAarm.~
sais<rn sm, les
tmi,rmux $kurerit dans les rizfZrw;ss q~r&ç r&olte. En sai.son hmide, ils se
dC@,acentl~ten
for&, loindescultures.Xcs
txxnpeamrentientle
soir au village, aii ils sont ykqéç en diff&entS +.ntS localis6s par quar-
tiers (fig.2). Brtiack se situe en zone su&uinCw et la pluvim6trA.e
armuelle s'&zMit autour de 14m~1500 l?m.
indivm iziont identifi9s au marqueur gras, deux (no37 et 39)
difficult& de Cxmtention n'ont yu &tre SaignGç, ni recevoir
effectu&s le mtin, alors 9 les animaux sont encore parqu& (m-
tCrie1 PrelwwQxyer).
b/ E$mqistraxntdes
donnC?es cliniques :
La p&znce d'hygrmas (genoux, qrasmt) ainsi que les WfOImtti~
concernant les avoWts smtnot6es (tablea~l)~
c/ S?kolo#.e :
4
P-
-
-
4
(.. : -0:3
c23zzklt.
Y; 0
'llE?l?
Nier- ac-
d e s
33T jy;6:y P.C
d e s
??!a 3K F.C
k
gie
rie
5ïd.C
Anx
cltips
?&IX.
-
-
4
3
3
76
1 -
+
79
-
l-
4
2
2
+
8 3
-Ac
3
1
2
+
87
1 -
-
1 1
3
1
F
121
2 -
13
1
2
2
F
127
- e
-
16
4
5
6
F,E,&
4-
132
4
6 10
Ç.i.
17
4
4
6
3,H
+
134
4
2 2
S.i*
2
F#A
-4
144
4
6 5
1
13
3
2
19
1
1
F,Pl?
-t-
147
4
1 2
2 0
4
3
3
F,A
c
14%
4
2 3
S.i.
21
1
1
c*
F
149
4
2 2
22
4
a
3
F,H
150
4
2 3
8.1.
23
4
3
2
F
-t
151
1
1 -
26
4
2
2
F,A
+
152
3
a
Si.
30
1
1
1
?7
. .
153
2
- w
31
2
2
2
F!
154
4
1
2
s.i.
32
1
1
1
F
155
4
2 1
36
4
7
6
TJ
f
156
l-
-
-
_.
38
1
F
159
P -
SA..
40
4
2
F
166,
2 -
47
T
161
1 1
53
4
2
F
162
1
u a
55
4
2
F
167
3
1 2
2
60
4
2
F
172
4
3 3
66
4
2
B
173
4
2 3
67
1
F
174
4
2 2
69
1
T
17-i
-1 L_m
71
2
F
lnc‘
4
3 3
+
72
4
3
>2
li‘tl
1
Ysa
LB2
1
F
295
4
7
.l
2
c- i
t/.*.
-
t85
1
F
x7
1
..I
- 1x
1
F
399
1 -
-
-
fsuite clu tablmu n"1)
-
-
c;cRxri
wl
i5.Av? F.C
?.C observat.
Cl*
-
-
190
4
1 2
F
300
-
-
198
4
3 3
F
1 0
309
3
?c
-
205
4
1 1
F
310
-
F
217
3
1
F
311
-
F
220
2 -
F
312
~-a
F
226
2 -
F
324
-
F
236
2 -
F
1 1
330
-
F
243
2 -
F
S*i.
332
-
F
244
4
3 3
77
A', IIJ
se10
341
-
F
246
2
1 1
F,M
344
-
T
258
4
4 4
T
351
4
2
F,H
-
261
4
2 2
355
-
T
265
Y -
360
-
P
270
2 -
12
362
-
F
281
3
2
369
-
F
285
-Ac
371
1
P
237
4
4 3
382
-
F
I
-
-
Li!kpMec hRBJ! = C!$muve au Rxze Bengale
rortatiaidel~ 4 selonl@in-
ten5is de la réation,
0 = absence d'aq&kirkation,
1 = a~lutinaticm~ la limite inf&&xzredelad6tectionS
laoeil nup
4 = agglutinationm&nm,
2 et 3 xq.r&en~~tles
-6s
inW*bs. fLB3ute r6mtion douteuse est ainsi éli-
r.M (12).
_Four la Sl!K, un antiggne colorG au chlore de @nyl tC%xazoliun
(*)
e!&utilis6 . Us rkultats sontexprim6w çelonla notatior3 Y
1 = retaction <lu min9 ++ E'i la dilutAon du 1/10 (=iS U.IJzL)
ZZZ
II
II
11
1/20 (=30 U.I./ml.)
3 =
IP
1,
IP
l/rn w0 U.I./hl.)
1 = Saction au min5 +t W la &ilution du 1/5
2 = r&xtion au mins i+ 3 la dilution du 1/18
3 ZZ
II
II
2,
du 1/20, etc...
Sont consid&és curez yxitifs en sh-ologie, les animaux dont le s&m fixe
le cmpl&mnt, quel +e soit mn titr2 en agglutinines.
d/ Bactkiologie :
B prtir des y?Svemnts (liquide de onction d'hygrcmm), les
isolements de Ikucella abcrtus sont effectu& sur deux milieux de culture
- Erucfzlla agar mdifi6 additionn6 de yo1
bacitracine,
yif-
cycloh~de (tilmge P.B,C, lyophilisé)
- g&se try~ticase soja (*) additionn<x de 1 y1000 dOextrait
de levure.
TpS5s ensenmcemznt les kx%tes, plac&s dans une akiance de CO2,
iR)
(G?SPAK.baer&ic Systef-Q j sontmiseç~incuber?i
37°Cpendant~ jours.
Alors sont effectu& 3.m premiers testr; doidentification (aspxt de la cul-
ture, coloration, exmx?nmimoscopique, oxvditçe).
lies r&àultats &%ai.ll~s figurent dans le tableau n'l.
Les sujets ayant par&x.nt~ un RZTT et une I;y: n@atifs avec une SA!!
psitive, &@.e ou infkieure ? 30 U.X. sont considW% ccmm négatifs (31
sérmsdu tableau) o 4 skum sont anticunpltintiires (n'47, 83, 285, 309).
l/ Skologie
a) lZkkiltats individuels
- 51 anirxmx 5ur 3% (13,1 n.100) 0fWznt un sQrum pxitif cn SI%!
(notatiom 1, 2, 3, 4) avec un TV? et une IX psitifs, ou une de ces
deux rkztions psitives. 7 .sont n%ptifs en SF avec soit un ?ET et urkz PC
psitifs (no Efl 152, 317, 21,1), soit un E?T -0siti.f (no $7, 1153, 162) V
(il D 13Ia-
3
-= 56 +?ll.iT%W sur 388 ont un SGrn
._ 'OoSitiC au lrFBT (12,4 n.lêrO). b;ur
ces 56 séms, 49 sont skxLLtm&mt pktifs en RX? et en FL!, 6 sont n@&.i.fs
en FC (no 21, 67, 151, 153, 102, 371) et le c&zn&r sst anticxcpl~taire
(n'309).
- 51 ~UXLMWX sur 384 (13,3 p.100) ont un serUm ;.Fsitif en Fc, 4
ayant un skm anti~~1~~taj.r~~ (n°C7, 83, 285, 309). Deux sém sont posi-
tifs en SC et nGqatifs en RXL' (no11 et 161),
Le tableau no2 présente la ccxpmaison des rSsult.ats du ETIY et
de la x,
I?ra
Total
+
+
49
2
51
I-C-l .
6
327
333
a2
1
3
4
l mtal
1
5 6
I 332
I
338
I,e taux d'inf&on varie selon les lxoupeaux :ti~ox>urle
t,mupxu 1 (50 p.lCXI), il est de 29
p2 c
T .lOO mur
-
le tmupeau 5, &z 17 p.lcmO
pur le lzrcqeau 2 et 12,9 ~.lOO gmr le troupeau 8. 4 sont indames.
c) Skoloqie et inZomtions cliniques :
Si l'on excepte le n'159, tous les animaux ~rkmtant un Ou
$usieurs hycpmas ont une skolqi~ pzAtive. r%ks e l'us ceux of%xmt
unr.? SGml~ie pxxLtiw* seuls 22,s ~olcD clifmt un h:qra-m cxcelable. m
y33t Ixxxtefois -ser qe czfxtatis 1Wçiom Sbutantes ont &%a~-* t? l'ob-
çonmtewr.
p_I2irtiti, 4 trou~uxsw12
_.
sontindms, Ceci~seunyoblh2
d'@id&.iologie auquel il est difficile d'a;wrter une r@mse. Cmmnt des
txopeaux pauvent-ils demumr indm~?s dans un * village ? On constate
que les ms&lmts fortment infect6s sont localis& au SkMuest et +3
lVXest, Curieusmmt, la fr@uence de lgi.nf&on ;3st basse ou nulle dans
5 fz3lapw (n03t 4, 7, Ii-* 10) yxwpS% la nuit tr& y& deci pHSdents, Ceux
situ& 3 l'Est sontAyeu i.nfecWk. Le5 contacts entre les Canimaux sont certai-
nemmt t3Ss f&qumts -on yeut le .mqyxer, mis le sont-ils en fait ?- et
aucune rm5u.m dVhygihe n'est a~~~liqG-2. S2ule un2 h&z dans I- txyxç Ira-
timt kpssible 2 conduire, py3Ttant sur l'aypxrition et 1*extension de
lamaladie pxrraitapzter une solution auptilh2 ~idGmiolcc&ue ~CE&~
L'origti brucelliqw des !qgrczw~, admise pxr tous, n'a plus 2 6tre
d&xxkrk, mais la sbrologie ysitive des few?lles ayant avortr2 you,w laori-
$ne brucellique-ni& ~YOZ certains- de ces accidents de cf~stati.
10
ch sait &&mznt yue la ykisicn de 13 SP;' est insuffisante. &-
~~ÇSQUS d'un taux d'aq~lu~s de 00 U.I,/hl. de s&nm, le r&ultat zst
d'item et il est i.ryossihle de lwer les arMquXt& d'interpr&ation 5ans
mir % la 3X. b-dessous doun taux d"z@khhes infW.eur ou Mal $
30 u,~.,hl, certaim s6m considSr&z ccrmc n6qatifs sont en fait p&ifs
en 'L"c: (12, 12, 26). Ainsi, si l'on considke les r&ultats d&.aillk% ySsen-
tés dans le fableau 1, on voit cye 2Q c;&umsl n@gatifs en SP!! (trruK infM.eur
ou &JziL 3 30 U.I,/hl., soit r&xAion au mins i-t 3 la dilution du 1/29) y
sont en fait positifs selon la TX, le RP@ ou les deux 3 la fois. kinsi peut
-&mJlipr 1 pctllmxmticm de a-h"Bm: : ""des Si~s Cl~~5 de Ixx.lcellose
sont olrxsm$ sur 34,C p.lCO de5 ffzmzlles .T Ckum ~sitif (SPK), contm
1,s p.100 seuimt des facelles 3. s&.m n&ptifr7. Une s~rolgie ?lus cxm-
pl&e aurait Bt dirb1.16 ou annul& cc dernier pmxcenta*.
Dans ce contexte, les r&xiLtati fournis ySxrle wçtau Rxe zzm-@Lti
aymraissmt cmm un yxgrZ% cxxtain par ra?mk 3 ceux dus 3. la s5m-agglu-
tinatim. Effectu6 .sur le terrain, 4 prthr dc ~r62lkmxzn~ recueillis dans
la journ&, il ne demmde qe dfzs mîniwations sîm$es et un ~z!at&iel res-
tr&& Il peut &zre acccqli ,nar tout agent ca~ahlc d'effectwzr des prises
desanq, kcoût~~~Btaiten1976 de 2QFrsc-.et legainde~
rgaU~cansti~~~~~e~~~~~i~le,
Il a CctS yyxmvé que la sensibiliti~ du !XX est ~zc~llentc et cxm
Fable a colle de la Fr (8, 12, 22, 26, 29). Bris lQxqu&z ET@~ a Kar-
-biack, 49 sém sont a la fois ;msiti:fs en E at en RT, les 6 &n.m5 yosi-
tifs en 8SEJJ et nicqatifs en KJ traG.&xxit um plus gxmde sensibilité du QEF.
C%uls 2 s&xms offrent un T??E n?qatif et une FC positive (no11 c EC = 115,
$xK = 60 U.I.; no 161 D X = l/S, Z.?ZT = 15 U.1,).
/
.”
0.
1 1
LeRJ3T a~ppa.raTttuneune~~~ ray$de, sensible etC%mxmip.
D'ex6cution facile sm le terrain.. elle comtittie un rescreening test*' ext&-=
zmznt valable TXKU: le d&+Sqe de la bruceilose dans les Centres de 5&xher-
ches ZOO~ et dans toutes les opkations d'achat de hovins. Dans les
i5turkes Gpid&tiolo@-pes~ cette Épreuve d'a~lutination ymwt de traiter un
grarkirxxkmde sémdansle~stiw. 9mutilisationestdonc
forte-
mnt reaxmmd& c%ns Le0 *ys -Izro$caux.
-'il nous soit pernis ici de mmcier &ssieurs .T3%madou Dl-
(Di.rew du Z2zrvice de la EantG et des l?m%ctions .hWmles), Scaye
DxF;IIu (Chef du D&wtmant de la F'rnt45 zt des Pra5hzt5.m Animales 3 ?XXX~)
et lhuis $AD10 (Chef de Village de ?GUTI'Ek) dont l'action conjointe a yermis
lqexcellente ex6cution natGrielle de lqexp5rimntation d<xrite et czcxmmti~
ci-=c%sas. Enfin, nou5 t~mns 2. mnifcx3k.r notre gratitude au Rzteur Paul
I113ps~, ancien Di.recteur c?u Ghoratoire v&Mnaire de DFX?:?, qui a a?~cxtG
les ulti=s correctim au p5smt xticle.
4 - (2EWlBL (J.), F'ETWE (J+)oe- L3 brucellosz bcvine en ?frique txo$.cale :
quelques Laspzts cliniques et @?id&niologi:,yes. Sw.?"%d.v&.,
1976, 127 (1) o 19-42,
5 - (IZHI'-Zm iJ.), !E~!!%S (J.F,) *a= L!kude &x&c~i~ sur la brucellose mine
aux akattxhs de Dahr. PmA%voPGd.V&t.?ays
trvp., 1976, 29 (3)
--
101-108.
6 - ct3YBEL (I'.J.),-
Gmracterisation of antibodies active in the Rose Czmgal
zJ1ak.z test. Vet.Bc., 1972, 9Q (17) : 48&=M5,
-
7 - (lLKRB% (:!.J.).-
i;t&ies on the rwchanim of the Rose Fkmpl y$alx! test
for bovine brucell~~is. Brit.vet.J., 1373, 129 (2) : 157-165,
I_i
8 - DAm (G.) o- The Bxe Feqal Test.-, Vet.Rec.p 1971, 38 (17)
-
D L,?7-449.
9 - Dl32 (R,), LSNIEUX (D.) <I- ~R8le reym%i.f en skologie de la brucellow
lzavine des antir$n-,3
fx- et des Yixmmoglobulines Gl et C2 dans les
testsd'agglu~tion,
de(?xxf&s etal.lmse&~ale, ximxhp?
dans le $&XX&E de ~XE. C.RAcad.Sci. (Paris), Skie D, 1972,
274 (10) g 1593-1596,
%.*. ,
f
10 - Lm (G.O,).- Eruwllm hvine dans deux Gkats du Su? du LQ&ria,
II - Incidence et im$icWi.on de l'infection chez le b&ail dPcw
'bouC!lS.
Isilll.qxiz.Dis.AAfr.,
1974, 22 (1) o 37-42.
-
1 1 - It?iTLmE (S.) D- Wucella agglutinatir antibodies in the sera of pzsons
dwelliqr in Exkkn and the SXUT~ districts, J,NicJer.vet.
4zEzd.Ass 0 p 1974, 3 (1) " 21-23.
12 =a FE%TEE$??~< (la.).- ~y&c5&ion de la valeur de la r&ction au Ros2 Sn-
gale surle~ @hisses in&xt&s eqW.mntal~tavec Grucella
EibO?FtUS.
I%~L n0109, XLIGm swsion gGn&r~ale du Ca$& de
l'O.I.f., PLWiG, 21-26 l'ai 1973.
17 - IJITxnm! (I\\&L) p nl3lammi (!Ha) *-a A survey of brucellosis in Pksseriya
cm53 of sudan.
Trop.animll*Lth & Prod., 1975, 7 (4) : 245-246.
13 - JJXEEVW (Y.) I tTIXXd (~3.) r E~RWECE (Un) I tZXmUJ (J.C.) .,- Contributi-on
2 l'&xde de la brucellose humaine et animtie au %had. Isolement
de 1rS souches humaines sur 12 cas cliniques, Etwle d'un foyer de
brucello.se cayAne. .%d.trq., 1970, 30 (4) : 477-438.
-
19 - LICVIEE (D.).- L~lobulines bovines et brucellose. II - Fctiviti des
3gC1, IgS! et IgR du s&xm dans les rGx%ions d"agglutination~ de
c?omibs, de fixation du cm@mnt et dans le test au l%x~.~ Pengale.
zLlln.~l.VÉt., 197,:s 2 (3) z 343-353.
20 -- ?T~?I;F: (F,).- .?pprition de la fi&re de T%xlte au Uiger, !3ull.Soc.Path,
e%ot .# 1953, 46 (2) : 211-214.
-
2 1 - !mzY (LA), Sx?mxT; (?&.),- A survey of iWuce1l.a infection of cattle
in Kenya. Vet.%c., 1969, 84 (3) 0 g5-67.
22 - NImm1 (P.).- Utilization of the Gard Test in brucello5is cxm&ca-
tien, J..?'mr.vet.Eed.Tss7., 1967, 151 (12) o 1773-1733,
23 - HUJXJ (C.), !XmIS lS.PI.).- ?m brucellosis in rTorthern Yigeria L a
sorological survey.
J. oh the Xiger.vet.md.~ss,, 1975, 4 (1) :
3-8.
2 4 - ?JURT ($0) #- Rxolmic~l survey of brucellosis in slaughtered cattle in
&rtb Centrai Etate of &pria.
J.of the tXger.vet.l~ass~~
1975, ,4- (1) D 9-13.
25 - ocy'TE23 (L.J.Zi.fp 'iX?'~~~ (S.).- me I?Jxx? Dem@. :;L?&e test in hm bru-
cellosis. Tro$geo.f%.xk, 1374, 26 (3) u 300-302.
--
Laptiisre~iedecet&GtudemW,
~yarthrdela~ahOn
Czeç x&ultits des diff&entes @mxms, l"int&St 0Zfer-t y-m le RE2 dans le
d@k$zage des arxhux infectS~~ LT $?cision de la !XJ est insuffisante et la
FC est souvent rtiue iqoasihle p2r L'antiqlCwtixit6 des S%%ur%s r&olt&
et t.rans~ortGs tlrrnç de mmvaises cmditions. E22ctu6 sur le "Srrain, &rx5 les
heuLrss cpi .mivent les y+ses de sang, le RIF, &Wode skple, Zkoncmi- et
sensible, pzut &iter le recours au laboratoire dans mintes op5rations et
~t~~iC~tlorsda~~df~~~~s~~s ~l'--rtatpOn.Au
cours de l~exp&iwntation effectmk, 14,4 ;~~.loo des Flntiux sont ‘xxitifs au
RIF, et 14,9 p.100 ymr l'erm&le des tests s&olo&pes. Au laboratoire 14
s5uxhes de bsrucella abortus ont &25 isolGes.
En RI&&- lxwaine, l"utilisaticm du R?I? devrait ymxYAre une
neilleure ~~Ix-EL&~ de la y6valenm de la brucelloc;e en milieu rural.
A stdy of brucellosis ix a %ssls-Ca-m cmmnitiAT was carried
out on 383 heads of cattle. The infection rate of ?mvinw vas delzembed ky
us- the mm E-%?ngal Test (RE), the Sera-aggltitiion (SQ:) and the ccm-
j+msrit Fixation Test (CFP). .An intra=den"!ic ~mteinic a&mjen was mimen-
tedwithand the bi~calchar2ctero and the oxydativemetabolimof
Erucella stmins isolated frcm the clinical lesions (hygrcms) wre settled.
The first ;ti of this ~CD% shms, through the caqmred results of
the various tests, the 23dvantigerp offered ly F??E in the SC- of infe
ankmls. ti accuracy of SC-l is insufficient and CFT. is too o%en hampxed
!y the anticm@mntari~,of seracollected :and tzransprted inbad condi-
tions. Pexformed in tile field, within a short tirné nfter ~athering of -les,
m is a siqle, eccmmical, hightly zznsitive ~&XX~, &ich sho~y~evtznt
labratory irkemention in rxxny oyzations, Jyrtkulcarly when animais are
5ielected for eqortation. Durirq the present exgerimnt, 14.4 per cent of
!ms are ?tET yxitive and 14.9
-. rxx œnt ;ysitive vhem a11 the ~~1qica.l
testsarecxmsidered. Inthelalmratory, 14 2ucellaabmtus str~~ix31"e?isof
lated.
Inhta'mnticine, theuseof FW shouldtiford aixtterPmz&zdge
of kzucellosis in the kx.l&.
I?carriA les mladies i&xtiemc des lmminants dcmsticpes, la bru-
&l@je c)cc?qE # yur beauccu> de ret5pnsables ae 1 D tactldnistration vétérti,
en Afrique tropicale, une y?lace mdeste sinon nécJliqeable. Se cmsant p3s de
nmtalité itqectaculaire chez les animaw adultes canm les charbons ou la
p&ipxuxmie, ngentxa2nant pL5 de v&zit&les l%ZcamS axm3 en p3MUiSit
autrefois la peste, l"action iW3idieuse sur la fertilit6. des AXXnpauX due à
l~infection~rucellipestsauvent
~%lCconnueet prfoisdiscut&,
3%sympri6-
taires ne faisantpas étatdel'histori~desrr~sers~,
il n'est pas rare
de renamtrer des fcmzlles à sbrologie psitive ixmxpqnC~s de leux yyoduit.
En fait, ce ~pintc?evue m rilsiste yh3s aux ti~atoims&s avec soin
aqm3sdes &lweurs.De@s, actuellement, czerthm,q3rojetsded~l~
sont Ii& 3 lDhportation de sujets sélectionniss, hautcmmt -yoductifs. Chez
ces
derniers,
l'in~~onb~11i~~r~senteun~~~t~~
majeur.
Ch% l'kam?, ~t~~ièr~tenbrousse,
lamaladie,enraison
de sa spykmatologie&pivoqueJ
est i3tcment confondue avec d'autres affec-
tions d'origine virale ou parasitaire. 1-m disyensaires sont dm- des
rn*p?-ns nécessaires au c!$xista~e de la brucellose et la manifestatim f&rile
put &.re interprGt&? de multi$es façons. X%xnrrtiFns la kmcellose existe
et dom2 lieu 3 diagnostic dans cerizains centres ho@kaliern (1, II, 16, 18,
m l
La brucellokse animale a fait l'objet de diff&xmtes f%udes au cours
des dfxni&es ant&s. Th Chin&e (30), en U3te d,PIvoireB en Laute-Volta, au
1Jip.r (15), au :$$ria (In,23,X), au &mdan (17) B au Xenya (21) o des Cznqu&
ter; ont 6tSmc afin de dC&zeler lamladie et d'en dC%ermher l'fncidence.
?xi ~S&@Jal, en 1965, CEP?~%~' (31, 'i la suite de ncmbreux d@ace-
ywmt23 sur le terrain, Lyblie des &iffres concernant $usieurs r&@ms du
z?ays . l?alr la zaute-cam,
les renseignemnts rayztEs F cet auteur
sont éloquents : en samettant toutes les fmeller; de 30 troupaux (effectif
totalde24OOtêtes)~
la séro-agglutination (SQy), 9,4 ~.lCD des femelle5
ont un sém pxitif et 60 :>*lcx) des lxmpaux sont infc?ct&s; leur taux d'in-
fection varie de 1 ;1 70,5 ~9.lrx)~ le tiers est infecte b @us de 20 p.100,
etc.. e Plus r&ement, CFL et E%ZNEY (4) ont rapE les ayzects clini-
ques et L&G.d&iologiques de la maladie en AEtique tropicale dans un article
de synthèse et (dXWX9L et 'LwopTtS (5) fournissent les rcSsultats d'une étude
séml~icguerRaTl~eauxabattoirsde~~.
Les résultats raptis par les diffkents auteurs ne sont-s
toujours facilement cmparables car les &Modes de dG$staqe varient. Cer-
tains tirent leurs conclusions de donnks dues au ~Xirq-Test, chez les fe-
,xlles en lactation, et 2 la sko-agglutinatim en tubes (SF) (3); d'autres
y ajoutent soit la fixation du axpl&ent WC) (15, 30), soit une rEacticm
d'a~@kination ra$de sur lama (30); enfin CFLXXL et 'l!iWW (5) associent
la r&action de Ccu%s etannoncentdes r&ultats ymhains obtenus avec l'an-
tzi@ne Rx3e Zengale.
En Ni 197G, au cmrs d'une rrriçsicm effectu&e en RaçW,
&labrucellose
sévit~l'%aterx%mique,
l'&atdestmqxm~~d'unvill~e
choisi (~artiack, situs 2 environ 25 In à l'Ouest de EGgnona (fig.1) a fait
l'objet dkne erqpête dbtaillée, $ la fois s&oloc~i~, allexgique et bact+
riologique La facilité de r~assmbler des animaux @%entant des l&Wns vi--
sibles ext&ieuremmt (hypxms) a fait que cette ccmmnauté a ?ke retenue.
E3ien~~~taurun~~~t~red"~~~,
entretenusurunkrritoim
bien locali&, l'originalite est que, w la yemière fois au S&@al, sont
utilisés en bmusse l'@zeuve d'aq'&Mnation rapide avec lgCmtig&e Wse
"Ti%n@e et le testallqique.
Enfin,
lesyxW%mnt~ont~tisenlabora-
taire d'effectuer des analyses bact&riologiques fines dont le S&kabolisma
oxydatif des scxrches àcr %xcella ~akxxtus isol&s, cette dernike r&hode
avant encore
.-
étC5 tr& -peu ~&MU;* gnx les souches africaines.
Les r&mltats &mlcx&yes (dont le test au --se ?enqle) ,s;ant
rayprtk dans le pr&ent article.
*. / .*
u12
Fig.2 * Répartition des bovins étudi& dans le village de
KARTIA@K par troupeau.§ituation de ces tmupeauxI
Troupeau X:anx de T à 3’6
Y: anx de 229 iz, 242
If
38 a ‘(9
tu
7; fi
au à. IU-/
;;
‘?
243 Ot 296
29~ ” 302
Uf
‘fut3 à II-jr
x0:
‘u
5; uu
3m il au?
a’32 à 209
XI2
”
?XO ‘ff 353
6: ”
2XQ à 2 2 8
22:
I3
354 ue 390,
3
Li-2 &uxi& traite de lPexpSrîmzntation CL'un .antig&m allergimt,
la brucelline.
UltCkieur~t~
ILes cx%WtSres bi.oChkicpe~ des smcheS de l3rucell.a
abortusisol6es surdesanimawc~tie~sd~h~~~ SeLontdCkritsdaxIsun
troisi- article.
Leskcwinsa~ennenttoushlaraceLGAarm.~
sais<rn sm, les
tmi,rmux $kurerit dans les rizfZrw;ss q~r&ç r&olte. En sai.son hmide, ils se
dC@,acentl~ten
for&, loindescultures.Xcs
txxnpeamrentientle
soir au village, aii ils sont ykqéç en diff&entS +.ntS localis6s par quar-
tiers (fig.2). Brtiack se situe en zone su&uinCw et la pluvim6trA.e
armuelle s'&zMit autour de 14m~1500 l?m.
indivm iziont identifi9s au marqueur gras, deux (no37 et 39)
difficult& de Cxmtention n'ont yu &tre SaignGç, ni recevoir
effectu&s le mtin, alors 9 les animaux sont encore parqu& (m-
tCrie1 PrelwwQxyer).
b/ E$mqistraxntdes
donnC?es cliniques :
La p&znce d'hygrmas (genoux, qrasmt) ainsi que les WfOImtti~
concernant les avoWts smtnot6es (tablea~l)~
c/ S?kolo#.e :
4
P-
-
-
4
(.. : -0:3
c23zzklt.
Y; 0
'llE?l?
Nier- ac-
d e s
33T jy;6:y P.C
d e s
??!a 3K F.C
k
gie
rie
5ïd.C
Anx
cltips
?&IX.
-
-
4
3
3
76
1 -
+
79
-
l-
4
2
2
+
8 3
-Ac
3
1
2
+
87
1 -
-
1 1
3
1
F
121
2 -
13
1
2
2
F
127
- e
-
16
4
5
6
F,E,&
4-
132
4
6 10
Ç.i.
17
4
4
6
3,H
+
134
4
2 2
S.i*
2
F#A
-4
144
4
6 5
1
13
3
2
19
1
1
F,Pl?
-t-
147
4
1 2
2 0
4
3
3
F,A
c
14%
4
2 3
S.i.
21
1
1
c*
F
149
4
2 2
22
4
a
3
F,H
150
4
2 3
8.1.
23
4
3
2
F
-t
151
1
1 -
26
4
2
2
F,A
+
152
3
a
Si.
30
1
1
1
?7
. .
153
2
- w
31
2
2
2
F!
154
4
1
2
s.i.
32
1
1
1
F
155
4
2 1
36
4
7
6
TJ
f
156
l-
-
-
_.
38
1
F
159
P -
SA..
40
4
2
F
166,
2 -
47
T
161
1 1
53
4
2
F
162
1
u a
55
4
2
F
167
3
1 2
2
60
4
2
F
172
4
3 3
66
4
2
B
173
4
2 3
67
1
F
174
4
2 2
69
1
T
17-i
-1 L_m
71
2
F
lnc‘
4
3 3
+
72
4
3
>2
li‘tl
1
Ysa
LB2
1
F
295
4
7
.l
2
c- i
t/.*.
-
t85
1
F
x7
1
..I
- 1x
1
F
399
1 -
-
-
fsuite clu tablmu n"1)
-
-
c;cRxri
wl
i5.Av? F.C
?.C observat.
Cl*
-
-
190
4
1 2
F
300
-
-
198
4
3 3
F
1 0
309
3
?c
-
205
4
1 1
F
310
-
F
217
3
1
F
311
-
F
220
2 -
F
312
~-a
F
226
2 -
F
324
-
F
236
2 -
F
1 1
330
-
F
243
2 -
F
S*i.
332
-
F
244
4
3 3
77
A', IIJ
se10
341
-
F
246
2
1 1
F,M
344
-
T
258
4
4 4
T
351
4
2
F,H
-
261
4
2 2
355
-
T
265
Y -
360
-
P
270
2 -
12
362
-
F
281
3
2
369
-
F
285
-Ac
371
1
P
237
4
4 3
382
-
F
I
-
-
Li!kpMec hRBJ! = C!$muve au Rxze Bengale
rortatiaidel~ 4 selonl@in-
ten5is de la réation,
0 = absence d'aq&kirkation,
1 = a~lutinaticm~ la limite inf&&xzredelad6tectionS
laoeil nup
4 = agglutinationm&nm,
2 et 3 xq.r&en~~tles
-6s
inW*bs. fLB3ute r6mtion douteuse est ainsi éli-
r.M (12).
_Four la Sl!K, un antiggne colorG au chlore de @nyl tC%xazoliun
(*)
e!&utilis6 . Us rkultats sontexprim6w çelonla notatior3 Y
1 = retaction <lu min9 ++ E'i la dilutAon du 1/10 (=iS U.IJzL)
ZZZ
II
II
11
1/20 (=30 U.I./ml.)
3 =
IP
1,
IP
l/rn w0 U.I./hl.)
1 = Saction au min5 +t W la &ilution du 1/5
2 = r&xtion au mins i+ 3 la dilution du 1/18
3 ZZ
II
II
2,
du 1/20, etc...
Sont consid&és curez yxitifs en sh-ologie, les animaux dont le s&m fixe
le cmpl&mnt, quel +e soit mn titr2 en agglutinines.
d/ Bactkiologie :
B prtir des y?Svemnts (liquide de onction d'hygrcmm), les
isolements de Ikucella abcrtus sont effectu& sur deux milieux de culture
- Erucfzlla agar mdifi6 additionn6 de yo1
bacitracine,
yif-
cycloh~de (tilmge P.B,C, lyophilisé)
- g&se try~ticase soja (*) additionn<x de 1 y1000 dOextrait
de levure.
TpS5s ensenmcemznt les kx%tes, plac&s dans une akiance de CO2,
iR)
(G?SPAK.baer&ic Systef-Q j sontmiseç~incuber?i
37°Cpendant~ jours.
Alors sont effectu& 3.m premiers testr; doidentification (aspxt de la cul-
ture, coloration, exmx?nmimoscopique, oxvditçe).
lies r&àultats &%ai.ll~s figurent dans le tableau n'l.
Les sujets ayant par&x.nt~ un RZTT et une I;y: n@atifs avec une SA!!
psitive, &@.e ou infkieure ? 30 U.X. sont considW% ccmm négatifs (31
sérmsdu tableau) o 4 skum sont anticunpltintiires (n'47, 83, 285, 309).
l/ Skologie
a) lZkkiltats individuels
- 51 anirxmx 5ur 3% (13,1 n.100) 0fWznt un sQrum pxitif cn SI%!
(notatiom 1, 2, 3, 4) avec un TV? et une IX psitifs, ou une de ces
deux rkztions psitives. 7 .sont n%ptifs en SF avec soit un ?ET et urkz PC
psitifs (no Efl 152, 317, 21,1), soit un E?T -0siti.f (no $7, 1153, 162) V
(il D 13Ia-
3
-= 56 +?ll.iT%W sur 388 ont un SGrn
._ 'OoSitiC au lrFBT (12,4 n.lêrO). b;ur
ces 56 séms, 49 sont skxLLtm&mt pktifs en RX? et en FL!, 6 sont n@&.i.fs
en FC (no 21, 67, 151, 153, 102, 371) et le c&zn&r sst anticxcpl~taire
(n'309).
- 51 ~UXLMWX sur 384 (13,3 p.100) ont un serUm ;.Fsitif en Fc, 4
ayant un skm anti~~1~~taj.r~~ (n°C7, 83, 285, 309). Deux sém sont posi-
tifs en SC et nGqatifs en RXL' (no11 et 161),
Le tableau no2 présente la ccxpmaison des rSsult.ats du ETIY et
de la x,
I?ra
Total
+
+
49
2
51
I-C-l .
6
327
333
a2
1
3
4
l mtal
1
5 6
I 332
I
338
I,e taux d'inf&on varie selon les lxoupeaux :ti~ox>urle
t,mupxu 1 (50 p.lCXI), il est de 29
p2 c
T .lOO mur
-
le tmupeau 5, &z 17 p.lcmO
pur le lzrcqeau 2 et 12,9 ~.lOO gmr le troupeau 8. 4 sont indames.
c) Skoloqie et inZomtions cliniques :
Si l'on excepte le n'159, tous les animaux ~rkmtant un Ou
$usieurs hycpmas ont une skolqi~ pzAtive. r%ks e l'us ceux of%xmt
unr.? SGml~ie pxxLtiw* seuls 22,s ~olcD clifmt un h:qra-m cxcelable. m
y33t Ixxxtefois -ser qe czfxtatis 1Wçiom Sbutantes ont &%a~-* t? l'ob-
çonmtewr.
p_I2irtiti, 4 trou~uxsw12
_.
sontindms, Ceci~seunyoblh2
d'@id&.iologie auquel il est difficile d'a;wrter une r@mse. Cmmnt des
txopeaux pauvent-ils demumr indm~?s dans un * village ? On constate
que les ms&lmts fortment infect6s sont localis& au SkMuest et +3
lVXest, Curieusmmt, la fr@uence de lgi.nf&on ;3st basse ou nulle dans
5 fz3lapw (n03t 4, 7, Ii-* 10) yxwpS% la nuit tr& y& deci pHSdents, Ceux
situ& 3 l'Est sontAyeu i.nfecWk. Le5 contacts entre les Canimaux sont certai-
nemmt t3Ss f&qumts -on yeut le .mqyxer, mis le sont-ils en fait ?- et
aucune rm5u.m dVhygihe n'est a~~~liqG-2. S2ule un2 h&z dans I- txyxç Ira-
timt kpssible 2 conduire, py3Ttant sur l'aypxrition et 1*extension de
lamaladie pxrraitapzter une solution auptilh2 ~idGmiolcc&ue ~CE&~
L'origti brucelliqw des !qgrczw~, admise pxr tous, n'a plus 2 6tre
d&xxkrk, mais la sbrologie ysitive des few?lles ayant avortr2 you,w laori-
$ne brucellique-ni& ~YOZ certains- de ces accidents de cf~stati.
10
ch sait &&mznt yue la ykisicn de 13 SP;' est insuffisante. &-
~~ÇSQUS d'un taux d'aq~lu~s de 00 U.I,/hl. de s&nm, le r&ultat zst
d'item et il est i.ryossihle de lwer les arMquXt& d'interpr&ation 5ans
mir % la 3X. b-dessous doun taux d"z@khhes infW.eur ou Mal $
30 u,~.,hl, certaim s6m considSr&z ccrmc n6qatifs sont en fait p&ifs
en 'L"c: (12, 12, 26). Ainsi, si l'on considke les r&ultats d&.aillk% ySsen-
tés dans le fableau 1, on voit cye 2Q c;&umsl n@gatifs en SP!! (trruK infM.eur
ou &JziL 3 30 U.I,/hl., soit r&xAion au mins i-t 3 la dilution du 1/29) y
sont en fait positifs selon la TX, le RP@ ou les deux 3 la fois. kinsi peut
-&mJlipr 1 pctllmxmticm de a-h"Bm: : ""des Si~s Cl~~5 de Ixx.lcellose
sont olrxsm$ sur 34,C p.lCO de5 ffzmzlles .T Ckum ~sitif (SPK), contm
1,s p.100 seuimt des facelles 3. s&.m n&ptifr7. Une s~rolgie ?lus cxm-
pl&e aurait Bt dirb1.16 ou annul& cc dernier pmxcenta*.
Dans ce contexte, les r&xiLtati fournis ySxrle wçtau Rxe zzm-@Lti
aymraissmt cmm un yxgrZ% cxxtain par ra?mk 3 ceux dus 3. la s5m-agglu-
tinatim. Effectu6 .sur le terrain, 4 prthr dc ~r62lkmxzn~ recueillis dans
la journ&, il ne demmde qe dfzs mîniwations sîm$es et un ~z!at&iel res-
tr&& Il peut &zre acccqli ,nar tout agent ca~ahlc d'effectwzr des prises
desanq, kcoût~~~Btaiten1976 de 2QFrsc-.et legainde~
rgaU~cansti~~~~~e~~~~~i~le,
Il a CctS yyxmvé que la sensibiliti~ du !XX est ~zc~llentc et cxm
Fable a colle de la Fr (8, 12, 22, 26, 29). Bris lQxqu&z ET@~ a Kar-
-biack, 49 sém sont a la fois ;msiti:fs en E at en RT, les 6 &n.m5 yosi-
tifs en 8SEJJ et nicqatifs en KJ traG.&xxit um plus gxmde sensibilité du QEF.
C%uls 2 s&xms offrent un T??E n?qatif et une FC positive (no11 c EC = 115,
$xK = 60 U.I.; no 161 D X = l/S, Z.?ZT = 15 U.1,).
/
.”
0.
1 1
LeRJ3T a~ppa.raTttuneune~~~ ray$de, sensible etC%mxmip.
D'ex6cution facile sm le terrain.. elle comtittie un rescreening test*' ext&-=
zmznt valable TXKU: le d&+Sqe de la bruceilose dans les Centres de 5&xher-
ches ZOO~ et dans toutes les opkations d'achat de hovins. Dans les
i5turkes Gpid&tiolo@-pes~ cette Épreuve d'a~lutination ymwt de traiter un
grarkirxxkmde sémdansle~stiw. 9mutilisationestdonc
forte-
mnt reaxmmd& c%ns Le0 *ys -Izro$caux.
-'il nous soit pernis ici de mmcier &ssieurs .T3%madou Dl-
(Di.rew du Z2zrvice de la EantG et des l?m%ctions .hWmles), Scaye
DxF;IIu (Chef du D&wtmant de la F'rnt45 zt des Pra5hzt5.m Animales 3 ?XXX~)
et lhuis $AD10 (Chef de Village de ?GUTI'Ek) dont l'action conjointe a yermis
lqexcellente ex6cution natGrielle de lqexp5rimntation d<xrite et czcxmmti~
ci-=c%sas. Enfin, nou5 t~mns 2. mnifcx3k.r notre gratitude au Rzteur Paul
I113ps~, ancien Di.recteur c?u Ghoratoire v&Mnaire de DFX?:?, qui a a?~cxtG
les ulti=s correctim au p5smt xticle.
4 - (2EWlBL (J.), F'ETWE (J+)oe- L3 brucellosz bcvine en ?frique txo$.cale :
quelques Laspzts cliniques et @?id&niologi:,yes. Sw.?"%d.v&.,
1976, 127 (1) o 19-42,
5 - (IZHI'-Zm iJ.), !E~!!%S (J.F,) *a= L!kude &x&c~i~ sur la brucellose mine
aux akattxhs de Dahr. PmA%voPGd.V&t.?ays
trvp., 1976, 29 (3)
--
101-108.
6 - ct3YBEL (I'.J.),-
Gmracterisation of antibodies active in the Rose Czmgal
zJ1ak.z test. Vet.Bc., 1972, 9Q (17) : 48&=M5,
-
7 - (lLKRB% (:!.J.).-
i;t&ies on the rwchanim of the Rose Fkmpl y$alx! test
for bovine brucell~~is. Brit.vet.J., 1373, 129 (2) : 157-165,
I_i
8 - DAm (G.) o- The Bxe Feqal Test.-, Vet.Rec.p 1971, 38 (17)
-
D L,?7-449.
9 - Dl32 (R,), LSNIEUX (D.) <I- ~R8le reym%i.f en skologie de la brucellow
lzavine des antir$n-,3
fx- et des Yixmmoglobulines Gl et C2 dans les
testsd'agglu~tion,
de(?xxf&s etal.lmse&~ale, ximxhp?
dans le $&XX&E de ~XE. C.RAcad.Sci. (Paris), Skie D, 1972,
274 (10) g 1593-1596,
%.*. ,
f
10 - Lm (G.O,).- Eruwllm hvine dans deux Gkats du Su? du LQ&ria,
II - Incidence et im$icWi.on de l'infection chez le b&ail dPcw
'bouC!lS.
Isilll.qxiz.Dis.AAfr.,
1974, 22 (1) o 37-42.
-
1 1 - It?iTLmE (S.) D- Wucella agglutinatir antibodies in the sera of pzsons
dwelliqr in Exkkn and the SXUT~ districts, J,NicJer.vet.
4zEzd.Ass 0 p 1974, 3 (1) " 21-23.
12 =a FE%TEE$??~< (la.).- ~y&c5&ion de la valeur de la r&ction au Ros2 Sn-
gale surle~ @hisses in&xt&s eqW.mntal~tavec Grucella
EibO?FtUS.
I%~L n0109, XLIGm swsion gGn&r~ale du Ca$& de
l'O.I.f., PLWiG, 21-26 l'ai 1973.
17 - IJITxnm! (I\\&L) p nl3lammi (!Ha) *-a A survey of brucellosis in Pksseriya
cm53 of sudan.
Trop.animll*Lth & Prod., 1975, 7 (4) : 245-246.
13 - JJXEEVW (Y.) I tTIXXd (~3.) r E~RWECE (Un) I tZXmUJ (J.C.) .,- Contributi-on
2 l'&xde de la brucellose humaine et animtie au %had. Isolement
de 1rS souches humaines sur 12 cas cliniques, Etwle d'un foyer de
brucello.se cayAne. .%d.trq., 1970, 30 (4) : 477-438.
-
19 - LICVIEE (D.).- L~lobulines bovines et brucellose. II - Fctiviti des
3gC1, IgS! et IgR du s&xm dans les rGx%ions d"agglutination~ de
c?omibs, de fixation du cm@mnt et dans le test au l%x~.~ Pengale.
zLlln.~l.VÉt., 197,:s 2 (3) z 343-353.
20 -- ?T~?I;F: (F,).- .?pprition de la fi&re de T%xlte au Uiger, !3ull.Soc.Path,
e%ot .# 1953, 46 (2) : 211-214.
-
2 1 - !mzY (LA), Sx?mxT; (?&.),- A survey of iWuce1l.a infection of cattle
in Kenya. Vet.%c., 1969, 84 (3) 0 g5-67.
22 - NImm1 (P.).- Utilization of the Gard Test in brucello5is cxm&ca-
tien, J..?'mr.vet.Eed.Tss7., 1967, 151 (12) o 1773-1733,
23 - HUJXJ (C.), !XmIS lS.PI.).- ?m brucellosis in rTorthern Yigeria L a
sorological survey.
J. oh the Xiger.vet.md.~ss,, 1975, 4 (1) :
3-8.
2 4 - ?JURT ($0) #- Rxolmic~l survey of brucellosis in slaughtered cattle in
&rtb Centrai Etate of &pria.
J.of the tXger.vet.l~ass~~
1975, ,4- (1) D 9-13.
25 - ocy'TE23 (L.J.Zi.fp 'iX?'~~~ (S.).- me I?Jxx? Dem@. :;L?&e test in hm bru-
cellosis. Tro$geo.f%.xk, 1374, 26 (3) u 300-302.
--