IkTITUTD'ELEVAGE UDEMEDECINE VETERINAIRE DES PAYS...
IkTITUTD'ELEVAGE UDEMEDECINE VETERINAIRE
DES PAYS TROPICAUX
*
LABORATOIRE NATIONAL DE L'ELEVAGE ET DE
RECHERCHES VETERINAIRES
DEDAKAR-HANN
---em
.,
Convention 58/C/68/A
Projet 216/CD/68/VI/A/5
--w-w
CONTROLES ENTOMOLOGIQUES RELATIFS A LA SECONDE ANNEE
DELACAMPAGNEDE LUITECONTRELESGLOSSINES
DANS
LES NIAYES DU SENEGAL hrs - mi 1971)
NOTES POUR LA PREPARATION DE LA TROISLEME CAMFAGNE '
bn3rs - mai 1972)
. .
s
Mars 1972
1 - SITUATION AVANT LA CAMPAGNE DE 1972
Après la deuxième campagne annuelle de traitement insecticide dans
les Niayes du Sénégal (8 msrs - 28 avril 19711, plusieurs contrôles entorw
logiques ont été pratiqués, soit :
du 10 au 27 mai 1971
: du ler au 31 aoat 1971
. du 2 novembre au 13 décembre 1971.
Au cours de chaque période d'enquête, la totalité de l'aire traitée
a été prospectée à pied, par sections. En outre, plusieurs villages situés
hors des périmètres traités ont été visités, compte tenu de particularités
dans l'écologie de Glossina palpalis gambiensis de nature à comprorr&tre les
résultats acquis pendant les deux premières campagnes.
Aucune glossine n'a été décelée dans la première enquête, limitée
aux seuls gtites traités.
Lors des deux autres enquêtes les résultats ont été les suivants :
a>- pour les gîtes déjà traités :
- présence effective de glossines au niveau de :
. la ferme d'élevage de l'Institut Pasteur
. la niaye de Roune
. l'îlot de Nohour
. la confluence de la niaye Wayegui et du marigot de Wayemba
- absence de glossines dans les autres îlots rrnentionnés dans le
rapport de 1971.
b)- pour les villages en dehors des niayes traitées :
- pr&ence de glossines au niveau de :
Niacoulrab
: Grand Séminaire de Sanbame (Sébikotane)
Rufisque (jardins potagers et vergers).
l
A noter que les gîtes autour de la ferme d'élevage de l'Institut
Pasteur, la niaye de Poune et Nohour n'avaient reçu qu'un seul traitement en
1971.
L'infestation de la niaye de Wayegui est assez faible : deux glos-
sines ont été apeques au cours des prospections du mois d'aoGt tandis que
celles mées en novembre ont été négatives.
La présence de glossines autour de Niacoulrab, Rufisque et dans
le grand Séminaire de Sanbama procède de particularités écologiques assez
éloignées des données générales sur l'habitat de Glossina palpalis gambiensis
en figion de savane. Selon toute vraisemblance ces g5ltes sont de colonisation
secondaire, conséquence de reboisement ou d'arboriculture. En effet, l'exis-
tence de glossines Fi ces endroits est en très grande partie liée à la pr&ence
de manguiers, de pommiers d'acajou et quelquesfois d'euphorbes; il n'y a pas
de marigot, mais seulement une pénombre assurée par le couvert végétal.
. . / . .
2
Considérés ces éléments d'enquête, unplandetraitementcomplémen-
taire a été établi et mé du 15 décembre 1971 au 14 janvier 1972, concernant:
. le périn&re de la ferme d'élevage de l'Institut Pasteur
. la niaye de Poune
l%ot de Nohour
l
les mnguemies de Niacoulrab.
l
Ces opérations ont nécessité 1.858 litres de Dieldrine à 20 p.100
et le travail de 25 mnoeuvres, 2 chauffeurs et 4 agents techniques.
Le contrôle après traitement n'a pas révélé de glossines.
Le traitement de ces îlots sera repris à la troisième campa~jne qui
comcera le 6 ms 1972.
Les gîtes de Rufisque et du grand Séminaire de Sanbam sont à pul-
vériser.
Toutes les autres galeries, objet des campagnes précédentes rece-
vront une dernike application d'insecticide.
Il est joint au pr&ent rapport la série des caxtes topographiques
de 1971 avec mention par les symboles YUXSINA trr des sections où des glos-
sines ont été trouvées au cours des prospections.
II - MATEREL ET MOYENS POUR LA TROISIEME CAMPAGNE
.
Compte tenu d'une augmentation importante de la superficie d'inter-
w-mon par rapport à celle reconnue comme infestée initialemnt la quantité
*
d'insecticide p&vue a été dépassée. Pour les deux années de lutte, 8.658 li-
tres ont été nécessaires. Pour la troisième année les prévisions sont de l'or-
dre de 5.000 litres. Disposant d'un stock d'environ 2.000 litres, 3.000 li-
tres supplérwntaires de Dieldrine sont à acheter. En outre, 10 pulvérisateurs
de plus sont nécessaires.
les autres rubriques n'appellent pas de conmntaire. L'ensemble
du matériel peut être utilisé et seules quelques r+mtions mineures sont
afaire.
Le bilan financier permet de mener à bien cette tmisièm campagne.
_ ..;. ?,-.-.,. :“’ ”
._” ,,,-. ~,, .
.
..:..:-.:-. -
-.w-
*
._
-.___-- _ _ _.
.
‘.
I
.
.
- ^. -
.
-__-.._ . -.-. _.
._-.
. -._ . . ._ .._. -
. . . .* .-
..,-
- ,
d...
.-..
. . ,
,~ . . -.. j,
I .~ . . - - ._ ._ ..__
.,
---..*
.___...=. . . .
._.l ._... . ..i..,II
. . . . ..I_
-.....
.-
_.
-
_,
-“fy?y.
:‘;\\y
Tu ‘Y.. -&:-ftAKE3
.
l& SAH
; .‘
+...---..--..--. . .
i,
i
1
i
1
l
------..- . . . ..- . . . ..‘s-..... -. -sa.!--.&-........
,...* --‘.-.-
. . .
-...-_
* yII.ac-.--I-I
AL .-,--.
c
.
UI.,.l.--r-.., ..---.-.
_“c,s” +...“-“d‘^<*-<-.< *--...--. Iu”- --..-... _ .,..I ,- -< ..*. .,
.;,
j
;
I
::
ELEVAGE
L.
c
t4*46 30 i1
X
?’
\\
!
!
. ..@
CQL
’ .*..
:
: . .
‘. -. .
*, -..
.
_--.w.-e.---e.- p_-..----.-
I
I
-.
1
/
i
,.Y
-_-..
..-
...” -- . . . ..-
.1--e.“.. ..-...“. .,..
..,,. .-_.
I---s-
.-.w -_ ., .._.^. -. . - .- _._...-
.” ..,.
,_... _, _,- .,
i:
. . . .._. -.-.-. -_
.-
_____.._-
&
i,
!
r
E /
-*%- -5
-
d -
-v.
“.....-.L-.. L^..--- +..
: ‘..
i
t!
;! . .
H
.
L
.
*.
0
,--- rd&
/
.’
DES PAYS TROPICAUX
*
LABORATOIRE NATIONAL DE L'ELEVAGE ET DE
RECHERCHES VETERINAIRES
DEDAKAR-HANN
---em
.,
Convention 58/C/68/A
Projet 216/CD/68/VI/A/5
--w-w
CONTROLES ENTOMOLOGIQUES RELATIFS A LA SECONDE ANNEE
DELACAMPAGNEDE LUITECONTRELESGLOSSINES
DANS
LES NIAYES DU SENEGAL hrs - mi 1971)
NOTES POUR LA PREPARATION DE LA TROISLEME CAMFAGNE '
bn3rs - mai 1972)
. .
s
Mars 1972
1 - SITUATION AVANT LA CAMPAGNE DE 1972
Après la deuxième campagne annuelle de traitement insecticide dans
les Niayes du Sénégal (8 msrs - 28 avril 19711, plusieurs contrôles entorw
logiques ont été pratiqués, soit :
du 10 au 27 mai 1971
: du ler au 31 aoat 1971
. du 2 novembre au 13 décembre 1971.
Au cours de chaque période d'enquête, la totalité de l'aire traitée
a été prospectée à pied, par sections. En outre, plusieurs villages situés
hors des périmètres traités ont été visités, compte tenu de particularités
dans l'écologie de Glossina palpalis gambiensis de nature à comprorr&tre les
résultats acquis pendant les deux premières campagnes.
Aucune glossine n'a été décelée dans la première enquête, limitée
aux seuls gtites traités.
Lors des deux autres enquêtes les résultats ont été les suivants :
a>- pour les gîtes déjà traités :
- présence effective de glossines au niveau de :
. la ferme d'élevage de l'Institut Pasteur
. la niaye de Roune
. l'îlot de Nohour
. la confluence de la niaye Wayegui et du marigot de Wayemba
- absence de glossines dans les autres îlots rrnentionnés dans le
rapport de 1971.
b)- pour les villages en dehors des niayes traitées :
- pr&ence de glossines au niveau de :
Niacoulrab
: Grand Séminaire de Sanbame (Sébikotane)
Rufisque (jardins potagers et vergers).
l
A noter que les gîtes autour de la ferme d'élevage de l'Institut
Pasteur, la niaye de Poune et Nohour n'avaient reçu qu'un seul traitement en
1971.
L'infestation de la niaye de Wayegui est assez faible : deux glos-
sines ont été apeques au cours des prospections du mois d'aoGt tandis que
celles mées en novembre ont été négatives.
La présence de glossines autour de Niacoulrab, Rufisque et dans
le grand Séminaire de Sanbama procède de particularités écologiques assez
éloignées des données générales sur l'habitat de Glossina palpalis gambiensis
en figion de savane. Selon toute vraisemblance ces g5ltes sont de colonisation
secondaire, conséquence de reboisement ou d'arboriculture. En effet, l'exis-
tence de glossines Fi ces endroits est en très grande partie liée à la pr&ence
de manguiers, de pommiers d'acajou et quelquesfois d'euphorbes; il n'y a pas
de marigot, mais seulement une pénombre assurée par le couvert végétal.
. . / . .
2
Considérés ces éléments d'enquête, unplandetraitementcomplémen-
taire a été établi et mé du 15 décembre 1971 au 14 janvier 1972, concernant:
. le périn&re de la ferme d'élevage de l'Institut Pasteur
. la niaye de Poune
l%ot de Nohour
l
les mnguemies de Niacoulrab.
l
Ces opérations ont nécessité 1.858 litres de Dieldrine à 20 p.100
et le travail de 25 mnoeuvres, 2 chauffeurs et 4 agents techniques.
Le contrôle après traitement n'a pas révélé de glossines.
Le traitement de ces îlots sera repris à la troisième campa~jne qui
comcera le 6 ms 1972.
Les gîtes de Rufisque et du grand Séminaire de Sanbam sont à pul-
vériser.
Toutes les autres galeries, objet des campagnes précédentes rece-
vront une dernike application d'insecticide.
Il est joint au pr&ent rapport la série des caxtes topographiques
de 1971 avec mention par les symboles YUXSINA trr des sections où des glos-
sines ont été trouvées au cours des prospections.
II - MATEREL ET MOYENS POUR LA TROISIEME CAMPAGNE
.
Compte tenu d'une augmentation importante de la superficie d'inter-
w-mon par rapport à celle reconnue comme infestée initialemnt la quantité
*
d'insecticide p&vue a été dépassée. Pour les deux années de lutte, 8.658 li-
tres ont été nécessaires. Pour la troisième année les prévisions sont de l'or-
dre de 5.000 litres. Disposant d'un stock d'environ 2.000 litres, 3.000 li-
tres supplérwntaires de Dieldrine sont à acheter. En outre, 10 pulvérisateurs
de plus sont nécessaires.
les autres rubriques n'appellent pas de conmntaire. L'ensemble
du matériel peut être utilisé et seules quelques r+mtions mineures sont
afaire.
Le bilan financier permet de mener à bien cette tmisièm campagne.
_ ..;. ?,-.-.,. :“’ ”
._” ,,,-. ~,, .
.
..:..:-.:-. -
-.w-
*
._
-.___-- _ _ _.
.
‘.
I
.
.
- ^. -
.
-__-.._ . -.-. _.
._-.
. -._ . . ._ .._. -
. . . .* .-
..,-
- ,
d...
.-..
. . ,
,~ . . -.. j,
I .~ . . - - ._ ._ ..__
.,
---..*
.___...=. . . .
._.l ._... . ..i..,II
. . . . ..I_
-.....
.-
_.
-
_,
-“fy?y.
:‘;\\y
Tu ‘Y.. -&:-ftAKE3
.
l& SAH
; .‘
+...---..--..--. . .
i,
i
1
i
1
l
------..- . . . ..- . . . ..‘s-..... -. -sa.!--.&-........
,...* --‘.-.-
. . .
-...-_
* yII.ac-.--I-I
AL .-,--.
c
.
UI.,.l.--r-.., ..---.-.
_“c,s” +...“-“d‘^<*-<-.< *--...--. Iu”- --..-... _ .,..I ,- -< ..*. .,
.;,
j
;
I
::
ELEVAGE
L.
c
t4*46 30 i1
X
?’
\\
!
!
. ..@
CQL
’ .*..
:
: . .
‘. -. .
*, -..
.
_--.w.-e.---e.- p_-..----.-
I
I
-.
1
/
i
,.Y
-_-..
..-
...” -- . . . ..-
.1--e.“.. ..-...“. .,..
..,,. .-_.
I---s-
.-.w -_ ., .._.^. -. . - .- _._...-
.” ..,.
,_... _, _,- .,
i:
. . . .._. -.-.-. -_
.-
_____.._-
&
i,
!
r
E /
-*%- -5
-
d -
-v.
“.....-.L-.. L^..--- +..
: ‘..
i
t!
;! . .
H
.
L
.
*.
0
,--- rd&
/
.’