REFmLIQUE DU SXNEGAL ----------- MINISTEREDI; ...
REFmLIQUE DU SXNEGAL
-----------
MINISTEREDI; L'ENSEI~. SUPERIEUR
INSTITVT SENEGAIAISDE RECHERCHES
ET DE LA RECHERCHE SCIENTIFIQJE
AGRICOLES (1.S.R.A.)
-----..------
----------
LABORATOIRE NATIONAL DE L'ELEVAGE
SEfZREI'ARIAT D'ETATA iAREC!HERcHE:
ETDERECHEWHESVETERINAIRES
SCIENTIFIQUE ET TECHNIQUE
ONTRE L'ARIDITE EN MILIEU TROPICAL
"SYSTEME DE PRODUCTION DE LvELEVAGE
AU SENEGAL"
Note de synthèse des travaux depuis 1979
REF. No 48/AGROSTO.
AVRIL 1982
'X~ ,, .
RAPPEL DES OBJECTIFS
Cette Action c&xplémmtaire coordonrk,~
:.,:
financée par la DGkST de la République
. .
" '.Y' ""
fmnc;ai&, d'une dur& de tr&s'&, &ait'pour but essentiel lséva16ation d'un
.,
.I'
., /.,'i '- : V.'
.' -- </
systt% de production pastorale fortemmj amka$ et la détem&&~on des axes
dsévolution par‘ comparaison avec le5 données-,antkrie~s.aux',aménageir;entsi: Elle
intervenait en cor@énmt de recherches -&jà entreprises.par' 1'Ins~itut &&ga-
lais de'Recherches agric?oles dms la zone sylvo-p&toeale et concmmt 35 sui-
vi des par~om'natükls.
:
'.
A cette act$on sont associés le Centre nat@nal de Recherches forestik-es pour
.,.-
:
: ‘.
.
ce qtii c&-kerk~ lPék@e du couvert ligneux"& le Lko~ato&k'~atio~al de l'@e-
.
vage et he Rech&r&es %térinai~s pour ce qui est.du COU;~& h&ba& &iz,du'khep-
i.. 1
;
,..:<. . . .,.;;
tel. Le'premier int?rvient sur l'ensemble des si& retenus lors de la phase pré-
'1
:;
:
'.'.<
:;;:;y:
:
;
paratoi.& alors que l'action du deuxièmz est limitee'à $r&'fo$ages p+ ceux
fi<gw?ant à son prograrme propre, Tatqui, Labgar &t'~es&ré.
.
,I..
:...
“.
“,
.
.
..
:
Cette note est.la syrkhsse des observati~~sI-~eueillies
@pub 1@79:~on~~+t
la. strate her?x+.
:.
-
.:
7; /.
"
.1
‘.
:
,_
.:
-,
-2-
METPODOLOGIE APPLIOUEE
Elle diffère un peu depuis 1980 de celle appliquée psy' 1'IERVT en ce qui concerne
la &-thode d'inventaire botanique et la mesure de biomsse K)W que .les rkiltats
,. !..
Gbteks'dans le cadre de cette action puissent être cms à ceux du pm~gwme
.$..
<.
propre du,Labomtoire stpn dvautws sites mis aussi d'autres forages.
.'.
/
SL'inventaire botanique est ~&Qis6.le .long d'une ligne, de 10 ou 20 mètres de. 10~5
selon le+& d'homgénéité de la zone et sur un centimètm de large,~ligne ri::=-
T&iali&e par un cotigau;.Le nombre de -ligne ,voulu Bst atteint~lom~~ue.le i?e,g.c
de p-récision calculé selm la fmmle f 2
Fî7Fzïl
N3
v'
est inférieur ou.égal. à 5;
(n) étant le nomb= de l'espèce dominante et 04) celui récol- le long des lignes.
.
-.
.-
La rrwmre de bionmsse herbacée aérienne est Sali&e .en fin de saison des pluies,
.,
êQors &e la végétation est encore verte'sur mou. plusieurs placeaux de 10 ,i
25 2, carré ou rectangulaire selon le de& d'homg&éité de la vé~gé-tation. '&>
:'
:
kharrtillon est prélevé pour détermination du taux de mtières sèches et &entuel-
,.
<
<. .," ::
lemnt analyse bXmrtologique.
k recouvrement du sol est mesuré au topofil le long du p&in&re et des diagma-.
les du Site d'observaiion m@%&k&~ atiktrk arbres pkrfaitemnt rep&&.
Trois classes de recouwemt ont été définies selon la densité d& la végétation
et son développement.
- classe 1
: "sol nu" : sol totalement nu ou mins de 5 pieds au m&re linéaire
avec t&s faible développeront de la végétation ;
- classe II : "mcoumnt faible à myen" : 5 à 10 pieds au &Ire li.&aktx avec
faible développement vég&atif ;
- classe III : '%ecouvrerfmtmyen à fcrt" : 5 à 10 pieds au mètre linéaire avec
fort d6veloppemnt végétatif, ou plus de 10 pieds.
Ces observations sont effectu6es sur deux sites, à 2ou 3et 5 Jan du fowqe.
/
..”
.*.
- 3 -
RESULTATS
‘.
.’
”
:
”
->
..’
.’ I
.: "-: -. "
‘.
Sont rapportes et antlysés d'abord par forage puis pour les trois,, les gonn6es
.,,._ L- :
,..
,
.
..,
,
pluviom&riques 9
."
les co-sitions botaniques, biorrassgherbacées,et les recou-
,.
:.,,
,:,:.,.
_.
;:! ,!
5,: ',
o .' ',
:
vrements'des'placeaux
retenus au niveau de"Tatqui, Ikbgar~et'Tessékré.
..<
.: :. . . . /,_ . ...'.
.,
,_
. .
. '.
;, .".
: ,.
:
;. :
1. PLUVI&ETRIE
-, : :
" ../'
,. '.
Les tableaux 1, 2 et 3 indiquent les pluviorr&trics e&egistr&s aux stations de
. . .: .: ..';,$
Lode, la plus proche (?'km) de"Tatqui&quipé dEun, pluviom&re depuis.i$JJ,.seule-
-.,<.: .'-
..~ ,:
..:I,.
!
ment), I.+bgar et Tess&ré(équipé -' depuis~198O~~:~~ndant law'péri6de utile~,~"juin
<. : f.,'
I. :
: > "
,,/.'
'<
,:..,
0
à
&tob&
seu$&nt~
d
,.
. . ,.
.:., .__' . . ,,
.:
:
:, .'/ ,,
'. '.
1' .'C " ': ; ', :: 'f,', y":..\\
L'analyse des données rrontre que d'une façon générale, les pluies utiles ,dénw-
rent tardivement et ne sont pratiquement installées quefin juillet, pour s'arrê-
ter assez t6t, derni& décade de septembre. Les hauteurs enreg$str&s~,v+r&snt:. .
énormément non seulement d'une station à l'autre et d,!une année à l?autre, mais
.
,:.--,
.'
-
.,:.
aussi selon les d&ades.'Il n'est pas rare.dPobserver une .p&iode s$ohe ou très
2
\\
,'
peu pluvieuse vers le milieu du mois d'août-,
..,
:
,..
;'
.,.
,'.
:,
:
.,
Cette distribution des pluies, plus eue leur hauteurtitale, Souera'essentiellernrnt
,,. .,,
;, : :;;, : : .,
':
,.r 1
sur la hauteur et la densité de la;'v@?tation herbache donc sa biorrnsse aérienne
., . '..';.
; i ., , t-.,
et ?ï un de& rroindre sur sa composition titanique, sauf en ce qui'conce&e les
.,,
.., .<
:'
."Y'
-'
proportions
graminées/légumineuses."
._.
Depuis trois ans les pluies ont tendance à s'arrêter d6but septembre mais elles
sont en légère augrrkentation.
,,
. ,. r .: :
. .
( /
' ..‘.J ..,<. '.
'. ,.
:
II; FORACF DE
T&QUI
'.
:
Lesdeux pl&~%~ sont~install& à 2'et 5 3a;i'du forage le long du pa&."feux le
re1iant.à cel&' de. Vindou Tingoii: sur p%h&?a$ largement dor&$& à.Bah&&
aegyptiaca (L. D?l), Boscia senega&i,& (@t?s :> Lam. & FCi.pI’, &i?-$&&‘~&“f&~
g%Xci~is Kunth. et A&hmpus ovaZi,folius (Schum. et Thonn) 9 sur pentes faibles
., .i,
de "l'erg ancien" (5).
j :
/.
;." .'. V'
,. .,I,,
L&T obse6vatior-k sont"kxn&es,'au tableau,,nD, 4 et font appar&tre, conce$&t,,,: ~
!,.
.' .<
!'
'.Y .--,
:
,.:
a> la co@osition botanique :
;
--A-.,.
--'L------.,--i----il--
:,-
5 :,, r:.,.- ;'.:
- trn enrichissement de la flore depuis trois ans ;
- une tendance à la diminution du pourcentage de grami&es avec parallèlement
une aupmentatian de ceux des légumineuses et autres familles ; ce phénomène
"
se retrouve.wsur les deux sites oa c'est également presque toujours la J&IW
es$ce,qui aomine non seulemnt les.~arninées, mais toute la strate hwbacée,
,'
Ch-Lords prieurii Kuntb., qui a pris la place de Schoene,feZd$a ~rac-iZzk parai-
lèlement en baisse cormne Cenchrus bi,fZorms Roxb. Il faut é,galement note?
l'importance prise par !lVaqus berteronianus Schult., espkc sahélienne -tyTi-
que, absent il y a; 10 ans.
<..
l%rmi les légumineuses, ce sont Alysicd~us oixr7i-~
,.
;~O~&S et Zomia gZqchZd2ata Reichb. ex DC, qui dominent, le premier à proxi-
; :
mit6 du forage, le seccnd dans le site le plus.éloigné. Parmi les autres fa-
milles, dont les repr&entants varient selon les années, ce sont HeZiotro-
piwn sttiqosum.C;Jild. et PurtuZaca foZiosa KW-Gawl qui domtient le plus sou-
vent.
b) Recouvrwrentdusol
:
I---e-.m-----------P
_'.
- une certaine stabilit6 de la densit6 de la vég&ation au niveau des deux si-
tes, 3 à 5 pieds par &X~X linéaire,,
- des développements végétatifs dans l'ensemble satis,faisants surtout clans 12
zone proche du forage puisque les pourcentages de.sol 2 recouvrem~t 'hul 2
<. ..,
taible" sont bas et rr&ne &s bas'et d@nuent depuis 1979: les pourcentages
* _
de sol à recouvrement %~y& $ fort" sont toujours plus &levis dans la s-ta-
:
tien proche du forage.
c) Production de la biorrasse herba&e agrienne
------------------o-____________I_______---
Des variations assez mantes d'une anné e à l'autre dûes à des pluvio&ries
ck hauteur et surtout de distribution très variable ; la plus faible valew a 66
enregistrée en 1980 avec une pluviom%rie de 30.7 nnn entre le 12.8 .et 24.9,
,jour de la mesurez contre 120 mm entre le 27.7 et le 11.8. La distance au fora-
ge semble ne .pas jouer S~T, cette productivité..
:.
III. FORAGE DE IAX%R
:
',
Les deux sites d'observation situés à 3 et 5 km du forage sur le pare-feux allant
1
2 Tessékk, intéressent le @turaF>e à ScZerocaz$a birrea (A. Richt) Hoscht? BaZa-
ni te8 a63g.w tiaca, tihettwopogon wermpii Hitchc, et Etionurus etepans l&nth,'
:.
.
-.: ,.
.
.
/
.
D..
;,
..‘.;
:
C'est lé typequi a subi le plus de t&msforWtion deptiis son ikdiv$dtialisation
efi'1972‘. En eff&, les deUx'~ari6née.s 4ui le cakztérisaient Ont ptiatiquement
complètermnt disp&ru laissant dominer A?%&?u -nnitabiZis 'D?in. et Rupr;'Gé'
EPag2qostis tretiZ& I-Icchtit. ek: Stènd;; al&s qu'au niveau des li@3ew~~~iou'j'oUrs
aussi diversifiés, Boscia senegakmsis domine maintenant avec BaZanit&:&&@-
-tiaca.et $cZeroqnya~bGma.
:
..:
. .
Les observa-izions s&t p&s&-&& au tableau.'nO 5.
..I
; ::,i
p .;.
,.
.!, .: _.
Si on note quelq~&'diff&e~ces selon les sites et particulièrekent en çe qui
,
--.,
./ ,.- .,.
concerne le recouvrerrent du sol, on i-errarque par contre que la st6at& herbacee
.'., :‘!y'
se Compo??te pratiquemmt de la mZ% façon des points de vue composition botani-
que et densité. L'action de la plüvioGtr%e $&rr&ait cëlle du b&t&.. -'I/ : '
: ::
.
.,.
'.
.,
:
a) Co~sition:bcrta&ue : : ,,..
-Y,- ---------.H.---- 44.
:
.,'
;.y
:.
Si le nombre d'espèces est pratiqueront constant dans les dew sites, la deIyr
si-té varie fortement dsune ant&e à l'autre et dans le r&rw. sens pour les deux
>'
,II..I
._, ; ;
:.
stations, la proximité du for?&e p&?aissant avoir une ac-kion d~favki&nte. Il
I . .
en est de r&mz pour le taux de @?aminées qui a beaucoup aupnté depuis tr&s
ans :, mds .danS %e site Ile~plWQrcche c'est E&~~o&5is~~&@niZa qui dtine a"
lors qie darts I':aüti k"eSt AzXstida'mutabiZ5s conf&mnt l&!sens%ilit&“dk
,'.' cette esp&e 3 lfint&isi~é de l'exploi&t!iori (4). A'cette augGnta&n'est'
.liée Lnne f6ti&Glti~ution'~des espèces"autres que @ami&es et lé&.&.imeu~eti
(CI& derni&eG vàrient peu> &mf'2hdigof& 'asp&a Pe&* ex IlC.j, et en p$-
tic~i~ àe Fi~b~stili6 'hzspid~za (Vahl3.'iK~th.," :
'
~'
.'
:'
:
. .
I'
.,:
,
. ;, , i '. ,.
b) Recouvreront du sol : :
1m~----.m------1-33--
1, ,-,' ,-
i
,.I.,
,.G . .
,,Y. Les taux de recouvrymmt du sol sont t@Zs variables selon les:mées et les
!
:
sites et leur évoluti& se?le lkiée,b$aucoup plus aux va&a-t%ns de hauteur
,y
-,
-.
,. .
'et i?épakTi~i66'd&@uies 'iu'à celles de l'intensité de l'&ploitati~n. " '. :
c> Production de mti.$es s&.hes ,:
--------l-----iil----:--iil-ra--~~..~----.
Id 1.: . . .
'.
.,
La biomsse herbacée aérienne est là aussi très variable selon les, années;st
les sites, comme la r>luviom5trie à laq,uellc elle est i&s liée ; il ne semble
pas que la distance ait une action très marquée sur cette caractéristique,
dans un seriS conme dans l'autre.
-6-
IV. FORAGEDETEXSEKRZ
Les deux,poirits d*obsexwtim sont 3 2 et 5 km du forage SUT le pare-feux d'f&nz-
li, et concernent le.type de p&umge'à ScZerocar_ua I-/irrenj fiatanitm aegptiaca,
Diheteropopn hageriqgii; ét ~ephrosiu~puzpurea CL,) Pers., larF&nt &pandu et
occupant les pentes faibles de l'erg "ticent" et plus particulikren-ent un.facies
à lé~neuses. .'
Là encore fiheteropogon. hagerupii a disparu alors que Tephrosia purpur~a, seùle
16gumineuse herbacée vivace de la zone? s'est min-tenue. Parmi les ligneux5 Gm-
brefqm glutinosm Pemi. ex DC. et &Sera senegaZensis J.F. (3~~1. ont payé un
lourd tribut à la sécheresse et Roscia senegalensis domine mintenant avec Scle-
rocqrya hirrea .,
Ce faciesseirrble s%tre.individualisé depuis un temps relativement court. Non
visible sur les photographies aériennes de 1954 et non mentior& sur la carte
des @&urages de 1972, il appararTt nettement sur les photos de'1978 (unit6 91 de
G. De WISPELAERE) (3).
Les obsg-vations et les r6sultats de leur exploitation sont p&sentés SUI? le ta-
bleau n? 6.
Ici encore on constate des variations des différentes donnees selon les années et
les stations, mis il semble qu'éllss soient plus la conséquence de celles de la
pluviom&ie q,ue de celles de l'int@nsité de l'exploitatim'de la v&&tation. Il
faut toutefois noter que malg6l'etim pauvret6 de la~vég6tation herbacée en
1979 (1 2 2 pieds par m&tre linéaire); date du début du progrmme 6-t à un de&
mindre en 1978 dû à des pluies faibles et ml &pzr-ties, ce même milieu a par--
faitemnt "r&@&" au point d'atteindre des pmductivitks en ratières s&hes
très élevées qumd les conditions redeviennent milleures.
:
Ceci gonfirm? bien, s'il en éTait besoin, le rôle prépon&mnt de la pluviométrie
:.
par sa hauteur et surtout par sa répartition spatiale et temporelle sw l'évolu-
tion qualitative et quantitative de la végétation herbacée.
L'analyse porte sW?kout sur les observations des deux demi&es an&es, 1979
ayant été une année tr& particulière.
/
. . . .*.
-7-
,..
a> Cqsition botmiq~~~ :
--- -.m.wy--...-,e-y-.yY
<.
L,a richesse spécifique de la flore herbacée augmente, régulièrement, de
.-,;.
rr&re
._
que le poFe?tage de,gm@nées et cela quelle que soit la station,
. .
mis'&ns
.,, ,'<
ii plus +&r& cs est Amk~idu nmtahZZis qui pkcgresse et domine alom que
dans la plus.proche c'est Cenchms bi,f?Zor~s. @ns ce.dern$er cas cette,,exJe!~-
sion pourkaif êt3?e la conséquence dlune forte pression du bétail eh fin de'.
. ,. ; ,< /' :'
saison sèche 1981 en raison de la panne pmlongee de deux .forages envikmnants
et‘de la persist&ce. n&e en cette p&iode, d'un pâturage~abond&t.'autouF
,'
de Tessékré. ?aj?allèl&nt on constate &e forte diminution des légumineuses,
en pmti&LlE.r de Crotalakia podocarpa DC. et IhdfJgofetiu aS&-z Pe&. ex DC.
oui po&tant'continuent'à!karquer le paysage grace à un &s bon'~dévelop%n@nt
végétatif.
_J
."
:. "
:
;
;' .'.‘:,
.I
.,.
:
., i J
b) Recouvrwwt du sol : .,.
-I--3--C---I--I---I~-,
:
.
Les différents taux de recouvre~nt du sol varient relativement peu dans la
.'
,. '.:
msa où les pluies ~IX%E peu abondantes sont bien réparties. Il semble qupune
exploitation plus forte du pâturage entraîne un éclaircisserrent de la végGta-
tion.
Cl Productivités :
-----M--w----
Ici aussi elles sont variables selon les années et quel que soit le site et
dépendent de la pluviométrie (la pluie de 155 mm enregistr6e fin septembre
est intervenue après les rwsures de productivité). La distance semble influer
peu sur cette donnée.
V. DISCUSSION GENEFALE
Les observations effec&es au niveau des paturtages desservis par les forages
de Ta-Qui, Labpar et Tessékré à 2 et 5 km de ceux-ci, ont mtr-6 et confir6, si
besoin était, le tile ptipondérant et essentiel de la pluviokkrie sur les diffé-
rentes caract&istiques de ces pâturages, facteur rnalheureusernent incontrôlable
et dont ne peut que subir les effets, favorables ou néfastes.
En effet, elle intervient sur la corq+ition botanique du pâturage, en grarrkn6es
en particulier (pourcentage et espèces).
Il semble que son intensité et sa répar-
tition surtout dans la période de dérrarrape soient les causes des variations en-
registrées (2). D'une façon gérkrale, ces variations ont peu d'~rtance sur
.
.
/
.
as.
- 8 -
1e plan& la valeur qualitative et quantitative du paturage : ChZotis pi%wtii
ou Schoene*feZd<a qraci’lis, E~apvstis tremu2-a ou Atistida mtabiZis, peu ix@Fte
,,,
',.
l'espèce dominante' Si ei.le or& la même valeur pastorale (1). Par contre ce n'est
qu'aux abords im&diats' +..I fomgk ou au niv& de& zones à ~SI%. kploitktion
.
(cas du site 2'2 km de "&ss6ti) sue l'acti& du b6tailpeut primer'ceil& dë la
pltiviom5trie
:' '
Genchms bifloms ou &ct!+ 2octekiz.m aegyptium ( L . > P . E&m D do--
,
mine alors n&s iem productivité est su$$ieure' à celle des autres.
Elle intervjat sur le recouvrement du,,sol,,,!,plus par son action.~~ le.développe-
ment de la végétation que sur sa densitg. &,à encore l'action du titail semble
&* Ce recoumment et ses différents pourcentages selon les trois-classes
retenues pourniaient &re U-I bon indicateur de l'évolution de la végétation sous
l'action combinée pluies/exploitation,
d'autant plus quoils pourraient peuyt être
servir &alemnt aux estkmtions de la biomsse herb&e akienne (1).
Elle intervient enfin SUT la productivité en mtières sèches, principSlen-mt
par sa hauteur en fin de saison.
-<:
-9-
CONCLUSIONS
Aux variations spatiale3c et temporelles de la pluvio&rie vont donc comespon-
d,re des variations des diffkentes caract&istiques qualitatives et quantitati-
ves des p3turages naturels qui peuvent êtie l&k irriportantè's et que l'on ne'peut
qupenregistrer.
Ellesmasquent peut être ceiles 'dues à. des intensités'de pi&ine--
ment et d'exploitation par le bétail différentes selon la distance aux points
permnetits d'abreuvemnt. Pour‘êtm mieux saisies; celles+i nécessitetiient
~
l'inst&lation de pluvio&tres' dms chaque sit& d'observation; c&r actuellemt
on ne peut amihuer à ceux-ci que les don&es enregistr6es aux foragësmê&&.
Gt équipement est difficile sinon impossible à &aliser ne serait que pour en
assutkr~la cmseriiatioti et le contr6ie; Pàr contre, il seraït so&mitabl< et'rkw
lisable d'effectue~'les 1-6~16s observations ou tout au rkins la &jeure $artie
aux abords du forage pour conna$We l'évolution du pâturage dans les &ond?*&ns
d'exploitation et de piétinement mxismux. Le sch&a suivant de surveillance
'. '. ..
continue pO&ait ê& ptipké :'
,k.
.
,.i .'
. . mswe de recouvrement du sol selon trois classes, ou plus éve&eller&nt ,;
:;
- mesures de biorrmses herbac&s a&?iennes soit directement par coupes de pla-
~zeaux;.sait indirectement selon une tithode ~,p?%kiser (pluvion&trie, -rwmwre-
ment, spectmradiom%yem~~l ;
r
- inventaire botanique de la véggtation herbacge ;
Ces observations &a.nt faites à 0,s - 2 - 5 km et si possible plus du forage,
tout en restant dans la m%e unit6 pastorale. C'est le protocole actuellement
adopté par l'Institut sénégalais de Rechercht.=s agricoles et plus particulisre-
mnt par le Laboratoi.mz national de 1'Elevage et de Recherches v6térinaires.
.OD /
.
.
.
- 10 -
\\ ::
B I B L I O G R A P H I E
:. :
--------...-_--------_I____
3. BouDm CG,).- "Systèms de,pmduction de 1'Elevage au S&@@L". Etude du
couvert,~erhacé. Pxxmière et deuxième campa~es - IFNVT 1.980 et 1981.
'...
2. ~Rm+.!n,), mm (M.A.), PENNING k ~RIES (F.W.T.), ~~DSNIJDER. (L.),
De WIT (C..T.) et al.- "La production primaire au Sahel". Bam;iko, liniager$r@zn,
cabo 19~0. .
3. De wl@pFLA-ERE Cc,,).- "Systèmes de production de 1'Elevage au .S&&al“. Ftu&
et cartqpphie de la vé&tation pa~t6lédétection. (première campagne> -
IEHVT 1980.
4. VALENZA (J.).-" Sur?veillance continue des p%urages naturels sahéliens sé&-
,@lais. Résultats de 19'74 à 1978. Rev. E~V. Mck?. vdt. Pays trop., 1981, 3.f:
(1) : 83'-'100.
5. VALEXW (J.1 et DIALTLO (A,K.)-.- Etude des p&ura,mzs natweX?$ du N&d-Si;&&.
Maisons Alfort, IEYVT, 1972, et agmst. no 34 : 311 p., 1 c.
.,
:
;’
.
I.
i’
,,
:
:
y.
:
:‘..
,:
:
.:
.
.
.
:
,<.’
,
I
.>‘.
:-’
/
l ., .,.
11 -
I .
Tableau no 1 : Pluviométrie Tatqui
J ’
‘,
.
1977
1981
1: Lode Tatqui'
Juin
l&e décade
037
?-
1
2èmz décade -
'18,2
3èrw décade -
2
35
TOTAL
037
20,2
.4
3 5I
Juillet
:
1èi-e dÉica32
?
- 2
2
2&x?e décade
?
42,9
3-h-e décade
?
40,7
TOTAL,
?
43,9
42,7
4&t
'.
lère décade
1 :
32,s
50,8
30,2.
138
140,Q
2èm décade
74$3.
5Jl
70,7
:
-
136
3&e
décade
-
:
32,2
43,4
2,3
-
30,7
GTPL;
74,3
69,!8
;4,2
103,2
138
ii3,'L;
'.i
: ..
Sept$mbre
;
i
'.
lère décade ,- 1%
27.
196
j 14
1 9
411,7
2èmdécade
5.1
138,:l
88,7.
1
8
27,3
53,6
3èm décade -
26 >'8
1130,3
-
-
WPL
7 0
191,9
9993
152,3
46,3
98,%
Octobre
:
lère
decade
-
2&ne décade -
-
-
3ème d é c a d.; e - ,.__.. . .
40
-
., .ToTAL ;
-. i- t
40
L
-
$
ToTp;L sp;r&-&J
?
""
.284;4. --.. .2go,3’ .-
343;2
239,9
349,2
. . . / . . .
- 12 -
Tableau no 2 : Pluviométrie L$gm
1979
Juin
lère décade
45
5,5
-
:
2è.m décade
35
3
20,2
- '
;
3ème décade
7
-
234 _
26,7
TOTAL
7
35
50,4
20,2
595
26,7
hill.et
I
i lère décade
27,7
-
5
32,8
7
3,5
30,7
2ène dékade
85
33,8
138
35,5
15 '., 2
3èmz décade
159,5
:
228
16
1 5
-A-.
39
-
.-- 7699
TqAL
272,2
36,6
22,8
68,$
23,7
42,5
107,6
1
4oû-t
lère décade
25,7
29$9
38,3
57,l
91,5
: 2&w décade
47,6
31
14s
9
12,5
93,5
5,2
~&TE décade
57,7 -e.--L.
'10 8 0,6,
12,9
10833
34,9
.,
5936
TOTAL
131
:71,7
146,6
60,2
120,8
las,5
156,3
Septembk
lère décade
19,5
-
17,l
1939
25
5,6
70,5
2èm décade
235
35,E
21,5
11,l
838
'31;s
3h-f~ décade
-- 13 6 .2!%..%.
1335
48,8
_CI-
95
=-
TOTAL
35,6
y.39,4
52,l
79,8
33,8
10%,6
102,l
I
ktobre
lère décade
L
335
."
12
13
2èm décade
~?TE décade
L
8,5
- - -
TOTAL
12 ;
-7
-
-
221,5
270,7
198,5
-.-
/
.
.
.
1..
- 13 -
Tableau no 3 : Pluvio&rie Tes&&
1980
1981
Juin
l&?e dhade
.2ème décade
3ème décade
'To7&
Juillet
lère décade
372
2èm-z décade
3ème décade
36,3
87.5
TOTAL
3936
4oût
'1h-e décade
.44
2ème décade
1 1
3èrw décade
4
7
'MTAL
102
septembre
lère décade
64,2
2ème décade
, $3.,2
3&w décade
,TfYwL
169
..,778
Octobre
lère décade
2ème décade
3ème décade
TmAL
382
304,4
- 14 -
Tableau no 4 : Forage de Tatqui
1
5km
.1981 1 ,19?9 1 1980 ] 1981
Nombre d'espèces
1 8
11
22
1 4
12.
2 3
Norribre de pieds par m&re/linéaire
531
396
3,4
4,6
.4,3
4
Frécision sur espèce dominante
68
439
5,8
4,l
5,2
6,8
,
Qwninées en %
83.9
8 8
71,5
83,7
86,5
59,3
ChZoris prieurii
38,5
18,6
3735
31,l
7 7
6037
Schoenefel&a gracilis
598
3
8.97
32,2
9,5
Arietida mutabitis
12,2
194
19,7
4,5
-
6
Epagrostis tremula
10,7
5,2
0,7
-
7,5
Cenchrus bi.florus
16,1
792
11,6
7,l
25,8
1
Autres
WJ
294
7,7
1,7
-
432
Légumineuses en %
10,7
11,3
16,9
15?2
13,2
2736
Alysicarpus ova2ifoZius
593
10,6
13,4
4,5
6,5
2,s
Zornia g'lochidiata
593
097
l:l
10,7
6,7
24,l
Autres f+milles en %
594
0.7
11,6
1,l
0,3
1 3
- - -
Couvert herbacé sur
354 m
867 m
867 m
340 p
820 m
820 m
en % : couvert nul
939
231
10,2
3
472
* couvert faible à m3yen
34,7
32,2
34,0
44,4
32,2
47,6
l
: couvert wyen à fort
56,4
67,8
63,9
45,4
64,8
48,2
Productivité en ,&MS par ha-l
540
175
760
650
200
475
. . ./ . . .
- 15 -
Tableau no 5 : I-orage de Iabgw
1-
3km
1579
1980
. ._
1981
1981
-
-
Nombre d ' e s p è c e s
'i.8
15
21
23
Nombre 'de pieds: par m&t?e/linéa&
3,2
1457
1.0,7
1 1
Mcision sur espèce dominante
838
4
3,8
6:,3'
3
'2,6
Graminées en %
68,9
72
92;7:
:71,3
77,3
94,5
Eragmstis tr&uZa
49,l
48,3
8,8
22,5
1,6
1,6
Aris-tida mtubilis
18,6
22,5
72,l
45,l
71,0
89,3
Schoens,fe'ZdZa gracilis
172
OY3
099
036
033
Autres espèces
08
10,9
356
491
393
Lé~neuses
7
531
2
w
AZysicaqms ovalifol~us
X
08
X
I, :?Y5
Zomia q~ochidiata
2,2
X
X
Indigo fera aspera
698
232
132
6;6
Autres espèces
052
0,3
0,8'
-
1.
Autres familles en %
:
20,9
2,2
28,7
15,6
.2,0
Couvert herbacé; sur
689 m
689 m
314 m
756 m
756 m
en % : couvert nul
634
11,2
8,1
095
332
: couvert faible à moyen
37,2
25,4
60,l
699
51,3
: couvert myen à fort
56,4
63,4
31,8
92,6
45,5'
ProcWtivité en kE de MS par ha-l
680
1500
370
1,35
910
x esp&e présente et non relevée
.!
,...
-
/
l . . . . .
- 16 -
Tableau no 6 : Forage de
Tes&&
:
.
:.. . .
:
2 km
5km
”
.’
.
1979
1980
1981 .--II979
1980.
1981
--
;
?bm@e dsespèces
16
; 2 1
23,
16
22
25 ‘.
' Fkxnbre &e pieds par &tGeiliné+re
1,l
:
6,6"
G,7.
1,i
5,l . ii
Pr&is& SUT espèce dominante :
11,6
5
5,4
8
339
424
Graminées en b ~
i
1 95',2
45,4
79 2
---A!-..
3cj92
42,7
93,;
Brachiamk x$x tholeuka
1 78.,6
28,4
as,1
19 >.l
3,5
X
Era.vostis
tremula
9.,5
7,s
6,2
2,2
10,7
15,4
Aristida mutabilis
995
43,7
CencYirus biftorus
539
3,4
Schoenefe Zdip graci Zis
:
4,7
3,6
7,4
4,2
10,3
7
:
Autres espèces
194
238
L&umineuses
! -
48.J
r
l2,8
22,2
24,s
AZysicarpus ovaZifoZius
x
44
7,7
694
497
ZornZa g lochidia ta
432
X
8
Indigo fera sapera
31,3
2,l
2,2
8 5 3
Cru talatia podocarpa
ll,o
2,l
7,4
99
AU&~ espèces
1
0,9
1,o
2
.
Autres familles
4,8
6,5 890-
42,6
.32,4
cOuveti.herbacé sur
-
653 m
653 m
-
763 m
563 m
en % : couvertnul
non me-
non
0,9
0,5
non me-
: couvert Faible a'nasyen
surable 40
"43,5 surable
28,7
33,8
: couvertmq7en 3 fort
59,l
56
71,3
66,2
I?rWuctivitg en kg MS par ha-l
%O
1050
1200
% 0
780
1550
x espèce pfisen-te et non relevée
-
-----------
MINISTEREDI; L'ENSEI~. SUPERIEUR
INSTITVT SENEGAIAISDE RECHERCHES
ET DE LA RECHERCHE SCIENTIFIQJE
AGRICOLES (1.S.R.A.)
-----..------
----------
LABORATOIRE NATIONAL DE L'ELEVAGE
SEfZREI'ARIAT D'ETATA iAREC!HERcHE:
ETDERECHEWHESVETERINAIRES
SCIENTIFIQUE ET TECHNIQUE
ONTRE L'ARIDITE EN MILIEU TROPICAL
"SYSTEME DE PRODUCTION DE LvELEVAGE
AU SENEGAL"
Note de synthèse des travaux depuis 1979
REF. No 48/AGROSTO.
AVRIL 1982
'X~ ,, .
RAPPEL DES OBJECTIFS
Cette Action c&xplémmtaire coordonrk,~
:.,:
financée par la DGkST de la République
. .
" '.Y' ""
fmnc;ai&, d'une dur& de tr&s'&, &ait'pour but essentiel lséva16ation d'un
.,
.I'
., /.,'i '- : V.'
.' -- </
systt% de production pastorale fortemmj amka$ et la détem&&~on des axes
dsévolution par‘ comparaison avec le5 données-,antkrie~s.aux',aménageir;entsi: Elle
intervenait en cor@énmt de recherches -&jà entreprises.par' 1'Ins~itut &&ga-
lais de'Recherches agric?oles dms la zone sylvo-p&toeale et concmmt 35 sui-
vi des par~om'natükls.
:
'.
A cette act$on sont associés le Centre nat@nal de Recherches forestik-es pour
.,.-
:
: ‘.
.
ce qtii c&-kerk~ lPék@e du couvert ligneux"& le Lko~ato&k'~atio~al de l'@e-
.
vage et he Rech&r&es %térinai~s pour ce qui est.du COU;~& h&ba& &iz,du'khep-
i.. 1
;
,..:<. . . .,.;;
tel. Le'premier int?rvient sur l'ensemble des si& retenus lors de la phase pré-
'1
:;
:
'.'.<
:;;:;y:
:
;
paratoi.& alors que l'action du deuxièmz est limitee'à $r&'fo$ages p+ ceux
fi<gw?ant à son prograrme propre, Tatqui, Labgar &t'~es&ré.
.
,I..
:...
“.
“,
.
.
..
:
Cette note est.la syrkhsse des observati~~sI-~eueillies
@pub 1@79:~on~~+t
la. strate her?x+.
:.
-
.:
7; /.
"
.1
‘.
:
,_
.:
-,
-2-
METPODOLOGIE APPLIOUEE
Elle diffère un peu depuis 1980 de celle appliquée psy' 1'IERVT en ce qui concerne
la &-thode d'inventaire botanique et la mesure de biomsse K)W que .les rkiltats
,. !..
Gbteks'dans le cadre de cette action puissent être cms à ceux du pm~gwme
.$..
<.
propre du,Labomtoire stpn dvautws sites mis aussi d'autres forages.
.'.
/
SL'inventaire botanique est ~&Qis6.le .long d'une ligne, de 10 ou 20 mètres de. 10~5
selon le+& d'homgénéité de la zone et sur un centimètm de large,~ligne ri::=-
T&iali&e par un cotigau;.Le nombre de -ligne ,voulu Bst atteint~lom~~ue.le i?e,g.c
de p-récision calculé selm la fmmle f 2
Fî7Fzïl
N3
v'
est inférieur ou.égal. à 5;
(n) étant le nomb= de l'espèce dominante et 04) celui récol- le long des lignes.
.
-.
.-
La rrwmre de bionmsse herbacée aérienne est Sali&e .en fin de saison des pluies,
.,
êQors &e la végétation est encore verte'sur mou. plusieurs placeaux de 10 ,i
25 2, carré ou rectangulaire selon le de& d'homg&éité de la vé~gé-tation. '&>
:'
:
kharrtillon est prélevé pour détermination du taux de mtières sèches et &entuel-
,.
<
<. .," ::
lemnt analyse bXmrtologique.
k recouvrement du sol est mesuré au topofil le long du p&in&re et des diagma-.
les du Site d'observaiion m@%&k&~ atiktrk arbres pkrfaitemnt rep&&.
Trois classes de recouwemt ont été définies selon la densité d& la végétation
et son développement.
- classe 1
: "sol nu" : sol totalement nu ou mins de 5 pieds au m&re linéaire
avec t&s faible développeront de la végétation ;
- classe II : "mcoumnt faible à myen" : 5 à 10 pieds au &Ire li.&aktx avec
faible développement vég&atif ;
- classe III : '%ecouvrerfmtmyen à fcrt" : 5 à 10 pieds au mètre linéaire avec
fort d6veloppemnt végétatif, ou plus de 10 pieds.
Ces observations sont effectu6es sur deux sites, à 2ou 3et 5 Jan du fowqe.
/
..”
.*.
- 3 -
RESULTATS
‘.
.’
”
:
”
->
..’
.’ I
.: "-: -. "
‘.
Sont rapportes et antlysés d'abord par forage puis pour les trois,, les gonn6es
.,,._ L- :
,..
,
.
..,
,
pluviom&riques 9
."
les co-sitions botaniques, biorrassgherbacées,et les recou-
,.
:.,,
,:,:.,.
_.
;:! ,!
5,: ',
o .' ',
:
vrements'des'placeaux
retenus au niveau de"Tatqui, Ikbgar~et'Tessékré.
..<
.: :. . . . /,_ . ...'.
.,
,_
. .
. '.
;, .".
: ,.
:
;. :
1. PLUVI&ETRIE
-, : :
" ../'
,. '.
Les tableaux 1, 2 et 3 indiquent les pluviorr&trics e&egistr&s aux stations de
. . .: .: ..';,$
Lode, la plus proche (?'km) de"Tatqui&quipé dEun, pluviom&re depuis.i$JJ,.seule-
-.,<.: .'-
..~ ,:
..:I,.
!
ment), I.+bgar et Tess&ré(équipé -' depuis~198O~~:~~ndant law'péri6de utile~,~"juin
<. : f.,'
I. :
: > "
,,/.'
'<
,:..,
0
à
&tob&
seu$&nt~
d
,.
. . ,.
.:., .__' . . ,,
.:
:
:, .'/ ,,
'. '.
1' .'C " ': ; ', :: 'f,', y":..\\
L'analyse des données rrontre que d'une façon générale, les pluies utiles ,dénw-
rent tardivement et ne sont pratiquement installées quefin juillet, pour s'arrê-
ter assez t6t, derni& décade de septembre. Les hauteurs enreg$str&s~,v+r&snt:. .
énormément non seulement d'une station à l'autre et d,!une année à l?autre, mais
.
,:.--,
.'
-
.,:.
aussi selon les d&ades.'Il n'est pas rare.dPobserver une .p&iode s$ohe ou très
2
\\
,'
peu pluvieuse vers le milieu du mois d'août-,
..,
:
,..
;'
.,.
,'.
:,
:
.,
Cette distribution des pluies, plus eue leur hauteurtitale, Souera'essentiellernrnt
,,. .,,
;, : :;;, : : .,
':
,.r 1
sur la hauteur et la densité de la;'v@?tation herbache donc sa biorrnsse aérienne
., . '..';.
; i ., , t-.,
et ?ï un de& rroindre sur sa composition titanique, sauf en ce qui'conce&e les
.,,
.., .<
:'
."Y'
-'
proportions
graminées/légumineuses."
._.
Depuis trois ans les pluies ont tendance à s'arrêter d6but septembre mais elles
sont en légère augrrkentation.
,,
. ,. r .: :
. .
( /
' ..‘.J ..,<. '.
'. ,.
:
II; FORACF DE
T&QUI
'.
:
Lesdeux pl&~%~ sont~install& à 2'et 5 3a;i'du forage le long du pa&."feux le
re1iant.à cel&' de. Vindou Tingoii: sur p%h&?a$ largement dor&$& à.Bah&&
aegyptiaca (L. D?l), Boscia senega&i,& (@t?s :> Lam. & FCi.pI’, &i?-$&&‘~&“f&~
g%Xci~is Kunth. et A&hmpus ovaZi,folius (Schum. et Thonn) 9 sur pentes faibles
., .i,
de "l'erg ancien" (5).
j :
/.
;." .'. V'
,. .,I,,
L&T obse6vatior-k sont"kxn&es,'au tableau,,nD, 4 et font appar&tre, conce$&t,,,: ~
!,.
.' .<
!'
'.Y .--,
:
,.:
a> la co@osition botanique :
;
--A-.,.
--'L------.,--i----il--
:,-
5 :,, r:.,.- ;'.:
- trn enrichissement de la flore depuis trois ans ;
- une tendance à la diminution du pourcentage de grami&es avec parallèlement
une aupmentatian de ceux des légumineuses et autres familles ; ce phénomène
"
se retrouve.wsur les deux sites oa c'est également presque toujours la J&IW
es$ce,qui aomine non seulemnt les.~arninées, mais toute la strate hwbacée,
,'
Ch-Lords prieurii Kuntb., qui a pris la place de Schoene,feZd$a ~rac-iZzk parai-
lèlement en baisse cormne Cenchrus bi,fZorms Roxb. Il faut é,galement note?
l'importance prise par !lVaqus berteronianus Schult., espkc sahélienne -tyTi-
que, absent il y a; 10 ans.
<..
l%rmi les légumineuses, ce sont Alysicd~us oixr7i-~
,.
;~O~&S et Zomia gZqchZd2ata Reichb. ex DC, qui dominent, le premier à proxi-
; :
mit6 du forage, le seccnd dans le site le plus.éloigné. Parmi les autres fa-
milles, dont les repr&entants varient selon les années, ce sont HeZiotro-
piwn sttiqosum.C;Jild. et PurtuZaca foZiosa KW-Gawl qui domtient le plus sou-
vent.
b) Recouvrwrentdusol
:
I---e-.m-----------P
_'.
- une certaine stabilit6 de la densit6 de la vég&ation au niveau des deux si-
tes, 3 à 5 pieds par &X~X linéaire,,
- des développements végétatifs dans l'ensemble satis,faisants surtout clans 12
zone proche du forage puisque les pourcentages de.sol 2 recouvrem~t 'hul 2
<. ..,
taible" sont bas et rr&ne &s bas'et d@nuent depuis 1979: les pourcentages
* _
de sol à recouvrement %~y& $ fort" sont toujours plus &levis dans la s-ta-
:
tien proche du forage.
c) Production de la biorrasse herba&e agrienne
------------------o-____________I_______---
Des variations assez mantes d'une anné e à l'autre dûes à des pluvio&ries
ck hauteur et surtout de distribution très variable ; la plus faible valew a 66
enregistrée en 1980 avec une pluviom%rie de 30.7 nnn entre le 12.8 .et 24.9,
,jour de la mesurez contre 120 mm entre le 27.7 et le 11.8. La distance au fora-
ge semble ne .pas jouer S~T, cette productivité..
:.
III. FORAGE DE IAX%R
:
',
Les deux sites d'observation situés à 3 et 5 km du forage sur le pare-feux allant
1
2 Tessékk, intéressent le @turaF>e à ScZerocaz$a birrea (A. Richt) Hoscht? BaZa-
ni te8 a63g.w tiaca, tihettwopogon wermpii Hitchc, et Etionurus etepans l&nth,'
:.
.
-.: ,.
.
.
/
.
D..
;,
..‘.;
:
C'est lé typequi a subi le plus de t&msforWtion deptiis son ikdiv$dtialisation
efi'1972‘. En eff&, les deUx'~ari6née.s 4ui le cakztérisaient Ont ptiatiquement
complètermnt disp&ru laissant dominer A?%&?u -nnitabiZis 'D?in. et Rupr;'Gé'
EPag2qostis tretiZ& I-Icchtit. ek: Stènd;; al&s qu'au niveau des li@3ew~~~iou'j'oUrs
aussi diversifiés, Boscia senegakmsis domine maintenant avec BaZanit&:&&@-
-tiaca.et $cZeroqnya~bGma.
:
..:
. .
Les observa-izions s&t p&s&-&& au tableau.'nO 5.
..I
; ::,i
p .;.
,.
.!, .: _.
Si on note quelq~&'diff&e~ces selon les sites et particulièrekent en çe qui
,
--.,
./ ,.- .,.
concerne le recouvrerrent du sol, on i-errarque par contre que la st6at& herbacee
.'., :‘!y'
se Compo??te pratiquemmt de la mZ% façon des points de vue composition botani-
que et densité. L'action de la plüvioGtr%e $&rr&ait cëlle du b&t&.. -'I/ : '
: ::
.
.,.
'.
.,
:
a) Co~sition:bcrta&ue : : ,,..
-Y,- ---------.H.---- 44.
:
.,'
;.y
:.
Si le nombre d'espèces est pratiqueront constant dans les dew sites, la deIyr
si-té varie fortement dsune ant&e à l'autre et dans le r&rw. sens pour les deux
>'
,II..I
._, ; ;
:.
stations, la proximité du for?&e p&?aissant avoir une ac-kion d~favki&nte. Il
I . .
en est de r&mz pour le taux de @?aminées qui a beaucoup aupnté depuis tr&s
ans :, mds .danS %e site Ile~plWQrcche c'est E&~~o&5is~~&@niZa qui dtine a"
lors qie darts I':aüti k"eSt AzXstida'mutabiZ5s conf&mnt l&!sens%ilit&“dk
,'.' cette esp&e 3 lfint&isi~é de l'exploi&t!iori (4). A'cette augGnta&n'est'
.liée Lnne f6ti&Glti~ution'~des espèces"autres que @ami&es et lé&.&.imeu~eti
(CI& derni&eG vàrient peu> &mf'2hdigof& 'asp&a Pe&* ex IlC.j, et en p$-
tic~i~ àe Fi~b~stili6 'hzspid~za (Vahl3.'iK~th.," :
'
~'
.'
:'
:
. .
I'
.,:
,
. ;, , i '. ,.
b) Recouvreront du sol : :
1m~----.m------1-33--
1, ,-,' ,-
i
,.I.,
,.G . .
,,Y. Les taux de recouvrymmt du sol sont t@Zs variables selon les:mées et les
!
:
sites et leur évoluti& se?le lkiée,b$aucoup plus aux va&a-t%ns de hauteur
,y
-,
-.
,. .
'et i?épakTi~i66'd&@uies 'iu'à celles de l'intensité de l'&ploitati~n. " '. :
c> Production de mti.$es s&.hes ,:
--------l-----iil----:--iil-ra--~~..~----.
Id 1.: . . .
'.
.,
La biomsse herbacée aérienne est là aussi très variable selon les, années;st
les sites, comme la r>luviom5trie à laq,uellc elle est i&s liée ; il ne semble
pas que la distance ait une action très marquée sur cette caractéristique,
dans un seriS conme dans l'autre.
-6-
IV. FORAGEDETEXSEKRZ
Les deux,poirits d*obsexwtim sont 3 2 et 5 km du forage SUT le pare-feux d'f&nz-
li, et concernent le.type de p&umge'à ScZerocar_ua I-/irrenj fiatanitm aegptiaca,
Diheteropopn hageriqgii; ét ~ephrosiu~puzpurea CL,) Pers., larF&nt &pandu et
occupant les pentes faibles de l'erg "ticent" et plus particulikren-ent un.facies
à lé~neuses. .'
Là encore fiheteropogon. hagerupii a disparu alors que Tephrosia purpur~a, seùle
16gumineuse herbacée vivace de la zone? s'est min-tenue. Parmi les ligneux5 Gm-
brefqm glutinosm Pemi. ex DC. et &Sera senegaZensis J.F. (3~~1. ont payé un
lourd tribut à la sécheresse et Roscia senegalensis domine mintenant avec Scle-
rocqrya hirrea .,
Ce faciesseirrble s%tre.individualisé depuis un temps relativement court. Non
visible sur les photographies aériennes de 1954 et non mentior& sur la carte
des @&urages de 1972, il appararTt nettement sur les photos de'1978 (unit6 91 de
G. De WISPELAERE) (3).
Les obsg-vations et les r6sultats de leur exploitation sont p&sentés SUI? le ta-
bleau n? 6.
Ici encore on constate des variations des différentes donnees selon les années et
les stations, mis il semble qu'éllss soient plus la conséquence de celles de la
pluviom&ie q,ue de celles de l'int@nsité de l'exploitatim'de la v&&tation. Il
faut toutefois noter que malg6l'etim pauvret6 de la~vég6tation herbacée en
1979 (1 2 2 pieds par m&tre linéaire); date du début du progrmme 6-t à un de&
mindre en 1978 dû à des pluies faibles et ml &pzr-ties, ce même milieu a par--
faitemnt "r&@&" au point d'atteindre des pmductivitks en ratières s&hes
très élevées qumd les conditions redeviennent milleures.
:
Ceci gonfirm? bien, s'il en éTait besoin, le rôle prépon&mnt de la pluviométrie
:.
par sa hauteur et surtout par sa répartition spatiale et temporelle sw l'évolu-
tion qualitative et quantitative de la végétation herbacée.
L'analyse porte sW?kout sur les observations des deux demi&es an&es, 1979
ayant été une année tr& particulière.
/
. . . .*.
-7-
,..
a> Cqsition botmiq~~~ :
--- -.m.wy--...-,e-y-.yY
<.
L,a richesse spécifique de la flore herbacée augmente, régulièrement, de
.-,;.
rr&re
._
que le poFe?tage de,gm@nées et cela quelle que soit la station,
. .
mis'&ns
.,, ,'<
ii plus +&r& cs est Amk~idu nmtahZZis qui pkcgresse et domine alom que
dans la plus.proche c'est Cenchms bi,f?Zor~s. @ns ce.dern$er cas cette,,exJe!~-
sion pourkaif êt3?e la conséquence dlune forte pression du bétail eh fin de'.
. ,. ; ,< /' :'
saison sèche 1981 en raison de la panne pmlongee de deux .forages envikmnants
et‘de la persist&ce. n&e en cette p&iode, d'un pâturage~abond&t.'autouF
,'
de Tessékré. ?aj?allèl&nt on constate &e forte diminution des légumineuses,
en pmti&LlE.r de Crotalakia podocarpa DC. et IhdfJgofetiu aS&-z Pe&. ex DC.
oui po&tant'continuent'à!karquer le paysage grace à un &s bon'~dévelop%n@nt
végétatif.
_J
."
:. "
:
;
;' .'.‘:,
.I
.,.
:
., i J
b) Recouvrwwt du sol : .,.
-I--3--C---I--I---I~-,
:
.
Les différents taux de recouvre~nt du sol varient relativement peu dans la
.'
,. '.:
msa où les pluies ~IX%E peu abondantes sont bien réparties. Il semble qupune
exploitation plus forte du pâturage entraîne un éclaircisserrent de la végGta-
tion.
Cl Productivités :
-----M--w----
Ici aussi elles sont variables selon les années et quel que soit le site et
dépendent de la pluviométrie (la pluie de 155 mm enregistr6e fin septembre
est intervenue après les rwsures de productivité). La distance semble influer
peu sur cette donnée.
V. DISCUSSION GENEFALE
Les observations effec&es au niveau des paturtages desservis par les forages
de Ta-Qui, Labpar et Tessékré à 2 et 5 km de ceux-ci, ont mtr-6 et confir6, si
besoin était, le tile ptipondérant et essentiel de la pluviokkrie sur les diffé-
rentes caract&istiques de ces pâturages, facteur rnalheureusernent incontrôlable
et dont ne peut que subir les effets, favorables ou néfastes.
En effet, elle intervient sur la corq+ition botanique du pâturage, en grarrkn6es
en particulier (pourcentage et espèces).
Il semble que son intensité et sa répar-
tition surtout dans la période de dérrarrape soient les causes des variations en-
registrées (2). D'une façon gérkrale, ces variations ont peu d'~rtance sur
.
.
/
.
as.
- 8 -
1e plan& la valeur qualitative et quantitative du paturage : ChZotis pi%wtii
ou Schoene*feZd<a qraci’lis, E~apvstis tremu2-a ou Atistida mtabiZis, peu ix@Fte
,,,
',.
l'espèce dominante' Si ei.le or& la même valeur pastorale (1). Par contre ce n'est
qu'aux abords im&diats' +..I fomgk ou au niv& de& zones à ~SI%. kploitktion
.
(cas du site 2'2 km de "&ss6ti) sue l'acti& du b6tailpeut primer'ceil& dë la
pltiviom5trie
:' '
Genchms bifloms ou &ct!+ 2octekiz.m aegyptium ( L . > P . E&m D do--
,
mine alors n&s iem productivité est su$$ieure' à celle des autres.
Elle intervjat sur le recouvrement du,,sol,,,!,plus par son action.~~ le.développe-
ment de la végétation que sur sa densitg. &,à encore l'action du titail semble
&* Ce recoumment et ses différents pourcentages selon les trois-classes
retenues pourniaient &re U-I bon indicateur de l'évolution de la végétation sous
l'action combinée pluies/exploitation,
d'autant plus quoils pourraient peuyt être
servir &alemnt aux estkmtions de la biomsse herb&e akienne (1).
Elle intervient enfin SUT la productivité en mtières sèches, principSlen-mt
par sa hauteur en fin de saison.
-<:
-9-
CONCLUSIONS
Aux variations spatiale3c et temporelles de la pluvio&rie vont donc comespon-
d,re des variations des diffkentes caract&istiques qualitatives et quantitati-
ves des p3turages naturels qui peuvent êtie l&k irriportantè's et que l'on ne'peut
qupenregistrer.
Ellesmasquent peut être ceiles 'dues à. des intensités'de pi&ine--
ment et d'exploitation par le bétail différentes selon la distance aux points
permnetits d'abreuvemnt. Pour‘êtm mieux saisies; celles+i nécessitetiient
~
l'inst&lation de pluvio&tres' dms chaque sit& d'observation; c&r actuellemt
on ne peut amihuer à ceux-ci que les don&es enregistr6es aux foragësmê&&.
Gt équipement est difficile sinon impossible à &aliser ne serait que pour en
assutkr~la cmseriiatioti et le contr6ie; Pàr contre, il seraït so&mitabl< et'rkw
lisable d'effectue~'les 1-6~16s observations ou tout au rkins la &jeure $artie
aux abords du forage pour conna$We l'évolution du pâturage dans les &ond?*&ns
d'exploitation et de piétinement mxismux. Le sch&a suivant de surveillance
'. '. ..
continue pO&ait ê& ptipké :'
,k.
.
,.i .'
. . mswe de recouvrement du sol selon trois classes, ou plus éve&eller&nt ,;
:;
- mesures de biorrmses herbac&s a&?iennes soit directement par coupes de pla-
~zeaux;.sait indirectement selon une tithode ~,p?%kiser (pluvion&trie, -rwmwre-
ment, spectmradiom%yem~~l ;
r
- inventaire botanique de la véggtation herbacge ;
Ces observations &a.nt faites à 0,s - 2 - 5 km et si possible plus du forage,
tout en restant dans la m%e unit6 pastorale. C'est le protocole actuellement
adopté par l'Institut sénégalais de Rechercht.=s agricoles et plus particulisre-
mnt par le Laboratoi.mz national de 1'Elevage et de Recherches v6térinaires.
.OD /
.
.
.
- 10 -
\\ ::
B I B L I O G R A P H I E
:. :
--------...-_--------_I____
3. BouDm CG,).- "Systèms de,pmduction de 1'Elevage au S&@@L". Etude du
couvert,~erhacé. Pxxmière et deuxième campa~es - IFNVT 1.980 et 1981.
'...
2. ~Rm+.!n,), mm (M.A.), PENNING k ~RIES (F.W.T.), ~~DSNIJDER. (L.),
De WIT (C..T.) et al.- "La production primaire au Sahel". Bam;iko, liniager$r@zn,
cabo 19~0. .
3. De wl@pFLA-ERE Cc,,).- "Systèmes de production de 1'Elevage au .S&&al“. Ftu&
et cartqpphie de la vé&tation pa~t6lédétection. (première campagne> -
IEHVT 1980.
4. VALENZA (J.).-" Sur?veillance continue des p%urages naturels sahéliens sé&-
,@lais. Résultats de 19'74 à 1978. Rev. E~V. Mck?. vdt. Pays trop., 1981, 3.f:
(1) : 83'-'100.
5. VALEXW (J.1 et DIALTLO (A,K.)-.- Etude des p&ura,mzs natweX?$ du N&d-Si;&&.
Maisons Alfort, IEYVT, 1972, et agmst. no 34 : 311 p., 1 c.
.,
:
;’
.
I.
i’
,,
:
:
y.
:
:‘..
,:
:
.:
.
.
.
:
,<.’
,
I
.>‘.
:-’
/
l ., .,.
11 -
I .
Tableau no 1 : Pluviométrie Tatqui
J ’
‘,
.
1977
1981
1: Lode Tatqui'
Juin
l&e décade
037
?-
1
2èmz décade -
'18,2
3èrw décade -
2
35
TOTAL
037
20,2
.4
3 5I
Juillet
:
1èi-e dÉica32
?
- 2
2
2&x?e décade
?
42,9
3-h-e décade
?
40,7
TOTAL,
?
43,9
42,7
4&t
'.
lère décade
1 :
32,s
50,8
30,2.
138
140,Q
2èm décade
74$3.
5Jl
70,7
:
-
136
3&e
décade
-
:
32,2
43,4
2,3
-
30,7
GTPL;
74,3
69,!8
;4,2
103,2
138
ii3,'L;
'.i
: ..
Sept$mbre
;
i
'.
lère décade ,- 1%
27.
196
j 14
1 9
411,7
2èmdécade
5.1
138,:l
88,7.
1
8
27,3
53,6
3èm décade -
26 >'8
1130,3
-
-
WPL
7 0
191,9
9993
152,3
46,3
98,%
Octobre
:
lère
decade
-
2&ne décade -
-
-
3ème d é c a d.; e - ,.__.. . .
40
-
., .ToTAL ;
-. i- t
40
L
-
$
ToTp;L sp;r&-&J
?
""
.284;4. --.. .2go,3’ .-
343;2
239,9
349,2
. . . / . . .
- 12 -
Tableau no 2 : Pluviométrie L$gm
1979
Juin
lère décade
45
5,5
-
:
2è.m décade
35
3
20,2
- '
;
3ème décade
7
-
234 _
26,7
TOTAL
7
35
50,4
20,2
595
26,7
hill.et
I
i lère décade
27,7
-
5
32,8
7
3,5
30,7
2ène dékade
85
33,8
138
35,5
15 '., 2
3èmz décade
159,5
:
228
16
1 5
-A-.
39
-
.-- 7699
TqAL
272,2
36,6
22,8
68,$
23,7
42,5
107,6
1
4oû-t
lère décade
25,7
29$9
38,3
57,l
91,5
: 2&w décade
47,6
31
14s
9
12,5
93,5
5,2
~&TE décade
57,7 -e.--L.
'10 8 0,6,
12,9
10833
34,9
.,
5936
TOTAL
131
:71,7
146,6
60,2
120,8
las,5
156,3
Septembk
lère décade
19,5
-
17,l
1939
25
5,6
70,5
2èm décade
235
35,E
21,5
11,l
838
'31;s
3h-f~ décade
-- 13 6 .2!%..%.
1335
48,8
_CI-
95
=-
TOTAL
35,6
y.39,4
52,l
79,8
33,8
10%,6
102,l
I
ktobre
lère décade
L
335
."
12
13
2èm décade
~?TE décade
L
8,5
- - -
TOTAL
12 ;
-7
-
-
221,5
270,7
198,5
-.-
/
.
.
.
1..
- 13 -
Tableau no 3 : Pluvio&rie Tes&&
1980
1981
Juin
l&?e dhade
.2ème décade
3ème décade
'To7&
Juillet
lère décade
372
2èm-z décade
3ème décade
36,3
87.5
TOTAL
3936
4oût
'1h-e décade
.44
2ème décade
1 1
3èrw décade
4
7
'MTAL
102
septembre
lère décade
64,2
2ème décade
, $3.,2
3&w décade
,TfYwL
169
..,778
Octobre
lère décade
2ème décade
3ème décade
TmAL
382
304,4
- 14 -
Tableau no 4 : Forage de Tatqui
1
5km
.1981 1 ,19?9 1 1980 ] 1981
Nombre d'espèces
1 8
11
22
1 4
12.
2 3
Norribre de pieds par m&re/linéaire
531
396
3,4
4,6
.4,3
4
Frécision sur espèce dominante
68
439
5,8
4,l
5,2
6,8
,
Qwninées en %
83.9
8 8
71,5
83,7
86,5
59,3
ChZoris prieurii
38,5
18,6
3735
31,l
7 7
6037
Schoenefel&a gracilis
598
3
8.97
32,2
9,5
Arietida mutabitis
12,2
194
19,7
4,5
-
6
Epagrostis tremula
10,7
5,2
0,7
-
7,5
Cenchrus bi.florus
16,1
792
11,6
7,l
25,8
1
Autres
WJ
294
7,7
1,7
-
432
Légumineuses en %
10,7
11,3
16,9
15?2
13,2
2736
Alysicarpus ova2ifoZius
593
10,6
13,4
4,5
6,5
2,s
Zornia g'lochidiata
593
097
l:l
10,7
6,7
24,l
Autres f+milles en %
594
0.7
11,6
1,l
0,3
1 3
- - -
Couvert herbacé sur
354 m
867 m
867 m
340 p
820 m
820 m
en % : couvert nul
939
231
10,2
3
472
* couvert faible à m3yen
34,7
32,2
34,0
44,4
32,2
47,6
l
: couvert wyen à fort
56,4
67,8
63,9
45,4
64,8
48,2
Productivité en ,&MS par ha-l
540
175
760
650
200
475
. . ./ . . .
- 15 -
Tableau no 5 : I-orage de Iabgw
1-
3km
1579
1980
. ._
1981
1981
-
-
Nombre d ' e s p è c e s
'i.8
15
21
23
Nombre 'de pieds: par m&t?e/linéa&
3,2
1457
1.0,7
1 1
Mcision sur espèce dominante
838
4
3,8
6:,3'
3
'2,6
Graminées en %
68,9
72
92;7:
:71,3
77,3
94,5
Eragmstis tr&uZa
49,l
48,3
8,8
22,5
1,6
1,6
Aris-tida mtubilis
18,6
22,5
72,l
45,l
71,0
89,3
Schoens,fe'ZdZa gracilis
172
OY3
099
036
033
Autres espèces
08
10,9
356
491
393
Lé~neuses
7
531
2
w
AZysicaqms ovalifol~us
X
08
X
I, :?Y5
Zomia q~ochidiata
2,2
X
X
Indigo fera aspera
698
232
132
6;6
Autres espèces
052
0,3
0,8'
-
1.
Autres familles en %
:
20,9
2,2
28,7
15,6
.2,0
Couvert herbacé; sur
689 m
689 m
314 m
756 m
756 m
en % : couvert nul
634
11,2
8,1
095
332
: couvert faible à moyen
37,2
25,4
60,l
699
51,3
: couvert myen à fort
56,4
63,4
31,8
92,6
45,5'
ProcWtivité en kE de MS par ha-l
680
1500
370
1,35
910
x esp&e présente et non relevée
.!
,...
-
/
l . . . . .
- 16 -
Tableau no 6 : Forage de
Tes&&
:
.
:.. . .
:
2 km
5km
”
.’
.
1979
1980
1981 .--II979
1980.
1981
--
;
?bm@e dsespèces
16
; 2 1
23,
16
22
25 ‘.
' Fkxnbre &e pieds par &tGeiliné+re
1,l
:
6,6"
G,7.
1,i
5,l . ii
Pr&is& SUT espèce dominante :
11,6
5
5,4
8
339
424
Graminées en b ~
i
1 95',2
45,4
79 2
---A!-..
3cj92
42,7
93,;
Brachiamk x$x tholeuka
1 78.,6
28,4
as,1
19 >.l
3,5
X
Era.vostis
tremula
9.,5
7,s
6,2
2,2
10,7
15,4
Aristida mutabilis
995
43,7
CencYirus biftorus
539
3,4
Schoenefe Zdip graci Zis
:
4,7
3,6
7,4
4,2
10,3
7
:
Autres espèces
194
238
L&umineuses
! -
48.J
r
l2,8
22,2
24,s
AZysicarpus ovaZifoZius
x
44
7,7
694
497
ZornZa g lochidia ta
432
X
8
Indigo fera sapera
31,3
2,l
2,2
8 5 3
Cru talatia podocarpa
ll,o
2,l
7,4
99
AU&~ espèces
1
0,9
1,o
2
.
Autres familles
4,8
6,5 890-
42,6
.32,4
cOuveti.herbacé sur
-
653 m
653 m
-
763 m
563 m
en % : couvertnul
non me-
non
0,9
0,5
non me-
: couvert Faible a'nasyen
surable 40
"43,5 surable
28,7
33,8
: couvertmq7en 3 fort
59,l
56
71,3
66,2
I?rWuctivitg en kg MS par ha-l
%O
1050
1200
% 0
780
1550
x espèce pfisen-te et non relevée
-