MF/KG REPUBLIQUE DU SENEGAL DELEGATION...
MF/KG
REPUBLIQUE DU SENEGAL
DELEGATION GENERALE
PRIMATURE
A LA RECHERCHE SCIENTIFIQUE ET TECHNIQUi:
I I e - P A R T T F
EXPERIMENTATION MULTILOCALE
Etude de types de fumures min6rales
au niveau des systèmes de culture
Par Mankeur FALL
SG$=*SS
Centre National de Recherches Agronomiques
de - BAMBEY -
INSTITUT SENEGALAIS DE RECHERCHES AGRICOLE$
le ,-. - - 8
J e t i e n s 21 e x p r i m e r m a g r a t i t u d e 8 t o u s c e u x et celles qui,, de
p r è s o u d e l o i n , o n t c o n t r i b u é ü l a r é a l i s a t i o n de ce rapport.
AVANT P R O P O S
L'objectif de cette étude type de fumure minerale est de
comparer trois (3) systèmes de culture dont les différences sont :
. Le type de fumure minérale
, Les rotations suivies
Elle doit donc permettre de choisir le meilleur type de
furnure et le meilleur système cultural.
C'est une étude assez importante que nous avons jugee
utile de diviser en deux parties :
La premibre partie sera axée sur l'efficacite des types de
fumures minérales sur arachide et mil souna III
dans l'ensemble des
localités expérimen tees, Son but est de dégager le meilleur type de
fumure pour Ces cultures.
La seconde partie :
Prolonge la première, dans la mesure où elle étudiera
llefficacitb des mbmes types de fumure sur sorgho et cotonnier dans
l'ensemble des sites expérimentaux,
Complète la Premiere par l'Établissement de bilans
?
minéraux.
La réunion des resultats de la première partie et ceux de
la deuxième partie nous permettra de préconiser le meilleur type de
fumure minerale pour le meilleur systeme cultural.
IIe PARTIE TABLE DES MATIERES
INTRODUCTION
P+I@S
A. RESULTATS DES ANALYSES PONCTFJELLES
3
1 - Cotonnier
3
I-1 : Maka
3
II - Sorgho
4
Résultats des analyses ponctuelles
II-I : Maka
II-2 : Boule1
II-3 : Nioro
II-4 : Kour Samba
III - Observations
sur la fumure du sorgho
III-I : Commentaires dos courbes de réponse aux
types de fumurs
III-I-1 : Cotonnier
111~1-1-1 : Maka
fig 1
fig 2
III-I-2
: Sorgho
III-l-~-l : Maka
fig' 10
fig Il
fig 12
111-l-2-2 : Boula1
fig 13
fig 14
fig 15
111-l-2-3 : Nioro fig 16
fig 17
fig 18
IV - Rcndcmonts moyens parcellaires et droites de
régression -(rendements an fonction dos precipi-
tations)
9
IV-1 : Silano
9
IV-l-1 : Arachide, souna, fig. 3-l
9
IV -
Los sites tels que Maka, Boulel,
Nioro, Keur Samba
9
IV-2-l
: Arachide
9
IV-2-1-I : Maka fig 5
9
IV-2-l-2
: Boule1 Fig 6
10
IV-2-l-3 : Nioro
fig 7-8
10
IV-2=-l=-4 t Keur Samba
fig 9
10
IV-212 : Cotonnier
10
IV-2-2-1 : Maka fia 19
Ii-l
IV-2-3-I : Maka fig 20
10
IV-Z-3-2 : Boul01 fig 21
11 '
IV-2-3-3 : Nioro
fig 22
11
B - ANALYSES PLURIANNUELLES
1 - Cotonnier
12
I-l : Maka
12
I-l-l
: Coton grain
12
I-1-2
: Coton tige
12
II - Sorgho
12
II-1 : I‘laka
12
II-I-1
: Rondemonts et plus valuos on densités
paniculairos
12
II-l-2
: Rondoments et plus values en poids
1
de paniculcs
12
'4
II-l-3 : Rcndomcnts ot plus-values on grain
13
II-2 : Boule1
13
11-2-I
t Rendements ot plu s-values en dansites
paniculaires
13
II-212
: Rendements et plus-values en paniculesl3
11-2-3
: Rondement et plus-values en grain
13
II-3 : Niora
13
11-3-I
: Rendements et plus-values en densités
paniculaires
13
11-3-2
: Rendements et plus-values en particules13
11-3-3
: Rendements et plus-values en grain
13
II-4 : Keur Samba
14
11-4-I
:Rendements et plus-values en densités
paniculaires
14
11-4-2
:Rendements et plus-values en panicules 14
11-4-3
: Rendements et plus values en grain
14
V - Bilans minéraux
15
v-1 : Silane
15
V-l-l
: Bilans mineraux -type de fumuro FoTo
16
V-l-2 : Bilans minéraux -type de fumure FIT~
16
v-1-3
: Bilans minéraux -type de fumure F2~-2
17
VI - Bilans minéraux à Maka, Boule1 et à Nioro
18
VI-I : Maka
18
VI-I-I
: Bilans mineraux-Typo de fumure FoTo
18
VI-l-2 z Bilans mineraux- Type do fumure FIT1
18
VI-l-3 : Bilans minBraux- Type de fumure ~2~2
18
Paqes
V I - 2 : Boul~1
18
VI-2-1 : Bilans minéraux -Typa de fumure FoTo
18
V I - 2 - 2 : Bilans minéraux -Type da fui-wrs FlTl
19
VI-2-3 : Bilans min6raux -Type de fumurs F2T2
19
VI-3 : Nioro
19
VI-311 : Bilans minBraux -Type de Fumure FoTo
19
VI-3-2 : Bilans min6raux -Type de fumure FIT1
19
VI-3-3 : Bilans minéraux -Type de furnure FZT2
19
CONCLUSIONS GENERALES
21
DISCUSSIONS ET PERSPECTIVES
21
ANNEXE.
2.
INTRODUCTION
F
Dans La première partie de cette Etude intitul69 type de
fumure minérale nous avions pass6 en revue les cultures telles que
l'arachide et le mil ; nous nous proposons d’tslaborer une seconde et
derniDra partie où seront Btudiiés le cotonnier et le sorgho.
3,
A - ANALYSES PONCTUELLES
1 - Cotonnier
I-l. Maka
RQsultats des analyses ponctuelles
Refsrences 100 7: sont des poids en kg/ha ou des densit&
de population par hectare, reprssentsnt la moyenne annuelle de l'essei.
I-l-i.
Densités de pieds
.-1-------m-.. ..h---
Les différences de densités (nombre de pieds) dues aux
traitements ne sont pas significatives.
I-l .Z. Plus values en coton grain dues aux tr)ditements
---_-----------"----__________I_________-------
Cf annexe.
1-lr3. Plus values en tiges seches dues aux Craitements
----------w--L---
----_-----_---------_____c____
Cf annexe.
Les differonces de rendements en coton grain ou en tiges
sechos dues aux traitements sont hautemonts significatives. Parmi ces
traitements celui du type 3 @‘avère le meilleur comme le montre les
graphiques fig. 1 et fig. 2.
1-l -4, tes rendements moyens
- - - - - - - M . - - - - I ” - - - - * - -p a r c e l l a i r e s
---I-..w-----
I-1-4-1
En coton qrain (kq/ha) cf annexe,
?
I-l-4-2. En tiqos séchas (kq/ha) cf annexe
Nous avons étudié plus. en détail les différences de rendements
en coton grain et en tiges séches en vue d’élaborer un bilan minéral.
Pour suivre l'évolution des rendements en coton tiges, les
donnhs non fournies en 1972 et en 1974 (cf annexe)
constituent un
handicap que nous pansons pouvoir
surmonter sans un grand biais en
estimant les rendements non fournis sur base de ceux qui sont régulihre-
ment fournis.
a) Principe de l'estimation
Il doit exister un coefficient simple qui, affecte au poids
coton grain nous donne le poids de tiges relatifs à ce rendement de
coton grain.
Ce coefficient est le rapport coton grain/coton tige,soit
w-
Ce rapport varie en fonction :
- du niveau de fumure
- de l'année
- d u s i t e d ’ e x p é r i m e n t a t i o n
On prendra un G/T moyen pour t
- chaque niveau do fumure
- lIensemble dos annees ou les données sont fournies
- un site donné.
b) Les G/T à Maka
G/T (FoTo) =
1.2326
II - S O R G H O
Une remarque générale concernant la conduite de la culture
du sorgho dans les localites de Maka, Boulel, Nioro et Keur Samba est
que :
- nous avons constate un grand nombre de données non
fournies ; quand il s'agit des densités de pieds cela a une importance
mineure,
dans la mesure oh l'on sait que les différences de densités
de pieds dues aux traitements ne sont pas significatives. Mais quand,
il est question de poids de panicules ou du grain ou des tiges seches,
ces données non fournies deviennent très g@nantes pour l'établissement
d'un bilan minéral,
- le poids des tiges séches est une donnee qui manque tr&s
souvent dans toutes les localités ; alors les résultats des analyses
ponctuelles porteront sur :
. le nombre de panicules
. le poids de panicules
le poids du grain
?
- dans le but de dresser un bilan minéral le moins
approximatif que possible avec les données dont nous disposons, nous
allons estimer les rendements non fournis en affectant un certain
coefficient, qui sera fonction du type de traitement, de la localité
et de l'année, aux rendemonts fournis, A ce propos cf I-l-4-2.
II-I. Maka
Rmtats des analyses ponctuelles et plus values dues aux
traitements f
II-I-I
: Nombre de Eanicules
-------mm-
car hectare(cf annexe)
--1-11--" "1--11-w--
Les diffdrences de densités de panicules dues aux .traitements
sont non Si§nificatives dans 71 $ des cas,significatives d a n s 2 9 $ des
cas,
11-l-2. poids de pnicules par hcctare(cf annexe,)
-m-m----- "---m.--m- "---m.---w-
Les différences de rendements, en penicules, duos aux treitementt
s o n t :
non significatives dans 17 $ des cas analysés
significatives dans 50 $ des cas analyses
très significatives dans 33 $ des cas analyses,
11-I-3. Poids du srain (cf annexe)
----I---m ---.m-
Les différences de rendements dues aux traitements sont :
non significatives dans 25 $ des cas analyses
significatives dans 25 '$ des ct)s analyses
très significatives dans 50 $ des cas analyses
CONCLUSION
Sur cotonnier l’effet des traitements nul sur densite de
pieds est très net sur coton grain et sur poids des tiges sèches.
Concernant le sorgho, l’effet des traitements est sans
influence sur la densité de pieds et sur la densité de panicules. L'effet
des traitements se fait sentir progressivement sur poids des panicules,
poids du grain et sur le poids des tiges sèches.
5,
II-2
Boule1
?
11-2-I. Nombre de eaniculcs
----""IIII "-"""LI"I (cf annexe)
A Boule1 les differences de densités de panicules dues aux
traitements sont :
- non significatives dans 57 $ )
- significatives dans 29 >6
des cas analysés
- tres significatives dans 14+
C'est la conséquence d'une certaine hétérog6neitB de départ
dont les fiches de conditions d’expérimentation font état parfois ;
en 1969 on remarque une bonne levée sur la parcelle 3
(parcelle relative du type de fumure F2R) et passable sus les autres
parcelles. Une densité faible et des pieds chetifs s'installent sur les
p a r c e l l e s 1 (FoTo) e t 2 (FIT~).
en 1973 sur les parcelles sans fumure (f-07-0) et a fumure
faible (FITI), un pourcentage important (50 à 75 ;A), des plantes n’ont
p u arriver à maturité par suite de la secheresse. Beaucoup de panicules
sont sans grain sur l'ensemble
des parcelles.
en 1975, le premier semis avec la variété CE 90 n'a pas
germe. Un resemis avec la CE 90 a eu une levee faible et hétéroqène,
Cette végétation a donné à la récolte de petites panicules dont un pour-
centage, important sans grain.
On peut dire, independemment de toute influence extérieure, que
l'effet des types de fumure sur les densités de panicules est négli-.
geable.
11-2-2.
Poids des ganicules
L-l-e-"""" 1L1"1"1".e
(cf annexe)
La distribution des rendements en poids paniculaires semble
être le reflet de celle de la densité en panicules, Les différences de
rendements en poids de panicules sont :
- non significatives dans 50 $ ) 'lg71 - 72 " 74
- significatives dans 50 $
) d e s c a s a n a l y s é s
Parmi les années à différences de rendements significatives
nous avons 1969, 1973 et 1975 caracterisees par une hétérogenéité dès
le départ
de la végétation et il est tres probable que cela se repercute
sur les rendements en grain.
11-2-3. Poids du qrain (cf annexe)
s.w-----wII ----
Comme on pouvait s'y attendre les rendements en grain refletenjz
ceux en poids de panicules.
Les différences de rendements dues aux traitements sont :
-non
significatives dans 50 $
1971-72-74)
- significatives dans 33 7;
1969-73)
- très significatives dans 17 y;'û (1975)
des cas analysés
>
6,
Il est B remarquer que lthéterogéneité végétale due à d'autres
facteurs outre que les traitements est si importante qu'il est à crain-
dre que le principe d’inférence statistique ne peut Qtre respecter ; à
savoir le maximum de précision possible sur l'estimation de la variante
résiduelle est loin d'être requis.
II-3 : Nioro
Ir
11-3-l. Densités caniculaires
"W1"W"W111 "W"1WW113"W
(cf annexe)
L e s d i f f é r e n c e s d e densitb p a n i c u l a i r e s d u e s aux trai.tSmSntS
s o n t :
-non significatives dans 57 -;O (1969-70-71-74) des cas
-significatives dans 14 $ (1975)
1 analyses
-très significatives dans 29${1972-73)
>
Les coefficients de variation peu éleves attestent d'une
expérimentation assez valable.
On note :
en 1972 une différence de developpement végetatif très
n e t t e e n t r e l e s traitements 3 (F2T2) et 2 (FIT?) en faveur de 3, Mais
1’arrBt des pluies ayant été précoce ce traitement k grand developpement
a subi un flétrissement accusé et cela peut avoir des &percussions sur
les rendements pondéraux.
en 1973 : superbe développement végétatif due aux traite-
ments 3 (FZR). Le développement vkgétatif est médiocre en 1 (FoTo) et
2 (FIT~).
11-3-2. hile-caniculaires
( c f a n n e x e )
ww”1ww-“1”“”
Ces coefficients de v a r i a t i o n t r è s é l e v é s i n t e r d i s e n t toute
i n t e r p r é t a t i o n .
11-3-3. Poids du qrain (cf annexe)'
LIII)WW""Wl w-11111
Les coefficients de variation sont également très élevés,
Les coefficients de variation élevés quand il s’agit de
rendements pondéraux peuvent provenir de différentes sources dont voici
c e l l e s r e n c o n t r é e s :
suite aux aléas climatiques, beaucoup de, panicules ne sont
pas remplies o u s o n t v i d e s à un
pourcentage
très important ;
suite à des dég%ts causÉ!s p a r l e s o i s e a u x , c o m m e i l a
été signalé en 1975 à Nioro.
I I - 4 : Keur Samba
11-4-I - Densités paniculaires et plus-values dues aux traitc-
ments cf annexe.
A part 1971 où le coefficient de variation est trop élevé,
l’expérimentation est bien concluante et les plus values sont, dans
ltcnsemblo en faveur du traitement 3 malgré :
7.
- une forte attaque d'insectes en 1971 (au cours de germina-
tion)
- trEs fort Bchaudage h la suite de l”arr@t précoce des
pluies en 1973 (répercussions sur les rendements ponddraux probablement)
11-4-Z. Rendements et elus values de poids
"----"1"-11"11 -"3"~-1*~11""mœ L""W" caniculaires
rrr""-"rr~-r
dues aux traitements (cf annexe)
II""IL""""-""II"LIII
Les C.V. sont peu élevés, l’expérimentation est concluante
en faveur du type de fumure 3,
1 I-&-3 - Rendements en 2rai.n et Elus-values
11""mw""""e""" "-ml-w""
de grain dues
-1---""1"""--"
""""""1--
aux traitements (cf annexe)
~"~""~1"~eœ"~e..1"
Les différences de rendements sont trés significatives dans
86 7: des cas étudiés (sauf en 1972) aussi bien on ce qui concerne les
poids de panicules que les poids en grain.
8.
III . OESERUATIONS
SUR LA FUMURE DU SORGHO
S i s u r c o t o n n i e r d e s c o e f f i c i e n t s d e v a r i a t i o n p e u éleves,
d e s p l u s - v a l u e s r e l a t i v e m e n t élevées i n d i q u e n t l a s u p é r i o r i t é d u t r a i t e -
ment 3, dans le cas du sorgho des coefficients de variation peu communs
mettent en doute les plus-values relatives au traitement 3. Aussi
a l l o n s - n o u s r e c o u r i r a l a representation g r a p h i q u e d e l’evolution des
rendements de sorgho dans les diverses localités. Cette représentation
graphi.que portera s
u
r
: 1
- l e p o i d s d e panicules
.. l e p o i d s d e g r a i n
- l e p o i d s d e t i g e s seches
p a r c e q u e precisement ces éléments seront utiles pour l’établissement de
bilans minéraux :
Concernant Keur Samba cf annexe II-4-2 et 11-4-3 il n’y aura
ni representation graphique ni bilan minéral.
III-l. Commentaires des courbes de réponse aux, types de-fum,ure
I I I - I - I : Go-tunnier
“am”“1”11-J
I I I - I - I - I - M a k a
Comme le montrent les graphiques (figures 1 et 2), le cotonnier
semble @tre la culture qui répond mieux à ces types de fumures minérales,
Le meilleur type pour le cotonnier est le traitement 3 soit
FZT2 qui donne aes rendements en coton grain assez élevés et peu fluc-
tuants.
C o n c e r n a n t l e s t i g e s seches l e t y p e F2T2 d o n n e l e s m e i l l e u r s
rendements mais qui sont egalement bien susceptibles à de grandes
v a r i a t i o n s o n f o n c t i o n d e s anneos.
1 1 1 - I - 2 . Sorgho
-“mm IW
111-1-2~1, Maka (cf fig. 10, 11, 12)
La réponse du sorgho à la fumurc F2R bien que supérieure est
s u j e t t e a u x f l u c t u a t i o n s l e s p l u s a m p l e s .
.
111-I-2-2 I B o u l e 1 ( c f f i g . 1 3 , 1 4 , 1 5 )
Remarquer la repense dominante due au traitement 3, surtout
-
e n g r a i n e t o n t i g e s s è c h e s .
En 1973 faible rendement en grain (échaudage) correspond au
meilleur rendement en tiges séches.
1 1 1 - I - 2 - 3 . N i o r o ( c f f i g . 1 6 , 1 7 , 1 8 )
Ctest l a repense à l a f u m u r e FITI, (traitement 2) qui est
s u j e t t e a u x p l u s g r a n d e s f l u c t u a t i o n s , a u s s i b i e n e n panicule, e n g r a i n
qu’en t i g e s seches,
La fumure F2T2 (traitemont 3) permet dc mieux “tamponner” les
aléas climatiques.
.
.
\\
.-.
.
.
.
‘
?
!
.
?
i
i
! !
-’
.
.
.
i !
i
t
.f
--
IV a RENDEMENTS MOYENS PARCELLAIRES ET DR0
PRECIPITATIONS - TYPË DE FUMURE F2T-2
IV-1 I Silanc
IV-I-? : ArachideA mil souna III (fig. 3-4)
--"-"-ml -"--"-"-*"-m"
A Silane nous remarquons que :
les rendements en gousses sont repartis de part et d'autre
de la droite de régression ; posons : - zone superieure: ZS
zone inférieure: 21
Dans ces deux (2) sous populations de rendements retenons deux (2)
caracteristioues :
- la quantité de pluie
- le nombre de jours de pluie.
La moyenne des précipitations de la zone supérieure ftrS = 499,5 mm
La mayenno des précipitations de la‘zone inférieure HZ1 = 480,5 mm
La duree moyenne de la saison (jours de pluie)
32s = 38,5 jours
JZ
= 35,5 jours
Comme nous l'avions souligne dans la première partie de
cette étude, le rendement est positivement corral8 à la quanttit8 de
' pracipitation et à la &Partition au cours de la campagne, particuliere-
ment à Silane.
la campagne 1969 :
Rendement : 1717 kg/ha
Hauteur d'eau : 690 mm
Nbro de jours de pluie : 52 jours
bien que suffisamment arrosée et apparemment bien répartie est élément
de la ZI tandis quo ;la campagne de 1974,
Rendement
: 2394 kg/ha
Hauteur d'eau t
515 mm
Nbrc de jours de pluie : 37 jours
appartient à la ZS.
Ceci apparaet comme la démonstration que la répartition des
pluies d'une façon suivie (dacadairc) est l'un des meilleurs garants
de bons rendemonts,
Comparer les pentes des droites de régression relatives aux
rendements en arachide et en mil, la pente extremement faible de celle
relative au mil montre combien la fumuro du mil est moins dependante
que celle de l'arachide aux aleas climatiques,
IV-2. Les sites outre Silanc
IV-2-l. Arachide
-I"""""I
IV-2-l-I : Maka (fig,5)
Il apparait évident, à Maka, que la quantite et la répartition
des précipitations sont des paramètres essentiels dans la repense de
l'arachide aux fumures, Les meilleurs rendements sont liés aux meilleurs
suivis des précipitations,
,
*
.*.
d ”
! \\
..,..
*
IbZ-$42 1 B o u l s l , (fig, 6f
Rmarcluons
8
10 dispersion eXtr8msment faible des rendements en arachide 1
autour ds la droite de rdgression ;
l a corrslation positivs, st significative sntrs les rsndemsnts
. .-
, . . . .
en arachide 1 et les prscipitationa,
la corrslation tres faible entre rendements en arachide a’ s t
prscipitations ;
les diffsrencss antre les pentes et les ordonnses a l'origine
de css deux (2) droites montrent suffisamment bien, malgrs les rhsultats
du test t, que le fr6csdsnt cultural sorgho y est pour quelque chose,
IV-2-1-3 : Ni-oro (fig. 7-8)
A Nioro la tendance est que les rendements en arachide 2 sont
supérieurs & ceux sn arachide 1,
les rendements sont négativement et faiblement correles aux
prgcipitations.
Il semble qui& Nioro le facteur limitant n'est pas la
guantitg d e prdcipitation e t o n a mems t e n d a n c e à croire le contraire,
Un examen du tableau des rendements moyens sn Al et A2 d’une part et
les déficits moyens annuels aux mois de septembre - octobre (cf. annexe
de la premibre partie, pa e.12) permet de voir que dans cette localit;B
des psriodss de luminosit 2 correspondant à la maturation et au remplissa-
ge dss gousses sont nscsssaires, Le graphique de la figure 8 le montre
d’une façon tres olairs,wec un coefficient de corrélation significatif,
IV-2-I-4. Ksur S a m b a (fig. 9)
On note la meme tendance qu'à Nioro mais avsc la diffdrence
suivante. Aux precipitations inférieures à 925 mm les rendements en
arachide 1 s o n t superieurg
h taux en arachide 2 et les diffsrences sont
d’autant plus grandes que les quantites de pluie sont faibles et leurs
répartitions imparfaites.
IV-2-2. Cotonnier
“LII”“m-C
Iv-2-2-1. Maka (fig. 19)
Le coton grain est moins dspendant des alsas climatiques oua
le coton tige, ses rendements sont plus rsgulisrs :
Amplitude coton grain
3560 kg/ha
-2727 kg/ha P
833 kg/ha
(781 mm)
(592 mm)
189 mm
alors que celle du coton tige est t
4222 kg/he -
2 0 6 9 kg/ha =
2153 kg/ha
(968 mm)
(592 mm)
(376 mm}
1 V-2 -3 ? ???????
IV-213-l. u ( f i g . 20)
La figure 20 montre la dgpsndance du rendement aux aléas
climatiques selon le produit snvisagd. La probabilits d’avoir des grains
de sorgho & faible poids est plus grands (R
= 0 , 8 6 5 ) que celle dIavoir
des panicules pas bien rempliss bs =
F
0,813 , qui est 011s m8me plus
grande que celle d’avoir uns végétation rabougrie (RT = 0,213).
x
x
x
.
.
c
d
L
P
E i
11,
IV-Z-3-2 : Boule1 (fig 21)
Les coefficients de corrélation des différentes droites de
régression relatives aux produits (panicules, grain, tiges), bien que
non significatifs montrent assez bien leur dépendance aux al6as clima-
tiques.
IV-Z-313
: Nioro (Fig 22)
Les coefficients dd corrélation sont négativementcorr~~~s et ;
significatifs pour les panicules (-0 801) et les grains (-0,798) non
significatifs pour les tiges (-0,160j.
5
.
m
i i
12.
B- ANALYSES PLURIANNUELLES
1 - COTONNIER
I-1; Maka
X1 t Coton grain (cf annsxc)
1*1"""1..#"1-
Les différences de rendements et de plus-values dues aux :
- traitements sont hautement significatives et le ,
traitement 3 ou type de fumure F2T2 procure une plus-value de 26 %
(100 $
= 2448 kg/ha)
- années (cf annexe)
- blocs sont non significaitiveo cf annexe
I-1-2
: Coton tige
--"14,-llsm ""
Les différences de rendements et de plus-values dues aux z
- traitements sont hautement SignificatiVas
- années cf annexe
- blocs non significatives
Les effets principaux hautement significatifs sont les annees
et les traitements aussi bien en coton grain qu'en coton tiges.
Les interactions trait x années, années x blocs sont plus
importantes sur les rendements en tige que sur les rendements en coton
grain cf annexe,
Concernant les tiges les donnees des annees 1972 et 1974
manquent.
II - S O R G H O
II-I : Maka
II-I-I
: Rendements et Elus-values de densités caniculaires
N-"-111-"---1 l~~~""""~~""~"""""l"""~ 1-"11mw"m"m
Les différences de rendements et de plus values de densités
paniculaires dues aux :
- traitements sont non significatives
- annees sont hautements significatives
Toutes les interactions sont negligeables.
Ceci confirme bien les conclusions des analyses ponctuelles,
II-l-2
: Rendements et Elus-values en poids de canicules
-""""-""""""œ- -4m"~mœ"~-œ"~-~- "-De"l-"- ---"Ill>"""-
Les différences de rendements dues aux :
- traitements sont hautement significatives
." annees sont hautement significatives
- blocs sont non significatives
- intéractions sont non significatives
13,
II-l-3 : Rendements et j$us-values en grain
"""""""""*""IL """"""ew""""""I -"II
Les differences de rendement dues aux :
- traitements sont hautamant significativss
- années sont hautement significatives
- blocs sont non significatives
- interactions : seules les interactions traitements x
années aiont à peine significatives.
11-Z. Boule1
II-Z-1
: Rendements et Elus-values
""M"-""-""""""
en densités caniculaires :
""""""-"M"""""""U"""""
""""""""-""
Les différences de densites paniculaires dues aux :
- traitements sont significatives mais seul le traitement
no 3 donne une densité supérieure a la moyenne de l'essai (cf annexe
analyse de variante), Ces différences sont dues à des facteurs extrin-
siques et non aux traitements ; le coefficient de variation de 26,9 $
interdit toute interprétation,
- années sont hautement signifiicatives (cf annexe)
- blocs sont non significatives.
11-2-2 : Rendements et Elus
""""""""""I"I"
values en poids de canicules
"L""""-""""""" mm--m111 """3""""
Les differances de rendements en panicules dues aux :
- traitements sont hautement significatives
- annees sont hautement significatives
- blocs sont non significatifs,
mais le coefficient de variation de 36,3 $ permet de douter de ces
conclusions.
II-Z-3 : Rendements et elus-values en grains
““““““““~“-0””
“II”“““““““““” ““““1
Les différences de rendements en grain dues aux :
- traitement sont hautement significatives
- années sont hautement significatives
- blocs sont non significatives.
Mais rappelons qu'un coefficient de variation de 42,4 $.Lmite
à la prudence,
II-3 : Nioro (cf annexe)
11-3-I : Rendements et Elus-values
"""I"""""~""L"
en densités caniculaires
I"""""""-""""""""""""""
-"I"I-""-"
Les différences de rendements dues aux :
- traitement sont hautement significatives
- années sont hautement significatives
- blocs sont non SigrIi.fiCathive@
interactions (trait x années) sont hautement signifitives
Los coefficients de variation (9,i $) attestion d'une expé-
rimentation bien menee.
1 I-3-2 : Rendements et Elus-values en canicules
""I"""~""""I"- """-œ9"""""""""
""""""II"
14.
Les différences de rendements en grains dues aux :
- traitements sont très significatives
- annees sont tres significatives
- blocs sont non significatives
- interactions (cf 11-3-I)
a II-4 : Kaur Samba (cf annexe)
I I - 4 - I : Rendements et ~1~s
...-1--“--1”--*-
-values de densités Eaniculaires
--“-1---““““1-----“-“~
-“““““““II-
Les différences de rendements dues aux :
- traitements sont tres significatives
- annéos sont significatives
- blocs sont non significatives
interactions (cf 11-3-I) sont significatives
- C.V. 31,8 $
I I - 4 - 2 : Rendements et elusivalues
""-"""-"-""y--
en canicules
"-"-"""3"3--"- I--l----
Les différences de
rendements dues aux :
- traitements sont très significatives
- années sont très significatives
- blocs sont non siqnificatiVes
L interactions (trait X années) sont tres significatives
- C.V. 15,3 p
11-4-3
: Rendements et glus-values en grain
-“~““-“-“c-c~L
,œII”~~L”“LI~~ “-1-w
Les différences de rendements en grain dues aux :
traitements sont très significatives
années sont très significatives
blocs sont non significatives
i n t e r a c t i o n s
trait x années
sont très significatives
annees x blocs
sont significatives.
CUNCLUSION
Classification des locali,tes en f-onction des rendements en
sorgho.
Maka
i 53000 panic/ha
[ 2411 kg/ha
i 1927 kg/ha
i
I
1 -----.-
--
‘_
1
!
!
1
!
Boule1
! 40900 panic/ha
! 1039
-"a
!
663
"'1 "
1
!
!
1
-WI-U--'
t
!
-!
1
1
i
1
Nioro
! 54400 panic/ha
! 1978
m”-
!
1483 kg/ha
1
F
!
WI.
!
1
I
Kour Samba
!I 53500 panic,/ha
1
!
[ 2019 -“-
!
1316 kg/ha
!
!
!
!
i
!
Les meilleurs rendements correspondent à Maka et à Nioro
15.
v - BILANS MINERAUX
Dans un bilan minéral nous considerons :
1/ L es apports
sous forme de fumuro
b
sous forme de restitution mil/sorgho (tiges)
2/ Les exportations
a> arachide
gousses et fanes
b) mil/sorgho/cotonnier (epis/paniculos/coton grain)
Il y aura un bilan minéral non sculoment pour chaque type de
fumure minérale ( FoTo, FITI, F2T2) mais également pour chaque série,
Le bilan minera1 , pour un type de fumuro sera dressé pour une superficie
d'un hectare et pour une rotation complète. Il est évident qu'un tel
bilan minéral, ignorant les phénomènes physiques et biochimiques tels
que le lessivago, la lcxiviation des Qlemcnts nutritifs, la dénitrifi-
catinn, la volatilisation, la fixation symbiotique de l'azote, la cons-
titution de la jachère réincorporée ausol apres fauchage est loin dfQtre
complet et exhaustif.
V-I : Silane.de 1969 B 1974
---I(L
Sur la base des rbsultats de J.P. Ndiaye : Enqu@te fertilité
en milieu paysan dans la région du Sine--Saloum, nous estimons que les
exportations minéralas des cultures en éléments majeur sont, pour un
rendement d'une tonne par hectare :
N
pi205
K2 0
en kg
-
Arachide
Gousses + fanes
60
12
30
M i 1épis
2 0
12
90
épis t paille
.
40
18
7 1
Sorqhopaniculc
22
5
5
panicule t paille
34
7
17
Rapoolons
. .
que le bilan minéral se fait au niveau de la oarcelle
et que dans une rotation complète comme celle de Silanc (mil-arachide) il
faut distinguer la sério 1 et la série II, Dans la serie 1 une rotation
complète se compose d'uns année n de mil et d'une année (n + 1) dlara-
chide et que pour la série II c'est le contraire.
Mil
1969
7 1
7 3
Arachide 1970
72
74
:
SQrie 1
Arachide 1969
71
7 3
Série 1
Mil
1970
72
74 :
16.
LES EXPDRTATIONS MINERALES~MOYENNES A SILANE. EN,KG
-_
-
N
-
-
p205
K2 .O.
Arachide .
Gousses + fsanes
60
12
30
PI i 1
-fipis
20
12
20
paille
2 0
6
51
V - l - l : Bilans minéraux - tyes de fumure
--œ--œ"-""-3""""-"1
FoTo (traitement 1)
--"œ-œ""-mm-œœœm
6eri.e 1 (cf annexe)
Ce tableau met en dvidence trois remarques :
- nous n'avons pas les données en paille des annees 1971
et 1973
- un système de culture biennale (mil-arachide) sans
r.estitution mais uniquement apport de fumure du type FoTo se caracterise
par un bilan négatif :
.
negatif en P205
. tres négatif en N
. extrêmement négatif en K20
- pour la deuxième série nous nous limiterons aux années
1969/70, car dans
le souci de comparer les deux series nous travaillons
dans les memes conditions climatiques.
Série II (cf annexe)
La seconde &rie est également déficitaire,
On peut conclure, p ar 13 lecture de ces bilans, que llappli-
çation du type de fumure FoTo dans une rotation biennale mil-arachide,
v3 tres rapidement dans le sens d’un appauvrissement du sol.
v-1-2 : Gilans minéraux - type de fumure FIT1 (cf annexe)
m”-m-m.m”œm--“m”œm”-
““mm--“m-“-
(traitement 2)
-
Ici il y a apport de phosphate tricalcique à 37 $ de P2O5,
Comme dit précédemment , pour les raisons évoquées ci-dessus, on se
limitera aux annees 1969-1970. Les bilans minéraux du type de fumure
FIT1 sont meilleures que ceux du type de fumure FoTo :
- le déficit en azote est d'autant plus rand que le
rendement en arachide est elevé et le rendement en mil ? paille) plus
faible ;
- l'apport de 100 kg/ha d'urée bien que necessaire est
insuffisant ;
- la restitution de la paille de mil est un facteur
essentiel dans l'équilibre du bilan minéral. C’est grace à cette resti-
tution que les bilans en P205 et en K20 sont positifs ;
- l'apport des 400 kg/ha de phosphate tricalcique
constitue non seulement un volant de securité pour la culture immediate
17.
v-1-3 ; B i l a n s mineraux - type d e f u m u r e F2.R ( c f a n n e x e )
-“nmmM”ww”Iwm-“-wll “mw”mw1mwmmMmMmm
L e s b i l a n s mineraux d e s d e u x series s o n t negatifs. On peut
r e m a r q u e r q u e :
- l e b i l a n m i n e r a 1 r e l a t i f a u t r a i t e m e n t no 3 (FZR) e s t
p l u s n é g a t i f q u e c e l u i lié a u t r a i t e m e n t no1 (FRT0) ;
1
- l e b i i a n m i n é r a l r e l a t i f a u t r a i t e m e n t no2 (FITI)
e s t l e m e i l l e u r b i e n q u e l e d é f i c i t e n a z o t e s o i t p r é o c c u p a n t . L e t y p e
d e f u m u r e F?Tl n e p e u t c e p e n d a n t p a s Qtre preconisé à c a u s e d e s f a i b l e s
r e n d e m e n t s qu’il p r o c u r e .
- l e t y p e d e f u m u r e F2R etant l e m e i l l e u r en é g a r d à
s e s r e n d e m e n t s c o n t r i b u e p l u s r a p i d e m e n t q u e t o u s l e s t y p e s d e f u m u r a
a l a d é g r a d a t i o n d u s o l p a r sas b i l a n s m i n é r a u x d é f i c i t a i r e s .
O n p e u t r e m é d i e r a c e t état d e c h o s e e n m a i n t e n a n t l e t y p e
f u m u r e mindrale F2R t e l q u e l m a i s a v e c r e s t i t u t i o n d e s s o u s - p r o d u i t s
d e r é c o l t e s , paillej r a c h i s .
E n e f f e t s i l a p a i l l e a u l i e u d’étro exportee e s t r e s t i t u é s
l e s b i l a n s m i n é r a u x r e l a t i f s a u t y p e d e f u m u r e m i n é r a l e F2T2 deviennent
p o s i t i f s .
CONCLUSION
P o u r S i l a n e n o u s proconisons l e t y p e d e f u m u r e F2T2 pour une
r o t a t i o n b i e n n a l e m i l - a r a c h i d e s e u l e m e n t e t s e u l e m e n t s i u n e r e s t i t u t i o n
d e s s o u s p r o d u i t s d e r6colte e s t e n v i s a g e a b l e ,
VI - BILAN MINERAUX A MAKA, BOULEL, NIORO
VI-I : Maka (cf annexe)
VI-l-1 : Bilans mineraux - tga de fumure FoTo
~"~""tirrrcr~rrr-r"~
"Im-"I"II-I"-II"
les bilans minéraux provisoires de Maka relatifs au type de
fumure FoTo ou au type 1 sont négatifs dans les quatre (4) series
(cf annexe)
Les déficits moyens sont :
,N:
.. 336 kg/ha
P205:
- 97 kgh,
:
- 103 kg/ha
VI-l-2 : Bilans minéraux - tue de fumure FIT1 ou txee 2
i--~.mr~-mirr"rrurr
"--"--l--"""""""-"c-r LIl""*1L5
(cf annexe)
Les bilans mineraux provisoires relatifs au type de fumure
FIT1 sont également négatifs avec de legeres pondérations dues aux
apports d’engrais et à la restitution des sous produits de rBcolte.
Les déficits moyens sont :
N
: -360 kg/ha
P2O5 : - 58 kg/ha
K20
: - 59 kg/ha
VI-l-3 : Bilans minéraux - txee de fumure n 72 ou txEz-2
~-~~I”~~““““~I”“~u
rrr~-rr-rirr”“r”-r-r-
(cf annexe)
Les bilans minéraux relatifs au type de fumure F2R accusent
de grands déficits en N, de 10gers déficits en K20. Flapport du phos-
phate tricalcique permet d’avoir une réserve de P2O5 après une rotation
complete,
Les déficits moyens sont :
N :- 411 kg/ha
: + 75,5 kg/ha
K=O'
: -
54,25 kg/ha
VI-2 : Boule1
Les bilans minéraux provisoires liés au type 1 sont négatifs
dans toutes les quatre (4) séries.
Les deficits moyens sont :
N
: ,291 kg/ha
P2O5 : - 60 kg/ha
K20
: -123 kg/ha
REMARQUE :
L'arachide 2 donne non seulement les rendements les plus
bas en gousses mais encore occasionne les exportations les plus 6l‘evBes .
à cause de son développement végetatif important (rendements en fanes
\\éries
dlevés) dans la Premiere série. Dans kO8/11, III et IV les exportations
. . ..CltiC.,&
l- . . . . ..-.A-2-m. CA cl,.- ,,-d--,-I- -- ----L'_J- A -..-
VI-2-2
: Bilans minéraux - 'type de fumure FIT1 ou type 2
(cf annexe)
Les bilans mineraux provisoire relatifs au traitement 2
sont moderement négatifs voire positifs a cause des apports d’engrais
et de la restitution des tiges de sorgho , en ce qui concerne P~OT et
KZO.
Les deÎicits moyens sont :
N
: - 290,75 kg/ha
p205
: +
10 kg/ha
tao :-
93,25 kg/ha
Le bilan positif en P2O5 n'est dCl qu'aux chutes de rendements
en arachide 1 dans la série 1 et en arachide 2 dans les autres &ries.
VI-2-3 : Bilans minéraux - type de fumure F2R ou tige 3
..œ1œ1--œœœœ1œ--1œ-"
œœœœ--œœ-"œœœœœ"œœ"œœœ
0."
(cf annexe)
Les bilans midraux provisoires relatifs au traitement 3
sont des moins négatifs et permettant une réserve de P2O5
mais les
dgfi.citn ?n azote restent prtioccupants malgr6 l'apport de 150 kg/ha
d'urec,
100 kg/ha (NH4)2 SO4 et la r estitutiun dos tiges de sorgho,
Les doficits moyens :
N
- 271,25 kg/ha
P205i
+ 150,75 kg/ha
K20:
-
39,5 kg/ha
VI-3. Nioro
VI-3-I : Bilans mindraux - txee de fumure FoTo ou tLee 1
œœ"lœœœ"-"llll"œ...Ic ""œr-œr-~œ--r-----r-" --I
(cf annexe)
Les bilans minéraux provisoires liés au type de fumure, FoTa
sont extrêmement négatifs.
Les déficits moyens sont :
N
: - 435,5 kg/ha
$25
:
-
89,75
"
:
-
204,5 "
.
Le traitement 1 est plus épuisant à Nioro que dans les autres
localités.
VI-3-2 : Bilans mine raux - tiee de fumure FIT1 ou Type 2
œœ1œœ-,œ--~~"œ"1"---
œI""L"LIœ"œœl-œ--"---- "II
cf annexe
Les bilans minéraux relatifs au traitement 2 sont trGs défici-
taires en N et en K20.
Les déficits moyens sont
N
: - 549,25 kg/ha
P205 : - 52,
Ii
K20
:
- 192,25 'l
VI-3-3 : Bilans minéraux -
-“----.y--“““-“9œlœœo..œ tige de fumure FZR ou type 3
--I”“œ”-IIœIœIœœœl”.œ
“œœ.
(cf annexe)
Los bilans mindraux provisaires relatifs au traitement 3
ont pour déficits moyens :
N
509 P 5 kg/ha
P205
i
;
99,75 ”
K20
:
- 123,25 ”
CONCLUSION :
Ces bilans mineraux provisoires montrent que quelque soit
le type de fumure les déficits en azote sont plus Elevés à Nioro
(cf tableau ci-dessous)
i
0eficit.s ou réserves en kq/ha
!
I
N
.
!
K20
!Types de
f
I
!
p205
!
jBumures
,
I
*-.œ-----"----I-"--"-
!
l
-œ."1.,.-~-"""--"~"---~ ~11--1m.œ.-L-""----"" -"-----a-".
!
i
- 435,5
(Maka) i- 204,5
Nioro) 1
! - 336
(Nioro) ‘- 1 2 3
BOUM) !
FoTo
i
!
291
(Boulel);- 103
(Maka)
,
.
t -
.
.
!
!
!
!
!
( M a k a ) E- 192,25
Nioro)
i
!
N i o r o ) !- 9 3
t Boul& i
FIT1 !
! - 291
(Boulel) !4 1 0
i,Bcuol) !- 5 9
(Maka) !
!
!
!
!
!
!
! - 509,s
!
Nioro) ,+
75,5
Maka)
!
I- 193,25
Ni0r0)
f
!
- 471
Haka)
Nioro) -
54,25
Maka)
F2J-2
f
!
;+
99,5
271
Boule1
;4 151
! -
BOU~C~);- 39,5
.
Boulcl) ;
!
!
!
!
!
!
Mficits moyens par traitement et par localite,
REMARQUES :
- Les déficits en azoto sont moins grands qu'ils ne paraissent
parce dans ces bilans nous avons exclu beaucoup de sources d'azote.
- La jacharo incorporée ausol
n’est pas reprise dans l'éta-
blissement de ces bilans parce qu'on ignore non seulement le rendement &
l’hectare mais encore sa composition. Il est evident que l’intégration
de la jachere aux bilans mingraux en attenuerait
fort
les déficits.
- Dans l'ensemble des localités ies bilans minéraux relatifs
au traitement 3 sont les moins désequilibrés. On peut pallier les
dgficits en azote et en potassium par un apport d’engrais composés &
base de nitrate de potassium en plus du phosphate tricalcique, de
l’urée et du sulfate d'ammonium.
Il y a une corrélation tres nette entre les exportations et
les rendements (les meilleurs rendements correspondants aux plus grandes
exportations)
p c’est la raison pour laquelle il est légitime de penser
que le meilleur type de fumurc est celui couvrant les besoins dîexpor-
tations éventuelles de la culture immédiate.
CONCLUSIONS GENERALES
Compte tenu des résultats de la Premiere eic de la deuxième
partie de cette étude, il s'avère que c'est la fumure minérale type
no 3 (F2T2) qui procure les meilleurs rendements sur les cultures expé-
rimentées (mil, arachide, cotonnier, sorgho, dans tous les sites).
La repense des cultures à la fumure est très influencee par
les conditions climatiques qui sont tres souvent defauorables,
Lf utilisation des formules de fumures for tes F2T2-avec incor-
p o r a t i o n d e s t i g e s de mil souna (Silane) de sorgho (Maka, Boulel, Nioro)
et de la jachere permet d’obtenir des bilans mineraux pas trop deséqui-
librés,
c
Les systemes de cultures, à savoir D
- rotation biennale : mil/arachide à Silane
- rotation quadriennale : jachère/cotonnier/sorgho/arachi-
de à Maka
- rotation quadriennale : jachere/arachide/sorgho/arachide
à Boulol, Nioro et à Keur Samba ;
peuvent &tre valablement entrepris si les sous produits de récolte et
la jachere fauchée sont incorporée au sol.
DISCUSSIONS ET PERSPECTIVES
Considérant le; rendements et les bilans minéraux nous retenons
le type de fumure n O 3 (FZT2) pour chacun des trois (3) systèmes de cul-
turcs.
C o m m e a é t é d i t d a n s 13 Premiere partie de cette étude, il est
peu probable que les resultats de la seconde phaso de llexperimentation
remettent en cause ceux déjà acquis lors de la premibre phase.
Résume des conditions qénérales de réa1isatio.n :
La partie proprement, dite type de fumure minérale a débuté en
1969 dans l'ensemble des sites.
A S i l a n e n o u s a v o n s d e u x ( 2 ) s é r i e s e t a i l l e u r s q u a t r e ( 4 )
séries. L1échdance est fixée à 1980.
SCHEMA RECA.PITULAJIF
-I...~-i
j-,..- . . S ila ne
t-rrIwa.üa
t
Maka, ,@oulel, Nioro, K.-Samba,
SI
SI1
SI
SI1
SI11
SI v
l Y 6 9 .’
M
!
A !
s
!
AI/L!
.7 !
a 1.
I
70! #iq. !
M !
A2 !
s
1
.
AI/E
J
!
-
71 ! M !
A !
J
!
A2
I
S
1
AI/E
72! A !
M !
Al/C!
J
i
A2 i
S
1
' 14 !
1
5, !
fi/C !
J 0
A2--+----
-7;: i A ! M $ i A
j2 !
s
!
Al/[C
3
!
1
.
I
A2 !
s !
Al/!
761
!A
! M
A1/Ci
!J
A2!
S!
-
77!
!M
! A
s
!
!Al/C
!J
A2 '.
78!
!A
1 M
A2 !
! s
!
Al/C
!
J
79!
!
1
! J
1
.
!
s
! A1/C
80!
!
1
.
! Al/C
! WC
1 A2
! s
81!
!
1
.
1
! s
! J
! A2
829
!
1
.
I ;2
.
!
Al/C
!
J
83!
!
1
i
1
.
1
1
.
-
i
84f
!
1
iA2
!
M ; Mil
Al/C = Arachide ou cotonnier après Jachère
nn
ll---L’-1- e-e%- -^--Le
22 I
Anciennes rotations : d&calGes, vers la gauche
Nouvelles rotations : d&xldes
VO~S la droite
Les rotations anciennes nous ont permis d’étudier les réponses
des cultures aux differents types de fumures et de dressor des bilans
minéraux fort imprécis ; imprecisions dues aux manques de donnees.
A Silane chaque s&rie possède trois (3) repétitiot-sde rotation
biennale mais une seule est utilisée pour l’établissement des bilans
minéraux car, pour les deux autres rotations les pailles n’ont pas et;&
pesees (1971, 1973).
A Maka, Boulol,
Nioro nous avons établi
les bilans min6raux
de :
- la Premiere serie sur une rotation complète de 1972-.74 ;
- la deuxième série sur une rotation moyonno de 1969-71
ot de 1973-1975 ;
- la troisiéme serio sur une rotation complète de 1970-72;
- la ouatrieme série sur une rotation complète de 1971-73;
sans y intégrer la jachero, faute de donnoe.
REMAR4UE :
A part la première série dont la production en arachide 2
nIetait pas physiquement disponible (campagne en cours), pour toutes
les autres séries nous aurions pu établir les bilans minéraux & partir
de rotations moyennes provenant de deux répGtitions. En effet les
changements de formulation d’engrais ont débuté en 1976 avec la &rio II
alors que dans les autres séries les anciennes rotations etaient main-
tenues jusqu'à leur terme, c'est-à-dire jusqu'à la récolte des arachides
2. Donc les changements de rotations sont d'application individuelle.
Elles ont commencé ou commenceront en :
- 1976 pour la série II
- 1977 pour la série III
- 1976 pour la serio IV
- 1979 pour la série 1
cf schéma récapitulatif page 21.
Mais si 10s donnees en Arachide 1 et en Arachide 2 sont
completes et permettent de travailler sur des rotations moyennes, celles
concernant le sorgho et le cotonnier le sont moins,
PERSPECTIVES
Pour ce qui concerne les nouvelles rotations.
A Silane en 1980 on disposera de trois (3) répétitions de
rotation biennale par série, d ‘apres les resultats d'analyses annuelles
. cette deuxième phase de l’expérimentation devrait permettre une meilleure
approche pour 1 tapprOciation des bilans mineraux,
Concernant Maka, Boulol,
Nioro et Keur Samba, a l’échBancc(1980)
ous R1aurans
qu'une rotation complBte en série II et serie III
c f schéma rdcapitulatif ) . De 1975 à 1978 les données sur la jachère
nous manquent comme au début de l~oxpérimentation ; ce que d'ailleurs
nous avions déploré car, dans de pareilles conditions, 10s bilans minéraux
ne peuvent qu*btro approximatifs. La necessité d’avoir des informations
plus complètes rend indispensable de suivre les rendements de la jachére
comme ceux d'arachide, de sorgho et de cotonnier et en connartre la
composition chimique (les teneurs
en elemonts nutritifs). Maintenir
lJéchéance’& 1980. c’est ne oas Cxnlnit’ar 13~ c6mic>c T
n+ TII A- -
-
23.
Il est acquis que c’est lu traitement no 3 qui donne les
meilleurs rendements avec les bilans mineraux provisoires les moins
desequilibrés. Ce qu’il nous somblo souhaitable de faire ost de :
- ne considerar que la fumure FZT2 ou le traitement
minera1 typo 3 ;
- estimer, pour chaque culture, les rendements moyens sur
base des essais antericurs ;
- fournir $2 la culture présente les doses d’engrais non
seulement nécessaires Xu ses besoins dlexportation mais aussi r3. la
constitution de réserves dans 10 sol
- analyser les plantes, les produits de récolte, les
sols et les percolats. Les prises d’echantillons do sols doivent se
f a i r e immediatement aprés recolte,
- Fstablir des bilans minéraux faisant intervenir toutes
les cultures qui se sont succéde dans la rotation (y comprisesles ja-
chères) en tenant compte dos apports (ongrais, phosphatages., ,, , .>, des
exportations, des restitutions et des pertes par lessivage,
Pour avoir les quatre (4) séries complètes il est necessaire
de prolonger l’expérimentation jusqu’à 1984, cette nouvelle orientation
commençant en 1979.
Les objectifs qua visent la nouvelle orientation ot le pro-
longement de cette expérimentation intitulée typo de fumure mineralc :
amélioration du type de fumure minérale F2T2 dont
1 ‘aboutissement-est la mise au pied d’un typo de fumura minérale capable
tic compenser les exportations éventuelles de la culture en cours ;
- meilleure approcha des bilans minéraux ;
- dissesuer l’effet precédont cultural du sorgho sur
arachide dans des environnements ecologiques, Qdaphlques et variétaux
diffbrents ;
- mise au point do bilans mineraux équilibrés ;
- série d’échantillonnage de sols fhO~U8S sous des systè-
,
mas de culture donnés.
UBL'IOGRAPHIE
- - - - -
11_-
J. P, NDIRYE 1973
Enquéte fertilité en milieu paysan dans la région du Sine-Saloum.
E. TCHAKERIAN M. MGODJ 1978
Eléments pour analyse des systèmes techniques de production.
Terres Dek de Bambey,
Rapport IRAT lY'72. Ndcessité agronomique et intér@t économique
d'une intensification des systèmes agricoles du Sénégal,
J. P, NDIAYE 1977 - 1978
Etude de l'efficacité du phospal sur quelques cultures pluviales
au Senégal Oriental,
Le cotonnier
G. DELAFOND - W. Burgos - LEO!'4 1978
Effet du pr6c8dent cultural sorgho sur la qualité des semences
d'arachide 57 - 422 au Sénégal.
G. DELAFOND - J. L. CHOPPART - R, NICOU - W. Burgos - LEON
Résumé des recherches sur lfallélopathie induite par la culture
du sorgho au SénBgal.
REPUBLIQUE DU SENEGAL
DELEGATION GENERALE
PRIMATURE
A LA RECHERCHE SCIENTIFIQUE ET TECHNIQUi:
I I e - P A R T T F
EXPERIMENTATION MULTILOCALE
Etude de types de fumures min6rales
au niveau des systèmes de culture
Par Mankeur FALL
SG$=*SS
Centre National de Recherches Agronomiques
de - BAMBEY -
INSTITUT SENEGALAIS DE RECHERCHES AGRICOLE$
le ,-. - - 8
J e t i e n s 21 e x p r i m e r m a g r a t i t u d e 8 t o u s c e u x et celles qui,, de
p r è s o u d e l o i n , o n t c o n t r i b u é ü l a r é a l i s a t i o n de ce rapport.
AVANT P R O P O S
L'objectif de cette étude type de fumure minerale est de
comparer trois (3) systèmes de culture dont les différences sont :
. Le type de fumure minérale
, Les rotations suivies
Elle doit donc permettre de choisir le meilleur type de
furnure et le meilleur système cultural.
C'est une étude assez importante que nous avons jugee
utile de diviser en deux parties :
La premibre partie sera axée sur l'efficacite des types de
fumures minérales sur arachide et mil souna III
dans l'ensemble des
localités expérimen tees, Son but est de dégager le meilleur type de
fumure pour Ces cultures.
La seconde partie :
Prolonge la première, dans la mesure où elle étudiera
llefficacitb des mbmes types de fumure sur sorgho et cotonnier dans
l'ensemble des sites expérimentaux,
Complète la Premiere par l'Établissement de bilans
?
minéraux.
La réunion des resultats de la première partie et ceux de
la deuxième partie nous permettra de préconiser le meilleur type de
fumure minerale pour le meilleur systeme cultural.
IIe PARTIE TABLE DES MATIERES
INTRODUCTION
P+I@S
A. RESULTATS DES ANALYSES PONCTFJELLES
3
1 - Cotonnier
3
I-1 : Maka
3
II - Sorgho
4
Résultats des analyses ponctuelles
II-I : Maka
II-2 : Boule1
II-3 : Nioro
II-4 : Kour Samba
III - Observations
sur la fumure du sorgho
III-I : Commentaires dos courbes de réponse aux
types de fumurs
III-I-1 : Cotonnier
111~1-1-1 : Maka
fig 1
fig 2
III-I-2
: Sorgho
III-l-~-l : Maka
fig' 10
fig Il
fig 12
111-l-2-2 : Boula1
fig 13
fig 14
fig 15
111-l-2-3 : Nioro fig 16
fig 17
fig 18
IV - Rcndcmonts moyens parcellaires et droites de
régression -(rendements an fonction dos precipi-
tations)
9
IV-1 : Silano
9
IV-l-1 : Arachide, souna, fig. 3-l
9
IV -
Los sites tels que Maka, Boulel,
Nioro, Keur Samba
9
IV-2-l
: Arachide
9
IV-2-1-I : Maka fig 5
9
IV-2-l-2
: Boule1 Fig 6
10
IV-2-l-3 : Nioro
fig 7-8
10
IV-2=-l=-4 t Keur Samba
fig 9
10
IV-212 : Cotonnier
10
IV-2-2-1 : Maka fia 19
Ii-l
IV-2-3-I : Maka fig 20
10
IV-Z-3-2 : Boul01 fig 21
11 '
IV-2-3-3 : Nioro
fig 22
11
B - ANALYSES PLURIANNUELLES
1 - Cotonnier
12
I-l : Maka
12
I-l-l
: Coton grain
12
I-1-2
: Coton tige
12
II - Sorgho
12
II-1 : I‘laka
12
II-I-1
: Rondemonts et plus valuos on densités
paniculairos
12
II-l-2
: Rondoments et plus values en poids
1
de paniculcs
12
'4
II-l-3 : Rcndomcnts ot plus-values on grain
13
II-2 : Boule1
13
11-2-I
t Rendements ot plu s-values en dansites
paniculaires
13
II-212
: Rendements et plus-values en paniculesl3
11-2-3
: Rondement et plus-values en grain
13
II-3 : Niora
13
11-3-I
: Rendements et plus-values en densités
paniculaires
13
11-3-2
: Rendements et plus-values en particules13
11-3-3
: Rendements et plus-values en grain
13
II-4 : Keur Samba
14
11-4-I
:Rendements et plus-values en densités
paniculaires
14
11-4-2
:Rendements et plus-values en panicules 14
11-4-3
: Rendements et plus values en grain
14
V - Bilans minéraux
15
v-1 : Silane
15
V-l-l
: Bilans mineraux -type de fumuro FoTo
16
V-l-2 : Bilans minéraux -type de fumure FIT~
16
v-1-3
: Bilans minéraux -type de fumure F2~-2
17
VI - Bilans minéraux à Maka, Boule1 et à Nioro
18
VI-I : Maka
18
VI-I-I
: Bilans mineraux-Typo de fumure FoTo
18
VI-l-2 z Bilans mineraux- Type do fumure FIT1
18
VI-l-3 : Bilans minBraux- Type de fumure ~2~2
18
Paqes
V I - 2 : Boul~1
18
VI-2-1 : Bilans minéraux -Typa de fumure FoTo
18
V I - 2 - 2 : Bilans minéraux -Type da fui-wrs FlTl
19
VI-2-3 : Bilans min6raux -Type de fumurs F2T2
19
VI-3 : Nioro
19
VI-311 : Bilans minBraux -Type de Fumure FoTo
19
VI-3-2 : Bilans min6raux -Type de fumure FIT1
19
VI-3-3 : Bilans minéraux -Type de furnure FZT2
19
CONCLUSIONS GENERALES
21
DISCUSSIONS ET PERSPECTIVES
21
ANNEXE.
2.
INTRODUCTION
F
Dans La première partie de cette Etude intitul69 type de
fumure minérale nous avions pass6 en revue les cultures telles que
l'arachide et le mil ; nous nous proposons d’tslaborer une seconde et
derniDra partie où seront Btudiiés le cotonnier et le sorgho.
3,
A - ANALYSES PONCTUELLES
1 - Cotonnier
I-l. Maka
RQsultats des analyses ponctuelles
Refsrences 100 7: sont des poids en kg/ha ou des densit&
de population par hectare, reprssentsnt la moyenne annuelle de l'essei.
I-l-i.
Densités de pieds
.-1-------m-.. ..h---
Les différences de densités (nombre de pieds) dues aux
traitements ne sont pas significatives.
I-l .Z. Plus values en coton grain dues aux tr)ditements
---_-----------"----__________I_________-------
Cf annexe.
1-lr3. Plus values en tiges seches dues aux Craitements
----------w--L---
----_-----_---------_____c____
Cf annexe.
Les differonces de rendements en coton grain ou en tiges
sechos dues aux traitements sont hautemonts significatives. Parmi ces
traitements celui du type 3 @‘avère le meilleur comme le montre les
graphiques fig. 1 et fig. 2.
1-l -4, tes rendements moyens
- - - - - - - M . - - - - I ” - - - - * - -p a r c e l l a i r e s
---I-..w-----
I-1-4-1
En coton qrain (kq/ha) cf annexe,
?
I-l-4-2. En tiqos séchas (kq/ha) cf annexe
Nous avons étudié plus. en détail les différences de rendements
en coton grain et en tiges séches en vue d’élaborer un bilan minéral.
Pour suivre l'évolution des rendements en coton tiges, les
donnhs non fournies en 1972 et en 1974 (cf annexe)
constituent un
handicap que nous pansons pouvoir
surmonter sans un grand biais en
estimant les rendements non fournis sur base de ceux qui sont régulihre-
ment fournis.
a) Principe de l'estimation
Il doit exister un coefficient simple qui, affecte au poids
coton grain nous donne le poids de tiges relatifs à ce rendement de
coton grain.
Ce coefficient est le rapport coton grain/coton tige,soit
w-
Ce rapport varie en fonction :
- du niveau de fumure
- de l'année
- d u s i t e d ’ e x p é r i m e n t a t i o n
On prendra un G/T moyen pour t
- chaque niveau do fumure
- lIensemble dos annees ou les données sont fournies
- un site donné.
b) Les G/T à Maka
G/T (FoTo) =
1.2326
II - S O R G H O
Une remarque générale concernant la conduite de la culture
du sorgho dans les localites de Maka, Boulel, Nioro et Keur Samba est
que :
- nous avons constate un grand nombre de données non
fournies ; quand il s'agit des densités de pieds cela a une importance
mineure,
dans la mesure oh l'on sait que les différences de densités
de pieds dues aux traitements ne sont pas significatives. Mais quand,
il est question de poids de panicules ou du grain ou des tiges seches,
ces données non fournies deviennent très g@nantes pour l'établissement
d'un bilan minéral,
- le poids des tiges séches est une donnee qui manque tr&s
souvent dans toutes les localités ; alors les résultats des analyses
ponctuelles porteront sur :
. le nombre de panicules
. le poids de panicules
le poids du grain
?
- dans le but de dresser un bilan minéral le moins
approximatif que possible avec les données dont nous disposons, nous
allons estimer les rendements non fournis en affectant un certain
coefficient, qui sera fonction du type de traitement, de la localité
et de l'année, aux rendemonts fournis, A ce propos cf I-l-4-2.
II-I. Maka
Rmtats des analyses ponctuelles et plus values dues aux
traitements f
II-I-I
: Nombre de Eanicules
-------mm-
car hectare(cf annexe)
--1-11--" "1--11-w--
Les diffdrences de densités de panicules dues aux .traitements
sont non Si§nificatives dans 71 $ des cas,significatives d a n s 2 9 $ des
cas,
11-l-2. poids de pnicules par hcctare(cf annexe,)
-m-m----- "---m.--m- "---m.---w-
Les différences de rendements, en penicules, duos aux treitementt
s o n t :
non significatives dans 17 $ des cas analysés
significatives dans 50 $ des cas analyses
très significatives dans 33 $ des cas analyses,
11-I-3. Poids du srain (cf annexe)
----I---m ---.m-
Les différences de rendements dues aux traitements sont :
non significatives dans 25 $ des cas analyses
significatives dans 25 '$ des ct)s analyses
très significatives dans 50 $ des cas analyses
CONCLUSION
Sur cotonnier l’effet des traitements nul sur densite de
pieds est très net sur coton grain et sur poids des tiges sèches.
Concernant le sorgho, l’effet des traitements est sans
influence sur la densité de pieds et sur la densité de panicules. L'effet
des traitements se fait sentir progressivement sur poids des panicules,
poids du grain et sur le poids des tiges sèches.
5,
II-2
Boule1
?
11-2-I. Nombre de eaniculcs
----""IIII "-"""LI"I (cf annexe)
A Boule1 les differences de densités de panicules dues aux
traitements sont :
- non significatives dans 57 $ )
- significatives dans 29 >6
des cas analysés
- tres significatives dans 14+
C'est la conséquence d'une certaine hétérog6neitB de départ
dont les fiches de conditions d’expérimentation font état parfois ;
en 1969 on remarque une bonne levée sur la parcelle 3
(parcelle relative du type de fumure F2R) et passable sus les autres
parcelles. Une densité faible et des pieds chetifs s'installent sur les
p a r c e l l e s 1 (FoTo) e t 2 (FIT~).
en 1973 sur les parcelles sans fumure (f-07-0) et a fumure
faible (FITI), un pourcentage important (50 à 75 ;A), des plantes n’ont
p u arriver à maturité par suite de la secheresse. Beaucoup de panicules
sont sans grain sur l'ensemble
des parcelles.
en 1975, le premier semis avec la variété CE 90 n'a pas
germe. Un resemis avec la CE 90 a eu une levee faible et hétéroqène,
Cette végétation a donné à la récolte de petites panicules dont un pour-
centage, important sans grain.
On peut dire, independemment de toute influence extérieure, que
l'effet des types de fumure sur les densités de panicules est négli-.
geable.
11-2-2.
Poids des ganicules
L-l-e-"""" 1L1"1"1".e
(cf annexe)
La distribution des rendements en poids paniculaires semble
être le reflet de celle de la densité en panicules, Les différences de
rendements en poids de panicules sont :
- non significatives dans 50 $ ) 'lg71 - 72 " 74
- significatives dans 50 $
) d e s c a s a n a l y s é s
Parmi les années à différences de rendements significatives
nous avons 1969, 1973 et 1975 caracterisees par une hétérogenéité dès
le départ
de la végétation et il est tres probable que cela se repercute
sur les rendements en grain.
11-2-3. Poids du qrain (cf annexe)
s.w-----wII ----
Comme on pouvait s'y attendre les rendements en grain refletenjz
ceux en poids de panicules.
Les différences de rendements dues aux traitements sont :
-non
significatives dans 50 $
1971-72-74)
- significatives dans 33 7;
1969-73)
- très significatives dans 17 y;'û (1975)
des cas analysés
>
6,
Il est B remarquer que lthéterogéneité végétale due à d'autres
facteurs outre que les traitements est si importante qu'il est à crain-
dre que le principe d’inférence statistique ne peut Qtre respecter ; à
savoir le maximum de précision possible sur l'estimation de la variante
résiduelle est loin d'être requis.
II-3 : Nioro
Ir
11-3-l. Densités caniculaires
"W1"W"W111 "W"1WW113"W
(cf annexe)
L e s d i f f é r e n c e s d e densitb p a n i c u l a i r e s d u e s aux trai.tSmSntS
s o n t :
-non significatives dans 57 -;O (1969-70-71-74) des cas
-significatives dans 14 $ (1975)
1 analyses
-très significatives dans 29${1972-73)
>
Les coefficients de variation peu éleves attestent d'une
expérimentation assez valable.
On note :
en 1972 une différence de developpement végetatif très
n e t t e e n t r e l e s traitements 3 (F2T2) et 2 (FIT?) en faveur de 3, Mais
1’arrBt des pluies ayant été précoce ce traitement k grand developpement
a subi un flétrissement accusé et cela peut avoir des &percussions sur
les rendements pondéraux.
en 1973 : superbe développement végétatif due aux traite-
ments 3 (FZR). Le développement vkgétatif est médiocre en 1 (FoTo) et
2 (FIT~).
11-3-2. hile-caniculaires
( c f a n n e x e )
ww”1ww-“1”“”
Ces coefficients de v a r i a t i o n t r è s é l e v é s i n t e r d i s e n t toute
i n t e r p r é t a t i o n .
11-3-3. Poids du qrain (cf annexe)'
LIII)WW""Wl w-11111
Les coefficients de variation sont également très élevés,
Les coefficients de variation élevés quand il s’agit de
rendements pondéraux peuvent provenir de différentes sources dont voici
c e l l e s r e n c o n t r é e s :
suite aux aléas climatiques, beaucoup de, panicules ne sont
pas remplies o u s o n t v i d e s à un
pourcentage
très important ;
suite à des dég%ts causÉ!s p a r l e s o i s e a u x , c o m m e i l a
été signalé en 1975 à Nioro.
I I - 4 : Keur Samba
11-4-I - Densités paniculaires et plus-values dues aux traitc-
ments cf annexe.
A part 1971 où le coefficient de variation est trop élevé,
l’expérimentation est bien concluante et les plus values sont, dans
ltcnsemblo en faveur du traitement 3 malgré :
7.
- une forte attaque d'insectes en 1971 (au cours de germina-
tion)
- trEs fort Bchaudage h la suite de l”arr@t précoce des
pluies en 1973 (répercussions sur les rendements ponddraux probablement)
11-4-Z. Rendements et elus values de poids
"----"1"-11"11 -"3"~-1*~11""mœ L""W" caniculaires
rrr""-"rr~-r
dues aux traitements (cf annexe)
II""IL""""-""II"LIII
Les C.V. sont peu élevés, l’expérimentation est concluante
en faveur du type de fumure 3,
1 I-&-3 - Rendements en 2rai.n et Elus-values
11""mw""""e""" "-ml-w""
de grain dues
-1---""1"""--"
""""""1--
aux traitements (cf annexe)
~"~""~1"~eœ"~e..1"
Les différences de rendements sont trés significatives dans
86 7: des cas étudiés (sauf en 1972) aussi bien on ce qui concerne les
poids de panicules que les poids en grain.
8.
III . OESERUATIONS
SUR LA FUMURE DU SORGHO
S i s u r c o t o n n i e r d e s c o e f f i c i e n t s d e v a r i a t i o n p e u éleves,
d e s p l u s - v a l u e s r e l a t i v e m e n t élevées i n d i q u e n t l a s u p é r i o r i t é d u t r a i t e -
ment 3, dans le cas du sorgho des coefficients de variation peu communs
mettent en doute les plus-values relatives au traitement 3. Aussi
a l l o n s - n o u s r e c o u r i r a l a representation g r a p h i q u e d e l’evolution des
rendements de sorgho dans les diverses localités. Cette représentation
graphi.que portera s
u
r
: 1
- l e p o i d s d e panicules
.. l e p o i d s d e g r a i n
- l e p o i d s d e t i g e s seches
p a r c e q u e precisement ces éléments seront utiles pour l’établissement de
bilans minéraux :
Concernant Keur Samba cf annexe II-4-2 et 11-4-3 il n’y aura
ni representation graphique ni bilan minéral.
III-l. Commentaires des courbes de réponse aux, types de-fum,ure
I I I - I - I : Go-tunnier
“am”“1”11-J
I I I - I - I - I - M a k a
Comme le montrent les graphiques (figures 1 et 2), le cotonnier
semble @tre la culture qui répond mieux à ces types de fumures minérales,
Le meilleur type pour le cotonnier est le traitement 3 soit
FZT2 qui donne aes rendements en coton grain assez élevés et peu fluc-
tuants.
C o n c e r n a n t l e s t i g e s seches l e t y p e F2T2 d o n n e l e s m e i l l e u r s
rendements mais qui sont egalement bien susceptibles à de grandes
v a r i a t i o n s o n f o n c t i o n d e s anneos.
1 1 1 - I - 2 . Sorgho
-“mm IW
111-1-2~1, Maka (cf fig. 10, 11, 12)
La réponse du sorgho à la fumurc F2R bien que supérieure est
s u j e t t e a u x f l u c t u a t i o n s l e s p l u s a m p l e s .
.
111-I-2-2 I B o u l e 1 ( c f f i g . 1 3 , 1 4 , 1 5 )
Remarquer la repense dominante due au traitement 3, surtout
-
e n g r a i n e t o n t i g e s s è c h e s .
En 1973 faible rendement en grain (échaudage) correspond au
meilleur rendement en tiges séches.
1 1 1 - I - 2 - 3 . N i o r o ( c f f i g . 1 6 , 1 7 , 1 8 )
Ctest l a repense à l a f u m u r e FITI, (traitement 2) qui est
s u j e t t e a u x p l u s g r a n d e s f l u c t u a t i o n s , a u s s i b i e n e n panicule, e n g r a i n
qu’en t i g e s seches,
La fumure F2T2 (traitemont 3) permet dc mieux “tamponner” les
aléas climatiques.
.
.
\\
.-.
.
.
.
‘
?
!
.
?
i
i
! !
-’
.
.
.
i !
i
t
.f
--
IV a RENDEMENTS MOYENS PARCELLAIRES ET DR0
PRECIPITATIONS - TYPË DE FUMURE F2T-2
IV-1 I Silanc
IV-I-? : ArachideA mil souna III (fig. 3-4)
--"-"-ml -"--"-"-*"-m"
A Silane nous remarquons que :
les rendements en gousses sont repartis de part et d'autre
de la droite de régression ; posons : - zone superieure: ZS
zone inférieure: 21
Dans ces deux (2) sous populations de rendements retenons deux (2)
caracteristioues :
- la quantité de pluie
- le nombre de jours de pluie.
La moyenne des précipitations de la zone supérieure ftrS = 499,5 mm
La mayenno des précipitations de la‘zone inférieure HZ1 = 480,5 mm
La duree moyenne de la saison (jours de pluie)
32s = 38,5 jours
JZ
= 35,5 jours
Comme nous l'avions souligne dans la première partie de
cette étude, le rendement est positivement corral8 à la quanttit8 de
' pracipitation et à la &Partition au cours de la campagne, particuliere-
ment à Silane.
la campagne 1969 :
Rendement : 1717 kg/ha
Hauteur d'eau : 690 mm
Nbro de jours de pluie : 52 jours
bien que suffisamment arrosée et apparemment bien répartie est élément
de la ZI tandis quo ;la campagne de 1974,
Rendement
: 2394 kg/ha
Hauteur d'eau t
515 mm
Nbrc de jours de pluie : 37 jours
appartient à la ZS.
Ceci apparaet comme la démonstration que la répartition des
pluies d'une façon suivie (dacadairc) est l'un des meilleurs garants
de bons rendemonts,
Comparer les pentes des droites de régression relatives aux
rendements en arachide et en mil, la pente extremement faible de celle
relative au mil montre combien la fumuro du mil est moins dependante
que celle de l'arachide aux aleas climatiques,
IV-2. Les sites outre Silanc
IV-2-l. Arachide
-I"""""I
IV-2-l-I : Maka (fig,5)
Il apparait évident, à Maka, que la quantite et la répartition
des précipitations sont des paramètres essentiels dans la repense de
l'arachide aux fumures, Les meilleurs rendements sont liés aux meilleurs
suivis des précipitations,
,
*
.*.
d ”
! \\
..,..
*
IbZ-$42 1 B o u l s l , (fig, 6f
Rmarcluons
8
10 dispersion eXtr8msment faible des rendements en arachide 1
autour ds la droite de rdgression ;
l a corrslation positivs, st significative sntrs les rsndemsnts
. .-
, . . . .
en arachide 1 et les prscipitationa,
la corrslation tres faible entre rendements en arachide a’ s t
prscipitations ;
les diffsrencss antre les pentes et les ordonnses a l'origine
de css deux (2) droites montrent suffisamment bien, malgrs les rhsultats
du test t, que le fr6csdsnt cultural sorgho y est pour quelque chose,
IV-2-1-3 : Ni-oro (fig. 7-8)
A Nioro la tendance est que les rendements en arachide 2 sont
supérieurs & ceux sn arachide 1,
les rendements sont négativement et faiblement correles aux
prgcipitations.
Il semble qui& Nioro le facteur limitant n'est pas la
guantitg d e prdcipitation e t o n a mems t e n d a n c e à croire le contraire,
Un examen du tableau des rendements moyens sn Al et A2 d’une part et
les déficits moyens annuels aux mois de septembre - octobre (cf. annexe
de la premibre partie, pa e.12) permet de voir que dans cette localit;B
des psriodss de luminosit 2 correspondant à la maturation et au remplissa-
ge dss gousses sont nscsssaires, Le graphique de la figure 8 le montre
d’une façon tres olairs,wec un coefficient de corrélation significatif,
IV-2-I-4. Ksur S a m b a (fig. 9)
On note la meme tendance qu'à Nioro mais avsc la diffdrence
suivante. Aux precipitations inférieures à 925 mm les rendements en
arachide 1 s o n t superieurg
h taux en arachide 2 et les diffsrences sont
d’autant plus grandes que les quantites de pluie sont faibles et leurs
répartitions imparfaites.
IV-2-2. Cotonnier
“LII”“m-C
Iv-2-2-1. Maka (fig. 19)
Le coton grain est moins dspendant des alsas climatiques oua
le coton tige, ses rendements sont plus rsgulisrs :
Amplitude coton grain
3560 kg/ha
-2727 kg/ha P
833 kg/ha
(781 mm)
(592 mm)
189 mm
alors que celle du coton tige est t
4222 kg/he -
2 0 6 9 kg/ha =
2153 kg/ha
(968 mm)
(592 mm)
(376 mm}
1 V-2 -3 ? ???????
IV-213-l. u ( f i g . 20)
La figure 20 montre la dgpsndance du rendement aux aléas
climatiques selon le produit snvisagd. La probabilits d’avoir des grains
de sorgho & faible poids est plus grands (R
= 0 , 8 6 5 ) que celle dIavoir
des panicules pas bien rempliss bs =
F
0,813 , qui est 011s m8me plus
grande que celle d’avoir uns végétation rabougrie (RT = 0,213).
x
x
x
.
.
c
d
L
P
E i
11,
IV-Z-3-2 : Boule1 (fig 21)
Les coefficients de corrélation des différentes droites de
régression relatives aux produits (panicules, grain, tiges), bien que
non significatifs montrent assez bien leur dépendance aux al6as clima-
tiques.
IV-Z-313
: Nioro (Fig 22)
Les coefficients dd corrélation sont négativementcorr~~~s et ;
significatifs pour les panicules (-0 801) et les grains (-0,798) non
significatifs pour les tiges (-0,160j.
5
.
m
i i
12.
B- ANALYSES PLURIANNUELLES
1 - COTONNIER
I-1; Maka
X1 t Coton grain (cf annsxc)
1*1"""1..#"1-
Les différences de rendements et de plus-values dues aux :
- traitements sont hautement significatives et le ,
traitement 3 ou type de fumure F2T2 procure une plus-value de 26 %
(100 $
= 2448 kg/ha)
- années (cf annexe)
- blocs sont non significaitiveo cf annexe
I-1-2
: Coton tige
--"14,-llsm ""
Les différences de rendements et de plus-values dues aux z
- traitements sont hautement SignificatiVas
- années cf annexe
- blocs non significatives
Les effets principaux hautement significatifs sont les annees
et les traitements aussi bien en coton grain qu'en coton tiges.
Les interactions trait x années, années x blocs sont plus
importantes sur les rendements en tige que sur les rendements en coton
grain cf annexe,
Concernant les tiges les donnees des annees 1972 et 1974
manquent.
II - S O R G H O
II-I : Maka
II-I-I
: Rendements et Elus-values de densités caniculaires
N-"-111-"---1 l~~~""""~~""~"""""l"""~ 1-"11mw"m"m
Les différences de rendements et de plus values de densités
paniculaires dues aux :
- traitements sont non significatives
- annees sont hautements significatives
Toutes les interactions sont negligeables.
Ceci confirme bien les conclusions des analyses ponctuelles,
II-l-2
: Rendements et Elus-values en poids de canicules
-""""-""""""œ- -4m"~mœ"~-œ"~-~- "-De"l-"- ---"Ill>"""-
Les différences de rendements dues aux :
- traitements sont hautement significatives
." annees sont hautement significatives
- blocs sont non significatives
- intéractions sont non significatives
13,
II-l-3 : Rendements et j$us-values en grain
"""""""""*""IL """"""ew""""""I -"II
Les differences de rendement dues aux :
- traitements sont hautamant significativss
- années sont hautement significatives
- blocs sont non significatives
- interactions : seules les interactions traitements x
années aiont à peine significatives.
11-Z. Boule1
II-Z-1
: Rendements et Elus-values
""M"-""-""""""
en densités caniculaires :
""""""-"M"""""""U"""""
""""""""-""
Les différences de densites paniculaires dues aux :
- traitements sont significatives mais seul le traitement
no 3 donne une densité supérieure a la moyenne de l'essai (cf annexe
analyse de variante), Ces différences sont dues à des facteurs extrin-
siques et non aux traitements ; le coefficient de variation de 26,9 $
interdit toute interprétation,
- années sont hautement signifiicatives (cf annexe)
- blocs sont non significatives.
11-2-2 : Rendements et Elus
""""""""""I"I"
values en poids de canicules
"L""""-""""""" mm--m111 """3""""
Les differances de rendements en panicules dues aux :
- traitements sont hautement significatives
- annees sont hautement significatives
- blocs sont non significatifs,
mais le coefficient de variation de 36,3 $ permet de douter de ces
conclusions.
II-Z-3 : Rendements et elus-values en grains
““““““““~“-0””
“II”“““““““““” ““““1
Les différences de rendements en grain dues aux :
- traitement sont hautement significatives
- années sont hautement significatives
- blocs sont non significatives.
Mais rappelons qu'un coefficient de variation de 42,4 $.Lmite
à la prudence,
II-3 : Nioro (cf annexe)
11-3-I : Rendements et Elus-values
"""I"""""~""L"
en densités caniculaires
I"""""""-""""""""""""""
-"I"I-""-"
Les différences de rendements dues aux :
- traitement sont hautement significatives
- années sont hautement significatives
- blocs sont non SigrIi.fiCathive@
interactions (trait x années) sont hautement signifitives
Los coefficients de variation (9,i $) attestion d'une expé-
rimentation bien menee.
1 I-3-2 : Rendements et Elus-values en canicules
""I"""~""""I"- """-œ9"""""""""
""""""II"
14.
Les différences de rendements en grains dues aux :
- traitements sont très significatives
- annees sont tres significatives
- blocs sont non significatives
- interactions (cf 11-3-I)
a II-4 : Kaur Samba (cf annexe)
I I - 4 - I : Rendements et ~1~s
...-1--“--1”--*-
-values de densités Eaniculaires
--“-1---““““1-----“-“~
-“““““““II-
Les différences de rendements dues aux :
- traitements sont tres significatives
- annéos sont significatives
- blocs sont non significatives
interactions (cf 11-3-I) sont significatives
- C.V. 31,8 $
I I - 4 - 2 : Rendements et elusivalues
""-"""-"-""y--
en canicules
"-"-"""3"3--"- I--l----
Les différences de
rendements dues aux :
- traitements sont très significatives
- années sont très significatives
- blocs sont non siqnificatiVes
L interactions (trait X années) sont tres significatives
- C.V. 15,3 p
11-4-3
: Rendements et glus-values en grain
-“~““-“-“c-c~L
,œII”~~L”“LI~~ “-1-w
Les différences de rendements en grain dues aux :
traitements sont très significatives
années sont très significatives
blocs sont non significatives
i n t e r a c t i o n s
trait x années
sont très significatives
annees x blocs
sont significatives.
CUNCLUSION
Classification des locali,tes en f-onction des rendements en
sorgho.
Maka
i 53000 panic/ha
[ 2411 kg/ha
i 1927 kg/ha
i
I
1 -----.-
--
‘_
1
!
!
1
!
Boule1
! 40900 panic/ha
! 1039
-"a
!
663
"'1 "
1
!
!
1
-WI-U--'
t
!
-!
1
1
i
1
Nioro
! 54400 panic/ha
! 1978
m”-
!
1483 kg/ha
1
F
!
WI.
!
1
I
Kour Samba
!I 53500 panic,/ha
1
!
[ 2019 -“-
!
1316 kg/ha
!
!
!
!
i
!
Les meilleurs rendements correspondent à Maka et à Nioro
15.
v - BILANS MINERAUX
Dans un bilan minéral nous considerons :
1/ L es apports
sous forme de fumuro
b
sous forme de restitution mil/sorgho (tiges)
2/ Les exportations
a> arachide
gousses et fanes
b) mil/sorgho/cotonnier (epis/paniculos/coton grain)
Il y aura un bilan minéral non sculoment pour chaque type de
fumure minérale ( FoTo, FITI, F2T2) mais également pour chaque série,
Le bilan minera1 , pour un type de fumuro sera dressé pour une superficie
d'un hectare et pour une rotation complète. Il est évident qu'un tel
bilan minéral, ignorant les phénomènes physiques et biochimiques tels
que le lessivago, la lcxiviation des Qlemcnts nutritifs, la dénitrifi-
catinn, la volatilisation, la fixation symbiotique de l'azote, la cons-
titution de la jachère réincorporée ausol apres fauchage est loin dfQtre
complet et exhaustif.
V-I : Silane.de 1969 B 1974
---I(L
Sur la base des rbsultats de J.P. Ndiaye : Enqu@te fertilité
en milieu paysan dans la région du Sine--Saloum, nous estimons que les
exportations minéralas des cultures en éléments majeur sont, pour un
rendement d'une tonne par hectare :
N
pi205
K2 0
en kg
-
Arachide
Gousses + fanes
60
12
30
M i 1épis
2 0
12
90
épis t paille
.
40
18
7 1
Sorqhopaniculc
22
5
5
panicule t paille
34
7
17
Rapoolons
. .
que le bilan minéral se fait au niveau de la oarcelle
et que dans une rotation complète comme celle de Silanc (mil-arachide) il
faut distinguer la sério 1 et la série II, Dans la serie 1 une rotation
complète se compose d'uns année n de mil et d'une année (n + 1) dlara-
chide et que pour la série II c'est le contraire.
Mil
1969
7 1
7 3
Arachide 1970
72
74
:
SQrie 1
Arachide 1969
71
7 3
Série 1
Mil
1970
72
74 :
16.
LES EXPDRTATIONS MINERALES~MOYENNES A SILANE. EN,KG
-_
-
N
-
-
p205
K2 .O.
Arachide .
Gousses + fsanes
60
12
30
PI i 1
-fipis
20
12
20
paille
2 0
6
51
V - l - l : Bilans minéraux - tyes de fumure
--œ--œ"-""-3""""-"1
FoTo (traitement 1)
--"œ-œ""-mm-œœœm
6eri.e 1 (cf annexe)
Ce tableau met en dvidence trois remarques :
- nous n'avons pas les données en paille des annees 1971
et 1973
- un système de culture biennale (mil-arachide) sans
r.estitution mais uniquement apport de fumure du type FoTo se caracterise
par un bilan négatif :
.
negatif en P205
. tres négatif en N
. extrêmement négatif en K20
- pour la deuxième série nous nous limiterons aux années
1969/70, car dans
le souci de comparer les deux series nous travaillons
dans les memes conditions climatiques.
Série II (cf annexe)
La seconde &rie est également déficitaire,
On peut conclure, p ar 13 lecture de ces bilans, que llappli-
çation du type de fumure FoTo dans une rotation biennale mil-arachide,
v3 tres rapidement dans le sens d’un appauvrissement du sol.
v-1-2 : Gilans minéraux - type de fumure FIT1 (cf annexe)
m”-m-m.m”œm--“m”œm”-
““mm--“m-“-
(traitement 2)
-
Ici il y a apport de phosphate tricalcique à 37 $ de P2O5,
Comme dit précédemment , pour les raisons évoquées ci-dessus, on se
limitera aux annees 1969-1970. Les bilans minéraux du type de fumure
FIT1 sont meilleures que ceux du type de fumure FoTo :
- le déficit en azote est d'autant plus rand que le
rendement en arachide est elevé et le rendement en mil ? paille) plus
faible ;
- l'apport de 100 kg/ha d'urée bien que necessaire est
insuffisant ;
- la restitution de la paille de mil est un facteur
essentiel dans l'équilibre du bilan minéral. C’est grace à cette resti-
tution que les bilans en P205 et en K20 sont positifs ;
- l'apport des 400 kg/ha de phosphate tricalcique
constitue non seulement un volant de securité pour la culture immediate
17.
v-1-3 ; B i l a n s mineraux - type d e f u m u r e F2.R ( c f a n n e x e )
-“nmmM”ww”Iwm-“-wll “mw”mw1mwmmMmMmm
L e s b i l a n s mineraux d e s d e u x series s o n t negatifs. On peut
r e m a r q u e r q u e :
- l e b i l a n m i n e r a 1 r e l a t i f a u t r a i t e m e n t no 3 (FZR) e s t
p l u s n é g a t i f q u e c e l u i lié a u t r a i t e m e n t no1 (FRT0) ;
1
- l e b i i a n m i n é r a l r e l a t i f a u t r a i t e m e n t no2 (FITI)
e s t l e m e i l l e u r b i e n q u e l e d é f i c i t e n a z o t e s o i t p r é o c c u p a n t . L e t y p e
d e f u m u r e F?Tl n e p e u t c e p e n d a n t p a s Qtre preconisé à c a u s e d e s f a i b l e s
r e n d e m e n t s qu’il p r o c u r e .
- l e t y p e d e f u m u r e F2R etant l e m e i l l e u r en é g a r d à
s e s r e n d e m e n t s c o n t r i b u e p l u s r a p i d e m e n t q u e t o u s l e s t y p e s d e f u m u r a
a l a d é g r a d a t i o n d u s o l p a r sas b i l a n s m i n é r a u x d é f i c i t a i r e s .
O n p e u t r e m é d i e r a c e t état d e c h o s e e n m a i n t e n a n t l e t y p e
f u m u r e mindrale F2R t e l q u e l m a i s a v e c r e s t i t u t i o n d e s s o u s - p r o d u i t s
d e r é c o l t e s , paillej r a c h i s .
E n e f f e t s i l a p a i l l e a u l i e u d’étro exportee e s t r e s t i t u é s
l e s b i l a n s m i n é r a u x r e l a t i f s a u t y p e d e f u m u r e m i n é r a l e F2T2 deviennent
p o s i t i f s .
CONCLUSION
P o u r S i l a n e n o u s proconisons l e t y p e d e f u m u r e F2T2 pour une
r o t a t i o n b i e n n a l e m i l - a r a c h i d e s e u l e m e n t e t s e u l e m e n t s i u n e r e s t i t u t i o n
d e s s o u s p r o d u i t s d e r6colte e s t e n v i s a g e a b l e ,
VI - BILAN MINERAUX A MAKA, BOULEL, NIORO
VI-I : Maka (cf annexe)
VI-l-1 : Bilans mineraux - tga de fumure FoTo
~"~""tirrrcr~rrr-r"~
"Im-"I"II-I"-II"
les bilans minéraux provisoires de Maka relatifs au type de
fumure FoTo ou au type 1 sont négatifs dans les quatre (4) series
(cf annexe)
Les déficits moyens sont :
,N:
.. 336 kg/ha
P205:
- 97 kgh,
:
- 103 kg/ha
VI-l-2 : Bilans minéraux - tue de fumure FIT1 ou txee 2
i--~.mr~-mirr"rrurr
"--"--l--"""""""-"c-r LIl""*1L5
(cf annexe)
Les bilans mineraux provisoires relatifs au type de fumure
FIT1 sont également négatifs avec de legeres pondérations dues aux
apports d’engrais et à la restitution des sous produits de rBcolte.
Les déficits moyens sont :
N
: -360 kg/ha
P2O5 : - 58 kg/ha
K20
: - 59 kg/ha
VI-l-3 : Bilans minéraux - txee de fumure n 72 ou txEz-2
~-~~I”~~““““~I”“~u
rrr~-rr-rirr”“r”-r-r-
(cf annexe)
Les bilans minéraux relatifs au type de fumure F2R accusent
de grands déficits en N, de 10gers déficits en K20. Flapport du phos-
phate tricalcique permet d’avoir une réserve de P2O5 après une rotation
complete,
Les déficits moyens sont :
N :- 411 kg/ha
: + 75,5 kg/ha
K=O'
: -
54,25 kg/ha
VI-2 : Boule1
Les bilans minéraux provisoires liés au type 1 sont négatifs
dans toutes les quatre (4) séries.
Les deficits moyens sont :
N
: ,291 kg/ha
P2O5 : - 60 kg/ha
K20
: -123 kg/ha
REMARQUE :
L'arachide 2 donne non seulement les rendements les plus
bas en gousses mais encore occasionne les exportations les plus 6l‘evBes .
à cause de son développement végetatif important (rendements en fanes
\\éries
dlevés) dans la Premiere série. Dans kO8/11, III et IV les exportations
. . ..CltiC.,&
l- . . . . ..-.A-2-m. CA cl,.- ,,-d--,-I- -- ----L'_J- A -..-
VI-2-2
: Bilans minéraux - 'type de fumure FIT1 ou type 2
(cf annexe)
Les bilans mineraux provisoire relatifs au traitement 2
sont moderement négatifs voire positifs a cause des apports d’engrais
et de la restitution des tiges de sorgho , en ce qui concerne P~OT et
KZO.
Les deÎicits moyens sont :
N
: - 290,75 kg/ha
p205
: +
10 kg/ha
tao :-
93,25 kg/ha
Le bilan positif en P2O5 n'est dCl qu'aux chutes de rendements
en arachide 1 dans la série 1 et en arachide 2 dans les autres &ries.
VI-2-3 : Bilans minéraux - type de fumure F2R ou tige 3
..œ1œ1--œœœœ1œ--1œ-"
œœœœ--œœ-"œœœœœ"œœ"œœœ
0."
(cf annexe)
Les bilans midraux provisoires relatifs au traitement 3
sont des moins négatifs et permettant une réserve de P2O5
mais les
dgfi.citn ?n azote restent prtioccupants malgr6 l'apport de 150 kg/ha
d'urec,
100 kg/ha (NH4)2 SO4 et la r estitutiun dos tiges de sorgho,
Les doficits moyens :
N
- 271,25 kg/ha
P205i
+ 150,75 kg/ha
K20:
-
39,5 kg/ha
VI-3. Nioro
VI-3-I : Bilans mindraux - txee de fumure FoTo ou tLee 1
œœ"lœœœ"-"llll"œ...Ic ""œr-œr-~œ--r-----r-" --I
(cf annexe)
Les bilans minéraux provisoires liés au type de fumure, FoTa
sont extrêmement négatifs.
Les déficits moyens sont :
N
: - 435,5 kg/ha
$25
:
-
89,75
"
:
-
204,5 "
.
Le traitement 1 est plus épuisant à Nioro que dans les autres
localités.
VI-3-2 : Bilans mine raux - tiee de fumure FIT1 ou Type 2
œœ1œœ-,œ--~~"œ"1"---
œI""L"LIœ"œœl-œ--"---- "II
cf annexe
Les bilans minéraux relatifs au traitement 2 sont trGs défici-
taires en N et en K20.
Les déficits moyens sont
N
: - 549,25 kg/ha
P205 : - 52,
Ii
K20
:
- 192,25 'l
VI-3-3 : Bilans minéraux -
-“----.y--“““-“9œlœœo..œ tige de fumure FZR ou type 3
--I”“œ”-IIœIœIœœœl”.œ
“œœ.
(cf annexe)
Los bilans mindraux provisaires relatifs au traitement 3
ont pour déficits moyens :
N
509 P 5 kg/ha
P205
i
;
99,75 ”
K20
:
- 123,25 ”
CONCLUSION :
Ces bilans mineraux provisoires montrent que quelque soit
le type de fumure les déficits en azote sont plus Elevés à Nioro
(cf tableau ci-dessous)
i
0eficit.s ou réserves en kq/ha
!
I
N
.
!
K20
!Types de
f
I
!
p205
!
jBumures
,
I
*-.œ-----"----I-"--"-
!
l
-œ."1.,.-~-"""--"~"---~ ~11--1m.œ.-L-""----"" -"-----a-".
!
i
- 435,5
(Maka) i- 204,5
Nioro) 1
! - 336
(Nioro) ‘- 1 2 3
BOUM) !
FoTo
i
!
291
(Boulel);- 103
(Maka)
,
.
t -
.
.
!
!
!
!
!
( M a k a ) E- 192,25
Nioro)
i
!
N i o r o ) !- 9 3
t Boul& i
FIT1 !
! - 291
(Boulel) !4 1 0
i,Bcuol) !- 5 9
(Maka) !
!
!
!
!
!
!
! - 509,s
!
Nioro) ,+
75,5
Maka)
!
I- 193,25
Ni0r0)
f
!
- 471
Haka)
Nioro) -
54,25
Maka)
F2J-2
f
!
;+
99,5
271
Boule1
;4 151
! -
BOU~C~);- 39,5
.
Boulcl) ;
!
!
!
!
!
!
Mficits moyens par traitement et par localite,
REMARQUES :
- Les déficits en azoto sont moins grands qu'ils ne paraissent
parce dans ces bilans nous avons exclu beaucoup de sources d'azote.
- La jacharo incorporée ausol
n’est pas reprise dans l'éta-
blissement de ces bilans parce qu'on ignore non seulement le rendement &
l’hectare mais encore sa composition. Il est evident que l’intégration
de la jachere aux bilans mingraux en attenuerait
fort
les déficits.
- Dans l'ensemble des localités ies bilans minéraux relatifs
au traitement 3 sont les moins désequilibrés. On peut pallier les
dgficits en azote et en potassium par un apport d’engrais composés &
base de nitrate de potassium en plus du phosphate tricalcique, de
l’urée et du sulfate d'ammonium.
Il y a une corrélation tres nette entre les exportations et
les rendements (les meilleurs rendements correspondants aux plus grandes
exportations)
p c’est la raison pour laquelle il est légitime de penser
que le meilleur type de fumurc est celui couvrant les besoins dîexpor-
tations éventuelles de la culture immédiate.
CONCLUSIONS GENERALES
Compte tenu des résultats de la Premiere eic de la deuxième
partie de cette étude, il s'avère que c'est la fumure minérale type
no 3 (F2T2) qui procure les meilleurs rendements sur les cultures expé-
rimentées (mil, arachide, cotonnier, sorgho, dans tous les sites).
La repense des cultures à la fumure est très influencee par
les conditions climatiques qui sont tres souvent defauorables,
Lf utilisation des formules de fumures for tes F2T2-avec incor-
p o r a t i o n d e s t i g e s de mil souna (Silane) de sorgho (Maka, Boulel, Nioro)
et de la jachere permet d’obtenir des bilans mineraux pas trop deséqui-
librés,
c
Les systemes de cultures, à savoir D
- rotation biennale : mil/arachide à Silane
- rotation quadriennale : jachère/cotonnier/sorgho/arachi-
de à Maka
- rotation quadriennale : jachere/arachide/sorgho/arachide
à Boulol, Nioro et à Keur Samba ;
peuvent &tre valablement entrepris si les sous produits de récolte et
la jachere fauchée sont incorporée au sol.
DISCUSSIONS ET PERSPECTIVES
Considérant le; rendements et les bilans minéraux nous retenons
le type de fumure n O 3 (FZT2) pour chacun des trois (3) systèmes de cul-
turcs.
C o m m e a é t é d i t d a n s 13 Premiere partie de cette étude, il est
peu probable que les resultats de la seconde phaso de llexperimentation
remettent en cause ceux déjà acquis lors de la premibre phase.
Résume des conditions qénérales de réa1isatio.n :
La partie proprement, dite type de fumure minérale a débuté en
1969 dans l'ensemble des sites.
A S i l a n e n o u s a v o n s d e u x ( 2 ) s é r i e s e t a i l l e u r s q u a t r e ( 4 )
séries. L1échdance est fixée à 1980.
SCHEMA RECA.PITULAJIF
-I...~-i
j-,..- . . S ila ne
t-rrIwa.üa
t
Maka, ,@oulel, Nioro, K.-Samba,
SI
SI1
SI
SI1
SI11
SI v
l Y 6 9 .’
M
!
A !
s
!
AI/L!
.7 !
a 1.
I
70! #iq. !
M !
A2 !
s
1
.
AI/E
J
!
-
71 ! M !
A !
J
!
A2
I
S
1
AI/E
72! A !
M !
Al/C!
J
i
A2 i
S
1
' 14 !
1
5, !
fi/C !
J 0
A2--+----
-7;: i A ! M $ i A
j2 !
s
!
Al/[C
3
!
1
.
I
A2 !
s !
Al/!
761
!A
! M
A1/Ci
!J
A2!
S!
-
77!
!M
! A
s
!
!Al/C
!J
A2 '.
78!
!A
1 M
A2 !
! s
!
Al/C
!
J
79!
!
1
! J
1
.
!
s
! A1/C
80!
!
1
.
! Al/C
! WC
1 A2
! s
81!
!
1
.
1
! s
! J
! A2
829
!
1
.
I ;2
.
!
Al/C
!
J
83!
!
1
i
1
.
1
1
.
-
i
84f
!
1
iA2
!
M ; Mil
Al/C = Arachide ou cotonnier après Jachère
nn
ll---L’-1- e-e%- -^--Le
22 I
Anciennes rotations : d&calGes, vers la gauche
Nouvelles rotations : d&xldes
VO~S la droite
Les rotations anciennes nous ont permis d’étudier les réponses
des cultures aux differents types de fumures et de dressor des bilans
minéraux fort imprécis ; imprecisions dues aux manques de donnees.
A Silane chaque s&rie possède trois (3) repétitiot-sde rotation
biennale mais une seule est utilisée pour l’établissement des bilans
minéraux car, pour les deux autres rotations les pailles n’ont pas et;&
pesees (1971, 1973).
A Maka, Boulol,
Nioro nous avons établi
les bilans min6raux
de :
- la Premiere serie sur une rotation complète de 1972-.74 ;
- la deuxième série sur une rotation moyonno de 1969-71
ot de 1973-1975 ;
- la troisiéme serio sur une rotation complète de 1970-72;
- la ouatrieme série sur une rotation complète de 1971-73;
sans y intégrer la jachero, faute de donnoe.
REMAR4UE :
A part la première série dont la production en arachide 2
nIetait pas physiquement disponible (campagne en cours), pour toutes
les autres séries nous aurions pu établir les bilans minéraux & partir
de rotations moyennes provenant de deux répGtitions. En effet les
changements de formulation d’engrais ont débuté en 1976 avec la &rio II
alors que dans les autres séries les anciennes rotations etaient main-
tenues jusqu'à leur terme, c'est-à-dire jusqu'à la récolte des arachides
2. Donc les changements de rotations sont d'application individuelle.
Elles ont commencé ou commenceront en :
- 1976 pour la série II
- 1977 pour la série III
- 1976 pour la serio IV
- 1979 pour la série 1
cf schéma récapitulatif page 21.
Mais si 10s donnees en Arachide 1 et en Arachide 2 sont
completes et permettent de travailler sur des rotations moyennes, celles
concernant le sorgho et le cotonnier le sont moins,
PERSPECTIVES
Pour ce qui concerne les nouvelles rotations.
A Silane en 1980 on disposera de trois (3) répétitions de
rotation biennale par série, d ‘apres les resultats d'analyses annuelles
. cette deuxième phase de l’expérimentation devrait permettre une meilleure
approche pour 1 tapprOciation des bilans mineraux,
Concernant Maka, Boulol,
Nioro et Keur Samba, a l’échBancc(1980)
ous R1aurans
qu'une rotation complBte en série II et serie III
c f schéma rdcapitulatif ) . De 1975 à 1978 les données sur la jachère
nous manquent comme au début de l~oxpérimentation ; ce que d'ailleurs
nous avions déploré car, dans de pareilles conditions, 10s bilans minéraux
ne peuvent qu*btro approximatifs. La necessité d’avoir des informations
plus complètes rend indispensable de suivre les rendements de la jachére
comme ceux d'arachide, de sorgho et de cotonnier et en connartre la
composition chimique (les teneurs
en elemonts nutritifs). Maintenir
lJéchéance’& 1980. c’est ne oas Cxnlnit’ar 13~ c6mic>c T
n+ TII A- -
-
23.
Il est acquis que c’est lu traitement no 3 qui donne les
meilleurs rendements avec les bilans mineraux provisoires les moins
desequilibrés. Ce qu’il nous somblo souhaitable de faire ost de :
- ne considerar que la fumure FZT2 ou le traitement
minera1 typo 3 ;
- estimer, pour chaque culture, les rendements moyens sur
base des essais antericurs ;
- fournir $2 la culture présente les doses d’engrais non
seulement nécessaires Xu ses besoins dlexportation mais aussi r3. la
constitution de réserves dans 10 sol
- analyser les plantes, les produits de récolte, les
sols et les percolats. Les prises d’echantillons do sols doivent se
f a i r e immediatement aprés recolte,
- Fstablir des bilans minéraux faisant intervenir toutes
les cultures qui se sont succéde dans la rotation (y comprisesles ja-
chères) en tenant compte dos apports (ongrais, phosphatages., ,, , .>, des
exportations, des restitutions et des pertes par lessivage,
Pour avoir les quatre (4) séries complètes il est necessaire
de prolonger l’expérimentation jusqu’à 1984, cette nouvelle orientation
commençant en 1979.
Les objectifs qua visent la nouvelle orientation ot le pro-
longement de cette expérimentation intitulée typo de fumure mineralc :
amélioration du type de fumure minérale F2T2 dont
1 ‘aboutissement-est la mise au pied d’un typo de fumura minérale capable
tic compenser les exportations éventuelles de la culture en cours ;
- meilleure approcha des bilans minéraux ;
- dissesuer l’effet precédont cultural du sorgho sur
arachide dans des environnements ecologiques, Qdaphlques et variétaux
diffbrents ;
- mise au point do bilans mineraux équilibrés ;
- série d’échantillonnage de sols fhO~U8S sous des systè-
,
mas de culture donnés.
UBL'IOGRAPHIE
- - - - -
11_-
J. P, NDIRYE 1973
Enquéte fertilité en milieu paysan dans la région du Sine-Saloum.
E. TCHAKERIAN M. MGODJ 1978
Eléments pour analyse des systèmes techniques de production.
Terres Dek de Bambey,
Rapport IRAT lY'72. Ndcessité agronomique et intér@t économique
d'une intensification des systèmes agricoles du Sénégal,
J. P, NDIAYE 1977 - 1978
Etude de l'efficacité du phospal sur quelques cultures pluviales
au Senégal Oriental,
Le cotonnier
G. DELAFOND - W. Burgos - LEO!'4 1978
Effet du pr6c8dent cultural sorgho sur la qualité des semences
d'arachide 57 - 422 au Sénégal.
G. DELAFOND - J. L. CHOPPART - R, NICOU - W. Burgos - LEON
Résumé des recherches sur lfallélopathie induite par la culture
du sorgho au SénBgal.