MINISTERE DE L'AGRICULTURE DIRECTION DE RECHERCHES ...
MINISTERE DE L'AGRICULTURE
DIRECTION DE RECHERCHES
INSTITUT SENEGALAIS DE
SUR LES CULTURES ET
RECHERCHES AGRICOLES
SYSTEMES PLUVIAUX
+=
II
- II
j/
RAPPORT D %CTIVITES 1994
11
Agronomie-Ph1~totechie du Maïs
!l
1bc'Iuvial
=
l
par
Mbinadou NDIAFE
Ibrahima DIOUM
Ghda DEME
Avril 1995
CENTRE NATIONAL DE R CHERCHES AGR~N~MI~~~ES DE BAMBEY
f [W AMf
l
--m-m.
yL------
A - Résumé des résulttats des 1993
Les p e r f o r m a n c e s
e vari Gt,es de mai’s i.jallne e
t
hl anc J
o n t é t é c o m p a r é e s à
celle
dC?S
variGt,Rs traditionnelles dans
des essais mul t-.i 1 ocalis ,
ire.” rFts111 t.a.t.s
ohtenxls ont. contri hll6 à
la reactuaïisation de 1.n calrte vari6tal.e du maïs.
Di.ffi:rent.es formA es d'en-rais N-P-K ont 6.té testées
en
comparaison
avec
un i tdmo i in
sans
engrais.
L'analyse
Gconomique
des résultats o(btenas ont permis d'identifier des
équilibres
rentables
asrec) un
taux
marginal de rémunération
( TMRj supérieur au ta.ux
*il31 e
moyen
de.
50
%.
ce sont les
I
équilibres 50-30-180 au v-i la-e de Keur Amath Uramk!
ESO--3ü-4ü.
i
au village de Reur
Ka.ti.m /Tou]r& et 50-l ICI-40 aux villages de
Keur Amath Fatma et de Misdirah-Walo.
T,'hpandage
d'en- ais
(q.- l$j-Li
en
bandes
1 oca. i sées
enfouies permet d'am&ljore TP I'efficacite de cet engrais et de
faire
u n e
économie
ci f?
5;o
5%:
s u r
la. dose de
200
kg/ha
actueilement recommandée ppur un épandage 2 la volée (pratique
paysanne ) .
T>a combi na i son
de
2 t. fllmier/ha avec 50 kg Niha a
produit le rendement opti um
de mails cultivé à Missirah-Walo
et k'ellr Amath Fat,ma.
!
La
densii-k
0-t k mal e
de
semis
p o u r l a
var i &t&
Synthetic C
s'est
Situ@e I aux
environs de 45 OûO plantsjha
l
alors gue celle de Ear1.y iTh.s.0 a Gt8 de 56 000 pla.nt,s/ha. (Dn
note cependant que I.e Poi/ds des IOÜO graines,
le diamQitre et
l
la
1 ongueur
de
1'8pj.
ont,
t e n d a n c e à
diminuer
a.vec
l'accroissement de la denskté.
POU??
1 'ut,ilisa .ion
a g r i c o l e
dEfS
rgsidus
iii?
t
transformation de poisson ifumé.
les premiers ksultats obtenus
à partir des enquetes
ex loratoires ont, permis de cerner la
4
nature des rGsidusl
-
les (procadés de
préparation!
les modes
d'acqllisil..ion et d'ut.ilisa.,ion?
it
1 a perception des util.isateurs
et
l'estimation
des
g antités
produites.
L s
anal.-ses
s-5
chimiques des r&sidus ont
montri?
que celIli.--ci estf riche en N,
P? Ca et C que le fumier
'étable et le compost,
Une tonne de
matiére
seche de rksid,us
,ornt,ient en moyenne 50 N? 90 P205, 3
:
K20?
13û caOl
5 Mg0 et $3 344 : ce qui apporte beallcoup plus de
N et F'20.5 que toutes les fi mIIres l.citgGres recommand&es poiir 1.es
i
principales cultures pluviales.
T)u fajt, de la hai'sse de la plilviométrif? ohserv@e CPS
dernières annkes et de 'la degradation de la
ferti.ljtfS du sol
fart?
‘311X
dj fficI13t.c5s
1i:es
a
f
1 ‘appl ica-vi on des engrais
néioe.ssa i r-es
aux
c111t117‘es. I 1- i
s'est
av-Gré
indispensable
de
reconsidérer le mode de clll't,tlre et. les variét6s à ut i 1 i S~T.
El - Réunions, contacts,
, anhation scientifique
. leunion de cooxjdination de l.a DRCSP le 03 / ûl / 94
*
FGuni on de
14
commission Cie
r&flexion
silr
3. e
gardiennage du t.Wï7.A
i
de bambey le 17 / 02 i 94
. Rf3ilnion
d'Gls t/ oratinn
d'
11n
projet de recherche
collaborative a '-ec AFRIRECU/Nestï@ le 23/03/94
"r
. Sur~i on de coo 1 .
dlnati on de la DFCSP le 24!04/94
.
Participation au CRD mensuel CL I.a Gouvernante de
Diolirbel le 13ii5/94
1
. %union de oro.'rammation TSRA/PNVA pour les regions
'i
de Kaolack et d. Fatick le 18/05/94
f
. RG~~nion du com'tk ci' organisation de la JournGe 'de
i a
c
Rennaissab e
Scientifiqrle d e
l'Afrique
le
Réiilnion d'ni ma li a'n sc ienti fiqup d11 .groupe restreint
?
,tl
Agronomie/DRCSI 3i le 14/ 06/94
. RGilnion de prc ; parati on ~II comite de progamme de la
.i
L>RCSP du 24 au 27,/04/94
. Riillnion de prc zrammati on annuel le des activités de
recherche de 1' ISRA du 05 au 13/09./34.
.
Reunion
sur
1. a
mise
sur
pied
d ' 1.1 n
cadre
d'orientation c t de coordination des actions.
le dével oppeme 1 t,
dans la
region
d e Diourhel.
1. f?
22/11/94
C - Missions revues
, Missionnajres
e J'ENEA : Mr. Tbrahima GAYE, Mr.
Aboubacar SO
et Dr.
Mehzumet MESRINE de Clark
1Jniversit.g 'le
14. /OS/94
. Missionnaire C
AFRTRECUiNestl6 : Mr. Seri-ne DIOP
le 28/04/9ll
.
M i s s i o n d'C<va .l’l rat,ion du programme GRN :
l-1 r .
Ii .
UTALLO et Dr.
STJSSET le 29 / 04 / 94
.
Missi.onnaires
de
World
Vision : Mr.
Thomits
STEACKER? Mr.
David SCHEMAN et Mr. Amadou DTALLO
le 29/04/94-
. Mi ssion Harique
iondi.ale le 29 / 07/94
.
Missionnaire
Dr .
Ousmane
DIAGNE
DRFJF
p 0 1.1 r
programmati.on
~
czl'activites de recherche collabora-
tive
avec
:1. ’ Institut
d:Ecoiogie
Terrestre de
Grande l3reta.g ! 6? le 02/08/94
.
Missionnaires
FAJEMTSIN de 1'IITA et Dr. D,
ANDREWS de 1'
Je 11/101/94.
1 - INTRODUCTION
II - CARACTERISTIQUES GE:NERALES DES SITES EXPERIMENTAUX
2-L - Les sols
l
Tous
1. e s
sol s
nt.
711-l
rap13ort.
--
ï: /'N
v o i s i n d e 12
caractérisant la plupart
des
systemes pédologiques stables.
Leur Caux de matikre
1
orgariique est relativement faible < I "i,
dans tous les sites.
Dans 3.a rE1gion ~I'I Sine Saloum, les semis du maïs ont
réellement
demarre d a n s Ja deuxikme q u i n z a i n e d u m o i s d e
.j11ill<~t. avec: des p111ies
qui ont, permis unp bonne
levée des
marquée
par
une
pluvi c3mGt.r ie rel ati
un cumul variant
de 330 2 650 mm ide
:IF: site.
Aucune maladie ayant une incidence not,abIe sur le
rendement
n ' a
été
obser i?e.
Tolit,efois
1. e s
iules
ont
été
rencontr6s au
semis dans t certains
sites
occasionnant souvent,
des semis r&pÉttGs des
paysannes et des applications
d'appuits pour
invasion.
III. RESULTATS DES ACTIVITE/!! DE RECHERCHE
3.1.1 - Justifica~tion - obiectif
u n e
densite
sa .isfaisante
prot>e?ge
1. F
sol
sans
1 'épuiser et assurer une b nn,e
renta.bi1.ite de la semence et de
ï 'engrais. Elle permet au 0 aysan de concentrer ses efforts sur
une
superficie
1
inferieIire A
celles des champs tr.aditionne7.s
generalement
trop
clairs ni&s.
El le
itSSUl?E?
a 1.1
p a y s a n
des
rendements el.eves a11 pris .:'711-1 faible supnlement.
--
de semences.
L'objectif de ce
essai
c
est de rechercher la densite
optimale de semis polir
vari Gt4s amkl iorées et. r:111 t ivi?es en
miiieu pa.ysan.
3.1.2 - Materie Iet, m6t,hode
Site d9 impl antatilon (en mili.ell p.3ysa.n)
. Wack Ngouna
.
Taïba Niasdene
Dispositif experirnentale
c ' e s t,
un
d,isp si-tif e n
blocs
de
Fisher
à.
3
traitements et 4 repètitio e
s.
Les traitements 4uivant.s ont ete testees.
Dl : densite
écartements entre lignes 80 m
et entre paquets 50 rn!
a I pied (témoin-.pa.ysa.nI
So<t 26 250 plants/ha.
D2
ecartements entre lianes 90
.-
cm et
entre
avec demariage n 1 pied?%5 555
plants/ha.
Ii3 : densite pro osee'
ecartements entre lignes 60 cm
et entre paquets 30
P
soit 56 625 plantsiha1.
Chaque parceïl e ~1st composee de tC;
long.
Iine ferti
des traitements
des deux sites.
3. 1 . 3 - H.ksult.ai;s~ - discussi.on
Les donnees obf.e~ues
s11r 1 P rendement. ~II maïs-grain
l
ont. été analys&es (tabïeaul 1 I. L'analyse de variante effectiiée
sur ces donnees a révkili:
In effet signifi cat.i f ~III traitement
au ni veau
du site de
wac ? - Ngouna alors grl'il n'y a pas de
differences
signifi c:a.tix:e.. 4
C?12t.?-f.?
les
t.ra i -i-.ement,s
à
Ta ïha
Kiasskne.
A wa.rk Ng01111a >
1<I niei 31euf rendement. en grains a 61-4
L
obtenl7 avec la dens j té i 113 1)
: 2062 kg/ha soit des gains de 4ûri
kg/ha (24 XI
et. de 642 1
kg/ha
(4.5 %),
respectiveme17t.
par
rapport B la densite iD2
vu1.gari ske
e t l a d e n s i t é (ni) du
/
paysan.
A Talba Ni assitne ? 11 es niveaux de ren(3ements sont. piils
élevés et les gains de re dement induits par iJI3i sont de 101
kg/ha (4 X) -par r a p p o r t
(JIUI et de -ii30 kg/ha (47 Y%) par
rannort
--
à (Dil.
i
Les differences 1 non
si gni.f icatives
observées
entre
les traitements (surtout
ntre iD3j et iUi) au niveau de Taïba
Niassene polIrraient.
j
s'expl,iqiier par iln coefficient
tres
él FfVé
(compare à un CV de 7 % à Wack Ngouna) qui indiqlie une grosse
variabilité de 1 'essai.
3.1.4 - Concl.usi n
T,a densitçi
4
(T1.7i s'éf,a.it. montrée -1.11~ appropriee no111
les variktés de maïs à. du ee cycJe comprise entre 75-86 jours:
Earl~p Thaï! JTIH! CP 75 d .ns
Jes condjtjans d'espkrimentation
en station.
C'est pour-quo
elle a été testée dans Je programme
f
Recherche/nevelou~en~el~~~ dl
PNVA .
T)es resul tats o b t e n u s c e t t e
1
année
confirment
été
enregistrhs durant les 3
années precedentes et
en faveur d'une 3.ar.ge diffusion
i3U
niveau des
de maïs dans la r6gion du Sine
Saloum.
i 0
3.2.1 - Justif&
ti.on - ob.iectif
Le taux dTaccroi ;sement, de l.‘utilisation des engrais
chimiq.ues en
m i l i e u
rural
a ét.6 1 j-mi te et même réduit, dans
certaines situations a ca7 ;e d'une rapide augmentatjon du coût
des engrais pa.rce qiie 1 e
:apital du paysan r1e~t.i ne à 1 ' ~7.~hijt,
des
engrais
est
t,r&s
souvent
limité,
une
utilisation
eff'iciente de ces engrai
est, donr tf ’ ilne
-i mport.a.nce
reelle
pour Tes agriculteurs.
L'ob.jecti f de c t e s s a i
est de rechercher un mode
d 'epandage gui permet une Sconomie et une mei 1 leure efficacite
d e s d o s e s d’en.grai s NPK lit. if 1 i sées
EtIll-
la cllltllre d u m a ï s
pluv .i al. .
3 .2.2 -
e t mét-hode
S i. te d ' mplantat on (milieu paysan)
. Yack Ngoun
. Taïba Kias
»j S~OS
t,i f exp&r mental e
C ’ e s t
un
disgl sitif e n
b l o c s d e
F i s h e r &
*3
trai tements et 4 rkpetjti.0 S.
L e s t r a i t e m e n t s
uivânts ont et& testés.
Tl :
2 0 0 kg/ha
d e 8 - 1 8 - 2 7 : epandage à l a v o l é e
iprati que
jaysanne 1
Tz
:
1 0 0
krs.> /ha
de 8-18-27 :
epandage
en bandes
localisees enfouies.
T3. :
'75
kgiha
de 8-18-27 :
épandacje
en bandes
localisees enfouies.
Chaque parcelle
!st composee de 9 lignes de 10 m de
long avec des écartements de 90 cm entre les lignes et 25 cm
entre les paquets silr une
i-ne.
----..--
11
Toutes
l.t?.S
parcle les
0 11 t
recu
2ûû
kg/ha d'urée
fractionngs en 2 apports
I,.g23,11x :
100 k.g/ha au 27&me jour et
100 kg/ha au 41ème jour ap
le semis.
m a ï s
s o n t
indiau&s dans
tableau 2. L'analyse de \\-ariance
des donnees a montre 11n
ffet du tralt,ement si-nificatif au
nivea11 des deux sjtes
plantation de l'essai. On a note un
avantage
IocalisG de 100 kg/ha ITz i SII~
l'épandage à la volée de
kg/ha de fond :8-18-27 iT1 i. Les
gains de rendement. en
du traitement T2 ont Gt& de 133
kg/ha (9 %i
896 kgiha iii2 %) B Taïba
Ni.assEne! par rapport, a.71 t.qa.i tement. I?i .
enfouies a
permi s
d'accroître
En
effet,
l'enfolzissement
l'engrais 8-18-27 ont dû
permel;t.re
i.mmGdi ats
du
système
rat i na.i re
distribution
sur la
total ité dl1 sol -11 i
r6s111 ter k. une fixation d'une
position des élbments
K et k un pou%-oir tampon 4i.evG dans
le cas de lfGpandage 33
'JOIF-e. On sait q u e 1.a p l u p a r t de
1.'azote!
du phosphore et
u potassium absorb&s par les racines
doivent, se dGpl.acer à
1-e sol vers 1.a surface racjnaire
avant d'être disponibles
leur pr&lèvement par ïes racines
la volke ne permet pas d'assurer
une
meilleure
car les racines sont,
seulement en contact,
% du volume du sol (BARHER,
kg/ha) en
bandes
1ocaZsées
enfouies) a
s u b s t a n t i e l 1-e
d'engrais car à moitié
dose de 8-18-27? on a obtenu des
rendements en grains &qui -alents
(Wack Ngouna)
OU
superieurs
(Taïba Niassène) B ceux o tenus avec un epandage B la volée de
200 kg/ha de 8-18-27.
:
12
3.2.4 - Concl usi.o~n
1, ' epa.ndage
de
1 ' engra.i s
NPK i8--18-27) e n b a n d e s
1oca.l.i sées enfouies a
pro ujt
des rendements en graj ns pltis
élevés que celle obt.enus av .c: 1 'Gpa.nda..ge à. 1 a vol &e, confirmant.
:
ainsi les résuItat,s des 3 1
années pr&ceden?,es.
Cette techni qlie
de 1 o(.~a.l i sak i on permet. non
se~llement, d'a.ccroCtre
1 'efficacité
de l'engrais mais aussi de faire une éc.onomie subst,ant.ieï.lc
811X-
ia d o s e
actuel 1 ement;
~111 .gari sée..
c: Y e s t.
a i n s i _
ci u e
cei3.e
technique va être vuIgari..ée sur la cul.t~ure du maïs dans :Le
cadre du PNVA (Progra.mme Na1.i onal de t'11l gari sat,j on A-ri co1.e j .
lLh#iEE? S,D, 1962 - .A
ion and mass flow concept of soi 1
avai 1abi1 it.y. Soi.1 SC. Y3 : 38-49.
l
13
!--
t
t
3.3.1 - Ub.iecti
Etudier
i. a
Inse
d u
maïs
à
differentes
doses
d ' e n g r a i s H-18-27 e t le
lurnier et de voir dans quelle mesure
on pollrra i t, rkdui re la dc
e d ' e n g r a i s minF;rale recommarid4P p a r
une fertilisation organo-
inérale.
3.3.2 - Mat&rie
A--.---
et-. mét.hode
-
: Early Thaï!
grain,
CL-cle d e Rii
.jOUI-S
Dispositif expé im,ent.a i
: Spl.it-piot. à 4 repetitions
Facteur A ipar
:lie principale) = dose d'engrais G--
18-27 à 3 ni% RIIS
5û kg/ha de 8-.l
'j r
-L, /
1013 kg/ha de S-
3-27
2ûû kgiha de 8- o--27
Fa.ct.eur B i-a.1
e '1. 1 e
secondaires
= dose
de fumier
d'étable à 4 répétitions
û t/ha de fnmj.e
2 tiha de fumic
4 t/ha d e fumie
6 t/ha de fumic
Chaqlle parce11 E
secondaire est composée
de 6 lignes
de 10 cm de long avec
ies écartements de Y0 cm entre les
lignes et de 25 cm entre
poqiiets sur la l i-ne.
Le semis a 6té
effectué à raison de 3 graines/poquct
suivi d 'un demariage à.
plant/poquet. 10 à 15 jours aprés la
levée.
Le fumier a éte
pandu en surface
i3U
moment
d 11
semis
p1li.s enfoui pa.r un grattl
e superficiel dii sol.
---.-
---w-w
l
i5
L'engrais XPK : 8--18-26 a été apporté au semis a ia
dose appropriee pour chaque t,raii;ement .
L'entretjen d e
l a c u l t u r e a é t é realisé p a r d e s
h-i na.ges et, des sarcla-h-inaEjes 63 1-a demande.
AMb6-i.
Les cara.c:téri stiques physico-chj miques <sont. i ndiqués
dans l.r tabl.eau 6.
3
-2
*ts.d - Resultats
Les resultats de rendements moyens en graines sont
reprcsentks dans les tablea~~x .'
J ! 4: et 5. t'anal>-se de x-ariancc
des (-Tonnees a mont;r‘G
lin effet. sjgnjficatif de l'engrais et. de
fumj er sur
le rendement en grains du maïs indiquant 41.1 ' une
djrnin~~t.ion de 30 % condllit, egaï.ement. à une réduction de ce
rendemerlt
dans
les
mentes
proportions.
Par
aiIïeurs.
0 11
remô rq.ue
que 1 'al2port. d'i:ne dose correspondant à 25 % de la
dose recommandee d'engrais minérale a proc~lré des rendements
d F'
1 n
mit ie de cette dose rerommandee.
T1 ne
semble
pas
.judi.cieux ni profitable de reduire la dose de 200 kg/ha de fi--
18-27,
Le
rendement.
1 'accroissement
de
d du maïs-grain augmente avec-
la ose
de
fumier _ _
annortée
a\\.ec
une
prodi~rt.iv:i.tG optimale
ailS
environs de la dose de
t/ha de fumier!
1. e
rendement. est de 1033
%i
t? t.
d e J98 ligiha
respect i v-ement
par
rapport
a 11
témoin (0 t/ha) et à la d se de 2 tiha.
En ce qui oonce
la combinajson en grains : 8-18-27
x fi.1 m i e r Y
les niveallx
sont nettement plus éleves
~~UR.lld
0 1-l
appl i qlae
recommandee
de K-1.8-27
avec
du
fumier que lorsque 1:'on
diminue les doses d'engrais dans la
combinaison.
Les
rendements
sont
obtenus
a've c
l'a-port simultané de 4
et d'engrais K-18-27.
Ainsi
dans
un.
optique
de
fertil isation
organo-
minerale
les
combinais ns
suivantes
seraient.
les
plus
interessantes :
c
50 kg/ha de 8-1
-27 x 4 t/ha de fumier i plus values
de
706kgiha (+87%) par
b
r pport à 3û kg/ha de 8-18-27.
200 kg/ha de 8-18-27 x 4 t/ha de fumier (plus value
de 1735 kg/ha (+93 %l par rapport à 200 ke/ha de S-18-27.
Il t. /ha
2 -/ha
4 t./ha
8 t./hR
!
jques des SO 1s d'eT;pél:‘imelit.at.ion
del'essai
. Eia - Granulométrie i%l
I
sols d'essai i
E ioro
i -
f
i o-2~ i 0-40
Tex t..11 T’e
i cm i cm
y - -
l
i
Aixil e < 2 1.1
i 4’8 j 6?8
j
Limon 4-20 u
2!3 j 3,o
i
Sables ZO-5û 11
j s4,q l J3!6
50-200 11
1 51?4 i 5o?t3
l
i
200-2000 lI i 27!:;
I
l
I 26?1
-
-
. 6b - Propriétés chimique 1
l
!
-!
i
Nioro
i
-4
i
0-20 j 0-40 !
i
cm
cm !
5?35 i
i-
i
i
-4
j 1
Ki:l. eaui
6.30
3:58
i
5,24
1
C total %.
P. assimilable Ol.sen ppm
-
absorbant
en meq/lOO g
3.4.1 - Tni roducjt,
I
j on
Alltrefois 1 a jachkre constituait, un moyen efficace de
i+gclnGrer
la fertilitk des sols IGTLLTER~ 1960). Mais du fait
de ii1 f o r t e p r e s s i o n d*mographique?
1 a jachkre
n'est,
pl US
significative pour ma.i nt..e 1
7 i.:L
leur bon niveati de fertilite des
champs .
T 1 a fal. 7.1.1 donc:
ltervenir par des a13130rts
--
de matikt-es
organiques
diverses :
verts?
p a i l l e s d e c6ritale.s.
fumjer et compost.
La pratia11e de
l'engrais
vert s'est
efficace
pour
le maintien de la
larité de
f ertilité du sol et
bons rendements (MONNJER! 1967). Mais l'enfouissement de la
céréale
sur la légumineuse n'a pas été ad:mis par le paysan
pC>UT-
des
raisons
psyc.hologiqnes
i EEEIOT'NE !
1967).
tvec
introduction de la tract-on bovine,
les études sur 'le fumier
ont eu un regain d'intérst et la dose de ii) tonnes (matière
sèche à l'hectare qui a et6 pr&conisGe, dose qui n'a pu être
0 b t. E: n 1.1 e eu
6.3x-d
aux
possibil jtGs
r&e11.7es de fabricat.ion en
mil-ieu paysan
(HAYON, 19i57 ; PTERT! IYHEi). Des techniques de
compostages
ont &tG aiors ,envi.sagées
avec des résultats très
prometteurs
pour
le ma.:.ntien de la
fertilité
du
sol
e t,
1 'obtenti.on de bons renC ements des cul turcs ( GANRY1
1985 ;
SARR et GANRY!
1985). Le fabrication de fosses compostières
7, .3x2 si tu" ( au champ) s 0 II s pluies d'hivernage s'est avéree
comme
étant
une
stratagie
efficace 5
la problématique de
ramassage
et d'arrosage
dans
le processus de comptage de
résidus de rhcolte sous Gltable.
21
93 . 4.2
- Maf;6rie1. e t m é t h o d e s
3.4.2.1 - Sites d'imDlantation
- Département de Mbour :
. v-i 1 7 age de Fa.i okh jcommunaut.6 rural e de M~O>I~ 1
. vilI.age de lioff icommunauté rurale de NguGni&ne)
. v j-1 l.age de Nd i anda i commlln .
fxlrale de NguEfnikne 1
. village de Fadial (commun. ruraie de NgueniGne)
- DeparLement, de Fatick :
. village de Bahoucar Toumbou (Comm. Rur. Fimela)
- Jjepartement de Hambey :
. C:NRA de Bambeg
3.4.2.2 - Matkriel. veaétal
r
T
i site
i
î-Vari.ét.6,
Patikh
Souna TTT
p?off
Souna TIT
Early Thaï
i
i Ndianda
Mi 1
Souna T T T
j
Ni ébé
JIiongoma
i Fadj.al
Mi 7
i
Ararh 3e
i
j Habo1lca.r T.
Maïs
/CNRA de bambey
SO rph
,
t
3.4 .2.3 l- Matiez-e utiiis&e
Les
de poisson fumé (&cailles) utilisé
a c$~.c< prr5levé chez lin
à 1-a plage de Joal pour
i'e11sembl.e des sites.
3.4 .2.-l l-- r)isr3 ositif esw5rimental
Le dispositif u' il.istS sur l'ensembie des sites est de
type blocs de Fisher avec un nombre de traitements et de
rép&t,itions cjiii varie sel :I n le site.
Les traitements sont représentés dans le tableau G
ci-dessol~s.
a / C é r é a l e s
?-!
Traitements
-1
I4
Ndianda
/Gil.bert
j
! NDTAYE
--' .f
Fadial
IAdaman
j FATi'E
i
1
.t
Haboucar T. jChe7lrhou
/ i!TSSF;
i
i
I
--i
i
Roff
1Et.ienne
1 F,YF:
j Sonna. TTT
î
i
-4
i
ii
b/Légumineuses
I
,
I
I
I
I
i Vi. 1. II. ag e
i (lu: tiire
i
Trai t.ement.s
i f2éDéti -1
1
1
IFadial
iAd ama
/FAYE
1
I
i ~~~~~~~
lNdianda
1 NDOUR~
i
-
l
I
E.P = Sous-produits de poisson fumé (matière sèche)
Engrais = 150 kg/ha de
(mil) o u 8-18-27 ( m a ï s ) + JO(1
kg/ha d'urée f2 apports
et 40ème jour après semis)
” <,_-- -- -.-- -.
--.---
l
----
--l
--
Tspacement.
zmi
L 0 n g 11 e 1.1 r \\Jombre d e
- -
- de I.a
lignes
3 n t . r e
SI1
1 a
ligne
1. i. 1 7e
(cm)
- -
-
Mi 1
3 0
10
Maïs
25
1. 0
Sorgho
3 0
6
Arachide
20
5
Niébé
50
10
- -
-
3.4.2.6 - An; xses effectuées
DC?S
anal.-ses
1 ~ysico-chimiques
du
sol
ont
été
t? ffec t.l.l~es
avant.
1 Y iNlJIli
station
d e
1 'essai
en
plus
d e
l'anai.-se de la valeur
-rtj iisante du
sou s-produ i t .
A
i. a
recolte les rendements dr
mati 27-e
s&che
017 7.
ét.6
d4termin6s
pour chaque traitemenT. au
iveau
de chaque -ri>-sari.
I,es
cararterist
physico-chimiqrles
CJEIS
sol s
d'jmpia.nt;al;lon de i 'essaj
sont
indiql~kes
d a n s
ie tableau g.
L'~~amen de 1 a granulomkt.
ie
permet. de rljstineuer deus types
de sol :
des
sol s
argi
211x iHoff) a v e c u n t a u x d ' a r g i l e
compr i .s
entre
14 et. 21. 2
et, des sols sableux avec un taux
d'argile de 3 à 4 "i,.
Les premiers ont une capa,cit:.é déchange cationique de
26.8O/lOû g de sol et un 1 tux de carbone compris entre 5.31 et
7.34 35.
-071 r
111-l
-1-T ne11 tz
(7.00.7.23).
Pour les seconds la
capac il:é d ' Gchange cation:
! 1.1 e
représente le .l/Zû de celle des
sols argileux
et; 1 e11r
ca. 3one total est. nettement inférie.llr
(1.92 cl 3.73 %. ) pour un -11 légerement acide
icompris entre
3 * 10 et, 5.85).
Les t.enelirs en i
lc:i~lm et, Ma.gnksium Gchangeabl e sont.
hea.ucoup
p 11.1 s
faibles
sns
le
groupe
des
sols
sableilx
expIj.quant ainsri le pH aci e enregistré. dans ces sols.
Les sols de Ro : sont
relativement
p 1 1.1 s
riche
4UF
ceux des autres sites.
c itte
riche
s'explique
par
un taux
d'argile,
une capacité d" change cationique (et des teneurs en
bases échangeables et en : losphores tota.1 et assimilable plus
élevées.
SOLS
Horizons (cm!
ÇranulomPtrie ! .3 1
Argile i 2
microns
Limon
i Z-20
microns
Sable
I 20-50
microns
Sable
<
SO-200
mlcr^Rc
Yable
c 200-2000 microns
Eléments organiques
c rota1 IX. 1
N rota.1 1%‘)
C/N
Complexe absorbant !.mecz/lOOg de sol)
Ca
Mg
Na
!i
somme
CEC
Ph
Eau
KCl
Phosphore
P total !.%, !
P assimilable OLSEN lpgrn)
l
217
été
effect,11ées
a71
laboratoire cent,rale
Eaux et P1 antes du
CNRA d e
d'~chanti11ons
prélevés
chez
ian
transformateur de
de JoaI .
Les résultats d'anaiyse
chimique sont.
le tablea~l iii ci-dessous.
Tabi eit1.1 i 0
~-
: Lomposjtion
du sous-produit (écaillesi:
moyennes de
rRpGtit.ions
Humidile,.!----
I eau IKcl i
1
i
i
Il
I
i
i
i
i
ii
i
ii i
/
jj~-~jiiiy
/[
1 ii j
+----+y
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!! !
1 6.35 /
I
6.55,6.50~5,35!4,17!0.92!9.77! .36!5.99!27.3i19.2o!~.*~~o.37jtrj
38[1493!54! 30!
!
!
!
!
!
!
!
!
i
!
!
!!
i
!!!
ii
I
1 “LIl!J IJ JIIJI 1
que I.es éléments contenus dans le
sous-produit
(écaillesi
directement
accessibl
<?s
.a
i a
d'éiéments fertiJ.isants
de mat.iére s&che à 30
13û KG cacl>
5 kg Mg0 et 3 kg SO4 .
OI1
l*emarque 1 e
t.riis ri che F'n
pl~ospïlore
;
on p-nurra i t.
s'attendre à 111~
effet fa\\:orabie
~II Sen&gal dont.
la plupart sont; carencés
n phosphore.
T)e s
rel_evGs
pl~iviom~ttiques
G 11 t.
4 té
effectliFrs
Al1
niveau des
post.es d e Mb UT’
ipour
J-es villages d e Fal.olih of:
Ro-F-f i ? de Joaï (T>our le?
villa.~es
de Ndianda et
Fadiali et de
Fimela ipour le -
viilage :
d? Raboucar Toumboni.
La premiere plilie est tomb&e entre les 20 et 21 Juin
au niveau des 3 postes pïuviom&triques mais les semis n'ont
été réa1.7.sés que
durant la dernikre dGca.dp du mois de 5x17 jlt-t .
La pI.uviométrie totale enregistrke a
été de 363,1 mm en 42
.jGurs R MGour,
de 537,4 mm en 27 jours à #Joa et de 627,9 mm
en 30 jours B Fimela. ün note qu 'a11 niveau du site de Mbour le
cumul
-1 uviomP,trique
été pI.us
faible
a.v ec
une
meilleure
répartition par rapport R aux autres postes (graphiques ï, 2
el. 3).
T,a période CIFIS semis a é.tG relativement, favorable à une
bonne levée des plantes.
La quantit6 et la
fréquence des
pl.11 i ec;
enre-istrees
R.II
courant
dri
mois
d 'Aont
ont
été
favorable 2 de bonnes croissances et f6condation des plantes.
Cependant, ce
mois
-1 uv:.aux a
rendu tr&s difficile l'accès
après parcelles et les travaux d'entretien des cultures. Les
pluies se sont poursuj.vies durant tout le Imois de septembre,
mais la sécheresse intervenue pendant la phase de maturation a
été prejudiciable à I'obtpntion de trks bons rendements.
Pour le semis e
sec du mil!
la plilie du mois de Juin
a
provoqué
une
en
terre
mais
les
plantules
ont
longue
periode
sèche
(pratiquement un mois
occasionnant
ainsi
des
ressemis du mil.
3.4.3.4 - Siduation Dhrtosanitaire
La
situation
bonne
dans
l'ensemble des parcelles
Cependant q~tetlql~es
cas de charbon dlr
mil
sur Le mil
ont, GI,& observ4s mais
notahl e sur la prodllct-.ivit,P de
la. cult7xre.
3 .4 .3 . 5
de t.ransformat.ion
de
-.
1 a
l>rodllct; i t;i l-.é
des
Les donnses
il lies ont concern6 la prodllction de
pai1i.e~' d'épis?
graines pour Les principales
clll tIiT’F3lC+S 7-,l~us.jales.
ces paramGtres 1-1' ont pas
t.o1~.j<jl~l-s été di sponibles
rai son des difficlil t.i?s rencontrées
dans la collection des
en milieu paysan.
L'effet des rési US
a. éi!t&. ét.udj.6 s11r la culture 1311
mil en
milieu
paysan
dan
les villages de Falokh' Ndianda?
Fadial,
Roff e t
Haboucar Tollmbou.
Les principaux
résultats
obten\\ls
:
sont indiqués dans les tableaux Ii? 12? If:! i4 et 15.
A Falokh? trois -;raii.ements (0, 4 t/ha de rGsi.dus et
la fumure
vu1 gari sGe
sur
mil)
ont
été
comparés.
L'analyse
st.at.i st.i que
d
e
s
d
o
n
n
é
e
s
a3 r&vGlG 111-l
effet
significat.if
du
traitement.
L'a-13ort d e 4
t/ha d e rftsidus a
augmentb 1.e
rendement. en 6-i s dl1 mi 1
(,3011na TTT) de 1948 kg/ha il39 %) par
rapport au t6moin (0 t/'ha de residus). Par contre il n'y a pas
de différence significative
entre la dose ,de 4 t./ha et la
fumure vulgariske (tableau 11.).
A Ndianda O?
2,
4!
6 t/ha de résidus et la fumure
vulgarisée ont et6 comparés.
On note
une action positive de
l'appl.ication d e s
résidu.
e t d e la f u m u r e vtilgarisée p.ar
rapport au témoin sans ap-ort (tabl.eau 121. :La dose de 2 t/ha
de rasjdus a procure des gains substantiels de rendements en
grains 1100 kg/ha,
soit
377 "i,
p a r
rapport
au traitement 0
t/ha et t 750 kg/ha.
:
soi
+ 117 % par rapport à la fumure
Me.-...,-
.--*--m-1-.11
--.
l
3 0
t-ul.gaI-j.sée.
POlil-
i e
t: é mo i n
1. es
rendements
ont
été
p a r t i CU1 1 èrement bas dans ce site car les plantes se sont mal
dév-eloz&es
--
et,
beaucoup
d ' entre
elles
1-l f on t,
pas
p r 0 à Il :i i
d'épi 8.
L)a faiblesse dl1 ni-veaII de rendement. t-lu t,rait,ement as~ec
la fumure vulgarisGe pourrait. s'es-1
par lin lessjvage de
1 ' az0t.e sui t,e à
II~I~ forte p111ie de 59,l mm 1;ombie deus jours
a-r&:; l'épandage de l.'urée au champ.
Les doses de 4 t/ha et. 6
t, / l-r a
ont.
produit
des
rendements
en
.g ri3 i ns
t;qll i val en t s
idiffkrences non sjgl-iificatives) ; ce qui laisse augurer que
la dose opi-.ima.le qui
permet d'atteindre un -rendement maxim~lm
(‘2: 5 i:./ha de grains) serai-'. comprise entre 4 tiha et. 6 t,iha de
rksidus.
A Fadial,
de 2
t /ha de
i-és i.dlls a
grodu i t; un rendement
Gquiv-alent B
ce i II~
obtenu par
la fumure
non significatives). Par
cont;re 1 ' a.ugmentat ion
de r&sidlls .jusqu 'au riveau
de 4 t/ha et de G t/ha,
permis de doubler le rendement en
grains de la fl~rnurc
s&e Cta.blea.l.1 13 j .
A Roff,
1 'examen des donnites de rendements en &Pis et
en grains
(tableaux 14 et 15) ont montré une réponse très
nette du rendement aux
doses croissantes de résjdus. Cependant
l'épandage des résidus de transformation de poisson fumk n'a
induit'. un effet
significati.f
sur le rendement en grajn qu'à
partir de la dose de 2 t/ha avec une plus value de 533 kgiha
(71
70) (0 t/ha.'l dans le s:.t;e de Roff et de 000 kg/ha i 125 'Xi
dans le site de Haboucar Toumbou! par rapport au temoin i0
t/hal .
3j
3.4.3.5.2 - Maïs
Le maïs 8 ét.é
dans des champs de paysans <aux
Des doses croissantes de
résjdus d e
7a. base des rendements de
. .
mais
obtenus (tabi eati~
rendement du maïs n
des doses de
t,/ha.i a. 6
l-. /ha
pOlIl-
1. a
fumiire
vulgarisée et à 8,s tiha
Dans les deux sites les rer3dement.s obtenus avec la
dose de 4 t/ha ont @té plus supérieurs à ceux obtenus par
l'application de la f'ltrnklre vulgarisee : t4Oû kg/ha de grains
021 %) à Roff et. tll53
kg/ha [+SI %) G Haboucar Toumbon. Le
maïs est
une
pl.ant e
t l-ès
ex i gea rite
en
41 émorits
nlitrit i f s .
En
effei,
e n
rai son
ci F?
s 0 11
développement
t,rès
rapide!
sa
prod~~ctivitk
e St.
ht.ro h t,cment, 1 i ee ô 1 a. presence d 'une grande
disl>onibilite
d'éléments
fertilisants.
POII r
un
rendement
compris entre 5
et Fi t./ha!
le maïs préleve 100 a 150 kg N/ha,
40 ;1 Eiü kg P205/ha et IûC3 ;i. 150 kg h2O/ha.
1,a superiorite de
rendement de l.a dose de 4 t/hn. par rapport. à
1~ f o r m u l e
vulgarisée
p o u r r a i t s' expliquer
par
une
qtzanti té
p 3. u s
import.ant.e d'éléments fert.illisants m i s à la disposition du
maïs :
200 kg N - 364 P205/ha - 36 R20 Bg/ha pour
le
trajt,ement 45 t/ha (dans 1 'hypothkse q11e les elements contenus
dans les residus sont
directement
accessible à
la plante
compares à 104 N -
36 P205/'ha -
54 h‘20 kg/ha. pour la fumure
vulgarisée .
L'effet
t, r ‘0 s
favorable
des
résidus
SUT la
productivité
du
maïs
pourrait
provenir
des
quantites
substantielles
d'acide
phosphorique
apportées
par
cett.e
matiere organique dans des sols dont 1-a plupart sont. carencés
en phosphore.
3 . 4 .3.5.31 - Sol-eh0
L'essai a et.6 corduit à la station du CNRA de I3ambe.p.
Sis doses de r&sidus : C, 1? 2? 3?
4 et 5 t,/ha ont et:.4
comparûmes.
Les
reridements e n
pailles
et
en
grains
sont
net.t.f?ment.
amP11ior&s
par 1 ’ &pa.nda.ge
d e! s
ré s. i dri s
comparit
a11
t.emoin
sans apport (différences significatives].
,A 3 a d 0 se de
2 t,/ha de résidais on a ob-;enu un gain i3e rendement. en grains
de Y25 lcg/ha (54 Xi et on a doublé ce rendement avec
la dose
de 5 t./ha.
A 1 'instar des
résul tats obt.enuS
s11r le maïs, 'le
sorgho a
repondu
trgs
nettement
a 1.1x
doses
croissantes de
r&sjdtis de transformation ce poisson fIlmi! i tablea
1'71.
3.4 .3.5.4~ - Ara.chlde
La gamme de doses de ritsidus sur les cér@ales a ét&
rt5dxsit.p. de moitit; dans
les essais sur l'arachide et le njebé.
La productjon de fanes d'drachjde a ét& nettement augmentee à
p a r t i r d ' u n apport d ' u n e t o n n e d e residlls a v e c u n e d o s e
optimale de fT5 tiha.
Les rendements en gousses et en graines
ont
ts t é
allgmentks
(3 e
rnanj ére
signifjcative
à
part-.i r
d e
l'ap-iication de 1 t/ha de rksidus avec des plus x-alues de 386
kg/ha (5% %) et de 286 kg/ha (34 Xi, par rapport a11 t.Gmoin i0
t/haJ,
respectivement
p o u r
les gousses et les graines. La
produr:tion
opt j ma.1.e
de matj ere
s+che a
été
atte i rite
par
l'épandage d'une dose de -6sidus comprise entre 1,s et 2 tiha
(tableau 481.
Des observations faites a11 collrs de vegetation sur
quelques
pI.antes
prélevées
ont
rév&lé
une
nodulation
plUS
intense
dans
1 es
parce..l.es
aya.nt
recu
des
résidus
de
transformation de poisson fumé.
Ce qui pourrait indiquer une
fixation
sgmbiotique
d'azote de
l'air de
l'arachide
pIUS
intense.
33
Seules les données recueillies sur la. production des
gousses e t
des
.graines o n t
é te
a n a l ys&s.
A l'instar des
résul tats obtenus
sur I 'arachide!
le niébé a manifesté une
repense
f a v o r a b l e à
l 'accroi ssement,
des
d o s e s
de
r4siclils
(tableau 19 I . Toutefois la production de matière seche n'a pas
a t. te i i-1 t
son
0-t i mum
d a n s 1 ’ i nt.erval
de doses i 0 à 2 t.iha.)
t e s t é .
En effet,
les
differences
entre les rendements entre
les
t.rajtement.s : 1 ? 5 --./ha
e t,
2,o
t. /ha. )
bien
que
non
si-ni ficatives?
o n t demeurp a s s e z suhstant.ielles : 408 kg/ha
et, 283 kgiha? respecti verriert. pour 1 es goi~s.ses et. 1 es -rai ne.s.
3 . 4 . 4 - Conclusicjn - Derspectives
Les
résIlltat,s
obtellus
corroborent
1 ' i ntérêt
grandissant
41.1 e
les
pa . . . sans
de la
zone
d ' j nterx-ent.i on
attachent aux résidus de
ransformatl on dl.1 poisson
fumé comme
source
de
ferti.1 i sat j.on
des
terres.
Lj'eFfet
positj~f
e t.
quantifié de 1'Gpandage d.s résidus sur I.a productivité des
principal.es
Cl11 t11res
expliquée fa satisfaction manifestée par
les productelrrs.
:
Ces
p r e m i e r s
r&sllIta.ts
ont
p e r m i s d e
répondre
(partiellement, à la question quelle dose appliquge pour un
sit,e
e t.
Ilne
ci11 t,lire
onn&s.
A i n s i
pour 1 es
CII 7 turc? s
céréalières?
la dose de il t/ha de résidus épandus en surface a
permis
d'atteindre des rendements supitrieIIrs à celle obtenus
par la
fumure
minérale
vulgarisée
OU
recommandée.
POllIT
1’ arach i de
E? t.
l e
ni F:hi;
l a
dose
de 2
t/ha
serait
plus
anuropriée
--
pour
une produst:ion
optimale de ces légumineuses.
Toutefois pour un objectif de production fourrag&re? des doses
s u p é r i e u r e s à 2
t/ha
d e rksidus
pourraient
faire
l'objet
d'investigation sur le ni.éb& fourrager.
L'efficacité des
ràsidus comme amendement organique
des
sols
pourrait
être
mtilior&e
par
certaines
techniques
d'epandage telles que l'enfouissement par 1113 travail du sol et
l'application localis&e.
"
Dans I e oa.d re I
:
céréale/
1 égiim-i nelIse T
I’arriere-eff
ai nsj que
1 ‘ e f f e t sur 1 ‘ é v o l u t i o n , dt
l a f e r t i l i t é d u sol s e r o n t Gvainées
d a n s 1113 di sposi ti f perenne
E n f i n ,
une
i3 n a
cse de
rentabi 3 i t&
Bconomi qiie
d e
I ‘ut.j.iisation des rGsidns
s t e n c o u r s .
1_-
_-.-._
..-. --..--_
m
tu’
.
8
z
0 0
N vl
, en mmels
N 0
L
Pluil
u;
G
cl-l
0
Graphique 2 : Pluwtimétrie à JOAb . 1994.
100
80
60
E
c
Q)
rJOAL
20
J.llluI
Mois / Jours
Graphique 3 : Pluvr&ktrie à FIMELA . 1994.
80
60
E
IFIMELA
-
‘5
a
40
I
3 8
!
!
! 'I'ra itement.
!
i
i F,V.
r
f1
i
i
j
i
i
i
j
i4
iij
ii
r-l -
i
162
11.36
- -
3 :3 3
1 4 ? 0 1
- -
],a densit& (ll3) &'i!t,ait montr6e ~1.71~ appropriee p o u r
les .variét;és de maïs à dur@e cycle comprjse entre 75 et ii6
Jollrc, :
Farly
Thaï!
JDH?
I:F’
.is
d a n s
l e s
conditions
d ' exg&rimentation en st.at.ion ,,
C'est pourquoi elle a 6té testee
d R ri s
1 c?
p r o g r a m m e
Rech zrche/Dkvel o-LIement
ri71
PNVij.
Les
rf5sui t;ats
obtenus
(7 e t, 1; e
a.17 11 é e
confjrment
ce7rs
qui
o n t
é t é
obten~lo durant i es 3 a:nn&e s pr6cGdentes et. m-i 7 j tent en favwir
d'une large diffusion au ri-ivean
des producteurs de maïs dans
la rbgion du Sine Si31011m.
T, 'Epandage
de
1 'engrais
NPTI
(H-]g-27j
e n
bandps
].ocaiis&es enfouies a produit des rendements en grains ~111s
élC?\\FéS 471e CelIX ObtC?~~llS
p&r 1'Gpandage R la vol&e,
confirmant
a.ins:i les rksuitats des 3 annees précedentes.
i:et.te technique
d e ïo~al isation p e r m e t n o n se711ement; d'accroitre 1 'eff7cncii:é
d e i'engrnis m a i s a u s s i d e f a i r e u n e Gconomie substantieiie
EillI'
1 a
do se
a c t u e l l e m e n t
v71l.garj s&e.
(7 f est.
a i n s i _
cl7.7e
cet te
technique va être vulgarisée
s u r l a rillt7ure d u m a ï s d a n s 1.~5
cadre du PNi'A i Programme Nat.ional de L-u1 ‘ari sat,ion A-ri col e 1 .
1, ' i nt&rêt
de
i'apport
d'engrais
8-13-27
s u 1-
i a
cul t.llre dl1 maïs p'luvi a.1
rc=!:it.f?
indeniahle à la d o s e d e 200
kg/ha car Ilne diminution
de moiti.6 de cette dose
se traduit
par 7in12 c.hi1t.e du rendement. en grains de 50 %.
En effet direct.
le rendement Opti;mal du maïs grain
s C=e 1" a i t.
obtenn
par 1 'Rpandage de 4 t/ha de fllmier! dans les
conditions de culture & la station de Kioro.
organe-minerale e s t n e t t e m e n t p l u s
efficace
du maïs que la fertilisation
_* __,--.--. - -.--
l
--_----- ~-..
--
.-ncslu.-m
--e-.-w@=‘-
---m
-
-
-
- ------.---
DIRECTION DE RECHERCHES
INSTITUT SENEGALAIS DE
SUR LES CULTURES ET
RECHERCHES AGRICOLES
SYSTEMES PLUVIAUX
+=
II
- II
j/
RAPPORT D %CTIVITES 1994
11
Agronomie-Ph1~totechie du Maïs
!l
1bc'Iuvial
=
l
par
Mbinadou NDIAFE
Ibrahima DIOUM
Ghda DEME
Avril 1995
CENTRE NATIONAL DE R CHERCHES AGR~N~MI~~~ES DE BAMBEY
f [W AMf
l
--m-m.
yL------
A - Résumé des résulttats des 1993
Les p e r f o r m a n c e s
e vari Gt,es de mai’s i.jallne e
t
hl anc J
o n t é t é c o m p a r é e s à
celle
dC?S
variGt,Rs traditionnelles dans
des essais mul t-.i 1 ocalis ,
ire.” rFts111 t.a.t.s
ohtenxls ont. contri hll6 à
la reactuaïisation de 1.n calrte vari6tal.e du maïs.
Di.ffi:rent.es formA es d'en-rais N-P-K ont 6.té testées
en
comparaison
avec
un i tdmo i in
sans
engrais.
L'analyse
Gconomique
des résultats o(btenas ont permis d'identifier des
équilibres
rentables
asrec) un
taux
marginal de rémunération
( TMRj supérieur au ta.ux
*il31 e
moyen
de.
50
%.
ce sont les
I
équilibres 50-30-180 au v-i la-e de Keur Amath Uramk!
ESO--3ü-4ü.
i
au village de Reur
Ka.ti.m /Tou]r& et 50-l ICI-40 aux villages de
Keur Amath Fatma et de Misdirah-Walo.
T,'hpandage
d'en- ais
(q.- l$j-Li
en
bandes
1 oca. i sées
enfouies permet d'am&ljore TP I'efficacite de cet engrais et de
faire
u n e
économie
ci f?
5;o
5%:
s u r
la. dose de
200
kg/ha
actueilement recommandée ppur un épandage 2 la volée (pratique
paysanne ) .
T>a combi na i son
de
2 t. fllmier/ha avec 50 kg Niha a
produit le rendement opti um
de mails cultivé à Missirah-Walo
et k'ellr Amath Fat,ma.
!
La
densii-k
0-t k mal e
de
semis
p o u r l a
var i &t&
Synthetic C
s'est
Situ@e I aux
environs de 45 OûO plantsjha
l
alors gue celle de Ear1.y iTh.s.0 a Gt8 de 56 000 pla.nt,s/ha. (Dn
note cependant que I.e Poi/ds des IOÜO graines,
le diamQitre et
l
la
1 ongueur
de
1'8pj.
ont,
t e n d a n c e à
diminuer
a.vec
l'accroissement de la denskté.
POU??
1 'ut,ilisa .ion
a g r i c o l e
dEfS
rgsidus
iii?
t
transformation de poisson ifumé.
les premiers ksultats obtenus
à partir des enquetes
ex loratoires ont, permis de cerner la
4
nature des rGsidusl
-
les (procadés de
préparation!
les modes
d'acqllisil..ion et d'ut.ilisa.,ion?
it
1 a perception des util.isateurs
et
l'estimation
des
g antités
produites.
L s
anal.-ses
s-5
chimiques des r&sidus ont
montri?
que celIli.--ci estf riche en N,
P? Ca et C que le fumier
'étable et le compost,
Une tonne de
matiére
seche de rksid,us
,ornt,ient en moyenne 50 N? 90 P205, 3
:
K20?
13û caOl
5 Mg0 et $3 344 : ce qui apporte beallcoup plus de
N et F'20.5 que toutes les fi mIIres l.citgGres recommand&es poiir 1.es
i
principales cultures pluviales.
T)u fajt, de la hai'sse de la plilviométrif? ohserv@e CPS
dernières annkes et de 'la degradation de la
ferti.ljtfS du sol
fart?
‘311X
dj fficI13t.c5s
1i:es
a
f
1 ‘appl ica-vi on des engrais
néioe.ssa i r-es
aux
c111t117‘es. I 1- i
s'est
av-Gré
indispensable
de
reconsidérer le mode de clll't,tlre et. les variét6s à ut i 1 i S~T.
El - Réunions, contacts,
, anhation scientifique
. leunion de cooxjdination de l.a DRCSP le 03 / ûl / 94
*
FGuni on de
14
commission Cie
r&flexion
silr
3. e
gardiennage du t.Wï7.A
i
de bambey le 17 / 02 i 94
. Rf3ilnion
d'Gls t/ oratinn
d'
11n
projet de recherche
collaborative a '-ec AFRIRECU/Nestï@ le 23/03/94
"r
. Sur~i on de coo 1 .
dlnati on de la DFCSP le 24!04/94
.
Participation au CRD mensuel CL I.a Gouvernante de
Diolirbel le 13ii5/94
1
. %union de oro.'rammation TSRA/PNVA pour les regions
'i
de Kaolack et d. Fatick le 18/05/94
f
. RG~~nion du com'tk ci' organisation de la JournGe 'de
i a
c
Rennaissab e
Scientifiqrle d e
l'Afrique
le
Réiilnion d'ni ma li a'n sc ienti fiqup d11 .groupe restreint
?
,tl
Agronomie/DRCSI 3i le 14/ 06/94
. RGilnion de prc ; parati on ~II comite de progamme de la
.i
L>RCSP du 24 au 27,/04/94
. Riillnion de prc zrammati on annuel le des activités de
recherche de 1' ISRA du 05 au 13/09./34.
.
Reunion
sur
1. a
mise
sur
pied
d ' 1.1 n
cadre
d'orientation c t de coordination des actions.
le dével oppeme 1 t,
dans la
region
d e Diourhel.
1. f?
22/11/94
C - Missions revues
, Missionnajres
e J'ENEA : Mr. Tbrahima GAYE, Mr.
Aboubacar SO
et Dr.
Mehzumet MESRINE de Clark
1Jniversit.g 'le
14. /OS/94
. Missionnaire C
AFRTRECUiNestl6 : Mr. Seri-ne DIOP
le 28/04/9ll
.
M i s s i o n d'C<va .l’l rat,ion du programme GRN :
l-1 r .
Ii .
UTALLO et Dr.
STJSSET le 29 / 04 / 94
.
Missi.onnaires
de
World
Vision : Mr.
Thomits
STEACKER? Mr.
David SCHEMAN et Mr. Amadou DTALLO
le 29/04/94-
. Mi ssion Harique
iondi.ale le 29 / 07/94
.
Missionnaire
Dr .
Ousmane
DIAGNE
DRFJF
p 0 1.1 r
programmati.on
~
czl'activites de recherche collabora-
tive
avec
:1. ’ Institut
d:Ecoiogie
Terrestre de
Grande l3reta.g ! 6? le 02/08/94
.
Missionnaires
FAJEMTSIN de 1'IITA et Dr. D,
ANDREWS de 1'
Je 11/101/94.
1 - INTRODUCTION
II - CARACTERISTIQUES GE:NERALES DES SITES EXPERIMENTAUX
2-L - Les sols
l
Tous
1. e s
sol s
nt.
711-l
rap13ort.
--
ï: /'N
v o i s i n d e 12
caractérisant la plupart
des
systemes pédologiques stables.
Leur Caux de matikre
1
orgariique est relativement faible < I "i,
dans tous les sites.
Dans 3.a rE1gion ~I'I Sine Saloum, les semis du maïs ont
réellement
demarre d a n s Ja deuxikme q u i n z a i n e d u m o i s d e
.j11ill<~t. avec: des p111ies
qui ont, permis unp bonne
levée des
marquée
par
une
pluvi c3mGt.r ie rel ati
un cumul variant
de 330 2 650 mm ide
:IF: site.
Aucune maladie ayant une incidence not,abIe sur le
rendement
n ' a
été
obser i?e.
Tolit,efois
1. e s
iules
ont
été
rencontr6s au
semis dans t certains
sites
occasionnant souvent,
des semis r&pÉttGs des
paysannes et des applications
d'appuits pour
invasion.
III. RESULTATS DES ACTIVITE/!! DE RECHERCHE
3.1.1 - Justifica~tion - obiectif
u n e
densite
sa .isfaisante
prot>e?ge
1. F
sol
sans
1 'épuiser et assurer une b nn,e
renta.bi1.ite de la semence et de
ï 'engrais. Elle permet au 0 aysan de concentrer ses efforts sur
une
superficie
1
inferieIire A
celles des champs tr.aditionne7.s
generalement
trop
clairs ni&s.
El le
itSSUl?E?
a 1.1
p a y s a n
des
rendements el.eves a11 pris .:'711-1 faible supnlement.
--
de semences.
L'objectif de ce
essai
c
est de rechercher la densite
optimale de semis polir
vari Gt4s amkl iorées et. r:111 t ivi?es en
miiieu pa.ysan.
3.1.2 - Materie Iet, m6t,hode
Site d9 impl antatilon (en mili.ell p.3ysa.n)
. Wack Ngouna
.
Taïba Niasdene
Dispositif experirnentale
c ' e s t,
un
d,isp si-tif e n
blocs
de
Fisher
à.
3
traitements et 4 repètitio e
s.
Les traitements 4uivant.s ont ete testees.
Dl : densite
écartements entre lignes 80 m
et entre paquets 50 rn!
a I pied (témoin-.pa.ysa.nI
So<t 26 250 plants/ha.
D2
ecartements entre lianes 90
.-
cm et
entre
avec demariage n 1 pied?%5 555
plants/ha.
Ii3 : densite pro osee'
ecartements entre lignes 60 cm
et entre paquets 30
P
soit 56 625 plantsiha1.
Chaque parceïl e ~1st composee de tC;
long.
Iine ferti
des traitements
des deux sites.
3. 1 . 3 - H.ksult.ai;s~ - discussi.on
Les donnees obf.e~ues
s11r 1 P rendement. ~II maïs-grain
l
ont. été analys&es (tabïeaul 1 I. L'analyse de variante effectiiée
sur ces donnees a révkili:
In effet signifi cat.i f ~III traitement
au ni veau
du site de
wac ? - Ngouna alors grl'il n'y a pas de
differences
signifi c:a.tix:e.. 4
C?12t.?-f.?
les
t.ra i -i-.ement,s
à
Ta ïha
Kiasskne.
A wa.rk Ng01111a >
1<I niei 31euf rendement. en grains a 61-4
L
obtenl7 avec la dens j té i 113 1)
: 2062 kg/ha soit des gains de 4ûri
kg/ha (24 XI
et. de 642 1
kg/ha
(4.5 %),
respectiveme17t.
par
rapport B la densite iD2
vu1.gari ske
e t l a d e n s i t é (ni) du
/
paysan.
A Talba Ni assitne ? 11 es niveaux de ren(3ements sont. piils
élevés et les gains de re dement induits par iJI3i sont de 101
kg/ha (4 X) -par r a p p o r t
(JIUI et de -ii30 kg/ha (47 Y%) par
rannort
--
à (Dil.
i
Les differences 1 non
si gni.f icatives
observées
entre
les traitements (surtout
ntre iD3j et iUi) au niveau de Taïba
Niassene polIrraient.
j
s'expl,iqiier par iln coefficient
tres
él FfVé
(compare à un CV de 7 % à Wack Ngouna) qui indiqlie une grosse
variabilité de 1 'essai.
3.1.4 - Concl.usi n
T,a densitçi
4
(T1.7i s'éf,a.it. montrée -1.11~ appropriee no111
les variktés de maïs à. du ee cycJe comprise entre 75-86 jours:
Earl~p Thaï! JTIH! CP 75 d .ns
Jes condjtjans d'espkrimentation
en station.
C'est pour-quo
elle a été testée dans Je programme
f
Recherche/nevelou~en~el~~~ dl
PNVA .
T)es resul tats o b t e n u s c e t t e
1
année
confirment
été
enregistrhs durant les 3
années precedentes et
en faveur d'une 3.ar.ge diffusion
i3U
niveau des
de maïs dans la r6gion du Sine
Saloum.
i 0
3.2.1 - Justif&
ti.on - ob.iectif
Le taux dTaccroi ;sement, de l.‘utilisation des engrais
chimiq.ues en
m i l i e u
rural
a ét.6 1 j-mi te et même réduit, dans
certaines situations a ca7 ;e d'une rapide augmentatjon du coût
des engrais pa.rce qiie 1 e
:apital du paysan r1e~t.i ne à 1 ' ~7.~hijt,
des
engrais
est
t,r&s
souvent
limité,
une
utilisation
eff'iciente de ces engrai
est, donr tf ’ ilne
-i mport.a.nce
reelle
pour Tes agriculteurs.
L'ob.jecti f de c t e s s a i
est de rechercher un mode
d 'epandage gui permet une Sconomie et une mei 1 leure efficacite
d e s d o s e s d’en.grai s NPK lit. if 1 i sées
EtIll-
la cllltllre d u m a ï s
pluv .i al. .
3 .2.2 -
e t mét-hode
S i. te d ' mplantat on (milieu paysan)
. Yack Ngoun
. Taïba Kias
»j S~OS
t,i f exp&r mental e
C ’ e s t
un
disgl sitif e n
b l o c s d e
F i s h e r &
*3
trai tements et 4 rkpetjti.0 S.
L e s t r a i t e m e n t s
uivânts ont et& testés.
Tl :
2 0 0 kg/ha
d e 8 - 1 8 - 2 7 : epandage à l a v o l é e
iprati que
jaysanne 1
Tz
:
1 0 0
krs.> /ha
de 8-18-27 :
epandage
en bandes
localisees enfouies.
T3. :
'75
kgiha
de 8-18-27 :
épandacje
en bandes
localisees enfouies.
Chaque parcelle
!st composee de 9 lignes de 10 m de
long avec des écartements de 90 cm entre les lignes et 25 cm
entre les paquets silr une
i-ne.
----..--
11
Toutes
l.t?.S
parcle les
0 11 t
recu
2ûû
kg/ha d'urée
fractionngs en 2 apports
I,.g23,11x :
100 k.g/ha au 27&me jour et
100 kg/ha au 41ème jour ap
le semis.
m a ï s
s o n t
indiau&s dans
tableau 2. L'analyse de \\-ariance
des donnees a montre 11n
ffet du tralt,ement si-nificatif au
nivea11 des deux sjtes
plantation de l'essai. On a note un
avantage
IocalisG de 100 kg/ha ITz i SII~
l'épandage à la volée de
kg/ha de fond :8-18-27 iT1 i. Les
gains de rendement. en
du traitement T2 ont Gt& de 133
kg/ha (9 %i
896 kgiha iii2 %) B Taïba
Ni.assEne! par rapport, a.71 t.qa.i tement. I?i .
enfouies a
permi s
d'accroître
En
effet,
l'enfolzissement
l'engrais 8-18-27 ont dû
permel;t.re
i.mmGdi ats
du
système
rat i na.i re
distribution
sur la
total ité dl1 sol -11 i
r6s111 ter k. une fixation d'une
position des élbments
K et k un pou%-oir tampon 4i.evG dans
le cas de lfGpandage 33
'JOIF-e. On sait q u e 1.a p l u p a r t de
1.'azote!
du phosphore et
u potassium absorb&s par les racines
doivent, se dGpl.acer à
1-e sol vers 1.a surface racjnaire
avant d'être disponibles
leur pr&lèvement par ïes racines
la volke ne permet pas d'assurer
une
meilleure
car les racines sont,
seulement en contact,
% du volume du sol (BARHER,
kg/ha) en
bandes
1ocaZsées
enfouies) a
s u b s t a n t i e l 1-e
d'engrais car à moitié
dose de 8-18-27? on a obtenu des
rendements en grains &qui -alents
(Wack Ngouna)
OU
superieurs
(Taïba Niassène) B ceux o tenus avec un epandage B la volée de
200 kg/ha de 8-18-27.
:
12
3.2.4 - Concl usi.o~n
1, ' epa.ndage
de
1 ' engra.i s
NPK i8--18-27) e n b a n d e s
1oca.l.i sées enfouies a
pro ujt
des rendements en graj ns pltis
élevés que celle obt.enus av .c: 1 'Gpa.nda..ge à. 1 a vol &e, confirmant.
:
ainsi les résuItat,s des 3 1
années pr&ceden?,es.
Cette techni qlie
de 1 o(.~a.l i sak i on permet. non
se~llement, d'a.ccroCtre
1 'efficacité
de l'engrais mais aussi de faire une éc.onomie subst,ant.ieï.lc
811X-
ia d o s e
actuel 1 ement;
~111 .gari sée..
c: Y e s t.
a i n s i _
ci u e
cei3.e
technique va être vuIgari..ée sur la cul.t~ure du maïs dans :Le
cadre du PNVA (Progra.mme Na1.i onal de t'11l gari sat,j on A-ri co1.e j .
lLh#iEE? S,D, 1962 - .A
ion and mass flow concept of soi 1
avai 1abi1 it.y. Soi.1 SC. Y3 : 38-49.
l
13
!--
t
t
3.3.1 - Ub.iecti
Etudier
i. a
Inse
d u
maïs
à
differentes
doses
d ' e n g r a i s H-18-27 e t le
lurnier et de voir dans quelle mesure
on pollrra i t, rkdui re la dc
e d ' e n g r a i s minF;rale recommarid4P p a r
une fertilisation organo-
inérale.
3.3.2 - Mat&rie
A--.---
et-. mét.hode
-
: Early Thaï!
grain,
CL-cle d e Rii
.jOUI-S
Dispositif expé im,ent.a i
: Spl.it-piot. à 4 repetitions
Facteur A ipar
:lie principale) = dose d'engrais G--
18-27 à 3 ni% RIIS
5û kg/ha de 8-.l
'j r
-L, /
1013 kg/ha de S-
3-27
2ûû kgiha de 8- o--27
Fa.ct.eur B i-a.1
e '1. 1 e
secondaires
= dose
de fumier
d'étable à 4 répétitions
û t/ha de fnmj.e
2 tiha de fumic
4 t/ha d e fumie
6 t/ha de fumic
Chaqlle parce11 E
secondaire est composée
de 6 lignes
de 10 cm de long avec
ies écartements de Y0 cm entre les
lignes et de 25 cm entre
poqiiets sur la l i-ne.
Le semis a 6té
effectué à raison de 3 graines/poquct
suivi d 'un demariage à.
plant/poquet. 10 à 15 jours aprés la
levée.
Le fumier a éte
pandu en surface
i3U
moment
d 11
semis
p1li.s enfoui pa.r un grattl
e superficiel dii sol.
---.-
---w-w
l
i5
L'engrais XPK : 8--18-26 a été apporté au semis a ia
dose appropriee pour chaque t,raii;ement .
L'entretjen d e
l a c u l t u r e a é t é realisé p a r d e s
h-i na.ges et, des sarcla-h-inaEjes 63 1-a demande.
AMb6-i.
Les cara.c:téri stiques physico-chj miques <sont. i ndiqués
dans l.r tabl.eau 6.
3
-2
*ts.d - Resultats
Les resultats de rendements moyens en graines sont
reprcsentks dans les tablea~~x .'
J ! 4: et 5. t'anal>-se de x-ariancc
des (-Tonnees a mont;r‘G
lin effet. sjgnjficatif de l'engrais et. de
fumj er sur
le rendement en grains du maïs indiquant 41.1 ' une
djrnin~~t.ion de 30 % condllit, egaï.ement. à une réduction de ce
rendemerlt
dans
les
mentes
proportions.
Par
aiIïeurs.
0 11
remô rq.ue
que 1 'al2port. d'i:ne dose correspondant à 25 % de la
dose recommandee d'engrais minérale a proc~lré des rendements
d F'
1 n
mit ie de cette dose rerommandee.
T1 ne
semble
pas
.judi.cieux ni profitable de reduire la dose de 200 kg/ha de fi--
18-27,
Le
rendement.
1 'accroissement
de
d du maïs-grain augmente avec-
la ose
de
fumier _ _
annortée
a\\.ec
une
prodi~rt.iv:i.tG optimale
ailS
environs de la dose de
t/ha de fumier!
1. e
rendement. est de 1033
%i
t? t.
d e J98 ligiha
respect i v-ement
par
rapport
a 11
témoin (0 t/ha) et à la d se de 2 tiha.
En ce qui oonce
la combinajson en grains : 8-18-27
x fi.1 m i e r Y
les niveallx
sont nettement plus éleves
~~UR.lld
0 1-l
appl i qlae
recommandee
de K-1.8-27
avec
du
fumier que lorsque 1:'on
diminue les doses d'engrais dans la
combinaison.
Les
rendements
sont
obtenus
a've c
l'a-port simultané de 4
et d'engrais K-18-27.
Ainsi
dans
un.
optique
de
fertil isation
organo-
minerale
les
combinais ns
suivantes
seraient.
les
plus
interessantes :
c
50 kg/ha de 8-1
-27 x 4 t/ha de fumier i plus values
de
706kgiha (+87%) par
b
r pport à 3û kg/ha de 8-18-27.
200 kg/ha de 8-18-27 x 4 t/ha de fumier (plus value
de 1735 kg/ha (+93 %l par rapport à 200 ke/ha de S-18-27.
Il t. /ha
2 -/ha
4 t./ha
8 t./hR
!
jques des SO 1s d'eT;pél:‘imelit.at.ion
del'essai
. Eia - Granulométrie i%l
I
sols d'essai i
E ioro
i -
f
i o-2~ i 0-40
Tex t..11 T’e
i cm i cm
y - -
l
i
Aixil e < 2 1.1
i 4’8 j 6?8
j
Limon 4-20 u
2!3 j 3,o
i
Sables ZO-5û 11
j s4,q l J3!6
50-200 11
1 51?4 i 5o?t3
l
i
200-2000 lI i 27!:;
I
l
I 26?1
-
-
. 6b - Propriétés chimique 1
l
!
-!
i
Nioro
i
-4
i
0-20 j 0-40 !
i
cm
cm !
5?35 i
i-
i
i
-4
j 1
Ki:l. eaui
6.30
3:58
i
5,24
1
C total %.
P. assimilable Ol.sen ppm
-
absorbant
en meq/lOO g
3.4.1 - Tni roducjt,
I
j on
Alltrefois 1 a jachkre constituait, un moyen efficace de
i+gclnGrer
la fertilitk des sols IGTLLTER~ 1960). Mais du fait
de ii1 f o r t e p r e s s i o n d*mographique?
1 a jachkre
n'est,
pl US
significative pour ma.i nt..e 1
7 i.:L
leur bon niveati de fertilite des
champs .
T 1 a fal. 7.1.1 donc:
ltervenir par des a13130rts
--
de matikt-es
organiques
diverses :
verts?
p a i l l e s d e c6ritale.s.
fumjer et compost.
La pratia11e de
l'engrais
vert s'est
efficace
pour
le maintien de la
larité de
f ertilité du sol et
bons rendements (MONNJER! 1967). Mais l'enfouissement de la
céréale
sur la légumineuse n'a pas été ad:mis par le paysan
pC>UT-
des
raisons
psyc.hologiqnes
i EEEIOT'NE !
1967).
tvec
introduction de la tract-on bovine,
les études sur 'le fumier
ont eu un regain d'intérst et la dose de ii) tonnes (matière
sèche à l'hectare qui a et6 pr&conisGe, dose qui n'a pu être
0 b t. E: n 1.1 e eu
6.3x-d
aux
possibil jtGs
r&e11.7es de fabricat.ion en
mil-ieu paysan
(HAYON, 19i57 ; PTERT! IYHEi). Des techniques de
compostages
ont &tG aiors ,envi.sagées
avec des résultats très
prometteurs
pour
le ma.:.ntien de la
fertilité
du
sol
e t,
1 'obtenti.on de bons renC ements des cul turcs ( GANRY1
1985 ;
SARR et GANRY!
1985). Le fabrication de fosses compostières
7, .3x2 si tu" ( au champ) s 0 II s pluies d'hivernage s'est avéree
comme
étant
une
stratagie
efficace 5
la problématique de
ramassage
et d'arrosage
dans
le processus de comptage de
résidus de rhcolte sous Gltable.
21
93 . 4.2
- Maf;6rie1. e t m é t h o d e s
3.4.2.1 - Sites d'imDlantation
- Département de Mbour :
. v-i 1 7 age de Fa.i okh jcommunaut.6 rural e de M~O>I~ 1
. vilI.age de lioff icommunauté rurale de NguGni&ne)
. v j-1 l.age de Nd i anda i commlln .
fxlrale de NguEfnikne 1
. village de Fadial (commun. ruraie de NgueniGne)
- DeparLement, de Fatick :
. village de Bahoucar Toumbou (Comm. Rur. Fimela)
- Jjepartement de Hambey :
. C:NRA de Bambeg
3.4.2.2 - Matkriel. veaétal
r
T
i site
i
î-Vari.ét.6,
Patikh
Souna TTT
p?off
Souna TIT
Early Thaï
i
i Ndianda
Mi 1
Souna T T T
j
Ni ébé
JIiongoma
i Fadj.al
Mi 7
i
Ararh 3e
i
j Habo1lca.r T.
Maïs
/CNRA de bambey
SO rph
,
t
3.4 .2.3 l- Matiez-e utiiis&e
Les
de poisson fumé (&cailles) utilisé
a c$~.c< prr5levé chez lin
à 1-a plage de Joal pour
i'e11sembl.e des sites.
3.4 .2.-l l-- r)isr3 ositif esw5rimental
Le dispositif u' il.istS sur l'ensembie des sites est de
type blocs de Fisher avec un nombre de traitements et de
rép&t,itions cjiii varie sel :I n le site.
Les traitements sont représentés dans le tableau G
ci-dessol~s.
a / C é r é a l e s
?-!
Traitements
-1
I4
Ndianda
/Gil.bert
j
! NDTAYE
--' .f
Fadial
IAdaman
j FATi'E
i
1
.t
Haboucar T. jChe7lrhou
/ i!TSSF;
i
i
I
--i
i
Roff
1Et.ienne
1 F,YF:
j Sonna. TTT
î
i
-4
i
ii
b/Légumineuses
I
,
I
I
I
I
i Vi. 1. II. ag e
i (lu: tiire
i
Trai t.ement.s
i f2éDéti -1
1
1
IFadial
iAd ama
/FAYE
1
I
i ~~~~~~~
lNdianda
1 NDOUR~
i
-
l
I
E.P = Sous-produits de poisson fumé (matière sèche)
Engrais = 150 kg/ha de
(mil) o u 8-18-27 ( m a ï s ) + JO(1
kg/ha d'urée f2 apports
et 40ème jour après semis)
” <,_-- -- -.-- -.
--.---
l
----
--l
--
Tspacement.
zmi
L 0 n g 11 e 1.1 r \\Jombre d e
- -
- de I.a
lignes
3 n t . r e
SI1
1 a
ligne
1. i. 1 7e
(cm)
- -
-
Mi 1
3 0
10
Maïs
25
1. 0
Sorgho
3 0
6
Arachide
20
5
Niébé
50
10
- -
-
3.4.2.6 - An; xses effectuées
DC?S
anal.-ses
1 ~ysico-chimiques
du
sol
ont
été
t? ffec t.l.l~es
avant.
1 Y iNlJIli
station
d e
1 'essai
en
plus
d e
l'anai.-se de la valeur
-rtj iisante du
sou s-produ i t .
A
i. a
recolte les rendements dr
mati 27-e
s&che
017 7.
ét.6
d4termin6s
pour chaque traitemenT. au
iveau
de chaque -ri>-sari.
I,es
cararterist
physico-chimiqrles
CJEIS
sol s
d'jmpia.nt;al;lon de i 'essaj
sont
indiql~kes
d a n s
ie tableau g.
L'~~amen de 1 a granulomkt.
ie
permet. de rljstineuer deus types
de sol :
des
sol s
argi
211x iHoff) a v e c u n t a u x d ' a r g i l e
compr i .s
entre
14 et. 21. 2
et, des sols sableux avec un taux
d'argile de 3 à 4 "i,.
Les premiers ont une capa,cit:.é déchange cationique de
26.8O/lOû g de sol et un 1 tux de carbone compris entre 5.31 et
7.34 35.
-071 r
111-l
-1-T ne11 tz
(7.00.7.23).
Pour les seconds la
capac il:é d ' Gchange cation:
! 1.1 e
représente le .l/Zû de celle des
sols argileux
et; 1 e11r
ca. 3one total est. nettement inférie.llr
(1.92 cl 3.73 %. ) pour un -11 légerement acide
icompris entre
3 * 10 et, 5.85).
Les t.enelirs en i
lc:i~lm et, Ma.gnksium Gchangeabl e sont.
hea.ucoup
p 11.1 s
faibles
sns
le
groupe
des
sols
sableilx
expIj.quant ainsri le pH aci e enregistré. dans ces sols.
Les sols de Ro : sont
relativement
p 1 1.1 s
riche
4UF
ceux des autres sites.
c itte
riche
s'explique
par
un taux
d'argile,
une capacité d" change cationique (et des teneurs en
bases échangeables et en : losphores tota.1 et assimilable plus
élevées.
SOLS
Horizons (cm!
ÇranulomPtrie ! .3 1
Argile i 2
microns
Limon
i Z-20
microns
Sable
I 20-50
microns
Sable
<
SO-200
mlcr^Rc
Yable
c 200-2000 microns
Eléments organiques
c rota1 IX. 1
N rota.1 1%‘)
C/N
Complexe absorbant !.mecz/lOOg de sol)
Ca
Mg
Na
!i
somme
CEC
Ph
Eau
KCl
Phosphore
P total !.%, !
P assimilable OLSEN lpgrn)
l
217
été
effect,11ées
a71
laboratoire cent,rale
Eaux et P1 antes du
CNRA d e
d'~chanti11ons
prélevés
chez
ian
transformateur de
de JoaI .
Les résultats d'anaiyse
chimique sont.
le tablea~l iii ci-dessous.
Tabi eit1.1 i 0
~-
: Lomposjtion
du sous-produit (écaillesi:
moyennes de
rRpGtit.ions
Humidile,.!----
I eau IKcl i
1
i
i
Il
I
i
i
i
i
ii
i
ii i
/
jj~-~jiiiy
/[
1 ii j
+----+y
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!! !
1 6.35 /
I
6.55,6.50~5,35!4,17!0.92!9.77! .36!5.99!27.3i19.2o!~.*~~o.37jtrj
38[1493!54! 30!
!
!
!
!
!
!
!
!
i
!
!
!!
i
!!!
ii
I
1 “LIl!J IJ JIIJI 1
que I.es éléments contenus dans le
sous-produit
(écaillesi
directement
accessibl
<?s
.a
i a
d'éiéments fertiJ.isants
de mat.iére s&che à 30
13û KG cacl>
5 kg Mg0 et 3 kg SO4 .
OI1
l*emarque 1 e
t.riis ri che F'n
pl~ospïlore
;
on p-nurra i t.
s'attendre à 111~
effet fa\\:orabie
~II Sen&gal dont.
la plupart sont; carencés
n phosphore.
T)e s
rel_evGs
pl~iviom~ttiques
G 11 t.
4 té
effectliFrs
Al1
niveau des
post.es d e Mb UT’
ipour
J-es villages d e Fal.olih of:
Ro-F-f i ? de Joaï (T>our le?
villa.~es
de Ndianda et
Fadiali et de
Fimela ipour le -
viilage :
d? Raboucar Toumboni.
La premiere plilie est tomb&e entre les 20 et 21 Juin
au niveau des 3 postes pïuviom&triques mais les semis n'ont
été réa1.7.sés que
durant la dernikre dGca.dp du mois de 5x17 jlt-t .
La pI.uviométrie totale enregistrke a
été de 363,1 mm en 42
.jGurs R MGour,
de 537,4 mm en 27 jours à #Joa et de 627,9 mm
en 30 jours B Fimela. ün note qu 'a11 niveau du site de Mbour le
cumul
-1 uviomP,trique
été pI.us
faible
a.v ec
une
meilleure
répartition par rapport R aux autres postes (graphiques ï, 2
el. 3).
T,a période CIFIS semis a é.tG relativement, favorable à une
bonne levée des plantes.
La quantit6 et la
fréquence des
pl.11 i ec;
enre-istrees
R.II
courant
dri
mois
d 'Aont
ont
été
favorable 2 de bonnes croissances et f6condation des plantes.
Cependant, ce
mois
-1 uv:.aux a
rendu tr&s difficile l'accès
après parcelles et les travaux d'entretien des cultures. Les
pluies se sont poursuj.vies durant tout le Imois de septembre,
mais la sécheresse intervenue pendant la phase de maturation a
été prejudiciable à I'obtpntion de trks bons rendements.
Pour le semis e
sec du mil!
la plilie du mois de Juin
a
provoqué
une
en
terre
mais
les
plantules
ont
longue
periode
sèche
(pratiquement un mois
occasionnant
ainsi
des
ressemis du mil.
3.4.3.4 - Siduation Dhrtosanitaire
La
situation
bonne
dans
l'ensemble des parcelles
Cependant q~tetlql~es
cas de charbon dlr
mil
sur Le mil
ont, GI,& observ4s mais
notahl e sur la prodllct-.ivit,P de
la. cult7xre.
3 .4 .3 . 5
de t.ransformat.ion
de
-.
1 a
l>rodllct; i t;i l-.é
des
Les donnses
il lies ont concern6 la prodllction de
pai1i.e~' d'épis?
graines pour Les principales
clll tIiT’F3lC+S 7-,l~us.jales.
ces paramGtres 1-1' ont pas
t.o1~.j<jl~l-s été di sponibles
rai son des difficlil t.i?s rencontrées
dans la collection des
en milieu paysan.
L'effet des rési US
a. éi!t&. ét.udj.6 s11r la culture 1311
mil en
milieu
paysan
dan
les villages de Falokh' Ndianda?
Fadial,
Roff e t
Haboucar Tollmbou.
Les principaux
résultats
obten\\ls
:
sont indiqués dans les tableaux Ii? 12? If:! i4 et 15.
A Falokh? trois -;raii.ements (0, 4 t/ha de rGsi.dus et
la fumure
vu1 gari sGe
sur
mil)
ont
été
comparés.
L'analyse
st.at.i st.i que
d
e
s
d
o
n
n
é
e
s
a3 r&vGlG 111-l
effet
significat.if
du
traitement.
L'a-13ort d e 4
t/ha d e rftsidus a
augmentb 1.e
rendement. en 6-i s dl1 mi 1
(,3011na TTT) de 1948 kg/ha il39 %) par
rapport au t6moin (0 t/'ha de residus). Par contre il n'y a pas
de différence significative
entre la dose ,de 4 t./ha et la
fumure vulgariske (tableau 11.).
A Ndianda O?
2,
4!
6 t/ha de résidus et la fumure
vulgarisée ont et6 comparés.
On note
une action positive de
l'appl.ication d e s
résidu.
e t d e la f u m u r e vtilgarisée p.ar
rapport au témoin sans ap-ort (tabl.eau 121. :La dose de 2 t/ha
de rasjdus a procure des gains substantiels de rendements en
grains 1100 kg/ha,
soit
377 "i,
p a r
rapport
au traitement 0
t/ha et t 750 kg/ha.
:
soi
+ 117 % par rapport à la fumure
Me.-...,-
.--*--m-1-.11
--.
l
3 0
t-ul.gaI-j.sée.
POlil-
i e
t: é mo i n
1. es
rendements
ont
été
p a r t i CU1 1 èrement bas dans ce site car les plantes se sont mal
dév-eloz&es
--
et,
beaucoup
d ' entre
elles
1-l f on t,
pas
p r 0 à Il :i i
d'épi 8.
L)a faiblesse dl1 ni-veaII de rendement. t-lu t,rait,ement as~ec
la fumure vulgarisGe pourrait. s'es-1
par lin lessjvage de
1 ' az0t.e sui t,e à
II~I~ forte p111ie de 59,l mm 1;ombie deus jours
a-r&:; l'épandage de l.'urée au champ.
Les doses de 4 t/ha et. 6
t, / l-r a
ont.
produit
des
rendements
en
.g ri3 i ns
t;qll i val en t s
idiffkrences non sjgl-iificatives) ; ce qui laisse augurer que
la dose opi-.ima.le qui
permet d'atteindre un -rendement maxim~lm
(‘2: 5 i:./ha de grains) serai-'. comprise entre 4 tiha et. 6 t,iha de
rksidus.
A Fadial,
de 2
t /ha de
i-és i.dlls a
grodu i t; un rendement
Gquiv-alent B
ce i II~
obtenu par
la fumure
non significatives). Par
cont;re 1 ' a.ugmentat ion
de r&sidlls .jusqu 'au riveau
de 4 t/ha et de G t/ha,
permis de doubler le rendement en
grains de la fl~rnurc
s&e Cta.blea.l.1 13 j .
A Roff,
1 'examen des donnites de rendements en &Pis et
en grains
(tableaux 14 et 15) ont montré une réponse très
nette du rendement aux
doses croissantes de résjdus. Cependant
l'épandage des résidus de transformation de poisson fumk n'a
induit'. un effet
significati.f
sur le rendement en grajn qu'à
partir de la dose de 2 t/ha avec une plus value de 533 kgiha
(71
70) (0 t/ha.'l dans le s:.t;e de Roff et de 000 kg/ha i 125 'Xi
dans le site de Haboucar Toumbou! par rapport au temoin i0
t/hal .
3j
3.4.3.5.2 - Maïs
Le maïs 8 ét.é
dans des champs de paysans <aux
Des doses croissantes de
résjdus d e
7a. base des rendements de
. .
mais
obtenus (tabi eati~
rendement du maïs n
des doses de
t,/ha.i a. 6
l-. /ha
pOlIl-
1. a
fumiire
vulgarisée et à 8,s tiha
Dans les deux sites les rer3dement.s obtenus avec la
dose de 4 t/ha ont @té plus supérieurs à ceux obtenus par
l'application de la f'ltrnklre vulgarisee : t4Oû kg/ha de grains
021 %) à Roff et. tll53
kg/ha [+SI %) G Haboucar Toumbon. Le
maïs est
une
pl.ant e
t l-ès
ex i gea rite
en
41 émorits
nlitrit i f s .
En
effei,
e n
rai son
ci F?
s 0 11
développement
t,rès
rapide!
sa
prod~~ctivitk
e St.
ht.ro h t,cment, 1 i ee ô 1 a. presence d 'une grande
disl>onibilite
d'éléments
fertilisants.
POII r
un
rendement
compris entre 5
et Fi t./ha!
le maïs préleve 100 a 150 kg N/ha,
40 ;1 Eiü kg P205/ha et IûC3 ;i. 150 kg h2O/ha.
1,a superiorite de
rendement de l.a dose de 4 t/hn. par rapport. à
1~ f o r m u l e
vulgarisée
p o u r r a i t s' expliquer
par
une
qtzanti té
p 3. u s
import.ant.e d'éléments fert.illisants m i s à la disposition du
maïs :
200 kg N - 364 P205/ha - 36 R20 Bg/ha pour
le
trajt,ement 45 t/ha (dans 1 'hypothkse q11e les elements contenus
dans les residus sont
directement
accessible à
la plante
compares à 104 N -
36 P205/'ha -
54 h‘20 kg/ha. pour la fumure
vulgarisée .
L'effet
t, r ‘0 s
favorable
des
résidus
SUT la
productivité
du
maïs
pourrait
provenir
des
quantites
substantielles
d'acide
phosphorique
apportées
par
cett.e
matiere organique dans des sols dont 1-a plupart sont. carencés
en phosphore.
3 . 4 .3.5.31 - Sol-eh0
L'essai a et.6 corduit à la station du CNRA de I3ambe.p.
Sis doses de r&sidus : C, 1? 2? 3?
4 et 5 t,/ha ont et:.4
comparûmes.
Les
reridements e n
pailles
et
en
grains
sont
net.t.f?ment.
amP11ior&s
par 1 ’ &pa.nda.ge
d e! s
ré s. i dri s
comparit
a11
t.emoin
sans apport (différences significatives].
,A 3 a d 0 se de
2 t,/ha de résidais on a ob-;enu un gain i3e rendement. en grains
de Y25 lcg/ha (54 Xi et on a doublé ce rendement avec
la dose
de 5 t./ha.
A 1 'instar des
résul tats obt.enuS
s11r le maïs, 'le
sorgho a
repondu
trgs
nettement
a 1.1x
doses
croissantes de
r&sjdtis de transformation ce poisson fIlmi! i tablea
1'71.
3.4 .3.5.4~ - Ara.chlde
La gamme de doses de ritsidus sur les cér@ales a ét&
rt5dxsit.p. de moitit; dans
les essais sur l'arachide et le njebé.
La productjon de fanes d'drachjde a ét& nettement augmentee à
p a r t i r d ' u n apport d ' u n e t o n n e d e residlls a v e c u n e d o s e
optimale de fT5 tiha.
Les rendements en gousses et en graines
ont
ts t é
allgmentks
(3 e
rnanj ére
signifjcative
à
part-.i r
d e
l'ap-iication de 1 t/ha de rksidus avec des plus x-alues de 386
kg/ha (5% %) et de 286 kg/ha (34 Xi, par rapport a11 t.Gmoin i0
t/haJ,
respectivement
p o u r
les gousses et les graines. La
produr:tion
opt j ma.1.e
de matj ere
s+che a
été
atte i rite
par
l'épandage d'une dose de -6sidus comprise entre 1,s et 2 tiha
(tableau 481.
Des observations faites a11 collrs de vegetation sur
quelques
pI.antes
prélevées
ont
rév&lé
une
nodulation
plUS
intense
dans
1 es
parce..l.es
aya.nt
recu
des
résidus
de
transformation de poisson fumé.
Ce qui pourrait indiquer une
fixation
sgmbiotique
d'azote de
l'air de
l'arachide
pIUS
intense.
33
Seules les données recueillies sur la. production des
gousses e t
des
.graines o n t
é te
a n a l ys&s.
A l'instar des
résul tats obtenus
sur I 'arachide!
le niébé a manifesté une
repense
f a v o r a b l e à
l 'accroi ssement,
des
d o s e s
de
r4siclils
(tableau 19 I . Toutefois la production de matière seche n'a pas
a t. te i i-1 t
son
0-t i mum
d a n s 1 ’ i nt.erval
de doses i 0 à 2 t.iha.)
t e s t é .
En effet,
les
differences
entre les rendements entre
les
t.rajtement.s : 1 ? 5 --./ha
e t,
2,o
t. /ha. )
bien
que
non
si-ni ficatives?
o n t demeurp a s s e z suhstant.ielles : 408 kg/ha
et, 283 kgiha? respecti verriert. pour 1 es goi~s.ses et. 1 es -rai ne.s.
3 . 4 . 4 - Conclusicjn - Derspectives
Les
résIlltat,s
obtellus
corroborent
1 ' i ntérêt
grandissant
41.1 e
les
pa . . . sans
de la
zone
d ' j nterx-ent.i on
attachent aux résidus de
ransformatl on dl.1 poisson
fumé comme
source
de
ferti.1 i sat j.on
des
terres.
Lj'eFfet
positj~f
e t.
quantifié de 1'Gpandage d.s résidus sur I.a productivité des
principal.es
Cl11 t11res
expliquée fa satisfaction manifestée par
les productelrrs.
:
Ces
p r e m i e r s
r&sllIta.ts
ont
p e r m i s d e
répondre
(partiellement, à la question quelle dose appliquge pour un
sit,e
e t.
Ilne
ci11 t,lire
onn&s.
A i n s i
pour 1 es
CII 7 turc? s
céréalières?
la dose de il t/ha de résidus épandus en surface a
permis
d'atteindre des rendements supitrieIIrs à celle obtenus
par la
fumure
minérale
vulgarisée
OU
recommandée.
POllIT
1’ arach i de
E? t.
l e
ni F:hi;
l a
dose
de 2
t/ha
serait
plus
anuropriée
--
pour
une produst:ion
optimale de ces légumineuses.
Toutefois pour un objectif de production fourrag&re? des doses
s u p é r i e u r e s à 2
t/ha
d e rksidus
pourraient
faire
l'objet
d'investigation sur le ni.éb& fourrager.
L'efficacité des
ràsidus comme amendement organique
des
sols
pourrait
être
mtilior&e
par
certaines
techniques
d'epandage telles que l'enfouissement par 1113 travail du sol et
l'application localis&e.
"
Dans I e oa.d re I
:
céréale/
1 égiim-i nelIse T
I’arriere-eff
ai nsj que
1 ‘ e f f e t sur 1 ‘ é v o l u t i o n , dt
l a f e r t i l i t é d u sol s e r o n t Gvainées
d a n s 1113 di sposi ti f perenne
E n f i n ,
une
i3 n a
cse de
rentabi 3 i t&
Bconomi qiie
d e
I ‘ut.j.iisation des rGsidns
s t e n c o u r s .
1_-
_-.-._
..-. --..--_
m
tu’
.
8
z
0 0
N vl
, en mmels
N 0
L
Pluil
u;
G
cl-l
0
Graphique 2 : Pluwtimétrie à JOAb . 1994.
100
80
60
E
c
Q)
rJOAL
20
J.llluI
Mois / Jours
Graphique 3 : Pluvr&ktrie à FIMELA . 1994.
80
60
E
IFIMELA
-
‘5
a
40
I
3 8
!
!
! 'I'ra itement.
!
i
i F,V.
r
f1
i
i
j
i
i
i
j
i4
iij
ii
r-l -
i
162
11.36
- -
3 :3 3
1 4 ? 0 1
- -
],a densit& (ll3) &'i!t,ait montr6e ~1.71~ appropriee p o u r
les .variét;és de maïs à dur@e cycle comprjse entre 75 et ii6
Jollrc, :
Farly
Thaï!
JDH?
I:F’
.is
d a n s
l e s
conditions
d ' exg&rimentation en st.at.ion ,,
C'est pourquoi elle a 6té testee
d R ri s
1 c?
p r o g r a m m e
Rech zrche/Dkvel o-LIement
ri71
PNVij.
Les
rf5sui t;ats
obtenus
(7 e t, 1; e
a.17 11 é e
confjrment
ce7rs
qui
o n t
é t é
obten~lo durant i es 3 a:nn&e s pr6cGdentes et. m-i 7 j tent en favwir
d'une large diffusion au ri-ivean
des producteurs de maïs dans
la rbgion du Sine Si31011m.
T, 'Epandage
de
1 'engrais
NPTI
(H-]g-27j
e n
bandps
].ocaiis&es enfouies a produit des rendements en grains ~111s
élC?\\FéS 471e CelIX ObtC?~~llS
p&r 1'Gpandage R la vol&e,
confirmant
a.ins:i les rksuitats des 3 annees précedentes.
i:et.te technique
d e ïo~al isation p e r m e t n o n se711ement; d'accroitre 1 'eff7cncii:é
d e i'engrnis m a i s a u s s i d e f a i r e u n e Gconomie substantieiie
EillI'
1 a
do se
a c t u e l l e m e n t
v71l.garj s&e.
(7 f est.
a i n s i _
cl7.7e
cet te
technique va être vulgarisée
s u r l a rillt7ure d u m a ï s d a n s 1.~5
cadre du PNi'A i Programme Nat.ional de L-u1 ‘ari sat,ion A-ri col e 1 .
1, ' i nt&rêt
de
i'apport
d'engrais
8-13-27
s u 1-
i a
cul t.llre dl1 maïs p'luvi a.1
rc=!:it.f?
indeniahle à la d o s e d e 200
kg/ha car Ilne diminution
de moiti.6 de cette dose
se traduit
par 7in12 c.hi1t.e du rendement. en grains de 50 %.
En effet direct.
le rendement Opti;mal du maïs grain
s C=e 1" a i t.
obtenn
par 1 'Rpandage de 4 t/ha de fllmier! dans les
conditions de culture & la station de Kioro.
organe-minerale e s t n e t t e m e n t p l u s
efficace
du maïs que la fertilisation
_* __,--.--. - -.--
l
--_----- ~-..
--
.-ncslu.-m
--e-.-w@=‘-
---m
-
-
-
- ------.---