PHYTOTECHNIE DU NIEBE Par Thiaka Diouf ...
PHYTOTECHNIE DU NIEBE
Par
Thiaka Diouf
Ingénieur de Recherches
ISRA/CNRA Bambey
avec collaboration Equipe Physiologie du Niébé
CENTRE NATIONAL DE RECHERCHES AGRONOMIQUES
DE BAMBEY
- _..I
. -
._..
.A-
-
_ _ - _ .
..-_-
.
. - .
. _ _ - _
--_.
.
._
,
-_.
.
.
.-.--
. ,
_
.
. .
I n t * 5 ,iu c t id n *.......................,...."........"..................
'.J - y f.b ,Irz 2 I:.J 1 J a.
j il; :J r:
L,:1 f.li.I~t~t;ibilit.:.
.a.. ..,. .I >......... . . . . . . . . .
;.l.;N - Ft;atdriel et i.léth~dt]t.'J,.......................,.*.**...*.
__-_-_ W_.." -m-e -s--e--
1.1 -1.4 - hatGriP'
? ?
? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ??? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?
? ?
? ? ? ? ? ? ? ?
?
? ? ?
??
??? ?
? ?
??????????? ? ?
? ?
? ?
? ?
? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?
? ? ??? ? ? ? ?? ? ???? ??
Cunditians d'e.~p~ri:I,entatioII
. . . . . . . . . . . . . . . . ..I........
?? ?
? ? ? ??
?
__^__ -----".----------a.-- ---m
1 .l .:i.l
t‘
;Cl10. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ..*..................
-=-z
î.1.?.2
-
~?&Jui17i'lc?trii3 -,.*...e......*...,.......*......*.
-= -= -= ..= -= -=
????Î .L.3 - semis ..,.........*........,..............*...
-=-z-.
* .Î .3 - riésultats et discussions . . . . . . , . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
-_--_-------------------
1 el.3.1 - p-e- . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ..*.................
1 .? . 3.2 - Niera . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ..*.........
w--z-
1.1.3.3 - L ur. $3 .b......................................
-r-- -
i.1.3.4 - y d i o 1 ."........,.............................
-z-z-
1.1.;.5 - Thilmakha . ..*.............*.*................
-=-=-z-=-
i .1 .j.6 - 3ahra . . . . . . . . . . . . . * . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
-Z-I-
1.1.5.7 - i7elation v3ridt4 2 1 ocalité. . . . . . . . . . . . . . . . . .
-z-z -=-=-z-=-=-=---~-=-=-=-
'1.1 ./i - Conclusions . . . . e . . . . . . . 0 . . . . . . . . . . . . * . . . . . . . . . . . . . . . . . .
-----------
1 .2 - Et,ùde de la :!ansitS optimale de peuplz:,ient ? ? ? ????????????????????????????????????
??
?
- ?at&ie? et lP;Btllodes ..* . . . . . . . * . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
? ? ?? ?
?
-------..----------m.-
1
-3 * *, _
..L.. .
Yatérie'‘A......................................
..=-z-=--
1.2.1.2 - IYéthodes
- 7 - 2 - .Y - = . . . . . . . . . . . . ..~......................
" 3 -: _
. ._ . ‘.
?Ésul tats
i:t di;Gussions . . . . . . . . . . . a . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
------------------------
1 7 -' ', _
!
. 1.. .
qakidtt? rampant15 >L-57
-=-=-z-'..=-=-=
-=-=.a=-z..I
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
î .2 .?.2 - ,!aridtC Brig5c Q"!$JL-+yy2j.
-=-=-t--^=---_-_--.---
. . . . ...* . . . . . . . . . . .*.
. . _^
> .L .:
- Etu:jL, ..je 1 '3:5sùuiat.ior-i ni:'bC x ni2tii-' . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
----_- _--_---------^-------------
^_ -
1 ? :;
6 .L.
.2 -
JC
;,i/t&
-
- z -’ - r - = - z - - - = - G - T - - - - . : - L - .
..z-I-L-i^ _ -..-A-z-;-
r1t
- -_ ". - = - -
, .z.:
-
‘1 $3 n : 1 i 7: Jl? . . . . . . . . . . . ..‘..*...*...........".‘e‘..*“.....
12
I
. . . . ..*
.L..
.
c___-
--.
-
-
.___.
.-_--L--I_.~~~
.-----
-
-.__
-
-. _._,.
t," I Etuzle du mode de semis * * . . . e * .I . . . * i
14
? ? ? ? ? ? ? ? ?
? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?
-
-
_---
; . ..'/ - -;at,fi: :C?i
': !-'>,<fylJj" ;
14
? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?
? ? ? ? ?
? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?
_ - : - .:: _ .^ L - I - :. -. - .
‘i ,3 . ” . 1
- Fat6rial.
14
? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?
? ? ? ? ? ? ? ? ? ?? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?
---2-z-:.
1 .’ ??????? ????? ? ? ?????????? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?
14
- 1. - ‘Z - z - I
1.4.; - .:z.,
‘-‘*::t,l tat:, et d i s c u s s i o n s .a..* . . . . . *...e.**.ee..*...*“..
14
--#..---.. - - , - - - - 1 - - - - - m - e . - -
1 .‘.2 .l
vs* S!ZTii 3 i,?RlJf?I
14
? ? ? ? ? ?
? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?
-X- --z-z I ._ .- -
1.h' - Zonc?usians ? ? ??????????? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?
? ? ? ? ? ?
? ? ? ? ? ?
? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?
? ?
? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?
i,b - Et!,iJe tjt! Lri fci~b,.~r.a iliinBra?a et orc,aniqJ3 ~I:I riiSf2-5
-
-
.P . . . . *..*I)..
1 C'
1
.r:.1 - Yatbriel st mEthodo~ .**.‘...e...‘...*e..a....*......**.
13
-----_---.--^-_--_---
1 :A .I?
- 365iilt;:t:; ot disrus3i3r!s
-~-i-I-=.-.-t-l-il---I----,
r.*o...e*..o . . . . ,b . . . . * . . . . . e0.e
20
1 . d , ‘T
_ y -J r, -. ! ! , -, :. .) : .y: ?? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?? ? ?
?? ?
? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?
BIBLIOGRAPHIE
La phytotezhnie O(I agronomie 3jBnArsl.e par définition :1'npr5s
3ominique SCLTNER est l'ensamble des techniques visant a faire produire
par le sol, sous un climat donné, le maximum de végétaux utiles, dans
les meilleures conditions économiques et écologiques.
L'ObjaCtif assigné à cette discipline est de mettre ?J la dispo-
sition ,313s paysans,, des variétes productives, adaptées 21 des zones évolo-
giques bien dÉterminaes avec tout la paquet
technologique approprié dans
les meilleures conditions Uconomiques.
101 - Etude Qcoloqique de l'adaptabilitb du niébé
L'objectif visé est de faire une carte varietale du niébi.
1.1.1
- Materiel et méthodes
-.--------_----------
1 .1 .‘I .l - Matériel
.a.=-=-=--
: Le matériel végétal utilise comporte
14 variétés voir tableau Ci-d8ssOUS.
Tableau 'l : Liste du materiel
!
!
!
!
!
Variétes
!
Type port
!
,Cycle floraison;
Cwigine
.
!
t
-a
!
!
à50$
;
!
, rampant
!
, Sértégtilaise
!
!
!
4 6 jours
!
! intermédiaire
!
If
!
47 jours
!
! !!jiambow
!, intermédiaire
!
If
!
44 jouzs
!
!
!
I
?
! 50.la5
! semis érigé
!
t1
!
45 jours
!
!
!
!
, Cambey 2.1
!, i?rigé
!
II
!
!
41 jours
!
! T'JY 3'236
! semi-rampant
! IITA Nigeria
I
46 jours
!
!
!
!
!
, CO5
, érigi!
!
30
.
, Américains
jours
!
!
! Gorom Goror!
! rampant
! Surkina Faso
!
4F! jours
!
; IT Fi2 E 60
!
, érigé
f
, IITA Nigeria
!
44 jours
!
.
!
!
! 'T?! Fi:?-63
! rampant
! Niger
!
4 6 jours
!
!
, semi-érigd
!
, IITA Nigeria
!
4;~ jours
!
!
!
! drigé
! Jragricaine
!
38 jours
?
!
, sei7is Sri,36
!, Uurkina Faso !
42 jours
!
!
!
! Brig6
! Amndricaine
!
33 jours
!
!
!
!
!
!
f
!
1.1.7.2 - iJj$~cx~~f
: L'essai a btQ conduit dans six (6)
localite : Oambey, Nioro, Loupa, Thilmakha,
Xhra et iidiol.
-lb
_.... -.-.
--
_I._
----._---
-
I
-
-..__
A.
1
.._---
_..
._
_
--___
--A-..-
._
--.
_...
- ,..___. _
2
I*l,2 -- Eon_fitit,;ns j',,pBrimentJti~n
__-.----__----_.---^---------_--
1.1.2,! - Sole : A tizrt ;Gi3rO, kautc?s les soles 6taii2nt
----
r?n jachsre,
A Etambey ].a sole était !J,-: "dior.-deck'".
1.1.2.2 - Pluviométrie
: Dans l'ensemble les pluies sont
- - .----- -
tombAes IJR peu tard, wais dans cartains endroit:
et Par rapport 5: l*ann&e dernière au point de V~I
C:umul, on note une nette amélioration, MalgrB les
Pgriodes de scjcheresse intervenues en Août, 10s
pluies de septembre, début octobre ont permis au><
niQbQs, deboucler leur cycle. Un cyclede sdcheresse
accomPagn8 d'un vent de sable très chaud, a beau-
coup affect6 les nidbes à Louga et Bfhilmakha,
Les donnges climatologiques le l'hivernsgc figu-.
rent au tabloau 2.
Tableau 2 : DonnBes climatologiques de l'hivernage 1986
!
!
!
!
!
! Localités ! Pluie en
,TemPérature~Humidit8
,EvaPoration~Insolation ,
!
!
mm
imoyenne en irelative à ;eau libre
imoyenne
;
!
!
1
OC
;l'air en $ ;bacs/nl/m
?-dj
’
;
-*
!
,Bambek
!
!
!
425,124 , 2A,?4 ,
!
7,39
;
!
!
66,67 ,
.
6,86 ,
!
,Louga
!
253,93
i
!
! Nioro
!
!
!
!
BOO~i30
!
!
28160 ,
!
71,4t
t
6,26
;
7,31
;
t
;Dahra
!
!
339,33
;
;Thilmakha i
!
230,fi3
(
l
;Ndiol
!
241,3~
;
!
!
!
!
!
!
!
!
!
i
!
!
!
t
!
!
1.1 .2 .T - Semis
-=-=- : Les semis ont eu lieu a Bambey le 2 Aoijt,
h Nioro le 7 AoGt, à Ndiol le 21 Août, ?I Dahra 1;;
1~ 2 septembre B Thilrnakha Le 3 août, à, ~~~~~~~ 1,-,
RBsultats et discussions
5 août.
D'une façon gbnérale, las conditions agrologiques, climatiques
et culturales changeantes du milieu ont beaucoup joué sur la croissance
nt le développement dos ni8bbs.
Dans toutes les localités on a noté la présence de pucerons.
3
1131
Bambey
En p r o d u c t i o n d e g o u s s e s ot d e yrainas, e n t r e v a r i é t é s o n aote
des :ji.fff?rences s i g n i f i c a t i v e s (tableSic 3). L a ruyonns Ggn6ral.e e n g o u s s e
e:;t Je 1933 k g , 14/ha a v e c one pp3SiJ5 d e 413,ll I<y/ha et i:n c o e f f i c i e n t ,
_, - .- .._.___
:JE? \\variétés d e 27,Ro ,?o, E n y::ainesl 1:: nloyennc. G6néral.e est d e
827,09 kg/ha
.-.
)
a1/ec z?ë‘-‘ppdsC5 d e 325,43 kg/ha e t u n c o e f f i c i e n t d e svariation d e 27,41 #$,
L e s 5!ariG!téS Les ~~LIS producti,ras s o n t ; : I T :-i2 F 19, ,Joi.jne, rJdiombour,
TN 86-53, IAR 48 *
1
1
3
2
Mioro
Malgr4 l e c u m u l . p l u v i o m é t r i q u e e t les t r a i t e m e n t s p h y t o s a n i t a i r e s ,
les r e n d e m e n t s o n t Qt’t; s6vérement affectds p a r l e s m a l a d i e s e t l e s p a r a s i t e s ; .
En p r o d u c t i o n d e g o u s s e s e t d e g r a i n e s , an o b s e r v e d e s d i f f é r e n c e s s i g n i f ica.-
tives ( t a b l e a u 3;.
L a m o y e n n e gt?&rale e n rjousses e s t ;Je 425,2W kg/ha a v e c u n e ppds05
di:, 211,30 k3/h a zt un c o e f f i c i e n t d e veriation dn 34,63 $, E n g r a i n e s , o n
o b t i e n t 243,50 kG,/ha :avec u n e ppbs~5 I-Jo 136 k g 7iJ/ha e t u n c o e f f i c i e n t d e
varistion d e 43,12 $.
1 1 3 3 L o u q a : Tab:leau 3
E n productilan
d e g o u s s e s e t d e g r a i n e s e n t r e v a r i é t é s , o n n o t e
des d i f f é r e n c e s s i g n i f i c a t i v e s . E n m o y e n n e géngrale o n o b t i e n t 515,02 kg/ha
avec u n e ppdsg5 de 3%,13 kg/ha. L e s ;iariétSs TN 80-63, Ndiambour et Gorom
G o r o m s o n t p l u s p r o d u c t i v e s .
En producti,an d e g r a i n e s , o n enre-istre u n e m o y e n n e d e 411534 kg/ha
a v e c u n e ppdsg5 d e 25.2,70 kg,/ha.
1134
Ndiol : T a b l e a u 3
E n prazluction
Ue jüussos e t :IF! ~rilnes, on observe d e s d i f f é r e n c e : ;
significatives.
L a m o y e n n e $n:lralc: e n r;odsses e s t d e 441,lS kg/ha a v e c u n e ppdsJ:>
dp IE:I,BcI kg/‘ha. E n g r a i n e s , o n o b t i e n t 352,34. kg/ha avec u n e ppdsg5 d e
147,03 k;/ha. L 13s var.i.t?ti$s l e s p l u s p e r f o r m a n t e s s o n t l e s variét6s h a t i v e s
C E 5 , TF: 9C763, 1 - 2 - 1 , IAR-41j, B a m b e y - 2 1 .
1135
Thilmakha : Tablza1.J 3
Tableau 3 : Rendement en kQ/ha/Localité - 1986
s,, ".T
,.
--
I
!
t
GOUSSES
a:i$tls
!
GAAI;L:=S
!
1
, Sambcy
, Xioro i
!
!
Louga
, rddiol
!
, Dahra
f
, Sambey
PJioro
!
!
-1
IThilmakhaj
LUUGd
,
Ndial
, Dalira
!
.
.
!
f
!
!
!
!
I
t
t
*
3 -57
I 1022,75
1 493,25 ,
5S6,cicl
! 327~2-5 f
152,25 ,
827*25
.
178,00
f 1074,1~o*;
472,25
; 2E?2,35
; 127,S3
.
3u;ne
! 1599,gJ"
! >;5,75. !
0;37,72 ! 453,74 !
564,53 ! 1191,75*
297,53
!
564,25 ! A34,;:
! ?4J,72
! 421,35
!
!
!
!
!
rliambwr
, 14;0,75*
!
!
!
, ‘??R,JJ
! 103o,a5*! 4 4 3 , 0 0 ,
uv,25*;
1148,5O"
792,25* 1 332,~5 , $cj?;,sa*
.
73,75 ,
SE?,75.i
.
.
wT.bey-21 !
s37,sg
! 255,75
!
439,53 ! 516,75" !
592,25 !
44?,75 !
138,7S !
955,gz.t 352,25
! Li24,s.z.
! 473,er
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
;f" 3235
,
905,25
, 45?,75
477,53 ,
72?,25 f
308,25 ;
!
-iO3,75 ; 377,25 I
.
.
309,25 I 222,25
; 325,75
; 3~1~35
1
35 !
627,55
! 243,75
!
214,25 ! 674,25" !
332,75+!
552,49 !
114,25 !
669,30*! 177,50
f tjO;,%l ! 4i?2,J3, ;
!
!
!
!
672,50*;
732
!
!
3fom Gore< 1@30,00
; 742,00*
889.75,i
4 4 5 , 0 0 )
866,OO ,
435,53.;
!
s49,5g
)
! 355,-o i
.
,25* , 315,?5
r :2 E j,7!
335,25
! 147,5!J
?
59,75 ! 449,oo !
195,5o !
271,75 !
52,00 !
249,75 !
33,50
i 351,25
! 156,26
j
!
?
!
!
!
!
\\j 56 -5:
t 13?7,53.
! 5??,3ci"
, 1410,75*;
694,25*;
.
594,25* ,.
. 1o95,50*;
538,25.j
R35,53 . ;1123,eo.
, 4?1>GJ.
!
555,56"
'
.
r 22 E ls! 1592,25*
! y:s, gJ* !
335,oo ! 225,50 !
433,75 ! 1252,75*!
529,50.!
689,5o.f
276,75
!
102,25
! 347,22
1
!
1
?
!
!
!
!
-2-I
!
909,25
! 225,75
643,25*;
773,25 ,
93,75 ,
!
314,;33
, 574,oo" f.
439,25 !, 260,5i11
! 475,75
; 514,71x
'
,
.
i
17 4s
! 1373,7s.
é 534,33.
!
629,25 ! 568,5o* !
794,750! 1113,75*I
321,25 ?
R24,50.? 629,25* ! &51,2j. ! 633,~9* 1
!
!
!
0
?
!
!
!
684,25 ,
4 4 , 5,
!-f-5?
!
234,33
!
I
!
I
!
e6,7;
70,50
303,74 ,
21lJ,oo (
43,25.,
!
1 384,25 ,
f 334 t L.JLJ'-% r 243,JG
.
! -1z.5
! 13û4,75
! 403,50
!
260,50 ! 245,25 !
368,75 !
996,50 !
282,oO !
265,75 ! 211,zq
! 188,75
! z.?S,li;
:
!
!
!
!
!
!
!
!
1
-
-
-
-
!
!
!
1
!
!
!
!
!
!
!
!
!
/
Jyenne
!
1033,14 ; 425,2E !
515,R2
, 441,75 ,
4?1,68
39-j 77
!
919,6â ,
243,X.1 ,
j,tS,58
, Lilj,iiJ , -'
dS2, T /J
!
Y '-
ldsg5
!
413,ll
! 211,38 !
350,13 ! 181,8o !
146,80 !
322,5o !
lSO,70 !
361,29 ! 252,70
! 157,113
! 114,E6
!
!
!
!
!
!
I
!
!
I 5
!
!
27,86
,
34,63 ,
Cie,37 ,
28,67 ,
20,83 ,
27,41 ,
43,12 ,
35,72 ,
20,35
!
42,80 ,
.
30,19 ,
ADAPTABILITE
5
?elation varigt9s x localités
le3u 4 : 3enderrent moyen orl 'ko/ha pour l'ensemble des localites étudiAes - hivernage 1985
A.
VariBtés
!
!
G r a i n e s
!
!
t
1
L o c a l i t é s ,
G r a i n e s
-
-
-.-
!
1
58 -57
!
393,32
!
;
492,55
Dahra
!
!
!
!
(au gne
!
546,51”
!
Bambey
!
819,68*
!
!
!
!
“J .r! i art- !3 o I I F
-1E,l?*
y i 0 ro
!
243,50
!
!
!
!
3aTbcy-;l
!
463,30
!
Thilnakha
!
643, gE *
!
!
!
r’J.! 3276
379,12
I
Louga
!
411,34
i
!
i
I
LB5
!
433,63
!
Ndiol
!
362,34
!
Gorom formm
!
!
563,65*
!
!
!
!
!
!
IT 92 E 63
!
18 5,25
!
1
!
TN 53-53
!
!
!
!
76 9,97*
!
!
!
!
IT 02 E 18
!
546,25*
!
!
!
!
l - 2 - 1
!
426,20
!
!
!
!
!
!
A dR 42
!
662,18”
!
!
!
!
!
!
!
3349
259,84
!
!
!
!
58 -72 2
!
373,ll
!
!
!
?
!
!
?
Entre varifitljset lo~aI.it6si.l e x i s t e I.~nn rF:atian
1
!
!
!
tr8s é t r o i t e
fc > Ft
ppdso5 = 185,43
Yoyen -énQr.
!
!
i
!
44,32
,
4OU,u2
__
_-___
-___--
-
.- _ib.d..
-
. _
_.-
_-_-l-._
_--a_
. ..-- ..---. -
^
6
136 Dahra : Tabl(zalV; :;
C’est Ici dtk?r‘rlii?I
semi e f f e c t u é l e 2 s e p t e m b r e . Malgr6 c e s con-
Jitions diffii;i1f3<; Ir- ~~i.:‘jlbiss o n t jil ?onner de6 rendements. CelA nontre
tout sirnFlement q u o In !?G;:i~n d e
Loup ?t nn;:3rticul i e r JC Dspartemcnt
de Linguhre sst 1jnC zone L: t7i+hrj. C:l ;-jr-oduction d e g o u s s e s e t d e grainns,
entre! vari&tBs o n note Je, 3ifFSrenr:eL; s i g n i f i c a t i v e s .
tn .jousr;r s, an Jbtiant i.lnn m o y e n n e ;Qnerale d e 441,6~ kg/ha nt
une ppdsg5 de 146,Z~ k&fi-f. Cri 2rairrrs, 1 a i;loyenne g6néralo e s t d e 393,3C
ky/ha a v e c tins pp?sg5 ds ‘174,Rs kg/ha.
L e s ,jariét$:j q u i s e s o n t :<i~ J‘. c o m p o r t é e s s o n t I A R 48, TPJ 98-63,.
I-2-1,
?.jdianboiJr e
t
CB5.
1137 R e l a t i o n wariltC x lucalitós : T a b l e a u 4
qfL -l de trouver !<j plasticîté
de chaque variété à travers les
d i f f é r e n t e s locaiitgs d’irnplantatian, n o u s a v o n s d é t e r m i n é l a r e l a t i o n
entre uariBt$c Y loca! it.i:s.
Les analyses statistj.que s montrent qu’entre ces deux parari19tres,
i i e x i s t a une re,~<~f,iori t;-ts CSt:,ait.a. L e s z o n e s d e Bambey e t T h i l m a k h a so:it
trés f a v o r a b l e s 2 l a c u l t u r e :-iu niébé.
P o u r Nioro, l e s n.sledies et l e s p a r a s i t e s c o n s t i t u e n t d e s f a c -
t e u r s l i m i t a n t s .
Pour Dahra e
t
iJdio1, 19~:faiblor, rnndements o b t e n u s s o n t d û s ati
semis t a r d i f .
A Louga, l e q u a ! it? o!rs s?!?ences e t l e s depprédateurs
o n t affsch.6
l a 1evÉe d u niébiZ. Pour J ‘ensr!Wls des 10~01 it6s étudides, la moyenne
gcSnérale interuari6tal~ :ist. .<F X20,32 l*g/ha a v e c u n e ppds05 d e h7,E3? k~~,lh~,, y
Les tlarigtds leq Pli~s plastiiiues
s o n t T!J ?e--63, IA2 4 9 , 5.Jdi.afi\\boljr,,
Gorom Gorom, Mouqnc e t iT 1 2 E: IF!.
114
Conclusion5 :
S u r l a b a s e des rSsul tats r-JE rstte 3nnBe, o n p e u t s i t u e r lPai.rc
d e c u l t u r e d e chaqtic variEt6.
:Bambey
TT 81 C 13, !<OlJ~nC, !,:diambour, T N 80-63, IAR 4 8 .
L'effet l.iok est trés significatif.
Les wari6tés les plus p:astiques sont :
- T?J F16-6.3, IA? 413, Ndiambour, Gorom Gorom, Notiye, IT 82 E 15.
--
.Y...
-.-..
_ .--A-.-
--_.
.a..
a
1.3 - Etude de la dsnsit6 optimale dep_euplement
'1.2 .l - MatBrie e t m é t h o d e s
-----1--------------
1.2 .l .l - M a t é r i e l
-z-=-x--
9atlu varistés sk?négalaises ont .Str; IJtilizins : 1-a
58-57 à port rampant, ; cycle :!érJtûtif .8 S e m i s 59 :Z f l o -
raison ah ,jours;; Floraison indéterminée,
Bambey-27
port Brigé ; cycle w6gétatif 8 Semi-; 50 I: Flu-
raison 41 jours ; F l o r a i s o n regrotipge.
1.2.1 .2 - Fléthodes
-zr=-=-=
L ’ e s s a i a BtB c o n d u i t 3 B a m b e y e t 5 Nioro, 11
comporte 3 facteurs avec 12 traitements répGt6s quat.ce
fois.
1 - Variété
rampant? 53-57
II - uariété ériqge aambey-21
1 - 50 x 50
> - SO
x 25
2 - 6 3 x 60
6 - 60
y 30
3 - 100 :c 50
7 - SO
x 350
4 - qjs :i 100
8 - 50
‘: 6~2
III - Association
Rampante 58-57
Eriq6e aambey-21
9 -
50 Y
50
+
50
x'
25
10 -
60 x
60
+
6 0
x
30
11 -
50 x
50
+
50
x
50
12 -
60 x
60
+
6 0
x
60
En cul tu r9 pure, comme en association, les traitements sont
disposés en blocs de fishur randomisés.
Les conditions d’exp6rimentation sont déjà données au chapitre
précédent,
-
_.*
.-
-i
.L..
__e..- _
..-----
.__---A..
.--
-.-.
eh....
-.
-
_
_
-
--.-...
-_.
Y
Tableau 5 : str~jctur~~ ,?b ren..lement en kfj,/ha hiwernaqe 1406
__
!
!
I
!
Gousses
!
!
I
Graines
*-
!
Traitement
!
!
I
-!
Bambey ,
N i 0 ro
!
!
Bambey ,
Nioro ,
!
!
!
“a
!
-!
!
!
5iI x
50
284,2;5
,
I
!
707,ou
,
432,oo
;
553,oo
;
!
60 Y 613
!
.%!6,50
!
260,25
i
459,75
!
185,OCl
!
!
!
!
!
I
,100 x
50
h00,3i~
,
344,25
,
475,00 ,
225,oo
;
!
!
.
!
100 x 100
!
435,!J3
!
265,00
1
348,75
!
135,oo
1
!
!
!
I
!
I
^a
!
!
I
!
Moyen génér*
5?2,12
1
325,37
I
459,12
;
207,31
,
!
!
!
ppdso5
!
NS
!
NS
!
NS
!
NS
!
!
!
!
cv $
23 , 36
47135
;
23,02
;
26,15
;
!
!
I
.
-'
Comme le montrls lr tablcaci 3 en production de gousses et de
drainas, entre traitements on ne note pas de différence significative,
D ' u n e faLon zjBn4rale .,.>
!'+;~artement 1 w x 1 m est trés lache pour la va-
riétQ S-27.
?O~UI- les trois
autres écartements étudids ci-dessus, on
constate des variations d'une annde B une autra.
1.2.2.2 - VarigtB érigée Bambey-21
‘4
-=-=-=-=-=---=-=-=-=-=-=
Tableau 6 : Structure A: rendement en kg/ha hivernage 1996
!
!
!
Gousses
Graines ’
!
!
!
!
!
!
!
!
Nioro
!
!
-!
!
1
Bambey
-*
!
f
Bambey
!
Nior
!
!
I
!
!
!
%Y,25
4"2,25*
!
50 x 25
1
!
'
I
468,50
1
336,75*
f
!
60
x
30
!
375,oo
!
439,75
!
297,75
!
285,53
!
!
!
!
$3 x 50
!
!
!
304,75
!
264,75
f . 242,22
;
171,50
*
!
6c) x 69
!
228,75
!
23;3,30
!
132,OJ
!
132,CO
I
?
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
Zoyen géndr.
37$,44
35fi,5e
!
1
!
!
297,62
231,44
!
!
!
kJPdSO5
!
rJS
!
142,eo
! NS
!
122,17
!
!
!
!
!
!
!
cv P
2j,61
25,05
48,80
!
!
!
33‘04
I
!
1
-ma
Bambey : En production de gousses et de graines entre Qcarte-
ments, on ne riote pas de diffdrences significatives,
Cependant, en valeur absolue, l ’ é c a r t e m e n t 0,%-l x or25 s a dd-
tache natablerient des autres.
. . ..--- ._, _I _
_I
-
---.
---.
.__
.-.._ - _
.-2-x.-.
_.___
:
__
-.. .- - -._
10
L e m o y e n n e qSn4ri316=~ ‘3n goiissec asf) .1,~ 35E1’3i: i;ver: i:ne PPûs35
d
e
143,2<j kg/hl nt; i;rt c0affic;ir:n.f. cl, .;ariation d.: 25,oG !,:g;‘l:;r.
En gr3i n:?s, o n o b t i e n t u n e r n o y e n n e generale ds 2Jl,44 kg;‘ha a$~:
i)nF p;:?s85 d e 1 2 2 , ‘i 7 kg,/hs e t u n c o e f f i c i e n t -Je ifariation 3~
3 3 jO4 g.
S e u l 1’4r;artement 0,.50 x u,25 e s t signifiçatif.
1 . 2 . 3 - E t u d e d e l ’ a s s o c i a t i o n niéb4 x niébé
1231- R e n d e m e n t Y l’ha d e s v a r i é t é s 5 8 - 5 7 e t Barnbeyfi
p r i s e s ensernbIe - h i v e r n a g e 19~5
.
T a b l e a u 7
--
!-
!
!
Gousses
G r a i n e s
-!
!
!
!
l
T r a i t e m e n t s ,
:
!
!
!
* Bambey ,
1
Nioro
i
Bambey
i
Nioro ,
!
‘-
i
.a
! ._
!
!
!
, xl x 50 f 53 x 25
sua,25
,
403,5C
,
695,75
278,UO
,
! 60 x 60 + 6 0 :$ 3c)
940,75
i
381,50
!
755,oo
244#25
i
!
; 50 x 50 + 50 Y 53
795,83
J
!
469,UO
,
539,25
328,25
r
00 x 00 + c;ij Y 50
555,C3
i
359,?5
!
436,UO
239,75
!
!
!
i
-*-
!
!
!
i M o y e n génér.
!
I
!
!
793,ulj
,
406,OC
,
631,50
;
272,%
,
!
I PPds05
!
NS
!
NS
!
NS
!
NC,
!
!
!
!
45,?6
;
21,3.1
,
51,25
,
!
!
!
!
!
l
!
A Bainboyet &&ioro, en p r o d u c t i o n d e g o u s s e s e t d e g r a i n e s , o n
n e n o t e p a s d e d i f f é r e n c e s s i g n i f i c a t i v e s .
Cependant,
u n e t e n d a n c e s e d4gage ; i l s e m b l e q u e l e s a s s o c i a -
t i o n s d e n s e s d o n n e n t p l u s d e r e n d e m e n t .
ASS8CIATION FJIEBE x NIEBE
1 2 3 2 m Rendement
Ir=--
ky
--=-=.m=--
à l’ha d e s d e u x variotés Pri?es sBpa-
-=..=.m=w.=-II -~ -= -=-=-=-=-=-7-=-~-=-=---=
r ément
-z-=-= - H i v e r n a g e 1 9 8 6
T a b l e a u 8
!
G
!
0 ‘2 S 3 C 5
G r a i n e s
!
:‘rai tninents
Bambey
!
1
1
1
I
I
-’
!
!
I
; 58-57 ; 8.21
(
SE -57 ; 0.21
; 5 8 - 5 7
;
0 . 2 1
B.21
;
-.-
’
.--.
*---’
! 1;, -3 y 5,J
+ 50 x25 ! 1112,75 !
!
!
J 1411,25(
647,75
471,33 ; ; 527,oo
635,oo ; ; 280,OC
128,5tI !fXE,og
jl131
,oot ! ; 523,75
379,25 ; 414,25
357,58, 198,25
‘:4,5y
,
! ‘,,Y
v 52 t 68 x33
;
;
? 11’1
’
“I 5,’LJ + 5.2 X5J
*
! ‘Sd
1 Ej .A s(j
+ 53 K6.3 f 1152,75+;
944,75
a
437,25
223,25
; ;
639,75
748,25* ! , 193,JC
99,Ou ; ,
735,58
923,LIo” ; ’ 182,75
353,30
; 431,S;j
536,251
1’1 ,
47,75
9,75
;
-
-
-
- ..*a. -_,_
---v.---L.. ---. -. - .-_
.._.A.
-..
_.e_..-
4-.
‘.
L
,_..
._.~._.
__.
.
..-.w---A-_-
.__
_
.-.e.
11
!
!
, Moy?n ,!IL-n,:r. 1
!
!
799,97
iril5, ?Y
!
637,4g
772,a7
f
!
!
!
’ ;“pdsJ5
!
!
!
!
!
372,60
%W,!‘,P
220,36
!
!
!
!
291,55
!
!
!
3~12
!
!
!
!
!
!
l
--.-~pP~-
--”
LJ ne anal y!?e d8k&k$3
permet de voir, le rendement de chaque
va? i-t6 dans 1 ‘association. D’une façon g6nArale en production de gouss~?r
et ,Lis g r a i n e s l a vari6té r a m p a n t e 58-57 Ii zyclc!
moyen donne plus dz
rendement, Dans chaque localit4, e n t r e t r a i t e m e n t s e t e n t r e vari6t&s, o n
n o t e d e s diff4rences s i g n i f i c a t i v e s .
“AL . ...” . . -.-. .-
-4-r- . .
.__- --*r -._._ “_-
-.. .-.m
.-._.__.. ._ -.
.-...-
_
.
.
* .-
,.. . . .
.
.--
12
1 .2,3,3 -/ IEtude i.oi-ti;a: ative de ; ‘as:;o(:iation nidbd x .ni.&l
_-e-m- __-- ---..._-- ----_-__- ---- --_-_-_.-_-- . -.--_ --
j'JJ>
rdi-.[>‘,rt
B l a CU! turfs pure
--,cI-I^----p--.. _-w- -----..--.--
TableaL ÇJ : yendement e n kg/ha h i v e r n a g e 1786
Sa-57 et aambey-21
-
-
-
-1
!
!
I
!
Gousses
Graines
1
!
!
Traitements
I
!
!
Oambey
!
N i 0 r 0
I
, aambey I
Nioro
-!
!
!
I
.
f
- -
-a
!
!
!
1
t
695,75*j
!
278,X1
,
. sJ X2~+5lj<25 ,
!
‘if33,25*
I
433,50
.
! $3 ii 63 c 51,) r :*fl !
941,53*
!
301,50
f
755,og*!
244,25
i
; 50 n 50 $
*’ 52
!
5ij
795,i)Q’A
z
-
!
!
!
!
!
469, Ji3
, 639,25*,
329,nn
,
! 60 x 60 + 51:) r 60 !
255, i30
!
369,75
! 436,00 ! Z39,75 !
!
!
; 50 x 50 \\58-57)
;
737,38
!
432,25
!
; 553,00 ,
284,25 ,.
; 6 3 x 60 ( S S - 5 7 1
!
586,Oo
!
260,25
! 459,75 f 105,oo !
I 50 x 2 5 (Bambey-21 1 [
589,25
;
492,25
;
!
!
.
468,50 I
536,75
,.
! 60 y 30
,*
!
375,go
!
439,75
!
297,75 !
285,50
!
; 50 ;c 5(--j
v
!
304,75
!
?
!
!
!
264,75
f .
242,25 ,
169,OO
,
! 60 x 63
1>
!
228,75
!
230>00
! 1R2,00 !
132130
!
!
!
!
!
!
!
4
!
- - I
!
f
-
-
I.
!
! P’oyen gén.?r.
!
4%,35
!
374130
! 472,92 ! 248,25 !
!
, PPdsG5
!
244,94
I
!
0
!
!
NS
; 190,00 , NS
.
.
!
! cv ;:
!
28,33
!
75,19
!
27,71 !
%3,08
!
!
!
!
!
!
!
A aambey, en production de gousses et de graines entre traitements
o n n o t e 3es d i f f é r e n c e s s i g n i f i c a t i v e s . Les analyses statistiques montrent
que l’association est Plus avantageuse que la culture pure. Les meilleurs
r e n d e m e n t s s o n t o b t e n u s a v e c l e s t r a i t e m e n t s 50 Y 50 : 53 Y 2 5 , 60 x 50 +
5J Y 30, 50 ‘: 5J . 5, >! 5d.
a XiJro, e n pro:iC.~tion d e g o u s s e s e t d e g r a i n e s , e n t r e t r a i t e m e n t s
on n’observe pas de d i f f é r e n c e s s i g n i f i c a t i v e s . I l y a l i e u d e n o t e r que
1 ‘association zst t:;$s sbocrisante et bénefique, E l l e p e r m e t d ’ a v o i r d e s
r e n d e m e n t s ?gau~ ocr slJp$rieurs
% c e u x d e l a c u l t u r e p u r e-.
1,2.4- Conclusionr :
Les riSsultats d e s éttides d e donsitd e t d ’ a s s o c i a t i o n nibb& . . n i !Y
p e r m e t t e n t d e t i r e r 139 c o n c l u s i o n s s u i v a n t e s :
L* ocar tenant 717, i IF1 E!st tz.25 l â c h e p o u r l a variFSt& .n:jmPznte
58-57. L’or:tilnui: tir- e-urf Y-J d- n.:trition s,- situ? rntre 2 4 0 0 e t 3 6 0 0 cm’L.
.a.&. I
----.
-.d
_.-
I
_--.
-..
.
_-_.__.
___..,
..___
__
,*.
._ _._-.
-J. .
Y-
13
En :associ~3tior1, q;r*lle que soit 173
:o::rbinaison ~I~6cartsment !Jti-
iiatse -:!ntr3 traitement:;,an n'obser\\rE ~(3';
de diff4rences significatiwss,
Cepend:jnt,
185, assoriations denses iionn?nt
:III s scie rendement,
Entre
CLl~.tlJr-? ,‘,Ur3 at,
?ssoci:;tion qiijbi ;: ni.;5bé, in notr: d:::-;
fois
;es JiffGrkznces significatives au profit de l'association.
L'association est sécurisante et bbnéfique ; car elle permet
d'obtenir des tandements tsgaux ou supérieurs t ceux de la culture r)urr-.
.4P_ -_
.._. a
.-.---.-.
d
_A.. .-le--.
..--.
.-
-
_....
._.
a-_-
__-..-.y.IYI
.
.
__
14
1.3.1
- M a t é r i e l e t méthodec
---------“--_- _____<_
1 43.1.1 - Kiat6riel
: Lri vkitr~riel h tester compren:3it :.e5
..=-zz-=--
varidttls sulvant73 : 5:' -57,
\\ouqn?, Ildianbo;-rr,
i3mbey-21,
Cf35 st TV:k: ‘3336,
1,3.1.'2 - NcZthodes : Le5 \\jariStBs rampantes :
-z-=-.=-z
5@-57, Fiougne,
Njiambour, TVU 3 2 3 6 o n t dt6 semt5es i:*anusl.lP~:nent a u
rayonneut et ;3w disquesdo 6 et 7 trous 3u.q dcarti-
nents de 3,50 x a,50 et 3,60 x 0,611 ni.
Les variétés 6rigGes Ziambey-21 et CB5 ont BtS
semées auv BcarteSï!znts ide J,50 x 3,2B 71 et g,5g :i ;j,;
TURC: u n d i s q u e d e 16 tzuus l a i s s a n t 2 5 3 ,2raines
p ï i r poqt~et sdns d6mariage.
Une funrure d,? t; .2~.1J a fit6 ;3ppOrtdS ci !?l jJSF 4.2
15~ kgha.
U n e protection
phyt%sanitair- a c5tis essurSe suiv,in:.
la demande 3 partir ci<; 14 b o u t o n i s a t i o n . L ’ e s s a i 1:
ét$ c o n d u i t !:eul?,t,ent :i Sambey StJr uriy: s a l e sr j:i-
chBre de t y p a “dcck-dior” .
1.3.2 - i?6sultats e t d i s c u s s i o n s
-----------------1-_----
1.3.2.1 - Semis manuel : t a b l e a u x 9 e t 10
-=-;-=-z-=-=
En production de gousses et de graines entra varilt.jc
rampantes,
on ntite des jiff6rences si~niricatiicr,.
Entre traitnmants, il ÏI'Y a pas de différences si-
g n i f i c a t i v e s .
Pour 12s variétés Qrigdes Bambey-21 e t *:65, o n ~LJ
trouve pas de. ,Aifférence entre viles et le; trait.:.-
ments.
1.3.2.2 - Semis Inécanique : tabl.eaux 1 1 o t 1 2
-=-I-=-=-::-z-z-
Pour les vari.étGs rampantes An production 32 gJU!3?;:..
et de yraines entre elles on trouve des difFGrenr:s,:
s i g n i f i c a t i v e s ,
Entre traitements il n*) a 33s dc
diFfArer)-,e siqnific~~tivn,
i'J1.C !‘ 1. i?
./ariC!ts12 QrigiS.3~ on ~ruducti~)n jz
,JL,sc-::
Cj
'3 t de 6;r,.+i ne‘; zntr3 011 2s et entre leura trai.t~~~~::;Ii~
-<L
._ ..__.,____ .-.-_-
_
--
_
--.--.Y
._-.*.
.---”
.-.-
--
._
.
.
.-.
._
--
_“.I_
_
15
Etude C!L iri3dn de s!-!mi:.;
Tableau 9 : 9snde;rlcnk 21-1 ic;;'ha hi\\/epn3p
19RG
Gousses
Semis rianuol
! 'JnRIETES
!
TRBITEtYENTS
!
!
!‘---!
1
I
!
i
!il,5ox,, 2.1 !~,,5:jxJ,63 !0,5UxO,25 !0,60xO,30!
!
1
!--------!Y!
r 5c!-57
! 376 75
Y
!
379,75 f.
!
!
r-------y---!
i i33ugn?
1 ?51,75
!
756125 I
!
!
Y!--
f-----i
!
!
c Ndiambour
! 57095;) !
421,75 !
!
!
y-----f------!
!
!
F TVY 3236
t
. 329,53 !
523,03 I
!
!
.--!y. + - - - - - y - - - - - !
s B a m b r y - 2 1 !
!
! 244,75
! 22~~25 !
! -~~~~- -
!~~-
r
!
! C.E.5
!
!
; 389,75 !
360,50. ;
1
1
!
!
! Floycn g&n. !
513,65
!
3i35,56
!
!--y
1
1
! FPds]5
! V = c/I:,5.l TNS
; Var. NS itrait. NS I
c
!
!----
f - - - -
!
! C . V . p
!
2 7> 35
!
41,Ol
!
l’ableau u : ?enderriF!f:t e n ki;/ha h i v e r n a g e 1986
Graines
S e m i s manuel
!
-
-
-
-
-
!
TRAITEMENTS
!
'~A~IETES
!
f
1
I
1
f
I
!
;~~,~~x~,hJ;o,6~xo,60~~,5ox0,25~0,60~0,30~
---
!
!
!
!
!
!
f 58-57
! 299,25
f 234,75 !
!
!
!
!
-!
!
f
!
! Mougne
l 537 75
f
f 530,JO !
!
f
!
--v---j
!
f
!
! Ndiambour
f ll2B, j,j ! 735,53 1
!
!
!
I
!
1
! IUy 3 2 3 6
! 434,75 !
i
!
!
!
!
1
!
! Bambay-21 !
!
! 199,uo !
170,25 ;
- -
!
!
!
!
!
!
! C.C.5
!
!
! 329,oo I
311,75 f
!
-!
!
I
! Moy. génér.!
3J?o,97
!
252,25
!
!
!
!
!
f
! PPds:]S
!Val 0 75, 56,
T ?JS
!Vive NS
ftrait. NS!
1
-!
f
1
! 2 .iI . ,ZJ
i
q3,:r:
!
40,7r;
!
1.3.: - Conclusions
-----...-----
En semis nianue 3~ i;!&canique, entre tïaitements on ni3
trwuue pas de ziiff4rences significatives, Entre varibtés pour 1~2 yairipantes
ûn trwve Aes *différences :5ignifi~.sti~/es,
.niii.s e n t r e érig6rs il n’y a ~21s
-le diff4rences significatives, Entre semis nanuel et semis inéc8tiique il
y 2 Aes diff5rences signifi~3tiv2~. La semis mbcanique rst ~1~~3 b&n$f.lC,i;re
:)n gqne plus de rendement, j+ t?r:qc .?t 3~: 1~1 main d'aeuvre.
-,e..
.-..
-_.
._
-
----P.1
r
!
!
Tra~tni::ant s
E
!
!
;*,iridtks
,
I
;J, 53x0,53 !u
!
1
!
, ,63:<i3,~il,J,~ù.<o,25~s,j3"3>3ii1
!
l
!
!
!
!
!
;ss-57
?OS,75 ,
!
014,30 1
!
!
!
!
!
!
!
!
, MOiJ gne
! 727,25 , 579,J3 ,
.
!
?
1
!
!
!
'*Jjiamboür
!
!
t;%,LIJ ,
741,75 (
!
!
!
!
.-
!
,T&' 3235 -!
!
!-------- !
!
!
SIS,75 ,
G;rd, Jj ,
-’
!
!
!
-!
!
. !-
!-
!
pambey-21
,
!
, 5î;,jJ
, >77,75 ,
1
~-
i
!
!
!
!
!
,A .d
!
!
I ,jj',,25
, 354,72 ,
!Fi0 )/ . g6n
-!
!-
!
,5r ~
.;?cJ , 3 1
538,31
!'
!
!
!
t
-!
!
!
!
I
,PP&J>
,uar.
13
,
T 1::
! d<iJ . FE
,t.r:ji.t. X I
I; ,E'J T
!
-!
!
!
!
!
-
-
-
.__.,. m-,---
.---
-
-..---.-
-- _
__-
..-.^--rlc,%
_-..___
S.I
__.
-
-.
-.-
-A .yl
__.
._I
._._
_
1Ei
1. :<.3 Il’,? 1
!
!
!
!
?
I
0
513,65
,
3EO,r?7
,
3i35,56
!
252,25 , .
!i-“.$,anique
!
!
I
299,43 ,
674,31 ;
662,lZ ;
S30,31 (
!
!
.
:
!Moyzn ybndr. !
700,52 !
527,63 !
693,04 ! ?95,28 !
!
!
!
!
!
!
!PPd,Jf)
!
73#36 !
53,43 !
li33,17 !
E3,72 !
!
!
!
!
!
!
!3W ~2
!
27,95 !
28,47 !
41,Ol !
4i3,74 !
!.
!
!
!
!
!
_..
d.__.._
.I
__
I
-
.--
.------
-.
_.-.
_.
__..
-+
,.
En raison de ses caP:li:ités
fixatrica j j'azote ~~t':ios/jil!:riiiu3>
?3 3iéne
dans des sols :relntiveIi:ent riches en azote est peu exigeant on
i:f?t t?IJrnant. Par con,tre Pour sa croissance et sort doveloppement, le nidb&
1
siirtOt.!t besoin des qnyrais PhLlspho~Jotassiques,
,43 is zompte tenu du r;oL?t
f? 1 e ‘t/ d
des angr3is chimiques, il a t5tG envi.s3yf! l"Gtu:jier l'ut.il.ication <je:;
iessourcas nat~Jrsll.ss 2n 1'occbrI'enck 164s phoçptl~itas ,?t le ft.lmi??r S’Jr Id
;)roductivftA du niQbB,
1.4.1 - XatQriel et méthodes
-u-------v--------__
Une seule \\/a:iété sbnégalaise la 53-37 a 6tc5 util.isBe,
L'essai a QtB conduit uniquement 3 a:ii:ibey,
La sole stait un "dior-deck" an jachére,
L'essai comportait 14 traitements ranlûmisés en blocs je fishzr
:*épdtt?s quatre fois, qu
CotjrS de l'ontogénèse drr nic5bé, -les Pr41iivwnunts
!'échantillons d-3 Plants ollt iSt< effi.ctuds 4 ch,?;jue stade de .-JQ~!3!.o~Pt,mant.
1 - Tû - :sans en~raic
2 - T1 - Pj3 - tricalciquo
3 - T2 - Pj7 5 tricalciqui;
>
4 - Tj - PS3 tricalcique bi,Annuei
5 - Tq - Pji3 KJ"u û-ID-15
6 - T.j - 9 j7,iK 37,s' il-1 j-1 >
7 - T6 - +i3 KG8
a-T 7 - pjJKjO (tricaliiqui + K 3)
9
11
- Ti!
- P37,5U37,5
10 - T9 - pSJUoO
?1 - Tlz
Famier bianntiel
12 - T1l FiJvier + P3U tricalcique 2 ifn-
13 - Tli f:jmier t P37,5 tr:iclilcique 2 C3ns
14 - Tq3 Fumier -t Pgil tricalcique 2 ans
!
s
!
:;
iP$5ass.! 20a~~.~CagéchanjMg Qchaf;
!Loc:3lit$ !
PH
) H urn~j :+ !I
!K
---.--*
!
!
!
! 4
! ,-f
!
, Eac! , sYr;l I
;v
!
1
iJ
,~~~g/135g~~~~~,~lû3g~mc;/10ûgjny,~l~ûy~
*--*
*-w-
! ;!,?Y:, I'
!
!
!
!
, G , :; '1
.. 7 !
',, J,
, '
2, 'i ',
. ? 17
!
!
!
!
!
7, 6 d
I i,JJ ch,:> , 'i,Js ,
!
!
1 d ' 'LJ iL "
!
!
.-.
*_Ip__
_&
_-.-
-_
I
.-
.._
<.
^“_
_
__._
_
_..
__
-.e_
_
_
. . ^
20
Los -lonr]4er; ;+grochimiques iI,ontrent que 15 sole ?i;t >‘ivï1?
en substances iliinérales et orgpniquos. Trbl.eau 34.
Il faut noter que ;.'6tat +r,.-.id~nt$
dti teri-ain rend jifficile
tout.6 inter;lrÉtation objf?ctivkz
dos donrilcs de rendement.
11 s'y ajoute une mauvaise Levée et une sécheresse intervenue
en juilletcaoût.
Néanmoins une tendance générale se dégage,
Sans apport deengrais,
on .obtient des rendements inf Brieurs.
Lra;3port d e qhosphor? t:iilllr:iqiju
!Y< .!c petites doses de 3i] unitQs,
n’augmente ~3s les rendements.
L‘effet du p170s2hort: trical :i.:]u9 n'est ../isibl? Gtj’L partir des
,:los?s 37,5 et iJ unit6s.
i
L ' a p p o r t ris 2ot~ssiLm n’s-st par; signiîicatif.
EfftrE? if3s ~?SIJX fames dr? p h o s p h o r e utilisges,
on nq qut;: p a s d e
lif?érences significativas.
Le fumier seul ou en mdlange aso c: l e p h o s p h o r a tricalcique A
~E?S d o s e s varihs d o n n e d?s rendecients supkrieurr <au p h o s p h o r e seul 3:; e n
i:onbinaison
avec: 1 t? potassium.
1.4.’ - C o n c l u s i o n s
---------_-
L e ni&b4 p e u t v a l o r i s e r :c ;JllOSPi’iClre natürol St 1F! fLi::i3ï, s e u l : :
du en molange, L.a repense du ni4br5 au phosphore tricalciqu2 n'est visible
qkJ';l:
p a r t i r d e s d o s e s wp8rieures C- .;LJ unit6s.
C e t t e 4tu3e doit Stre p o u r s u i v i e s u r p l u s i e u r s ann0es p o u r d é f i - .
n i r u n e fumure e t uni3 d o s e o p t i m a l e d u niÁbé,
i
N
li. D c 5
.-
a-
.-
.-
,-
-
.-
I
- “ .
- -
- .
. - _ . _ - -
. - .
-
- . - .
- .
.
.
. -
-
~.
-
.-A-._
.
.
.
.-
-
BIBLIOGRAPHIE
_ _ _, ._ ; :: ._ .1 .I :I
-2
-:
-L
-
Par
Thiaka Diouf
Ingénieur de Recherches
ISRA/CNRA Bambey
avec collaboration Equipe Physiologie du Niébé
CENTRE NATIONAL DE RECHERCHES AGRONOMIQUES
DE BAMBEY
- _..I
. -
._..
.A-
-
_ _ - _ .
..-_-
.
. - .
. _ _ - _
--_.
.
._
,
-_.
.
.
.-.--
. ,
_
.
. .
I n t * 5 ,iu c t id n *.......................,...."........"..................
'.J - y f.b ,Irz 2 I:.J 1 J a.
j il; :J r:
L,:1 f.li.I~t~t;ibilit.:.
.a.. ..,. .I >......... . . . . . . . . .
;.l.;N - Ft;atdriel et i.léth~dt]t.'J,.......................,.*.**...*.
__-_-_ W_.." -m-e -s--e--
1.1 -1.4 - hatGriP'
? ?
? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ??? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?
? ?
? ? ? ? ? ? ? ?
?
? ? ?
??
??? ?
? ?
??????????? ? ?
? ?
? ?
? ?
? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?
? ? ??? ? ? ? ?? ? ???? ??
Cunditians d'e.~p~ri:I,entatioII
. . . . . . . . . . . . . . . . ..I........
?? ?
? ? ? ??
?
__^__ -----".----------a.-- ---m
1 .l .:i.l
t‘
;Cl10. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ..*..................
-=-z
î.1.?.2
-
~?&Jui17i'lc?trii3 -,.*...e......*...,.......*......*.
-= -= -= ..= -= -=
????Î .L.3 - semis ..,.........*........,..............*...
-=-z-.
* .Î .3 - riésultats et discussions . . . . . . , . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
-_--_-------------------
1 el.3.1 - p-e- . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ..*.................
1 .? . 3.2 - Niera . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ..*.........
w--z-
1.1.3.3 - L ur. $3 .b......................................
-r-- -
i.1.3.4 - y d i o 1 ."........,.............................
-z-z-
1.1.;.5 - Thilmakha . ..*.............*.*................
-=-=-z-=-
i .1 .j.6 - 3ahra . . . . . . . . . . . . . * . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
-Z-I-
1.1.5.7 - i7elation v3ridt4 2 1 ocalité. . . . . . . . . . . . . . . . . .
-z-z -=-=-z-=-=-=---~-=-=-=-
'1.1 ./i - Conclusions . . . . e . . . . . . . 0 . . . . . . . . . . . . * . . . . . . . . . . . . . . . . . .
-----------
1 .2 - Et,ùde de la :!ansitS optimale de peuplz:,ient ? ? ? ????????????????????????????????????
??
?
- ?at&ie? et lP;Btllodes ..* . . . . . . . * . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
? ? ?? ?
?
-------..----------m.-
1
-3 * *, _
..L.. .
Yatérie'‘A......................................
..=-z-=--
1.2.1.2 - IYéthodes
- 7 - 2 - .Y - = . . . . . . . . . . . . ..~......................
" 3 -: _
. ._ . ‘.
?Ésul tats
i:t di;Gussions . . . . . . . . . . . a . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
------------------------
1 7 -' ', _
!
. 1.. .
qakidtt? rampant15 >L-57
-=-=-z-'..=-=-=
-=-=.a=-z..I
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
î .2 .?.2 - ,!aridtC Brig5c Q"!$JL-+yy2j.
-=-=-t--^=---_-_--.---
. . . . ...* . . . . . . . . . . .*.
. . _^
> .L .:
- Etu:jL, ..je 1 '3:5sùuiat.ior-i ni:'bC x ni2tii-' . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
----_- _--_---------^-------------
^_ -
1 ? :;
6 .L.
.2 -
JC
;,i/t&
-
- z -’ - r - = - z - - - = - G - T - - - - . : - L - .
..z-I-L-i^ _ -..-A-z-;-
r1t
- -_ ". - = - -
, .z.:
-
‘1 $3 n : 1 i 7: Jl? . . . . . . . . . . . ..‘..*...*...........".‘e‘..*“.....
12
I
. . . . ..*
.L..
.
c___-
--.
-
-
.___.
.-_--L--I_.~~~
.-----
-
-.__
-
-. _._,.
t," I Etuzle du mode de semis * * . . . e * .I . . . * i
14
? ? ? ? ? ? ? ? ?
? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?
-
-
_---
; . ..'/ - -;at,fi: :C?i
': !-'>,<fylJj" ;
14
? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?
? ? ? ? ?
? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?
_ - : - .:: _ .^ L - I - :. -. - .
‘i ,3 . ” . 1
- Fat6rial.
14
? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?
? ? ? ? ? ? ? ? ? ?? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?
---2-z-:.
1 .’ ??????? ????? ? ? ?????????? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?
14
- 1. - ‘Z - z - I
1.4.; - .:z.,
‘-‘*::t,l tat:, et d i s c u s s i o n s .a..* . . . . . *...e.**.ee..*...*“..
14
--#..---.. - - , - - - - 1 - - - - - m - e . - -
1 .‘.2 .l
vs* S!ZTii 3 i,?RlJf?I
14
? ? ? ? ? ?
? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?
-X- --z-z I ._ .- -
1.h' - Zonc?usians ? ? ??????????? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?
? ? ? ? ? ?
? ? ? ? ? ?
? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?
? ?
? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?
i,b - Et!,iJe tjt! Lri fci~b,.~r.a iliinBra?a et orc,aniqJ3 ~I:I riiSf2-5
-
-
.P . . . . *..*I)..
1 C'
1
.r:.1 - Yatbriel st mEthodo~ .**.‘...e...‘...*e..a....*......**.
13
-----_---.--^-_--_---
1 :A .I?
- 365iilt;:t:; ot disrus3i3r!s
-~-i-I-=.-.-t-l-il---I----,
r.*o...e*..o . . . . ,b . . . . * . . . . . e0.e
20
1 . d , ‘T
_ y -J r, -. ! ! , -, :. .) : .y: ?? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?? ? ?
?? ?
? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?
BIBLIOGRAPHIE
La phytotezhnie O(I agronomie 3jBnArsl.e par définition :1'npr5s
3ominique SCLTNER est l'ensamble des techniques visant a faire produire
par le sol, sous un climat donné, le maximum de végétaux utiles, dans
les meilleures conditions économiques et écologiques.
L'ObjaCtif assigné à cette discipline est de mettre ?J la dispo-
sition ,313s paysans,, des variétes productives, adaptées 21 des zones évolo-
giques bien dÉterminaes avec tout la paquet
technologique approprié dans
les meilleures conditions Uconomiques.
101 - Etude Qcoloqique de l'adaptabilitb du niébé
L'objectif visé est de faire une carte varietale du niébi.
1.1.1
- Materiel et méthodes
-.--------_----------
1 .1 .‘I .l - Matériel
.a.=-=-=--
: Le matériel végétal utilise comporte
14 variétés voir tableau Ci-d8ssOUS.
Tableau 'l : Liste du materiel
!
!
!
!
!
Variétes
!
Type port
!
,Cycle floraison;
Cwigine
.
!
t
-a
!
!
à50$
;
!
, rampant
!
, Sértégtilaise
!
!
!
4 6 jours
!
! intermédiaire
!
If
!
47 jours
!
! !!jiambow
!, intermédiaire
!
If
!
44 jouzs
!
!
!
I
?
! 50.la5
! semis érigé
!
t1
!
45 jours
!
!
!
!
, Cambey 2.1
!, i?rigé
!
II
!
!
41 jours
!
! T'JY 3'236
! semi-rampant
! IITA Nigeria
I
46 jours
!
!
!
!
!
, CO5
, érigi!
!
30
.
, Américains
jours
!
!
! Gorom Goror!
! rampant
! Surkina Faso
!
4F! jours
!
; IT Fi2 E 60
!
, érigé
f
, IITA Nigeria
!
44 jours
!
.
!
!
! 'T?! Fi:?-63
! rampant
! Niger
!
4 6 jours
!
!
, semi-érigd
!
, IITA Nigeria
!
4;~ jours
!
!
!
! drigé
! Jragricaine
!
38 jours
?
!
, sei7is Sri,36
!, Uurkina Faso !
42 jours
!
!
!
! Brig6
! Amndricaine
!
33 jours
!
!
!
!
!
!
f
!
1.1.7.2 - iJj$~cx~~f
: L'essai a btQ conduit dans six (6)
localite : Oambey, Nioro, Loupa, Thilmakha,
Xhra et iidiol.
-lb
_.... -.-.
--
_I._
----._---
-
I
-
-..__
A.
1
.._---
_..
._
_
--___
--A-..-
._
--.
_...
- ,..___. _
2
I*l,2 -- Eon_fitit,;ns j',,pBrimentJti~n
__-.----__----_.---^---------_--
1.1.2,! - Sole : A tizrt ;Gi3rO, kautc?s les soles 6taii2nt
----
r?n jachsre,
A Etambey ].a sole était !J,-: "dior.-deck'".
1.1.2.2 - Pluviométrie
: Dans l'ensemble les pluies sont
- - .----- -
tombAes IJR peu tard, wais dans cartains endroit:
et Par rapport 5: l*ann&e dernière au point de V~I
C:umul, on note une nette amélioration, MalgrB les
Pgriodes de scjcheresse intervenues en Août, 10s
pluies de septembre, début octobre ont permis au><
niQbQs, deboucler leur cycle. Un cyclede sdcheresse
accomPagn8 d'un vent de sable très chaud, a beau-
coup affect6 les nidbes à Louga et Bfhilmakha,
Les donnges climatologiques le l'hivernsgc figu-.
rent au tabloau 2.
Tableau 2 : DonnBes climatologiques de l'hivernage 1986
!
!
!
!
!
! Localités ! Pluie en
,TemPérature~Humidit8
,EvaPoration~Insolation ,
!
!
mm
imoyenne en irelative à ;eau libre
imoyenne
;
!
!
1
OC
;l'air en $ ;bacs/nl/m
?-dj
’
;
-*
!
,Bambek
!
!
!
425,124 , 2A,?4 ,
!
7,39
;
!
!
66,67 ,
.
6,86 ,
!
,Louga
!
253,93
i
!
! Nioro
!
!
!
!
BOO~i30
!
!
28160 ,
!
71,4t
t
6,26
;
7,31
;
t
;Dahra
!
!
339,33
;
;Thilmakha i
!
230,fi3
(
l
;Ndiol
!
241,3~
;
!
!
!
!
!
!
!
!
!
i
!
!
!
t
!
!
1.1 .2 .T - Semis
-=-=- : Les semis ont eu lieu a Bambey le 2 Aoijt,
h Nioro le 7 AoGt, à Ndiol le 21 Août, ?I Dahra 1;;
1~ 2 septembre B Thilrnakha Le 3 août, à, ~~~~~~~ 1,-,
RBsultats et discussions
5 août.
D'une façon gbnérale, las conditions agrologiques, climatiques
et culturales changeantes du milieu ont beaucoup joué sur la croissance
nt le développement dos ni8bbs.
Dans toutes les localités on a noté la présence de pucerons.
3
1131
Bambey
En p r o d u c t i o n d e g o u s s e s ot d e yrainas, e n t r e v a r i é t é s o n aote
des :ji.fff?rences s i g n i f i c a t i v e s (tableSic 3). L a ruyonns Ggn6ral.e e n g o u s s e
e:;t Je 1933 k g , 14/ha a v e c one pp3SiJ5 d e 413,ll I<y/ha et i:n c o e f f i c i e n t ,
_, - .- .._.___
:JE? \\variétés d e 27,Ro ,?o, E n y::ainesl 1:: nloyennc. G6néral.e est d e
827,09 kg/ha
.-.
)
a1/ec z?ë‘-‘ppdsC5 d e 325,43 kg/ha e t u n c o e f f i c i e n t d e svariation d e 27,41 #$,
L e s 5!ariG!téS Les ~~LIS producti,ras s o n t ; : I T :-i2 F 19, ,Joi.jne, rJdiombour,
TN 86-53, IAR 48 *
1
1
3
2
Mioro
Malgr4 l e c u m u l . p l u v i o m é t r i q u e e t les t r a i t e m e n t s p h y t o s a n i t a i r e s ,
les r e n d e m e n t s o n t Qt’t; s6vérement affectds p a r l e s m a l a d i e s e t l e s p a r a s i t e s ; .
En p r o d u c t i o n d e g o u s s e s e t d e g r a i n e s , an o b s e r v e d e s d i f f é r e n c e s s i g n i f ica.-
tives ( t a b l e a u 3;.
L a m o y e n n e gt?&rale e n rjousses e s t ;Je 425,2W kg/ha a v e c u n e ppds05
di:, 211,30 k3/h a zt un c o e f f i c i e n t d e veriation dn 34,63 $, E n g r a i n e s , o n
o b t i e n t 243,50 kG,/ha :avec u n e ppbs~5 I-Jo 136 k g 7iJ/ha e t u n c o e f f i c i e n t d e
varistion d e 43,12 $.
1 1 3 3 L o u q a : Tab:leau 3
E n productilan
d e g o u s s e s e t d e g r a i n e s e n t r e v a r i é t é s , o n n o t e
des d i f f é r e n c e s s i g n i f i c a t i v e s . E n m o y e n n e géngrale o n o b t i e n t 515,02 kg/ha
avec u n e ppdsg5 de 3%,13 kg/ha. L e s ;iariétSs TN 80-63, Ndiambour et Gorom
G o r o m s o n t p l u s p r o d u c t i v e s .
En producti,an d e g r a i n e s , o n enre-istre u n e m o y e n n e d e 411534 kg/ha
a v e c u n e ppdsg5 d e 25.2,70 kg,/ha.
1134
Ndiol : T a b l e a u 3
E n prazluction
Ue jüussos e t :IF! ~rilnes, on observe d e s d i f f é r e n c e : ;
significatives.
L a m o y e n n e $n:lralc: e n r;odsses e s t d e 441,lS kg/ha a v e c u n e ppdsJ:>
dp IE:I,BcI kg/‘ha. E n g r a i n e s , o n o b t i e n t 352,34. kg/ha avec u n e ppdsg5 d e
147,03 k;/ha. L 13s var.i.t?ti$s l e s p l u s p e r f o r m a n t e s s o n t l e s variét6s h a t i v e s
C E 5 , TF: 9C763, 1 - 2 - 1 , IAR-41j, B a m b e y - 2 1 .
1135
Thilmakha : Tablza1.J 3
Tableau 3 : Rendement en kQ/ha/Localité - 1986
s,, ".T
,.
--
I
!
t
GOUSSES
a:i$tls
!
GAAI;L:=S
!
1
, Sambcy
, Xioro i
!
!
Louga
, rddiol
!
, Dahra
f
, Sambey
PJioro
!
!
-1
IThilmakhaj
LUUGd
,
Ndial
, Dalira
!
.
.
!
f
!
!
!
!
I
t
t
*
3 -57
I 1022,75
1 493,25 ,
5S6,cicl
! 327~2-5 f
152,25 ,
827*25
.
178,00
f 1074,1~o*;
472,25
; 2E?2,35
; 127,S3
.
3u;ne
! 1599,gJ"
! >;5,75. !
0;37,72 ! 453,74 !
564,53 ! 1191,75*
297,53
!
564,25 ! A34,;:
! ?4J,72
! 421,35
!
!
!
!
!
rliambwr
, 14;0,75*
!
!
!
, ‘??R,JJ
! 103o,a5*! 4 4 3 , 0 0 ,
uv,25*;
1148,5O"
792,25* 1 332,~5 , $cj?;,sa*
.
73,75 ,
SE?,75.i
.
.
wT.bey-21 !
s37,sg
! 255,75
!
439,53 ! 516,75" !
592,25 !
44?,75 !
138,7S !
955,gz.t 352,25
! Li24,s.z.
! 473,er
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
;f" 3235
,
905,25
, 45?,75
477,53 ,
72?,25 f
308,25 ;
!
-iO3,75 ; 377,25 I
.
.
309,25 I 222,25
; 325,75
; 3~1~35
1
35 !
627,55
! 243,75
!
214,25 ! 674,25" !
332,75+!
552,49 !
114,25 !
669,30*! 177,50
f tjO;,%l ! 4i?2,J3, ;
!
!
!
!
672,50*;
732
!
!
3fom Gore< 1@30,00
; 742,00*
889.75,i
4 4 5 , 0 0 )
866,OO ,
435,53.;
!
s49,5g
)
! 355,-o i
.
,25* , 315,?5
r :2 E j,7!
335,25
! 147,5!J
?
59,75 ! 449,oo !
195,5o !
271,75 !
52,00 !
249,75 !
33,50
i 351,25
! 156,26
j
!
?
!
!
!
!
\\j 56 -5:
t 13?7,53.
! 5??,3ci"
, 1410,75*;
694,25*;
.
594,25* ,.
. 1o95,50*;
538,25.j
R35,53 . ;1123,eo.
, 4?1>GJ.
!
555,56"
'
.
r 22 E ls! 1592,25*
! y:s, gJ* !
335,oo ! 225,50 !
433,75 ! 1252,75*!
529,50.!
689,5o.f
276,75
!
102,25
! 347,22
1
!
1
?
!
!
!
!
-2-I
!
909,25
! 225,75
643,25*;
773,25 ,
93,75 ,
!
314,;33
, 574,oo" f.
439,25 !, 260,5i11
! 475,75
; 514,71x
'
,
.
i
17 4s
! 1373,7s.
é 534,33.
!
629,25 ! 568,5o* !
794,750! 1113,75*I
321,25 ?
R24,50.? 629,25* ! &51,2j. ! 633,~9* 1
!
!
!
0
?
!
!
!
684,25 ,
4 4 , 5,
!-f-5?
!
234,33
!
I
!
I
!
e6,7;
70,50
303,74 ,
21lJ,oo (
43,25.,
!
1 384,25 ,
f 334 t L.JLJ'-% r 243,JG
.
! -1z.5
! 13û4,75
! 403,50
!
260,50 ! 245,25 !
368,75 !
996,50 !
282,oO !
265,75 ! 211,zq
! 188,75
! z.?S,li;
:
!
!
!
!
!
!
!
!
1
-
-
-
-
!
!
!
1
!
!
!
!
!
!
!
!
!
/
Jyenne
!
1033,14 ; 425,2E !
515,R2
, 441,75 ,
4?1,68
39-j 77
!
919,6â ,
243,X.1 ,
j,tS,58
, Lilj,iiJ , -'
dS2, T /J
!
Y '-
ldsg5
!
413,ll
! 211,38 !
350,13 ! 181,8o !
146,80 !
322,5o !
lSO,70 !
361,29 ! 252,70
! 157,113
! 114,E6
!
!
!
!
!
!
I
!
!
I 5
!
!
27,86
,
34,63 ,
Cie,37 ,
28,67 ,
20,83 ,
27,41 ,
43,12 ,
35,72 ,
20,35
!
42,80 ,
.
30,19 ,
ADAPTABILITE
5
?elation varigt9s x localités
le3u 4 : 3enderrent moyen orl 'ko/ha pour l'ensemble des localites étudiAes - hivernage 1985
A.
VariBtés
!
!
G r a i n e s
!
!
t
1
L o c a l i t é s ,
G r a i n e s
-
-
-.-
!
1
58 -57
!
393,32
!
;
492,55
Dahra
!
!
!
!
(au gne
!
546,51”
!
Bambey
!
819,68*
!
!
!
!
“J .r! i art- !3 o I I F
-1E,l?*
y i 0 ro
!
243,50
!
!
!
!
3aTbcy-;l
!
463,30
!
Thilnakha
!
643, gE *
!
!
!
r’J.! 3276
379,12
I
Louga
!
411,34
i
!
i
I
LB5
!
433,63
!
Ndiol
!
362,34
!
Gorom formm
!
!
563,65*
!
!
!
!
!
!
IT 92 E 63
!
18 5,25
!
1
!
TN 53-53
!
!
!
!
76 9,97*
!
!
!
!
IT 02 E 18
!
546,25*
!
!
!
!
l - 2 - 1
!
426,20
!
!
!
!
!
!
A dR 42
!
662,18”
!
!
!
!
!
!
!
3349
259,84
!
!
!
!
58 -72 2
!
373,ll
!
!
!
?
!
!
?
Entre varifitljset lo~aI.it6si.l e x i s t e I.~nn rF:atian
1
!
!
!
tr8s é t r o i t e
fc > Ft
ppdso5 = 185,43
Yoyen -énQr.
!
!
i
!
44,32
,
4OU,u2
__
_-___
-___--
-
.- _ib.d..
-
. _
_.-
_-_-l-._
_--a_
. ..-- ..---. -
^
6
136 Dahra : Tabl(zalV; :;
C’est Ici dtk?r‘rlii?I
semi e f f e c t u é l e 2 s e p t e m b r e . Malgr6 c e s con-
Jitions diffii;i1f3<; Ir- ~~i.:‘jlbiss o n t jil ?onner de6 rendements. CelA nontre
tout sirnFlement q u o In !?G;:i~n d e
Loup ?t nn;:3rticul i e r JC Dspartemcnt
de Linguhre sst 1jnC zone L: t7i+hrj. C:l ;-jr-oduction d e g o u s s e s e t d e grainns,
entre! vari&tBs o n note Je, 3ifFSrenr:eL; s i g n i f i c a t i v e s .
tn .jousr;r s, an Jbtiant i.lnn m o y e n n e ;Qnerale d e 441,6~ kg/ha nt
une ppdsg5 de 146,Z~ k&fi-f. Cri 2rairrrs, 1 a i;loyenne g6néralo e s t d e 393,3C
ky/ha a v e c tins pp?sg5 ds ‘174,Rs kg/ha.
L e s ,jariét$:j q u i s e s o n t :<i~ J‘. c o m p o r t é e s s o n t I A R 48, TPJ 98-63,.
I-2-1,
?.jdianboiJr e
t
CB5.
1137 R e l a t i o n wariltC x lucalitós : T a b l e a u 4
qfL -l de trouver !<j plasticîté
de chaque variété à travers les
d i f f é r e n t e s locaiitgs d’irnplantatian, n o u s a v o n s d é t e r m i n é l a r e l a t i o n
entre uariBt$c Y loca! it.i:s.
Les analyses statistj.que s montrent qu’entre ces deux parari19tres,
i i e x i s t a une re,~<~f,iori t;-ts CSt:,ait.a. L e s z o n e s d e Bambey e t T h i l m a k h a so:it
trés f a v o r a b l e s 2 l a c u l t u r e :-iu niébé.
P o u r Nioro, l e s n.sledies et l e s p a r a s i t e s c o n s t i t u e n t d e s f a c -
t e u r s l i m i t a n t s .
Pour Dahra e
t
iJdio1, 19~:faiblor, rnndements o b t e n u s s o n t d û s ati
semis t a r d i f .
A Louga, l e q u a ! it? o!rs s?!?ences e t l e s depprédateurs
o n t affsch.6
l a 1evÉe d u niébiZ. Pour J ‘ensr!Wls des 10~01 it6s étudides, la moyenne
gcSnérale interuari6tal~ :ist. .<F X20,32 l*g/ha a v e c u n e ppds05 d e h7,E3? k~~,lh~,, y
Les tlarigtds leq Pli~s plastiiiues
s o n t T!J ?e--63, IA2 4 9 , 5.Jdi.afi\\boljr,,
Gorom Gorom, Mouqnc e t iT 1 2 E: IF!.
114
Conclusion5 :
S u r l a b a s e des rSsul tats r-JE rstte 3nnBe, o n p e u t s i t u e r lPai.rc
d e c u l t u r e d e chaqtic variEt6.
:Bambey
TT 81 C 13, !<OlJ~nC, !,:diambour, T N 80-63, IAR 4 8 .
L'effet l.iok est trés significatif.
Les wari6tés les plus p:astiques sont :
- T?J F16-6.3, IA? 413, Ndiambour, Gorom Gorom, Notiye, IT 82 E 15.
--
.Y...
-.-..
_ .--A-.-
--_.
.a..
a
1.3 - Etude de la dsnsit6 optimale dep_euplement
'1.2 .l - MatBrie e t m é t h o d e s
-----1--------------
1.2 .l .l - M a t é r i e l
-z-=-x--
9atlu varistés sk?négalaises ont .Str; IJtilizins : 1-a
58-57 à port rampant, ; cycle :!érJtûtif .8 S e m i s 59 :Z f l o -
raison ah ,jours;; Floraison indéterminée,
Bambey-27
port Brigé ; cycle w6gétatif 8 Semi-; 50 I: Flu-
raison 41 jours ; F l o r a i s o n regrotipge.
1.2.1 .2 - Fléthodes
-zr=-=-=
L ’ e s s a i a BtB c o n d u i t 3 B a m b e y e t 5 Nioro, 11
comporte 3 facteurs avec 12 traitements répGt6s quat.ce
fois.
1 - Variété
rampant? 53-57
II - uariété ériqge aambey-21
1 - 50 x 50
> - SO
x 25
2 - 6 3 x 60
6 - 60
y 30
3 - 100 :c 50
7 - SO
x 350
4 - qjs :i 100
8 - 50
‘: 6~2
III - Association
Rampante 58-57
Eriq6e aambey-21
9 -
50 Y
50
+
50
x'
25
10 -
60 x
60
+
6 0
x
30
11 -
50 x
50
+
50
x
50
12 -
60 x
60
+
6 0
x
60
En cul tu r9 pure, comme en association, les traitements sont
disposés en blocs de fishur randomisés.
Les conditions d’exp6rimentation sont déjà données au chapitre
précédent,
-
_.*
.-
-i
.L..
__e..- _
..-----
.__---A..
.--
-.-.
eh....
-.
-
_
_
-
--.-...
-_.
Y
Tableau 5 : str~jctur~~ ,?b ren..lement en kfj,/ha hiwernaqe 1406
__
!
!
I
!
Gousses
!
!
I
Graines
*-
!
Traitement
!
!
I
-!
Bambey ,
N i 0 ro
!
!
Bambey ,
Nioro ,
!
!
!
“a
!
-!
!
!
5iI x
50
284,2;5
,
I
!
707,ou
,
432,oo
;
553,oo
;
!
60 Y 613
!
.%!6,50
!
260,25
i
459,75
!
185,OCl
!
!
!
!
!
I
,100 x
50
h00,3i~
,
344,25
,
475,00 ,
225,oo
;
!
!
.
!
100 x 100
!
435,!J3
!
265,00
1
348,75
!
135,oo
1
!
!
!
I
!
I
^a
!
!
I
!
Moyen génér*
5?2,12
1
325,37
I
459,12
;
207,31
,
!
!
!
ppdso5
!
NS
!
NS
!
NS
!
NS
!
!
!
!
cv $
23 , 36
47135
;
23,02
;
26,15
;
!
!
I
.
-'
Comme le montrls lr tablcaci 3 en production de gousses et de
drainas, entre traitements on ne note pas de différence significative,
D ' u n e faLon zjBn4rale .,.>
!'+;~artement 1 w x 1 m est trés lache pour la va-
riétQ S-27.
?O~UI- les trois
autres écartements étudids ci-dessus, on
constate des variations d'une annde B une autra.
1.2.2.2 - VarigtB érigée Bambey-21
‘4
-=-=-=-=-=---=-=-=-=-=-=
Tableau 6 : Structure A: rendement en kg/ha hivernage 1996
!
!
!
Gousses
Graines ’
!
!
!
!
!
!
!
!
Nioro
!
!
-!
!
1
Bambey
-*
!
f
Bambey
!
Nior
!
!
I
!
!
!
%Y,25
4"2,25*
!
50 x 25
1
!
'
I
468,50
1
336,75*
f
!
60
x
30
!
375,oo
!
439,75
!
297,75
!
285,53
!
!
!
!
$3 x 50
!
!
!
304,75
!
264,75
f . 242,22
;
171,50
*
!
6c) x 69
!
228,75
!
23;3,30
!
132,OJ
!
132,CO
I
?
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
Zoyen géndr.
37$,44
35fi,5e
!
1
!
!
297,62
231,44
!
!
!
kJPdSO5
!
rJS
!
142,eo
! NS
!
122,17
!
!
!
!
!
!
!
cv P
2j,61
25,05
48,80
!
!
!
33‘04
I
!
1
-ma
Bambey : En production de gousses et de graines entre Qcarte-
ments, on ne riote pas de diffdrences significatives,
Cependant, en valeur absolue, l ’ é c a r t e m e n t 0,%-l x or25 s a dd-
tache natablerient des autres.
. . ..--- ._, _I _
_I
-
---.
---.
.__
.-.._ - _
.-2-x.-.
_.___
:
__
-.. .- - -._
10
L e m o y e n n e qSn4ri316=~ ‘3n goiissec asf) .1,~ 35E1’3i: i;ver: i:ne PPûs35
d
e
143,2<j kg/hl nt; i;rt c0affic;ir:n.f. cl, .;ariation d.: 25,oG !,:g;‘l:;r.
En gr3i n:?s, o n o b t i e n t u n e r n o y e n n e generale ds 2Jl,44 kg;‘ha a$~:
i)nF p;:?s85 d e 1 2 2 , ‘i 7 kg,/hs e t u n c o e f f i c i e n t -Je ifariation 3~
3 3 jO4 g.
S e u l 1’4r;artement 0,.50 x u,25 e s t signifiçatif.
1 . 2 . 3 - E t u d e d e l ’ a s s o c i a t i o n niéb4 x niébé
1231- R e n d e m e n t Y l’ha d e s v a r i é t é s 5 8 - 5 7 e t Barnbeyfi
p r i s e s ensernbIe - h i v e r n a g e 19~5
.
T a b l e a u 7
--
!-
!
!
Gousses
G r a i n e s
-!
!
!
!
l
T r a i t e m e n t s ,
:
!
!
!
* Bambey ,
1
Nioro
i
Bambey
i
Nioro ,
!
‘-
i
.a
! ._
!
!
!
, xl x 50 f 53 x 25
sua,25
,
403,5C
,
695,75
278,UO
,
! 60 x 60 + 6 0 :$ 3c)
940,75
i
381,50
!
755,oo
244#25
i
!
; 50 x 50 + 50 Y 53
795,83
J
!
469,UO
,
539,25
328,25
r
00 x 00 + c;ij Y 50
555,C3
i
359,?5
!
436,UO
239,75
!
!
!
i
-*-
!
!
!
i M o y e n génér.
!
I
!
!
793,ulj
,
406,OC
,
631,50
;
272,%
,
!
I PPds05
!
NS
!
NS
!
NS
!
NC,
!
!
!
!
45,?6
;
21,3.1
,
51,25
,
!
!
!
!
!
l
!
A Bainboyet &&ioro, en p r o d u c t i o n d e g o u s s e s e t d e g r a i n e s , o n
n e n o t e p a s d e d i f f é r e n c e s s i g n i f i c a t i v e s .
Cependant,
u n e t e n d a n c e s e d4gage ; i l s e m b l e q u e l e s a s s o c i a -
t i o n s d e n s e s d o n n e n t p l u s d e r e n d e m e n t .
ASS8CIATION FJIEBE x NIEBE
1 2 3 2 m Rendement
Ir=--
ky
--=-=.m=--
à l’ha d e s d e u x variotés Pri?es sBpa-
-=..=.m=w.=-II -~ -= -=-=-=-=-=-7-=-~-=-=---=
r ément
-z-=-= - H i v e r n a g e 1 9 8 6
T a b l e a u 8
!
G
!
0 ‘2 S 3 C 5
G r a i n e s
!
:‘rai tninents
Bambey
!
1
1
1
I
I
-’
!
!
I
; 58-57 ; 8.21
(
SE -57 ; 0.21
; 5 8 - 5 7
;
0 . 2 1
B.21
;
-.-
’
.--.
*---’
! 1;, -3 y 5,J
+ 50 x25 ! 1112,75 !
!
!
J 1411,25(
647,75
471,33 ; ; 527,oo
635,oo ; ; 280,OC
128,5tI !fXE,og
jl131
,oot ! ; 523,75
379,25 ; 414,25
357,58, 198,25
‘:4,5y
,
! ‘,,Y
v 52 t 68 x33
;
;
? 11’1
’
“I 5,’LJ + 5.2 X5J
*
! ‘Sd
1 Ej .A s(j
+ 53 K6.3 f 1152,75+;
944,75
a
437,25
223,25
; ;
639,75
748,25* ! , 193,JC
99,Ou ; ,
735,58
923,LIo” ; ’ 182,75
353,30
; 431,S;j
536,251
1’1 ,
47,75
9,75
;
-
-
-
- ..*a. -_,_
---v.---L.. ---. -. - .-_
.._.A.
-..
_.e_..-
4-.
‘.
L
,_..
._.~._.
__.
.
..-.w---A-_-
.__
_
.-.e.
11
!
!
, Moy?n ,!IL-n,:r. 1
!
!
799,97
iril5, ?Y
!
637,4g
772,a7
f
!
!
!
’ ;“pdsJ5
!
!
!
!
!
372,60
%W,!‘,P
220,36
!
!
!
!
291,55
!
!
!
3~12
!
!
!
!
!
!
l
--.-~pP~-
--”
LJ ne anal y!?e d8k&k$3
permet de voir, le rendement de chaque
va? i-t6 dans 1 ‘association. D’une façon g6nArale en production de gouss~?r
et ,Lis g r a i n e s l a vari6té r a m p a n t e 58-57 Ii zyclc!
moyen donne plus dz
rendement, Dans chaque localit4, e n t r e t r a i t e m e n t s e t e n t r e vari6t&s, o n
n o t e d e s diff4rences s i g n i f i c a t i v e s .
“AL . ...” . . -.-. .-
-4-r- . .
.__- --*r -._._ “_-
-.. .-.m
.-._.__.. ._ -.
.-...-
_
.
.
* .-
,.. . . .
.
.--
12
1 .2,3,3 -/ IEtude i.oi-ti;a: ative de ; ‘as:;o(:iation nidbd x .ni.&l
_-e-m- __-- ---..._-- ----_-__- ---- --_-_-_.-_-- . -.--_ --
j'JJ>
rdi-.[>‘,rt
B l a CU! turfs pure
--,cI-I^----p--.. _-w- -----..--.--
TableaL ÇJ : yendement e n kg/ha h i v e r n a g e 1786
Sa-57 et aambey-21
-
-
-
-1
!
!
I
!
Gousses
Graines
1
!
!
Traitements
I
!
!
Oambey
!
N i 0 r 0
I
, aambey I
Nioro
-!
!
!
I
.
f
- -
-a
!
!
!
1
t
695,75*j
!
278,X1
,
. sJ X2~+5lj<25 ,
!
‘if33,25*
I
433,50
.
! $3 ii 63 c 51,) r :*fl !
941,53*
!
301,50
f
755,og*!
244,25
i
; 50 n 50 $
*’ 52
!
5ij
795,i)Q’A
z
-
!
!
!
!
!
469, Ji3
, 639,25*,
329,nn
,
! 60 x 60 + 51:) r 60 !
255, i30
!
369,75
! 436,00 ! Z39,75 !
!
!
; 50 x 50 \\58-57)
;
737,38
!
432,25
!
; 553,00 ,
284,25 ,.
; 6 3 x 60 ( S S - 5 7 1
!
586,Oo
!
260,25
! 459,75 f 105,oo !
I 50 x 2 5 (Bambey-21 1 [
589,25
;
492,25
;
!
!
.
468,50 I
536,75
,.
! 60 y 30
,*
!
375,go
!
439,75
!
297,75 !
285,50
!
; 50 ;c 5(--j
v
!
304,75
!
?
!
!
!
264,75
f .
242,25 ,
169,OO
,
! 60 x 63
1>
!
228,75
!
230>00
! 1R2,00 !
132130
!
!
!
!
!
!
!
4
!
- - I
!
f
-
-
I.
!
! P’oyen gén.?r.
!
4%,35
!
374130
! 472,92 ! 248,25 !
!
, PPdsG5
!
244,94
I
!
0
!
!
NS
; 190,00 , NS
.
.
!
! cv ;:
!
28,33
!
75,19
!
27,71 !
%3,08
!
!
!
!
!
!
!
A aambey, en production de gousses et de graines entre traitements
o n n o t e 3es d i f f é r e n c e s s i g n i f i c a t i v e s . Les analyses statistiques montrent
que l’association est Plus avantageuse que la culture pure. Les meilleurs
r e n d e m e n t s s o n t o b t e n u s a v e c l e s t r a i t e m e n t s 50 Y 50 : 53 Y 2 5 , 60 x 50 +
5J Y 30, 50 ‘: 5J . 5, >! 5d.
a XiJro, e n pro:iC.~tion d e g o u s s e s e t d e g r a i n e s , e n t r e t r a i t e m e n t s
on n’observe pas de d i f f é r e n c e s s i g n i f i c a t i v e s . I l y a l i e u d e n o t e r que
1 ‘association zst t:;$s sbocrisante et bénefique, E l l e p e r m e t d ’ a v o i r d e s
r e n d e m e n t s ?gau~ ocr slJp$rieurs
% c e u x d e l a c u l t u r e p u r e-.
1,2.4- Conclusionr :
Les riSsultats d e s éttides d e donsitd e t d ’ a s s o c i a t i o n nibb& . . n i !Y
p e r m e t t e n t d e t i r e r 139 c o n c l u s i o n s s u i v a n t e s :
L* ocar tenant 717, i IF1 E!st tz.25 l â c h e p o u r l a variFSt& .n:jmPznte
58-57. L’or:tilnui: tir- e-urf Y-J d- n.:trition s,- situ? rntre 2 4 0 0 e t 3 6 0 0 cm’L.
.a.&. I
----.
-.d
_.-
I
_--.
-..
.
_-_.__.
___..,
..___
__
,*.
._ _._-.
-J. .
Y-
13
En :associ~3tior1, q;r*lle que soit 173
:o::rbinaison ~I~6cartsment !Jti-
iiatse -:!ntr3 traitement:;,an n'obser\\rE ~(3';
de diff4rences significatiwss,
Cepend:jnt,
185, assoriations denses iionn?nt
:III s scie rendement,
Entre
CLl~.tlJr-? ,‘,Ur3 at,
?ssoci:;tion qiijbi ;: ni.;5bé, in notr: d:::-;
fois
;es JiffGrkznces significatives au profit de l'association.
L'association est sécurisante et bbnéfique ; car elle permet
d'obtenir des tandements tsgaux ou supérieurs t ceux de la culture r)urr-.
.4P_ -_
.._. a
.-.---.-.
d
_A.. .-le--.
..--.
.-
-
_....
._.
a-_-
__-..-.y.IYI
.
.
__
14
1.3.1
- M a t é r i e l e t méthodec
---------“--_- _____<_
1 43.1.1 - Kiat6riel
: Lri vkitr~riel h tester compren:3it :.e5
..=-zz-=--
varidttls sulvant73 : 5:' -57,
\\ouqn?, Ildianbo;-rr,
i3mbey-21,
Cf35 st TV:k: ‘3336,
1,3.1.'2 - NcZthodes : Le5 \\jariStBs rampantes :
-z-=-.=-z
5@-57, Fiougne,
Njiambour, TVU 3 2 3 6 o n t dt6 semt5es i:*anusl.lP~:nent a u
rayonneut et ;3w disquesdo 6 et 7 trous 3u.q dcarti-
nents de 3,50 x a,50 et 3,60 x 0,611 ni.
Les variétés 6rigGes Ziambey-21 et CB5 ont BtS
semées auv BcarteSï!znts ide J,50 x 3,2B 71 et g,5g :i ;j,;
TURC: u n d i s q u e d e 16 tzuus l a i s s a n t 2 5 3 ,2raines
p ï i r poqt~et sdns d6mariage.
Une funrure d,? t; .2~.1J a fit6 ;3ppOrtdS ci !?l jJSF 4.2
15~ kgha.
U n e protection
phyt%sanitair- a c5tis essurSe suiv,in:.
la demande 3 partir ci<; 14 b o u t o n i s a t i o n . L ’ e s s a i 1:
ét$ c o n d u i t !:eul?,t,ent :i Sambey StJr uriy: s a l e sr j:i-
chBre de t y p a “dcck-dior” .
1.3.2 - i?6sultats e t d i s c u s s i o n s
-----------------1-_----
1.3.2.1 - Semis manuel : t a b l e a u x 9 e t 10
-=-;-=-z-=-=
En production de gousses et de graines entra varilt.jc
rampantes,
on ntite des jiff6rences si~niricatiicr,.
Entre traitnmants, il ÏI'Y a pas de différences si-
g n i f i c a t i v e s .
Pour 12s variétés Qrigdes Bambey-21 e t *:65, o n ~LJ
trouve pas de. ,Aifférence entre viles et le; trait.:.-
ments.
1.3.2.2 - Semis Inécanique : tabl.eaux 1 1 o t 1 2
-=-I-=-=-::-z-z-
Pour les vari.étGs rampantes An production 32 gJU!3?;:..
et de yraines entre elles on trouve des difFGrenr:s,:
s i g n i f i c a t i v e s ,
Entre traitements il n*) a 33s dc
diFfArer)-,e siqnific~~tivn,
i'J1.C !‘ 1. i?
./ariC!ts12 QrigiS.3~ on ~ruducti~)n jz
,JL,sc-::
Cj
'3 t de 6;r,.+i ne‘; zntr3 011 2s et entre leura trai.t~~~~::;Ii~
-<L
._ ..__.,____ .-.-_-
_
--
_
--.--.Y
._-.*.
.---”
.-.-
--
._
.
.
.-.
._
--
_“.I_
_
15
Etude C!L iri3dn de s!-!mi:.;
Tableau 9 : 9snde;rlcnk 21-1 ic;;'ha hi\\/epn3p
19RG
Gousses
Semis rianuol
! 'JnRIETES
!
TRBITEtYENTS
!
!
!‘---!
1
I
!
i
!il,5ox,, 2.1 !~,,5:jxJ,63 !0,5UxO,25 !0,60xO,30!
!
1
!--------!Y!
r 5c!-57
! 376 75
Y
!
379,75 f.
!
!
r-------y---!
i i33ugn?
1 ?51,75
!
756125 I
!
!
Y!--
f-----i
!
!
c Ndiambour
! 57095;) !
421,75 !
!
!
y-----f------!
!
!
F TVY 3236
t
. 329,53 !
523,03 I
!
!
.--!y. + - - - - - y - - - - - !
s B a m b r y - 2 1 !
!
! 244,75
! 22~~25 !
! -~~~~- -
!~~-
r
!
! C.E.5
!
!
; 389,75 !
360,50. ;
1
1
!
!
! Floycn g&n. !
513,65
!
3i35,56
!
!--y
1
1
! FPds]5
! V = c/I:,5.l TNS
; Var. NS itrait. NS I
c
!
!----
f - - - -
!
! C . V . p
!
2 7> 35
!
41,Ol
!
l’ableau u : ?enderriF!f:t e n ki;/ha h i v e r n a g e 1986
Graines
S e m i s manuel
!
-
-
-
-
-
!
TRAITEMENTS
!
'~A~IETES
!
f
1
I
1
f
I
!
;~~,~~x~,hJ;o,6~xo,60~~,5ox0,25~0,60~0,30~
---
!
!
!
!
!
!
f 58-57
! 299,25
f 234,75 !
!
!
!
!
-!
!
f
!
! Mougne
l 537 75
f
f 530,JO !
!
f
!
--v---j
!
f
!
! Ndiambour
f ll2B, j,j ! 735,53 1
!
!
!
I
!
1
! IUy 3 2 3 6
! 434,75 !
i
!
!
!
!
1
!
! Bambay-21 !
!
! 199,uo !
170,25 ;
- -
!
!
!
!
!
!
! C.C.5
!
!
! 329,oo I
311,75 f
!
-!
!
I
! Moy. génér.!
3J?o,97
!
252,25
!
!
!
!
!
f
! PPds:]S
!Val 0 75, 56,
T ?JS
!Vive NS
ftrait. NS!
1
-!
f
1
! 2 .iI . ,ZJ
i
q3,:r:
!
40,7r;
!
1.3.: - Conclusions
-----...-----
En semis nianue 3~ i;!&canique, entre tïaitements on ni3
trwuue pas de ziiff4rences significatives, Entre varibtés pour 1~2 yairipantes
ûn trwve Aes *différences :5ignifi~.sti~/es,
.niii.s e n t r e érig6rs il n’y a ~21s
-le diff4rences significatives, Entre semis nanuel et semis inéc8tiique il
y 2 Aes diff5rences signifi~3tiv2~. La semis mbcanique rst ~1~~3 b&n$f.lC,i;re
:)n gqne plus de rendement, j+ t?r:qc .?t 3~: 1~1 main d'aeuvre.
-,e..
.-..
-_.
._
-
----P.1
r
!
!
Tra~tni::ant s
E
!
!
;*,iridtks
,
I
;J, 53x0,53 !u
!
1
!
, ,63:<i3,~il,J,~ù.<o,25~s,j3"3>3ii1
!
l
!
!
!
!
!
;ss-57
?OS,75 ,
!
014,30 1
!
!
!
!
!
!
!
!
, MOiJ gne
! 727,25 , 579,J3 ,
.
!
?
1
!
!
!
'*Jjiamboür
!
!
t;%,LIJ ,
741,75 (
!
!
!
!
.-
!
,T&' 3235 -!
!
!-------- !
!
!
SIS,75 ,
G;rd, Jj ,
-’
!
!
!
-!
!
. !-
!-
!
pambey-21
,
!
, 5î;,jJ
, >77,75 ,
1
~-
i
!
!
!
!
!
,A .d
!
!
I ,jj',,25
, 354,72 ,
!Fi0 )/ . g6n
-!
!-
!
,5r ~
.;?cJ , 3 1
538,31
!'
!
!
!
t
-!
!
!
!
I
,PP&J>
,uar.
13
,
T 1::
! d<iJ . FE
,t.r:ji.t. X I
I; ,E'J T
!
-!
!
!
!
!
-
-
-
.__.,. m-,---
.---
-
-..---.-
-- _
__-
..-.^--rlc,%
_-..___
S.I
__.
-
-.
-.-
-A .yl
__.
._I
._._
_
1Ei
1. :<.3 Il’,? 1
!
!
!
!
?
I
0
513,65
,
3EO,r?7
,
3i35,56
!
252,25 , .
!i-“.$,anique
!
!
I
299,43 ,
674,31 ;
662,lZ ;
S30,31 (
!
!
.
:
!Moyzn ybndr. !
700,52 !
527,63 !
693,04 ! ?95,28 !
!
!
!
!
!
!
!PPd,Jf)
!
73#36 !
53,43 !
li33,17 !
E3,72 !
!
!
!
!
!
!
!3W ~2
!
27,95 !
28,47 !
41,Ol !
4i3,74 !
!.
!
!
!
!
!
_..
d.__.._
.I
__
I
-
.--
.------
-.
_.-.
_.
__..
-+
,.
En raison de ses caP:li:ités
fixatrica j j'azote ~~t':ios/jil!:riiiu3>
?3 3iéne
dans des sols :relntiveIi:ent riches en azote est peu exigeant on
i:f?t t?IJrnant. Par con,tre Pour sa croissance et sort doveloppement, le nidb&
1
siirtOt.!t besoin des qnyrais PhLlspho~Jotassiques,
,43 is zompte tenu du r;oL?t
f? 1 e ‘t/ d
des angr3is chimiques, il a t5tG envi.s3yf! l"Gtu:jier l'ut.il.ication <je:;
iessourcas nat~Jrsll.ss 2n 1'occbrI'enck 164s phoçptl~itas ,?t le ft.lmi??r S’Jr Id
;)roductivftA du niQbB,
1.4.1 - XatQriel et méthodes
-u-------v--------__
Une seule \\/a:iété sbnégalaise la 53-37 a 6tc5 util.isBe,
L'essai a QtB conduit uniquement 3 a:ii:ibey,
La sole stait un "dior-deck" an jachére,
L'essai comportait 14 traitements ranlûmisés en blocs je fishzr
:*épdtt?s quatre fois, qu
CotjrS de l'ontogénèse drr nic5bé, -les Pr41iivwnunts
!'échantillons d-3 Plants ollt iSt< effi.ctuds 4 ch,?;jue stade de .-JQ~!3!.o~Pt,mant.
1 - Tû - :sans en~raic
2 - T1 - Pj3 - tricalciquo
3 - T2 - Pj7 5 tricalciqui;
>
4 - Tj - PS3 tricalcique bi,Annuei
5 - Tq - Pji3 KJ"u û-ID-15
6 - T.j - 9 j7,iK 37,s' il-1 j-1 >
7 - T6 - +i3 KG8
a-T 7 - pjJKjO (tricaliiqui + K 3)
9
11
- Ti!
- P37,5U37,5
10 - T9 - pSJUoO
?1 - Tlz
Famier bianntiel
12 - T1l FiJvier + P3U tricalcique 2 ifn-
13 - Tli f:jmier t P37,5 tr:iclilcique 2 C3ns
14 - Tq3 Fumier -t Pgil tricalcique 2 ans
!
s
!
:;
iP$5ass.! 20a~~.~CagéchanjMg Qchaf;
!Loc:3lit$ !
PH
) H urn~j :+ !I
!K
---.--*
!
!
!
! 4
! ,-f
!
, Eac! , sYr;l I
;v
!
1
iJ
,~~~g/135g~~~~~,~lû3g~mc;/10ûgjny,~l~ûy~
*--*
*-w-
! ;!,?Y:, I'
!
!
!
!
, G , :; '1
.. 7 !
',, J,
, '
2, 'i ',
. ? 17
!
!
!
!
!
7, 6 d
I i,JJ ch,:> , 'i,Js ,
!
!
1 d ' 'LJ iL "
!
!
.-.
*_Ip__
_&
_-.-
-_
I
.-
.._
<.
^“_
_
__._
_
_..
__
-.e_
_
_
. . ^
20
Los -lonr]4er; ;+grochimiques iI,ontrent que 15 sole ?i;t >‘ivï1?
en substances iliinérales et orgpniquos. Trbl.eau 34.
Il faut noter que ;.'6tat +r,.-.id~nt$
dti teri-ain rend jifficile
tout.6 inter;lrÉtation objf?ctivkz
dos donrilcs de rendement.
11 s'y ajoute une mauvaise Levée et une sécheresse intervenue
en juilletcaoût.
Néanmoins une tendance générale se dégage,
Sans apport deengrais,
on .obtient des rendements inf Brieurs.
Lra;3port d e qhosphor? t:iilllr:iqiju
!Y< .!c petites doses de 3i] unitQs,
n’augmente ~3s les rendements.
L‘effet du p170s2hort: trical :i.:]u9 n'est ../isibl? Gtj’L partir des
,:los?s 37,5 et iJ unit6s.
i
L ' a p p o r t ris 2ot~ssiLm n’s-st par; signiîicatif.
EfftrE? if3s ~?SIJX fames dr? p h o s p h o r e utilisges,
on nq qut;: p a s d e
lif?érences significativas.
Le fumier seul ou en mdlange aso c: l e p h o s p h o r a tricalcique A
~E?S d o s e s varihs d o n n e d?s rendecients supkrieurr <au p h o s p h o r e seul 3:; e n
i:onbinaison
avec: 1 t? potassium.
1.4.’ - C o n c l u s i o n s
---------_-
L e ni&b4 p e u t v a l o r i s e r :c ;JllOSPi’iClre natürol St 1F! fLi::i3ï, s e u l : :
du en molange, L.a repense du ni4br5 au phosphore tricalciqu2 n'est visible
qkJ';l:
p a r t i r d e s d o s e s wp8rieures C- .;LJ unit6s.
C e t t e 4tu3e doit Stre p o u r s u i v i e s u r p l u s i e u r s ann0es p o u r d é f i - .
n i r u n e fumure e t uni3 d o s e o p t i m a l e d u niÁbé,
i
N
li. D c 5
.-
a-
.-
.-
,-
-
.-
I
- “ .
- -
- .
. - _ . _ - -
. - .
-
- . - .
- .
.
.
. -
-
~.
-
.-A-._
.
.
.
.-
-
BIBLIOGRAPHIE
_ _ _, ._ ; :: ._ .1 .I :I
-2
-:
-L
-