JG/IMS REPUBLIQUE DiJ SENE:GAL . . . ....
JG/IMS
REPUBLIQUE DiJ SENE:GAL
. . . . .w..n_j L,*
SECRETARIAT D'ETAT
‘r.1-rï':ÏCI;E CIE L'ErjSEIGMEfiENT SUPERIEUR
A LA RCCWERCHE SCIEÎJiIFIi!..:;
ii-i- Jf: LA RECIIERCHE SCIE:NTIFIQUE
ET TECHNIQUE
INSTITUT SENEGALAIS DE RECHERCHES AGRICOLES
(1. S, R. A.)

EAPPORT DE SYNTHESE PtfYSIOLOGIE DE L'ARACHIDE 1301/
(3. GAIJTREAU)
L a s a i s o n d e culture 1981 s ’ e s t caracterisée :I ~amboy
par un bon depart of3 1 ‘Iiivcrnage ( s e m i s pr..:cocc, pluviométrie
relativement favorable) mais aussi par un arrtRt prémature des
pluies utiles (24 septembre). Ainsi, mûlgrc u n t o t a l pl.uviomeC~i-
q u e de plu; de 5 0 0 m m , l a briovete de J- a p” riode arro&e a t o u t
juste permis a u x a r a c h i d e s h$tives d e b o u c l e r l e u r c y c l e t a n d i s
que la maturation des varietes de 105 jours otait sensiblement
perturbec, En conséuuence, les: rcnoemcnts des m u l t i p l i c a t i o n s c:nt
et2 t r è s m o y e n s : 1,300 kg/ha p o u r l a 55-437, 700-800 k:g/ha s e u -
lement pour les semi-tardives ( s o l e d e seluction),
1 - LES TESTS OSFIOTIG!UES DE GERMZNATIOI1L_ILOb)
D e n o u v e l l e s o b t e n t i o n s e t i n t r o d u c t i o n s o n t f a i t l’obj~:t
ii’un programme reduit d ‘ e x p é r i m e n t a t i o n e n j u i l l e t 81 c o m p r e n a n t
3 t e s t s . CilFilLlc TOC c o m p o r t a i t l e tumoin a b s o l u 47-16 e t u n tGmoii1
l1 cif.2 cy cle” 55-437.
U n e c i n q u a n t a i n e d e numeros o n t 6t6 6valuG3,
le s t a u x cl0 germi.nation des témoins a y a n t a t t e i n t ; d e s v a l e u r s
normales 5 10 a t m . LO t a b l e a u 1 c i - d e s s o u s rcsumo l e s resultats
obtenus.
1‘
Classa
no i-i, cl as&
1
T a b l e a u 1, : TOC 1981 - m~~ycnnos pa- c l a s s e ,
I;n no-te une forte p r o p o r t i o n d2 vari.c:tés i; p o u v o i r g e r -
m i n a t i f eleve e n mi.lieu osmotioue, P a r m i celle::-ci, o n e n cdmy;te
;9a;2miliC sime ‘79 : 79-81, 7 9 - 9 0 , 7 9 - 3 6 , 7%20, 7 9 - 7 9 , 79-82 e t
A 1 ‘autre extrémite
(non classe : m o i n s de 2 5 $ d u té mi) in ) ,
o n triuve p a r c o n t r e c e r t a i n e s vari6t2s d o n t o n a p u vOri?ier p8.r
ailleurs l e bon comportement à l a s é c h e r e s s e , e n p a r t i c u l i e r l a
79-05, C e f a i t d’experience p o s e la question ces limitations d ‘un
te1 t y p e de test considére i s o l e m e n t , D e u x facteurs interdGperGa,nts
i n t e r v i e n n e n t e n offet p o u r i n f l u e r s e n s i b l e m e n t s u r l e s resultats:
i l s ’ a g i t d e l a t a i l l e d e s g r a i n e s ( p o i d s d e 100 g r a i n e s ) priilci-
palement e t d e l a faculte germin3tive (;;U d e g e r m i n a t i o n d a n s l ’ e a u
dé sionisco) secondairement.
L ’ i n f l u e n c e du poids de 100 grainas est d é t e r m i n a n t e
pour des raisons ‘de réalisa.tion
: s i o n scpare .les vari;Stils e n
3 catogorios s e l o n p o i d s i n f é r i e u r C: 4 5 g , compris en,trfz 4 5 et 50 1,
et supArieur B 50 gr l e s
__(
-taux m o y e n s d e g e r m i n a t i o n & 71; atm sont
fortement affectos : respactivement Y 4 ;,;:, 5 3 72 :3t 21 $* Il .i~;lpo~~L.
donc c.iEi tenir 1E 17111~ n-rat-tri rnmntp dP r,n F.x.-4-a I&%l .3l,.-?mc .-Ie- .-.mry^h h

Le programme 31 a port6 s
u
r

6 vari8t6s du mil.16 simi: 79
dont 79-33 Lt 79-87 dojà tzstijes en 198G, 11 compl6tait ainsi La
campagne 00 a.xGe s
u
r

dks vari6tSs analogues. CEtte CJuar1titE.j rf5-
d u i t e a ptirmis d e porter & 3 l e n o m b r e clc t621,3ins d a n s chaque .tt:st
4 7 - 1 6 , 55-437, 73-33’~
4 JXR-TRC rkalisE! s e n s e r r e de j u i l l e t $1 novE!rilbre 31
ont é-t;6 néccssaircs
c a r l a p h a s e 11 d u TC[: no1 soumise 2 une $: (2 1.1 i-2 -
ressë t r o p accentuse a dQ Qtro abandonn&e,
L e s rcsultats Asurn6s s o u s forr;lJ d *ztp~rficiati.ons &
4 niveaux (très bon, bon, rnoycn, méciiocrc,
selun nginbrc d6crnis-
sant dlaat&risques) s o n t préscnttis dans le tableau 2 ci-ciessous :
Tableau 2 : Resultats TCR-TRC en 1Yzq - c; variétws
Le s V ;zrié té s tEst~t?s SC? sont comport6es dB façcn moyEnni;
i-, moùiocw aux TCR tandis
que .leur résistmcc ti l a c h a l e u r Ctc;it
g~ll6rdi!r!ic!Et ~lO&O, Cet&? disparit6 dlapt,itudc aboutit .& une
performance globale moyenne, Los 3 mtiilleurs rJurilt?ros ne totali su: gt
clue 5 p o i n t s sur 8, L a ‘19-85 présento uno trks b o n n e tenue ii l a
chalC:ur niais r6\\/6le d e s p e r f o r m a n c e s dccevantws c;uünt ,?J s a vit:-;sse
do croissance (UCR) en conditions sCches, :!r;rsCluron l a
compars :J
colle dos tt5moin.s da.ns l e s rrr@mos conditioris,

1
a i 1 la.35 a** i A 11.21 a i ?qS
7.64 a iA 3.78 a ii A 0.75 - I
b [ II j5.40 b
f C 9.96 a I [s 5.34 b fC 2.51 b 1: C 0.20 - I
b III1 2.58 c
f R 9.88 a ]C
3.2'1 c le 1.44 c ). B -
1
f
I
I
! --.--ai---m "TI""I-""""~"---"mm" L-LII- y"-- mL.CI1-I" Tm
!
fJ 6.76 a t 1 11.41 a** .I A 12.26 a I A
I'oids
C 5.29 b
II 15.28 b
!
f 6 11.36 abl B
,kctCal de
C 4.32 b ;III :3.20 c
f
l C 10.61
bf c
*grûine9
f IV 1.59 d
!
1
I
1
l
1
1
Tableau 3 : Comportomerit de 3 varitz! tes d x3rü.c1ii~!os seJ.oil 4 r6gimes
~!~al.i.méntation hydriquo - poids en 9 m Test dt: b:auls,
!jn rolévo 2 caractYristiC/ues uans CB ttl2 OXp6 I:j.rncnt::titJi-t ,y
1/ - L'intcrvsllé dt) variation inttirvari(5talo est oeauc;,up
plus ouwrt ouc? les années orecedontos ;
2/ - Los performances du temoin 73-3:; sont infgricures Ci ci:
qu'on obtenait auparavant dans les memes ~:ond.itions, surtout zn
1s II.

IV - MESURES DE POTENTIEL FI‘ILIAIRE SUR HYBRIGf
I
DbuX hybrides ont 6 tG t,osttis 3n j301 ap&s 2 an-&t;r; c’..
C’
consL rvz.bloIn clans dc müuvai:;c!s conditinns, cc.: (:]ui uxpliquc! dc:
pouicentagcs de lë!vkSO mridioçras; et llasp;:r:$ c/-jESt;i-f- :j lune pïop(:i>..
tion élcvGc 3c plantzs, Ci: sont Pi 1039 x 73-33 (Gn F5) ot 73-3ii j:
FlorunnLr (en FG),, Lt2s musuws au champ ont G3 but6 le 1;' aoQt piiur
se tcjr:niner le 10 octnbro ap rhs la 8crnZ r3$titï.un dz,ns l;rr tviG+.
L~is valk!urs absolues ds potcntic!. sc7ni; :costéc:; modjrC.,y
i? part un p;:ti.t pic dL; 7 bars lc: 9 scptuhlbrv aprks 2 scfilainus ;I;:
~6 C/~C rg scie 6 t la mont6c: finale A 12 bars cons~~~ut:iv~-~ & 1 'arrA-j;
des pluies ;i partir du 25 septumbre,
Le matdriol retenu aprbs criblagt par lc! sélactionnuu:
fzra l'objut d'uno expGrimontatiGn ult6rieuru.
w - ETUDE SUR LE TI\\UX DE DORMAi'JCE DE 73-33
l-8 riorrnz.ncc du lû 73-33, variGt6 kn t:c>urs rla vulgarisn-
tion, n'est pas absoluce
Son taux Oc: xgcrminatiorl ,118 ét6 apprSZi>
jL1sL]ulti maintenant que.! par des tests dz levdo C~C dormc?nc; dont 1L
caract&rs ûrtificicl est &vidLint, Clost pocl~C.luc~i, on ~1 prbvu i:{?
1981 un dispositif irrigoblc sur l~(lu&l on ciénombrait 10s diverses

cattigorii!s Lii? plantes Ct Lie QoUssCs gCrr;léCs ou non apr&s 1, 2, 3,
4 zrrosagcs de fin dc; cy clc variant do 3[] 2 50 mm, I-C! but 6 tait rjz
sitwr avec p ïdcision 1~ niveau dc non-c.jormancL dc! rx: t tc: Varié t.5 i,n
~~rYnA;C;-~~
,r: :: 7 7 r? ^

LCs conclusions qu'on 3 pu tirer 90s résultat:; sont 12s
suivantes :
L’incidcnco
Cl '3 VCrl tu6112 S pl wiu s 0X cCp tionnell-E s clé
fiil
de cycl2 sur 73-33 3st donc pal:ticwlibrcmcnt limittic ot rie cc,]:2ti-
tue pas UI~ obçtc:c:L;r!
à la diffusion de ccttti vari6tC ,,/-