MINISTERE DU DEVELOPPEMENT --_“.I- ...
MINISTERE DU DEVELOPPEMENT
--_“.I-
“me..---
INTRODIJCTION
Ce programme développe iies variétés Ui: ::iQb6 h potentiel productif
CiESj
et qui soient résisi.drikas aux insectes (Püccrocs, bruchzs), et 9ux
maladies (chancre bactérien, virus). Ces nnl~\\r~lle? varietés devront dans
certains cas être plus precvces ei dvc,iL des q,.a:ités dc graines scrérieures.
Une attention de plus en plus importante est c(!nsacrée du contrôle génétique
du Striga (Striga gesneroidesj qui s'attaque au ni&bé.
Les lignées développées pour
la r-éalisation de ces objectifs
.-,m
. . +
..- Et' +eP+deS
UC_
or7
--- ctatic)""
-_--- -.- (Ramh~y; Thilmakha. Ndioi) et en milieu paysan.
1 n.2
-.-..a
ossa:ls
instalJ.br d Lmiya onr ei:é ciécruiis U~L ia Lilelliile d'Aitisa;;a
-
-
------------a~ c-l 1
~"eVi-qui--~-~~~~~en~~~o--cr,~~~--9~,--------.
7 t.
_. :,ii.=ri:agi
lgg42 a :gg&Y2~r,t ht6 sarqye pir '.!?O ?~l.~~~~omPrr~P nef 1c:i.l a1 Lt:
fer m o l
distribuée. Les totaux plnviometriqucs 0:1= été ctussi [ditles ijtir
ceux des années sèches 1968 - 1982. Les cumuls j,iis Ics giiiiciptilès statiGr,s
- .-e-=-s=+- , _
C.C
rcupcctivement ; 499,6 ; 387 ; 276,7 et 153.4 ifici.
T.PS essais avancés 1.
-
II et III ont été menés avec un dispositif
2 blocs complets randomisés et répétés 4 f::is. J.a Parcel~le élémentaire
avait: 4 lignes de 5m de long semées aux étal-tements de 50 x 25cm. Les 2
i j g i; c s
ï C il t ï a .l e S
GrLc É* b
c :.itc:i i ?&eii
pour
1
.:: :r,;::
: ; ; : :
r!(,:,
:‘~::d-lm-nts
et
9U
poids dc 100 graines. Des observations s\\,ï les dates ae ELoralsvll tj~
<' ,.. ni ;I i II r i Î F c,n ; a Il 3 ü i ü v û 11 i (ai<! &f&i!i&CCZ.
-2-
Les lignees B89-504 et B89-572 ont été les plus precoces avec une moyenne
entre
hambey et Thilmakha de 55,7 et 54 jours respectivement du semis a
la rnü~u~iC&. Seules les lignées rs X6-275 : B89-504 et B89-60i n'ont montre
aucun
symptôme de virus ou chancre bacterien du champ. Ainsi la lignée
B89-504 a obtenu des rendements élevés a bamoey es 'ïi~iiluakl;~ :17c\\C,5 pr
1100 kg/ha).
En plus de sa resisrance aux pucerons, elle l'est également
au v i. r u s et chancre bacter L.en.
Son poids de 100 graines s'élève i 19,7g
à Bam'bey.
Le
nombre ri ’ Pntrees
de l'essai avance II était de 19, dont IS
86-275,
IS 86--283 et 58-57. Taes autres ont
été sélectionnees pour leur
résistance
aux pucerons. Les lignées B89-504 ; B89-590
; B89-600 : IS
.>
86-271,
et 15 86--283 yu:tL peï?t:.s -Lcu plus prndllctives à Bambey et Thilmakha
(Tableau n"5, 6, 7;. A Ndiol les rendements sonL &gd;lllttnt
faihlec aver
-Y-'~=Bl~ ,- obtrmmt -le p*-- -élev+ 4 WO- -kg&@-J,Lw Iîai. -.LL@;cL~ ._ _. __
de ~L]U graines des d~ff~,,::t~~ ll.g~~.&c‘ est ;8noralemenr rur~ytb~~ <lx 2 :6&),
cel~; de BJg-Jc!! 2: -;Ya-son snnt nar contre elevés (ï9g;. C-5; deux Iig?.éou
sont également les plus precoces de l'essai, âvec 59 jours 3 tiamaey e!
- ---- ..__ _ -
-. _;
-------ww 5-j &-'-Tiiill,,dhlla GÜ
'.
ûZ,IS 5. L.- &a! l;rjr^ :Lyai=,.!rs -?*tii$ && *;ari&t$ 2e-57 ét-3i.k.
la @:Lus tardive ztvei- h3,5 et 58 Jours respecTivement dans les deux sites.
' C"
-Ve !.j.gn&ei2 j-r; G6-2/; Ft yg2--5*3/) iLci.-nt
c::m~tes de virl1.c; et chancre bacté-
rren ; en mGtné temps que %?-590,
R$9-600 et B89-470.
- 3 -
Le dispositif expérimental utilisé était constitué de blocs complets ran-
domisés .ei répétés 3 fois. La parcelle élémentaire etait cons.tituée
UC 8 lignes de 5n1 cïe long' semées aux écartements de 50 Y, 25cm. Les 6 lignes
centrales de chaque parcel.ie ont été recoltees pour I'evaluatlon des rend-mr;lt?..
Les rerlderuru~~ LI~S 1Lg,;Scz IC 56-275
c: RGa-snb ont 6th les nlus
41evés à Sambey et ThilmsLha
&. .UA\\
avec respectivement 1673,6 ; ll88,9 et 1690,5;
9 4 4 , 5 kg/ha. Les rendements de RamI)ey 2i ont Sté significatl'?cment les moins
imt,oriahts à Thilmakhu ct Xdiol.
L)a~s ~~ttf: oern7.ere sLati.un 1~s Leademento
sont on général faibles et ont varié entre 40 et 250 Kg/ha <ïatleau ~"13).
bambey 21 et B89-504 étaient les ::I.IIS precoces.
ij; Ofj-7 T-7 +rii;t intcï~C~iaire,
alors 58-57 etait la plus tardive. Les poids de 1OG graines de Bambey 2:
c,t B89-5G4 étaient élevés (19g), celui de iS 8(-j-275 était moyen (16,5g), 58-57
ivait les'graines les plus petites (13,5gj.
-4 -
Il a ete mené dans 2 villages (Ngalhane et Ndatt Fall) sur des terrains
i3réalablement identifiés comme infestés de Striga.
Des blncs complets ranàomisés et répeîbs 3 fois ont étê ütlliSé2.
i,a parcelle éiémentaire avdii 4 lignes de 4m de Iüiig
semees 8-2~ ecartements
de 50 x 25cm. Le comptage des pieds ae Striga a éte efleck.ue SUL CL C~ILLC
ies 2 iignes centraies. Lr: distance entre parccllc était dc la.
Au 59e jour du semis à Ndatt Fall, les variétés Mougne et CB5
1,nt
é,:e les plus infestées avec 109 et 103,5 plants de Striga. Alors que
,;ut- E ?OJ un seul pied de Striga a été observé sur 3 répétitions et qu'aucun
1i'étai.L présent. L;UL IT 82 D-849. Les lignées IS 86-275 ; IT 81 D-1137, IS
86 -2821
et Suvita 2 ont un nombre relativement faible de plants de Striga;
I-
._ n
L Em!bre est élel.ré nnrir
ru"._ 58-57 et. R89-fînb.
ces résultats
confirment la résistnncc des lignëc:: I'T 81 D-tinC!,
!;uvita 2 et B 301 ;
ils montrent la sensibilit& a.u Striga de; Mougnc, CU5,
:>s-57 et
B Y9--504 1
Ils indiquent également qu'un fort degr- de résistn~~cc
existe chez 1T 81 D-il37, IS 86-275 et IS 80-283.
-5-
Le nombre de gousses et la qualité des graines. Ainsi ont éte retenus ;
29 plants F5, 91 F4 y 320 F3
de croisements ayant un parent resistant aux
CLlcelvrls f B as- 534,
1'1' 84 T;-2J46-4 j. ~Ces sbiectionb seront Eest6cu centre
CES iiiSc2CtleS et. iZU VirlAS.
Trente deux familles F4 du croisement IS 86-283 x 38-53 ont ete
récolt-fkes
en
masse.
Le second parent a été 1,récedemment mentionné comme
ayanl une certai~le tolérance a la cheniilc d'hmsacta moloneyi. Ces familles
-~-
seront mises en essais dans 3-4 localités pour éventuellement les tester
contre cet insecte.
Des familles F3
2 t. c
5érivbeq de plant-s F2
des croisements
-4
B 89-504 x 58-77, IS 86-,275 x 58-77 et IT 84 S-2246 x 58-77 seront disponibles
- 6 -
l’able,lu nu 1 : Résult a t s de l’essai Avancé
à Bambey.
_ _-__ _ . ..-._-~
I
l-
Malaciics*
CY
.es (.i>
Llgnees
Graines
-__----
(kglha)
Semis
Semis
V !. r u s
Eactérie
CE,
l e fleur
,35% Mat.
B B .
-...
~- .-.--
----. ..-
i; 8’; -473
1836,U
66,1
lh,O
-
1774,2
64, ï
71.3
i712,l
69
23.G
1706,6
60,2
19,7
1 lu 1 , 6
;7,2
17,:
-
--i.m,.2
~69
1 :5 ,5
61
3 ‘3 , ?
66,:
1 I
i ‘2 , 1
-_.- -55,5
2: ,3
i
-
i;
»:;
:a';
14:;,5
59
::. :
t: FI’! 5 72
1420,3
57,1,
1 i.5
PJ 80 601
:
1399
65,5
I !,3
5 7 , ,j
1 .1
: -7
-.
62
i ‘, ,9
hY
1 ‘i
4 1, A
--i
j
,,,
i,5. J
I,
L,,
> -
2,)
ii.9
- 7 -
Tableau no 2 : Résultats de l'essai Avancé L à Thilmakha.
-
-
-
..-.- ---~
T-
Poids
Lignées
Graines
I-
lûû gri3iiieS
Semis
(kg/ha)
l
95 7: Mat.
(t.5)
_-._ -
- -
c
~____ ----
B 89-473
1212,5
55,s
17,6
1s UV -LE3
56,7
24
B 89-504
1100
51,2
lu, 1
B Y9-b71
1087,5
55,5
15,l
1075
9 h
16,7
I
s5,5
t6,3
8 89-469
lû50
T,i:, 5
15,9
B 89-472
.:-
59
16,l
-
-
__ -.-
=
1: Y<)-595
5L.7
2!,1
R 89-572
887,5
50, J
1/!,4
ti 89-480
8f?7,5
53.5
19,7
-g-:i7
2
,,-,5f. ?
58.5
12,l
13 89 - 482
737,s
rc
.!
2 ) 5
20.9
E a')-Y?1
77 5
[) 5 5
I
14,5
!; N-481
650
il 5
Ll, r
1 Ï , h
?lr>vet1nc
')hH > 7
5.5
C . V . (X)
1 /
P.P.D.S. 0,05%
23:,1
1 . 6
I
_-.--. .-.. -
. -.---
--
-8-
Tableau no 3 : Résultats de l’essai Avancé 1 .à Bambey et Thilmakha.
-
-
-
s
----
CyCleS (j)
POldS
Lign&es
Graines
100 graines
Semis
Semis
(kg/ha)
Cg)
l e f l e u r
95% Mat.
:
-
- l_.-..-
B 89-473
1524,6
38,?
60,9
17,3
IS 86-283
1456
39
62,9
2 3 , a
B 89-504
1403,3
37
55,7
l a , 9
1s 86-275
13aa,3
3a,4
Gi,6
17
9 83-472
1341,!
47,3
fi4
16,3
_-
--
B 89-471
1326.1
1-5~~ i
n; ‘i
i.5, 6
B 89-505
1314,J
37,T
5a,a
22,2
r, 89 469
1201 u
__-
. - -
-*PU
42,3
4?,7
.i
----L-.-I---
_~- _....LZ _
---
.~
.6,1
B 59-482
1255,9
3a,2
60,l
2i,
s a+-ho1
1.2 2 il, 5
40
60,s
.o,a
G 89-572
: 15J,S
36,5
c. h
15,9
B 89-48U
llU4,4
ja, 1
37,;
:9,a
B 89-481
1
1095,3
3a,2
60,2
21,5
B 89-571
1034,5
37,6
60, i
15,l
5a-57
9a4,7
45,4
63,7
13.1
-
Mnye nne
125a, 1
60 > 3
l a
C . V . (%)
15,3
2,ti
d,,u
P.P:D.S. 0,05
191,6
1,3
ü,b
---
_.-- --.
-~-
,
- 9 -
Tableau no 4 :
-
-
-
Résultats de l'essai Avancé 1 h Ndiol.
-
-
Cycles (j>
Poids
Lignees
Graines
1X graines
Semis
Semis
(kg/ha)
le fleur
95% Mat.
Cg)
-
-
-
B 89-480
325
35
57,5
22,l
R 89-572
285
I
33
52
15,3
B 89-482
262,5
37
57,2
20,9
IS 86-275
255'
35
59,2
17
B 89-473
240
.
-._.
;S 8G-283
B 89-504
B 89-571
P, 89,-525
58-57
137,5
40,2
65.7
19,9
B 89,-60 1
35
62
16
!? 89,-472
38,5
66,7
17,8
13 89,-469
42,7
6892 _ .,,
/
11~4
-- _---
%-qw,,ne
190,s
37
61,2
18.3
c . v . ( 0 >
30
4,-i
3,8
3,s
I'.P.'D.S.
0,05%
81,8
2,5
394
296
.~-
- 10 -
Tableau no 5 : Résultats de l'essai Avancé II ci Bambey.
-
-
-
-
r C'ycles (j >
l- Poids'
M a l a d i e s *
Lignées
Graines
-v
1.OO graines
(@/ha)
Semis
Bacrbrte
Semis
cg>
.e fleur
95% Mat.
BB
15,9
-
59,2
l
IS 86-27s
2125.7
38
67
% 89-590
2014
35,2
19,2
B 89-600
1993,7
38,5
66,5
13,3
IS 86-283
1946,l
37,5
68,7
23
314
B 89-504 II
1939,7
36,2
59,2
19,3
3 a9-475
65
16.1
---
:892,7
38,5
1/4
214
_.-
~-
-_. - _-
_. _
-___
.-- .-
..~--
- -
B 89-570
7 IL
-a- .-.z
1813
37,z
6/,5
i4,5
-,
% 89-477
1808.4
37,:
69,5
17,2
114
114
-.&&03. . .
.
w- .
38,:
.--.- .
6? ,S..-~- “i-
l4.z 9-L -
-- ----
314
- ._._ _-_--- -_--..
1551,1
39,s
69
15
1/4
2j&
B 89-476
lf37,3
42,?
13,V
214
4/4
B 89-470
1475,5
39
c7,5
'5
B 89-483
1444,x
39,L
68,5
14,:
4;4
B 89-484
1422,6
37,2
68,5
15,2
214
B 89-581
1398,2
37,7
67,5
15,i
-
1/4
58-57
1386.8
46
69,5
13,7
314
214
B 89-569
1378,2
38
i; 7
14,3
-
314
% 0y-566
i328
323,;
u:, 7
13,x
2/4
1/4
B 89-474
1219,7
44,5
68,5
16
314
_.~
Moyenne
1646,i
As,!2
06,9
15.7
*ar de Rep. et+aquéas;jb
n
C,V.(%,
i7,5
.3 :
i ,..
2,3
4 , 8
P.P.D.S.O,C5% 410,3
1,2
2,L
1.1
--
-.-.” - - .-..
.~.--
_ _ ._-
- 11 -
Tableau no 6 : Résultats de l'essai Avancé II a Thilmakha.
--~
,
Cycles (j>
Poids
Lign&es
Graines
Semis
Semis
100 graines
(kg/ha)
le fleur
95% Mat.
Cg)
B 89-504
1225
38,2
53
19,3
B 89-475
1150
39,2
56
15,l
B 89-484
1125
38,7
55,5
15,l
IS 86-283
42
57,5
22,2
E 89--485
40
55,5
13,7
1, a
. ~--
_-.---
-=--wT-, 2
52,5
14,l
B 89-470
4u,2
37
:5,t
lzqpjqq-z-$,._ _ _:
14,1
E 89-590
1000
37,5
53,7
19,l
B 89-477
950
39
54,7
16,l
IS 86-275
950
38,7
54
16,5
B 89-474
925
44,2
57
16,3
B 89-479
900
39,7
56,2
14,7
. .
B 8rr600
853
42,7
56
17,8
B 89-569
75ci
43,7
57
12,6
737,5
44
50
12,6
B 89-566
650
40
55,2
12,8
B 89-581
600
39,2
56,5
14,7
.-
Moyenne
954,6
15.4
C.V. (Xi
19,2
E'* 7 6
P.P.D.S 0,05%
260,4
i,t
- 12 -
Tableau no 7 : Résultats de l'essai Avancé II a Bambey et Thilmakha.
-
-
-
-
----y
Cycles (j>
Poids
Lignées
Graines
Semis
Semis
100 graines
(kg/ha)
le fleur
95% Mat.
cg>
---+
B 89-504
1582,4
37,2
56,l
19,3
IS 86-275
1537,9
38,4
60,5
16,2
B 89-475
1521,4
38,9
60,5
15,6
IS 86-283
1516,8
39,7
63,l
22,6
<t
B 39-590
1507
36,4
56,5
19,l
-. - .- .-- --- ----I+N--570
1424,3------
----18A&;---,,
B 89-hR0
1421,9
40,6
61,2
I
I
B 89-477
38,4
16,8
-
il i -_ '-7
-.-
--- -_
-7-T-A
i----B-89-485
A. j9$jz--
L-02
-
R 89.-‘576
1293,7
42,6
63,2
14,4
B 89-484
1273,8
38
62
15,2
B 89-470
1256,5
39,6
62,2
15,3
R 89-479
1251,5
'39,2
61,9
14,8
B 89-483
1234,6
40,5
62,7
14,2
E 85-474
lC72 34
44,4
62,7
16,2
B 89-569
l064,l
GO,9
G2
13,5
58-57
1062,l
4 5
63,ï
13,2
I
B 89-581
999,l
38,5
62
14,9
/
B 89-566
9 8 9
I
39,l
i 61,5
13
-~-
-1
Moyennç
!300,4
61,4
C.V.(Xj
lb,6
.lL , v
P.P.R.S. 0,‘5%
240,2
1 37
_ .-_ _. .- ----
_-- .- ~
- 13 -
Tableau no 8
-
-
- : Résultats de l'essai Avancé II d Ndiol.
Cycles (j)
.-.-I-i .._. - --_
- .-
.-,_- -... - -
Poids
Semis
Semis
100 graines
le fleur
95% Mat.
cg>
B 89-484
37
61
14,2
IS 86-275
275
35
56,7
16,5
B 89-,590
245
35
57,5
19,2
B 89-,485
240
39
60,5
14,7
58-57
230
41
64,5
11,8
.(- 1s fj6-2&3
..- _ -- -
i3ti
-- -. .~ _.
4u
*e*L
/ B 8Y-SU4
2l7,5
35
56
20,l
177,s
62
14,7
B W-600
175
B 89-k70
157,5
40
64,5
B 89-581
157,5
40
62
16,4
B 89-477
155
42,
64
l6,7
B 89-483
140
40
61,2
14,4
B 89-475
137,5
42
63
15,7
R 89-479
130
42
65
15,8
B 80-416
1?7,5
40
64,5
15,9
B 89-569
90
37
61
11,3
B 89-474
82,5
42
65
16,b
B 89-566
77,5
/1 39
58,2
13,2
l-.
i
175,5
16,3
37.5
10 'I :j
L,4
- 14 -
Tableau no 9 : Rbsultats de l'essa
-
-
-
-
Avancé III à Bambey.
t
Cycle (j)
Maladies*
LiEnées
_.-
-- -
/
Graines
Poids
Semis
Semis
(Wha)
100 graines
Virus
3actérie
le fleur
95% Mat.
Cg>
BB
-
-
-
-
IS 86-275
1946,7
37,2
65
16,8
B 89-504
1787,3
34,7
59
19,6
-
b 8S~-!e314
1567,7
39,5
6i,7
i5,A
B 89-529
1478
36,5
66,2
20,7
1/4
B 89-551
1471,8
37,5
63,2
23,6
B 84-549
1303,8
36,7
66,7
23
lj4
1277,:
3:
19
-- Q
,,
1 lrc
1243,8
35
59,7
!Y.6
rjti
1218.5
36.7
66
:8,9
3, B5 .
1179,2 _
35,;
52,:
- 21,:
2 ,f 1.
B E(s-557
1161,3
35,2
65,5
30;7
l/h
3 8: 523
1153,2
37,L
67,7
iM,9
1/4
ii28,6
33,.2
65
;2,c
3 lh
I
B 89-628
1126,3
34,5
65,1
LU,
. ,s
Y
Il<-'
58--87
1102,5
45,7
69,7
14
414
B 851-559
1012
36,2
65
%4,5
214
R 85-563
974,3
39
66
19,9
-
1 j 4
B 85..565
r.
889,9
40
66,f
IY,O
3 / :i
B 8S-s2(3
837
3i! l
67,7
i3,8
._
1 / 1,
B 85-543
830,5
37,x
66,7
19,3
114
--~-
1
--.
?qoyenne
123$,5
37,!
65
19.9
*nr de Rep. attaquees/
C.V.%
16,1
3,:
2 , ,T:
c y
: >
!'.P.D.S.0,05% 281,6
1,H
2.2
i.4
-.-_~
..---
__-^-~ --.- .-.
- 15 -
Tableau
-
- no 10 : Résultats de l'essai Avancé III à Thilmakha.
Cycles (j)
Poids
Lignées
Graines
Semis
Semis
100 graines
(kg/ha)
le fleur
95% Mat.
Cg)
TS 86-275
1075
38,2
54
16,9
58-57
iooo
42,2
56,7
12,7
B 89-504
975
37
51
18,7
B 89-529
737,5
39
51
19
B 2i
612,5
'
35,7
16,3
ij 09-514
587,5
4c
54
13,9
-..__
~..-. - z---.-.-.
B 89-628
575
I
75
-, ,J
17,8
R tjQ-557
562.5
37,2
1
54
21,2
----
B- 8+x3.
.'_
_. 5x? _
40
_-.
.,18, 3
.-
::[ . s'i...~..~..:::
..
_.
:--c
B 89-565
537,5
<
44,5
56,2
19,2
I
3 89-549 525
35,2
55
19,2
B 8Y-SSi
4ü7,r,
33,/
55,L
20,4
B 89-553
462,5
31,)
54,5
21
B 89-619
425
38,2
53
17,l
B 89-563
337,5
-
40,7
-
55,IL.
-.
-29,3 -___
B 89-554
337.5
>
B 89-543 1
312,5
9
>
C B5
1 ,,
is
B 89-559
1
;;;--.
1
;;
1
!>i
B 89-520
Moyenne
541,i:
38,s
.52,?
18,'i
C.V.%
30,8
3,4
2,5
a,5
P.P,E).S O,O5%
236.1
1,9
1.8
232
- -._--.-
---
- 16 -
Tableau no 11 : Résultats de l'essai Avancé III à Bambey e
-
-
-
Thilmakha.
.
.
-~
T
.-.
Cycle (j>
Poids
Lignées
Graines
Semis
S e m i s
100 graines
(kg/ha)
le fleur
95% Mat.
Cg)
IS 86-275
1520
37,7
59,5
16,8
B 89-504
1381,l
35,9
55
19,2
B 89-529
1107,8
37,7
58,6
19,8
B 89-514
1077,6
39,7
55,9
14,7
58-57.
1051,2
44
67,l
13,4
B 891-l ----j
-- 9.79 +.7
38,6
59,2
22
BAMBEY 21
928,2
35.4
-
17,9
B 89-549
Y14,4
38
GV,9
21,l
B~p9--SW
..-_ -&jl-,9- -<
36,2
59,7
-- 20,?-
B 89-628
850,6
35
19,4
B 89-523
845,4
38,6
61,4
18,6
B 89-619
821,8
37a
59,5
18
B 89-554
807,7
36,5
53,2
19,7
R 89-553
795,5
36,6
59,7
21,8
CB5
720,s
35,l
55,s
19,u
B 89-565
713,ï
42,2
6i,5
19,4
B 89-563
635,9
39,9
60,6
20,l
B 89-559
631
37,4
6G,2
23,5
B 89-543
571
38,l
6i,l
18,8
B 89 52C
531
?Y,?
61,7
19.9
-----
L
-. ..-. -.- -
Fioyenne
887,9
31,4
7 z
du, 9
39,:
c .V.%
20,7
3,s
L,4
699
E'.P.D.S. 0,05%
181,8
193
194
193
- 17 -
Tableau no 12 : Résultats de l'essai Avancé III & Ndiol.
-
-
-
r
Cycles (j)
_-. --.-
Poids
Lignées
Graines
Semis
Semis
100 graines
(kg/ha)
le fleur
95% Mat.
Cg)
:LS 8 6 - 2 7 5
342,5
3 5
5 5 . 2
18,8
13 89-514
2 9 0
3 7
58,5
13,7
58-57
197,5
3 5
54,5
13,2
'5 89-504
1 7 0
3 5
59.,2
21,6
B 89-628
147,5
3 2
52,7
18,5
_.p7 9 5
6 0
1794
9 5
3 4
20,9
B 89-549
87,5
6 4
19,4
-&82,5
.__
63,7
7-?975 -
77,5
4 0
63,5
19,6
77,t>
3 2
51,3
22,6
B 89-529
6 5
3/
63,5
21
B 89-543
62,5
4 0
63,7
17,o
B 89-679
6 0
4 2
6 3
18,3
B a3ec
57,5
3 5
63,9
18,6
B 89-,551
47,5
3 8 , 5
6 5 . 2
2 4
B 8 9 - 5 5 9
37,5
Y5
63,9
19,7
B 89-565
12,5
4 2
66,4
1 r,
.-+,Y
B 89-563
795
4 2
63,2
13,5
B 89-553
,--- -
-.
~_ _ _ _ _.
Moyenne
101,2
37,8
70,3
20,5
C*\\a,%?
56,./
1
9,9
7 ,z
P.P.D.S.O,05%
81,L
0,5
Y,9
2 9:
- l& -
Tableau no 13 : Résultats de l'essai Multilocal.
-
-
Localités
Variétes
CS 86-275
B 89-504
B 21
58-57
x
C.V%
PPDS 0,05X
(Wha)
-----_-__-__
1673,6
1690,5
1530,7
1041,l
.483,9
10,9
325,9
64
60,7
60,3
69,7
63,7
134
198
m
r:
.
37,7
37
36
45,3
3 9
2
196
4
h
u-4
v
a,
---------“L?T
Poids
100 graines
16,5
18,6
19,3
13,7
17
393
191
(kg/haj
-----_--_-_-
1188,9
944,5
494,4
866,7
-
2-O
‘r)
In
U
bs
55
52,3
51
57,7
ri
.
2::. -. _
.’ ;
h
w
38,7
37,7
37,3
42,ï
u
aJ
39,li
496
.-l
------------
roids
100 graines
17
19,6
17,7
13,3
16,9
5,2
1,7
i
:*-
_
- I _..-- _ -- .-.
A.
---
.--
-_
I
.,-.
_.
!
(kg/ha'l
244,4
142,2
41,l
143,3
--------L---
137,8
16,9
46,s
60,3
59
63
65
-
34,3
36,3
34
36
6,5
4,3
i
!
Poids
100 graines
20,3
23,4
23,4
13,9
20,2
10,5
4,2
(kdha)
1431,2
1317,5
1012,5
953,Y
Li/8,8
i5,7
232,G
------------
59,5
56,5
55,7
63,7
58.8
197
1-3
38,2
37,3
36,7
44
39
396
1,7
------------
Poids
100 graines
16,7
19,l
18,5
r3,5
16,Y
4,5
u * ç
_-_" ._----..--
~- .-.. -
.-..- . ..-.
- 19 -
Tableau no 14 : Résultats de l'essai Densité de semis.
Graines (kg/ha)
Cycle (j)
Poids
Sites
Variétés
x
50x25
50x50
75x75
le fl.
95% Mat.
100 graines
-
-
-
MnugnP
1530,l
1478,2
1687,l
1425
40,3
64,7
15,8
58-57
llO8,7
1001
1075,7
i249,2
45
69,5
13,3
AW
849,4
726,9
805,9
1015,5
45,2
71,9
20,3
NGAGNE
67,2
56,5
62,5
82,6
52,8
77,3
22,6
x
888,9
815,7'
907,8'
943,1A
45,8
70,8
17,Y
C.V.%
--__
20,o
39.6
..
!?4-
3 , 4
_.
--.
'PDS G,G5%
266,2
2,4
135
0,Y
--.---.---_
_--------__
--------------------------------------.
-----------------
-----------
58-5i
993,7
98/,5
ii62,5
fsji,2
45,7
57,5
12,:
.-
^ _--._.
Mcugne
7..
9fS<5
~lelfu?f?
-.1og7:5
74Ff,'l~ --
44T6-z--:~~~~p-:~
4
+yL .>I
4w
709:l
712.5
700
714.8
47
57,5
18,l
NGAGNE
669,4
987,5
637,5
383,l
50,3
66
21,2
x
837,7
946,9'
896,gH
669,3R
46,9
59,3
16,6
C.V.X
..- 17;$.-.--
496
095
299
'PDS 0,05%
185,4
391
0,4
037
.-.---.----
.-------___
_----------- _____________ _-- ------.---__
.----------------
----------.-
Mougnc
1254,3
1289,l
1387,3
1086,6
42,6
60,5
15
58-5 7
1051,2
994,2
lllY,l
lù4U, 2
45,3
63,5
13
AW
779,3
719,7
752,9
865,l
46,l
64,7
19,2
NG&i?il
338,3
CI>-,
JLL
35c
731 n
LU‘..,<
51,F
71,7
A
ii
863,3
CSi,3
9;32, SA
8G6,2A
46,4
65,?
C.V.,%
19,4
491
1,i
4
PDS 0 .ii5%
l;rO,3
-
-
-
- -."-- ,.__ . _. _.-~
- 20 -
Tableau no 15 :
--_I---
Rbsultats de l'essai résistance au striga à Ndat FALL.
..-
- ._-
I
Nbre de pieds de
Nbre de pieds de
% de pieds Niébé 1
Variétés
striga
Niébé attaqués
attaqués
i
-. ._.- _-.-
[
CB5
105,3
A
793
AB
32,6
A
.--
.__ ..- -
..-
F-?Ol
--0,3
D
I
0,6 - D
38-3-i
5i,3
U
5
Ec
‘0
F!c
IS 86-275N
2,7.
C
1
D
2,6
D
i
.-.
3
C
0
I!
0
D
1 lQ,7 c
091
D
1,7
3
IT SiD-1137
5
C
1
n
2,7
D
I
5.7
c
3
- 2
, _.
fu: n
S,l CD
Ii Ec9-5134N
55
B
7 , 7
AB
15,6
B
109
A
897
A
38,9
A
34,5
394
11
f‘
,, . v.4,
40,3%
49,1%
34,iZ
FPDS 0.05%
23,9
299
694
ip--
L
- 21 -
IaPleau nc 16
-
-
-
- : Résultats de l'essai résistance au'striga à Ngalbane.
-----
Nbre de pieds de
Nbre de pieds de
X de pieds Nikbé
Variétés
striga
Niébé attaqués
attaqués
-
-
CB5
48
A
20,4
A
B 301
0
A
0
A
- z.-
-
-
-
-
69,3-
A
6-9 7
A
T-
.-
1s 36-r; 75iq
-. -_
1
:
A
/
2,3
AB
,
436
A
IT 82D-849
0
A
0
B
0
A
:-=z:b- _ .~~
_-
pc- '-mTA-%=~
i,
H
1'
o
2---
- I
-3‘
A
I
FiûüGNE
;2,1
A
AB
24,l
A
XT 81D-1337
0.7
A
093
B
098
A
TSH6-783N
14
A
2,3
AB
594
A
B 89-504N
I .?
OL) 3
A
993
AB
14,9
A
x
:5,2
397
797
C . V . %
151,9x
136X
153,4%
PPDS u,o5z
65,6
0,6
---_
I.
-_-L-
--_“.I-
“me..---
INTRODIJCTION
Ce programme développe iies variétés Ui: ::iQb6 h potentiel productif
CiESj
et qui soient résisi.drikas aux insectes (Püccrocs, bruchzs), et 9ux
maladies (chancre bactérien, virus). Ces nnl~\\r~lle? varietés devront dans
certains cas être plus precvces ei dvc,iL des q,.a:ités dc graines scrérieures.
Une attention de plus en plus importante est c(!nsacrée du contrôle génétique
du Striga (Striga gesneroidesj qui s'attaque au ni&bé.
Les lignées développées pour
la r-éalisation de ces objectifs
.-,m
. . +
..- Et' +eP+deS
UC_
or7
--- ctatic)""
-_--- -.- (Ramh~y; Thilmakha. Ndioi) et en milieu paysan.
1 n.2
-.-..a
ossa:ls
instalJ.br d Lmiya onr ei:é ciécruiis U~L ia Lilelliile d'Aitisa;;a
-
-
------------a~ c-l 1
~"eVi-qui--~-~~~~~en~~~o--cr,~~~--9~,--------.
7 t.
_. :,ii.=ri:agi
lgg42 a :gg&Y2~r,t ht6 sarqye pir '.!?O ?~l.~~~~omPrr~P nef 1c:i.l a1 Lt:
fer m o l
distribuée. Les totaux plnviometriqucs 0:1= été ctussi [ditles ijtir
ceux des années sèches 1968 - 1982. Les cumuls j,iis Ics giiiiciptilès statiGr,s
- .-e-=-s=+- , _
C.C
rcupcctivement ; 499,6 ; 387 ; 276,7 et 153.4 ifici.
T.PS essais avancés 1.
-
II et III ont été menés avec un dispositif
2 blocs complets randomisés et répétés 4 f::is. J.a Parcel~le élémentaire
avait: 4 lignes de 5m de long semées aux étal-tements de 50 x 25cm. Les 2
i j g i; c s
ï C il t ï a .l e S
GrLc É* b
c :.itc:i i ?&eii
pour
1
.:: :r,;::
: ; ; : :
r!(,:,
:‘~::d-lm-nts
et
9U
poids dc 100 graines. Des observations s\\,ï les dates ae ELoralsvll tj~
<' ,.. ni ;I i II r i Î F c,n ; a Il 3 ü i ü v û 11 i (ai<! &f&i!i&CCZ.
-2-
Les lignees B89-504 et B89-572 ont été les plus precoces avec une moyenne
entre
hambey et Thilmakha de 55,7 et 54 jours respectivement du semis a
la rnü~u~iC&. Seules les lignées rs X6-275 : B89-504 et B89-60i n'ont montre
aucun
symptôme de virus ou chancre bacterien du champ. Ainsi la lignée
B89-504 a obtenu des rendements élevés a bamoey es 'ïi~iiluakl;~ :17c\\C,5 pr
1100 kg/ha).
En plus de sa resisrance aux pucerons, elle l'est également
au v i. r u s et chancre bacter L.en.
Son poids de 100 graines s'élève i 19,7g
à Bam'bey.
Le
nombre ri ’ Pntrees
de l'essai avance II était de 19, dont IS
86-275,
IS 86--283 et 58-57. Taes autres ont
été sélectionnees pour leur
résistance
aux pucerons. Les lignées B89-504 ; B89-590
; B89-600 : IS
.>
86-271,
et 15 86--283 yu:tL peï?t:.s -Lcu plus prndllctives à Bambey et Thilmakha
(Tableau n"5, 6, 7;. A Ndiol les rendements sonL &gd;lllttnt
faihlec aver
-Y-'~=Bl~ ,- obtrmmt -le p*-- -élev+ 4 WO- -kg&@-J,Lw Iîai. -.LL@;cL~ ._ _. __
de ~L]U graines des d~ff~,,::t~~ ll.g~~.&c‘ est ;8noralemenr rur~ytb~~ <lx 2 :6&),
cel~; de BJg-Jc!! 2: -;Ya-son snnt nar contre elevés (ï9g;. C-5; deux Iig?.éou
sont également les plus precoces de l'essai, âvec 59 jours 3 tiamaey e!
- ---- ..__ _ -
-. _;
-------ww 5-j &-'-Tiiill,,dhlla GÜ
'.
ûZ,IS 5. L.- &a! l;rjr^ :Lyai=,.!rs -?*tii$ && *;ari&t$ 2e-57 ét-3i.k.
la @:Lus tardive ztvei- h3,5 et 58 Jours respecTivement dans les deux sites.
' C"
-Ve !.j.gn&ei2 j-r; G6-2/; Ft yg2--5*3/) iLci.-nt
c::m~tes de virl1.c; et chancre bacté-
rren ; en mGtné temps que %?-590,
R$9-600 et B89-470.
- 3 -
Le dispositif expérimental utilisé était constitué de blocs complets ran-
domisés .ei répétés 3 fois. La parcelle élémentaire etait cons.tituée
UC 8 lignes de 5n1 cïe long' semées aux écartements de 50 Y, 25cm. Les 6 lignes
centrales de chaque parcel.ie ont été recoltees pour I'evaluatlon des rend-mr;lt?..
Les rerlderuru~~ LI~S 1Lg,;Scz IC 56-275
c: RGa-snb ont 6th les nlus
41evés à Sambey et ThilmsLha
&. .UA\\
avec respectivement 1673,6 ; ll88,9 et 1690,5;
9 4 4 , 5 kg/ha. Les rendements de RamI)ey 2i ont Sté significatl'?cment les moins
imt,oriahts à Thilmakhu ct Xdiol.
L)a~s ~~ttf: oern7.ere sLati.un 1~s Leademento
sont on général faibles et ont varié entre 40 et 250 Kg/ha <ïatleau ~"13).
bambey 21 et B89-504 étaient les ::I.IIS precoces.
ij; Ofj-7 T-7 +rii;t intcï~C~iaire,
alors 58-57 etait la plus tardive. Les poids de 1OG graines de Bambey 2:
c,t B89-5G4 étaient élevés (19g), celui de iS 8(-j-275 était moyen (16,5g), 58-57
ivait les'graines les plus petites (13,5gj.
-4 -
Il a ete mené dans 2 villages (Ngalhane et Ndatt Fall) sur des terrains
i3réalablement identifiés comme infestés de Striga.
Des blncs complets ranàomisés et répeîbs 3 fois ont étê ütlliSé2.
i,a parcelle éiémentaire avdii 4 lignes de 4m de Iüiig
semees 8-2~ ecartements
de 50 x 25cm. Le comptage des pieds ae Striga a éte efleck.ue SUL CL C~ILLC
ies 2 iignes centraies. Lr: distance entre parccllc était dc la.
Au 59e jour du semis à Ndatt Fall, les variétés Mougne et CB5
1,nt
é,:e les plus infestées avec 109 et 103,5 plants de Striga. Alors que
,;ut- E ?OJ un seul pied de Striga a été observé sur 3 répétitions et qu'aucun
1i'étai.L présent. L;UL IT 82 D-849. Les lignées IS 86-275 ; IT 81 D-1137, IS
86 -2821
et Suvita 2 ont un nombre relativement faible de plants de Striga;
I-
._ n
L Em!bre est élel.ré nnrir
ru"._ 58-57 et. R89-fînb.
ces résultats
confirment la résistnncc des lignëc:: I'T 81 D-tinC!,
!;uvita 2 et B 301 ;
ils montrent la sensibilit& a.u Striga de; Mougnc, CU5,
:>s-57 et
B Y9--504 1
Ils indiquent également qu'un fort degr- de résistn~~cc
existe chez 1T 81 D-il37, IS 86-275 et IS 80-283.
-5-
Le nombre de gousses et la qualité des graines. Ainsi ont éte retenus ;
29 plants F5, 91 F4 y 320 F3
de croisements ayant un parent resistant aux
CLlcelvrls f B as- 534,
1'1' 84 T;-2J46-4 j. ~Ces sbiectionb seront Eest6cu centre
CES iiiSc2CtleS et. iZU VirlAS.
Trente deux familles F4 du croisement IS 86-283 x 38-53 ont ete
récolt-fkes
en
masse.
Le second parent a été 1,récedemment mentionné comme
ayanl une certai~le tolérance a la cheniilc d'hmsacta moloneyi. Ces familles
-~-
seront mises en essais dans 3-4 localités pour éventuellement les tester
contre cet insecte.
Des familles F3
2 t. c
5érivbeq de plant-s F2
des croisements
-4
B 89-504 x 58-77, IS 86-,275 x 58-77 et IT 84 S-2246 x 58-77 seront disponibles
- 6 -
l’able,lu nu 1 : Résult a t s de l’essai Avancé
à Bambey.
_ _-__ _ . ..-._-~
I
l-
Malaciics*
CY
.es (.i>
Llgnees
Graines
-__----
(kglha)
Semis
Semis
V !. r u s
Eactérie
CE,
l e fleur
,35% Mat.
B B .
-...
~- .-.--
----. ..-
i; 8’; -473
1836,U
66,1
lh,O
-
1774,2
64, ï
71.3
i712,l
69
23.G
1706,6
60,2
19,7
1 lu 1 , 6
;7,2
17,:
-
--i.m,.2
~69
1 :5 ,5
61
3 ‘3 , ?
66,:
1 I
i ‘2 , 1
-_.- -55,5
2: ,3
i
-
i;
»:;
:a';
14:;,5
59
::. :
t: FI’! 5 72
1420,3
57,1,
1 i.5
PJ 80 601
:
1399
65,5
I !,3
5 7 , ,j
1 .1
: -7
-.
62
i ‘, ,9
hY
1 ‘i
4 1, A
--i
j
,,,
i,5. J
I,
L,,
> -
2,)
ii.9
- 7 -
Tableau no 2 : Résultats de l'essai Avancé L à Thilmakha.
-
-
-
..-.- ---~
T-
Poids
Lignées
Graines
I-
lûû gri3iiieS
Semis
(kg/ha)
l
95 7: Mat.
(t.5)
_-._ -
- -
c
~____ ----
B 89-473
1212,5
55,s
17,6
1s UV -LE3
56,7
24
B 89-504
1100
51,2
lu, 1
B Y9-b71
1087,5
55,5
15,l
1075
9 h
16,7
I
s5,5
t6,3
8 89-469
lû50
T,i:, 5
15,9
B 89-472
.:-
59
16,l
-
-
__ -.-
=
1: Y<)-595
5L.7
2!,1
R 89-572
887,5
50, J
1/!,4
ti 89-480
8f?7,5
53.5
19,7
-g-:i7
2
,,-,5f. ?
58.5
12,l
13 89 - 482
737,s
rc
.!
2 ) 5
20.9
E a')-Y?1
77 5
[) 5 5
I
14,5
!; N-481
650
il 5
Ll, r
1 Ï , h
?lr>vet1nc
')hH > 7
5.5
C . V . (X)
1 /
P.P.D.S. 0,05%
23:,1
1 . 6
I
_-.--. .-.. -
. -.---
--
-8-
Tableau no 3 : Résultats de l’essai Avancé 1 .à Bambey et Thilmakha.
-
-
-
s
----
CyCleS (j)
POldS
Lign&es
Graines
100 graines
Semis
Semis
(kg/ha)
Cg)
l e f l e u r
95% Mat.
:
-
- l_.-..-
B 89-473
1524,6
38,?
60,9
17,3
IS 86-283
1456
39
62,9
2 3 , a
B 89-504
1403,3
37
55,7
l a , 9
1s 86-275
13aa,3
3a,4
Gi,6
17
9 83-472
1341,!
47,3
fi4
16,3
_-
--
B 89-471
1326.1
1-5~~ i
n; ‘i
i.5, 6
B 89-505
1314,J
37,T
5a,a
22,2
r, 89 469
1201 u
__-
. - -
-*PU
42,3
4?,7
.i
----L-.-I---
_~- _....LZ _
---
.~
.6,1
B 59-482
1255,9
3a,2
60,l
2i,
s a+-ho1
1.2 2 il, 5
40
60,s
.o,a
G 89-572
: 15J,S
36,5
c. h
15,9
B 89-48U
llU4,4
ja, 1
37,;
:9,a
B 89-481
1
1095,3
3a,2
60,2
21,5
B 89-571
1034,5
37,6
60, i
15,l
5a-57
9a4,7
45,4
63,7
13.1
-
Mnye nne
125a, 1
60 > 3
l a
C . V . (%)
15,3
2,ti
d,,u
P.P:D.S. 0,05
191,6
1,3
ü,b
---
_.-- --.
-~-
,
- 9 -
Tableau no 4 :
-
-
-
Résultats de l'essai Avancé 1 h Ndiol.
-
-
Cycles (j>
Poids
Lignees
Graines
1X graines
Semis
Semis
(kg/ha)
le fleur
95% Mat.
Cg)
-
-
-
B 89-480
325
35
57,5
22,l
R 89-572
285
I
33
52
15,3
B 89-482
262,5
37
57,2
20,9
IS 86-275
255'
35
59,2
17
B 89-473
240
.
-._.
;S 8G-283
B 89-504
B 89-571
P, 89,-525
58-57
137,5
40,2
65.7
19,9
B 89,-60 1
35
62
16
!? 89,-472
38,5
66,7
17,8
13 89,-469
42,7
6892 _ .,,
/
11~4
-- _---
%-qw,,ne
190,s
37
61,2
18.3
c . v . ( 0 >
30
4,-i
3,8
3,s
I'.P.'D.S.
0,05%
81,8
2,5
394
296
.~-
- 10 -
Tableau no 5 : Résultats de l'essai Avancé II ci Bambey.
-
-
-
-
r C'ycles (j >
l- Poids'
M a l a d i e s *
Lignées
Graines
-v
1.OO graines
(@/ha)
Semis
Bacrbrte
Semis
cg>
.e fleur
95% Mat.
BB
15,9
-
59,2
l
IS 86-27s
2125.7
38
67
% 89-590
2014
35,2
19,2
B 89-600
1993,7
38,5
66,5
13,3
IS 86-283
1946,l
37,5
68,7
23
314
B 89-504 II
1939,7
36,2
59,2
19,3
3 a9-475
65
16.1
---
:892,7
38,5
1/4
214
_.-
~-
-_. - _-
_. _
-___
.-- .-
..~--
- -
B 89-570
7 IL
-a- .-.z
1813
37,z
6/,5
i4,5
-,
% 89-477
1808.4
37,:
69,5
17,2
114
114
-.&&03. . .
.
w- .
38,:
.--.- .
6? ,S..-~- “i-
l4.z 9-L -
-- ----
314
- ._._ _-_--- -_--..
1551,1
39,s
69
15
1/4
2j&
B 89-476
lf37,3
42,?
13,V
214
4/4
B 89-470
1475,5
39
c7,5
'5
B 89-483
1444,x
39,L
68,5
14,:
4;4
B 89-484
1422,6
37,2
68,5
15,2
214
B 89-581
1398,2
37,7
67,5
15,i
-
1/4
58-57
1386.8
46
69,5
13,7
314
214
B 89-569
1378,2
38
i; 7
14,3
-
314
% 0y-566
i328
323,;
u:, 7
13,x
2/4
1/4
B 89-474
1219,7
44,5
68,5
16
314
_.~
Moyenne
1646,i
As,!2
06,9
15.7
*ar de Rep. et+aquéas;jb
n
C,V.(%,
i7,5
.3 :
i ,..
2,3
4 , 8
P.P.D.S.O,C5% 410,3
1,2
2,L
1.1
--
-.-.” - - .-..
.~.--
_ _ ._-
- 11 -
Tableau no 6 : Résultats de l'essai Avancé II a Thilmakha.
--~
,
Cycles (j>
Poids
Lign&es
Graines
Semis
Semis
100 graines
(kg/ha)
le fleur
95% Mat.
Cg)
B 89-504
1225
38,2
53
19,3
B 89-475
1150
39,2
56
15,l
B 89-484
1125
38,7
55,5
15,l
IS 86-283
42
57,5
22,2
E 89--485
40
55,5
13,7
1, a
. ~--
_-.---
-=--wT-, 2
52,5
14,l
B 89-470
4u,2
37
:5,t
lzqpjqq-z-$,._ _ _:
14,1
E 89-590
1000
37,5
53,7
19,l
B 89-477
950
39
54,7
16,l
IS 86-275
950
38,7
54
16,5
B 89-474
925
44,2
57
16,3
B 89-479
900
39,7
56,2
14,7
. .
B 8rr600
853
42,7
56
17,8
B 89-569
75ci
43,7
57
12,6
737,5
44
50
12,6
B 89-566
650
40
55,2
12,8
B 89-581
600
39,2
56,5
14,7
.-
Moyenne
954,6
15.4
C.V. (Xi
19,2
E'* 7 6
P.P.D.S 0,05%
260,4
i,t
- 12 -
Tableau no 7 : Résultats de l'essai Avancé II a Bambey et Thilmakha.
-
-
-
-
----y
Cycles (j>
Poids
Lignées
Graines
Semis
Semis
100 graines
(kg/ha)
le fleur
95% Mat.
cg>
---+
B 89-504
1582,4
37,2
56,l
19,3
IS 86-275
1537,9
38,4
60,5
16,2
B 89-475
1521,4
38,9
60,5
15,6
IS 86-283
1516,8
39,7
63,l
22,6
<t
B 39-590
1507
36,4
56,5
19,l
-. - .- .-- --- ----I+N--570
1424,3------
----18A&;---,,
B 89-hR0
1421,9
40,6
61,2
I
I
B 89-477
38,4
16,8
-
il i -_ '-7
-.-
--- -_
-7-T-A
i----B-89-485
A. j9$jz--
L-02
-
R 89.-‘576
1293,7
42,6
63,2
14,4
B 89-484
1273,8
38
62
15,2
B 89-470
1256,5
39,6
62,2
15,3
R 89-479
1251,5
'39,2
61,9
14,8
B 89-483
1234,6
40,5
62,7
14,2
E 85-474
lC72 34
44,4
62,7
16,2
B 89-569
l064,l
GO,9
G2
13,5
58-57
1062,l
4 5
63,ï
13,2
I
B 89-581
999,l
38,5
62
14,9
/
B 89-566
9 8 9
I
39,l
i 61,5
13
-~-
-1
Moyennç
!300,4
61,4
C.V.(Xj
lb,6
.lL , v
P.P.R.S. 0,‘5%
240,2
1 37
_ .-_ _. .- ----
_-- .- ~
- 13 -
Tableau no 8
-
-
- : Résultats de l'essai Avancé II d Ndiol.
Cycles (j)
.-.-I-i .._. - --_
- .-
.-,_- -... - -
Poids
Semis
Semis
100 graines
le fleur
95% Mat.
cg>
B 89-484
37
61
14,2
IS 86-275
275
35
56,7
16,5
B 89-,590
245
35
57,5
19,2
B 89-,485
240
39
60,5
14,7
58-57
230
41
64,5
11,8
.(- 1s fj6-2&3
..- _ -- -
i3ti
-- -. .~ _.
4u
*e*L
/ B 8Y-SU4
2l7,5
35
56
20,l
177,s
62
14,7
B W-600
175
B 89-k70
157,5
40
64,5
B 89-581
157,5
40
62
16,4
B 89-477
155
42,
64
l6,7
B 89-483
140
40
61,2
14,4
B 89-475
137,5
42
63
15,7
R 89-479
130
42
65
15,8
B 80-416
1?7,5
40
64,5
15,9
B 89-569
90
37
61
11,3
B 89-474
82,5
42
65
16,b
B 89-566
77,5
/1 39
58,2
13,2
l-.
i
175,5
16,3
37.5
10 'I :j
L,4
- 14 -
Tableau no 9 : Rbsultats de l'essa
-
-
-
-
Avancé III à Bambey.
t
Cycle (j)
Maladies*
LiEnées
_.-
-- -
/
Graines
Poids
Semis
Semis
(Wha)
100 graines
Virus
3actérie
le fleur
95% Mat.
Cg>
BB
-
-
-
-
IS 86-275
1946,7
37,2
65
16,8
B 89-504
1787,3
34,7
59
19,6
-
b 8S~-!e314
1567,7
39,5
6i,7
i5,A
B 89-529
1478
36,5
66,2
20,7
1/4
B 89-551
1471,8
37,5
63,2
23,6
B 84-549
1303,8
36,7
66,7
23
lj4
1277,:
3:
19
-- Q
,,
1 lrc
1243,8
35
59,7
!Y.6
rjti
1218.5
36.7
66
:8,9
3, B5 .
1179,2 _
35,;
52,:
- 21,:
2 ,f 1.
B E(s-557
1161,3
35,2
65,5
30;7
l/h
3 8: 523
1153,2
37,L
67,7
iM,9
1/4
ii28,6
33,.2
65
;2,c
3 lh
I
B 89-628
1126,3
34,5
65,1
LU,
. ,s
Y
Il<-'
58--87
1102,5
45,7
69,7
14
414
B 851-559
1012
36,2
65
%4,5
214
R 85-563
974,3
39
66
19,9
-
1 j 4
B 85..565
r.
889,9
40
66,f
IY,O
3 / :i
B 8S-s2(3
837
3i! l
67,7
i3,8
._
1 / 1,
B 85-543
830,5
37,x
66,7
19,3
114
--~-
1
--.
?qoyenne
123$,5
37,!
65
19.9
*nr de Rep. attaquees/
C.V.%
16,1
3,:
2 , ,T:
c y
: >
!'.P.D.S.0,05% 281,6
1,H
2.2
i.4
-.-_~
..---
__-^-~ --.- .-.
- 15 -
Tableau
-
- no 10 : Résultats de l'essai Avancé III à Thilmakha.
Cycles (j)
Poids
Lignées
Graines
Semis
Semis
100 graines
(kg/ha)
le fleur
95% Mat.
Cg)
TS 86-275
1075
38,2
54
16,9
58-57
iooo
42,2
56,7
12,7
B 89-504
975
37
51
18,7
B 89-529
737,5
39
51
19
B 2i
612,5
'
35,7
16,3
ij 09-514
587,5
4c
54
13,9
-..__
~..-. - z---.-.-.
B 89-628
575
I
75
-, ,J
17,8
R tjQ-557
562.5
37,2
1
54
21,2
----
B- 8+x3.
.'_
_. 5x? _
40
_-.
.,18, 3
.-
::[ . s'i...~..~..:::
..
_.
:--c
B 89-565
537,5
<
44,5
56,2
19,2
I
3 89-549 525
35,2
55
19,2
B 8Y-SSi
4ü7,r,
33,/
55,L
20,4
B 89-553
462,5
31,)
54,5
21
B 89-619
425
38,2
53
17,l
B 89-563
337,5
-
40,7
-
55,IL.
-.
-29,3 -___
B 89-554
337.5
>
B 89-543 1
312,5
9
>
C B5
1 ,,
is
B 89-559
1
;;;--.
1
;;
1
!>i
B 89-520
Moyenne
541,i:
38,s
.52,?
18,'i
C.V.%
30,8
3,4
2,5
a,5
P.P,E).S O,O5%
236.1
1,9
1.8
232
- -._--.-
---
- 16 -
Tableau no 11 : Résultats de l'essai Avancé III à Bambey e
-
-
-
Thilmakha.
.
.
-~
T
.-.
Cycle (j>
Poids
Lignées
Graines
Semis
S e m i s
100 graines
(kg/ha)
le fleur
95% Mat.
Cg)
IS 86-275
1520
37,7
59,5
16,8
B 89-504
1381,l
35,9
55
19,2
B 89-529
1107,8
37,7
58,6
19,8
B 89-514
1077,6
39,7
55,9
14,7
58-57.
1051,2
44
67,l
13,4
B 891-l ----j
-- 9.79 +.7
38,6
59,2
22
BAMBEY 21
928,2
35.4
-
17,9
B 89-549
Y14,4
38
GV,9
21,l
B~p9--SW
..-_ -&jl-,9- -<
36,2
59,7
-- 20,?-
B 89-628
850,6
35
19,4
B 89-523
845,4
38,6
61,4
18,6
B 89-619
821,8
37a
59,5
18
B 89-554
807,7
36,5
53,2
19,7
R 89-553
795,5
36,6
59,7
21,8
CB5
720,s
35,l
55,s
19,u
B 89-565
713,ï
42,2
6i,5
19,4
B 89-563
635,9
39,9
60,6
20,l
B 89-559
631
37,4
6G,2
23,5
B 89-543
571
38,l
6i,l
18,8
B 89 52C
531
?Y,?
61,7
19.9
-----
L
-. ..-. -.- -
Fioyenne
887,9
31,4
7 z
du, 9
39,:
c .V.%
20,7
3,s
L,4
699
E'.P.D.S. 0,05%
181,8
193
194
193
- 17 -
Tableau no 12 : Résultats de l'essai Avancé III & Ndiol.
-
-
-
r
Cycles (j)
_-. --.-
Poids
Lignées
Graines
Semis
Semis
100 graines
(kg/ha)
le fleur
95% Mat.
Cg)
:LS 8 6 - 2 7 5
342,5
3 5
5 5 . 2
18,8
13 89-514
2 9 0
3 7
58,5
13,7
58-57
197,5
3 5
54,5
13,2
'5 89-504
1 7 0
3 5
59.,2
21,6
B 89-628
147,5
3 2
52,7
18,5
_.p7 9 5
6 0
1794
9 5
3 4
20,9
B 89-549
87,5
6 4
19,4
-&82,5
.__
63,7
7-?975 -
77,5
4 0
63,5
19,6
77,t>
3 2
51,3
22,6
B 89-529
6 5
3/
63,5
21
B 89-543
62,5
4 0
63,7
17,o
B 89-679
6 0
4 2
6 3
18,3
B a3ec
57,5
3 5
63,9
18,6
B 89-,551
47,5
3 8 , 5
6 5 . 2
2 4
B 8 9 - 5 5 9
37,5
Y5
63,9
19,7
B 89-565
12,5
4 2
66,4
1 r,
.-+,Y
B 89-563
795
4 2
63,2
13,5
B 89-553
,--- -
-.
~_ _ _ _ _.
Moyenne
101,2
37,8
70,3
20,5
C*\\a,%?
56,./
1
9,9
7 ,z
P.P.D.S.O,05%
81,L
0,5
Y,9
2 9:
- l& -
Tableau no 13 : Résultats de l'essai Multilocal.
-
-
Localités
Variétes
CS 86-275
B 89-504
B 21
58-57
x
C.V%
PPDS 0,05X
(Wha)
-----_-__-__
1673,6
1690,5
1530,7
1041,l
.483,9
10,9
325,9
64
60,7
60,3
69,7
63,7
134
198
m
r:
.
37,7
37
36
45,3
3 9
2
196
4
h
u-4
v
a,
---------“L?T
Poids
100 graines
16,5
18,6
19,3
13,7
17
393
191
(kg/haj
-----_--_-_-
1188,9
944,5
494,4
866,7
-
2-O
‘r)
In
U
bs
55
52,3
51
57,7
ri
.
2::. -. _
.’ ;
h
w
38,7
37,7
37,3
42,ï
u
aJ
39,li
496
.-l
------------
roids
100 graines
17
19,6
17,7
13,3
16,9
5,2
1,7
i
:*-
_
- I _..-- _ -- .-.
A.
---
.--
-_
I
.,-.
_.
!
(kg/ha'l
244,4
142,2
41,l
143,3
--------L---
137,8
16,9
46,s
60,3
59
63
65
-
34,3
36,3
34
36
6,5
4,3
i
!
Poids
100 graines
20,3
23,4
23,4
13,9
20,2
10,5
4,2
(kdha)
1431,2
1317,5
1012,5
953,Y
Li/8,8
i5,7
232,G
------------
59,5
56,5
55,7
63,7
58.8
197
1-3
38,2
37,3
36,7
44
39
396
1,7
------------
Poids
100 graines
16,7
19,l
18,5
r3,5
16,Y
4,5
u * ç
_-_" ._----..--
~- .-.. -
.-..- . ..-.
- 19 -
Tableau no 14 : Résultats de l'essai Densité de semis.
Graines (kg/ha)
Cycle (j)
Poids
Sites
Variétés
x
50x25
50x50
75x75
le fl.
95% Mat.
100 graines
-
-
-
MnugnP
1530,l
1478,2
1687,l
1425
40,3
64,7
15,8
58-57
llO8,7
1001
1075,7
i249,2
45
69,5
13,3
AW
849,4
726,9
805,9
1015,5
45,2
71,9
20,3
NGAGNE
67,2
56,5
62,5
82,6
52,8
77,3
22,6
x
888,9
815,7'
907,8'
943,1A
45,8
70,8
17,Y
C.V.%
--__
20,o
39.6
..
!?4-
3 , 4
_.
--.
'PDS G,G5%
266,2
2,4
135
0,Y
--.---.---_
_--------__
--------------------------------------.
-----------------
-----------
58-5i
993,7
98/,5
ii62,5
fsji,2
45,7
57,5
12,:
.-
^ _--._.
Mcugne
7..
9fS<5
~lelfu?f?
-.1og7:5
74Ff,'l~ --
44T6-z--:~~~~p-:~
4
+yL .>I
4w
709:l
712.5
700
714.8
47
57,5
18,l
NGAGNE
669,4
987,5
637,5
383,l
50,3
66
21,2
x
837,7
946,9'
896,gH
669,3R
46,9
59,3
16,6
C.V.X
..- 17;$.-.--
496
095
299
'PDS 0,05%
185,4
391
0,4
037
.-.---.----
.-------___
_----------- _____________ _-- ------.---__
.----------------
----------.-
Mougnc
1254,3
1289,l
1387,3
1086,6
42,6
60,5
15
58-5 7
1051,2
994,2
lllY,l
lù4U, 2
45,3
63,5
13
AW
779,3
719,7
752,9
865,l
46,l
64,7
19,2
NG&i?il
338,3
CI>-,
JLL
35c
731 n
LU‘..,<
51,F
71,7
A
ii
863,3
CSi,3
9;32, SA
8G6,2A
46,4
65,?
C.V.,%
19,4
491
1,i
4
PDS 0 .ii5%
l;rO,3
-
-
-
- -."-- ,.__ . _. _.-~
- 20 -
Tableau no 15 :
--_I---
Rbsultats de l'essai résistance au striga à Ndat FALL.
..-
- ._-
I
Nbre de pieds de
Nbre de pieds de
% de pieds Niébé 1
Variétés
striga
Niébé attaqués
attaqués
i
-. ._.- _-.-
[
CB5
105,3
A
793
AB
32,6
A
.--
.__ ..- -
..-
F-?Ol
--0,3
D
I
0,6 - D
38-3-i
5i,3
U
5
Ec
‘0
F!c
IS 86-275N
2,7.
C
1
D
2,6
D
i
.-.
3
C
0
I!
0
D
1 lQ,7 c
091
D
1,7
3
IT SiD-1137
5
C
1
n
2,7
D
I
5.7
c
3
- 2
, _.
fu: n
S,l CD
Ii Ec9-5134N
55
B
7 , 7
AB
15,6
B
109
A
897
A
38,9
A
34,5
394
11
f‘
,, . v.4,
40,3%
49,1%
34,iZ
FPDS 0.05%
23,9
299
694
ip--
L
- 21 -
IaPleau nc 16
-
-
-
- : Résultats de l'essai résistance au'striga à Ngalbane.
-----
Nbre de pieds de
Nbre de pieds de
X de pieds Nikbé
Variétés
striga
Niébé attaqués
attaqués
-
-
CB5
48
A
20,4
A
B 301
0
A
0
A
- z.-
-
-
-
-
69,3-
A
6-9 7
A
T-
.-
1s 36-r; 75iq
-. -_
1
:
A
/
2,3
AB
,
436
A
IT 82D-849
0
A
0
B
0
A
:-=z:b- _ .~~
_-
pc- '-mTA-%=~
i,
H
1'
o
2---
- I
-3‘
A
I
FiûüGNE
;2,1
A
AB
24,l
A
XT 81D-1337
0.7
A
093
B
098
A
TSH6-783N
14
A
2,3
AB
594
A
B 89-504N
I .?
OL) 3
A
993
AB
14,9
A
x
:5,2
397
797
C . V . %
151,9x
136X
153,4%
PPDS u,o5z
65,6
0,6
---_
I.
-_-L-