i REPUBLIQUE DU SENEG NINISTERE DU ...
i
REPUBLIQUE DU SENEG
NINISTERE DU DEVELOPPEMI3NT RURAL
**
PRIIVLATURE
ET DE L'HYDBAULIQUE
"-11-.œ--
DELEGATION GENERALE
DIRECTION GENERALE
A LA RECRERCHE SCIENTIFIQUE
DE LA PRODUCTION AGRICOLE
ET TECHNIQUE
EXPERIf&BNTATION MULTILOCALE
SYSTEMES DE CULTURE
-en succession culturales Ar Fil
a Silane
-en rotation quadriennale Sine
G. POCTHIER
Id. MARA
.; Avril i9'7'7 :
Centre National de Recherches Agronomique5
t
de - BAMBEY -
. L
'.
. 'i .!
' _'
. <.$
INSTITUT SENEGALAIS DE RECHERCHES AGRICOLES
i
',*,
(1. S. R. A.)
.' .
' ;
-.
b')'
I
.
.
1
SYSTEMES DE CULTURE
En succession culturale Arachide-Mil
(Silane)
Lfexpérimentation comporte trois parcelles ou sont comparés
troia traitements PoTo, PlTl, F2T2 avec le travail correspondant
(Iler, houe, ot canadioa plus labour) de 1970 à 1974.
Rotation biennale Arachide-1!iil en dix blocs dont chaque
année cinq en arachide et cinq en mil ; ceci permet d'avoir la même
année : Effet mil et Arachide, et de pondérer l'effet sur plusieurs
annéea. A partir de 1975 les traitements sont modifiés comme suit :
1.9 PoTo devient P?I1
fumure vulgarisde
2-. PlTl passe en P2T2 avec labour plus enfouissement
de tiges et tricalcique (TaTba)
3- P2T2 passe en F3T3 avec labour exportation de tiges
mais apport fumier sur mil.
PERTILISATION
!- =V=œ=-=“=-=-=-=-=!-= -=-f-=-~-=-lv=-=rI-=-=“.=-=-‘v=..~r~v!
Arachide
Nil
!
!
~vvvvv"v"vvvv"vvv-~v-----------------f
! l- 3.?oTo
!
150 kg/ha
!
!
! 2- PlTl
!
-IfY0 kg'ha !
!
!
6-20-10
!
14-7-7
!
8-18-27
r= v=1--1-=-31 =.r=-z-z? =a..=.e.=.B.= r=-=-=-=r=-=-=I=r=-= -.=a= f =“.=-=-= f=-=‘=v!
r
f
! Années
! 1970
! 1971
! 1972
! 1973
! 1974
1 1975
! 1976 !
~------.----~-------~---"---~-"---v"~vvvvvvv~,,,,,,,~,,,,,,,~,,,,,,~
!Hauteur en1
.
503,0! 567,1
! 377,2 ! 352,0 ! 515,3 ! 544,2 ! 371,51.
0
g3.u
i
!
!
!
!
!
!
!
!
, Jours
!
i
i
t
31 i
, 40
I
, 38 i
CZZ
39 ; 29 , 30 ; 38
-=-n-~~-~-fv~-~-~v~-~~~v~~~v~v~~~v~ ..=-=-=- fi-.. =-=-=- -L -= ..-=-~-~*=-=-=
2
RESULTATS AGRONOMIQUES
. ..=-=-= f =-=-=- zr =-=-= -.zr =-=- --=r=-=-=--r=-=-=-=r=‘=-=-=c!
!
!
1971
f 1972
; 1973
1975 *
1976
o
!
‘..
!
.
f Séries ul\\.x* ~. f
I
1
f
I
1
T
!
* ----------'*III-."-" .----"--t*-----~.-------*------~.-------*--------
!
!
!
!
!
!
!
!
I
! 1. Pairs ! M 1 A
57-422 : ARACHIDES
=-=..=-=- - -=-=e. =-= -=-=- = -=-= I=-= -=--=- ~-~-=-e~-1-?-2-~-=~
* G o'.u s s e s
!
P.ai 1 le
!
!
1
!
75-76
0
\\
Moyennes !
70-74
i
75-76
!
!70-74 28 ré 9ul.j 10 résultats:
t
!
0 P a r c e l l e .
\\
tats
.
.
! ----,-w.L! --mwm.--------v !------------!-------------i-------------~
!
1
!
1267
!
!
1576
!
1
!
!
!
!
1349
!
1212
!
!
!
!
!
!
!
!
!,
!
!
!
!
1
2
!
1475
!
2092
!
1897
!
1864
!
0
!
!
!
!
0
!
!
e
!
!
!
!
!
3
!
1622
!
2107
!
2130
!
2038
!
I
!
!
!
!
!
-=-=-=lI.M=-=-=m.= . ..= .-I a---=-=-=-=-=-=s-=-=-=-=-=-="=-=-=-~-=-=-~-=-=-=~~-=-~
SOUVA III - Ii&
Vu-=-=-=-=-=
r=-=-=-=-=-=~=-=I=-=-=-~-=-=!
! .A.
r=- =---=-=-9-=-=-=-=-=-=-=-=
n n é e s ,
G r a i n
Tiges - Peuilles
!
-e
.
.
!
!
--..
I
'1.
!
, Parcelle'&.,.. 1
70-74
!
!
. œ.-..--~-“---~
!
75-76
;
70-74
; 75-76
0
-m.----m.---“--- !------------!-“-“-------!-------------!
!
!
1
!
!
!
!
575
!
!
!
1064
!
1624
!
2441
!
i
!:
!
!
!
!
!
!
!
!
2
!
!
1160
!
!
!
1850
!
3316
!
3768
0
0
!
!
l
!
!
i
!
!
!
!
!
3
1545
D
2130
4182
4036
L=-=,=,zz,-m-z i
czz-=-=-=-=-~-~- i .m.=-=-=..=-=-= := -------
-= _ _ _
-I
=-- _ _
=-=--m.--=-=-- -;
3
RE&@IRQWES
2rj.e Arachide
Années 1970 à 1974. La comparaison fait apparaître par
rapport au trait no1 à 100.
rfn=“31=n=n=n~n=n=-=n=-=-~n=n=n=n=
T =...=..=r=“.=-=-
= -=-=“. = . ..=-=- =-=-=-z-=nE
c
.
G o u s s e s
!
!
P a i l l e
!
.
!
?
!
!
!
!
!
!1 - 1267
i
Diff. !
%
!
1349
!
Diff. ! $
!
!
!
!
!
!
!
0
!
!
,2 - 1475
f
!
'694
!
1897
! + 548
.
f 40,6
i+ 208
!
!
!
0
!
0
!3 - 1622
j-f- 355
!
21,8
2130
! + 781
! 57,9
=n=n=n=r=-=n=- A
.l
n=-=-=-=-a-.m=-=-=-=.. i -=-=I=-=-~I=.m 4
!
-a=---n=n=.. 4
-=-=-=a.=-=
2 ans '75-76
-= -=n=r’--=n= -=L=-=-=-~...=-=-=-=.. =-=-=.a.=-=--
--=-=-=n~n=-=-=n=-=n~n~n~~~n
1
1
i
1:
.
!
G o u s s e s
!
P a i l l e
0
0
!
!
!
!
!1 - 1576
!
t
Diff. ! $
!
!
!
!
0
1212
!
Diff. I
$
!
!
!
1
!
!
!
!
!2 - 2092
!+ 516
i x37
!
1864
!+ 652
53,a
!
!
1
!
!
!
i
!
;3 -) 2707
!+ 531
! 3317
!
2038
!+ 826
;
68,2
i
t
L=-=-=-~-=-= ..=A-
1
!
1
.
-n= -=-=-.=a.= n=-=-~-=n~n~I=n=I~n=-~~=n=n~n~n=.=-=n=-=n=-
StSrie Nil
5 ans (1970-1974)
p=r=r=n~:,~,=,=
-=-=-=-=n=-=a=...=-=
...=-=-=n=-=-=-=m.,
=...=.e=-=-=-=
-=-.=-=-=-a=-
1
i
!
G r a i n
0
;
Tiges t= Pouilles
0
0 -
!
!
!
!
t
?
.
11 - 575
f. Diff. ! p
!
!
1624
! Diff. !
%
;
02 - 1160
!
,t 585
!
;101,7
)
3316
;+ 1692
104,l
!
i
!
j3 - 1545
i* 970
!168,7
i
4182
!+ 2558 1
.
157,5
!
1
!
!
!
!
!
~="=-=-~,~n=,=n=
I
-=-=-=-=-=-=-=n=n=-=n~n=-=-=-=-I-="
=.-=- =-=-=-.
Série Ni.1
2 ans
I
~=-=n=-=,=n~
n=n=-=..=-=-=-=-=-
= -=-=
r =3=.“=-
- -=-=-
= -=-=-=-
=-=-=n=
-=-=-
=n!
1 ,
G r a i n
0
!
Tiges + Peuilles
0
0
!
I
!
!
f.
!
t
. 1 - 1064
!
Diff.
t
1
2441
.
*
!
ya
!
!
;2 - 1850
Ii- 786
!
7319
;
3768
;
1327.
54,4
i
I3 - 2130
i+ 1066
; 700,2
j
4036
+- 1595
;
!
6513
I
t
f.
r
1
-=-~-=.a.=..~-=-= I=-=n =-z.zr=.n=
1
f
I
-=-=-=l=L=-=, =-=-=-=n=~=-=-=n=n=~=- =-=.-=-.=n-
4
SYSTEIKES DE CULTURE
En successsion culturalc Arachide-Nil
(Silane)
En Cinq ans on observe un effet plus marqué sur la ceréa$o
f-:"=-=-=I=-=~=-=-=r--=-=-=2=---=-=-=!=-=-=-=3=-1FITIS-!
!
Goussee plus SaLue 208kg/ha
!
355 kg/ha
?
:Arachide
!
!
!
.
Paille f
548
!
781
!
! .
!
!
!
Grain
!
+?îl
!
585 kg/ha i
970 kg/ha
!
.
!
l?aille
!
1692
!
2558
!
!
t
t
!
Sur deux ans après modification des traitements la comparaison se
fera entre les parcelles 2 et 3.
r=-=--=r=-=-=-=-=-=r=-=-=-=-=-=,=,=r =-=... = . ..=-=- z’=fz”- -=-=-=-w=- z-O
.
.
.
!
Gbusses
!
516kg/ha !
531 kg/ha [Très peu diffé-!
!Arachide :
!
!
lrcntes.
!
!
Paille
!
1
652
826
!
!
0
!
i
!
0
!
Grain
!
!
!
786kg/ha i
1066 kg/ha !
!
! mi.1
:
!
;
i3 superieure 82;
.
.
li
Paille
!
!
1327
I
!
1 5 9 5
!
!
!
0
J
I
;L-
-“=-=-=a”=-= -=-=“.=- 4.u~-=-=-=-=-=m.=-
-=-=-=-=-=.w=-
.“=-=-=-=-=-=-=..*
4
4
On notera que sur l'arachide l'apport de tricalcique après
enfouissement des tiges de mil relève le niveau de rendement gousses,
le rendement se rapproche de celui du traitement numéro 3 dont l'ex-
portation de tiges est compensé par le fumier.
w
Sur le mil le fumier a une action nette et la marge ost
plus forte 1066 (3) et 786 (2).
Nai9~~nfoubli.ons pas ~pe nous ne disposons que de deux
années de résultats qui font que ces observations sont provisoires
et non des conclusions.
C
REPUBLIQUE DU SENEG
NINISTERE DU DEVELOPPEMI3NT RURAL
**
PRIIVLATURE
ET DE L'HYDBAULIQUE
"-11-.œ--
DELEGATION GENERALE
DIRECTION GENERALE
A LA RECRERCHE SCIENTIFIQUE
DE LA PRODUCTION AGRICOLE
ET TECHNIQUE
EXPERIf&BNTATION MULTILOCALE
SYSTEMES DE CULTURE
-en succession culturales Ar Fil
a Silane
-en rotation quadriennale Sine
G. POCTHIER
Id. MARA
.; Avril i9'7'7 :
Centre National de Recherches Agronomique5
t
de - BAMBEY -
. L
'.
. 'i .!
' _'
. <.$
INSTITUT SENEGALAIS DE RECHERCHES AGRICOLES
i
',*,
(1. S. R. A.)
.' .
' ;
-.
b')'
I
.
.
1
SYSTEMES DE CULTURE
En succession culturale Arachide-Mil
(Silane)
Lfexpérimentation comporte trois parcelles ou sont comparés
troia traitements PoTo, PlTl, F2T2 avec le travail correspondant
(Iler, houe, ot canadioa plus labour) de 1970 à 1974.
Rotation biennale Arachide-1!iil en dix blocs dont chaque
année cinq en arachide et cinq en mil ; ceci permet d'avoir la même
année : Effet mil et Arachide, et de pondérer l'effet sur plusieurs
annéea. A partir de 1975 les traitements sont modifiés comme suit :
1.9 PoTo devient P?I1
fumure vulgarisde
2-. PlTl passe en P2T2 avec labour plus enfouissement
de tiges et tricalcique (TaTba)
3- P2T2 passe en F3T3 avec labour exportation de tiges
mais apport fumier sur mil.
PERTILISATION
!- =V=œ=-=“=-=-=-=-=!-= -=-f-=-~-=-lv=-=rI-=-=“.=-=-‘v=..~r~v!
Arachide
Nil
!
!
~vvvvv"v"vvvv"vvv-~v-----------------f
! l- 3.?oTo
!
150 kg/ha
!
!
! 2- PlTl
!
-IfY0 kg'ha !
!
!
6-20-10
!
14-7-7
!
8-18-27
r= v=1--1-=-31 =.r=-z-z? =a..=.e.=.B.= r=-=-=-=r=-=-=I=r=-= -.=a= f =“.=-=-= f=-=‘=v!
r
f
! Années
! 1970
! 1971
! 1972
! 1973
! 1974
1 1975
! 1976 !
~------.----~-------~---"---~-"---v"~vvvvvvv~,,,,,,,~,,,,,,,~,,,,,,~
!Hauteur en1
.
503,0! 567,1
! 377,2 ! 352,0 ! 515,3 ! 544,2 ! 371,51.
0
g3.u
i
!
!
!
!
!
!
!
!
, Jours
!
i
i
t
31 i
, 40
I
, 38 i
CZZ
39 ; 29 , 30 ; 38
-=-n-~~-~-fv~-~-~v~-~~~v~~~v~v~~~v~ ..=-=-=- fi-.. =-=-=- -L -= ..-=-~-~*=-=-=
2
RESULTATS AGRONOMIQUES
. ..=-=-= f =-=-=- zr =-=-= -.zr =-=- --=r=-=-=--r=-=-=-=r=‘=-=-=c!
!
!
1971
f 1972
; 1973
1975 *
1976
o
!
‘..
!
.
f Séries ul\\.x* ~. f
I
1
f
I
1
T
!
* ----------'*III-."-" .----"--t*-----~.-------*------~.-------*--------
!
!
!
!
!
!
!
!
I
! 1. Pairs ! M 1 A
57-422 : ARACHIDES
=-=..=-=- - -=-=e. =-= -=-=- = -=-= I=-= -=--=- ~-~-=-e~-1-?-2-~-=~
* G o'.u s s e s
!
P.ai 1 le
!
!
1
!
75-76
0
\\
Moyennes !
70-74
i
75-76
!
!70-74 28 ré 9ul.j 10 résultats:
t
!
0 P a r c e l l e .
\\
tats
.
.
! ----,-w.L! --mwm.--------v !------------!-------------i-------------~
!
1
!
1267
!
!
1576
!
1
!
!
!
!
1349
!
1212
!
!
!
!
!
!
!
!
!,
!
!
!
!
1
2
!
1475
!
2092
!
1897
!
1864
!
0
!
!
!
!
0
!
!
e
!
!
!
!
!
3
!
1622
!
2107
!
2130
!
2038
!
I
!
!
!
!
!
-=-=-=lI.M=-=-=m.= . ..= .-I a---=-=-=-=-=-=s-=-=-=-=-=-="=-=-=-~-=-=-~-=-=-=~~-=-~
SOUVA III - Ii&
Vu-=-=-=-=-=
r=-=-=-=-=-=~=-=I=-=-=-~-=-=!
! .A.
r=- =---=-=-9-=-=-=-=-=-=-=-=
n n é e s ,
G r a i n
Tiges - Peuilles
!
-e
.
.
!
!
--..
I
'1.
!
, Parcelle'&.,.. 1
70-74
!
!
. œ.-..--~-“---~
!
75-76
;
70-74
; 75-76
0
-m.----m.---“--- !------------!-“-“-------!-------------!
!
!
1
!
!
!
!
575
!
!
!
1064
!
1624
!
2441
!
i
!:
!
!
!
!
!
!
!
!
2
!
!
1160
!
!
!
1850
!
3316
!
3768
0
0
!
!
l
!
!
i
!
!
!
!
!
3
1545
D
2130
4182
4036
L=-=,=,zz,-m-z i
czz-=-=-=-=-~-~- i .m.=-=-=..=-=-= := -------
-= _ _ _
-I
=-- _ _
=-=--m.--=-=-- -;
3
RE&@IRQWES
2rj.e Arachide
Années 1970 à 1974. La comparaison fait apparaître par
rapport au trait no1 à 100.
rfn=“31=n=n=n~n=n=-=n=-=-~n=n=n=n=
T =...=..=r=“.=-=-
= -=-=“. = . ..=-=- =-=-=-z-=nE
c
.
G o u s s e s
!
!
P a i l l e
!
.
!
?
!
!
!
!
!
!1 - 1267
i
Diff. !
%
!
1349
!
Diff. ! $
!
!
!
!
!
!
!
0
!
!
,2 - 1475
f
!
'694
!
1897
! + 548
.
f 40,6
i+ 208
!
!
!
0
!
0
!3 - 1622
j-f- 355
!
21,8
2130
! + 781
! 57,9
=n=n=n=r=-=n=- A
.l
n=-=-=-=-a-.m=-=-=-=.. i -=-=I=-=-~I=.m 4
!
-a=---n=n=.. 4
-=-=-=a.=-=
2 ans '75-76
-= -=n=r’--=n= -=L=-=-=-~...=-=-=-=.. =-=-=.a.=-=--
--=-=-=n~n=-=-=n=-=n~n~n~~~n
1
1
i
1:
.
!
G o u s s e s
!
P a i l l e
0
0
!
!
!
!
!1 - 1576
!
t
Diff. ! $
!
!
!
!
0
1212
!
Diff. I
$
!
!
!
1
!
!
!
!
!2 - 2092
!+ 516
i x37
!
1864
!+ 652
53,a
!
!
1
!
!
!
i
!
;3 -) 2707
!+ 531
! 3317
!
2038
!+ 826
;
68,2
i
t
L=-=-=-~-=-= ..=A-
1
!
1
.
-n= -=-=-.=a.= n=-=-~-=n~n~I=n=I~n=-~~=n=n~n~n=.=-=n=-=n=-
StSrie Nil
5 ans (1970-1974)
p=r=r=n~:,~,=,=
-=-=-=-=n=-=a=...=-=
...=-=-=n=-=-=-=m.,
=...=.e=-=-=-=
-=-.=-=-=-a=-
1
i
!
G r a i n
0
;
Tiges t= Pouilles
0
0 -
!
!
!
!
t
?
.
11 - 575
f. Diff. ! p
!
!
1624
! Diff. !
%
;
02 - 1160
!
,t 585
!
;101,7
)
3316
;+ 1692
104,l
!
i
!
j3 - 1545
i* 970
!168,7
i
4182
!+ 2558 1
.
157,5
!
1
!
!
!
!
!
~="=-=-~,~n=,=n=
I
-=-=-=-=-=-=-=n=n=-=n~n=-=-=-=-I-="
=.-=- =-=-=-.
Série Ni.1
2 ans
I
~=-=n=-=,=n~
n=n=-=..=-=-=-=-=-
= -=-=
r =3=.“=-
- -=-=-
= -=-=-=-
=-=-=n=
-=-=-
=n!
1 ,
G r a i n
0
!
Tiges + Peuilles
0
0
!
I
!
!
f.
!
t
. 1 - 1064
!
Diff.
t
1
2441
.
*
!
ya
!
!
;2 - 1850
Ii- 786
!
7319
;
3768
;
1327.
54,4
i
I3 - 2130
i+ 1066
; 700,2
j
4036
+- 1595
;
!
6513
I
t
f.
r
1
-=-~-=.a.=..~-=-= I=-=n =-z.zr=.n=
1
f
I
-=-=-=l=L=-=, =-=-=-=n=~=-=-=n=n=~=- =-=.-=-.=n-
4
SYSTEIKES DE CULTURE
En successsion culturalc Arachide-Nil
(Silane)
En Cinq ans on observe un effet plus marqué sur la ceréa$o
f-:"=-=-=I=-=~=-=-=r--=-=-=2=---=-=-=!=-=-=-=3=-1FITIS-!
!
Goussee plus SaLue 208kg/ha
!
355 kg/ha
?
:Arachide
!
!
!
.
Paille f
548
!
781
!
! .
!
!
!
Grain
!
+?îl
!
585 kg/ha i
970 kg/ha
!
.
!
l?aille
!
1692
!
2558
!
!
t
t
!
Sur deux ans après modification des traitements la comparaison se
fera entre les parcelles 2 et 3.
r=-=--=r=-=-=-=-=-=r=-=-=-=-=-=,=,=r =-=... = . ..=-=- z’=fz”- -=-=-=-w=- z-O
.
.
.
!
Gbusses
!
516kg/ha !
531 kg/ha [Très peu diffé-!
!Arachide :
!
!
lrcntes.
!
!
Paille
!
1
652
826
!
!
0
!
i
!
0
!
Grain
!
!
!
786kg/ha i
1066 kg/ha !
!
! mi.1
:
!
;
i3 superieure 82;
.
.
li
Paille
!
!
1327
I
!
1 5 9 5
!
!
!
0
J
I
;L-
-“=-=-=a”=-= -=-=“.=- 4.u~-=-=-=-=-=m.=-
-=-=-=-=-=.w=-
.“=-=-=-=-=-=-=..*
4
4
On notera que sur l'arachide l'apport de tricalcique après
enfouissement des tiges de mil relève le niveau de rendement gousses,
le rendement se rapproche de celui du traitement numéro 3 dont l'ex-
portation de tiges est compensé par le fumier.
w
Sur le mil le fumier a une action nette et la marge ost
plus forte 1066 (3) et 786 (2).
Nai9~~nfoubli.ons pas ~pe nous ne disposons que de deux
années de résultats qui font que ces observations sont provisoires
et non des conclusions.
C