f CJJO 400hhh Jl/NûL 0 41 ...
f
CJJO
400hhh
Jl/NûL
0 41
I.S.R.A.
‘dR4-
CNRA BAMBEY
SR/Soja
~PRINCIPAUX RESULTAT
OBTENUS !:UR SOJA
Ii
AU COURS DE L'H VER.N.A&E ~?.'37_8.....
. .- . . LIVÏ. ,,
1.
:
l. . . * , ., - __. <.. i__ ,
AMELIORATION VARIETALC
La s8lection des lignées desis&ries 19'78 et 1975 s'est
poursuivie. En fin de campagne il a étd retenu :
!
!
! Série 1976 ! 6
lignées !
!
bulks
!
; Série 1975
!
lignées ,
1
bulks
;
EEMIERS TESTS DE RENDEMENT
Sur les 43 lignées de la s8r{o 74 Conserv&es
en 1977 17 ont
été retenues 2
/
î
!
!
:Cycle (j):
E
Lignées;semis/
,
!
i maturi tO ;
*
, --1-m113” r” m---111-- f-” -1111--
1
l-7/74 ! 99
0
!
20/74 ! 106
!
!
14/74 ! 106
!
0
35/74 ! 108
!
!
!
!
ol""-"""-T"""""'~-"
î
1 178/74
188/74 ! i 110 99
I !
0 215/74 ! 110
i
! 216/74 ! 109
r
0
!
!
!3--"l-I--r-LI----"-TLI
! 257/74 ! 110
!
I 308/74
F 105
1
! 342174 !
‘99 !
! 363/74 ! 99
!
! 368/74 ! 95
!
!
!
!
! "'--~'"~-Te"~"-'--'r""-""~---~-""--'~---"~~" w-1-111- y --_------ "!
!
1/74 ! 105
i 29,54
i
1'7,9
i
72
i
70
!
i
15/74 ! 110
! 30,51
!
15,,9
!
88
!
100
!
! 101/74 ! 107
! 28,36
!
151g 7
0
85
!
70
!
! 379/74 ! 110
! 30997
F
16:,9
!
:3 5
!
53
!
I
.
_-,--
1
2
1
CHOIX ET ADAPTABILITE WARIETALE
!
,
Parmi l e s 8 meilleures va iétés des séries 1972 et 1973
cinq ont ét6 retenues pour
ion de leur potentialit6.
.
73
;
105
!
!
25/72
i
-------+--------- j
62
i
-
!
TECHNIQUES CULTURALES
Trois niveaux
oni, été testés dans un
essai en semi-vraie grandeur 3 Séf
(parcelle de 1,200 m2).
!
1
Thème
! -ww.y-"~---~ -.---.a.. ----"mm
I Precédent
---l-------l-"---l-r-
i Hauteur plante (cm)
.~-"---~-I-"-3-~11----
; Nbra gousses/plante
! - Le labour , par une amélioratio n ggnéralc de la porosité,
i
!
permet une meilleure exploita% ian du sol par le système
!
!
racinaise du soja.
!
1
i
! - Le labour augmente la hauteur ides plantss de 8 h 16 cm.
I
i
!
! - Le labour aux boeufs se
par une plus-value du
3
!
nombre de gousses de 45
Ir, mokorisation 73 à 125 7: !
?
par rapport au travail
du sol.
I
!
!
, - Le labour permet d’augmenter l;es rendements de 8 à 9 q/ha. ,
.
!
j”yl~wl”--T”w-wl-f
““W-WI
w-ww-w
W”“+.
II-“--w
T"-'wwTww"-w!
. ..1”WWW
,Missirah
T
!14,28 ,13,5
&31
2,3 :13,"5 ;Il,2
, 13,12,10,8 1
i
!
I
!
- La culture du soja est possih e dans 1;3 zone de culture
I
!
pluviale du maïs
l
I
!
z
- Un retard dans la date de sem s du soja se t r a d u i t p a r une
1
!t
baisse de rendement très impo
!
!
- Le soja peut Btre semé dans d
s conditions 1 ou
!
1
2 semaines après l'arachide,
1
1
!
INOCULATION DU SOJA
!
Y
!
Inoculum !
ornent (kg,/ha)
!
f
f
:
av3c fumiez
?
~--...-3..*--~-,
2.032
;
2.310
f
2,399
1
2.536
!
2,475
I
2.598
!
!
!
!
- Les résultats de cette année bonfirment l'interét de
I
I
llinoculation.
i
!
!
!
!
- L'inoculum granulé de fahrica ion locale a surpassé l'ino-
4
!
!
culum liquide qui était notrejpoint de référence.
1
!
- La dose optimum d'inoculum li uidc serait de 50 à '70 l/ha,
1
!
4
!
- Le fumier 3 la dose de 10 t M./S./ha a un eÎfet tïEs importnnti
I
sur le matériel vBgéta1 mais n)oins explicite sur la symbiose 1
1
Rhizobium-soja.
!
!
DESHERBAGE CHIf;lIQUE
----~I-""-------~I-----"-"-------
j- ---------,--1--111---I----------~-
!
!-
!
I
Herbicide
Résultats
!
1
"----111--"-1-----"---I r"""--+. -----"----I----"---"---"-~-~.
!
!
! Pré-semis, incorpore ,
1
I
Trifluraline
!
Phytotox cité & moins de deux fois
!
I
Butraline
! la dose s ratique.
!
!
Pendimethalin
1
I
!
0
!
!---YLI"---"""--"-------~ "---I-----i-------"-,------------------- !
, Post-semis, p relevé ,
0
?
Alachlore
0 Bonne efficacité retenu, pas phytoto-!
!
! xique I
!
!
Linuron
! Bonne efficacité , phytotoxique dose !
I
! f o r t e
I
0 Oxadiazon
i. Bonne efficacit6 mais tres phytoto- 0
I
I xiquc
/
!
NétabromurontMétola~
1 Bonne ef-icacité mais réduction vége-?
!
c h l o r e
! tative drt soja, phytotoxique à doses i
! f o r t e s
I
I
I
Metolachlorc
g e - f o r t e toxicite 51
!
!
!
f
Pendiméthalin
cité mais trop phytoto-
i
c
! xique
/
I
I
Butaline
! Bonne efficacité, bonne sélectivite, !
i
I
-"-------~-L-""-"---------"-"~---~--"-~----,"-~~---~~~~--~-~~"-
E
r
0r
Post-semis -Post-levge/
!
!
f
RH 6CI21
! Graminecd résistantes, p h y t o t o x i q u e 1
0
Bentasone
! Trùs efficace mais tres phytotoxique !
I
!
/
!
I
-.X
STRUCTURE D'EXPLOITATION
i
!
- Les besoins en main-d”euvrc pour les travaux d'en-i
!
trctien d'une culture
0
CI c e u x d e l ’ a r a c h i d e , t e soja semblent comparables ;
!
/
!
i
- Les temps de travaux s pplènentaires
par rapport
I
i
à j:azacbide qn& $Lé r: 1 tte
_. c
anq@ ;
!
!
!
. labour 10 %/ha /
!
. épandage fumior il2 JT/ha
i
. Inoculation man elle 1,5 ClT/ha
f
!
D é m a r i a g e 10 J T a ( d o i t @tre s u p p r i m é a v e c ?
?
0
une densite de ! @mis c o r r e c t e ) .
!
!
- Temps de recolte
!
!
I
!
..j”“-----“-” .“-..--..,-“.---l-- r
!
i
! ----3--1_------_-1--__L_I___
! Récolte ma- ,Récolte ma
!
[Soulevage
Arachide
;
I
9
, nuelle et mi;nuelle et ,
I
'mise en
soulevagel
i
i se en sac
0
.
;mise en tas ;
jtas
. /
!
!
mise en
i
b
!
!
! :
!
m o y e t t e 1
!
!
!
! /
0
!
I
et meules !
-I"...-".œ"ll-L
-+..--.w---~.."
"".---I-----u- !
!
!
j-4;-à-;On;;/-722
JT/ha
r jl5 JT/ha
y
10 JT/ha , !
!
!
,4&.&
!
!
ha
i22
i i
!
!
!
!
- Le battage a été tres e&sC avec la batteuse "Stan- i
!
-, ^ 2 u c 1
CJJO
400hhh
Jl/NûL
0 41
I.S.R.A.
‘dR4-
CNRA BAMBEY
SR/Soja
~PRINCIPAUX RESULTAT
OBTENUS !:UR SOJA
Ii
AU COURS DE L'H VER.N.A&E ~?.'37_8.....
. .- . . LIVÏ. ,,
1.
:
l. . . * , ., - __. <.. i__ ,
AMELIORATION VARIETALC
La s8lection des lignées desis&ries 19'78 et 1975 s'est
poursuivie. En fin de campagne il a étd retenu :
!
!
! Série 1976 ! 6
lignées !
!
bulks
!
; Série 1975
!
lignées ,
1
bulks
;
EEMIERS TESTS DE RENDEMENT
Sur les 43 lignées de la s8r{o 74 Conserv&es
en 1977 17 ont
été retenues 2
/
î
!
!
:Cycle (j):
E
Lignées;semis/
,
!
i maturi tO ;
*
, --1-m113” r” m---111-- f-” -1111--
1
l-7/74 ! 99
0
!
20/74 ! 106
!
!
14/74 ! 106
!
0
35/74 ! 108
!
!
!
!
ol""-"""-T"""""'~-"
î
1 178/74
188/74 ! i 110 99
I !
0 215/74 ! 110
i
! 216/74 ! 109
r
0
!
!
!3--"l-I--r-LI----"-TLI
! 257/74 ! 110
!
I 308/74
F 105
1
! 342174 !
‘99 !
! 363/74 ! 99
!
! 368/74 ! 95
!
!
!
!
! "'--~'"~-Te"~"-'--'r""-""~---~-""--'~---"~~" w-1-111- y --_------ "!
!
1/74 ! 105
i 29,54
i
1'7,9
i
72
i
70
!
i
15/74 ! 110
! 30,51
!
15,,9
!
88
!
100
!
! 101/74 ! 107
! 28,36
!
151g 7
0
85
!
70
!
! 379/74 ! 110
! 30997
F
16:,9
!
:3 5
!
53
!
I
.
_-,--
1
2
1
CHOIX ET ADAPTABILITE WARIETALE
!
,
Parmi l e s 8 meilleures va iétés des séries 1972 et 1973
cinq ont ét6 retenues pour
ion de leur potentialit6.
.
73
;
105
!
!
25/72
i
-------+--------- j
62
i
-
!
TECHNIQUES CULTURALES
Trois niveaux
oni, été testés dans un
essai en semi-vraie grandeur 3 Séf
(parcelle de 1,200 m2).
!
1
Thème
! -ww.y-"~---~ -.---.a.. ----"mm
I Precédent
---l-------l-"---l-r-
i Hauteur plante (cm)
.~-"---~-I-"-3-~11----
; Nbra gousses/plante
! - Le labour , par une amélioratio n ggnéralc de la porosité,
i
!
permet une meilleure exploita% ian du sol par le système
!
!
racinaise du soja.
!
1
i
! - Le labour augmente la hauteur ides plantss de 8 h 16 cm.
I
i
!
! - Le labour aux boeufs se
par une plus-value du
3
!
nombre de gousses de 45
Ir, mokorisation 73 à 125 7: !
?
par rapport au travail
du sol.
I
!
!
, - Le labour permet d’augmenter l;es rendements de 8 à 9 q/ha. ,
.
!
j”yl~wl”--T”w-wl-f
““W-WI
w-ww-w
W”“+.
II-“--w
T"-'wwTww"-w!
. ..1”WWW
,Missirah
T
!14,28 ,13,5
&31
2,3 :13,"5 ;Il,2
, 13,12,10,8 1
i
!
I
!
- La culture du soja est possih e dans 1;3 zone de culture
I
!
pluviale du maïs
l
I
!
z
- Un retard dans la date de sem s du soja se t r a d u i t p a r une
1
!t
baisse de rendement très impo
!
!
- Le soja peut Btre semé dans d
s conditions 1 ou
!
1
2 semaines après l'arachide,
1
1
!
INOCULATION DU SOJA
!
Y
!
Inoculum !
ornent (kg,/ha)
!
f
f
:
av3c fumiez
?
~--...-3..*--~-,
2.032
;
2.310
f
2,399
1
2.536
!
2,475
I
2.598
!
!
!
!
- Les résultats de cette année bonfirment l'interét de
I
I
llinoculation.
i
!
!
!
!
- L'inoculum granulé de fahrica ion locale a surpassé l'ino-
4
!
!
culum liquide qui était notrejpoint de référence.
1
!
- La dose optimum d'inoculum li uidc serait de 50 à '70 l/ha,
1
!
4
!
- Le fumier 3 la dose de 10 t M./S./ha a un eÎfet tïEs importnnti
I
sur le matériel vBgéta1 mais n)oins explicite sur la symbiose 1
1
Rhizobium-soja.
!
!
DESHERBAGE CHIf;lIQUE
----~I-""-------~I-----"-"-------
j- ---------,--1--111---I----------~-
!
!-
!
I
Herbicide
Résultats
!
1
"----111--"-1-----"---I r"""--+. -----"----I----"---"---"-~-~.
!
!
! Pré-semis, incorpore ,
1
I
Trifluraline
!
Phytotox cité & moins de deux fois
!
I
Butraline
! la dose s ratique.
!
!
Pendimethalin
1
I
!
0
!
!---YLI"---"""--"-------~ "---I-----i-------"-,------------------- !
, Post-semis, p relevé ,
0
?
Alachlore
0 Bonne efficacité retenu, pas phytoto-!
!
! xique I
!
!
Linuron
! Bonne efficacité , phytotoxique dose !
I
! f o r t e
I
0 Oxadiazon
i. Bonne efficacit6 mais tres phytoto- 0
I
I xiquc
/
!
NétabromurontMétola~
1 Bonne ef-icacité mais réduction vége-?
!
c h l o r e
! tative drt soja, phytotoxique à doses i
! f o r t e s
I
I
I
Metolachlorc
g e - f o r t e toxicite 51
!
!
!
f
Pendiméthalin
cité mais trop phytoto-
i
c
! xique
/
I
I
Butaline
! Bonne efficacité, bonne sélectivite, !
i
I
-"-------~-L-""-"---------"-"~---~--"-~----,"-~~---~~~~--~-~~"-
E
r
0r
Post-semis -Post-levge/
!
!
f
RH 6CI21
! Graminecd résistantes, p h y t o t o x i q u e 1
0
Bentasone
! Trùs efficace mais tres phytotoxique !
I
!
/
!
I
-.X
STRUCTURE D'EXPLOITATION
i
!
- Les besoins en main-d”euvrc pour les travaux d'en-i
!
trctien d'une culture
0
CI c e u x d e l ’ a r a c h i d e , t e soja semblent comparables ;
!
/
!
i
- Les temps de travaux s pplènentaires
par rapport
I
i
à j:azacbide qn& $Lé r: 1 tte
_. c
anq@ ;
!
!
!
. labour 10 %/ha /
!
. épandage fumior il2 JT/ha
i
. Inoculation man elle 1,5 ClT/ha
f
!
D é m a r i a g e 10 J T a ( d o i t @tre s u p p r i m é a v e c ?
?
0
une densite de ! @mis c o r r e c t e ) .
!
!
- Temps de recolte
!
!
I
!
..j”“-----“-” .“-..--..,-“.---l-- r
!
i
! ----3--1_------_-1--__L_I___
! Récolte ma- ,Récolte ma
!
[Soulevage
Arachide
;
I
9
, nuelle et mi;nuelle et ,
I
'mise en
soulevagel
i
i se en sac
0
.
;mise en tas ;
jtas
. /
!
!
mise en
i
b
!
!
! :
!
m o y e t t e 1
!
!
!
! /
0
!
I
et meules !
-I"...-".œ"ll-L
-+..--.w---~.."
"".---I-----u- !
!
!
j-4;-à-;On;;/-722
JT/ha
r jl5 JT/ha
y
10 JT/ha , !
!
!
,4&.&
!
!
ha
i22
i i
!
!
!
!
- Le battage a été tres e&sC avec la batteuse "Stan- i
!
-, ^ 2 u c 1