INSTITUT SENEGALAIS DE RECHERCHES AGRICOLES i...
INSTITUT SENEGALAIS DE RECHERCHES
AGRICOLES
i
1-S-R-A
SELECTION POUR L'ADAPTATION A LA SECHERESSE
ARACHIDE
Ragqport 1992
J-C Mortreuil
CENTRE NATIONAL DE RECHERCHES
AGRONOMIQUES - CNRA - BAMBEY
+
---
Sommaire
Synth&se 1992
Pluviométrie
Expérimentation Bambey
75Jl GC,, AHK, ICGS
1
75J2 Lignées back-cross précocih
10
75153
Lign&es back-cross prhcocih
13
9OJl Lign&es &lection récurrente
16
9OJ2 Lign&es s8lection récurrente
25
9OJ3
Lic@es sélection dcurrente
29
9OJ4 Lign&es sélection récurren+q;e
32
--
OpBration Sélection pouli 1'Adaptation B la Sécheresse
Syni$h&se 1992
Cette campagne a éte marquée par une pluviométrie déficitaire
et mal repartie au cours du temps, de ce fait il a existé plusieurs
periodes de secheresse plus ou moins intense.
Les attaques de clump et de Macrophomina ont éte dans
l'ensemble assez legères et n'ont pas perturbé de façon notables les
rendements. Peu de cercosporiose'et pratiquement pas de rouille.
Il existe au niveau de la sole un assez fort gradient de fer-
tilité ce qui gêne certaines comparaisons entre les essais.
Les semis ont éte effectués le 17 Juillet et ont Bté récoltés
soit au :75O jour, soit au 90° jour en fonction du type de materiel
testé.
PrinciDaux résultats
Variétés très précoces,
Sur les divers matériels testés il ressort le bon comporte-
ment' de GC 8-35 pour l'ensemble des paramètres mesurés. Une reselec-
tion a 1"intérieur de GC 8-35, GC 8-36, basee sur la taille des
gousses semble être intéressante. Les sélections issues du Burkina et
du Botswana ne semblent pas être supérieures aux GC. L'existence au
niveau de la sole de fortes vari'tions de fertilité ne permet pas de
faire des comparaisons entre
Y
lesessais.
Variations du rendement par pied:
55-437
Chico
GC 8-35
7551
7,6
10,5
11,7
7552
2,g
3,7
4,6
75153
3,2
4,7
7,I
Ce même phénomène se retrouve dans les paramètres de florai-
son et dians les taux de maturité.
Variatio:ns du paramètre 50% florhison:
55-437
Chico
GC 8-35
75Jl
25,4
24,2
24,2
75JL:
33,5
32,4
31,l
75J3
30,8
29,9
29,l
Variations du taux de maturité:
55-437
Chico
GC 8-35
75J1.
50,8
82,0
70.2
75J2
28,0
52,4
43,7
75J3
30,2
59,3
46,7
Variétés présentant une adaptation CI la skheresse
Il ressort de cette ex kimentation
P
la tres nette supériorité
de Fleur 11 et la superiorité deiquelques lignees issues de la pre-
mière population ameliorée par sélection recurrente sur le témoin 55-
437. Ici aussi il est difficile de comparer les essais les uns aux
autres compte tenu des fortes variations spatiales de fertilite.
Variations du rendement par pied1
55-437
Fleur 11
9OJl
10,3
14,7
9OJ2
11,5
16,2
9OJ3
318
10,3
9OJ4
5,b
8,8
Le même phenomène se retrouve pour l'ensemble des parametres
étudies.
PluviométFie Bambey 1992
Mai
Juin
Juillet
Aoûl
Sept
oct
36.2
1.2
25.4
5.0
7.8
0.2
10.0
2.5
4.0
86.1
6.2
Total général: 351 mm dont 10 mn" irrigation.
EXPEl'h-l'ENTATION
l
>)
--
Paramètres mesurés
Densités
Pourcentage de pieds présents par rapport au nombre de graines semées
20 J
: % au 20° jour,
40 J
: % au 40° jour, ~
Rec
: % à la récolte,
Pour(centage par rapport au nombre de pieds récoltés:
Macro : % de pieds touchés par Macrophomina,
Clump : % de pieds clumpés.
Floraison
Nombre de jours après semis pour obtenir:
l" fleur : la première fleur,
50%
: la floraison sur 50% des pieds présents,
7.5%
: la floraison sur 75% des pieds présents.
Haturité
maturite: %, en nombrei de gousses mûres à la récolte.
Rendements
Sur la base des pieds sains et pondérés par le nombre de pieds totaux
présents B la recolte.
F kg/ha : Fanes en kilos/hectare,
G kg/ha : Gousses en kilos/hectare,
G g/pied: Gousses en grammes par pied.
Analyse de récolte
T V
: Rendement au décorticage Tout Venant en %,
S
: Rendement au décorticage Semence en %,
100 S: Poids de 100 graines Semence en grammes.
Analvses statistiuues
Logiciel M.Stat
Les comparaisons de moyenne sont réalisées avec le test de
Newman-Keuls au seuil de 5%.
Bambey 1992
75 J 1
- Lattice rectangulaire, 12 variétés, 3 repétitions.
- Parcelles contiguës de 4 lignes de 6 metres.
- Ecartements: 50 x 15 cm.
- Semis a 1 graine par poquet.
Variétek
1992
1991
1990
1989
1988
1987
55-437
75Jl
75Jl
75Jl
7551
75Jl
7551
Chico
75Jl
7551
75Jl
75Jl
75Jl
75Jl
GC 8-35
75Jl
75Jl
75Jl
75Jl
75Jl
75Jl
GC 8-1:3
75Jl
75Jl
75Jl
75Jl
75Jl
75Jl
Gc 3-3:7
7551
75Jl
75Jl
75Jl
75Jl
75Jl
GC 8-3:La
75Jl
75Jl
75Jl
75Jl
75Jl
75Jl
GC 8-36
75Jl
75J2
GC 8-3:7
75Jl
75J2
GC 8-313
75Jl
75J2
AHK 85-3
75Jl
75Jl
75Jl
ABK 85-19
75Jl
75Jl
75Jl
ICGS l:L
75Jl
75Jl
75Jl
75J2
Densit&s: en % du théorique
2 0 J
4 0 J
Rec
Macro
Clump
-
-
-
-
5 5 - 4 3 7
97.9
9 7 . 5
96.5
0 . 0
1 . 1
Chico
95.4
9 3 . 6 ’
90.7
2 . 9
8 . 1
CC 8-35
97.2
9 6 . 8
95.1
1 . 7
0 . 6
GC 8-3L3
97.3
9 5 . 5
89.7
3 . 9
2 . 6
GC 3-:37
97.2
9 6 . 2
94.9
0 . 8
2 . 0
GC 8-:31a
96.8
9 4 . 7
94.3
1.1
4 . 3
CC 8-:36
99.3
9 8 . 9
98.4
1 . 3
2 . 1
CC 8-37
95.8
9 4 . 7 ,
91.9
1.5
2 . 2
CC 8-38
97.6
97.1
96.3
1 . 4
6 . 5
AHK 85-3
95.8
95.1
95.1
0 . 2
3 . 4
AHK 8 5 - 1 9
97.1
95.1
89.4
1 . 7
2 . 2
ICGS :Ll
95.9
94.7
93.7
0 . 6
7 . 0
-
-
-
-
C V
1
1
2
N S
NS
N S
-
-
-
-
Les densités sont tres bonnes. Les pertes enregistrées sont
generalement faibles et dues principalement à Macrophomina. Clump no-
table sur Chico, GC 8-38 et ICGS Il.
~écocité
~- : Floraison en jour après semis
% maturité
l0 fleur
5 0 %
7 5 %
maturité
5 5 - 4 3 ’ 7
2 3 . 3 a
25.4
29.0 a
5 0 . 8
c
Chico
2 0 . 5
bcd
2 4 . 2
2 5 . 3 a b
8 2 , 0 a
GC 8-:35
2 0 . 7
bcd
2 4 . 2
2 5 . 0 b
7 0 . 2
abc
G C 8-:13
2 0 . 2
c d
2 4 . 1
2 4 . 7 b
69.6 abc
G C 3 - 3 7
2 0 . 5
bcd
2 4 . 4
2 5 . 7 a b
6 8 . 6
abc
GC. 8-31~~
21.4
bc
2 4 . 7
2 6 . 0 a b
8 6 . 3
a
GC 8 - 3 6
2 2 . 0 a b
2 4 . 0
2 6 . 7 a b
6 8 . 2 abc
G C 8 - 3 7
2 0 . 0
c d
23.9
2 5 . 3 a b
8 0 . 0 a b
G C 8 - 3 8
21.5
b c
2 3 . 8
2 4 . 7 b
7 6 . 6 ab
AHK 85-3
2 2 . 0
a b
2 4 . 5
2 6 . 7 a b
6 6 . 8
abc
AHK 85-19
2 2 . 0
a b
2 4 . 7
2 6 . 3 a b
69.5 abc
l'CGS 11
19.3
d
2 4 . 5
2 7 . 3 a b
59.0
bc
C V
L
3
4
6
5
THS
N S
S
THS
-
-
-
Dans l'ensemble les varietés testées fleurissent plus tôt que
55-437. Bon comportement de GC, 8-31a pour la maturité. ICGS 11
presente une maturite légèreme,nt supérieure à celle de 55-437.
3
Rendements-
L-0
F kg/ha
G kg/ha
G g/pied
rec. JAS
5 5 - 4 3 7
4 4 6 5 a
995
b
7 . 6
b
7 6
Chico
2 3 1 5
b
1 270 a b
10.5 a b
7 6
G C 8 - 3 5
3 7 8 5 a
1 475 ab
1 1 . 7 a
7 6
GC 8-IL3
3 8 6 5 a
1 5 6 0 a
12.9 a
7 6
G C 3 - 3 7
4 0 5 0 a
1 325 ab
10.6 a b
7 6
GC 8-31a
3 1 7 0 a
1 345 ab
10.6 a b
7 6
G C 8 - 3 6
3 6 6 0 a
1 5 7 5 a
11.6 a
7 6
G C 8 - 3 7
3 5 7 0 a
1 405 ab
11.2 a b
7 6
C C 8-:38
3 3 3 5 a
1 2 8 5 a b
10.2 a b
7 6
AHK 8!5-3
3 7 8 5 a
1 150 a b
9.2 a b
7 6
AHK 85-19
3 8 6 0 a
1 325 a b
11.3 a b
7 6
I C G S 11
4 1 2 5 a
1 3 3 0 a b
10.8 a b
7 6
cv
11
/
12
12
THS
S
S
/
Fanes:
Toutes les vari&t&s testées ont un rendement significative-
ment supérieur à celui du temoin de précocité Chico, et ne sont pas
significativement inferieures B 55-437 bien que presentant une produc-
tion moindre.
Gousses:
Seules GC 8-13 et GC 8-36 sont significativement superieures
au témoin 55-437 tant pour la production de gousses a l'hectare que
par pied. Bon comportement de GC 8-35, GC 8-13 et de GC 8-36.
Analvse de récolte:
TV
S
100 s
5 5 - 4 3 7
69.2
cde
51.1 ab
2 8 . 5
c
Chico
7 5 . 6 a
6 3 . 4 a
2 4 . 6
d
G C 8 - 3 5
69.3
de
5 7 . 2 a b
3 2 . 7
b
G C 8 - 1 3
7 0 . 5
bcde
6 2 . 0 a b
31.6
b
GC 3 - 3 7
68.9
e
54.9 ab
37.1 a
GC 8-31a
7 2 . 8
bc
61.7 ab
31.4
b
C;C 8 - 3 6
69.2
cde
5 6 . 0 a b
3 6 . 0 a
C C 8 - 3 7
7 0 . 8
bcde
5 6 . 3 a b
3 3 . 6
b
C;C 8 - 3 8
7 0 . 0
bode
5 5 . 6 a b
2 8 . 7
c
AHK 85-3
7 2 . 5
bcd
6 0 . 4 a b
3 1 . 5
b
AHK 85-19
7 3 . 4 a b
5 5 . 8 a b
2 8 . 5
c
ICGS 11
6 7 . 8
e
5 4 . 6 a b
3 3 . 4
b
C!V
2
7
3
THS
S
THS
Les rendements au decorticage:
sont inferieurs à ceux obtenus
avec Chico. Bon comportement de GC 8-36 pour le poids de 100 graines.
k
Swthèse pluriannuelle: Témoins, GC
Densités,, maturité: en %
-
1987/1992
Levée
Récolte
55-437
91.2
90.1
Chico
91.0
89.0
_.
GC 8-35
92.9
91.0
GC 8-13
93.7
92.3
l Maturité61.3 b81.0 a75.7 a71.9 a
GC 8-31a
95.0
92.8
76.0 a
GC 3-37
93.5
91.1
71.9 a
-
cv
5
5
9
NS
NS
THS
Densités
Les densités sont très bonnes et il n'existe aucune diffé-
rence entre les variétés. Les mortalités en cours de cycle sont
faibles.
Maturité
La série des GC n'est pas différente de Chico mais présente
un taux de maturité significativement supérieur à celui du témoin 55-
437.
Rendements:
1987/19!32
F kg/ha
G kg/ha
G g/pied
-~-
55-437
4 440 a
1 465
b
12.7 b
Chico
3 075
c
1 425
b
12.4 b
GC 8-35
3 670
b c
1 755 a
15.1 a
GC 8-13
3 930 ab
1 785 a
15.0 a
GC 8-31;s
3 650
b c
1 770 a
14.9 a
GC 3-37
3 990 ab
1 710 a
14.7 a
-
-
-
-
c v
11
10
8
THS
THS
THS
-~-
-
Fanes
Les GC ont une production intermédiaire entre 55-437 et
Chic:o. Legère faiblesse pour GC 8-35 et GC 8-31a.
Gousses
La série des GC est significativement supérieure aux témoins
tant. pour la production à l'hectare que par pied. Pas de différence
entre ces GC.
Analvse de :récolte:
~--
1987/1992
T V
S
100 S
-
-
-
55-,437
71.1 b
53.9 b
30.9 c
Chico
76.2 a
64.4 a
25.5
d
GC x8-35
70.9 b
60.4 ab
35.3 a
GC ,8-13
71.4 b
57.5 b
32.5 bc
GC 8-31a
70.8 b
55.0 b
34.3 ab
GC 3-37
70.0 b
55.7 b
36.7 a
-~-
c v
2
7
5
THS
THS
THS
-~-
Les rendements au décorticage sont significativement infé-
rieurs à ceux obtenus avec le témoin de précocité, Chico, mais peu
différents de ceux de 55-437.
La taille des graines est très améliorée par rapport à celle
des témoins.
Conc;lusion:
Léger avantage de GC 3-37 sur GC 8-35 pour la production en
fanes, pratiquement aucune différence pour tous les autres paramètres.
Synthèse duriannuelle: témoins, GC, ICGS, AHK
Densités
-
-
maturité:
-
en %
-
-
-
1990/1992
Levée
Récolte
Maturite
-
-
-
-
=-----l
55-437
87.2
85.5
58.7 b
Chico
91.9
89.4
80.2 a
GC 8-35
92.2
90.8
71.9 ab
GC 8-13
92.6
92.9
69.3 ab
GC 8-31a
94.4
93.2
76.2 ab
GC 3-37
92.7
91.4
69.9 ab
ICGS 11
84.8
92.4
62.6 ab
AHK 85-3
86.6
86.2
67.6 ab
AHK 85-IL9
84.2
81.9
64.4 ab
-
-
-
--
-
cv
9
8
10
NS
NS
S
~~-
i
Densités
Aucune différence significative par rapport aux témoins.
Maturité
Faiblesse de ICGS 11 et des AHK vis à vis des GC 8-35 et 8-
31a.
Rendements:
1990/1992
I
F kg/ha
G kg/ha
G g/pied
55-437
3 980
1 425
b
12.4 b
Chico
2 780
1 505 a b
12.3 b
GC 8-35
3 565
1 855 a b
15.1 a
GC 8-13
3 815
1 985 a
15.7 a
GC 8-31 a
3 615
1 905 a b
15.3 a
GC 3-37
3 835
1 845 a b
14.8 a
ICGS 11
4 040
1 795 a b
14.6 ab
AHK 85-3
4 075
1 510 a b
13.3 ab
AHK 85-319
4 040
1 475 a b
13.4 ab
c v
12
11
9
NS ~
THS
S
I
Fanes
Supériorité, non significative sur cette série de 3 ans, de
l'ensemblte des numéros par rappoit à Chico. Pas de différence nette
par rapport à 55-437.
Gousses
Les GC semblent mieux se comporter que les AHK.
Anal.yse (de récolte:
-
-
-
1990/1992
T V
S
100 s
~--
55-437
70.7
cd
53.1 a
28.7
bc
Chico
75.7 a ~
65.3 a
23.6
d
GC 8-35
69.9
c d
59.9 a
33.4 a
GC 8-13
71.3
bcd
58.3 a
30.4 abc
GC 8-31;s
70.5
c d
55.0 a
31.4 ab
GC 3-37
70.0
c d
55.9 a
33.9 a
ICGS 11
68.5
d
52.0 a
32.7 a
ÆHI4 85-:3
73.8 ab,
62.2 a
30.4 abc
AHK 85-:L9
72.9
bc
57.9 a
27.0
c
-
-
-
c v
2
8
5
THS
S
THS
-
-
-
Légère faiblesse de ICGS 11 pour les rendements au décorti-
cage.
Faiblesse de la taille des graines pour AHK 85-19 bien que
cette variété présente des graines plus grosses que celles de Chico.
Conclusion:
Le léger avantage dans la production de fanes de ICGS 11 et
des 2 AHK ne semble pas compenser Ies avantages de GC 8-35 et GC 3-37.
Synthèse Dluriannuelle: témoins, resélection GC 8-35
Densités.maturité: en %
Levée
Récolte
Maturité
81.7
80.4
57.9 b
87.3
85.0
79.7 a
91.5
88.9
74.1 ab
95.2
93.8
68.9 ab
94.1
91.3
79.0 a
94.5
93.7
76.8 a
87.8
88.8
73.3 ab
9
8
6
NS
NS
S
Densités
Pas de différence sign?ficative mais il existe un avantage
pour GC 8-35 et les lignées qui en dérivent, 8-36, 8-37 et 8-38.
Maturité
Pas de différence significative par rapport au témoin de pré-
cocité Chico, mais très nette amélioration par rapport à 55-437.
Rendement-s.
--L'
I 1991/1992
I
F kg/ha
G kg/ha
G g/pied
55-437
4 175 a
1 220
b
9.9 b
Chico
2 305
'C
1 255
b
10.7 ab
GC 8-35
3 545 ab
1 720 a b
13.9 ab
GC 8-36
3 435
Y9
1 715 a b
13.9 ab
GC 8-37
3 605 a b
1 645 a b
13.6 ab
GC ,8-38
3 225
b
1 450 a b
11.1 ab
GC 8-13
3 600 a b
1 790 a
15.1 a
cv
5
9
10
THS
HS
S
Fanes
Amélioration par rapport à Chico mais toujours inferiorité
par rapport à 55-437. Pas de différence entre les GC.
Gousses
GC 8-38 semble être moi~ns productive que les autres GC.
Analyse de récolte:
-~-
1991/1992
T V
S
100 s
-~-
55-437
71.1
b
57.6
28.9
c
Chico
75.7 a ~
61.9
24.0
d
GC $8-35
70.4
bi
59.9
33.9
b
GC 8-36
69.8
b'
57.9
35.9 a
GC 8-37
71.7
b
60.1
33.0
b
GC 8-38
72.3
b
60.4
28.1
c
GC 8-13
71.5
b
61.5
31.1
b
-
-
-
c v
1 )
7
2
s ~
N S
THS
-
-
-
Chico est la meilleure en ce qui concerne le rendement au dé-
corticage Tout Venant, sinon aucune différence significative entre les
GC.
Supériorité significatike de GC 8-36 pour la taille des
graines.
Conclusion:
GC 8-13 n'est pas différente de GC 8-35, non seulement sur
cette période, 91/92,
mais aussi sur la période plus longue allant de
1987 à 1992.
La resélection, basée sur la taille des gousses, à
l'intérieur de GC 8-35 a été efficace puisque l'on individualise bien
les GC 8-.36 à 38.
Bon comportement de GC 8-36 pour l'ensemble des paramètres
vis à vis de GC 8-35.
Bambey 1992
75 J 2
- Lattice rectangulaire, 12 vari&&,
3 rhphtitions.
- Parcelles contiguës de 4 lignes de 6' mètres.
- Ecartements: 50 x 15 cm.
- Semis à 1 graine par poquet.
VariBtBs
1992
1991
1.990
1989
1988
1987
55-437
75J2
Chico
75J2
GC 8-35
7552
Lu Hua
75J2
78-961
75J2
55-114
75J2
55-115
75J2
55-116
7552
55-121
7552
55-123
75J2
55-124
75J2
55-128
75J2
Oemit&:
en % du theorique
-~-1
2 0 J
40 J
ReC
Macro
Clump
---
5 5 - 4 3 7
93.9
90.8 ab
8 7 . 2 a b
2.1
2 2 . 0
Chico
90.8
8 8 . 8
b
8 5 . 1 a b
1 . 2
1 7 . 2
G C 8 - 3 5
97.6
9 6 . 4 a
93.8 a
0 . 4
9 . 2
Lu Hua
90.7
89.2
b
8 6 . 6 a b
3 . 0
1 0 . 5
78-961.
95.9
92.0 a b
88.9 a b
2 . 5
2 4 . 7
55-114
8 6 . 8
8 7 . 2
b
8 3 . 7
b
3 . 2
19.0
55-115
8 8 . 6
8 7 . 8
b
86.9 a b
2 . 6
25.9
55-116
9 0 . 4
8 8 . 2
b
85.9 ab
0 . 5
3 4 . 8
55-1231.
8 9 . 0
8 6 . 2
b
8 4 . 3
a b
0 . 0
1 1 . 8
55-123
8 1 . 7
79.6
c
7 6 . 6
c
0 . 6
3 5 . 7
5 5 - 1 2 4
8 1 . 5
7 8 . 9
c
7 5 . 1
c
1 . 5
1 1 . 5
5 5 - 1 2 1 3
8 8 . 4
8 7 . 8
b
84.9 a b
0 . 2
1 0 . 8
-
-
c v
----l
4
1
2
NS
THSI
THS
I
I
I
Les densités obtenues avec 55-123 et 55-124 sont les plus
faibles. Forte attaque de clump.
~kocité: Floraison en Jours après semis
% maturité
----
l0 fleur
5 0 %
7 5 %
maturite
--y-
5 5 - 4 3 ’ 7
2 5 . 0 a
3 3 . 5
3 8 . 0
2 8 . 0
b c
C!hic0
2 3 . 5 a b
3 2 . 4
3 5 . 8
5 2 . 4 a
GC 8 - 3 5
2 2 . 7 a b
3 1 . 1
3 4 . 4
4 3 . 7 a b
Lu Hu<a
23.9 ab
3 1 . 6
3 5 . 5
8 . 2
d
78-961
21.5 b
3 2 . 6
3 4 . 4
4 . 0
d
55-114
2 4 . 0 a b
3 1 . 7
3 6 . 7
31.9
b c
55-115
2 4 . 2 a b
3 4 . 8
3 6 . 9
2 0 . 1
c
55-116
22.9 ab
3 3 . 3
3 6 . 2
1 9 . 2
c
55-121
2 4 . 5 a
3 0 . 6
3 5 . 8
4 4 . 7
ab
55-123
2 5 . 1 a
3 3 . 9
3 7 . 9
2 7 . 6
b c
55-124
2 3 . 6 a b
3 1 . 2
3 6 . 4
21.1
c
55-128
2 4 . 5 a
31.9
3 5 . 8
3 0 . 0
b c
-
-
I
I
I
I
C V
4
9
7
1 2
S
NS
NS
THS
A noter le bon comportement de 78-961, 55-121 et 55-123 pour
la date d'apparition de la première fleur. A noter la faible maturité
de Lu Hua et 78-961. 55-121 est aussi mature que GC 8-35.
Rendements:
-L
---
F-kg/ha
: G kg/ha
G g/pied
rec. JAS
-
-
-
5 5 - 4 3 7
2 6 0 5 a
3 2 5
b
2.9
7 6
Chico
1 2 6 0
c
4 0 5 a b
3 . 7
7 6
G C 8 - 3 5
2 2 8 5 a
5 7 5 a b
4 . 6
7 6
L.U Hua
2 0 7 0 a b
4 2 5 a b
4 . 3
7 6
7 8 - 9 6 1
1 6 3 5
b c
7 2 5 a
6 . 1
7 6
5 5 - 1 1 4
2 7 4 5 a
610 a b
6.1
7 6
5,5-115
2 395 a
4 3 5 a b
3 . 7
7 6
5 5 - 1 1 6
2 7 7 5 a
4 4 5 a b
3 . 8
7 6
5 5 - 1 2 1
2 3 7 5 a
5 5 5 a b
4.9
7 6
55-123
2 1 5 5 a b
415 a b
4 . 0
7 6
5 5 - 1 2 4
2 3 3 5 a
3 9 0 a b
4 . 0
7 6
5 5 - 1 2 8
2 4 2 5 a
3 3 5
b
3 . 1
7 6
-
-
-
C!V
11
2 4
2 5
THS
S
N S
-
-
-
Fanes
Les rendements en fanes de Chico et 78-961 sont tres faibles.
Les autres numéros ne sont pas significativement différents de 55-437.
Bon comportement de 55-114 et 55-116.
Gousses
Les rendements en gousses, tant a l'hectare que par pied sont
très faibles. Bon comportement de 78-961 et 55-114, faiblesse de 55-
124 et 55-128.
Analyse de récolte:
-
-
-
T V
S
100 s
-
-
-
55-437
5 8 . 0
cd
3 7 . 2 abc
27.1 abc
Chico'
68.9 a
51.3 a
2 2 . 6
c
GC 8 - 3 5
6 6 . 2 lab
49.4 a b
30.1
b
Lu Hu.a
3 7 . 7 e
2 5 . 4
c
2 6 . 7
bc
78-961
5 6 . 2
cd
3 6 . 3 abc
3 7 . 0 a
55-114
6 1 . 8 abc
3 5 . 4 abc
3 0 . 2
b
55-115
55.9
cd
31.5
b c
2 7 . 4
b c
55-116
5 2 . 4
d
2 5 . 2
c
27.9
bc
55-121
6 5 . 6
a b
5 0 . 5 a b
2 7 . 5
b c
5 5 - 1 2 3
5 7 . 3
bcd
36.1 abc
2 6 . 0
b c
55-124
5 8 . 0
bcd
39.9 abc
2 7 . 6
b c
55-12!8
5 7 . 8
bcd
35.9 abc
29.5
b
-
-
C V
3
8
6
THS
THS
THS
-
-
-
Tres mauvais comportement de Lu Hua. Les rendements au dé-
cortic:age sont assez faibles. Seule 55-121 se rapproche de GC 8-35.
Bambey 1992
75 J 3
- Lattice rectangulaire, 12 varibtés, 3 rhpétitions.
- Parcelles contigqës de 4 lignes de 6 m&tres.
- Ecartements: 50 x 15 cm.
- Semis à 1 graine par poquet.
Variétés
1992
1991
1990
1989
1988
1987
55-437
75J3
Chic0
75J3
GC! 8-3.5
75J3
55-131
75J3
55-133
75J3
55-135
7553
551-137
75J3
55-138
75J3
55-139
75J3
55-141
75J3
55-147
75J3
55-148
75J3
Densites: en % du théorique
---
20 J
40 J
Rec
Macro
Clump
-
55-437
94.3 a
93.9 a b
92.7 a b
0.4
5.0
Chico
89.8 abc
88.0 abc
83.9
c
4.1
9.8
GC 8-35
95.3 a
95.3 a
94.8 a
0.2
5.6
55-133.
88.8 abc
86.6 abc
84.9
b c
0.2
13.2
55-133
90.4 a b
89.0 abc
88.8 abc
0.9
4.2
55-135
85.0
b c
84.4
b c
83.0
c
0.7
'7 . 1
55-137
88.8 abc
87.6 abc
85.8
b c
0.9
8.1
55-138
89.6 abc
89.2 abc
87.7 abc
0.5
8.5
55-139
83.1
c
82.7
c
82.2
c
1.5
8.5
55-141
86.8
bc
85.6
bc
83.7
c
0.3
10.9
55-14:7
88.6 abc
88.0 abc
87.2 abc
0.5
8.6
55-1413
85.0
b c
83.7
c
81.7
c
0.0
11.0
-
-
-
-
I
c v
1
2
2
THS
H S
HS
-
-
I
Les densités sont bonnes a excellentes. Peu de Macrophomina,
par contre les attaques de clump sont relativement importantes.
Précoc;ité!: Floraison en Jours après semis
% maturite
-
-
-
l0 fleur
50 %
75 %
maturité
-
-
-
55-437
23.1 a b
:30.8 a
34.8
30.2 b
Chico
22.9 a b
~29.9 a
32.8
59.3 a
GC 8-35
22.2
b
29.1 a
31.9
46.7 ab
55-131
24.8 a b
31.0 a
34.8
37.8 ab
55-133
25.6 a b
33.6 a
33.8
28.7 b
55-135
23.7 a b
29.7 a
33.6
40.2 ab
55-137
24.0 a b
)31.4 a
33.1
35.7 ab
55-138
24.1 a b
32.3 a
34.6
38.9 ab
55-139
24.5 ab
~33.8 a
34.8
35.5 ab
55-141
25.7 a
33.6 a
34.6
28.4 b
55-147
24.5 a b
31.9 a
33.4
37.5 ab
55-148
23.4 a b
31.2 a
34.8
35.3 ab
-
-
-
C V
4
5
7
13
S
S
N S
S
-
-
La floraison de la serie 55-131 a 55-148 semble être plus
tardive que celle des témoins Chico et GC 8-35 mais sa maturité est
inferieure.
Rendements:
F kg/ha
G kg/ha
G g/pied
rec. JAS
5 5 - 4 3 7
3 4 1 5 a
395
b
3 . 2
c
7 6
Chico
1735
e
5 2 5
b
4 . 7
b c
7 6
EC 8-135
2710
c d
900 a
7 . 1 a
7 6
55-13:1
2960
b c
6 0 0
b
,
5 . 3
b
7 6
55-13’3
3215 a b
4 6 5
b
4 . 0
b c
7 6
55-135
3 0 6 5 abc
595
b
5 . 3
b
7 6
5 5 - 1 3 ’ 7
2 6 5 0
c d
5 2 5
b
4 . 6
b c
7 6
5 5 - 1 3 8
2 7 1 0
c d
6 0 5
b
5 . 2
b
7 6
55-139
2 4 7 5
d
5 4 5
b
4.9
b
7 6
55-141
2 7 8 0
cd
415
b
3 . 7
b c
7 6
55-147
2 4 5 5
d
l 6 3 0
b
5 . 3
b
7 6
55-148
2410
d
6 0 5
b
4 . 6
b
7 6
C!V
6
13
12
THS
THS
THS
Fanes
Le rendement en fanes de Chico est significativement infe-
rieur à celui obtenu avec tous les numéros testés. Bon comportement de
55-133.
Gousses
Superiorité de GC 8-~35 tant pour la production à l'hectare
que par pied.
Analvse de récolte:
5 5 - 4 3 7
6 0 . 3
b
Chico
7 0 . 5 a
GC 8 - 3 5
6 4 . 6 a b
55-131
6 2 . 0
b
55-13’3
5 9 . 6
b
55-13’5
6 2 . 9 a b
5 5 - 1 3 7
6 0 . 8
b
! 5 5 - 1 3 8
6 4 . 2 a b
s est r
S
100 s
37.9
2 7 . 0
bc
5 2 . 8
2 4 . 7
c
4 7 . 9
3 1 . 2 a b
4 7 . 8
29.2
bc
4 3 . 2
29.7
b c
4 7 . 8
34.1 a
4 5 . 7
2 8 . 4
b c
4 6 . 0
28.9
bc
!55-139
6 1 . 6
b
4 7 . 9
2 7 . 2
b c
!S5-141
6 1 . 3
b
3 6 . 8
2 5 . 2
c
!55-14!7
6 3 . 8 a b
4 6 . 2
2 8 . 5
b c
55-14:8
6 1 . 7
b
4 5 . 9
29.7
b c
-
-
-
C V
I
8
6
NS
l
THS
La série 55-l.. est legèrement meilleure que 55-437 pour les
rendements au décorticage, ma.
inferieure a GC 8-35.
Bambey 1992
- Lattice rectangu$aire, 12 varie-t&, 3 répétitions.
- Parcelles contig$ës de 4 lignes de 6 mètres.
- Ecartements: 50 x 15 cm.
- Semis à 1 graine~par poquet.
Variétks
1.992
1991
1990
1989
1988
1987
55-437
9OJl
9OJl
Fleur 11
9OJl
9OJl
SR l-1
9OJl
9OJl
SI?. 1-2
9OJl
9OJl
SE: 1-6
9OJl
9OJl
SR 1-7
9OJl
9OJl
SK 1-8
9OJl
9OJl
SF! 1-11
9OJl
9OJ2
SK 1-12
9OJl
9OJ2
SK l-19
9OJl
9OJ2
SK l-20
9OJl
9OJ2
SF: l-22
9OJl
9OJ3
_-..--. .- --
4?-
Densitl-s: en % du théorique
-r
20 J
40 J
Rec
Macro
----
55-43'7
99.4 a
97.0
92.7
0.5
1.5
F'leur 11
92.9
b
92.5
89.6
2.8
1.3
SR l-l
99.0 a
98.4
97.0
0.0
0.6
SR l-2
97.6 a b
96-j
97.0
0.4
1.0
SR 1-6
95.1 a b
93.9
92.1
3.2
2.5
SR l-'7
95.7 a b
95.1
93.3
0.4
0.9
SR l-f8
95.9 a b
95.5
91.7
1.1
3.1
SR l-11
97.8 a b
94.9
91.7
1.1
0.4
SR l-12
97.1 a b
96.b
90.5
4.0
1.3
SR 1-19
97.8 a b
95.3
93.5
2.9
2.2
SR l-20
94.9 a b
90.0
88.6
1.8
0.2
SR l-22
96.3 a b
96.3
83.1
2.5
1.9
cv
1
2
3
S
NS~
N S
Les densités sont tres bonnes. A noter une mortalite assez
elevee sur SR l-22.
Pr&ocit&: Floraison en Jours après semis
% maturité
-
-
l" fleur
50 %
75 %
maturité
-
-
-
55-437
22.6 b
25.0 c
26.7 d
70.2 a
Pleur 11
21.6 bcd
24.0 c
25.0 d
42.6 bcd
SR l-l
21.5 bcd
24.5 c
26.3 d
73.0 a
SR l-2
22.8 b
:25.0
26.0 d
72.1 a
SR l-6
20.2 d
30.0 abc
32.0 bc
36.4 d
SR l-7
21.3 bcd
28.3 b
30.0 c
38.0 cd
SR l-8
22.8 b
30.0 ab
33.0 b
50.4 abcd
SR l-11
22.0 bc
24.0 c
27.0 d
72.1 a
!;R l-12
20.8 cd
25.7 c
30.0 c
59.0 abc
SR l-19
24.9 a
31.3 a
35.0 a
40.6 bcd
SR l-20
22.2 bc
30.0 ab
32.0 bc
74.6 a
SR l-,22
24.7 a
30.0 ab
31.7 bc
64.3 ab
-
-
-
cv
2
3
4
13
THS
THS
THS
THS
-
-
Retard tres net dans la floraison de SR 1-19. Faiblesse de
F:leur 11 et de quelques SR pour la maturite. Bon comportement de 55-
4:37.
A%
Rendements:
F kg/ha
G kg/ha
G gjpied
rec. JAS
55-437
3 845
c
1 255 abc
10.3 bc
91
Fleur 11
4 085
c
1 745 a
14.7 a
91
SR 1-l
3 815
c
1 505 ab
11.7 abc
91
SR l-2
4 065
c
1 480 ab
11.5 abc
91
SR l-6
4 840
b
1 440 ab
11.6 abc
91
SR 1-7
5 780 a
1 000 bc
8.0 c
91
SR l-8
4 255
c
1 165 bc
9.5 bc
91
SR l-Il
3 660
c
1 345 abc
11.0 abc
91
SR l-lt2
3 565
c
1 200 bc
9.7 bc
91
SR l-l9
5 235
b
885
7.3 c
91
SR l-20
4 130
c
1 075 bc:
9.3 bc
91
SR l-22
3 820
.'c,
1.455 ab
13.2 ab
91
cv
7
14
13
THS
H S
H S
Fanes
Très bon comportemen t de SR l-7 pour la production en fanes.
Gousses
Les meilleurs rendements, tant a l'hectare que par pied, sont
obtenus avec Fleur 11. Bon comportement de SR l-2, l-6,1-11 et l-22.
Analvse de récolte:
T V
S
100 s
55-43'7
73.5 bb
66.0 a
31.5 c
Fleur 11
69.6 ~bc
59.9 a b
64.1 Q
SR l-.1
74.4 a b
66.4 a
31.9 c
SR l-2
73.9 ab
65.2 a
32.1 c
SR l-16
64.9
de
53.3 abcd
44.7 b
SR l-'7
56.9
f
44.5
d
53.0 a
SR l-,8
62.9
e
52.2
bcd
38.4 bc
SR l-11
71.4 bbc
59.2 a b
38.1 bc
SR l-12
69.9 I
bc
58.9 a b
37.6 bc
SR l-19
63.3
2
47.7
d
41.7 bc
SR l-20
67.9
c d
56.5 abc
32.3 c
SR l-22
76.2 a
65.7 a
37.5 bc
C!V
?
4
10
T)BS
THS
THS
Faiblesse d'assez nombreuses lignees SR pour les rendements
au décorticage, par contre les poids de 100 graines sont bons. A noter
celui de SR l-7 qui est partichli&rement BlevB: 53,0 g contre 37,5
pour Fleur 11 et 31,5 g pour 5~5-437.
Svnthèse pluriannuelle: témoins, SR 1 à 10
Densités, maturité: en %
-~-
1991/1992
Levé&
Récolte
Maturité
-
-
,
55-437
94.7
89.3
75.1 a
Fleur 13!
80.4
77.5
61.4 ab
SR l-1
95.7
93.4
78.3 a
SR 1-2
94.4
90.1
78.1 a
SR 1-6
89.6
84.5
48.1 b
SR 1-7
89.6
85.8
49.1 b
SR L-8
82.9
78.1
55.4 b
-
-
-
-
C V
6
6
11
NS
NS
S
-
-
-
55-437
93.7
90.2
80.7
Fleur 11
79.6
76.2
64.4
SR 1-4
89.0
83.2
83.0
SR l-9
87.8
85.0
73.7
-
-
-
-
c v
5
5
14
NS
NS
NS
-
-
-
-
Densités
Pas de différence significative cependant il existe un léger
desavantage pour Fleur 11 et SR lb8,
Maturité
Supériorité manifeste de SR l-l, 2, 4 et 9 par rapport aux
autres SR. SR l-6 et l-7 se comporte moins bien que Fleur 11.
Rendements:
I 1991/1992
I
F kg/ha
I
G kg/ha
G g/pied
55-437
3 250
1 250
b
10.8
Fleur 11
3 220
2 025 a
20.7
SR l-l
3 595
1 510
b
12.2
SR l-2
3 260
1 555
b
13.5
SR l,-6
3 740
1 450
b
12.3
SR l-7
4 755
1 200
b
10.5
SR l-8
4 090
1 220
b
11.2
cv
14 I
21
I
NS
NS
-~-
1991/19!92
F kg/ha
-~-
55-437
3 085
Fleur l:L
2 745
SR l-4
2 555
~
Fanes
(
l G kg/ha G g/pied
1 345
11.4
2 095
21.4
1 570
13.5
SR l-9
2 590
1 460
12.9
-
-
-
c v
6
12
21
NS
NS
N S
-
-
-
Pas de différence significative, cependant SR 1-7 et SR 1-8
semblent être plus performantes et plus particulièrement SR l-7. Les
lignées SR 1-4 et l-9 semblent être les moins performantes.
Gousses
1
Très nette supériorité DDE Fleur 11 tant pour le rendement à
l'hectare que pour 1,e rendement par pied. Les lignées SR 1-7 et l-8
semblent être moins performantesque le témoin 55-437.
Analyse de récolte:
-~-
1991/1992
TV ~
S
100 s
-
-
-
l
55-437
75.2 a ~
64.7 a
32.6
c
Fleur 11
71.0 a
63.0 a
49.1
b
SR .1-l
74.9 a
67.3 a
32.8
c
SR L-2
75.1 a
67.8 a
32.6
c
SR :L-6
66.1
bu
54.6
b
47.9
b
SR :L-7
59.6
4
48.7
b
57.5 a
SR IL-8
63.4
bu
53.4
b
41.8
b
-~-
c v
2 ~
4
6
THS ~
THS
THS
-
-
-
55-437
74.6 a
66.1
33.1
b
Fleur 11
70.6
b
61.9
49.5 a
SR l-4
77.7 a
65.2
41.2
b
SR l-9
76.9 a
~
64.4
40.9 a b
-
-
-
c v
1 !
6
5
HS ~
NS
S
-
-
-
Faiblesse significative de SR l-6 à 8 pour les rendements au
décorticage.
Pour la taille des graines il faut noter la bonne performance
de SR l-7.
Conclusiog:
Très nette supériorité de Fleur 11 malgré un leger handicap
pour les densités. Comportement mbyen de SR l-l et l-2 vis à vis de
55-437, assez bon comportement del SR 1-7 compte tenu de la taille de
ses graines et de sa production e,Il fanes.
--Svnthèse pluriannuelle: témoins,SR 11 à 20
Densités, maturité: en %
Levée
Récolte
Maturité
~-
82.9
78.7
74.6
79.2
~
75.9
59.6
91.4
)
86.1
74.6
92.5
~
85.5
64.6
90.6
87.3
49.8
95.1
90.4
77.2
~
cv
10
10
12
N S
N S
N S
Densités
Légère supériorité, nor significative, des SR sur les té-
moins.
Maturité
Seule SR l-19 présente ine faible maturité.
Rendements:
---
1991/1992
F kg/1 1.
G kg/ha
G g/pied
Y
-
-
-
55-437
3 350 i
1 385
b
13.3
Fleur 11
3 380 1
1 995 a
21.1
SR Il-11
3 130
1 360
b
11.2
SR 2-12
3 075
1 415
b
10.4
SR l-19
4 740 a
980
b
8.1
SR l-20
3 685 1
1 225
b
10.4
y
-
-
-
c v
4
9
27
THS
THS
NS
-
-
-
Fanes
Supériorité de SR 1-19.
Gousses
Tres nette supériorité d.e Fleur 11 tant pour les rendements à
l'hectare que par pied. FaiblesseI de SR l-19.
II-I-
l
2-a
Analvse de récolte:
T V
S
100 s
75.2 a
67.5 a
32.3
c
70.3 abfz
60.9
b
49.3 a
72.4 ab:
59.6
b
39.8
bc
71.6 abl
60.0
b
38.6
b c
65.9
6
51.6
c
44.9 a
68.1
b c
52.5
c
33.3
c
2
3
6
HS
THS
THS
-
Mauvais comportement dB 1-19 et l-20 pour les rendements au
décorticalge.
La taille des graines est au moins identique à celle de 55-
437.
ConcLusion:
Aucune de ces lignées SR ne semble présenter un plus par rap-
port à 55-437.
l
----
Synthèse Dluriannuelle: témoins, SR 20 à 23
a
Densités. matu.ritc&: en %
1991/1992
Levee
Récolte
Maturité
55-437
95.4
90.9
75.3
Fleur 11
77.5
74.8
56.1
SR l-22
82.4
74.9
77.6
cv
10
11
10
N S
N S
N S
55-437
94.4
91.8
80.9
Fleur 11
76.7
73.5
58.9
SR 1-23
83.7
82.4
60.9 ~~ ~~ ~-
cv
11
10
12
NS
NS
NS
Densités
Faiblesse des densités de Fleur 11. Bon comportement dea SR.
Maturité
SR l-22 semble mieux se comporter que SR l-23 vis à vis du
témoin 55-437.
Rendements:
1991/1992
F kg/ha
G kg/ha
G g/pied
55-437
3 045
1 240
c
10.1
Fleur 11
2 990
1 755 a
18.7
SR l-22
2 640
1 420
b
14.8
c v
10
2
21
N S
THS
N S
-
-
55-437
2 880 ab
1 335
10.7
Fleur 11
2 515 b
1 820
19.4
SR l-23
3 115 a
1 580
13.8
3
6
20
S
NS
N S
Fanes
Bon comportement de SR l-23.
Gousses
Les SR semblent mieux se comporter que 55-437 mais moins bien
que Fleur 11.
24
Analvse de récolte:
-
-
1991/1992
T V
S
100 s
-
-
5 5 - 4 3 7
7 5 . 5 a
6 7 . 7
3 1 . 8
c
Fleur 13.
70.9
b
6 2 . 6
4 6 . 7 a
SR 1-22
77.1 a
6 4 . 8
39.4
b
~-
c v
1
4
4
S
NS
S
5 5 - 4 3 7
7 4 . 8 a
69.1
3 2 . 2
b
Fleur 11
7 0 . 5 a b
61.5
4 7 . 1 a
SR :L-23
69.4
b
56.9
4 3 . 7 a
c v
1
8
5
S
NS
S
-
-
Faiblesse se SR l-23 pour les rendements au décorticage.
Conclusion:
Ces SR n'apportent qu'un léger plus par rapport à 55-437.
Bambey 1992
90 J 2
Lattice rectangu$aire, 12 variMés, 3 répétitions.
Parcelles contiguës de 4 lignes de 6 m&tres.
Ecartements: 50 x 15 cm.
Semis à 1 graine par poquet.
Vari&és
1992
1991
1990
1989
1988
1987
55-437
9OJ2
9OJ.
Fleur 11
9OJ2
9OJ.
us 83
9OJ2
9OJ4
SI2 1-4
9OJ2
9OJl
SF: l-9
9052
9OJl
SF! l-23
9OJ2
9OJ3
S 516
9052
S 518
9OJ2
s 534
9052
s 543
9OJ2
s 545
9052
S 546
9OJ2
Densités: en % du theorique
r - - - 20 J
40 J
Rec
Macro
Clump
5.5-437
97.4 a
96.4 a
94.5 a
1.3
8.5
Fleur 11
91.4 b
91.0 b
87.0 b
2.3
1.8
US 83
98.1 a
97-J a
94.7 a
0.2
0.0
SR 1-4
96.9 a
96.2 a
93.2 ab
3.6
10.2
SR l-9
95.4 a
94.0 a
90.8 ab
0.9
8.8
SR l-23
97.2 a
96.5 a
95.1 a
0.9
2.9
S 516
98.1 a
97.1 a
96.8 a
0.0
2.7
S 518
97.8 a
96.8 a
96.4 a
0.6
2.1
s 534
98.6 a
97.5 a
95.8 a
1.1
2.9
s 543
96.7 a
95.6 a
93.8 ab
0.2
6.2
s 545
97.4 a
95.3 a
90.9 ab
4.0
6.3
S 546
cv
98.5 a
98.1 a
94.1 a
2.6
5.0
L- - - 1
1
1
THS
H S
S
L
Les densités sont excellentes. Legère faiblesse, relative, de
Fleur Ill.
Précocité: Floraison en Jours iaprès semis
% maturité
l" fleur
50 a
75 %
maturité
55-437
22.3
bcde
25.3 d
26.3
c
81.4 a
Fleur 11.
21.0
c
24.0 e
25.0
c
48.1
c
LIS 83
24.0 a b
27.0 b
28.7
b
80.5 a
SR l-4
23.3 abc
30.0 a
31.0 a
80.6 a
SR l-9
24.7 a
30.0 a
31.0 a
67.3 ab
SR l-23
22.0
cde
26.0 c
28.3
b
56.9
bc
Li 516
23.0 abcd
25.0 d
26.0
c
83.5 a
Li 518
22.7
bcde
25.0 d
26.3
c
78.8 a
s 534
21.3
de
25.0 d
26.0
c
82.5 a
s 543
22.0
cde
25.0 d
26.3
c
78.6 a
s 545
23.7 abc
30.0 a
31.0 a
75.8 a
S 546
24.7 a
30.0 a
30.7 a
68.1 ab
CV
3
1
2
5
THS
THS
THS
THS
SR l-4, l-9, S 545 ét 546 semblent être plus tardives que les
trsmoins pour les paramètres d.e floraison. Faiblesse de Fleur 11 et de
SK l-2:3 pour la maturité.
@ndements:
F kg/ha
G kg/ha
G g/pied
rec. JAS
3 515
1 445 a b
11.5 b
91
3 135
1 885 a
16.2 a
91
3 660
1 505 a b
11.9 b
91
2 980
1 370
b
11.1 b
91
3 235
1 350
b
11.1 b
91
3 855
1 550 a b
12.2 b
91
3 660
1 330
b
10.4 b
91
3 315
1 275
b
9.9 b
91
3 615
1 460 a b
11.4 b
91
3 425
1 450 a b
11.7 b
91
3 410
1 300
b
10.8 b
91
3 585
1 535 a b
12.2 b
91
12
12
S
S
Fanes
Rendements homogènes sans aucune difference significative.
Gousses
Très bon comportement de Fleur 11. Faiblesse de SR l-4, l-9,
S 516, 518 e t 545.
Analvse de récolte:
-
-
T V
S
100 s
-
-
-
!,5-437
74.2 a
68.9
32.4
cde
Pleur 11
68.9 b
57.7
44.9 a
1JS 83
75.4 a
68.3
33.5
cde
SR l-4
77.0 a
65.9
39.0
b
SR l-9
76.3 a
65.1
39.1
b
!3R l-23
68.8 b
60.6
43.7 a
s 516
73.7 a
64.2
31.3
e
s 518
71.7 ab
65.8
32.8
cde
s 534,
74.2 a
65.7
32.6
cde
s 543
73.5 a
66.6
32.8
cde
s 545
75.5,a
61.1
36.2
bcd
s 546
68.1,ab
64.6
47.0
b c
-
-
cv
1
4
5
THS
N S
THS
. - -
Les rendements au decorticage sont bons. et même assez éleves
pour le rendement en semence.'
Synthèse pluriannuelle: témoins, US
Denqités,. maturité: en %
-
-
Levée
Récolte
Maturité
-
-
85.0
83.5
83.6
78.0
74.4
65.9
94.2
92.1
86.0
-
-
9
9
14
NS
NS
NS
-
-
-
Densités
Faiblesse de Fleur 11.
Maturité
US 83 se comporte aussi bien que 55-437.
Rendements:
,
F kg/ha
G kg/ha
G g/pied
3 025
1 595
14.7
2 630
2 045
21.7
3 835
1 825
14.8
17
7
12
NS
NS
NS
Fanes
Bon comportement de US 83.
Gousses
US 83 ne produit pas plus par pied que 55-437.
Analyse de récolte:
T V
S
100 s
~--
74.8
69.8
33.0
71.2
63.4
50.2
76.2
70.5
34.1
-
-
2
5
10
NS
N S
N S
Bon comportement de US $3 vis à vis de 55-437.
Conclusion:
En dehors d'une meilleure production en fanes que 55-437 il
ne s@mble pas que US 83 se montre supérieure à 55-437.
Bambey 1992
90 J 3
- Lattice rectangulaire, 12 variétbs, 3 répétitions.
- Parcelles contiguës de 4 lignes de 6 mètres.
- Ecartements: 50 x 15 cm.
- Semis a 1 graine par poquet.
Vari.&&
1992
1991
1990
1989
1988
1987
55-437
9OJ3
Fleur 11
9OJ3
SR. 1-2'7
9053
Sk: l-28
9OJ3
SR l-29
9OJ3
SR l-30
9OJ3
SI.2 1-31
9053
55-12
55-15
55-16
55-17
55-19
Densit&: en % du théorique
2 0 J
4 0 J
Rec
Clump
----
5!5-437
92.3 a b
90.0 a b
92.5 a
2 . 6
4 . 6
Fleur 11
94.0 a
94.6 a
89.8 a
2 . 6
2 . 9
S R 1 - 2 7
97.0 a
95.8 a
92.9 a
0 . 8
0 . 0
SR l-28
92.1 a b
89.4 a b
89.2 a
2 . 6
5 . 4
SIR 1-29
91.4 a b
89.9 a b
89.4 a
9 . 9
7 . 0
SIR l-30
95.2 a
93.9 a
93.3 a
3 . 4
4 . 9
SR 1-31
8 4 . 7 a b
8 2 . 8
ab
83.9 a
2 . 8
3 . 3
55-12
92.4 a b
92.7 a
8 3 . 7 a
3 . 8
8 . 1
55-15
87.1 a b
8 6 . 8 a b
7 8 . 0 ab
3 . 6
7 . 2
5 5 - 1 6
6 7 . 3
c
66.9
6 3 . 6
c
3 . 4
4 . 0
5 5 - 1 7
8 1 . 5
b
8 0 . 0
bC
7 7 . 4 a b
2 . 8
4 . 9
55-19
7 3 . 5
c
71.4
c
6 8 . 5
c
1.9
8 . 6
4---
c v
2
2
4
-
-
-
-
-1
THS
THS
T H S
1
En dehors de 55-16, 17 et 19 les densites sont très bonnes.
Précocité!: Floraison en Jours apres semis
% maturité
l" fleur
5 0 %
7 5 %
maturité
----
Ei5-437
25.9 a b
3 2 . 6 a b
3 7 . 0
4 7 . 2 a
Fleur 11
2 3 . 2
b
29.7 b
3 3 . 0
21.3
bc
SR l-27
2 4 . 7 a b
3 0 . 4 b
3 3 . 6
4 7 . 4 a
SR l-28
29.5 a
38.9 a
4 2 . 8
19.2
c
SR l-29
2 3 . 8
b
3 3 . 6 a b
3 8 . 5
21.0
b c
L;R l-30
26.9 a b
3 6 . 1 a b
4 0 . 4
4 3 . 6 a b
ST 1-31
2 7 . 1
a b
3 5 . 7 a b
3 8 . 0
3 5 . 0 abc
55-12
2 3 . 7
b
3 2 . 4 a b
3 5 . 5
3 8 . 2 abc
55-15
2 4 . 2
b
3 4 . 7 a b
3 7 . 5
3 8 . 6 abc
55-16
25.1 a b
3 3 . 1 a b
37.9
4 6 . 8 a
55-17
2 4 . 6
a b
3 1 . 7 a b
3 5 . 4
44.1 a b
55-19
2 6 . 7
a b
3 5 . 5 a b
38.1
3 8 . 6
abc
C V
7
7
9
13
S
S
N S
THS
Très net retard de SR l-28 pour les paramètres de floraison.
Faiblesse generale des taux de maturite.
Rendements:
F kg/ha
G kg/ha
1
G g/pied
rec. JAS
55-437
2 720 abc
450
b
3.8
d
91
Fleur 11
2 935 ab
1 230 a
10.3 a
91
s:R l-27
2 685 abc
510
b
4.2
bcd
92
SR 1-28
2 610 abc
355
b
3.0
d
91
SR l-29
2 140
bcd
475
b
4.1
bcd
91
SR l-30
3 235 a
545
b
4.5
bcd
91
SR 1-31
2 660 abc
530
b
4.7
bcd
91
55-12
2 325
bcd
380
b
3.3
c d
91
55-15
2 165
bcd
510
b
4.9
bcd
91
55-16
2 000
cd
560
b
6.1
b
91
55-17
2 295
bcd
600
b
5.7
b c
91
55-19
1 740
d
410
b
4.5
bcd
91
CV
12
19
18
THS
THS
THS
Fanes
Bon comportement de SR l-30. Mauvais rendement de 55-19.
Gousses
Trés nette supériorite de Fleur 11 tant pour le rendement à
l'hectare que par pied. Faiblesse de SR l-28, 55-12 et 55-19.
Analvse de récolte:
-
-
-
T V
S
100 s
-
-
-
55-437
71.3 a
60.4
29.1
c d
Fleur 11
64.9 a b
50.2
44.7 a
SR l-27
70.9 a
57.5
30.6
cd
SR l-28
69.7 a
54.4
34.8
SR l-29
71.4 a
55.0
39.4
bC
!SR l-30
68.4 a
58.2
32.5
c d
SR l-,31
68.6 a
53.9
27.5
d
'35-12
64.6 a b
45.6
32.8
c d
!55-151
60.7
b
47.6
33.8
c
!j5-16
67.8 a
55.0
32.7
cd
!35-17
67.3 a
50.9
33.0
cd
!j5-19
66.3 a
56.2
29.8
cd
- - -
4X.7
2
5
7
THS
N S
THS
.-
Faiblesse des rendements au decorticage de Fleur 11. Les
lignees SR semblent être légerement supérieures aux lignées 55.
32
Bambey 1992
90 J 4
- Lattice rectangulaire, 12 vari&&, 3 répétitions.
- Parcelles contiguës de 4 lignes de 6 mètres.
- Ecartements: 50 x 15 cm.
- Semis h 1 graine par poquet.
Vari&&
1992
1991
1990
1989
1988
1987
55-437
9054
Fleur 11
9OJ4
PI 165317
9054
511-11
9OJ4
55-14
9OJ4
511-112
9OJ4
55-113
9OJ4
55-118
9OJ4
55-122
9OJ4
55-132
9OJ4
55-140
9OJ4
55-142
9OJ4
Densites: en % du théorique
_---
2 0 J
4 0 J
Rec
Macro
Clump
----
53-437
96.6 a
90.69 a b
7 8 . 7 a b
5 . 2
8 . 2
Fleur 11
90.0 a b
91.0 ab
8 8 . 4
a
4 . 4
6 . 4
PI 165317
98.0 a
98.3 a
92.7 a
2 . 6
1 . 5
55-11
90.3 a b
89.9 a b
81.3 a b
6 . 0
2 . 2
55-14
7 6 . 8
c
7 6 . 9
c
69.3
b
2 . 0
2 . 3
55-112
8 2 . 4
b c
8 0 . 0
bc
7 5 . 5 a b
2 . 7
1 6 . 0
55-113
90.2 ab
8 8 . 6 a b
7 6 . 3
a b
6 . 0
7 . 4
55-118
8 4 . 2
b c
8 2 . 0
b c
8 0 . 7
a b
1.1
3 . 7
55-122
8 5 . 5
b c
8 3 . 7
b c
7 6 . 5 a b
1.6
10.0
55-132
8 6 . 2
b c
83.6
b c
83.9 ab
1.0
2.9
55-140
8 5 . 6
b c
81.8
b c
79.8 a b
2 . 2
6 . 4
55-142
8 5 . 3
b c
8 5 . 0
b c
81.9 a b
0 . 5
3 . 4
-~
C V
4
4
7
THS
THS
S
-~--
A noter la faiblesse des densites de 55-14 et les mortalités
assez importantes sur de nombreux numéros.
l?r&cocite: Floraison en Jours après semis
% maturite
l0 fleur
5 0 %
7 5 %
maturite
55-437
2 4 . 7
3 2 . 0
3 8 . 0
5 4 . 4 a b
Pleur 11
2 3 . 7
3 1 . 1
3 2 . 3
3 5 . 2 b
PI 165317
2 4 . 3
3 1 . 2
3 2 . 3
5 4 . 2 a b
55-11
2 4 . 3
3 0 . 7
3 1 . 7
5 5 . 7 a b
55-14
2 3 . 3
3 0 . 3
3 1 . 7
5 4 . 2 a b
55-112
2 4 . 0
3 1 . 7
3 4 . 0
5 2 . 7 a b
55-113
2 6 . 0
3 2 . 2
3 4 . 3
5 6 . 0 a b
55-118
2 3 . 7
3 0 . 4
3 2 . 0
6 3 . 5 a
55-122
2 5 . 3
3 3 . 5
3 5 . 7
6 4 . 6 a
55-132
2 4 . 3
3 1 . 1
3 2 . 0
6 3 . 8 a
55-140
2 4 . 0
3 1 . 0
3 3 . 0
68.9 a
55-142
2 5 . 3
3 1 . 5
3 6 . 0
5 6 . 6 a b
cv
9
10
L- -
N S
NS
NS
S
Pas de différence variétale significative pour les paramètres
de floraison, mais il semblerait que 55-437 presente un certain retard
pour 75% de pieds fleuris. Faiblesse des taux de maturité.
--
34-
Rendements-
-
-
-
-
1 F kg/ha
G kg/ha
G g/pied
rec. JAS
55-437
2 555 a
540
b
5.0
b
91
Fleur 11
2 590 a
995 a
8.8 a
91
PI 165317
2 900 a
600
b
4.9
b
91
55-11
2 980 a
580
b
5.5
b
91
55-14
2 375 a
505
b
5.5
b
91
2
55-112
2 150 a
485
b
4.8
b
91
55-113
2 760 a
590
b
5.7
b
91
1::
55-118
2 595 a
710
b
6.6
b
91
55-12:2
2 330 a
555
b
5.5
b
91
55-132
2 790 a
690
b
6.2
b
91
55-140
2 150 a
625
b
5.8
b
91
55-142
2 025 a
590
b
5.3
b
91
CV
14
19
16
S
S
H S
Fanes
Bon comportement de PI 165317 et de 55-ll.
Gousses
Très nette superiorité de Fleur 11 tant pour le rendement à
lrhectare que par pied. Bon comportement de 55-118 et 55-139 vis à vis
de 55-437.
&lalvse de récolte:
T V
S
100 s
!55-437
69.1 ab
53.4 a
27.4
b c
Fleur 11
65.3 b
49.8 a
38.7 a
I?I 165317
65.9 ab
51.9 a
28.4
bc
!>5-11
65.0 b
44.9 a
29.9
bc
!j5-14
66.2 ab
46.6 a
30.5
b c
!55-112
67.7 ab
53.9 a
29.0
bc
!35-113
67.2 ab
50.0 a
30.9
b
!j5-118
67.2 ab
51.6 a
29.6
bc
155-122
68.9 ab
58.2 a
27.1
c
!55-132
68.4 ab
58.9 a
28.9
bc
55-14.0
70.6 a
60.7 a
28.4
bc
!15-14,2
67.8 ab
56.7 a
28.8
bc
C V
1
5
4
H S
H S
THS
Faiblesse du rendement en semence pour 55-11 et 55-14. De
f$sçon générale les graines sont petites.
--
---
--
AGRICOLES
i
1-S-R-A
SELECTION POUR L'ADAPTATION A LA SECHERESSE
ARACHIDE
Ragqport 1992
J-C Mortreuil
CENTRE NATIONAL DE RECHERCHES
AGRONOMIQUES - CNRA - BAMBEY
+
---
Sommaire
Synth&se 1992
Pluviométrie
Expérimentation Bambey
75Jl GC,, AHK, ICGS
1
75J2 Lignées back-cross précocih
10
75153
Lign&es back-cross prhcocih
13
9OJl Lign&es &lection récurrente
16
9OJ2 Lign&es s8lection récurrente
25
9OJ3
Lic@es sélection dcurrente
29
9OJ4 Lign&es sélection récurren+q;e
32
--
OpBration Sélection pouli 1'Adaptation B la Sécheresse
Syni$h&se 1992
Cette campagne a éte marquée par une pluviométrie déficitaire
et mal repartie au cours du temps, de ce fait il a existé plusieurs
periodes de secheresse plus ou moins intense.
Les attaques de clump et de Macrophomina ont éte dans
l'ensemble assez legères et n'ont pas perturbé de façon notables les
rendements. Peu de cercosporiose'et pratiquement pas de rouille.
Il existe au niveau de la sole un assez fort gradient de fer-
tilité ce qui gêne certaines comparaisons entre les essais.
Les semis ont éte effectués le 17 Juillet et ont Bté récoltés
soit au :75O jour, soit au 90° jour en fonction du type de materiel
testé.
PrinciDaux résultats
Variétés très précoces,
Sur les divers matériels testés il ressort le bon comporte-
ment' de GC 8-35 pour l'ensemble des paramètres mesurés. Une reselec-
tion a 1"intérieur de GC 8-35, GC 8-36, basee sur la taille des
gousses semble être intéressante. Les sélections issues du Burkina et
du Botswana ne semblent pas être supérieures aux GC. L'existence au
niveau de la sole de fortes vari'tions de fertilité ne permet pas de
faire des comparaisons entre
Y
lesessais.
Variations du rendement par pied:
55-437
Chico
GC 8-35
7551
7,6
10,5
11,7
7552
2,g
3,7
4,6
75153
3,2
4,7
7,I
Ce même phénomène se retrouve dans les paramètres de florai-
son et dians les taux de maturité.
Variatio:ns du paramètre 50% florhison:
55-437
Chico
GC 8-35
75Jl
25,4
24,2
24,2
75JL:
33,5
32,4
31,l
75J3
30,8
29,9
29,l
Variations du taux de maturité:
55-437
Chico
GC 8-35
75J1.
50,8
82,0
70.2
75J2
28,0
52,4
43,7
75J3
30,2
59,3
46,7
Variétés présentant une adaptation CI la skheresse
Il ressort de cette ex kimentation
P
la tres nette supériorité
de Fleur 11 et la superiorité deiquelques lignees issues de la pre-
mière population ameliorée par sélection recurrente sur le témoin 55-
437. Ici aussi il est difficile de comparer les essais les uns aux
autres compte tenu des fortes variations spatiales de fertilite.
Variations du rendement par pied1
55-437
Fleur 11
9OJl
10,3
14,7
9OJ2
11,5
16,2
9OJ3
318
10,3
9OJ4
5,b
8,8
Le même phenomène se retrouve pour l'ensemble des parametres
étudies.
PluviométFie Bambey 1992
Mai
Juin
Juillet
Aoûl
Sept
oct
36.2
1.2
25.4
5.0
7.8
0.2
10.0
2.5
4.0
86.1
6.2
Total général: 351 mm dont 10 mn" irrigation.
EXPEl'h-l'ENTATION
l
>)
--
Paramètres mesurés
Densités
Pourcentage de pieds présents par rapport au nombre de graines semées
20 J
: % au 20° jour,
40 J
: % au 40° jour, ~
Rec
: % à la récolte,
Pour(centage par rapport au nombre de pieds récoltés:
Macro : % de pieds touchés par Macrophomina,
Clump : % de pieds clumpés.
Floraison
Nombre de jours après semis pour obtenir:
l" fleur : la première fleur,
50%
: la floraison sur 50% des pieds présents,
7.5%
: la floraison sur 75% des pieds présents.
Haturité
maturite: %, en nombrei de gousses mûres à la récolte.
Rendements
Sur la base des pieds sains et pondérés par le nombre de pieds totaux
présents B la recolte.
F kg/ha : Fanes en kilos/hectare,
G kg/ha : Gousses en kilos/hectare,
G g/pied: Gousses en grammes par pied.
Analyse de récolte
T V
: Rendement au décorticage Tout Venant en %,
S
: Rendement au décorticage Semence en %,
100 S: Poids de 100 graines Semence en grammes.
Analvses statistiuues
Logiciel M.Stat
Les comparaisons de moyenne sont réalisées avec le test de
Newman-Keuls au seuil de 5%.
Bambey 1992
75 J 1
- Lattice rectangulaire, 12 variétés, 3 repétitions.
- Parcelles contiguës de 4 lignes de 6 metres.
- Ecartements: 50 x 15 cm.
- Semis a 1 graine par poquet.
Variétek
1992
1991
1990
1989
1988
1987
55-437
75Jl
75Jl
75Jl
7551
75Jl
7551
Chico
75Jl
7551
75Jl
75Jl
75Jl
75Jl
GC 8-35
75Jl
75Jl
75Jl
75Jl
75Jl
75Jl
GC 8-1:3
75Jl
75Jl
75Jl
75Jl
75Jl
75Jl
Gc 3-3:7
7551
75Jl
75Jl
75Jl
75Jl
75Jl
GC 8-3:La
75Jl
75Jl
75Jl
75Jl
75Jl
75Jl
GC 8-36
75Jl
75J2
GC 8-3:7
75Jl
75J2
GC 8-313
75Jl
75J2
AHK 85-3
75Jl
75Jl
75Jl
ABK 85-19
75Jl
75Jl
75Jl
ICGS l:L
75Jl
75Jl
75Jl
75J2
Densit&s: en % du théorique
2 0 J
4 0 J
Rec
Macro
Clump
-
-
-
-
5 5 - 4 3 7
97.9
9 7 . 5
96.5
0 . 0
1 . 1
Chico
95.4
9 3 . 6 ’
90.7
2 . 9
8 . 1
CC 8-35
97.2
9 6 . 8
95.1
1 . 7
0 . 6
GC 8-3L3
97.3
9 5 . 5
89.7
3 . 9
2 . 6
GC 3-:37
97.2
9 6 . 2
94.9
0 . 8
2 . 0
GC 8-:31a
96.8
9 4 . 7
94.3
1.1
4 . 3
CC 8-:36
99.3
9 8 . 9
98.4
1 . 3
2 . 1
CC 8-37
95.8
9 4 . 7 ,
91.9
1.5
2 . 2
CC 8-38
97.6
97.1
96.3
1 . 4
6 . 5
AHK 85-3
95.8
95.1
95.1
0 . 2
3 . 4
AHK 8 5 - 1 9
97.1
95.1
89.4
1 . 7
2 . 2
ICGS :Ll
95.9
94.7
93.7
0 . 6
7 . 0
-
-
-
-
C V
1
1
2
N S
NS
N S
-
-
-
-
Les densités sont tres bonnes. Les pertes enregistrées sont
generalement faibles et dues principalement à Macrophomina. Clump no-
table sur Chico, GC 8-38 et ICGS Il.
~écocité
~- : Floraison en jour après semis
% maturité
l0 fleur
5 0 %
7 5 %
maturité
5 5 - 4 3 ’ 7
2 3 . 3 a
25.4
29.0 a
5 0 . 8
c
Chico
2 0 . 5
bcd
2 4 . 2
2 5 . 3 a b
8 2 , 0 a
GC 8-:35
2 0 . 7
bcd
2 4 . 2
2 5 . 0 b
7 0 . 2
abc
G C 8-:13
2 0 . 2
c d
2 4 . 1
2 4 . 7 b
69.6 abc
G C 3 - 3 7
2 0 . 5
bcd
2 4 . 4
2 5 . 7 a b
6 8 . 6
abc
GC. 8-31~~
21.4
bc
2 4 . 7
2 6 . 0 a b
8 6 . 3
a
GC 8 - 3 6
2 2 . 0 a b
2 4 . 0
2 6 . 7 a b
6 8 . 2 abc
G C 8 - 3 7
2 0 . 0
c d
23.9
2 5 . 3 a b
8 0 . 0 a b
G C 8 - 3 8
21.5
b c
2 3 . 8
2 4 . 7 b
7 6 . 6 ab
AHK 85-3
2 2 . 0
a b
2 4 . 5
2 6 . 7 a b
6 6 . 8
abc
AHK 85-19
2 2 . 0
a b
2 4 . 7
2 6 . 3 a b
69.5 abc
l'CGS 11
19.3
d
2 4 . 5
2 7 . 3 a b
59.0
bc
C V
L
3
4
6
5
THS
N S
S
THS
-
-
-
Dans l'ensemble les varietés testées fleurissent plus tôt que
55-437. Bon comportement de GC, 8-31a pour la maturité. ICGS 11
presente une maturite légèreme,nt supérieure à celle de 55-437.
3
Rendements-
L-0
F kg/ha
G kg/ha
G g/pied
rec. JAS
5 5 - 4 3 7
4 4 6 5 a
995
b
7 . 6
b
7 6
Chico
2 3 1 5
b
1 270 a b
10.5 a b
7 6
G C 8 - 3 5
3 7 8 5 a
1 475 ab
1 1 . 7 a
7 6
GC 8-IL3
3 8 6 5 a
1 5 6 0 a
12.9 a
7 6
G C 3 - 3 7
4 0 5 0 a
1 325 ab
10.6 a b
7 6
GC 8-31a
3 1 7 0 a
1 345 ab
10.6 a b
7 6
G C 8 - 3 6
3 6 6 0 a
1 5 7 5 a
11.6 a
7 6
G C 8 - 3 7
3 5 7 0 a
1 405 ab
11.2 a b
7 6
C C 8-:38
3 3 3 5 a
1 2 8 5 a b
10.2 a b
7 6
AHK 8!5-3
3 7 8 5 a
1 150 a b
9.2 a b
7 6
AHK 85-19
3 8 6 0 a
1 325 a b
11.3 a b
7 6
I C G S 11
4 1 2 5 a
1 3 3 0 a b
10.8 a b
7 6
cv
11
/
12
12
THS
S
S
/
Fanes:
Toutes les vari&t&s testées ont un rendement significative-
ment supérieur à celui du temoin de précocité Chico, et ne sont pas
significativement inferieures B 55-437 bien que presentant une produc-
tion moindre.
Gousses:
Seules GC 8-13 et GC 8-36 sont significativement superieures
au témoin 55-437 tant pour la production de gousses a l'hectare que
par pied. Bon comportement de GC 8-35, GC 8-13 et de GC 8-36.
Analvse de récolte:
TV
S
100 s
5 5 - 4 3 7
69.2
cde
51.1 ab
2 8 . 5
c
Chico
7 5 . 6 a
6 3 . 4 a
2 4 . 6
d
G C 8 - 3 5
69.3
de
5 7 . 2 a b
3 2 . 7
b
G C 8 - 1 3
7 0 . 5
bcde
6 2 . 0 a b
31.6
b
GC 3 - 3 7
68.9
e
54.9 ab
37.1 a
GC 8-31a
7 2 . 8
bc
61.7 ab
31.4
b
C;C 8 - 3 6
69.2
cde
5 6 . 0 a b
3 6 . 0 a
C C 8 - 3 7
7 0 . 8
bcde
5 6 . 3 a b
3 3 . 6
b
C;C 8 - 3 8
7 0 . 0
bode
5 5 . 6 a b
2 8 . 7
c
AHK 85-3
7 2 . 5
bcd
6 0 . 4 a b
3 1 . 5
b
AHK 85-19
7 3 . 4 a b
5 5 . 8 a b
2 8 . 5
c
ICGS 11
6 7 . 8
e
5 4 . 6 a b
3 3 . 4
b
C!V
2
7
3
THS
S
THS
Les rendements au decorticage:
sont inferieurs à ceux obtenus
avec Chico. Bon comportement de GC 8-36 pour le poids de 100 graines.
k
Swthèse pluriannuelle: Témoins, GC
Densités,, maturité: en %
-
1987/1992
Levée
Récolte
55-437
91.2
90.1
Chico
91.0
89.0
_.
GC 8-35
92.9
91.0
GC 8-13
93.7
92.3
l Maturité61.3 b81.0 a75.7 a71.9 a
GC 8-31a
95.0
92.8
76.0 a
GC 3-37
93.5
91.1
71.9 a
-
cv
5
5
9
NS
NS
THS
Densités
Les densités sont très bonnes et il n'existe aucune diffé-
rence entre les variétés. Les mortalités en cours de cycle sont
faibles.
Maturité
La série des GC n'est pas différente de Chico mais présente
un taux de maturité significativement supérieur à celui du témoin 55-
437.
Rendements:
1987/19!32
F kg/ha
G kg/ha
G g/pied
-~-
55-437
4 440 a
1 465
b
12.7 b
Chico
3 075
c
1 425
b
12.4 b
GC 8-35
3 670
b c
1 755 a
15.1 a
GC 8-13
3 930 ab
1 785 a
15.0 a
GC 8-31;s
3 650
b c
1 770 a
14.9 a
GC 3-37
3 990 ab
1 710 a
14.7 a
-
-
-
-
c v
11
10
8
THS
THS
THS
-~-
-
Fanes
Les GC ont une production intermédiaire entre 55-437 et
Chic:o. Legère faiblesse pour GC 8-35 et GC 8-31a.
Gousses
La série des GC est significativement supérieure aux témoins
tant. pour la production à l'hectare que par pied. Pas de différence
entre ces GC.
Analvse de :récolte:
~--
1987/1992
T V
S
100 S
-
-
-
55-,437
71.1 b
53.9 b
30.9 c
Chico
76.2 a
64.4 a
25.5
d
GC x8-35
70.9 b
60.4 ab
35.3 a
GC ,8-13
71.4 b
57.5 b
32.5 bc
GC 8-31a
70.8 b
55.0 b
34.3 ab
GC 3-37
70.0 b
55.7 b
36.7 a
-~-
c v
2
7
5
THS
THS
THS
-~-
Les rendements au décorticage sont significativement infé-
rieurs à ceux obtenus avec le témoin de précocité, Chico, mais peu
différents de ceux de 55-437.
La taille des graines est très améliorée par rapport à celle
des témoins.
Conc;lusion:
Léger avantage de GC 3-37 sur GC 8-35 pour la production en
fanes, pratiquement aucune différence pour tous les autres paramètres.
Synthèse duriannuelle: témoins, GC, ICGS, AHK
Densités
-
-
maturité:
-
en %
-
-
-
1990/1992
Levée
Récolte
Maturite
-
-
-
-
=-----l
55-437
87.2
85.5
58.7 b
Chico
91.9
89.4
80.2 a
GC 8-35
92.2
90.8
71.9 ab
GC 8-13
92.6
92.9
69.3 ab
GC 8-31a
94.4
93.2
76.2 ab
GC 3-37
92.7
91.4
69.9 ab
ICGS 11
84.8
92.4
62.6 ab
AHK 85-3
86.6
86.2
67.6 ab
AHK 85-IL9
84.2
81.9
64.4 ab
-
-
-
--
-
cv
9
8
10
NS
NS
S
~~-
i
Densités
Aucune différence significative par rapport aux témoins.
Maturité
Faiblesse de ICGS 11 et des AHK vis à vis des GC 8-35 et 8-
31a.
Rendements:
1990/1992
I
F kg/ha
G kg/ha
G g/pied
55-437
3 980
1 425
b
12.4 b
Chico
2 780
1 505 a b
12.3 b
GC 8-35
3 565
1 855 a b
15.1 a
GC 8-13
3 815
1 985 a
15.7 a
GC 8-31 a
3 615
1 905 a b
15.3 a
GC 3-37
3 835
1 845 a b
14.8 a
ICGS 11
4 040
1 795 a b
14.6 ab
AHK 85-3
4 075
1 510 a b
13.3 ab
AHK 85-319
4 040
1 475 a b
13.4 ab
c v
12
11
9
NS ~
THS
S
I
Fanes
Supériorité, non significative sur cette série de 3 ans, de
l'ensemblte des numéros par rappoit à Chico. Pas de différence nette
par rapport à 55-437.
Gousses
Les GC semblent mieux se comporter que les AHK.
Anal.yse (de récolte:
-
-
-
1990/1992
T V
S
100 s
~--
55-437
70.7
cd
53.1 a
28.7
bc
Chico
75.7 a ~
65.3 a
23.6
d
GC 8-35
69.9
c d
59.9 a
33.4 a
GC 8-13
71.3
bcd
58.3 a
30.4 abc
GC 8-31;s
70.5
c d
55.0 a
31.4 ab
GC 3-37
70.0
c d
55.9 a
33.9 a
ICGS 11
68.5
d
52.0 a
32.7 a
ÆHI4 85-:3
73.8 ab,
62.2 a
30.4 abc
AHK 85-:L9
72.9
bc
57.9 a
27.0
c
-
-
-
c v
2
8
5
THS
S
THS
-
-
-
Légère faiblesse de ICGS 11 pour les rendements au décorti-
cage.
Faiblesse de la taille des graines pour AHK 85-19 bien que
cette variété présente des graines plus grosses que celles de Chico.
Conclusion:
Le léger avantage dans la production de fanes de ICGS 11 et
des 2 AHK ne semble pas compenser Ies avantages de GC 8-35 et GC 3-37.
Synthèse Dluriannuelle: témoins, resélection GC 8-35
Densités.maturité: en %
Levée
Récolte
Maturité
81.7
80.4
57.9 b
87.3
85.0
79.7 a
91.5
88.9
74.1 ab
95.2
93.8
68.9 ab
94.1
91.3
79.0 a
94.5
93.7
76.8 a
87.8
88.8
73.3 ab
9
8
6
NS
NS
S
Densités
Pas de différence sign?ficative mais il existe un avantage
pour GC 8-35 et les lignées qui en dérivent, 8-36, 8-37 et 8-38.
Maturité
Pas de différence significative par rapport au témoin de pré-
cocité Chico, mais très nette amélioration par rapport à 55-437.
Rendement-s.
--L'
I 1991/1992
I
F kg/ha
G kg/ha
G g/pied
55-437
4 175 a
1 220
b
9.9 b
Chico
2 305
'C
1 255
b
10.7 ab
GC 8-35
3 545 ab
1 720 a b
13.9 ab
GC 8-36
3 435
Y9
1 715 a b
13.9 ab
GC 8-37
3 605 a b
1 645 a b
13.6 ab
GC ,8-38
3 225
b
1 450 a b
11.1 ab
GC 8-13
3 600 a b
1 790 a
15.1 a
cv
5
9
10
THS
HS
S
Fanes
Amélioration par rapport à Chico mais toujours inferiorité
par rapport à 55-437. Pas de différence entre les GC.
Gousses
GC 8-38 semble être moi~ns productive que les autres GC.
Analyse de récolte:
-~-
1991/1992
T V
S
100 s
-~-
55-437
71.1
b
57.6
28.9
c
Chico
75.7 a ~
61.9
24.0
d
GC $8-35
70.4
bi
59.9
33.9
b
GC 8-36
69.8
b'
57.9
35.9 a
GC 8-37
71.7
b
60.1
33.0
b
GC 8-38
72.3
b
60.4
28.1
c
GC 8-13
71.5
b
61.5
31.1
b
-
-
-
c v
1 )
7
2
s ~
N S
THS
-
-
-
Chico est la meilleure en ce qui concerne le rendement au dé-
corticage Tout Venant, sinon aucune différence significative entre les
GC.
Supériorité significatike de GC 8-36 pour la taille des
graines.
Conclusion:
GC 8-13 n'est pas différente de GC 8-35, non seulement sur
cette période, 91/92,
mais aussi sur la période plus longue allant de
1987 à 1992.
La resélection, basée sur la taille des gousses, à
l'intérieur de GC 8-35 a été efficace puisque l'on individualise bien
les GC 8-.36 à 38.
Bon comportement de GC 8-36 pour l'ensemble des paramètres
vis à vis de GC 8-35.
Bambey 1992
75 J 2
- Lattice rectangulaire, 12 vari&&,
3 rhphtitions.
- Parcelles contiguës de 4 lignes de 6' mètres.
- Ecartements: 50 x 15 cm.
- Semis à 1 graine par poquet.
VariBtBs
1992
1991
1.990
1989
1988
1987
55-437
75J2
Chico
75J2
GC 8-35
7552
Lu Hua
75J2
78-961
75J2
55-114
75J2
55-115
75J2
55-116
7552
55-121
7552
55-123
75J2
55-124
75J2
55-128
75J2
Oemit&:
en % du theorique
-~-1
2 0 J
40 J
ReC
Macro
Clump
---
5 5 - 4 3 7
93.9
90.8 ab
8 7 . 2 a b
2.1
2 2 . 0
Chico
90.8
8 8 . 8
b
8 5 . 1 a b
1 . 2
1 7 . 2
G C 8 - 3 5
97.6
9 6 . 4 a
93.8 a
0 . 4
9 . 2
Lu Hua
90.7
89.2
b
8 6 . 6 a b
3 . 0
1 0 . 5
78-961.
95.9
92.0 a b
88.9 a b
2 . 5
2 4 . 7
55-114
8 6 . 8
8 7 . 2
b
8 3 . 7
b
3 . 2
19.0
55-115
8 8 . 6
8 7 . 8
b
86.9 a b
2 . 6
25.9
55-116
9 0 . 4
8 8 . 2
b
85.9 ab
0 . 5
3 4 . 8
55-1231.
8 9 . 0
8 6 . 2
b
8 4 . 3
a b
0 . 0
1 1 . 8
55-123
8 1 . 7
79.6
c
7 6 . 6
c
0 . 6
3 5 . 7
5 5 - 1 2 4
8 1 . 5
7 8 . 9
c
7 5 . 1
c
1 . 5
1 1 . 5
5 5 - 1 2 1 3
8 8 . 4
8 7 . 8
b
84.9 a b
0 . 2
1 0 . 8
-
-
c v
----l
4
1
2
NS
THSI
THS
I
I
I
Les densités obtenues avec 55-123 et 55-124 sont les plus
faibles. Forte attaque de clump.
~kocité: Floraison en Jours après semis
% maturité
----
l0 fleur
5 0 %
7 5 %
maturite
--y-
5 5 - 4 3 ’ 7
2 5 . 0 a
3 3 . 5
3 8 . 0
2 8 . 0
b c
C!hic0
2 3 . 5 a b
3 2 . 4
3 5 . 8
5 2 . 4 a
GC 8 - 3 5
2 2 . 7 a b
3 1 . 1
3 4 . 4
4 3 . 7 a b
Lu Hu<a
23.9 ab
3 1 . 6
3 5 . 5
8 . 2
d
78-961
21.5 b
3 2 . 6
3 4 . 4
4 . 0
d
55-114
2 4 . 0 a b
3 1 . 7
3 6 . 7
31.9
b c
55-115
2 4 . 2 a b
3 4 . 8
3 6 . 9
2 0 . 1
c
55-116
22.9 ab
3 3 . 3
3 6 . 2
1 9 . 2
c
55-121
2 4 . 5 a
3 0 . 6
3 5 . 8
4 4 . 7
ab
55-123
2 5 . 1 a
3 3 . 9
3 7 . 9
2 7 . 6
b c
55-124
2 3 . 6 a b
3 1 . 2
3 6 . 4
21.1
c
55-128
2 4 . 5 a
31.9
3 5 . 8
3 0 . 0
b c
-
-
I
I
I
I
C V
4
9
7
1 2
S
NS
NS
THS
A noter le bon comportement de 78-961, 55-121 et 55-123 pour
la date d'apparition de la première fleur. A noter la faible maturité
de Lu Hua et 78-961. 55-121 est aussi mature que GC 8-35.
Rendements:
-L
---
F-kg/ha
: G kg/ha
G g/pied
rec. JAS
-
-
-
5 5 - 4 3 7
2 6 0 5 a
3 2 5
b
2.9
7 6
Chico
1 2 6 0
c
4 0 5 a b
3 . 7
7 6
G C 8 - 3 5
2 2 8 5 a
5 7 5 a b
4 . 6
7 6
L.U Hua
2 0 7 0 a b
4 2 5 a b
4 . 3
7 6
7 8 - 9 6 1
1 6 3 5
b c
7 2 5 a
6 . 1
7 6
5 5 - 1 1 4
2 7 4 5 a
610 a b
6.1
7 6
5,5-115
2 395 a
4 3 5 a b
3 . 7
7 6
5 5 - 1 1 6
2 7 7 5 a
4 4 5 a b
3 . 8
7 6
5 5 - 1 2 1
2 3 7 5 a
5 5 5 a b
4.9
7 6
55-123
2 1 5 5 a b
415 a b
4 . 0
7 6
5 5 - 1 2 4
2 3 3 5 a
3 9 0 a b
4 . 0
7 6
5 5 - 1 2 8
2 4 2 5 a
3 3 5
b
3 . 1
7 6
-
-
-
C!V
11
2 4
2 5
THS
S
N S
-
-
-
Fanes
Les rendements en fanes de Chico et 78-961 sont tres faibles.
Les autres numéros ne sont pas significativement différents de 55-437.
Bon comportement de 55-114 et 55-116.
Gousses
Les rendements en gousses, tant a l'hectare que par pied sont
très faibles. Bon comportement de 78-961 et 55-114, faiblesse de 55-
124 et 55-128.
Analyse de récolte:
-
-
-
T V
S
100 s
-
-
-
55-437
5 8 . 0
cd
3 7 . 2 abc
27.1 abc
Chico'
68.9 a
51.3 a
2 2 . 6
c
GC 8 - 3 5
6 6 . 2 lab
49.4 a b
30.1
b
Lu Hu.a
3 7 . 7 e
2 5 . 4
c
2 6 . 7
bc
78-961
5 6 . 2
cd
3 6 . 3 abc
3 7 . 0 a
55-114
6 1 . 8 abc
3 5 . 4 abc
3 0 . 2
b
55-115
55.9
cd
31.5
b c
2 7 . 4
b c
55-116
5 2 . 4
d
2 5 . 2
c
27.9
bc
55-121
6 5 . 6
a b
5 0 . 5 a b
2 7 . 5
b c
5 5 - 1 2 3
5 7 . 3
bcd
36.1 abc
2 6 . 0
b c
55-124
5 8 . 0
bcd
39.9 abc
2 7 . 6
b c
55-12!8
5 7 . 8
bcd
35.9 abc
29.5
b
-
-
C V
3
8
6
THS
THS
THS
-
-
-
Tres mauvais comportement de Lu Hua. Les rendements au dé-
cortic:age sont assez faibles. Seule 55-121 se rapproche de GC 8-35.
Bambey 1992
75 J 3
- Lattice rectangulaire, 12 varibtés, 3 rhpétitions.
- Parcelles contigqës de 4 lignes de 6 m&tres.
- Ecartements: 50 x 15 cm.
- Semis à 1 graine par poquet.
Variétés
1992
1991
1990
1989
1988
1987
55-437
75J3
Chic0
75J3
GC! 8-3.5
75J3
55-131
75J3
55-133
75J3
55-135
7553
551-137
75J3
55-138
75J3
55-139
75J3
55-141
75J3
55-147
75J3
55-148
75J3
Densites: en % du théorique
---
20 J
40 J
Rec
Macro
Clump
-
55-437
94.3 a
93.9 a b
92.7 a b
0.4
5.0
Chico
89.8 abc
88.0 abc
83.9
c
4.1
9.8
GC 8-35
95.3 a
95.3 a
94.8 a
0.2
5.6
55-133.
88.8 abc
86.6 abc
84.9
b c
0.2
13.2
55-133
90.4 a b
89.0 abc
88.8 abc
0.9
4.2
55-135
85.0
b c
84.4
b c
83.0
c
0.7
'7 . 1
55-137
88.8 abc
87.6 abc
85.8
b c
0.9
8.1
55-138
89.6 abc
89.2 abc
87.7 abc
0.5
8.5
55-139
83.1
c
82.7
c
82.2
c
1.5
8.5
55-141
86.8
bc
85.6
bc
83.7
c
0.3
10.9
55-14:7
88.6 abc
88.0 abc
87.2 abc
0.5
8.6
55-1413
85.0
b c
83.7
c
81.7
c
0.0
11.0
-
-
-
-
I
c v
1
2
2
THS
H S
HS
-
-
I
Les densités sont bonnes a excellentes. Peu de Macrophomina,
par contre les attaques de clump sont relativement importantes.
Précoc;ité!: Floraison en Jours après semis
% maturite
-
-
-
l0 fleur
50 %
75 %
maturité
-
-
-
55-437
23.1 a b
:30.8 a
34.8
30.2 b
Chico
22.9 a b
~29.9 a
32.8
59.3 a
GC 8-35
22.2
b
29.1 a
31.9
46.7 ab
55-131
24.8 a b
31.0 a
34.8
37.8 ab
55-133
25.6 a b
33.6 a
33.8
28.7 b
55-135
23.7 a b
29.7 a
33.6
40.2 ab
55-137
24.0 a b
)31.4 a
33.1
35.7 ab
55-138
24.1 a b
32.3 a
34.6
38.9 ab
55-139
24.5 ab
~33.8 a
34.8
35.5 ab
55-141
25.7 a
33.6 a
34.6
28.4 b
55-147
24.5 a b
31.9 a
33.4
37.5 ab
55-148
23.4 a b
31.2 a
34.8
35.3 ab
-
-
-
C V
4
5
7
13
S
S
N S
S
-
-
La floraison de la serie 55-131 a 55-148 semble être plus
tardive que celle des témoins Chico et GC 8-35 mais sa maturité est
inferieure.
Rendements:
F kg/ha
G kg/ha
G g/pied
rec. JAS
5 5 - 4 3 7
3 4 1 5 a
395
b
3 . 2
c
7 6
Chico
1735
e
5 2 5
b
4 . 7
b c
7 6
EC 8-135
2710
c d
900 a
7 . 1 a
7 6
55-13:1
2960
b c
6 0 0
b
,
5 . 3
b
7 6
55-13’3
3215 a b
4 6 5
b
4 . 0
b c
7 6
55-135
3 0 6 5 abc
595
b
5 . 3
b
7 6
5 5 - 1 3 ’ 7
2 6 5 0
c d
5 2 5
b
4 . 6
b c
7 6
5 5 - 1 3 8
2 7 1 0
c d
6 0 5
b
5 . 2
b
7 6
55-139
2 4 7 5
d
5 4 5
b
4.9
b
7 6
55-141
2 7 8 0
cd
415
b
3 . 7
b c
7 6
55-147
2 4 5 5
d
l 6 3 0
b
5 . 3
b
7 6
55-148
2410
d
6 0 5
b
4 . 6
b
7 6
C!V
6
13
12
THS
THS
THS
Fanes
Le rendement en fanes de Chico est significativement infe-
rieur à celui obtenu avec tous les numéros testés. Bon comportement de
55-133.
Gousses
Superiorité de GC 8-~35 tant pour la production à l'hectare
que par pied.
Analvse de récolte:
5 5 - 4 3 7
6 0 . 3
b
Chico
7 0 . 5 a
GC 8 - 3 5
6 4 . 6 a b
55-131
6 2 . 0
b
55-13’3
5 9 . 6
b
55-13’5
6 2 . 9 a b
5 5 - 1 3 7
6 0 . 8
b
! 5 5 - 1 3 8
6 4 . 2 a b
s est r
S
100 s
37.9
2 7 . 0
bc
5 2 . 8
2 4 . 7
c
4 7 . 9
3 1 . 2 a b
4 7 . 8
29.2
bc
4 3 . 2
29.7
b c
4 7 . 8
34.1 a
4 5 . 7
2 8 . 4
b c
4 6 . 0
28.9
bc
!55-139
6 1 . 6
b
4 7 . 9
2 7 . 2
b c
!S5-141
6 1 . 3
b
3 6 . 8
2 5 . 2
c
!55-14!7
6 3 . 8 a b
4 6 . 2
2 8 . 5
b c
55-14:8
6 1 . 7
b
4 5 . 9
29.7
b c
-
-
-
C V
I
8
6
NS
l
THS
La série 55-l.. est legèrement meilleure que 55-437 pour les
rendements au décorticage, ma.
inferieure a GC 8-35.
Bambey 1992
- Lattice rectangu$aire, 12 varie-t&, 3 répétitions.
- Parcelles contig$ës de 4 lignes de 6 mètres.
- Ecartements: 50 x 15 cm.
- Semis à 1 graine~par poquet.
Variétks
1.992
1991
1990
1989
1988
1987
55-437
9OJl
9OJl
Fleur 11
9OJl
9OJl
SR l-1
9OJl
9OJl
SI?. 1-2
9OJl
9OJl
SE: 1-6
9OJl
9OJl
SR 1-7
9OJl
9OJl
SK 1-8
9OJl
9OJl
SF! 1-11
9OJl
9OJ2
SK 1-12
9OJl
9OJ2
SK l-19
9OJl
9OJ2
SK l-20
9OJl
9OJ2
SF: l-22
9OJl
9OJ3
_-..--. .- --
4?-
Densitl-s: en % du théorique
-r
20 J
40 J
Rec
Macro
----
55-43'7
99.4 a
97.0
92.7
0.5
1.5
F'leur 11
92.9
b
92.5
89.6
2.8
1.3
SR l-l
99.0 a
98.4
97.0
0.0
0.6
SR l-2
97.6 a b
96-j
97.0
0.4
1.0
SR 1-6
95.1 a b
93.9
92.1
3.2
2.5
SR l-'7
95.7 a b
95.1
93.3
0.4
0.9
SR l-f8
95.9 a b
95.5
91.7
1.1
3.1
SR l-11
97.8 a b
94.9
91.7
1.1
0.4
SR l-12
97.1 a b
96.b
90.5
4.0
1.3
SR 1-19
97.8 a b
95.3
93.5
2.9
2.2
SR l-20
94.9 a b
90.0
88.6
1.8
0.2
SR l-22
96.3 a b
96.3
83.1
2.5
1.9
cv
1
2
3
S
NS~
N S
Les densités sont tres bonnes. A noter une mortalite assez
elevee sur SR l-22.
Pr&ocit&: Floraison en Jours après semis
% maturité
-
-
l" fleur
50 %
75 %
maturité
-
-
-
55-437
22.6 b
25.0 c
26.7 d
70.2 a
Pleur 11
21.6 bcd
24.0 c
25.0 d
42.6 bcd
SR l-l
21.5 bcd
24.5 c
26.3 d
73.0 a
SR l-2
22.8 b
:25.0
26.0 d
72.1 a
SR l-6
20.2 d
30.0 abc
32.0 bc
36.4 d
SR l-7
21.3 bcd
28.3 b
30.0 c
38.0 cd
SR l-8
22.8 b
30.0 ab
33.0 b
50.4 abcd
SR l-11
22.0 bc
24.0 c
27.0 d
72.1 a
!;R l-12
20.8 cd
25.7 c
30.0 c
59.0 abc
SR l-19
24.9 a
31.3 a
35.0 a
40.6 bcd
SR l-20
22.2 bc
30.0 ab
32.0 bc
74.6 a
SR l-,22
24.7 a
30.0 ab
31.7 bc
64.3 ab
-
-
-
cv
2
3
4
13
THS
THS
THS
THS
-
-
Retard tres net dans la floraison de SR 1-19. Faiblesse de
F:leur 11 et de quelques SR pour la maturite. Bon comportement de 55-
4:37.
A%
Rendements:
F kg/ha
G kg/ha
G gjpied
rec. JAS
55-437
3 845
c
1 255 abc
10.3 bc
91
Fleur 11
4 085
c
1 745 a
14.7 a
91
SR 1-l
3 815
c
1 505 ab
11.7 abc
91
SR l-2
4 065
c
1 480 ab
11.5 abc
91
SR l-6
4 840
b
1 440 ab
11.6 abc
91
SR 1-7
5 780 a
1 000 bc
8.0 c
91
SR l-8
4 255
c
1 165 bc
9.5 bc
91
SR l-Il
3 660
c
1 345 abc
11.0 abc
91
SR l-lt2
3 565
c
1 200 bc
9.7 bc
91
SR l-l9
5 235
b
885
7.3 c
91
SR l-20
4 130
c
1 075 bc:
9.3 bc
91
SR l-22
3 820
.'c,
1.455 ab
13.2 ab
91
cv
7
14
13
THS
H S
H S
Fanes
Très bon comportemen t de SR l-7 pour la production en fanes.
Gousses
Les meilleurs rendements, tant a l'hectare que par pied, sont
obtenus avec Fleur 11. Bon comportement de SR l-2, l-6,1-11 et l-22.
Analvse de récolte:
T V
S
100 s
55-43'7
73.5 bb
66.0 a
31.5 c
Fleur 11
69.6 ~bc
59.9 a b
64.1 Q
SR l-.1
74.4 a b
66.4 a
31.9 c
SR l-2
73.9 ab
65.2 a
32.1 c
SR l-16
64.9
de
53.3 abcd
44.7 b
SR l-'7
56.9
f
44.5
d
53.0 a
SR l-,8
62.9
e
52.2
bcd
38.4 bc
SR l-11
71.4 bbc
59.2 a b
38.1 bc
SR l-12
69.9 I
bc
58.9 a b
37.6 bc
SR l-19
63.3
2
47.7
d
41.7 bc
SR l-20
67.9
c d
56.5 abc
32.3 c
SR l-22
76.2 a
65.7 a
37.5 bc
C!V
?
4
10
T)BS
THS
THS
Faiblesse d'assez nombreuses lignees SR pour les rendements
au décorticage, par contre les poids de 100 graines sont bons. A noter
celui de SR l-7 qui est partichli&rement BlevB: 53,0 g contre 37,5
pour Fleur 11 et 31,5 g pour 5~5-437.
Svnthèse pluriannuelle: témoins, SR 1 à 10
Densités, maturité: en %
-~-
1991/1992
Levé&
Récolte
Maturité
-
-
,
55-437
94.7
89.3
75.1 a
Fleur 13!
80.4
77.5
61.4 ab
SR l-1
95.7
93.4
78.3 a
SR 1-2
94.4
90.1
78.1 a
SR 1-6
89.6
84.5
48.1 b
SR 1-7
89.6
85.8
49.1 b
SR L-8
82.9
78.1
55.4 b
-
-
-
-
C V
6
6
11
NS
NS
S
-
-
-
55-437
93.7
90.2
80.7
Fleur 11
79.6
76.2
64.4
SR 1-4
89.0
83.2
83.0
SR l-9
87.8
85.0
73.7
-
-
-
-
c v
5
5
14
NS
NS
NS
-
-
-
-
Densités
Pas de différence significative cependant il existe un léger
desavantage pour Fleur 11 et SR lb8,
Maturité
Supériorité manifeste de SR l-l, 2, 4 et 9 par rapport aux
autres SR. SR l-6 et l-7 se comporte moins bien que Fleur 11.
Rendements:
I 1991/1992
I
F kg/ha
I
G kg/ha
G g/pied
55-437
3 250
1 250
b
10.8
Fleur 11
3 220
2 025 a
20.7
SR l-l
3 595
1 510
b
12.2
SR l-2
3 260
1 555
b
13.5
SR l,-6
3 740
1 450
b
12.3
SR l-7
4 755
1 200
b
10.5
SR l-8
4 090
1 220
b
11.2
cv
14 I
21
I
NS
NS
-~-
1991/19!92
F kg/ha
-~-
55-437
3 085
Fleur l:L
2 745
SR l-4
2 555
~
Fanes
(
l G kg/ha G g/pied
1 345
11.4
2 095
21.4
1 570
13.5
SR l-9
2 590
1 460
12.9
-
-
-
c v
6
12
21
NS
NS
N S
-
-
-
Pas de différence significative, cependant SR 1-7 et SR 1-8
semblent être plus performantes et plus particulièrement SR l-7. Les
lignées SR 1-4 et l-9 semblent être les moins performantes.
Gousses
1
Très nette supériorité DDE Fleur 11 tant pour le rendement à
l'hectare que pour 1,e rendement par pied. Les lignées SR 1-7 et l-8
semblent être moins performantesque le témoin 55-437.
Analyse de récolte:
-~-
1991/1992
TV ~
S
100 s
-
-
-
l
55-437
75.2 a ~
64.7 a
32.6
c
Fleur 11
71.0 a
63.0 a
49.1
b
SR .1-l
74.9 a
67.3 a
32.8
c
SR L-2
75.1 a
67.8 a
32.6
c
SR :L-6
66.1
bu
54.6
b
47.9
b
SR :L-7
59.6
4
48.7
b
57.5 a
SR IL-8
63.4
bu
53.4
b
41.8
b
-~-
c v
2 ~
4
6
THS ~
THS
THS
-
-
-
55-437
74.6 a
66.1
33.1
b
Fleur 11
70.6
b
61.9
49.5 a
SR l-4
77.7 a
65.2
41.2
b
SR l-9
76.9 a
~
64.4
40.9 a b
-
-
-
c v
1 !
6
5
HS ~
NS
S
-
-
-
Faiblesse significative de SR l-6 à 8 pour les rendements au
décorticage.
Pour la taille des graines il faut noter la bonne performance
de SR l-7.
Conclusiog:
Très nette supériorité de Fleur 11 malgré un leger handicap
pour les densités. Comportement mbyen de SR l-l et l-2 vis à vis de
55-437, assez bon comportement del SR 1-7 compte tenu de la taille de
ses graines et de sa production e,Il fanes.
--Svnthèse pluriannuelle: témoins,SR 11 à 20
Densités, maturité: en %
Levée
Récolte
Maturité
~-
82.9
78.7
74.6
79.2
~
75.9
59.6
91.4
)
86.1
74.6
92.5
~
85.5
64.6
90.6
87.3
49.8
95.1
90.4
77.2
~
cv
10
10
12
N S
N S
N S
Densités
Légère supériorité, nor significative, des SR sur les té-
moins.
Maturité
Seule SR l-19 présente ine faible maturité.
Rendements:
---
1991/1992
F kg/1 1.
G kg/ha
G g/pied
Y
-
-
-
55-437
3 350 i
1 385
b
13.3
Fleur 11
3 380 1
1 995 a
21.1
SR Il-11
3 130
1 360
b
11.2
SR 2-12
3 075
1 415
b
10.4
SR l-19
4 740 a
980
b
8.1
SR l-20
3 685 1
1 225
b
10.4
y
-
-
-
c v
4
9
27
THS
THS
NS
-
-
-
Fanes
Supériorité de SR 1-19.
Gousses
Tres nette supériorité d.e Fleur 11 tant pour les rendements à
l'hectare que par pied. FaiblesseI de SR l-19.
II-I-
l
2-a
Analvse de récolte:
T V
S
100 s
75.2 a
67.5 a
32.3
c
70.3 abfz
60.9
b
49.3 a
72.4 ab:
59.6
b
39.8
bc
71.6 abl
60.0
b
38.6
b c
65.9
6
51.6
c
44.9 a
68.1
b c
52.5
c
33.3
c
2
3
6
HS
THS
THS
-
Mauvais comportement dB 1-19 et l-20 pour les rendements au
décorticalge.
La taille des graines est au moins identique à celle de 55-
437.
ConcLusion:
Aucune de ces lignées SR ne semble présenter un plus par rap-
port à 55-437.
l
----
Synthèse Dluriannuelle: témoins, SR 20 à 23
a
Densités. matu.ritc&: en %
1991/1992
Levee
Récolte
Maturité
55-437
95.4
90.9
75.3
Fleur 11
77.5
74.8
56.1
SR l-22
82.4
74.9
77.6
cv
10
11
10
N S
N S
N S
55-437
94.4
91.8
80.9
Fleur 11
76.7
73.5
58.9
SR 1-23
83.7
82.4
60.9 ~~ ~~ ~-
cv
11
10
12
NS
NS
NS
Densités
Faiblesse des densités de Fleur 11. Bon comportement dea SR.
Maturité
SR l-22 semble mieux se comporter que SR l-23 vis à vis du
témoin 55-437.
Rendements:
1991/1992
F kg/ha
G kg/ha
G g/pied
55-437
3 045
1 240
c
10.1
Fleur 11
2 990
1 755 a
18.7
SR l-22
2 640
1 420
b
14.8
c v
10
2
21
N S
THS
N S
-
-
55-437
2 880 ab
1 335
10.7
Fleur 11
2 515 b
1 820
19.4
SR l-23
3 115 a
1 580
13.8
3
6
20
S
NS
N S
Fanes
Bon comportement de SR l-23.
Gousses
Les SR semblent mieux se comporter que 55-437 mais moins bien
que Fleur 11.
24
Analvse de récolte:
-
-
1991/1992
T V
S
100 s
-
-
5 5 - 4 3 7
7 5 . 5 a
6 7 . 7
3 1 . 8
c
Fleur 13.
70.9
b
6 2 . 6
4 6 . 7 a
SR 1-22
77.1 a
6 4 . 8
39.4
b
~-
c v
1
4
4
S
NS
S
5 5 - 4 3 7
7 4 . 8 a
69.1
3 2 . 2
b
Fleur 11
7 0 . 5 a b
61.5
4 7 . 1 a
SR :L-23
69.4
b
56.9
4 3 . 7 a
c v
1
8
5
S
NS
S
-
-
Faiblesse se SR l-23 pour les rendements au décorticage.
Conclusion:
Ces SR n'apportent qu'un léger plus par rapport à 55-437.
Bambey 1992
90 J 2
Lattice rectangu$aire, 12 variMés, 3 répétitions.
Parcelles contiguës de 4 lignes de 6 m&tres.
Ecartements: 50 x 15 cm.
Semis à 1 graine par poquet.
Vari&és
1992
1991
1990
1989
1988
1987
55-437
9OJ2
9OJ.
Fleur 11
9OJ2
9OJ.
us 83
9OJ2
9OJ4
SI2 1-4
9OJ2
9OJl
SF: l-9
9052
9OJl
SF! l-23
9OJ2
9OJ3
S 516
9052
S 518
9OJ2
s 534
9052
s 543
9OJ2
s 545
9052
S 546
9OJ2
Densités: en % du theorique
r - - - 20 J
40 J
Rec
Macro
Clump
5.5-437
97.4 a
96.4 a
94.5 a
1.3
8.5
Fleur 11
91.4 b
91.0 b
87.0 b
2.3
1.8
US 83
98.1 a
97-J a
94.7 a
0.2
0.0
SR 1-4
96.9 a
96.2 a
93.2 ab
3.6
10.2
SR l-9
95.4 a
94.0 a
90.8 ab
0.9
8.8
SR l-23
97.2 a
96.5 a
95.1 a
0.9
2.9
S 516
98.1 a
97.1 a
96.8 a
0.0
2.7
S 518
97.8 a
96.8 a
96.4 a
0.6
2.1
s 534
98.6 a
97.5 a
95.8 a
1.1
2.9
s 543
96.7 a
95.6 a
93.8 ab
0.2
6.2
s 545
97.4 a
95.3 a
90.9 ab
4.0
6.3
S 546
cv
98.5 a
98.1 a
94.1 a
2.6
5.0
L- - - 1
1
1
THS
H S
S
L
Les densités sont excellentes. Legère faiblesse, relative, de
Fleur Ill.
Précocité: Floraison en Jours iaprès semis
% maturité
l" fleur
50 a
75 %
maturité
55-437
22.3
bcde
25.3 d
26.3
c
81.4 a
Fleur 11.
21.0
c
24.0 e
25.0
c
48.1
c
LIS 83
24.0 a b
27.0 b
28.7
b
80.5 a
SR l-4
23.3 abc
30.0 a
31.0 a
80.6 a
SR l-9
24.7 a
30.0 a
31.0 a
67.3 ab
SR l-23
22.0
cde
26.0 c
28.3
b
56.9
bc
Li 516
23.0 abcd
25.0 d
26.0
c
83.5 a
Li 518
22.7
bcde
25.0 d
26.3
c
78.8 a
s 534
21.3
de
25.0 d
26.0
c
82.5 a
s 543
22.0
cde
25.0 d
26.3
c
78.6 a
s 545
23.7 abc
30.0 a
31.0 a
75.8 a
S 546
24.7 a
30.0 a
30.7 a
68.1 ab
CV
3
1
2
5
THS
THS
THS
THS
SR l-4, l-9, S 545 ét 546 semblent être plus tardives que les
trsmoins pour les paramètres d.e floraison. Faiblesse de Fleur 11 et de
SK l-2:3 pour la maturité.
@ndements:
F kg/ha
G kg/ha
G g/pied
rec. JAS
3 515
1 445 a b
11.5 b
91
3 135
1 885 a
16.2 a
91
3 660
1 505 a b
11.9 b
91
2 980
1 370
b
11.1 b
91
3 235
1 350
b
11.1 b
91
3 855
1 550 a b
12.2 b
91
3 660
1 330
b
10.4 b
91
3 315
1 275
b
9.9 b
91
3 615
1 460 a b
11.4 b
91
3 425
1 450 a b
11.7 b
91
3 410
1 300
b
10.8 b
91
3 585
1 535 a b
12.2 b
91
12
12
S
S
Fanes
Rendements homogènes sans aucune difference significative.
Gousses
Très bon comportement de Fleur 11. Faiblesse de SR l-4, l-9,
S 516, 518 e t 545.
Analvse de récolte:
-
-
T V
S
100 s
-
-
-
!,5-437
74.2 a
68.9
32.4
cde
Pleur 11
68.9 b
57.7
44.9 a
1JS 83
75.4 a
68.3
33.5
cde
SR l-4
77.0 a
65.9
39.0
b
SR l-9
76.3 a
65.1
39.1
b
!3R l-23
68.8 b
60.6
43.7 a
s 516
73.7 a
64.2
31.3
e
s 518
71.7 ab
65.8
32.8
cde
s 534,
74.2 a
65.7
32.6
cde
s 543
73.5 a
66.6
32.8
cde
s 545
75.5,a
61.1
36.2
bcd
s 546
68.1,ab
64.6
47.0
b c
-
-
cv
1
4
5
THS
N S
THS
. - -
Les rendements au decorticage sont bons. et même assez éleves
pour le rendement en semence.'
Synthèse pluriannuelle: témoins, US
Denqités,. maturité: en %
-
-
Levée
Récolte
Maturité
-
-
85.0
83.5
83.6
78.0
74.4
65.9
94.2
92.1
86.0
-
-
9
9
14
NS
NS
NS
-
-
-
Densités
Faiblesse de Fleur 11.
Maturité
US 83 se comporte aussi bien que 55-437.
Rendements:
,
F kg/ha
G kg/ha
G g/pied
3 025
1 595
14.7
2 630
2 045
21.7
3 835
1 825
14.8
17
7
12
NS
NS
NS
Fanes
Bon comportement de US 83.
Gousses
US 83 ne produit pas plus par pied que 55-437.
Analyse de récolte:
T V
S
100 s
~--
74.8
69.8
33.0
71.2
63.4
50.2
76.2
70.5
34.1
-
-
2
5
10
NS
N S
N S
Bon comportement de US $3 vis à vis de 55-437.
Conclusion:
En dehors d'une meilleure production en fanes que 55-437 il
ne s@mble pas que US 83 se montre supérieure à 55-437.
Bambey 1992
90 J 3
- Lattice rectangulaire, 12 variétbs, 3 répétitions.
- Parcelles contiguës de 4 lignes de 6 mètres.
- Ecartements: 50 x 15 cm.
- Semis a 1 graine par poquet.
Vari.&&
1992
1991
1990
1989
1988
1987
55-437
9OJ3
Fleur 11
9OJ3
SR. 1-2'7
9053
Sk: l-28
9OJ3
SR l-29
9OJ3
SR l-30
9OJ3
SI.2 1-31
9053
55-12
55-15
55-16
55-17
55-19
Densit&: en % du théorique
2 0 J
4 0 J
Rec
Clump
----
5!5-437
92.3 a b
90.0 a b
92.5 a
2 . 6
4 . 6
Fleur 11
94.0 a
94.6 a
89.8 a
2 . 6
2 . 9
S R 1 - 2 7
97.0 a
95.8 a
92.9 a
0 . 8
0 . 0
SR l-28
92.1 a b
89.4 a b
89.2 a
2 . 6
5 . 4
SIR 1-29
91.4 a b
89.9 a b
89.4 a
9 . 9
7 . 0
SIR l-30
95.2 a
93.9 a
93.3 a
3 . 4
4 . 9
SR 1-31
8 4 . 7 a b
8 2 . 8
ab
83.9 a
2 . 8
3 . 3
55-12
92.4 a b
92.7 a
8 3 . 7 a
3 . 8
8 . 1
55-15
87.1 a b
8 6 . 8 a b
7 8 . 0 ab
3 . 6
7 . 2
5 5 - 1 6
6 7 . 3
c
66.9
6 3 . 6
c
3 . 4
4 . 0
5 5 - 1 7
8 1 . 5
b
8 0 . 0
bC
7 7 . 4 a b
2 . 8
4 . 9
55-19
7 3 . 5
c
71.4
c
6 8 . 5
c
1.9
8 . 6
4---
c v
2
2
4
-
-
-
-
-1
THS
THS
T H S
1
En dehors de 55-16, 17 et 19 les densites sont très bonnes.
Précocité!: Floraison en Jours apres semis
% maturité
l" fleur
5 0 %
7 5 %
maturité
----
Ei5-437
25.9 a b
3 2 . 6 a b
3 7 . 0
4 7 . 2 a
Fleur 11
2 3 . 2
b
29.7 b
3 3 . 0
21.3
bc
SR l-27
2 4 . 7 a b
3 0 . 4 b
3 3 . 6
4 7 . 4 a
SR l-28
29.5 a
38.9 a
4 2 . 8
19.2
c
SR l-29
2 3 . 8
b
3 3 . 6 a b
3 8 . 5
21.0
b c
L;R l-30
26.9 a b
3 6 . 1 a b
4 0 . 4
4 3 . 6 a b
ST 1-31
2 7 . 1
a b
3 5 . 7 a b
3 8 . 0
3 5 . 0 abc
55-12
2 3 . 7
b
3 2 . 4 a b
3 5 . 5
3 8 . 2 abc
55-15
2 4 . 2
b
3 4 . 7 a b
3 7 . 5
3 8 . 6 abc
55-16
25.1 a b
3 3 . 1 a b
37.9
4 6 . 8 a
55-17
2 4 . 6
a b
3 1 . 7 a b
3 5 . 4
44.1 a b
55-19
2 6 . 7
a b
3 5 . 5 a b
38.1
3 8 . 6
abc
C V
7
7
9
13
S
S
N S
THS
Très net retard de SR l-28 pour les paramètres de floraison.
Faiblesse generale des taux de maturite.
Rendements:
F kg/ha
G kg/ha
1
G g/pied
rec. JAS
55-437
2 720 abc
450
b
3.8
d
91
Fleur 11
2 935 ab
1 230 a
10.3 a
91
s:R l-27
2 685 abc
510
b
4.2
bcd
92
SR 1-28
2 610 abc
355
b
3.0
d
91
SR l-29
2 140
bcd
475
b
4.1
bcd
91
SR l-30
3 235 a
545
b
4.5
bcd
91
SR 1-31
2 660 abc
530
b
4.7
bcd
91
55-12
2 325
bcd
380
b
3.3
c d
91
55-15
2 165
bcd
510
b
4.9
bcd
91
55-16
2 000
cd
560
b
6.1
b
91
55-17
2 295
bcd
600
b
5.7
b c
91
55-19
1 740
d
410
b
4.5
bcd
91
CV
12
19
18
THS
THS
THS
Fanes
Bon comportement de SR l-30. Mauvais rendement de 55-19.
Gousses
Trés nette supériorite de Fleur 11 tant pour le rendement à
l'hectare que par pied. Faiblesse de SR l-28, 55-12 et 55-19.
Analvse de récolte:
-
-
-
T V
S
100 s
-
-
-
55-437
71.3 a
60.4
29.1
c d
Fleur 11
64.9 a b
50.2
44.7 a
SR l-27
70.9 a
57.5
30.6
cd
SR l-28
69.7 a
54.4
34.8
SR l-29
71.4 a
55.0
39.4
bC
!SR l-30
68.4 a
58.2
32.5
c d
SR l-,31
68.6 a
53.9
27.5
d
'35-12
64.6 a b
45.6
32.8
c d
!55-151
60.7
b
47.6
33.8
c
!j5-16
67.8 a
55.0
32.7
cd
!35-17
67.3 a
50.9
33.0
cd
!j5-19
66.3 a
56.2
29.8
cd
- - -
4X.7
2
5
7
THS
N S
THS
.-
Faiblesse des rendements au decorticage de Fleur 11. Les
lignees SR semblent être légerement supérieures aux lignées 55.
32
Bambey 1992
90 J 4
- Lattice rectangulaire, 12 vari&&, 3 répétitions.
- Parcelles contiguës de 4 lignes de 6 mètres.
- Ecartements: 50 x 15 cm.
- Semis h 1 graine par poquet.
Vari&&
1992
1991
1990
1989
1988
1987
55-437
9054
Fleur 11
9OJ4
PI 165317
9054
511-11
9OJ4
55-14
9OJ4
511-112
9OJ4
55-113
9OJ4
55-118
9OJ4
55-122
9OJ4
55-132
9OJ4
55-140
9OJ4
55-142
9OJ4
Densites: en % du théorique
_---
2 0 J
4 0 J
Rec
Macro
Clump
----
53-437
96.6 a
90.69 a b
7 8 . 7 a b
5 . 2
8 . 2
Fleur 11
90.0 a b
91.0 ab
8 8 . 4
a
4 . 4
6 . 4
PI 165317
98.0 a
98.3 a
92.7 a
2 . 6
1 . 5
55-11
90.3 a b
89.9 a b
81.3 a b
6 . 0
2 . 2
55-14
7 6 . 8
c
7 6 . 9
c
69.3
b
2 . 0
2 . 3
55-112
8 2 . 4
b c
8 0 . 0
bc
7 5 . 5 a b
2 . 7
1 6 . 0
55-113
90.2 ab
8 8 . 6 a b
7 6 . 3
a b
6 . 0
7 . 4
55-118
8 4 . 2
b c
8 2 . 0
b c
8 0 . 7
a b
1.1
3 . 7
55-122
8 5 . 5
b c
8 3 . 7
b c
7 6 . 5 a b
1.6
10.0
55-132
8 6 . 2
b c
83.6
b c
83.9 ab
1.0
2.9
55-140
8 5 . 6
b c
81.8
b c
79.8 a b
2 . 2
6 . 4
55-142
8 5 . 3
b c
8 5 . 0
b c
81.9 a b
0 . 5
3 . 4
-~
C V
4
4
7
THS
THS
S
-~--
A noter la faiblesse des densites de 55-14 et les mortalités
assez importantes sur de nombreux numéros.
l?r&cocite: Floraison en Jours après semis
% maturite
l0 fleur
5 0 %
7 5 %
maturite
55-437
2 4 . 7
3 2 . 0
3 8 . 0
5 4 . 4 a b
Pleur 11
2 3 . 7
3 1 . 1
3 2 . 3
3 5 . 2 b
PI 165317
2 4 . 3
3 1 . 2
3 2 . 3
5 4 . 2 a b
55-11
2 4 . 3
3 0 . 7
3 1 . 7
5 5 . 7 a b
55-14
2 3 . 3
3 0 . 3
3 1 . 7
5 4 . 2 a b
55-112
2 4 . 0
3 1 . 7
3 4 . 0
5 2 . 7 a b
55-113
2 6 . 0
3 2 . 2
3 4 . 3
5 6 . 0 a b
55-118
2 3 . 7
3 0 . 4
3 2 . 0
6 3 . 5 a
55-122
2 5 . 3
3 3 . 5
3 5 . 7
6 4 . 6 a
55-132
2 4 . 3
3 1 . 1
3 2 . 0
6 3 . 8 a
55-140
2 4 . 0
3 1 . 0
3 3 . 0
68.9 a
55-142
2 5 . 3
3 1 . 5
3 6 . 0
5 6 . 6 a b
cv
9
10
L- -
N S
NS
NS
S
Pas de différence variétale significative pour les paramètres
de floraison, mais il semblerait que 55-437 presente un certain retard
pour 75% de pieds fleuris. Faiblesse des taux de maturité.
--
34-
Rendements-
-
-
-
-
1 F kg/ha
G kg/ha
G g/pied
rec. JAS
55-437
2 555 a
540
b
5.0
b
91
Fleur 11
2 590 a
995 a
8.8 a
91
PI 165317
2 900 a
600
b
4.9
b
91
55-11
2 980 a
580
b
5.5
b
91
55-14
2 375 a
505
b
5.5
b
91
2
55-112
2 150 a
485
b
4.8
b
91
55-113
2 760 a
590
b
5.7
b
91
1::
55-118
2 595 a
710
b
6.6
b
91
55-12:2
2 330 a
555
b
5.5
b
91
55-132
2 790 a
690
b
6.2
b
91
55-140
2 150 a
625
b
5.8
b
91
55-142
2 025 a
590
b
5.3
b
91
CV
14
19
16
S
S
H S
Fanes
Bon comportement de PI 165317 et de 55-ll.
Gousses
Très nette superiorité de Fleur 11 tant pour le rendement à
lrhectare que par pied. Bon comportement de 55-118 et 55-139 vis à vis
de 55-437.
&lalvse de récolte:
T V
S
100 s
!55-437
69.1 ab
53.4 a
27.4
b c
Fleur 11
65.3 b
49.8 a
38.7 a
I?I 165317
65.9 ab
51.9 a
28.4
bc
!>5-11
65.0 b
44.9 a
29.9
bc
!j5-14
66.2 ab
46.6 a
30.5
b c
!55-112
67.7 ab
53.9 a
29.0
bc
!35-113
67.2 ab
50.0 a
30.9
b
!j5-118
67.2 ab
51.6 a
29.6
bc
155-122
68.9 ab
58.2 a
27.1
c
!55-132
68.4 ab
58.9 a
28.9
bc
55-14.0
70.6 a
60.7 a
28.4
bc
!15-14,2
67.8 ab
56.7 a
28.8
bc
C V
1
5
4
H S
H S
THS
Faiblesse du rendement en semence pour 55-11 et 55-14. De
f$sçon générale les graines sont petites.
--
---
--