,%VWLlWE DU Sl?NZ’GAL ,, (;\/ mc-7 ...
,%VWLlWE DU Sl?NZ’GAL
,, (;\\/
mc-7
‘\\
3
~-d-6-
il 9?‘ERï$ DU DEVz!XOE’PE~YENT RURAL
<,A
i
DIRECTIOJJ DE RECHERCHES SUR LES
2
!,JS!!ITlJT SENEGALAIS DE
I
PRODUCTIUIVS ET LA SANTE AivIidALES
,
RECHERCHES AGRIiX?L&S
CENTRE DE RECHERCHES
&ZUCOLES D E SA~I~!T-LOUIS
‘389
WLTIPLICATION DE SEMKES DE PLANTES
FOURJiMERES DANS LA MOYENPJE VALLEE
DU FLEUVE SBXEGAL
Anbroise DIATTA
AVRIL 1988
REF. No lS/C. F. /FLWVE
T A B L E D E S IIATIERES
I- COJDITIO~VS DE REALISATION
1.3 - Condit ions du mi lieu
1 . 2 - It inbaire t ethnique
I.2.1 - Travail du sol
I. 2.2. - Fert il isat ion
1.2.3 - Dispositif d’implantation
1.2.4 - &bde d ‘inplantation
1.2.5 -a brigat ion-Drainage
I.2.S - Entretien
1.2. 7 - Traitement phyt&anitaire
I I - IILSULTA TS
II. 2 - Lede
II. 2 - Ddve loppement v8gBtat if
I I . 3 - Production de graines
CONCLUSION
BIBLIOGRAPHIE
MILTIPLICATION
DE SEMKES DE PLAKl’ES
FOURRAGERES
DANS LA I~OYERNE VALLEE
DU FLEWE SENEGAL
Station Exp4rtientale de FanaJe
INTRODt$TIOJ
LOY% de la premibe action de recherche qui a consistg en une ,intiro-
duction de diffdrentes es@ces ou variétbs fourraggres en hivernage sur sol,
tlfonddil,, de nombreuses espPces ou variktus fourragc3res ont eu un comportemeint
v5pjtatif satisfaisant sur base d’observations à vue d ‘oeil (A. DIATTA, REF,
No 3 BIC, F. /FLEWE,
FEVRIER 1968 et A. DIATTA, REF. No 13/C. F. /FLEUVE, MARS .1988).
Pour certaines, de petites quantitds de semences ont m&me &tB récolt&es t& et atrrnt
la contre saison sDche froide. Les semences faisant génhalenwnt ddfaut avep ce
I
genre de 2Zantes et atant donti que celles dont le comportement vdgétatif ai dt$
jugé ‘favorab lement doivent confirmer ou infirmer lors des prochaines ex&+en-
tat ions 3 nous avons jugé n&essaire de mult ip lier pamri ces derni&+es, ce 1,les
dont de petites quantites de semences étaient disponibles. Ainsi, Macroptilium
/
lathyroides et Phaseolus mungo ont ét2 multyliés d partir de semences issues
de 1 ‘essai d’introduction et les niébés variétds 53-74 et 66-35 ci partir de
semences reçues respectivement de Sangalkam et du Service SEi~EX’E-PREBASE
du
CNRA de Bambey. Le nibbé variété 66-35 bien que ne figurant ?as parmi les intro-
ductions, a néamOin6 été multiplia en raison du fait qu’au S&Mgal, il est con-
sid&é comme fourrager en même temp d’ailleurs que le nilbé vari0tS 58-74.
Cette action a came objectif principal la poduction de semences
devant servir pour les prochains essais ; de plus, e 1 le germet tra d’observer
toujours à vue d ‘oeil, le comportement vdgftatif du nidbé variétd 66-35.
- 2 -
I - CONDITIONS DE REALISATION
1.1 - Condit ions du milieu
Cette multiplication de semences CL bté mise en place h la station
expérimentale de Fanage, SUF sol ‘*fondé”,
d partir de la contre saison sèche
froide (Novem3re 2 987).
1.2 - Ititiraire technique
1.2.1 - Travail du sol
,
Le travail du sol a consisté en deux passages à sec dans le même
sens au rotavator.
I. 2.2. - Fertilisation
Aucune fmure , ni minérale, ni organique, nIa étd apportée.
I. 2.3 - Dispositif d’implantation
Deux grandes parce1 les s0par4es entre elles par un canal d ‘irrigafion-
drainage ont kt5 utilisées. La premi&e grande parce1 le a &é divisSe en 13:
sous-parce1 les et la seconde en 8 sous-paras1 les. Les sous-parce 1 les sont d4 li-
;nittses par des diguettes afh de mieux mattriser la submersion et deux tygee de
bordures dont 1 ‘une large de 2 m et 1 ‘autre de 1 m (figure 1).
#ombre total de sous-garce1 les : 21
Nombre de sous-parce 1 les/es&ce :
!Mb5 vari&d 58-74 : 13
NiBbd vari&& 6 6 - 3 5 : 6
Phaseolus mungo : 1
Maoroptiliwn lathgroides : 1
Hombre de lignes de semis/sous-parce1 le : 10
Longueur de la ligne de semis : 20 m
Interligne : 90 cm
Ecartement sur la ligne : 45 cm
1.2.4 - Mode d ’ imp lant a t ion
/
Le semis a &tt? effectug manuelleknt, a sec le 23/11/87 avec refey-
meture des paquets ensemenc& avec du sable lidiClriH.
Aprds la levée, ce furent le remplacement des poquets manquants, ke
complètement des paquets incunplets et le ddmariage d 3 pieds maximum pour les
ni&bés et le Phaseolus mungo et zi 4 pieds maximum pour le idacroptilium lathpoides
/
par poquet pour les paquets trop denses.
-3-
Figure 1 : Dispositif d’bplantation
L Digue ISWADtuIO
I
___
I
..*
._.
r-------’
9
=---A
-.
---
1 3 IZIZ
=M.lat hyroides _-l
-- - - .-.
- 58-74
---- -
-.--. _. --..
-~ -.-- -_
.-- .---_ - _ -
IL- .__.._ -_-
1
.____ ~. .- .-- . .
! Diguettes
t
-.-^ .<...
t
LU. mungo
---4
-..--
--
2, 3, 4, 5,
6, 7, 8, 9,
10, il, 1 2
I
2, 3, 4, 5
5 8-74
k. 66-35 .----1
Int rodwt ion
\\
de
l.- _ Bordures
l’hivernage 87
4
__. - -. Lignes de semir
__- .-
- 58-74 -
\\
-__
_-.- Interlignes
--..a.
sec
Allée centrale
I. 2.5 a- Irriga t ion-drainage
~a prernihe irrigation par submersion a ‘St& r6alisSe à la date du
23/2 1187,. aussit8t donc a@s le semis et le premi,p drainage le lendemain,
matin agr0s une bonne infiltration, A@s ce dhaprage, une p$r&di&tk dl4r-
rigationdrainage d’une semaine a ktd instaurbe.
I.2.6 - Entretien
Deux s&6es de sarclages seulement (du 17 au 19/22/87 et du 13 aq
21/01/88) ont suffi $OU~ contrecarrer la concurrence des adventices. Ln effet,
dumnt cette contre saison stche froide, les mauvaises herbes ont étd rnoinq
abondantes et de croissance lente contrurirement à l’hivernage où leur abon
dance et leur croissance rapide les ont rendues trds envahissantes. Ainsi
jusqu’d deux semaines apr3.s la mise en place de la multiplication, les sous-
parce 11 es 9taient encore propres alors qu ‘en hivernage, au bout d ‘une semaine
seulement, les premihes plantules se distinguaient d peine garni les adventices.
1.2. 7 - Traitement ghytosanitaire
Un seul traitement insecticide au Thimul 35 a la dose de 2Occ/lO litres
dleau, a &?tiS effectti d,is le 07/01/88 pour @venir les thrips qui s ‘attaquent
/
d’habitude aux fleurs des nizbts et provoquent ainsi des avortements, Ce traite-
ment prhentif a dt% efficace.
I I -. RESULTATS
Avant la prksentation des rDsultats) signalons qu ‘au cours de cetpe
multiplication, nou6 avons eu a &plorer :
- le passage dans les parce 1 les de quelques ânes ayant occasionw;
d e s ddgbts Pas tr^3s ùn‘oortants ;
- l’infestation des 2arcelles par des rats se nourrissant des goyses
des nidb& ;
- une maladie non identifide observde sur les ni8b& en pleine fruc-
.
tification et dont les spnptdmes ressemblent à ceux de la rhizoq-I
toniose. Des contacts ont ktd entrepris avec Mr GAIIWADE, s&Saeiste
des maladies du niibd au CRRA de Bambey en vue de 1 ‘ident ificatbon
de la maladie mais n’ont malheureusement pas abouti. Cette maladie
a heureusement geu nui la production grainisre.
ïI. 1 - Lade
Apr& semis et premiare irrigation le 23/11/87, le dgbut de levde
a Btd observt! dés le 26/11/87 pour 1 ‘ensemble des quatre 14gumineuses. La lqv$e
a éd bonne dans 1 ‘.ensembZe. Les queZques paquets manquants ou incawlets
s ‘observaient surtout sur les endroits bas à mauvais drainage (persistance
d +Une fine lame d’eau agras chaque drainage).
II. 2 -- Ddve lo#ement vdg%tatif
Le dtveloppement vjgdtatif du nidbk 58-74, de Macroetilium lathpoides
I
et de Phaseolus mungo a encore btk satisfaisant ; celui du ni033 66-35 ressemblait
fort à celui du ni&bé 58-74 et a par Cons@ent 3td jugé satisfaisant. Cependant,
concernant les trois premi,3res 18gwSneuses Cit&es ci-dessus, l e s d0buts $e
floraison ont 3tB obsertis avec un certain retard par rapport à ceux de 1,‘essai
d iintroduction (A. DIATTA, REF. NO 12/C, F. /FLEUViZ, FEVRIER 1988) :
- ni9bB 58-74 : le 22/01/88 soit d 60 jours du semis contre 42 <ours .Y
- Macropti liwn lathyroides : l e OS/01 /8d s o i t à 43 j o u r s d u s e m i s
contre 35 jour8 ;
- Phaseolus mungo : le 11 /01/88 soit à 49 jours du semis contre I3$ jours.
C~I peut expliquer ces a1 longements des intervalles semis-d&but floraison gar les
tem@ratures glus frafches de lu contre saison sgche froide. D’ailleurs bien
avant les ddbuts de floraison, ce lent dSveloppement a &t& remarqud.
Le ni0bd 66-35 a commencJ d fleurir le 01/02/88 soit à 70 jours :du
semis et 10 jours agr2s le nitabk 58-74.
II.3 - Production de gmines
Les racoltes de gousses ont comnencS! : .
- Hacroptilium lathyroides : le 30/01/88 ;
- Fhaseolus mungo : le 30/01/88 ;
- nidbd 56-74 : le 04/03/68 ;
- nidbé 66-35 : le 19/03/88.
La floraison-fructification-maturation $tant Jtalbe, plusieurs qassages
ont dtg effecttis (dernier dassage les 01 et 02/04/88).
Agr3s battage et vannage, la pesde a don& les r&sultats suivants :
- nidbk 58-74 : 186 kg ;
I- nidbB 66-35 : 83 kg .;
- *%zcroptiliun lathyroides : 1,885 kg
- Phaseolus imcngo : 9,090 kg.
- 6 -
CONCLUSION
C e t t e a c t i o n d e m u l t i p l i c a t i o n a d o n c p e r m i s d’obseper
à v u e d ’ o e i l l e b o n c o m p o r t e m e n t v&‘gStatif d u ni8b8 6 6 - 3 5 , d e
d i s p o s e r d e quantitbs s u f f i s a n t e s e n s e m e n c e s d e s ni55és 58-743
et de quantitas n o n nbgligeables de semences de Macroptilium
Zathyroides ftd8 p e t i t e s g r a i n e s ) e t d e Phaseolus m u n g o (gra+‘nes
moyennes 1. L e s s e m e n c e s a i n s i r9coltdes p e r m e t t r o n t d ’ e f f e c t u e r
d’autres expérimentations (btude du comportement) et une autre
muttiglication de semences.
BIBLIOGRAPHIE
A. DIATTA - I n t r o d u c t i o n e n c o l l e c t i o n d e p l a n t e s fourrag8res
dans la Moyenne Valide du Fleuve Sknbgal, REF. No ‘22
C. F/FLEUVE, FEVRIER 1988.
A. DIATTA - Rapport annuel d’activitds 1 9 8 8 du Programme Culthes
Fourragares F l e u v e , REF. No 13/C, F. /FLEUVE, MARS 11988.
,
,, (;\\/
mc-7
‘\\
3
~-d-6-
il 9?‘ERï$ DU DEVz!XOE’PE~YENT RURAL
<,A
i
DIRECTIOJJ DE RECHERCHES SUR LES
2
!,JS!!ITlJT SENEGALAIS DE
I
PRODUCTIUIVS ET LA SANTE AivIidALES
,
RECHERCHES AGRIiX?L&S
CENTRE DE RECHERCHES
&ZUCOLES D E SA~I~!T-LOUIS
‘389
WLTIPLICATION DE SEMKES DE PLANTES
FOURJiMERES DANS LA MOYENPJE VALLEE
DU FLEUVE SBXEGAL
Anbroise DIATTA
AVRIL 1988
REF. No lS/C. F. /FLWVE
T A B L E D E S IIATIERES
I- COJDITIO~VS DE REALISATION
1.3 - Condit ions du mi lieu
1 . 2 - It inbaire t ethnique
I.2.1 - Travail du sol
I. 2.2. - Fert il isat ion
1.2.3 - Dispositif d’implantation
1.2.4 - &bde d ‘inplantation
1.2.5 -a brigat ion-Drainage
I.2.S - Entretien
1.2. 7 - Traitement phyt&anitaire
I I - IILSULTA TS
II. 2 - Lede
II. 2 - Ddve loppement v8gBtat if
I I . 3 - Production de graines
CONCLUSION
BIBLIOGRAPHIE
MILTIPLICATION
DE SEMKES DE PLAKl’ES
FOURRAGERES
DANS LA I~OYERNE VALLEE
DU FLEWE SENEGAL
Station Exp4rtientale de FanaJe
INTRODt$TIOJ
LOY% de la premibe action de recherche qui a consistg en une ,intiro-
duction de diffdrentes es@ces ou variétbs fourraggres en hivernage sur sol,
tlfonddil,, de nombreuses espPces ou variktus fourragc3res ont eu un comportemeint
v5pjtatif satisfaisant sur base d’observations à vue d ‘oeil (A. DIATTA, REF,
No 3 BIC, F. /FLEWE,
FEVRIER 1968 et A. DIATTA, REF. No 13/C. F. /FLEUVE, MARS .1988).
Pour certaines, de petites quantitds de semences ont m&me &tB récolt&es t& et atrrnt
la contre saison sDche froide. Les semences faisant génhalenwnt ddfaut avep ce
I
genre de 2Zantes et atant donti que celles dont le comportement vdgétatif ai dt$
jugé ‘favorab lement doivent confirmer ou infirmer lors des prochaines ex&+en-
tat ions 3 nous avons jugé n&essaire de mult ip lier pamri ces derni&+es, ce 1,les
dont de petites quantites de semences étaient disponibles. Ainsi, Macroptilium
/
lathyroides et Phaseolus mungo ont ét2 multyliés d partir de semences issues
de 1 ‘essai d’introduction et les niébés variétds 53-74 et 66-35 ci partir de
semences reçues respectivement de Sangalkam et du Service SEi~EX’E-PREBASE
du
CNRA de Bambey. Le nibbé variété 66-35 bien que ne figurant ?as parmi les intro-
ductions, a néamOin6 été multiplia en raison du fait qu’au S&Mgal, il est con-
sid&é comme fourrager en même temp d’ailleurs que le nilbé vari0tS 58-74.
Cette action a came objectif principal la poduction de semences
devant servir pour les prochains essais ; de plus, e 1 le germet tra d’observer
toujours à vue d ‘oeil, le comportement vdgftatif du nidbé variétd 66-35.
- 2 -
I - CONDITIONS DE REALISATION
1.1 - Condit ions du milieu
Cette multiplication de semences CL bté mise en place h la station
expérimentale de Fanage, SUF sol ‘*fondé”,
d partir de la contre saison sèche
froide (Novem3re 2 987).
1.2 - Ititiraire technique
1.2.1 - Travail du sol
,
Le travail du sol a consisté en deux passages à sec dans le même
sens au rotavator.
I. 2.2. - Fertilisation
Aucune fmure , ni minérale, ni organique, nIa étd apportée.
I. 2.3 - Dispositif d’implantation
Deux grandes parce1 les s0par4es entre elles par un canal d ‘irrigafion-
drainage ont kt5 utilisées. La premi&e grande parce1 le a &é divisSe en 13:
sous-parce1 les et la seconde en 8 sous-paras1 les. Les sous-parce 1 les sont d4 li-
;nittses par des diguettes afh de mieux mattriser la submersion et deux tygee de
bordures dont 1 ‘une large de 2 m et 1 ‘autre de 1 m (figure 1).
#ombre total de sous-garce1 les : 21
Nombre de sous-parce 1 les/es&ce :
!Mb5 vari&d 58-74 : 13
NiBbd vari&& 6 6 - 3 5 : 6
Phaseolus mungo : 1
Maoroptiliwn lathgroides : 1
Hombre de lignes de semis/sous-parce1 le : 10
Longueur de la ligne de semis : 20 m
Interligne : 90 cm
Ecartement sur la ligne : 45 cm
1.2.4 - Mode d ’ imp lant a t ion
/
Le semis a &tt? effectug manuelleknt, a sec le 23/11/87 avec refey-
meture des paquets ensemenc& avec du sable lidiClriH.
Aprds la levée, ce furent le remplacement des poquets manquants, ke
complètement des paquets incunplets et le ddmariage d 3 pieds maximum pour les
ni&bés et le Phaseolus mungo et zi 4 pieds maximum pour le idacroptilium lathpoides
/
par poquet pour les paquets trop denses.
-3-
Figure 1 : Dispositif d’bplantation
L Digue ISWADtuIO
I
___
I
..*
._.
r-------’
9
=---A
-.
---
1 3 IZIZ
=M.lat hyroides _-l
-- - - .-.
- 58-74
---- -
-.--. _. --..
-~ -.-- -_
.-- .---_ - _ -
IL- .__.._ -_-
1
.____ ~. .- .-- . .
! Diguettes
t
-.-^ .<...
t
LU. mungo
---4
-..--
--
2, 3, 4, 5,
6, 7, 8, 9,
10, il, 1 2
I
2, 3, 4, 5
5 8-74
k. 66-35 .----1
Int rodwt ion
\\
de
l.- _ Bordures
l’hivernage 87
4
__. - -. Lignes de semir
__- .-
- 58-74 -
\\
-__
_-.- Interlignes
--..a.
sec
Allée centrale
I. 2.5 a- Irriga t ion-drainage
~a prernihe irrigation par submersion a ‘St& r6alisSe à la date du
23/2 1187,. aussit8t donc a@s le semis et le premi,p drainage le lendemain,
matin agr0s une bonne infiltration, A@s ce dhaprage, une p$r&di&tk dl4r-
rigationdrainage d’une semaine a ktd instaurbe.
I.2.6 - Entretien
Deux s&6es de sarclages seulement (du 17 au 19/22/87 et du 13 aq
21/01/88) ont suffi $OU~ contrecarrer la concurrence des adventices. Ln effet,
dumnt cette contre saison stche froide, les mauvaises herbes ont étd rnoinq
abondantes et de croissance lente contrurirement à l’hivernage où leur abon
dance et leur croissance rapide les ont rendues trds envahissantes. Ainsi
jusqu’d deux semaines apr3.s la mise en place de la multiplication, les sous-
parce 11 es 9taient encore propres alors qu ‘en hivernage, au bout d ‘une semaine
seulement, les premihes plantules se distinguaient d peine garni les adventices.
1.2. 7 - Traitement ghytosanitaire
Un seul traitement insecticide au Thimul 35 a la dose de 2Occ/lO litres
dleau, a &?tiS effectti d,is le 07/01/88 pour @venir les thrips qui s ‘attaquent
/
d’habitude aux fleurs des nizbts et provoquent ainsi des avortements, Ce traite-
ment prhentif a dt% efficace.
I I -. RESULTATS
Avant la prksentation des rDsultats) signalons qu ‘au cours de cetpe
multiplication, nou6 avons eu a &plorer :
- le passage dans les parce 1 les de quelques ânes ayant occasionw;
d e s ddgbts Pas tr^3s ùn‘oortants ;
- l’infestation des 2arcelles par des rats se nourrissant des goyses
des nidb& ;
- une maladie non identifide observde sur les ni8b& en pleine fruc-
.
tification et dont les spnptdmes ressemblent à ceux de la rhizoq-I
toniose. Des contacts ont ktd entrepris avec Mr GAIIWADE, s&Saeiste
des maladies du niibd au CRRA de Bambey en vue de 1 ‘ident ificatbon
de la maladie mais n’ont malheureusement pas abouti. Cette maladie
a heureusement geu nui la production grainisre.
ïI. 1 - Lade
Apr& semis et premiare irrigation le 23/11/87, le dgbut de levde
a Btd observt! dés le 26/11/87 pour 1 ‘ensemble des quatre 14gumineuses. La lqv$e
a éd bonne dans 1 ‘.ensembZe. Les queZques paquets manquants ou incawlets
s ‘observaient surtout sur les endroits bas à mauvais drainage (persistance
d +Une fine lame d’eau agras chaque drainage).
II. 2 -- Ddve lo#ement vdg%tatif
Le dtveloppement vjgdtatif du nidbk 58-74, de Macroetilium lathpoides
I
et de Phaseolus mungo a encore btk satisfaisant ; celui du ni033 66-35 ressemblait
fort à celui du ni&bé 58-74 et a par Cons@ent 3td jugé satisfaisant. Cependant,
concernant les trois premi,3res 18gwSneuses Cit&es ci-dessus, l e s d0buts $e
floraison ont 3tB obsertis avec un certain retard par rapport à ceux de 1,‘essai
d iintroduction (A. DIATTA, REF. NO 12/C, F. /FLEUViZ, FEVRIER 1988) :
- ni9bB 58-74 : le 22/01/88 soit d 60 jours du semis contre 42 <ours .Y
- Macropti liwn lathyroides : l e OS/01 /8d s o i t à 43 j o u r s d u s e m i s
contre 35 jour8 ;
- Phaseolus mungo : le 11 /01/88 soit à 49 jours du semis contre I3$ jours.
C~I peut expliquer ces a1 longements des intervalles semis-d&but floraison gar les
tem@ratures glus frafches de lu contre saison sgche froide. D’ailleurs bien
avant les ddbuts de floraison, ce lent dSveloppement a &t& remarqud.
Le ni0bd 66-35 a commencJ d fleurir le 01/02/88 soit à 70 jours :du
semis et 10 jours agr2s le nitabk 58-74.
II.3 - Production de gmines
Les racoltes de gousses ont comnencS! : .
- Hacroptilium lathyroides : le 30/01/88 ;
- Fhaseolus mungo : le 30/01/88 ;
- nidbd 56-74 : le 04/03/68 ;
- nidbé 66-35 : le 19/03/88.
La floraison-fructification-maturation $tant Jtalbe, plusieurs qassages
ont dtg effecttis (dernier dassage les 01 et 02/04/88).
Agr3s battage et vannage, la pesde a don& les r&sultats suivants :
- nidbk 58-74 : 186 kg ;
I- nidbB 66-35 : 83 kg .;
- *%zcroptiliun lathyroides : 1,885 kg
- Phaseolus imcngo : 9,090 kg.
- 6 -
CONCLUSION
C e t t e a c t i o n d e m u l t i p l i c a t i o n a d o n c p e r m i s d’obseper
à v u e d ’ o e i l l e b o n c o m p o r t e m e n t v&‘gStatif d u ni8b8 6 6 - 3 5 , d e
d i s p o s e r d e quantitbs s u f f i s a n t e s e n s e m e n c e s d e s ni55és 58-743
et de quantitas n o n nbgligeables de semences de Macroptilium
Zathyroides ftd8 p e t i t e s g r a i n e s ) e t d e Phaseolus m u n g o (gra+‘nes
moyennes 1. L e s s e m e n c e s a i n s i r9coltdes p e r m e t t r o n t d ’ e f f e c t u e r
d’autres expérimentations (btude du comportement) et une autre
muttiglication de semences.
BIBLIOGRAPHIE
A. DIATTA - I n t r o d u c t i o n e n c o l l e c t i o n d e p l a n t e s fourrag8res
dans la Moyenne Valide du Fleuve Sknbgal, REF. No ‘22
C. F/FLEUVE, FEVRIER 1988.
A. DIATTA - Rapport annuel d’activitds 1 9 8 8 du Programme Culthes
Fourragares F l e u v e , REF. No 13/C, F. /FLEUVE, MARS 11988.
,