G '%J SENEGAL ‘.TORE ETARIAT D'ETAT ...
G
'%J SENEGAL
‘.TORE
ETARIAT D'ETAT
A LA RECH
SCIENTIFIQUE E
Nu& 3
,,,,,.,
,_._...._.” . . . -...
._.._._................
Janvier IYQ!)
C'entre National de Recherches Agronomiques
1,
de BAMBEY
. :.:t.
1NSTIhJ-f SCNEGALAIS DE RECHERCHES AGRICOLES
(1. s. R, A.)
Le but de ce test Btait de vérifier l'effet du traitement
de trempe avec des solutions de sels minBraux sur le comportement
des mils en période de stress hydrique.
Il ressort de cette étude que le traitement de trempe a
pour effet d’allonger la longueur de l’épi, augmenter le poids
de 1 000 graines et partant le rendement.
Il favorise une longue conservation de l'activité vitale
du système des pigments he qui permet aux feuilles de conserver
leur pouvoir d'assimilation pendant les phases tardives.
Le traitement de trempe conditionne l'apparition de
critères d'adaptabilité liés aux changements et à llorientatian
des processus de croissance.
S O M M A I R E
Paqes
INTRODUC.T,ION
1
? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?
1 - METHODE
2
? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?
? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?
11 . Schéma des traitements..,................
2
II - CONDITION5 DE REALISATION .....................
21 - Localisation et climat ...................
22 - Sol ......................................
23 - Semis ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?
III - RESULTATS ET DISCUSSION ......................
31 - Croissance ..............................
32 - Structure du rendement ..................
33 - Rendement ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?
IV - CON,CLUSIONS
5
? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?
? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?
INTROBUCTION
1m*15*1**SU1
*
*
‘*
Le mil, compte tenu de son importance économique et
sociale a conquis le marché céréalier senégalais. Ceci explique
l'importance particulière quIon lui donne,
Sur le plan agronomique en dehors du rapport faible
grain sur paille qui limite les rendements, le facteur eau cons-
titue un élément déterminant.
I
D'une façon générale le mil est considéré résistant à la
sécheresse 9 cependant il convient de souligner que son compor-
tement à l'igard d'un déficit hydrique
dépend des conditions
pedoclimatiques. Autrement dala resisiance à la sécheresse est
liée aux conditions d'adaptabilité de la plante dans une zone
bien donnée.
Dans le but d'aider les plantes à trauerser des périodes
de stress hydriqule.
Sans une perte importante de rendement, il a
et6 préconisé une méthode appelée le traitement de trempe.
Le principe de cette méthode consiste à initier les
germes à la deshydratation après saturation en les séchant au
soleil jusqu'au'poids initial.
D'apres Gunkel (1937), l.evitt (1956), Shecolnick (7974)
OtC , le traitement de trempe augmento la viscosité et lfelasti.cité
du cytoplasme , paramètres déterminants de la résistance à la
secheresse.
D'après ces m&mcs auteurs, les éléments mineraux, notamment
les microéléments ont une influence tr&s significative sur le
comportement des plantes à l'égard d'un déficit hydriquo,
?
?
2
1 - METHODE
L'essai comporte cinq populations.
Avant le semis les grains ont été trempés pendant 24h dans
des solutions à Cl,02 $ de bore et 0,05 $ de zinc et séches au soleil ‘
jusqu'au poids initial.
11 - Schéma dos traitements
- Souna III sans traitement
2' - Souna III + bore
3 - Souna III f Zinc
4 - 13 676 sans traitement
5- 13 676 i bore
6 - 13 676 t zinc
7- 13 663 Bans traitomcnt
8.. 13 661 t bore
9 - 13 661 + zinc
70 - DN 42 sans traitement
II - DN 42 t bore
12 - DN 42 t zinc
13 - Synt Marchais sans traitement
14 - Synt Marchais + bore
15 - Synt Marchais t zinc.
Chaque traitement comporte quatre répétitions.
I I - CONDITIONS DE REALISATIONS
21 - Localisation et climat
L'experimcntation s'est realisde & Bambcy.
Les données climatologiques de 1:. zone pour l'hivernage
1979 de juin à fin septembre sont en moykrino de :
tfJ = 28, humidite relative dc l'air 74,5 $,
pluviometrie utile 486 mm.
.*
Le sol est de type "Dior" à tendance "deck", très hetfro-
gène et non uniforme. Certains endroits cr.oux retenaient l'eau
de pluie pendant longtemps.
2 3 - Semis
Il a eu lieu le 14 juillet. A cause de la mauvaise levéo,
un ressemis a étB effectué, Au semis une dose de 150 Icgs de 10.21.21
e ete apporte@ au demariage et à la montaison 50 kgs dlurie.
III - RESULTATS ET DISCUSSION
Maigre le
resm$d, la sécher:essc qui a suivi n'a pas
permis une bonne lcvéo. Ainsi certaines parcelles btaient a moitié
vides.
Il faut souligner Gussi l'état du terrain très argileux ot
la dormance des semences.
.3
31 - Croissance
Nos obsorvations sur la dynamique dc la croissance ont
montré que les populations traitees avaient conservé
pendant
longtemps leur tcnour chlorophyllienne, ce qui permettait à la
plante, notamment les feuilles de jouir de leur fonction d'assimi-
1
latrice et do véhiculer les photosynthats pendant 10s phasus 10s
.,
plus tardives.
*
?
On peut supposer que la productivité de la photosynthase
pour ces feuilles était plus grande.
On observe un allongement du cycle qui se traduit par un
allongement d'intcrphase et un raccourcissement de la durgo du
remplissage.
Cet allongement s'observe surtout entre 13 lovee et
l'épiaison.
3 2 - Structure du rendement
Les données de ces paramètres figurent dans le tablecu n01,
Elles portent sur la hauteur des tallcs, la longueur et le diamètre
do l'épi, le poids de 1 000 graines.
Y
Tableau no1 : Effet du traitement de trempe sur la. structure du
rendement.
!
!
!
Hauteur
!
Longueur
!
! Diamètre
:Poids
i
~PoPulations~Traitc- i
tulles
!
épis
;1000
i
ilc
*
!
!
épis
!
, ment
.
;
.
;gaaines !
cm
!
cm
!
.
!
!
!
!
I
cm
! g
I
!"""""""""'"f'" """"""" 7 "I~L"I"""~"-"n"""""""""""""""1""""~""l1""-"-----"-~
*i
!
!
!
!
!
!Témoin
1212
t 4
! 48,8 t 1,4
! 2,18 e 0,l ! 7,4 !
i Souna III !
f
1
1
1
I
,"""""""""~""""""""""""""~"""" "I"""" """;""""""""""""~"""""""".
.
!
!
!
It Bore
#X,2 t 4,7
f 49, "t 2,7
.
; 2,37 + 0,l ; 7,5
!""" y ""I"" f ".~"""""""""~n"""""""""""""""~ """"""""""""~"""---"-
!
!
It Zinc
p1,1 t 7,3 ; 52,3 t
_ 2,l
; 2,3 t 0 ; 8,2
!""""""""""" f "-""II """, "H""""""""""""""""""""""""""~"""""n""""""~--"-"---
!
;Témoin
;129,9 t 4,5 ; 19,5 t 0,2
; 1,85 t 0,O ;
G , 4
.
.
"'7" a."""" 7-y "I"" """"""""+ II""""""" """"1"""""" """II" y""""""
!
! DN 42
!It Bore
;1.37,6 + 3,3
; 20,8 t 0,4
l 1,88 t 0,l , 6,5
.
I
;““~““““~~~“,““““~““,,,,,i“““““““““““““,““““““n”“““-~“““-“”--
.
!
'f Line
!
; Ii55
t 18,6
; 23,3 + 2,5
; 2,lO t 0,2 ; 6,5 ;
---------------"--"~"~"..""""~""n"""" *
!
-""""-"-""""C"~nl""""~~"""~""""~"""~
1
;Témoin
jllO,i t
?
-
!
.
_ '1169 1 30,6 t 0,42 ; 1,65 + 0,02j 6,7
;
!
l--"----œu~-- ""3" ""~"--""j""" I""""""""" f "CI"" II -"--"" 7 """"""11)
! Synt
! t Bore
;ll2,8 t 0,23 ; 32,l t 1,15 ; 1,68 t 0,02'
7,1 l
1 Marchais ,---------+------l-------*------E------f
-
!
.
~~~""""I"~~""L"""""""
.
i-t Zinc
T
i
;105,6 t 3,88 ! 29,l -t 0,93 ; 1,65 + 0,02; 7,3 '
.
.
.
!
Le traitomont do trcmPo avec dos solutions de sels mine-
raux a pour offet d’zllongor ou du raccourcir la hauteur dos tallos.
Dans tous les cas9 l'offet positif se traduit par un allongemont do
l'épi (Souna III, DN 42, Synth, Marchais) tableau 1. Chez 10s
populations 13 676 ct 13 661 on ne note pas de chongcmcnt sur lu
longueur de l'epi malgré les changements intcrvonus au niveau 3~s
ta11cs.
Chez I.c 13 661 on observe un raccourcissement de la toile
et de la longueur de lrépi ÛVGC le zinc. Ceci nous amène à dirs
que l'r'Gffet du traitement Cl(: trempo dépend des particularités bio-
logiques de la plante, de la concentration de la solution dos sels
“
minéraux ot dos conditions pddoclimatioucs.
*
Lrallongcment de lTi!pi s'accompagne par une augmentction
de son diamètro.
L'un des éléments i;mportants du rendement est 1~ poids
do 1 000 graines déturminant la grosseur et le remplissage du
Grain. Entre le poids absolu du grain et le rendomcnt, il existe
une étroito relation, c'est ~3ou~‘ouof on sélection on attacha una
grando importance à cc caracikkre.
Un déficit hydriou;s dans lo sol, une haute températurc
Lt une humidité rolativo de :t.trJir très basso peuvont cntravrdr la
croissance do la masso sèche
du grain à n’importe quel moment de SÛ
formation, CC qui conduirait à uno diminution du poids aSso.l.~ 3~
grain ot du rendement.
5
On observe quelque foie
une liaison étroite cntrc l'ai-
longemont de l'épi,
son diamètre et 10 poids de 1 000 grainos,
Los épis relativement longs ont le poids de 1 000 graines légoro-
mont plus élevé. Ce qui explique le meilleur remplissage des graines.
Les populations Souna III,, DN 42, Synth Marchais avec le
Bore et le Zinc préscntont une légéro augmentation do leur poids de
xc
1 000 grainos par rapport au témoin.
On peut supposer que les conditions hydrioues dgfovoro-
-*
bles de juillet-Ao0t ont pour effet d'accélérer le mouvement C/G~
substances nutritives on raccourcissant significativement la
pdriodc d'accumulation dos photosynthates dans le grain ot so ma-
tûration.
Ainsi le traitement de trempa rcvet un caractère spocifi-
que car son action dans la croissance de la planto est scmblablo
à un mutagène.
33 - Rendement
Tous les paramètres cites un peu plus haut ont contribue
& l'élaboration du rendornent.
Los donnees du rondement sont cxpos~cs dans le tableau 2,
Il convient de signalor l'absence do quelques populations lu
13 676 et la 13 661 dont ccrtainos parcelles étaient pratiquement
vides.
‘\\
Compte tenu du semis tardifides maladies ot de la verse
10s rendements ont beaucoup baisse.
En fonction des populations on note? une augmcntotion du
rendement sous l'action du bore ou du zinc tableau nOZ.Souna III +Zinc
DN42 f Bore.
IV - CONCLUSIONS
Dans l'iitudc de la résistance à la secheressc, les
caracteristiqucs rovC16es ci-dessus ~&Sentent un grand intGrO,t
scientifique et agronomique quant a la détermination des critères
du résistance et do productivité des ceréales.
Il importe copondant de souligner quo cette otudti est
encore préliminaire et nécessite un approfondissement pour sa
rniso au point.
'%J SENEGAL
‘.TORE
ETARIAT D'ETAT
A LA RECH
SCIENTIFIQUE E
Nu& 3
,,,,,.,
,_._...._.” . . . -...
._.._._................
Janvier IYQ!)
C'entre National de Recherches Agronomiques
1,
de BAMBEY
. :.:t.
1NSTIhJ-f SCNEGALAIS DE RECHERCHES AGRICOLES
(1. s. R, A.)
Le but de ce test Btait de vérifier l'effet du traitement
de trempe avec des solutions de sels minBraux sur le comportement
des mils en période de stress hydrique.
Il ressort de cette étude que le traitement de trempe a
pour effet d’allonger la longueur de l’épi, augmenter le poids
de 1 000 graines et partant le rendement.
Il favorise une longue conservation de l'activité vitale
du système des pigments he qui permet aux feuilles de conserver
leur pouvoir d'assimilation pendant les phases tardives.
Le traitement de trempe conditionne l'apparition de
critères d'adaptabilité liés aux changements et à llorientatian
des processus de croissance.
S O M M A I R E
Paqes
INTRODUC.T,ION
1
? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?
1 - METHODE
2
? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?
? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?
11 . Schéma des traitements..,................
2
II - CONDITION5 DE REALISATION .....................
21 - Localisation et climat ...................
22 - Sol ......................................
23 - Semis ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?
III - RESULTATS ET DISCUSSION ......................
31 - Croissance ..............................
32 - Structure du rendement ..................
33 - Rendement ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?
IV - CON,CLUSIONS
5
? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?
? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?
INTROBUCTION
1m*15*1**SU1
*
*
‘*
Le mil, compte tenu de son importance économique et
sociale a conquis le marché céréalier senégalais. Ceci explique
l'importance particulière quIon lui donne,
Sur le plan agronomique en dehors du rapport faible
grain sur paille qui limite les rendements, le facteur eau cons-
titue un élément déterminant.
I
D'une façon générale le mil est considéré résistant à la
sécheresse 9 cependant il convient de souligner que son compor-
tement à l'igard d'un déficit hydrique
dépend des conditions
pedoclimatiques. Autrement dala resisiance à la sécheresse est
liée aux conditions d'adaptabilité de la plante dans une zone
bien donnée.
Dans le but d'aider les plantes à trauerser des périodes
de stress hydriqule.
Sans une perte importante de rendement, il a
et6 préconisé une méthode appelée le traitement de trempe.
Le principe de cette méthode consiste à initier les
germes à la deshydratation après saturation en les séchant au
soleil jusqu'au'poids initial.
D'apres Gunkel (1937), l.evitt (1956), Shecolnick (7974)
OtC , le traitement de trempe augmento la viscosité et lfelasti.cité
du cytoplasme , paramètres déterminants de la résistance à la
secheresse.
D'après ces m&mcs auteurs, les éléments mineraux, notamment
les microéléments ont une influence tr&s significative sur le
comportement des plantes à l'égard d'un déficit hydriquo,
?
?
2
1 - METHODE
L'essai comporte cinq populations.
Avant le semis les grains ont été trempés pendant 24h dans
des solutions à Cl,02 $ de bore et 0,05 $ de zinc et séches au soleil ‘
jusqu'au poids initial.
11 - Schéma dos traitements
- Souna III sans traitement
2' - Souna III + bore
3 - Souna III f Zinc
4 - 13 676 sans traitement
5- 13 676 i bore
6 - 13 676 t zinc
7- 13 663 Bans traitomcnt
8.. 13 661 t bore
9 - 13 661 + zinc
70 - DN 42 sans traitement
II - DN 42 t bore
12 - DN 42 t zinc
13 - Synt Marchais sans traitement
14 - Synt Marchais + bore
15 - Synt Marchais t zinc.
Chaque traitement comporte quatre répétitions.
I I - CONDITIONS DE REALISATIONS
21 - Localisation et climat
L'experimcntation s'est realisde & Bambcy.
Les données climatologiques de 1:. zone pour l'hivernage
1979 de juin à fin septembre sont en moykrino de :
tfJ = 28, humidite relative dc l'air 74,5 $,
pluviometrie utile 486 mm.
.*
Le sol est de type "Dior" à tendance "deck", très hetfro-
gène et non uniforme. Certains endroits cr.oux retenaient l'eau
de pluie pendant longtemps.
2 3 - Semis
Il a eu lieu le 14 juillet. A cause de la mauvaise levéo,
un ressemis a étB effectué, Au semis une dose de 150 Icgs de 10.21.21
e ete apporte@ au demariage et à la montaison 50 kgs dlurie.
III - RESULTATS ET DISCUSSION
Maigre le
resm$d, la sécher:essc qui a suivi n'a pas
permis une bonne lcvéo. Ainsi certaines parcelles btaient a moitié
vides.
Il faut souligner Gussi l'état du terrain très argileux ot
la dormance des semences.
.3
31 - Croissance
Nos obsorvations sur la dynamique dc la croissance ont
montré que les populations traitees avaient conservé
pendant
longtemps leur tcnour chlorophyllienne, ce qui permettait à la
plante, notamment les feuilles de jouir de leur fonction d'assimi-
1
latrice et do véhiculer les photosynthats pendant 10s phasus 10s
.,
plus tardives.
*
?
On peut supposer que la productivité de la photosynthase
pour ces feuilles était plus grande.
On observe un allongement du cycle qui se traduit par un
allongement d'intcrphase et un raccourcissement de la durgo du
remplissage.
Cet allongement s'observe surtout entre 13 lovee et
l'épiaison.
3 2 - Structure du rendement
Les données de ces paramètres figurent dans le tablecu n01,
Elles portent sur la hauteur des tallcs, la longueur et le diamètre
do l'épi, le poids de 1 000 graines.
Y
Tableau no1 : Effet du traitement de trempe sur la. structure du
rendement.
!
!
!
Hauteur
!
Longueur
!
! Diamètre
:Poids
i
~PoPulations~Traitc- i
tulles
!
épis
;1000
i
ilc
*
!
!
épis
!
, ment
.
;
.
;gaaines !
cm
!
cm
!
.
!
!
!
!
I
cm
! g
I
!"""""""""'"f'" """"""" 7 "I~L"I"""~"-"n"""""""""""""""1""""~""l1""-"-----"-~
*i
!
!
!
!
!
!Témoin
1212
t 4
! 48,8 t 1,4
! 2,18 e 0,l ! 7,4 !
i Souna III !
f
1
1
1
I
,"""""""""~""""""""""""""~"""" "I"""" """;""""""""""""~"""""""".
.
!
!
!
It Bore
#X,2 t 4,7
f 49, "t 2,7
.
; 2,37 + 0,l ; 7,5
!""" y ""I"" f ".~"""""""""~n"""""""""""""""~ """"""""""""~"""---"-
!
!
It Zinc
p1,1 t 7,3 ; 52,3 t
_ 2,l
; 2,3 t 0 ; 8,2
!""""""""""" f "-""II """, "H""""""""""""""""""""""""""~"""""n""""""~--"-"---
!
;Témoin
;129,9 t 4,5 ; 19,5 t 0,2
; 1,85 t 0,O ;
G , 4
.
.
"'7" a."""" 7-y "I"" """"""""+ II""""""" """"1"""""" """II" y""""""
!
! DN 42
!It Bore
;1.37,6 + 3,3
; 20,8 t 0,4
l 1,88 t 0,l , 6,5
.
I
;““~““““~~~“,““““~““,,,,,i“““““““““““““,““““““n”“““-~“““-“”--
.
!
'f Line
!
; Ii55
t 18,6
; 23,3 + 2,5
; 2,lO t 0,2 ; 6,5 ;
---------------"--"~"~"..""""~""n"""" *
!
-""""-"-""""C"~nl""""~~"""~""""~"""~
1
;Témoin
jllO,i t
?
-
!
.
_ '1169 1 30,6 t 0,42 ; 1,65 + 0,02j 6,7
;
!
l--"----œu~-- ""3" ""~"--""j""" I""""""""" f "CI"" II -"--"" 7 """"""11)
! Synt
! t Bore
;ll2,8 t 0,23 ; 32,l t 1,15 ; 1,68 t 0,02'
7,1 l
1 Marchais ,---------+------l-------*------E------f
-
!
.
~~~""""I"~~""L"""""""
.
i-t Zinc
T
i
;105,6 t 3,88 ! 29,l -t 0,93 ; 1,65 + 0,02; 7,3 '
.
.
.
!
Le traitomont do trcmPo avec dos solutions de sels mine-
raux a pour offet d’zllongor ou du raccourcir la hauteur dos tallos.
Dans tous les cas9 l'offet positif se traduit par un allongemont do
l'épi (Souna III, DN 42, Synth, Marchais) tableau 1. Chez 10s
populations 13 676 ct 13 661 on ne note pas de chongcmcnt sur lu
longueur de l'epi malgré les changements intcrvonus au niveau 3~s
ta11cs.
Chez I.c 13 661 on observe un raccourcissement de la toile
et de la longueur de lrépi ÛVGC le zinc. Ceci nous amène à dirs
que l'r'Gffet du traitement Cl(: trempo dépend des particularités bio-
logiques de la plante, de la concentration de la solution dos sels
“
minéraux ot dos conditions pddoclimatioucs.
*
Lrallongcment de lTi!pi s'accompagne par une augmentction
de son diamètro.
L'un des éléments i;mportants du rendement est 1~ poids
do 1 000 graines déturminant la grosseur et le remplissage du
Grain. Entre le poids absolu du grain et le rendomcnt, il existe
une étroito relation, c'est ~3ou~‘ouof on sélection on attacha una
grando importance à cc caracikkre.
Un déficit hydriou;s dans lo sol, une haute températurc
Lt une humidité rolativo de :t.trJir très basso peuvont cntravrdr la
croissance do la masso sèche
du grain à n’importe quel moment de SÛ
formation, CC qui conduirait à uno diminution du poids aSso.l.~ 3~
grain ot du rendement.
5
On observe quelque foie
une liaison étroite cntrc l'ai-
longemont de l'épi,
son diamètre et 10 poids de 1 000 grainos,
Los épis relativement longs ont le poids de 1 000 graines légoro-
mont plus élevé. Ce qui explique le meilleur remplissage des graines.
Les populations Souna III,, DN 42, Synth Marchais avec le
Bore et le Zinc préscntont une légéro augmentation do leur poids de
xc
1 000 grainos par rapport au témoin.
On peut supposer que les conditions hydrioues dgfovoro-
-*
bles de juillet-Ao0t ont pour effet d'accélérer le mouvement C/G~
substances nutritives on raccourcissant significativement la
pdriodc d'accumulation dos photosynthates dans le grain ot so ma-
tûration.
Ainsi le traitement de trempa rcvet un caractère spocifi-
que car son action dans la croissance de la planto est scmblablo
à un mutagène.
33 - Rendement
Tous les paramètres cites un peu plus haut ont contribue
& l'élaboration du rendornent.
Los donnees du rondement sont cxpos~cs dans le tableau 2,
Il convient de signalor l'absence do quelques populations lu
13 676 et la 13 661 dont ccrtainos parcelles étaient pratiquement
vides.
‘\\
Compte tenu du semis tardifides maladies ot de la verse
10s rendements ont beaucoup baisse.
En fonction des populations on note? une augmcntotion du
rendement sous l'action du bore ou du zinc tableau nOZ.Souna III +Zinc
DN42 f Bore.
IV - CONCLUSIONS
Dans l'iitudc de la résistance à la secheressc, les
caracteristiqucs rovC16es ci-dessus ~&Sentent un grand intGrO,t
scientifique et agronomique quant a la détermination des critères
du résistance et do productivité des ceréales.
Il importe copondant de souligner quo cette otudti est
encore préliminaire et nécessite un approfondissement pour sa
rniso au point.