PlS/NDK
REPUBLIQUE 1)U SENEGAL
:~:IIJISTERE DE L'ENSEIGNEMENT SUPERIEUR
SECRETRRIbT D'ETAT A LA RECHERCHE
ET DE LA RECHERCHE SCIEFJTIFI4UE
SCIENTIFIaUE ET TECHNICUC
CONTRIBUTION A L'ETUDE DE L'INTERACTION TRAVAIL DU SOL -
FERTILISBTION EN AMELIORATION FONCIERE
CAS DE LA STATION DE NIORO
WAPFQRT DE STAGE PRESENTE PAR
Papa thpold SARR
Octobre 1981
Centre Rationa de Ruchorches Agronomiques
de BAFlBEY
INSTITUT SENEGALAIS DE RECHERCHES AGRICOLES
(1. S. R. A.)

---

S O M M A I R E
. ..=e=-=-=-
I N T R O D U C T I O N
1 - PRESENTîrTION DU MILIEU SENEGALAIS
l- Climat - VBgbtation
2- GQologie
3- Géomorphologie - Mo@le actuel
I I - PRESENTATION DE NIORO DU RIP
l- Situation g8ographique
2- Climat VBgBtation
3- G$ologie - GBomorphologie
4- Las Sols
- Caractdristiques gdnbrales
- Carkztéristiques physiques
- CaractBristiques chimiquea
- Organisation microscopique
III - MflTERIEL ET METHODES
l- Dispositif ExpBrimental
2-. Choix des traitements
3- ,YBthodes de PrBlèvement
4- illbthodes d'analyses Physiques
5- kiéthodes d'analyseschimiques
I\\I,.- Evolution des Rendements
- RQsultats
V - Discussion - conclusions
Bibliographie
Annexes

---

INTRODUCTION
-=..=-=m.=-
La faiblesse des rendements agricoles et plus pr6cisement celle
des cultures vivrières en conditions naturelles constitue le gros problo-
me de l*agriculturo SbnBgalaise.
Le deficit cérealier quasi endémique dans les zones rurales
oblige &
introduire des techniques nouvelles qui permettent de relever
le niveau des productions agricoles et plus particulièrenant celui des
cultures vivrièrcs.
C’est dons ce cadre que la recherche agronomiquo a mis au point ds
techniques permettant non seulement d’augmenter de façon substantielle les
rendements agronomiques mais Qgalement de dGpla!z.er la f ertilite naturelle
tres pauvre des sols vers une Fertilite potentielle plus apte ct cette
production.
Apres une première +$riode d’études thématiques, la recherche
agranomique a proc6dQ à la mise en place, vers .Les annees 64, d'un réseau
de parcelles en semi-vraie grandeur (400 m2), destin8 a Etudier l’inter-
action travail du sol x Fertilisation.
Ce dispositif a Qté implante dans toutes ecologies caractéris-
tiques du SBnégal ; ceci du reste se comprend aisemant, les mgthodes à
introduire devant tenir compte des imperatifs locaux.
A partir de ce dispositif on a obscrv6 une bvolution des rende-
ments trés differents en fonction des traitements.
Le but de cette presente Qtuda est de voir si cotte évolu*ion
des rendements s’est traduite sur les caracteriatiques physiques et chimi-
ques du sol ; Autrement dit il s'agit de voir s'il est possible de déceler
au niveau du aal dos indices traduisant des évolutions différentes de la
fertilite des -;“lls sous l’effet des traitements,
Pour ce Paire, on avait dans un premier temps choisi de procéder
21 une Etude detail.LGo du site de Nioro du Rip et de voir dans un deuxième du
temps si les resultats obtenus Qtaient confirmés en deux autres situations
SENEGAL à savoir T17ienBba au Nord et SEFA au Sud ; cette comparaison devant
permettre B véri.fi:Jr la validité des indices retenua.
Malheureusement cela n’a pas Qte possible et compte tenu des
difficultés rencontrees nous nous bornerons dans; cette étude à caracteriser
dans le detail le site de Nioro du Rip.
L‘$ualukion des differentes caract6ristiques du sol sous l’effet
des traitements ? Nioro du Rip revot une imporka,f&ze toute particulière dans
l’effort de realisation d'une agriculture d'autosuffisance alimentaire des
lois qu'on sait quo les sols de plateaux de la r6gion de Kioro representont
une part appreciable des terres cultivables au SENEGAL.

---

2
I- PRESENTATISN CU MILIEU SErtiEGALAIS
Le SENEGAL SQ trouve B l'extr8me ouest de l'Afrique occidentale ;
Il est situ entre les latitudes 'l3O30' et 16O30* Nord.
l@)- Climat et VegStation
1----1----1----------
De par sa situation geographique le SENEGAL abrite toutes les
nuances du climat tropical de rythme soudanien.
La conaoquunco fondamentale de cette pos;,tion 1;titudinele en
est que 1’ agricultura y est sous la dbpendancc du climat ; d'une maniero
genorale CB climat se manifeste par l’alternance d'une saison seche longue
(6 à 9 mois) et d'une saison pluviouse courte.
Schématiquement on peut decouper le Senegal en trois zones caracteristiqucs
- La zone Nord- depuis le Flcuva SQnbyal jusqu'a la latitude
14O40’ N
. Cotte zone est sous la dominante d'un climat sahelien à snhélo-
soudanien avec une longue saison sèche et une moyenne annuelle des pruci-
pitations variant entre 200 et 600 mm.
- La zone centre-Sud- marquée par un climat B caracteristi:jues
soudano - saholienncs avec des hauteurs de pluies c.omprisos entre 600 y iY
1200 m m ;:t :ic:r; plui.Oo p l u s reguliàros.
Les tcmpbraturas moyennes annuelles sont de l’ordre de 28OC ;
Les variations entre minima et maxima sont importantes et de l'ordre de
20°C. L’evaporation fiche forte en saison sbche (IC mrn,/j) est plus faible
en saison pluvieuse 2-3 mm/j.
- La zone Sud est sous la dominante d'un climat qua Brigawd
(1965) 3 qualifib du tropical sud-soudanien avec des hauteurs de pluies
de 900 à 1600 mm. Les temperatures
moyennes sont do l’ordre de 27OC, les
variations minima/maxi.ma sont les plus importantes de l’ordre de 30DC.
L’évapotranspiration fiche est de 16 mm/ j en saison sèche et de 3 mm/j on
saison des pluies.
Dans cette presentation simplifi6c du climat nous n’avons pas
parlé des influences maritimes qui cortes modifiont localemont les climats
e t creont d e s sous-types 9 mais dont les effets de toute façon ne sont pas
assez profondement ressentis sur le continent.
A u del& d e t o u t e coneidhration zonale, 1 0 c l i m a t SES' m a n i f e s t e , à
peu de choses près de la mbme façon partout. En plus do l’alternance das
deux saisons, la pluviom6trie varie d'une anneo h l'autre ot morne eu sein
d'une saisan pluvieuse. De plus les pluies de Juin-Juillet revBtant un
caractére orageux avec parfois des intensitbe pouvant atteindre le regime
des vente est oous lo dominante des Ali~as.
- Vents secs continentaux venant du Nord et du Nord-Ouest en
saison seche.
- Vents humides venant de l'Ouest et du Sud-3uest en hivcrrwga
Et qui apportent les pluies.

---

3
Comme pour le climat la wégetation obeit ù uno zonation qui SC
supperposc avec colli; du climat, Il faut signalor l’importance
do l’action
anthropiquo sur cctto vegétation qui fait qu'il est prntiqucnont iinpossiblk;
do roconstituor la vdgbtation climatique.
- La zona Nord
Cotte zona poutSEtrc subdiviseu en deux sous-zones an fonction r.i::
l'occupation hui.laine.
- LÛ zone Nord-Ouest caracterisee
par l'extension d'un tapis
herbacé porsond de quelques aspecos arboroscontcs 6parqnBos p a r l e rcboi-
scment ; Il s'agit d fespéces dont les produits entrent dans l'utilisation
pratique des habitants. Les principalos sont roprdsctntéos
par les Acacia,
Adanuonia ot P a r i n a r i e t c .
- La zone 13ard-Est
Cette zone est moins cxploitéo clost osscntic~lluf3cnt
uno zonu cio
paturago transhumant caract6risbe par l’apparition ,dc taillis dansos et
quolquos lambeau:; plus ou moins importants de foret roliquo,
. La zone Centre
Ella correspond à la zone climatique soudano-sahélienno et si:
trouve couverte par une foret claire dominûnt un tamis horbaco de gramin4os
vivaces. Le :~Cveloppcnunt des combretacees
y est important, Les espèces
arborescontcs 10s p l u s roprésanteos sont comme Pour les autres zones cc:klus
qui sont couromciont utilis0os par les populations,
- LÛ zone Sud
Elle ost recouverto par une for6t sèche soudanienne ; on y trlJuva
mblangoes Zi 13 flore soudanienne des csp$ces guinesnnos. Cette foret dominu
soit un sous bois lign::ux constitue do
combr6tac5 1~;
et de bambous
(Oxythenanthor<? abysoinica j, soit un tapis horjEuJc do grandes andropogond,s
vivaces annuelles.
2O)- Gbolooic
..-,,.wz-c.
Le substrat q6ologique du SENEGBL est relativement homogène ; il
s’agit de formations continentales
d6tritiqui.o g~:oso-argil~us~s qui SQ
sont déposées à la fin du tertiaire et qu'on app13ll.e "Continental terminal.“.
D’ CIlprès Disng (?963-65) Cc:; formations sol-~t comprises entre Ics
dépôts marinu datds de 1'Eocène inférieur ot la lakorite fini-Plioceno.
L)ans l'étude qu'il a faite de la bordure orientale du Bassin senégalo-
mauritanien il subAivise ces formations en trois niveaux :
- Continental terminal inferieur ou Il* ;,,:i.. aduNIERI-KO)' auoc
des facies qroscux zt conqlomeratiquas.
- Continental tarminal moyon dont 10s formations sont ~orrolóor;
avec 10s formations In:.rin.. do l'oocono moyen.

---

4
- Continental terminal suporiour corro.l.6 CiVOC les formations
marinos du mio-phocÈ:no . Il c o u v r e l a majouro p a r t i : ? d u t o r r i t o i r o SbiT~C~]dl:il~
ot o s t c o n s t i t u e do gr4s ûrgiloux vorsicoloros, D u p o i n t ii0 vu* atrnti-
graphique, 10s quolquos donn5os fournios par les rares sonriagos nombrous:>s
q u e l a puisscnco ci'c cc motf5ricu est plus importante a l'ouest qu'i5. l'est ;
Tout s e p3ssorait COiÏllile si la nappe du continental tcrninal 3112i.t on
slbpaissisennt d'Est en Sucst,
D'une mani%rc gQn6ralc on observe la puiçsance
d e s s é r i e s dét(ri-
tiques s u r m o n t a n t l e s sc5ries m a r i n e s l a c u s t r e s , c e ,qui t r a d u i t l ’ i m p o r t a n c e
d e s phénomènes dt é r o s i o n par a b l a t i o n , transport qui concerne la petrograph io
UPRiJEI (1367) e t CHALJVEt ( 1 9 7 7 ) m o n t r e n t q u o c e iilat:?r3.3u n e renferma qL(?
dos minérsux relativer;ent rfisistants (quartz, k :~liL:.i~:J Gt ., .-~CjiliOXyc~.:.. I_ ._/
fer accompagnes do quelques minéraux lourds).
30)- @5oroholocio
et modèle actuel
Les ph&nomènes geomorphologiquos ont d*unt mani&rc g8?5ralo marqu6
de touto leur omprointc los naterinux du Continental terminal,
Les Btudos cIo Fiichel (1 ~OC) montrent 1’ importance des phbnomèno3
d ’ é r o s i o n s , de transport, remaniement li6s au dévoloppcmont dos rbçeaux
hydrographiquos installbs sur les vastos plateaux indures. L’altcrn3nce des
periodes de transgressions (colluvionnement) et (Jo r zgrcssion (surcrcusomont)
constitua le motour de l'ovolution gbomorphologiquo.
0
Lt importance do ces ph6noménos est h la mosuro de lo monoton6o ot
d e l’homog&noïte de lo t o p o g r a p h i e d e ces rdgions. E n offct, hc?rmie 10
c!ecrochomcnt entre la presqu'fln du Cnp-Vert et le ri>ste du continent marqti6
par 13 foloiso do T/-lIE:S q u i s e p r o l o n g e a u N o r d p a r lo Flont-i?olland ÛVLIT~
oc! dispûraitro
s o u s 10s dunes cotibros et au sud par un ensemble d'occidents
tectoniques dont 12 H,~L. .t c!, !Y’SiFss r~prf2a&:f1t 1’i)ltsn.i~ rit me,j;:ur, li ruli .1.’
du Sbnegnl ost monotone et très plat,
C e t t e m o n o t o n i e e s t renforcbe d3ns
sa partie septentrionale par un important ensnble,nent (grand erg du Cayor,
formations s2blcusas L;e lrCJQOli ::d?> r e p r é s e n t e p a r oes a l i g n e m e n t s dunniros
o r i e n t e s NE,SCL.
Le relief outue est cd0
c--ontiolloment consti'tud de vnstes plotcou;<
et huit . aplanio:; se r a c c o r d a n t p a r d e s p e n t e s tres f a i b l e s ( 1 rl 2 $) ii
d o s d é p r e s s i o n s largamont
cuvertes. Cos plateaux sont entüi114s par un
rbsoau dz vailuos fertiles à fond plat ot colmoto : ces v~llécs ne sont
plus l e s i è g e (l’aucun bcoulcment e l l e s n e j o u e n t p l u s q u e l e rf?le d e co.LloC-
tour d’eaci ruissolee pendant la pbriode pluviouso.
Le tract; de ces wallbos aurait et6 influence pur 10s accidents
tectoniques ; 11 est interossant h CO propos de noter que l’axe çQnBra1 des
,.:ivors cours d'eau correspond aux axes de fracturations.
Au niveau de 1.3.
C?samancc il s’agirait d’un mouvement de subsidencc particulièrement
s e n s i b l e o n b o r d u r e d u l i t t o r a l f a i s a n t r e j o u e r d e viollos f r a c t u r e s .

---

II - PRESENTATIO@ DU SITS DE NIORO DU RIP
Les coordonnees géographiques du point d'Eesai de Nioro du Rio
sont les suiwûntes :
”
13Ol1L+’
latitude Nord
- 16"47
longitude Ouest
l")- Climat-Vegetation
"-m.-v..-----.---"-..
Les Otudo de Dancette (1978) sur la pericrde 1931-1075 montront
que la pluviomotrie ntteintc OU depassbe dans au moins 90 $ des cas, situent
la zone do Nioro SI BilC mm. Comme nous l'avons vu dans 1s: prescntation
g0néralo,
CO climat est tres agressif (fortes pluies, a1 t e r na nc e rl 6 p 6 r i 3 I:! ;; S;
~‘CXC& d’eau ot de 26ficit h y d r i q u e ) .
Du point :IC vuo dus oquilibros pluviothorniques ct bvnpotrans-
piration potentielle Dancette (1773) met on 6vidonco l'opposition entre uni.!
ptsriodc humido (juin-octobre) durant laquelle la pluviom6tric est tr&s
superioure rù lfCTP et uno periode sschc marqusc paI' l'absence totalo do
pluies ct de fortes v;,lcurs do 1’ETIJ.
Lil végétûtion naturelle do cutte rogion est une foret clnirc
complétenant ~iegr~~aee par l'action do l'homme, cette action se mûnifests
p’ir l’intermediairo
.jes feux de brousso, du défrict-ornent et du paturngo.
L:, zono se pr6scntc actuellement s o u s f o r m e d e p:ir(: h Cordylo
pinncita avec des Ccab:c4t:~r:.-:...;
(~GLlkJr
tilm
glutinosun e t Guiorb sénegal~znsisl,
Bertrand (1973) '~1 qua:Lif.io 10 region de Nioro commr etant une mosaPque t.:o
formations simples ot complexes ligneuses ou herbaceos.
2“)- Geologie et Geomorphologie
-------_--"-._-"-""--_____I
La gbologia de Nioro comme pour toute 13 partie meridionnalo 4;~
SENEGAL est marqu6o par le continental terminal.
La géomorphologie comme pour l'ensemble ou territoire a évolu?
sous le ry thmc iios a l t e r n a n c e s transgressian/R63ression. L a p6riode oulgienn:!
ast trBs marquee dans cette rogion (P:arigot do Nioro), Lo situation de cutto
rggion a mi-chemin entre deux r0seaux hydrographiquos hierarchises (le
Saloum au Nord ot 1.: DSlobolon au Sud) lui confà~'.. une Qvolution geomorpho-
logiquo assez particuli&re
ainsi que le modBle,qui 011 est rBsult6.
Les plateaux sont ceintures par des séries ,Jo cuirasses ferruyi-
neusos dont la rupartition
suit un axe NU. SE ; cet 3::~ correspond B .Lo liLinL
des anciens axes de droinnye reliant rllunc part le rtfsoau en pleine dég6no-
roscence du ?zloum :?~C?C des axes peu actifs (cuirasses tiiocontinues ot peu
épaisses) d’autre par le réseau jeune du Bao Bolon avec des axas de drainago
plus actifs (cuirasses
continues et epaisses). La mise on place de cas cuiras-
sas a é t é correloo avec l’abciisscment d e s nappes phr,;atiques au quaternaire.

---

39 Les Sols
--e....--e.
3.1/ Caract&ristiques qbrdrales
-
-
Les sols que nous Qtudions appartiennent a4x sols ferrugineux
tropicaux lessivas sons tacho ni concretion sur colluvions du Continent:11
terminal, Il s’~.~i.t plus precisemant
d'un sa1 rouge colluvial de bordure
do butte.
Cos types CIE) sol 5valuent avec la topographie ; cette révolution
so traduit par une augmentation de l’~pa.i.sseur dos sols, de la texture
argileuse ct par une mailleure diff5renciation des horizons vers le bas
dos pentos.
Los ph5nomenes géom~rpholoyiquos (ablations, transports) tres
importants ont enyendro un natericu nouveau derive du continental terminal
qui SO substitue aux yrSs argileux comme roche mers des sols.
C e t y p e d o 901 presente d o s trnces :-iv remanicmont sur l’onsemble
du p r o f i l e n r e l a t i o n :~VE!-: I’importancc d e s $hbnom>nes de transport.
Toutes r:as considerations,nous wènent à Ctablir d e s r e l a t i o n s
9QnQtiques de type sol-topographie-g6omorphologi.e.
Sauf exception ces sols ne reposent jamais sur cuirnsse et les
phdno,menec; de sd~rGgnti.on du fer y sont rarissimes voire inexistants. Leur
çaracteristiquc
oseentielle est representde par l'opt)osition très nette
entre leur horizon supbrieur sableux appauvri et le; horizons profonds plus
argileux ot compacts,
3. t/ Caract6,ristiquos physiques
Comme nous lu disions dans la présantctio!,?
rlu milieu, 12s formations
du Continontal terminal représentant les roches-mères de ces sols sont cons-
tituéos de ni&raux relativement rbsistrnts ; Elles ne pourront btro affoc-
tées q u e pzr des p r o c o s s u s d o differenciation pbdologique f a v o r i s a n t las
ph6nomenes cl* or,;?,nisz tien e t d e reorganisation plut6t q u e l e s p r o c o s s u s d o
transformation min6ralogique et chimique.
En effet ltossenticl dos mineraux do ces sols sont h$rit& du
m a t é r i a u o r i g i n e l ; il s’agit en pûrticulior d'argiie kao?iniqun * .2rqui-
oxy ;ILS
do fer do quartz et de quelques minéraux 1oLrds tr>s pou altc-
rablcs.
Les caractéristiques physiques do ces sols seront dans une large
mesure dopendantes r;;J type d'argile qu"i.ls contionnont et do l a n a t u r e
sableuse de leur horizon superficiel,
L'analyse minérelogiquo ( Hayon% X et ?jTij) met en Gvidanca la prodo-
minonce do 13 kaoliniti2 dans la phaso argileuso ; on note quolquos inters-
tratifies e t q u e l q u e s argiles micacA:-:;.

---

Lon r::su1t.:ts do l'analyse grnnulomètriq~~o
~;Gtûillbc montr,,nt cl2
fortos vcri:..tioas dnno 13 r6pürtition vorticalo dl, 1:~ fraction srgilo L~~:AIXI-
lomètriquc
~voc une mtiillr:uro cristnllinitd on sur?aci! (applitudc dus iz i :: ;: ; .
$r,r suito C:C! l*zbeonco dos ph6nomèncs do gonflzmont/Rctrait
(zrgilc: knoliniquc) coe sols prsscntc une structura naturollu tr?s p3u ?<:Vo-
rcIblc (ubscncc: C;S fiesuraticn, ompiloz>L!nt des gr;,i:ls (1:; s::bl.c:e).
D::~IS l'horizon O-20 c m o n :I une structurr: ~ru~,~c>li,us;>
grocoilru ?i
poly&~riouo iiuf; h l’action iic 1
:

f::uno ct i;i? 1:: flore (r Tc.inds cescntiellb-
ment) ; Dans l ’ h o r i z o n 10-3n c m In structura polyS!lricluc tr;ri:.; vers uno
s t r u c t u r e m*-ssivo 3vcc Ut! qros ;!grLr,uts (13-40 m m ) , ,
AU L?e 12 j:: ccttti limit: li: p r o f i l s3 pr6si:ntc u n une m.Issc continuc
comp::ctc suns :>ucuno structure 3pparontv.
Lz porositb est rtilntivoment f--:iblu, ul?o y jst 3~7 l’ordre I:I~ 4!1.
Cc! tt:; porosi tb ~ugmcnto :;v:?c 1:: p r o f o n d e u r cn lir:i.:;on “~vcc 1’ wgmunt.;tion
du t.lux :!’ ûriJil;d.
Loe c,;r.:ct&risti.qur:s
hycfriqucs sont les suivants :
- b o n ,.irsinngo i n t e r n e ~:n f o n c t i o n LG l,;ur p o s i t i o n topogrt-
phique ?I mi-?c>ntc ontrc las buttee cuirasdcs ot ~IL!S TrnlwGgs.
- Lr: capacitd de rdtontion d'onu ast faible, 10s veleurs
moyonnns sont tic l’or{-ircr! ,!c 12 $ d'humiditu pond6ralo.
L’i: Tu u t i l e vr,rio cn surfzco e n t r e 4 e t 7 ji*
3,3/ E v o l u t i o n d u P r o f i l Culturnl
cott3 [?volution s'effectue on doux phûstis mzrqubos par 1_1i3s
procossus nottomorit ri5ffSrr:nts :
- LIT porio.*fc d e s pluioe
Le fnit oomin3nt ost I.'nction (les pluies & fort, intX2neitr2. Lt?
cr:r:ctGrc cxtrb;nt:mc:nt :%gressif canstituo u n v6sitaSlc f a c t e u r d o rlGgrs;.j,:tion
ou s o l . Cotte :?ction so -1znifestc eur 1:: sol par ;!GUX ph6nom3nos,
- Un tzs52nic;.lt qui induit une dcstru<tion ;.ic In structura
ut unc baissa :ic I:I porosik5.
- ?In PhSnoméno I.io battnnco DU p l u s ox:ictonont un offc:t
Spl,jsh qui SC! ri1unFfost.c surtout on dobut do snison pluvieuse lorsque, le
couvLrt v&gctc:l n’ L’S t pas encorcz bien ddvelopp6.
CO phGnoa?,ne entrninc d'une part un colm?togo et, d'nutro $~t:.rt,
acce:;tue les ph6noménes :~‘nppauvrissem~nt (1%:~ 616:Jcntr; fins mie en soluticn
iZt2nt entrair,Zs pT:r 10s eaux de ruisscllcment et blirniiit% ,.!u profil).
L2 zohbeion ‘:u s o l e n cette purio:.rc r?st ‘~rbs fûiùlo.

---

En saison sèche
L1évaparntion intense pend?nt cette pkriode et l'absence total0
des pluies favorisent Il.0 dess6chement du profil.
Le profil présent0 un aspect tiniforno compact ct massif ; 10s
Qlbmonts s t r u c t u r a u x sol-lt a r g i l e u x e t d e taillc variable ; i l s’agit plua
oxactoment d'bcl.nts qui,nournis B 1.a pression dos doigts 5ovicnnOnt pulv&
rul..:ntv.
LO coh6sion du sol durant cette p6riodc augmente consid6rnblOr~lont r!t
,.i
.*. L ,c grande p:-:rtiO responsable de la “prise on masset'.
Plusie:irs facteurs interviennent sumultar~0mOni nur la prise en
m a s s a t e l s la t e x t u r e , l a porosito, l'humiditd du sol OC 1,: vitosso de
densication du profil.
fi\\ lt&tzt actuel dus connaissances il Ost difficile
de dgfinir avec prQcision la prise On m=1sse ; Tout nu plus on peut le conn-
tatur
comme le prlconise Nicou (1974 ) par un Onsemblti d0 nesuros (PiOnsit.5
a p p a r e n t e , porosit6 110 s t r u c t u r e , mesures pi!n6t~oiil3~.~i~LJ ,: et dfiterminatlün
des sfforts de traction).
Cependant un certain nombre d'hypothhses ont 6tB avancbos pour
uxpliquar CO ph6nombne
dont les premi&rcs faisaient intervenir le rôle d0
la silice colloïdale et 10 fer. Les études recentes oen$es pür 5peOkli.n
(J977) m o n t r e n t c;110 COE; Qldments consid0r6s s e u l s nrintOrviannOnt p a s dzns
le processus do prise OR masse ; COS Qtudos ont nis l'accent sur l’importunce
du r8le q u e jou0 l a m a t i è r e o r g a n i q u e l i é e au CimC?nt argile-for tlûns ücs
ph&nomènes.
3.4,' Cmoctbsistiquos chimiques
L e s
sols de ba région de Nioro du rtip CO:~~I: la plupûrt dos
sols du SGnég31 sont avsnt tout très pauvres ; C e t t e pûJvrOtQ natur5110 0st
renforc6e d’un0 part par llabnonce de restitutions pour compenser les oxpor-
tations des culturas :ii;ns 103 Oxploitntions paysans et, dl-iutre part piir 112s
p e r t e s d'616nonto minf2raux par lixiwiation Ot nppauvrissoment.
I)e no;nbrousOs otudes relatives c1 c e s p e r t e s p a r l i x i v i a t i o n o n t
Bté rbalisdcs nu !;cNCGr,L nous en citerons quolquos-unos.
A i n s i Eonfils et ~Cha,rrl~a~ (1962) montraient qu'un drainage imgor-
tant atteignant les deux m&tres de profondeur se rr$alisait
cn i\\oc?t et Septo:ab~
a v e c entrainement ci’ Slfiments rnindraux. :ii l e s hauteura 11’ e a u d e drainaE;:j
variaient leur co,zcontration en QlrSments minéraux par contre ne variant pas.
Los plus fortes concentrations de cations dos oaux dc drainago conccrnen::
le calcium (ca) le ma~jn6sium ot & un dogrQ moindre le Pot-ssiun.
Les principaux anionc s o n t reprosentds p a r l e c h l o r e , l e s nitrates,
les sulfates et les bicarbonates.
CharreLu C . , Fsuck F:., (1970) dans une Etude effoctube sur SO 1s
du S6nBgal ou 02 cstiao quantitativement les pertes en 6lomOnts chimiques :

---

- Tii kg/ha de N
- 22 kcj/ia do K20
-15;r kg/ha de Ca0
Plus rBcomnent Fieri (1978) dans lll?tuda de 1~ composition do 121
solution du 801 d'un sol sableux du 3Qnegal ti l'oidu de captours en céral;iiquCj
poreuse a mis en ovidence d'importants ph6noménes ?o lixiviation f Il ?lontro
dans cette etude que le calcium est 1'616ment la
P:~LIS entrain6 (15 !<g/tia
de CaO)
vient en suitel'nzotu (E! kg/hn) et le potassium tr&s bien lessive
(Z kg/ha de "29). Il montre en plus que l*utilisatinn de Kcl comme engrais
accroit fortomont les pdrtcs en Ca (27 kg/ha de CaO:i.
Blcndsl (137'i) par une btude i2cnbFl sur parcelles cultiveos et nur:s
à ;;ioro montre que 1:~ nineral.isation de la ~:,cI
~*,~tiÈ!ra organique est très tictiva
en début do cycle. Le taux d'azote minera1 sans apport d’engrais atteint
tr?s vito 106 kg,:'ha et ast r6parti d o f a ç o n homogène dans t o u t l e p r o f i l ,
On note un& decroissancc rapido du taux d'azote minlral apros cette phase
de mineralisation e.ctivo pendant quo SO ifeveloppo une intense activité? ritri-
fiante comme peut en tenoigner 5. diff4rents stades le rapport.
gzotto niiriqti, / ,rizote ammoniacal
¶
Dans le cas d’un apport ti'engreis (Urtso) llammonification se fait
plus ou moins rapidement ; on a un premier pic d 1 ammoniac dans l’horizon
10-20 cm vers 10 :?4/'? et un deuxième :ians l ’ h o r i z o n VC-4C c m v e r s l a ni-
c 0 0 t , La nitrification comme pr6cbdammnnt suit rapi,Jenient l'ainmonificat:~ on
at les quantites do nitrates passent rapidemont de !3? kg/'ha le %4/7 St 134
kg/ha 10 4/8.
1Jno partie de cas BlBmcnts nutritifs sont soit sbsrrbdr: par ~E!(S
plantes dans lc COS des parccllos cultiveos,
soit 6liainiSs au niveau dos
p a r c e l l e s nuos ; La quantité tic nitratos restant aptes lo mi-l\\oQt btont
Cwalu6o h 25 I<g/hn.
Snnry (137J) dans uno etudo en ,microlysim5tros consacr6o A lr;
décomposition do plusieurs types lda rboidus de rézolto nontrc que la frastio::
organique composée (!n residus dont lu diamètre est supt5riour ti 2 mm disparait
totolonont dès 1~ première année dans le G:IS de 1;; 81atiere worte ;
Par contre
la paille compost6e ot les racines dans
cette fraction rdsistc fortement à
la bindégrodation la première année mais disparait totalement la douxitime
annee.
Cette biocl6gradation sffecto du rcstc et do façon importante tout
lc s t o c k d e natiero or:janiquo l i b r e .

---

- d'une pcirt la tendance quasi générale des sols B la lixi-
viütion.
viütion.
- r"3utre
. .
part la vitesse de biodégratiotion de la mati.&re OI?T)
organique
organique :
Cette ttfu.sior~"
de la matisre organique en Plus des facteurs &CC-
logiques (himiditt,
c h a l e u r ) s ’ e x p l i q u e r a i t p a r 11~,;::3~-o:;ioi0+ d e l a m i c r o - .
faune au moment iies preiAi&res pluj-os.
Les Llosures des différents paramètres chimiques effL;ctu&es sur
les ochantillons i;a sols reflatent ces tendances,
Les velours des diff$rents param&tres chimiques nesurBs oont les
suivantes (tableau rcprfisentant
10s mesures effsctu8cs sur sol de bordure
d e l ’ e s s a i . AnSLioratiSn f o n c i è r e a n a l y s e d u profi:-).
!
!
!
!
-!
Profondeur
O-8 cri-i ,
G-30 cm ,
30-140 Cil1 1
1
!
*-
!
! r;ryilra
1::
!
13,4
30,6
!
!
!
/‘: ,
0,5
!
!
rrir *
!
!
!
,Limon
,< .l
J,3
! Gaanulo-
;Sable trào fin
4
!
297
!
),1
!
f'
939
qo,4
!
10,4
!
!
!
!
m6trio
.rf
!
!
'Sable fin
1
PJ
SI,9
44,6
31 ,Q
;Sable grosseur
d
!
I’
!
25,7
!
!
i
29,9
!
!
I
26,2
!
!
!
!
!
!
!
-
-
-
a
-
!
!
ci/
!
!
!
-!
!
,lloti3re o r g a n i q u e 1: 1
1,29
i:,47
,
0,34
!
PI . 0
; Carbone
(C,’
*
!
!
/”
!
0975
1
ti,?7
1
1!,20
!
; Azote total
CI,58
;
!
$0 !
0,52
,
0,30
!
!
i Rapport CI?./
7:
! 13
!
3
7
!
!
!
!
!
!
i
II-.
--w-1--1
C..
!
jPhosphate totol(P205)d 3 0
!
!
!
71
!
01
, Phosphoro ; P h o s p h o r e assimulablo ; 8
!
7
!
6
!
!
!
!
!
!
!
!
t
._a
II---.
!
!
,Ca i1.o p o u r 100 11
!
2,‘78
!
!
!
!
!
l,?l
;r‘,!g K.0 pffur 700 9
0,63
;
!
1,61
il,46
!
III,92
1
II
!
!
!Comploxc!
;
'(
"
"
0,000
;
il 03
0,08
;
;
f\\Jo
tt
II
Ir
!
!
0,Ol
;
C:ol
!
!
!
o,L71
;
!
!Somma
dos basus 5m.o y;!
3,50
!
2,21
!
%,6?
i
!/Absorbant
!Copacitd c11r2change CEC!
3,03
!
;z , 71;
!
4,65
!
!
!Saturation 1’~
sx1ocl !
!
!
!
!
!
x
;
91
!
01
!
56
i
!
!
!
!
!
!
!
!
P I -
!
I
!
!
!I
PH crlu
!
6,7C
;
!
6,511
;
6,OS -!
P H
1 PH Kr:l
!
!
5,7il
;
5,61!
;
s,15
!
!
!
!
!
!
ylw-
!
!
!

---

11
Lo P H varie trks pou avec .l,~ profonducir il est lég&roiil:-!nt rici,:lC3 ;
i l cxistc 317 p l u s une différence de l'ordre d'uno unité PH entra 10 PH F?~U
et lu i-‘ti Kcl ot qui Est u;? indico C!C la tendance C;C; CGS sols 5 l*~cii?Ffi-
cation. !JtÏ verra pnr lü suito qcc 1s miso cil cu1turu Lt l'or2ploi des .;!lgxi.s
nirnQraux ronforçc cotte tondnnco h l’zcidification.
- L2 matibrc organique ost r&o peu importante j Sa r6partition
varie avec 13 proforldour de q,?ci $ en surface (O-U cm) ollr! passa 2 0,3i: 1"
r2n profondeur. Cattc matière organique ast rcpr6sontGc ci sscntiûllomo~t p2.r
les rdsidus dc r:icolto et a n pzrticulicr p a r Ics r3c:.n~3s. Ds mdmc I’azot,.!
t o t a l wario a v e c 13 profondeur, 1~ rûpport L/r.l vwic tic! ?Y $ c:n surfscn :!
6 /I dans 1 r horizon tic profondeur.
- LO cornpl~xo a b s o r b a n t r?st tr&s pauvre ; cxtto pauvrotfi r!sL
duo B 10 fniblo quontit6 des colloSdas minérau:c ot org3niqtiCs ct surtout
rd la nature do C 2 S hi ‘2 r iii L3 r S . PiBri ( 1 9 7 7 ) e x p l i q u e que 10s propriétQs
aloctro-chimiques ~!c surface des colloïdcs SUS ccs ~01s sont fortement
modifiéos per l a prQscncc! dlonrobomcnts
d e silice coll@STdalc. Lo p o u v o i r
tampon dos sols ost tr??s faible e n r e l a t i o n RVCC la Ir;randc qu3ntit0 di-: s:1b1;2r;
quertzcux in2rkifa+ q u ’ i l s r.:nfzrmrnt.
- Lz f i x a t i o n d u p h o s p h o r o d a n s c e s s o l s L’sJc tr4s faible comrn~
cn tarnoigne 1~s quûnti-CrTs dc p h o s p h o r e a s s i m i l a b l e .

---

., .,i
III - ~l:\\TCR IEL ET iiETHODES
-
-
-
-
l- 2ispûsitif cxpGriment81 d't tUdr:
,.
i- Le chnix :..jes traitements
3- il6thcldes do Prt5lèvcmont
4- :'Iéthodc!s dl Analyses physiquos
4 ” ‘1 ,
Mesures in Situ
- Dcnsitom&tric
- Pbn&tromètrie
i!! . :t . Mesures au laboratoire
5- i~lri!thodes
rJ*Analys~ chimiques

---

Î>- [Jispositif d'cIL.u:ic
--.,..--.m*rl-r-."-*.a.---
Cetta étude vise h aider 3 l'appreciation r6giona.I.c do 13. paZon-
tialj.t& de productron des tarros j Cette appréciation se fi?rü pcr 1 ‘implr-n-
tation de champs L!’ ambliorations fonci&res 23 effet de longue dureo avec
introduction progroscivo :Ie protiques nouvelles, Elle comporta deux asj3i:~ts :
-Un rOle d'information du milieu rural en gQnêra1
-Un rt3lo d”adaptation régionale ou lçcalo t-les th$mes conf.t.r-
mes par 1 I expdrimcntation.
L'importan!;3 dc cette é t u d e rasidc d a n s le f a i t I~O p r o u v e r CJX
p a y s a n s la possibilite
de m a i n t e n i r o u d ’ a m é l i o r e r ~.n per:?anencc l a farti-
lit6 dos sols par des méthodes à la porteo de tous C:OU~ disposznt d'un
petit matériel d'6quipomant at adapteos h leur intention or: fonction dos
imphratifs l o c a u x .
L'est dzns cet esprit qu'il faudra apprehcndcr
les modifications
i n t r o d u i t e s tians lo di,sposi.tif a u c o u r s Cie s a realination cn r a p p o r t ûvef:
l a c a p a c i t é fd*équipenQnt en materic du monde puysa;~.
A l'origine lr2ssolen:2nt rctanu btait quadriennal avec l e s
successions culturûlos suivantos : Régéneration - Arachide i- Sorgho -
Arachide II,
Le terrai est divis& en quatre blocs reprbsentant chacun une
rotation ; chaque bloc est divisé en 9 parcelles d e 2013 x %Cl n r e p r é s e n t a n t
chacune un traitement. :ii la disposition dos blocs :;'est pas rigoureuse
c e l l e s dos p a r c e l l e s l’est par c o n t r e s t r i c t e m e n t , L e d i s p o s i t i f n’est p a s
r6p6té il est unique pour tin point d’expérimentation donni:.
Las trzitemcnts résultent de la combinaison des facteurs
travail et fumuro 2: trois niveaux.
No Parcolle
Nature du travail
M i v c a u f u in u r e
-.
1
Zrattage s u p e r f i c i e l à l’flor
Fo : sans Fumure
2
Gruttngc
)I
II
i;; : Fumure NPK annue2.1~
3
11
Ii
Il
F3 : Fumure fortc
4
Houe sine
F3 t S~:IS fumure
5
1,
F2 : NPK anr)uo&f. r-2
6
II
F3 : NPK fumuro fort,
7
C u l t u r e attol6o lourdo
F3 : s a n s fumurc
9
II
F2 : NPK annuell::
9
Il
i-3
: F.F. NPK

---

Lhr: dispositif ini,tiol a subi d'importnntes no%fication on cour;;
do réalistitions tant sLir le plan de la fertilisation ot du travail que sur
11-2s successions culturûlos,
En effet comme le montre In ttlbloau retraçant
lthistoirc
C!OS Bi~cs CI Nioro . Les cultures de la rotation q;JeArionnr!ln
ont subi d!importantos modifications,
AnnBos
w-
sole 1
-
-
Sole I I
Ijolc I I I
5ole I V
Y.-
1763
Jûch&ro
Arrchidc 1
Sorgho
Qraehido II
1964
Iruchidc I
Sorgho
(/A r a 12 hi d t; 1 Ii:
lachoro
1365
Sorgho
iÏrachido I I
Jnch&re
Y,rachidc 1
1766
?,rzchide I I
Jachère
ilrachidn I
2orgho
17 Ii.9
Jachère
Araf:hido 1
Sorgho
Lrachido I I
1 9 @dl
4rachil;e 1
!;org ho
,!kachicio I I
JachBro
1969
Sorljho
Arachide I I
Jachorc
Rrachids 1
1970
?,rnclri.dc I I
Jachère/?4il
Coton
!orgho
1971
Jach3re
coton
Sorgho
1 r a c; ‘Ï i d c 1 1
1972
coio:-
Sorgho
ArachiLic II
kil
1973
20rlJh0
Uachido I I
?laïs
Coton
1974
,‘,rachidu I I
?l~SS
Coton
c.;orqho
1975
îL.1 ü f: c.1.2
Coton
Sorgho
.Arachido II
1976
coto:l
Sorgho
Arachide II
Y/ aï s
1977
Sorc;ho
Arachide II
I-1 ûes
coton
1978
Arzchidf.2 I I
McSs
Coton
Sorgho
1979
?;ûïs
Coton
Sorgho
;\\rachidc I I
*.
1980
CUtOiÏ
Sorgho
qrachidu 1 i
i’i3ls
Cn tabl:!au montre quo llarachid~! 1 ost rnmplac6 cn 1370 p:w
10 c:otcI::. Compte trznu Cl~al;~m:~;it d o In di.;pnrikion ::c p.11-r~ on p l u s import:jn?::
do la pratique L!C la JochBrn on raison dos impératifs d;r lc culture Oc
l’arachide d a n s 1~ nancic r u r a l la sole C!C rbgYnération 3 Qtci! rnnplac&o cn
1973 par la culture du liaïn dans 10 dispositif,
H~odific=ltia.-r3 '!U tr~.v-Li.l CM ,3ar
y. -. --_I-.
T'n raison do lrbvolution do 1*6quipcnont en ;n~t6riEJ.l.
a 2 r i i: I i ;:
dans le milic\\J rural (diffusion <le la traction bovine), Le travail du=so:i
a k5t6 rnodiFiB on 1370 g
- Le niveau
ancionncmcnt représerté
pzr un qrattag3
superficiel ù l’ïlcr dovicnt II avec emploi. dr! la houo Sine.
- Lo Niveau F-2 devient F3 traction Lovino lourde, labour
18-24 cm et Passago Canadion. Pour 10s modifications intorwcnuas
dans la
fumure nous allons par souci do clarté les présenter sous formo do tablr?zil
e t p a r cultures.
Do toutos les cultures seule ccllc do llarachido 1 n'a pas
subi do modifications ni pour la fumuro ni pour lc travail du sol,

---

- Arachide II
Traitement 5
Trzitmsnt 3
1963
151; kcjha dc: 6-20-12
05 kgjha LC Xc1
jusqu'un 1976
de 1903-1966
C, pnrtir de 1976
50 kg/ha w~,(r\\lH& o n I-67
150 kg/ha de 3-18-27
50 kg/hû de SD~(NH4)~tlWlkg
ha
Kcl en 1368
ot 1963.
SC!kg/ha de 304(NH4)3+90kg/ha
Kcl -I- 69 kQ dr: supertriple
en 197r et 1971.
ll!Clkg/hz! do 7-21-%Y en 1972-73
à partir de 1974
?50 kg/ha do O-78-27,
- Soryho
Trci tIrmont 5
Traitnmcnt
3
GI p a r t i r d e 1363
Jusqu’à 19GT
iusqulon 19130
300 kg/ha ;:ic (PdH4)z
SO4
i50 kg/ha de 14-7-7
1966-67 300 kg/ha de (NH4)$&
+ 85 kgl'ha cla Kcl.
796&-63 15Okg/ha dl urée+25 kg,'h<l
Kcl
1970-71 5Ekg/ha do S04(Mt14)~> .i
5fl kg/ha de s u p e r t r i p l e + 5 3Li!
K c l + 1’50 kg/ha Urge.
A parti:c de 1372 ---- 1980
150 kg,'hn de IO-21-21
+ 150 kg/
ha LIrGn,

---

16
- Cotonnier
Traitement 5
Traitemant Y
1370 et 1371
60 kgjha dc (il!+)2 si):: t 22kg/ha
de !;cl + 7i? k?/t:a de bicalcique
t 150 kg/ha dn IO-I(I-16-11 S
197s - 1973
1972 2t 1973
152 kg/'Fa rie In-14-18
150 kg,/ho
Gt; 7.21.29 +
75 ko/cia
d’iJréc
h partir de 1974
h p a r t i r de 1 9 7 4
153 kz/ha do U-13-27
,!5U kg,/hn do 2.1Z.27
t 50 kg/'ha :l'"clr8(3
t 5 0 '<g/ha i"Uroo
- Mafs
Traitement 5
Traitcatont Y
de 1973 ri 1977
1973 et 1974
158 kg/ha ïlo 3-14-13 +
300 kg/% tlo 3-14-18 +
100 kg/ha d'LJr6c
200 kc,/la
dRUrOc
à Partir do 1978
3 partir de lY75
100 kg/ha de C-10.27
200 kg/ia de C-14.18
t 100 kç;/ha drUrBc
t 200 Ic~J/~:? d1Ur6e,
A partir de 1975 uno fumuro organique a BtS apportde sur lus
parcelles 3, 6 et 9 sous formo de fumier à raisnn do 5 tonncs/ha do natil:rri
sècha sur la sole devant @tro cultivée en sorgho.
Toutes C:OS modifications ont étb introduitiss dans le système
on cours dc r6alisatior ac, fur et & mesure que la capacitd d'acquisition
de matoriel
agricole du monde rural auqmcntait afin dc wi~ux r6pondrc
aux impératifs locaux du paysanat,

---

2” j- Le choix des tr3itwents
L-lr"l-----"--."l"~-l"---
11 nous utait impossible dans cette presento Qt.ui:c (‘~2 prenr.ire
o n ci~mpte lf2nsnmble .ios trzitcmcntsdu dispositif ecp6rim;intal.
Id 0 u s .-.vons procécJ6 h un choix rlo trois trzziteriunts assez contr<s-
tés on wtie
,ic IXsttro on Avidencc C!C:~ diffgrences. Lns trniter!lunts retenus
sont les suivunts :
- Traitsl;lznt 1 ou témoin
~0 !;cf-:;:sin ne reçoit pss de fuinure (Fo). Lo travail du SO; 6taj.t
au ;iBpürt effi-ctur? sous forme Lie grcittagc superficiel X;i l'rlsr comme .1i,ns
l e syst;jmc tr.:liitiorinel
;Ensuite ?t partir dz 1975 ce Cjr~.itta~C: 3. bt& re:.lpl.4-
cQ p;-ir u n t r a v a i l i.égf:r :.; 5 c m
de profondeur :.I 1;: houe sirIt?. C;
t r a v a i l représf.?nte 1.o nivr-:au F,, . Il s’effectue L;e prGf6rence en hurridc; 6
Niuro du Rip.
Le choix du tBmoin s'imposa p?rco qu'il nous servira dr: rc?fGror;cc,
pour 10s mo!1ificatioris
iflcluitos sous l'effet 38s traitcmants iritsnsi?s et
somi-intensifs sur lr? ~CI.?..
- Ïraitement (5 F2 x V2)
Fort.ilj.satigrl n i v e a u 2 (F?) F u m u r e minérale; NPX ZVGC restitutioi:s
pzrticlles
s o i t pjr nnfouiszoment do pailles ds Maïs suit par brc?lis 122
p a i l l e s d 3 S or P ho
J '
Le travail du s o l reprdsentc le n i v e a u (F2j i l é t a i t repr6sontE
par un travail 1Prier h ;!a houe sine en humide ; Puis 2 p;irtir ci, 1976 par
un labour moyen 2 -,12-15
cm. Ce 12bour s'effectue suivant les cultur:js on
d6but ou fin iic cycle ;mais de toute façon en condition humide. Labour i:e îin
Lie cycle avec
I2rifi;uissemcnt :ie pailles de r ri2 r e 1vla5’s et p L~c1 r tout 62s les
autres c u l t u r e s !.abour il12 !i6but de c y c l e .
Cc trktemcnt
nous permuttro de mesurer 1 'i:ff::t dos traitemonts
scmi-intensifs.
- Trnitoi:ient 3 F3 x V 3
Fcrtili:;ation niveau F3 ?umure minéralo
$lI:Ji( forto p l u s u n ph:Jsp,72-
tût.je de fund LU i:ti,,:Irt .!c Ilexpérirnentation (5@U kg/ta d- phos!lhato tri.c<ll-
cique) ;
A p a r t i r (10 1975 on ainèna une fumuro organiquu sous forme rie
fumier z? raison cio 5 tonnes/ha d e rlI.itiBre seche,
Le travdi.1 du 531 sous ce traitement ropréscntc lc niveau 3. 1.1
s”açlit cilun l a b o u r IS IC--24 c m de profondeur. C e 1oboLr est rdalisé I.~S pr6f6-
rencc en hurnicic? aussi L]:ien pour lr: labour de débat ~..:t: cycle (Sorgho) rqu’?
pour In labour [je fin de cycle (Maïs) sans cnfouissocont ii12 peillos, 12s
p a i l l e s s u r cc traitemont Stant toutns oxportdes.
CO traitemont
reprssente le terme 162 plus intensif du :;ispnsitLf-
il nous pcrinettru
!a mt’suror s3n effet sur l'f2volution r:u sol.

---

Js”)- Fléthodcs (lu Ilré1 bvements
---"-_"----_"..-_"_-___I_
Los préluVDments
d'échantillons dc sol ont t2t6 zffoctués (:r:
Janvier-Fovrior :90;j sur 10s pürcc.lles 1, 5 et 9 sur 3.3 sole uultivSn i3n
sorqho on 1979.
Ces pr612Wementt font port8 sur deux hoi?irOÏis (T-15 Cm) et (2.5-35 ci .i j
pour 1~s Echantillons ~icst.inés aux mesures physiquos. P(;ur shnque parcelli.?
et pour chzque horizon nous avons effectud Y rép&titions r6pnrties le loni;;
Ses d e u x diagonnl2s
ot Aist3ntes tl2 q u a t r e s aètres ; P o u r üvitar l e s <3ffe,ts
C!C bar !urc n o u s cvons éliminé de chaque cOt6 une frar-go ;?r, 5 xétres C:l2
large,
Les rn-:surus dc :lûnsitb
r;ppiirentu in situ ort 6th r0alis&3o au
dcnsitoaGtre t xai-lL~r~im,,
Le pr(?lGvr!c:~ont :~OS mottês s'est fait on iilfil3e to!:;ilS qUs 10s ri);: 6 u :‘ ::; ii
4s .!ansitC opp3rZi:tO in situ : Pour cola, nous ilVOl7s ii 1' cidc (j'un çouto::u
2
:?t de boîte prSlrzv6
-ii: pijrt t2t tif autre d e l a n;oalbr,Lnc ;Ll :!cnsitomètri, :A~LIX
mclttcs -!a 15OU cni3 ‘le vc11une :~pproxictntiwoment (kg ci-Acssous). F'Jous : i v "J r-; !;
en m&me t~~i~ps pr6!.~~vti IIE' la terre pour les autres cnalysos physiques,
Les pr612vements
d'Cchsntill~>ns pnur les anolyscs chimiques
comprcnncnt qu;itre hori::ons : O-75 cm ; 15-30 C~I, 3C-6<1 l:m -t EO-9J t:i,l ;
L 1 gt:1,t
2Vai7cé i?e la priso C?n masse iiu .sgl d Cetté époque UC
1'::nnéo cmpdcho triut prAl6vemcnt B l a tarribrc . P o u r r6.:1iser c e s prtl:;-
v 0 6it.* n t s ,Y 0 :
-vo;~.~ uuvnrt d:J profil, ju.:qu'ri l,I;I; ri: di; -‘vorrf: prîl. $vZ à
19 PCllo.
Tous 1~s prélÈ!vomcnts racinaircs ont 6t6 rG:.lli!3r$s en humido ;:UT :PC.
l’hiverna<G 19L!? s o u s c u l t u r e rJ’ srachidu
C e s prélt:veraents s o n t r6alisbs
A lraidc do cylindres horizonkwx ; Ils ont port6 sur 10s 50 premiers ct-ni;..-
n74tres :.iivis&s i!T: c i n q t r a n c h e s de c o l :ic 1C centir:l8tr,-!s ChCICUi:!:l
82.
Les ~;i;p3.:\\Cei;!~;rlts
dos pr61èvenents racinai.rGs :17t dtf3 16gèrc~~lont
(]~Calés riO f:oux sur.1 ?quels on üucit effectué 10s mesuros in situ afin d'*5\\/iti L
les r i s q u e s de porturb;it.ion.

---

13
!i” j Plbthodas r:t,~tn;;lyso physique
---"--"I-----1--,--------""-
LOS 38sures
do pE!nétrométrio ont ou lieu aux ~nkic!rs emplccc~~~nts
que Caux ayant servi ti 1.1 d6tcrminntion do la dcnsit6 opp,3rcntc i; L--110s onk
été offcctuocs avec Lin p6n6trotdtro $t percussion jusquI& :SD:.: profondeur
,J..
quûronti, ccntimÈ2trL.s.
Li; p6nétroi,iétro i2st constitub d'un0 tig,.: 3n f'2r I;..r:ii.-
n6n par un0 pointe 3,, 1origur:ur Bgalc. 3 50 cm, ccttc tig;: 3st surmontbc!tilun,,
douxièmc tigiz indépr:nziûntc Lia 35 cm 1~: long de 12quol.li2 c3ulisscl un poids
tombant du 5 kg ; Les cluux tiges sont s6paróos par un disqua S trbpicd qui
T.SSUI!C la stnbilitb cia llonsomblo.
Le t r a v a i l tA&pcnse5 p o u r o n f o n c o r l a tige dc 1 cm rtst rionnGp::r 12
formule :
Y = PxhxN
avf.2c P = 5 kg
h = 35 cm
N = nombre dr: coups nBFnsselrus.

---

2 il
- Mosuro ~10 la rusistanca mecanique 3 lu penStr:ition sur mottes
naturelles.
Les rxottes pr&J.ov&os au champ sont :nisos A sAcl;or II l'étuvv ZI
105°C pondant 24 houros puis tailleos on petits SchantilLona S, l’ai.z!o if un
;3etit cubu do 3 cm .:lzrr(?te. C'est sur ces echantillors que vont @tri: c-i?;;c-
tuéa'lt les m(:SULOS ,217 resistance 27 l a pén6tration.
L a p6notromAtrio
O~;C uno rnbthode dc nroeurc ylob:ilo ae 10 r5!:ist,?-lr,.;
ndconiquo tifun nsosif de turrc ; Elle intègre particulièroncnt la coh~i.siur;,
l'humidite ct la porositg -Ie llBchantillon.
Los rnoeures ont et6 offectu0us gracc: r3 un
p (5 n 6 t r om ti t r 0 T; 13 i7 i- 3 u i :; -
semcnt continu rualis p
u
r
PlAE3TEPJS dl-! l’IP1Ri; TOU~OUSC ; Il est constitui;
d'un plateau mobile porte échantillon acticnne par un ;aotcur ot allant h
1’ k2ncontrc *ie lt:3pp~~roil de ,nusure cons,tituS par une sGrLo Ae russorts
bt:~lonnós Aont 12 c«,;prussion ontraine une aiguille iildLCZtriCr2 CjUi i2FjrRii.!t
do lirs l:i force sur 10 cadran qui lui est associe.
Le principe :!c mesure consiste à dEt:2r::inor la forer: nécess3ire
p o u r faire pénbtrer Jnns u n Echantillon ù zsro $ rl’hurnidittl: uno ,liguillo
-io 2,2 min de ~ii:~::bt;re $1 13 vitossa dn 1 mni/s jusqu'à: .L* 6clatorncnt dc L‘fj
dernier. Les fc;rccs sont au7rirnacs on granmcs,
- Sur Qchentillons rcmallibsj (tcxtursle)
Cette :iothode p;w rapport aux mesures .!Frcc t e s s u r muttos nai;ur;y.I-
1~:s presentc 1 l:;v~r~tago <l'uno mcilleuro homogencïsation :lqzs echantillons,
L:A prt?pzr:ition
des echantillons consiste: ti faire des gateaux
t(2xturûux sùlon lç mSthode cic Koyrobi e t Mounier (1963) ; ijuur o b t e n i r une!
bonne homongcSnei'srtion il est nécessaire d e nialaxcr 1:~ terre ri 1’ aide C~I uii!:
f o r t e spatule en prrJsenc:e ~:i’ uno quantitd d'eau optimal.(>, Cotte nuantit6
d’ EiiU ;! et6 choisi.0 iie façon que le malaxage soit ais0 sIris pour nutant
que la terra sait trop humide pour evitcï tout sdr:ii~ientûkion des éleracnts.
tn pratique nous avons utilisd 13 $ d'humidite pour les échant;llons 5~
l ’ h o r i z o n 5-18 sn ot i6 $ I!' humidite p o u r l e s Gçhantillons de l ’ h o r i z o n I?L;-
35 cm plus riche en argile.
Les Gchantillons
ainsi m;3laxds sont mis h ressuyor, sous vide :I:>ris
dr! petits buchn:r de quntro contimetres 3e diamètre pondant une heurt ;
Les buchners sont recouverts d'une feuille de plastique pondant toute La
Aur6c du rossuyzgc afin d’oviter un désséchnmcnt trop i;:lportont .- surfar;?. .
Los b<:!lantillons sont ensuite mis à secher CI l'dtuvo (1 iO5"C
pÿndant 24 heures.
On determine avant et apres passage
Li l*etuve llFwmiditO
des Qchantillons.
Ensuite comme pour les mottes naturol.l.es on dbcoupo do
p e t i t s Ochantillons & l'aide d'un petit cube ot on prochdo do la mdmo façon
p o u r loç mesuras.
- Plos~so de la donsitb apparente sur mottes pbnQtrom&triqucs.
La densite apparonto drune motte de terre Est tlonnee par la
relation :

---

où i? roprescntc la masse de la motte IÏIC terre sèche detarminoc par pesde
après passage à l'btuwo ri 105OC pendant 24 heures. I
V le volume globale de la motte sèche (volume apparent)
Pour la boterminatian de CO volume apparont on utiliso uno tcchni-
que semblable à celle preconisbe par NRERTLNS (1964) :>t ameliorée par !jCI\\ii\\JTI?
ot col1 (1973) ; Cette methode consistu SA plonger dans un bochur rempli do
pétrole et placé sur une balance, l*bchantillon prcSab:ioncnt imbibe do pdtrol3
à s a t u r a t i o n ; o n l i t sur la bnlnnco la poussdc d'P~rchim&dc correspondant
au volume apparent cIa la motte,
Cette nothoclo est triso fiablo à condition do no pas travailler eur
d e s m o t t e s de tres pctito tailla (poids infrjriaur h 5 g) sinon las phJnomenl>s
do tension suporficiello introduisent uno erreur syst6matiqua non négligoûbiu.
Pour les autres mesures physiques nous avons enployA des méthodes
classiques, La granulom0trio dctaillbo a fité réalisoo par la mdthodo intor-
nationale, la dotorminntion dos compoeos organiques p:;r l a mbthodo DLi:HhUI'ClUR
le carbone total par la méthode Anne et au Leco, In caractfirisation
ninbre-
logiquo par les rayons X et lrATD,
5 - Los î'ldthodes d';;nalysc chimique
-""-"-"""--l-r"----------------
La plupart des analysoç chimiques ont éto rQalisbcs à l'aide do
méthodes connues quo nous n'exposerons pas. Noue exposerons dans ce parnqraphe
10s méthodes d'analyse de l'azote qui ont subi un certain nombre do modifi-
cations recemment.
- Adthodo de determinction des formes d~azota organique.
La fractionnemont des forrnen organiques de :L'azote se fait par
une méthodo simplifieo d’riu :nt d e c e l l e préconisfie p a r i:,ECP,Ll (196E). I l
s’agit d'une I-I/ .roI.i/:;~,
acide à Ebullition pendant 16 heures ; la prise
d’essai est de 20 grammes de terre auxquels on ajoute 6ij cc d'acide chlorhy-
drique 6 N.
L* hydrolyset est ensuite passe rl la centrifugausc h trois roprisos
afin de bien rincer la fraction non hydrolysable reprQsent[lo par le culot ;
lc surnageant est recueilli dans une fiole et ajuste ;i Z!iO ml.
La fractio!) non hydrolysable sous formo de culot est mise a sécher
à 1'Qtuvo à 60°C pendant 24 hcuros ; Une fois séchGo allo subit un Kj~ldhal
et on doso lrazoto qu'elle contient par nitration npres deplacoment
de l'ammoniac par 10 soude 6 1\\1 et entrainement à la vapeur par distillation.
Sur le surnageant an rdalise deux operations t
- On prelève 50 ml de cotte solution quo l'on distilla ot
dose directemont ; Ce dosage donno la forme soluble Iliroctomont distillablo
o u f r a c t i o n ttazote amff~niacal.~~
- fin prélèwo une socondo fois 50 ml du surnageant sur losquais
on opére cotte fois un kjeldhal ; l ’ a z o t e d e ccttr f r a c t i o n e s t dose comi.:I:
prbcrSd,mment.

---

Le rosultat de co dosago diminu0 do la fraction azote ammoniacal
donno la forme soluhla non diractemcnt distillablo ou fraction "azote amine".
L'hydrolysu acide pormot do d6finir t r o i s fornos d’azote organiqbc :
- Un: Porm2 nzot3
amalJa881
- Une fo2mo azote aminé
- Une formo azote non hydrolysable
Lo tableou ci-iessous dIapri3s Docau ( 1 9 6 9 ) réCapi.tUlB 10s prirlci-
palos formes d'azote obtenuos apL-ès hydrolyse et 1oJr provanûnca.
AZOTE TOTAL
!
-!
IONS NITRf,TES
IONS f,MMOMIUM
Complexe?s azotE5s ,
P~rincipaux !_ P r a t e i n o s
(échangeables ou fixés)
heterocycliquos
;
composés !
Poptides
Amino-poly saccharides
.P
atotQs du !
!
neides Nucle!Cques
sol
!
l\\cides
aminés f-,
/
(bases azotdes)
!
Aminés
-----l..
//
I
!
l
*w-. Amidos
\\
I
!
Ii
!
\\,
/
!
\\
,
1
_/
/
‘i\\
i
HYi'R.OLYSE ACIDE! (Hcl 6N)
/
/
!
C'rincipako!
Azote solubilisa
Azota solubilis8
Azote insoluble !
formes
!
d'azotQ
!
Stûblo
distillabln
sous forme
aupr&s
!
"azote amine"
dtammoniac
hydrolyse !
ltûzote ammoniacal"
!
AZOTE TOTAL
. Dasago de lJazotc soluble dans l'extrait Itcl.
.. Extraction
En g6néral le rapport sol/liquidc df extraction est. de Ifl (2U grammes
de sol dans 200 ml de kcl N) ; Pour les sols sableux pauvres en azote eolubl~:,
la prise dressai est élov&e à 50 grammes.
Cn agite 10 melange pendant une heuro 2 lfagitntour rotatif FJUiS
o n f i l t r e ; le filtrat est recueilli dans une fiche do 200 ml.

---

- Dosage do l'nzoto minéral soluble
CO dosago so fait solon la technique ddcrito par Brouner ('1365).
a- Dosage do l'ammoniaque
L a prise d ’ e s s a i e s t d e 50 ml d1extr3it kcl ; o n ajoute 0,2 q c!c
magnfSsic.On Aistille par antrainoment 81 la vapeur, on recueille onvira;)
30 ml de distillat d:Jns 5 ml do melango acide borique- phta1cY.w at on
titre an retour par l'acide sulfurique N/208.
b- Dosage de llazoto nitrique
on ajouto 0,2 g d'alliage do Deutarda sur la prise dlossai do tout
à l ’ h e u r e e t o n d i s t i l l e comma précédammcnt o t o n rccuoilli c e t t e f o i s 5û m1
de distillat pour Ovitor d’en perdre de l'azote. L a nitrûtion s e f a i t comme
pour ltammoniaquc.
c- Dosago de l'azote total
La mbthode utilis6a est celle ddcritc pac Guirnud et Fardeau (1977);
El10 utilise le fer r6dui.t pour la rbduction des nitrates.
La prise dressai est toujours do 50 ml q-i'on introduit dans un
matrûs de 150 ml avec un gramme de fer r8duit 6 ml de H2S04 36 PJ. On rE'jol.isc
un kjeldhnl en portant progrossivament
à Ebullition ; on laisse l'ébullition
se poursuivre jusqu 1 ::. apparition de fumeos blanches, onsuite on retire 10s
matras,
on les lr:iscti! refroidir puis on ajoute le catalyseur de DUPIAZEFLT ot
3 ml cl'H2~0 4 et on r3mùne à ubullition pondant 3 heures.
O n n i t r c onsuito aprtis déplacemeat
? l a s o u d e et entrainement b
la vapeur, p ar l'acide sulfiriquo N/200.
L'azote organique est repr6sentée par la diffbrsnce :
I\\zoto tata1 - (Azote amnoniacal + azote nitrique),

---

IV - PRESENTATION DES RESULTfiTC
;,- Analyse de 1 *Evalution des Rendements
q")- Action des facteurs ulimatiquos
20)- Effets des traitements
2-l. Effet travail du sol
Z-2. Effet fumure
2-3. Comparaiscln globale dos traitements
Conclusion
B- Rbsultats des rlesuros physiques
C- RBsultats des M~suros chimiquas
V - DISCUSSION - CON CLUSIO i\\l:;
Bibliographio
iinnexes

---

A- Analyse de l'évolution des rendements aqronoqiquos
Ao)- Qction ~Iles Îacteurs climatigues
--""L"".---"-~-"-'---"-"----
I-w..
L'Qvolution des rendements dao diffbrentos cultures de la
rotation quadriennale à Nioro du Rip durant la p6riodo 1363-1977 se fait
en dents de Scia ; cin note do grandos fluctuations
dans les valeurs des
productions (diagrammes 1, 2 et 3) sous tous les traitements.
Parollhlemont on noto do grandos variations dans la pluviometrio
durent la m@mo periodo ; Bien que cne‘rythmcs de fluct,uotions ne sont pas
strictomont symbtriquos, il ost cortain que ces voriation de la pluviombtriu
s e reporcutont sur Pa praduction des cultures. Il est copondant difficile
d’établir lo l i a i s o n o n t r e l u s v a r i a t i o n s d e l a pluviometrie ct cefles dos
rondcmcnts.
Nous allons essayor grbcc a un modèle mis ou point par le dbp?-r-
tomont d'h+dr ..-ilil:~ de 1lIRAT Montpellier do tostor l’action des facteurs c
climntiqucs sur les rendemonts,
CO moijule 3 Qté elnbord en vue de 116valuation ot do l'anülyno
fréquentiallc des termes du bilan hydriquo sous cu.Lturo ou sous v6g6tation
natursllc. Los programmes sont distincts selon qu'ils etadrossont aux regions
humides ou régions arides, Ils procèdent par pas dis temps de 10 jours y ceo
périodes decadciircs ne simulent pas les processus reels des relations sol -
plante - atmosphhro qui determincnt
le bilan hydriquc, Xéonmoins dsç cc'offi-
cients de reglayo pormettant de los ajuster ri dos conditions spscifiquos do
sol et de v4gétetions obssrvtJes,
Ces coefficient3 de correction sont au nombre de 2 :
- Le Coefficient additif A
il intervient au niveau du sol por modification dus valours do
l'humidité? r e l a t i v e c;u s o l ; il rend compte des effets des caractéristiques
d u s o l (grnnulomùtric) sur le potentiel de l'eau ; i l oera necessaire d e
l’ajouter dans le cas dos sole tres sableux de zens tropicale s&chc.
RU resorve utilisable maximale pour uno profondour donnéo
' d?cxploitation racinairo.
* HD eau disponiblo.
- Lo Coefficient K
il intervient au niveau de 13 planta ot de .L ‘atmosphero
; c’est
un coefficient multiplicatif de l'ETP, il module l'ETi{ par rapport à c«tto
dnrniero (ETÎ-1 = !(ETP) selon 10 stodo do v8Q6tation de le plante et les
E:ffets
de 13 chaleur,
En régions arides lo modèle apèro T?I R U v a r i n b l o c r o i s s a n t e g ‘Tans
ces régions lo dbpart do végetation so f a i t à p a r t i r ..irun prnfil dosséch6
jusqutou voisinaco du point de flt5trisscment ; il est indispensable de simu-
ler l’occroissomont
do la RU ou fur ot ZI mesure do la progression du front
CJ 0 r2htmactation en fonction do la pluie,

---

---

---

---

26
L'OXCSS d'eau infiltr&a, par rapport & L'ETR ot à ln RU constitua
10 drainage,
on = HD - (Ru+ETR)
La total du ~drainngo ot du ruisscllomont FDR est donnd par l?
r e l a t i o n .
RDR= HO-RU
N o u s ;Ivons mBme cette Qtudc sur culture d'Arachido (arachide II) ;
Les valsurs de K pour l'arachida aux differcr,ts stades do
cj~v(>*
loppementsvég6trtiPi sont donnees ci-dessous (Forest 1974).
- Somis 1evfJe
K = 0,o
- Lcv60 dsveloppoment
- Premi&re feuille
K = O,D
- Floraison-Formation gynophores K = 1
- Zaturation
0,55 K @,7
Nous avons Qtabli sur 13 culture dlarachide II une courbe de
réponso.
P r o d u c t i o n = 7 (ETi\\l,,-EJRmm)
Les courbes obtenues à partir de cette etudc sont do nature
parabolique 10s coefficients de corrélation étant plus significatifs quand
la représentation et parabolique que lozrgu~ello est liniairc ; Nous avons
donc retanu la roprdsontation parabolique pour lus courbes ; leur Qquation
generale est du type.
Y = a + bx + cx2
avec y = Production (rendements)
X = deficit h y d r i q u e
L'établissement des courbes obtenues (fig. ?Y 2 et 3) nous permet
de tirer un certain nombre de conclusions :
- qU.ilqtJ ‘!
e a i t l e t r a i t e m e n t considero l a sensibilitb
d e l’arachide
à l'alimentation hydrique apparait très nettement,
- Lorsque le deficit augmente la production diminue ; ceci est
verifié pour l’ensemble des traitements p a r t i c u l i è r e m e n t d u r a n t l e s ann:Ses
1970 et 1977.
- Lorsque par contre le déficit est faible (infbrieur à 70 mm:)
la produetion est limitbe par d’autres facteurs ; On peut évoquer ici
l’action des fortes pluies du mois d'aodt qui sntrafnont une baisse impor-
tante de la production de fleurs par avortement ou pourissement, ou le
mauvais comportement hydrique des sols (engorgements dos sols),
Il faut cependant remarquer que pour la période consid6rGo 10s
conditions pluviom6triques apparaissont raromont limitantos ; En offet sur
les 16 anndos do la p6iriodo c’est souloment on doux annéos (1970 ot 1977)
que 10 d0ficit hydriquo a dbpassb 150 mm.

---

4

---

---

‘!
,

---

27
La d6tormination d’un optimum do production pour un deficit
hydriquo de 100 mm donne t
- 16130 kg/ha p o u r lar tQmoin
. 2203 kg/ha p o u r 10 5
- 2400 kg/ha pour 10 9
O n romarquc o n outru q u o 10 c o e f f i c i e n t d o correlation R augmonti!
avec llintonsito
C!OS t r a i t o m c n t s ; L e temoin npparait m o i n s s e n s i b l e à
l’effet d u ddficit h y d r i q u s q u e 10s a u t r e s t r a i t e m e n t s ; ceci o s t o n r e l a t i o n
ÛVQC s o n f t r è s f a i b l e n i v e a u d e p r o d u c t i o n ,
Cetto étude contribua à m o n t r e r qu’il e x i s t e b i o n u n s l i a i s o n
ddficit hydriquo/Rendomonts ; l ’ a c t i o n d e c e d6fici.z s e m a n i f e s t e d e l a
mõme f a ç o n s u r L’onsemble d e s t r a i t e m e n t s m a i s q u e malgrd t o u t i l s u b s i s t e
un effet traitemcnt très marque,
Nous nous proposons dans le paragraphe su.ivant d’étudier cet
effet des traitsments sur les rendements. Nous testerons dans un prcmia
t e m p s l’effet propro de chaque f a c t e u r ( t r a v a i l d u s o l e t fertilisation)
sur 10s rondomonts et dans un douxièmc temps, nous procbdcrons ~3 une compa-
r a i s o n g l o b a l e d e s traitrments a f i n d’on t e s t e r l e s e f f e t s c o m b i n é s d e s
deux facteurs.

---

Z")- Effets des traitements
1---___11-_1_-----11--
Comno nous venons de le voir, malgré l"action tio la pluviorflUtri~>,
l'tvolution dos rendements ost marqubo pnr l'effet des :l i f f (! r c n t 9 t r a i t CI i.1 t-3 i: k :: ,
2-l. Effet do .travail du sol
-
-
!
!
-
!
-!
jRandemont ,
F calcule ! F à 1 $
!Signification!
1
moyen
;
_u:
!
!
!
!
!
!
!
-
!
-!
Tl
1847
;
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
,Arochidc 1; T 2
1919
;
0,34
!
5,06
N 3
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
T3
1983
1
!
!
!
!
!
I
--*
!
!
!
!
!
!
Tl
1830
;
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
,Arechidc II: T 2
1880
i
0,31
4,76
;
NS
!
!
!
!
!
!
!
!
!
T3
1936
;
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
-!
Tl
1795
1
!
!
!
!
!
!
!
Sorgho !
T2
1
2,46
!
4,76
!
NS
!
2012
;
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
T3
2199 ,
!
!
!
f
-
+
!
!
!
-!
!
!
!
Tl
910
;
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
Coton , T2
1104
1
1,95
J+,BB
NS
!
.
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
T3
!
!
!
II OI
!
!
!
I
--'
!
!
!
!
!
!
!
T1
, 1509 ,
!
!
1
!
!
!
Mars
!
';
5,99
!
4 97
T2
2408
1
9 -
!
5
!
!
1
!I
!
!
!
!
!
1’
!
!
!
!
T3
l!
2688
!
!
!
!
!
I
-.
Tableau 1 - Effet du travail du sol sur 10s rondemonts
Le tableau 1 montre que l'offet du travail dL sol n'est significctif
quo dons le cas de la culture do Jars. En effet mnlcr8 dus 6carts type tr,>s
Qlovós l'offut du travail est nottomont significatif,
Pour 10 sorgho ot le cotonnier la comparaison des moyennes ne
donne pas de différancos significatives. Copondnnt bion quo cet effet ne
soit pas significatif on note un offet du travail du sol se traduisant par
un gain de production sur le 9 par rapport au tgmoin qui ost do l’ordre L!e
400 kg/ha pour 10 sorgho et de 200 kg/ha sur cotonni.er.

---

Par contre sur las deux arachides lo travail no marque absolumonL
pas ; on offot non soulomont 10s ciifferoncos ne sont pas significativus, wis
encore les differonts en valeur absolue sont trés faibles.
2-2. Effet de la Fumurc
!-
!
!
!
-!
!Rendement ,
F calcul !
F B '1 1:
! Siqnification!
; moyen
;
!
! -
!
!
!
!
!
!
!
FO
1627
1
!
!
I
-*
!
!
!
1
;Arachide 1: FI
I
5, n5
!
J
!
!
2036
;
5,54
I
!
!
!
!
!
F3
;
2035
!
!
!
!
!
!
!
!
!
1
- . .
!
!
!
!
!
!
!
!
F"
1
1565 ;
!
!
!
!
P
,Arachide II:
1909 ;
15,74
;
!
!
F2
;;
6,76
!
S
!
!
!
!
!
F3
;
!
!
!
!
2111
!
!
!
!
!
!
13
!
!
!
!
!
Fo
8; 1048 ;
!
!
!
!
!
!
Sorgho , F-2
!
2231 f
91,74
;
4,76
!
I
!
THS
!
!
!
!
!
13
!
!
!
!
!
!
!
!
2660 ,
!
!
I
-*
!
!
!
!
F"
!
682 ,
!
-
!
!
!
!
.
!
!
!
1
!
!
!
!
!
Coton I
F2
THS
!
!
976 ,
48,77
;
4,E8
.
!
!
!
!
F3
;
1456 ;
!
!
!
!
!
!
!
1
.
-*
!
!
Fo
;
783 ;
!
!
!
!
!
!
!
!
!
Ma!is
!
60,26
!
4,92
!
THS
!
F2
;
2604 ;
!
!
!
!
t
!
!
!
!
!
F3
;
3357 )
!
!
!
I
!
j-ablcau 2 - Effet de la fumuro sur les rendemonts noyaris
L'offet de la fumure contrairement h celui du travail du sol est signi-
ficatif pour toutes les cultures.
L'effet de la fumure est plus marqué sur l'arachide II que sur l'arr,chiGo
1 mais comme pour le travail du sol ces cultures sont moins sensibles à l'off&
des traitements.
Par contre cet effet marque fortement le mars et le sorgho et à un dogrg
moindre 10 coton.
L'action de la fumuro est plus marqubo pour ces cul:;uros ob elle induit dos
G%ins de production très appreciablcs.
Conclusion
L'effet de la fumure est plus marquant quo celui du travail du sol, Il
induit sur toutes les cultures des differences significatives,
L'offet du travail du sol par contre n'est significatif que dans 10 cas ?OS
maïs ; il contribue copondant dans la cas du Sorgho ot du cotonnier.

---

30
B augmenter las rondemcnts dos traitements 5 et 9 par rapport au t9moin.
Cet offat ne manquo pas dw tout dans 10 cas do lzaral:lhido,
Cotte? anûlyso montre ozalemcnt que las cultures ropondont d'uno façon
difforcnto & l'effet dos traitomcnts ; En effet üussi bien pour 10 travail
du sol que! pour lu fumuro il apparait UIIO hiGrarchis::lti.on dos culturus pc,r
rapport Si la réponse aux différents traitomonts.
2-3. Co:nparais.on qlobalo dos traitomonts
!
,Traitcmenq+! Rcndcmont~
!
!-
!
F cs1culG !
F ?I 1 ;.>
!Signification!
!
!
moyen ,
!
!
!
!
!
1
!
!
!
-
!-‘
!
1582 ,
!
!
!
!
!
!
!
!
,Arachidc 11 5
1956
!
!
!
!
!
!
$21
!
6,36
!
NS
!
!
!
!
!
!
9
!- 137C
;
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!-
!
!
!
1
!
1497
;
!
!
!
!,Rrachidc I< 5
!
!
!
2,65
!
TH c;
!
.
!
1983
!
3,93
!
!
!
!
!
!
!
!
i
9
!
2120
1
!
!
!
!
!
!
1
!
!
I
1
!
840
;
!
!-
!
!
."
!
!
!
!
f Sorgb. , 5
!
!
2264
!
!
54,73
!
!
!
5,15
!
THS
!
!
!
3
2786
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!-
!
!
!
1
!
522
;
!
!
!
!
!
!
Coton , 5
1012
;
33,6
!
5,45
!
THS
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
9
!
1519 ,
!
!
!
!
!
1
!
325
;
!
!-
!
!
!
!
!
!
!
!
Ma!is
!
5
!
!
53,74
!
!j,7C
!
THS
!
!
!
!
2820 ,
!
!
t
!
I
!
!
!
!
3866
!
'
3
!
!
!
!
!
!
Tableau 3 $ effet global dos traitements 1.3 et 9 sur les
rendements noyons
Le tableau 3 montre qu'à l*cxcoption de la culture du l'arochidc 1. Les
traitements induisent des effets sur les rendements qui sont tous signi-
ficatifs.
t.es traitements sont en effet tous significativement diff8rents pour
le sorgho, Mars, cotonnier et arachide II.
Cotte première analyse nous a permis d'écarter llarachido 1 pour 10
calcul de T.

---

Le test de T va nous permettre de comparer deux à deux les diffd-
rents trnitements pour chaque culture ; Il nous peomettra en plus de voir
l'effet des modifications des traitements sur les rendements CIE! ces m%nos
cultures,
Arachide 1
,-
V_I*
!
!
! T r a i t e m e n t I
T c a l c u l 8 ;
T à 1 $
i Signifi.eationj
m-*
!
!
I
I-5
!
!
!
!
!
cl,94
P é r i o d e !
!
I
THS+""
L
!
I
-*
!
l-9
!
T H s +. 41 ?-
!
! 1 9 6 5 - 1 9 7 5 !
2,93
!
!
1 0,6707
!
-*
!
!
!
!
5-9
!
!
!
-!
!
!
!
0,81
!
THS,"
!
1
-11- '
!
!
!
!
!
!
I-5
!
1,50
!
?
' THS
!
I
-s-
f
1976-1980
; 1-9
!
!
1,55
0,8721
!
!
!
1
!
THS
1
--*
!
!
!
5-Y
!
-0
!
!
!j y
!
!
0,ft.l
0
!
1 ;
!
-
-
Tableau 4 I Test T sur Arachide II
Pour l'arachide II nous avons considéra deux pGriodes celle allant
de 1965 à 1975 durant laquelle le travail du sol sur 10 traitement 5 se
limitait à un grattage superficiel Et la houe sino et une deuxième allant
de 1976 à 178g 3u cours de lnquelle ce ,travail a Ot6 remplacé par un labour
stteignant 15 cm do profondeur,
L e t e s t f a i t appûrattre que durant la premi&rl:! pbriode la diffdrcncc
entre les traitements 5 et 9 etait très hautoment si:Jnificative. Par contra
durant la deuxième póriode et grace 3u :Labour 10 niveau de production du
5 remonte significativemont de sorte que la differanue initiale entre les
deux traitement disparait,
Le tableau 4 montre par ailleurs que lc tbmoir est toujours très
significativnmont diffdront des doux autres.

---

Sorqho
I
!-
!
!
!
-Y
,Traitomnnts , T calcul6 ,
T B 1 $0
,Signification,
-.-.m'
!
i
!
!
!
'1 -5
!
7,813
T HS<..:-
!
!
!
!
!
I
--*
!
!
!
!
!
!
, Puriodo
l-3
T H S ++ .i% %-
!,
0,59
!
!
; 1965 à 1975;
0,6787
!
!
---!
.
!
!
s-9
3,84
THÇ"":5
!
!
!
!
!
!
!
I
!
!
!
-!
7,97
T Hs-X-X++
!
l-5
!
!
!
!
!
!
!
!
1
!-
--!
, PBriodo
THS"';-
l-9
6,29
* 0,0721
.
!
!
!
!
!
! 1976 à 19801
5 y
!
!
!
---!
0,fO
!
!
!
!
!
NS
1
- -
-*
Tableeau 5 : Test T sur sorqho
Lo tableau 5 montro que pour 10s deux p8riodo8 consid8réos 10 t6noir
est t o u j o u r s t r è s diffdrcnt des traitemnnts 5 ot 9 ; catka diffaronce ust
plus notto sur 10 Sorgho quo sur 1* arachide (valeur do T),
Pour la comparaison dos traitomonts 5 ot; ? on romarquo la m@AJc
tondanco quo pour l’arachide II, la modification du travail par 10 5 inter-
vient à portor do 1376 supprima la diff6ronco qui dtciit très hautomcnt
significative dans la pbriodo 1965-1975.
B
!
!
-1
, Traitamonts ,
!
T cnlcul~ ,
T i2 1 ;k
; S i g n i f i c a t i o n ;
II
- m e - -
!
!
!
T H 5 ;r %
!
l-5
3,OO
;
!
!
!,
t
--*
!
!
T H c; ii 3:. $4
!
I-S
3,07
;
0,6787
;
!
!
I
--*
!
!
i
i
!
5-9
3,84
,
THS%
!
!
!
!
Tableau 7 t Test T sur rondoments du Cctonnior
CONCLUSION
La comparaison des traitemonts montre qut 21 llcxcoption dl3 ltarachi~-ic
1 l'effet dos traitements sur 10s rondi:mcnts des outrer vulturus lest hautc-
ment significatif.
Cet offct clos traitemonts ost très m3rquCi sur lus c6rbalas ot
. s u r l’arachide I I , L a difforencc do comportonnnt d o s deux arachides
stoxpliquo par lc fait que l'arachide 1: vient après Jûchbro daims la relation
a l o r s qua 1’ arachide II vient on fin dn rotation. L’arachide 1 venant apràs
une jachère ambliornntc est moins sonsiblo à l’offot dus traitamonts surtout
domin nous ltovons vu par ltoffot do la fumuro.

---

La modification d'un des facteurs dos traitemonts comme 1.u travail
dans le cas du 5 contribuo & rolovor lu nivaau do production ; ce qui montre
qua les cultures rbagissont aux affets immbdiats des traitamcnts.
Iiinsi nous constatons dos differoncas do rcndomcnts tràs importantos
sous l'offet des traitomonts appliques ; l'augmentation dos productions das
diffdrontcs cultures du tbmoin au 9 davrait SQ materialisor par dee bvolutions
diffarentos dos parametros du sol.
Nous nous proposons dans le paragraphe qui suit d'essayer de deter-
minar sail oxistc une liaison entra l'augmentation dos rondamants sous
l'action dos traitements et les modifications induitos sur les paramétres
du sol,

---

34
B- Analyses Physique!;
- Uonnoos b i b l i o g r a p h i q u e s s u r u n e m6thode d*analyse d e s
systbmos d e Porositb,
La nosuro d e : L a ropartition d e s c l a s s e s d e porositu dtun s o l s e
f a i t c l a s s i q u e m e n t p a r I’btablissement
d e l a c o u r b e c!es pF a u x diff&rentes
humiditds.
T o u t e f o i s c e t t e procddure, lorsqutelle s’appliqua à d e s 6chantillono
remanids ne r6pond pas toujours aux prèocupations du manipulateur.
Une autre ddmarche pour l’étude de l’organisation interne de la
porosit6 dans le sol en place a ét6 imagingo par un groupa de chercheurs
d e 1’INRA : principalemont G. MONNIER, J.C. FIES et 13UI HVU TRI’.
C e t t e o r g a n i s a t i o n i n t e r n e d e l a Porositd est i m p o r t a n t e h connaftre
p u i s q u ’ e l l e a u n e inaidence d i r e c t e s u r :
- l a c i r c u l a t i o n d e l ’ e a u
- l a c o l o n i s a t i o n d u s o l p a r l e systéme racinaire
- l a min6ralisation
- l’actiwitb d e l a m i c r o f l o r e e t d e l a m i c r o f a u n e .
D’après 10s travaux de ces auteurs on peut consid6rer que la poro-
sitb d’une c o u c h e d e sol e n p l a c e e s t caracttirisd p a r l a supperposition d e
deux systèmes :
- U n e porosit6 “ s t r u c t u r a l e ” q u i reprdsente l ’ e s p a c e p o r e u x c o r r e s -
pondant nux fissures ddlimitant les bldments structuraux et aux vddas cana-
l i s a n t s d ’ o r i g i n e b i o l o g i q u e o u p a r f o i s 1iQs à d o s p r o c e s s u s pudologiquos.
- U n e porositt5 d i t e t’Mottière9’
q u i e s t p r o p r e aQx olbments s t r u c -
turaux ou groupements dtélbments
structuraux. C e t t o porositb m o t t i è r e s e
subdivise en deux :
Une porositc propre aux él6monts structuraux 616mentaires,
d i t e porosit6’“texturale1~. Elle est caractoristique
cu motoriau e t s e t r o u v e
li6e à s a c o m p o s i t i o n granulom9trique
e t reprgsente les v o l u m e s d e s v i d e s
mcnag6s p a r l e s p a r t i c u l e s Q16mentaires .5 1’6tat h u m i d e o u s e c .
Une porosit6 de “ f i s s u r a s i n t r a mottibrott.
?
Lorsque les mottea proviennent d’une structure continue ou massive
l a p o r o s i t é d e f i s s u r e s i n t r a m o t t i è r e e s t a l o r s n u l l e e t l a porosit6 motti8re
f o n d a v e c l a porosit6 texturalo,
C e s diffdrentes c l a s s e s d e p o r o s i t é s o n t 1iQes par l e s r e l a t i o n s
s u i v a n t e s :
Le volume total des vides dans 100 cm2 de sol en plûco c’est-
&-dire l a porosit6 g l o b a l e Pg on 7; est donnée par la relation,

---

P9 = Pg + WJ0-PdPm - Pm + (IOC = Pm) PS
100
100
La rolation entre la porosite mottiera et la porositb toxturalo
est donnea par t
Pm I ?fm f J+îûU-Pfim)Pt
100
ou Pg = Porosite globale du sol on place
PS = PorositB do structure
Pm = Porositb mottièro
Pfim = Porosito do fissuras intra mottiere
Pt 22 Porosit6 texturale
Pour Qvaluer ces differentes c l a s s e s d e porosite il o!st nbcessaire d e p r o c é -
der aux mesures suivantes :
- Densitd réelle
- Densitd apparente texturale
- Densito apparente motti&ro
- Dunsité apparente globale du sol
- Resultats dos analyses physiques
Compte tenu do la grande variation dans les resultats des différonts
répetitions nous trovnillorons essentiellement sur les moyenner,
- Surface (5-15 cm)
Les resultats des mesuras de densité apparente sur mottes natu-
relles au laboratoire apparaissent très irregulieres particulièrement en
surface ; catts irregularite s'explique par le caractere tras hétéroglne
das échantillons prelevés suite a des perturbations r:r.Esaeen surface par
le butt :gti du sorgho,
-_II
!
'Temoin (FoxTl)i5 (F2
b
x T .? 11
1
9 (F'3 x T3) ;
I
-----Y
1
--!
i DensitQ apparente,
; globale du sol ;
1,54
!
1,57
!
!
1,50
en place
!
!
!
!
!
!
!
1
-*
i Densitb apparente:
!
!
!
flottière
;
1,55
!
1,59
!
1,56
!
i
!
!
!
!
!
!
!
1
-w'
!
!
!
!
, DensitQ apparente:
Taxturale
;
1,76
!
1,70
!
'1,71
!
!
!
!
!
Tableau 0 IB- resultats des mesures de densité opparento dons
l'horizon O-15 cm.

---

Los rosultats dos mesures de densité apparente glabale est texturale
donnent des diffGrencas très nettes entre traitements en surface, Les rdsul-
tats des mesures sur mottes naturelles s o n t tres irrSguli.&res e n r e l a t i o n
avec llh+t,lru:;<n “ii;5 d s s Qchantillons c e q u i e x p l i q u a 10s f a i b l e s $carts
qu’on o b s e r v e e n t r e traitoments.
L’Qtablissement d’un s y s t è m e d e porosite ü p a r t i r d o s r8sultats
das m e s u r e s d e densit6 a p p a r e n t e e t d e l a densitd réslle d u s o l mf.t e n
Qwidence l ’ e f f e t d e s t r a i t e m e n t s s u r l a porosit8 d u s o l ( T a b l e a u Bb.)
f TBmoin (~oxT1);1 5 (F2xT2) 1 9 (Y3 x 1-3) i
!
Porosite
!
!
!
!
42
!
40,13
!
43
!
Globala
!
!
!
!
!
1
t
1
I
*
Porosito
!
!
4 2
!
, M o t t i è r e $
40
,_n 7,
!
4u,ti
!
I
1
1
*.
!
!
Porosite
!
!
!
!
!
!
33,9
!
35,6
f
, Texturale :;
35,l
!
!
!
I
!
!
!
!
;
-!
Porositd de
!
, S t r u c t u r e ):
!
0
!
1 >4
!
4,6
I
!
!
1
!
!
, PorositB d e
!
!
1’
-!
!
; f i s s u r e s i n ka
t
12,3
!
!
! !
6 , 8
!
618
)
; MottiBro :$
!
1
!
!
!
!
Tableau 8 b - Système de Porosite (C-1 5 cm)
l’examen du tableau 8 b montre qu’au niveau de la porosite de structure on
note un effet des %raitements beaucoup plus marque sous le 9 qus sur le
5 ; c e t e f f e t n ’ e x i s t e p n s s o u s l e t é m o i n . C e t t e p o r o s i t é s t r u c t u r a l e p r é s e n -
t e s o u s l e s traitcmonts 5 e t 9 t r a d u i t l ’ e f f e t immsdiat d u d e r n i e r l a b o u r .
Dï3utrs part,
l ’ e f f e t d e s t r a i t e m e n t s s u r l a porosito texturals
e s t agalemant
tr&s net
; E n e f f e t l e s differsnces qu’on o b s e r v e e n t r e
l e temoin d’un coté ot l e s t r a i t e m e n t s 5 e t 9 d e l’autre s o n t s i g n i f i c a t i v e s .
C e t t e c.iiffLSrencs sa r<p.;ccuto s u r l a porosite d e f i s s u r a s intrai mottière
qui diminue sous les t r a i t e m e n t s 5 e t 9 pnr r a p p o r t a u temoin. C e t t e d i m i -
nution poutl&trc cttribuée soit à une modification de tcxturo ou du mode
dl ossemblago dus olbmonts s t r u c t u r a u x Qlémontniros soit SI u n e a c t i o n d e In
mati&re o r g n n i q u e , C e t t e modification p e u t Qqolemont troduiru l ’ a c t i o n d b -
gradnnte des instruments meconiques e t d u piotinement s u r l e s o l q u i i n d u i t
un t zz::nl.ifit plus important en surface sur 5 et 9 par rnpport ou tdnoin,

---

37
r
profondeur (25-35)
!
!
jT6moi.n (FOXFI):
5 (F2x 72) ,
9 (5, x r,) ,
*-
4
*
4-.
!I Dansite apparente:
!
!
!
Globale
1,48
!
1,52
!
1,49
!
I
I
I
!
1
m.ne..v..G
!
i
I DensitQ apparente:
!
I
Globale
1,51
!
1,50
!
1,56
!
1
!
!
!
!
3_-<.
!
-7
I Densite apparente!
!
i
!
Texturale
1,81
!
1 ,Ell
!
1,81
!
!
L
!
l
1
2
-:
Tableau 9a- Resultats des masures de donsit6 apparente
dans L'horizon 25-35
Les rQsultats du tableau 9a mnntrent.que l'effet des traitements
est moins marqué sur les mesures de densité dans cet horizon que dans
l'horizon de surface ; En outre on remarquera que les donsitds texturales
sont strictement identiques.
La conversion des rdsultats de ces mesures en porositb donne le
tableau suivant (ci-dessous).
-' !
(Temoin (FoxTl):
5 (F2xT2) .; 9 (F3rT3) ,
t
!
?---------“’ !
i PorositQ
!
- globale $
44,3
!
42,2
!
43,0
!
!
!
!
!
!
!
!
!
J---------‘lll’
!
, Porosit4
!
; Nottière ”
44
!
43,41
!
41 ,i
!
I
!
I
I
:-
-:
i Porosit6
1
!
!
!
!
1 Texturale ;o
31,7
!
31,7
!
31,7
!
1
!
!
1
-. *
I PorositQ de
!
!
i
!
!
, fissures intra ,
lf3,CX
!
!
!
!
17
' Mottière 1~:
!
13,7
!
!
!
!
!
!
!
k
‘-
!
I1
I
U-.
Tableau 3b- SystBme de Porosité horizon (25-35)

---

30
Les donnees du tableau 9 b montrgnt que l'effet dd au dernier
labour qui se traduit par une porosité de structure ne se manifeste plus
que sous le traitement 9 y ceci pourrait s'oxpliquor par la profondnur
du labour at par ltanclennetQ du travail sous le 9,
Comme pour lIthorizon de surface, maigre uro p o r o s i t é t e x t u r a l e
strictement identiquo cette fois, an note une diminution tros nette de la
porosite de fissures intro mottiàre sous le 9 par rapport aux deux autres
traitements
; c e t t e difference p o u r r a i t s’oxpliquar /par Ui’l e f f e t texture
ou une action de 1,s. matiere organique ;nous verrons ci:zins la discussion ce
qu'il en est exactement.
On remarqua {d’autre part que globalement la porositd au niveau
de cet horizon est sup6tieure a celle de l'horizon tie surface 1; cette dif-
féronce pout s*expliqucr par l’action de l'homme en surFace par le tassement
qu'elle i'nduit .
Elle peut egalement s’expliquer par lu rjonflefflcnt naturel
du sol beaucoup plus important dans cet horizon en relation avec le taux
d’argile qui y est plus QlevB.
2O) Resultats des mesures penétromètriques
- PQnBtrometrie au champ
Si l'on considkre globalement les résultats des rnesures de pene-
trombtrie au champ le temoin non travaille apparait plus mffuble qu'a les
t r a i t e m s n t s 5 e t 3 ; c e c i e s t particuliérement m a r q u é d a n s l ’ h o r i z o n
(O-10 cm). Ce rdsultat a priori paradoxal peut s’expliquer par un effet
tassement
on surface sous l'action d'agents
d:5gr .rl,:nta essentiellement
repr8sentés p a r r
- l'action des pluies B forte Qneryie cinétique
- l'action des instruments mecaniques
- le piétinement par 1” homme et par les animaux,
ce tassement, compte tenu des conditions de réalisation des labours (labour
traction bovine) est plus marqu6 sous 9 et 5 que sous le témoin.
-
-
!Tdmoin (FOXFI)! S(F2xT2) '- ! V(F3xT3) -!!
!
10-5
E
;
- - - Y - -
I
cm
12,8
Il,4
i
pg
1
i
!
i ~12-10 cm
612
E
; 14-12 cm
0'25
!
!
39'1
998
8
!
!
; 16-14 c m
!
!
g
!
!
9
! !
697
!
; 18-16 c m
e,75
!
10
!
13~6
!
; 20-18
Il,3
c m
!
9
!
!
793
!
! 22-20 cm
!
7,8
!
Il,8
!
15,2
!
! 24-22 cm
!
792
!
1?,3
!
1492
!
! 26-24 c m
!
795
!
Il,1
!
14,2
!
!
!
!
!
!
30-26 cm
12
22,7
23,9
!
!
22,25
!
!
!
35-30 cm
!
!
!
28,B
!
39,7
!
40-35
41
!
c m
,
24,9
!
33,7
!
,B
!
!
!
!
!
1
--*
Tableau ,IO- Accroissements du travail (3) pour passer
de 5 à
40 cm.

---

Les resultats du tableau 10 montrent qu’en dossous do la limite des
10 premiers csntimbtres on note un effet du traiterno-lt 9 sur les rbsultats
de la r é s i s t a n c e à la pénetration,
D’abord dans la tranche de sol comprise entra 10 et 2ü cm on note
un effet ameliorant du travail du sol sous 9 qui se traduit par une dimi-
nution des accroissements du travail. C e t t e difference t r a d u i t u n e f f e t
rasiduel du labour.
Dans cette merne tranche de sol :Les resultats des mesures sous le
témoin et sous 5 sont relntivoment comparables.
En dessous de cette limite des 20 centimètres jusqu’à 48 cm de
p r o f o n d e u r l’rFf;?t d u llbour n o s o frit p l u s sontir.
- PBn6tromktri.e s u r m o t t e s n a t u r e l l e s e t ,texturalos ‘au l a b o r a t o i r e
- En surface (5-15 cm)
iTémoin(FoxT1) 1
5 (F2xT2)
‘!, 3 (F3xT3 7-i
+-
--’
!-
!
!
!
!
Mottes
!
rdaturfdl~s
!
1695
!
1139
!
1197
!
!
!
!
!
!
!
!
!
1
1
A.
_Us..
!
!
!
!
!
!
Mottes
!
!
!
!
.---.,. I
Naturelles
!
2037
!
1643
!
I 798
!
!
!’
!
!
!
!
!
!
!
!
m
-c-L--
Tableau II - Resultats des mesures de pénÉItrornBtr.io au laboratoire-
- . - - - . -
plottes n a t u r e l l e s e t textura1.o h o r i z o n (5-15 c m ) .
Pour les mesures sur mottes naturelles comme sur motte texturales
lss résultats du tableau Il montrent une nette differenca entre dt une part
l e temain, e t , drautrc p a r t l e 5 e t l e 9 .
L’effet d u t r a v a i l d u s o l s u r l a f o r c e d e rdsistance
à l.a pdn6tration
apparait ici trbs n e t t e m e n t morne s u r l e traitemon t 5 (où c e t e f f e t n!apparais-
s a i t pas p o u r l e s mesurf3s i n situ.
I l n’y a p a s d e difference e n t r e l e s rhultats d e s m e s u r e s s u r l e s
traitements 5 et 9 ce qui semble montrer que cette diffdrence avsc le tlmoin
e s t d u e à l ’ e f f e t d u l a b o u r s u r c s s t r a i t e m e n t s .

---

m.
I<n profondeur (25-35 cm)
--
!
iTSmoin{FoxTo) i
5 (F2xT2)
!
9(F3xT3,)
;
!
!
!
!
!
!Mottes naturollcs !
196’l
!
1874
!
1785
!
!
!
!
!
!
-u
!
!
!’
* !
!
! M o t t e s texturalles!
541 2
!
5016
!
4650
!
!
!
!
!
!
Tableau 12-
m.-c*
Rbsultats mesures de pénatrombtrie au laboratoire
s u r m o t t e s n a t u r e l l e s e t t s x t u r a l o s (tiori;!on 25-35cm)
Les r&ultats ldos mesures de pénetrometrie offectuees sur mottes
naturelles montrent une tendance allant dans le sens d’une diminution de
la force de résistance k la p8nétration avec l'intensit6 des traitements ;
ces diff Qronces sor;t cependant très faibles et non significatîves,
Par contre col.les mises en Qvidence par les rnesuros sur mottes
texturalas apparaissent très nettement significatives,
30>- E v a l u a t i o n d e l a densit8 r a c i n a i r e d e l ’ a r a c h i d e
Les resultats de ces mesures (cylindres horizontaux) met 812 Evidence
une action tr&s marqu6e des traitements 5 et Y sur itenr3cinement je l'ara-
chide.
Cet effet des traitements se manifeste auxi bien en Surfa#ce qu'on
profondeur avec ces ilif f8rances plus importantes dans 1 I horizon 25,-3.5 entre
l e temoin e t l e t r a i t e m e n t 9 .
Lesrosultats du tableau 13 (ci--dessous) montrant d’autre part que
l a r é p a r t i t i o n d e s r a c i n e s d e l ’ a r a c h i d e e s t essentLcllement s u p e r f i c i e l l e
en conditions naturelles (tgmoin) et que l'application des traitements
intensifs induit une nmelioration de la profondeur dlenrasinemont
et une
homogonoisation
d u profi. r a c i n a i r e d e l ’ a r a c h i d e .
-
:Témoin(FoxTo) ! 5 (F2xT2)
!
-!
!
:(5xTj)
!
I
!
I
f
!
!
5-15 cm
!
0,15
!
U,lV
!
u, 20
!
!
!
!
!
!
! 25-35 cm
!
0,06
I
0,13
!
cl,22
!
!
!
!
!
!
I
wu--nr
Tableau I3. 9ensit8s racinaires de lfarachida en g/cm3
- horizons (5-15 :) et (25-35 cm)

---

Ainsi nous venons de montrer l'effet des traitemonts eur le comporte-
ment physique des sols se matérialisant par un certain nombre de modifica-
tions ; nous nous proposons dans un deuxième temps d'osoayer d'expliquer dans
la mesure du possible cas modification%
Nous avons pensa à l'action de la matihre organique ou ii un effet
textural pour expliquer cas changements ; c'est dans ce but que nous avons
effectue l'analyse des composes organiques du sol et la granulombtrie
d:t.illdo (vois t:bl,::ux Annux?a).'
tes résultats de ces analyses n'ont pas donnt"! des differences suffi-
,samment significatives pour expliquer 1.es modifications observées.
Nous avons entrepris alors des 4tudes micromorphologiques dent
malhoureusoment je nc puis vous nxposor les résultats dans ce présont texte
qui nous permettront d'on axpliquor un certain nombro.

---

C- Analyses chimiques
111es.11-1""w"-" -esa-
Comme pour les mesures physiques nous prfisonterons les résultats
des analyses chimiques en tableaux ; nous travaillerons ossantiolIomont
sur las moyennes des rGpGtitions internes.
-!
fTQmoin(FoxTo) i
5(F2xT2)
;
9(F3xT3:)
t
--*
!
I
- !
!
O-15 cm
!
!
!
!
!PH eau
!
5,88
!
5,47
!
5,57
!
!
;PH kcl
5,?3
4,44
!
/$,40
!
I
!
!
IN.0 rr,
!
3,55
!
0,52
!
0,46
!
!
!
3,23
!
12
,Carbone totnl $0 ,
3, OI
!
, 7
!
!
!
!
j4zotc totü1 $0
!
0,3?
!
II,32
!
0,24
!
75
!
!Phosphore total pp!
100
!
137
!
!
I
!
1Phosphore assimi/ ;
10
!
25
!
35
!
!obsarvation p p m !
!
!
!
1,
1,82
!
*ba meS/I00 9
!
0,99
!
1 ,nt;
!
!
!
!
!
!
!2g meq/lOO g
!
0,28
!
0,ll
!
0, '1 4
!
!K meq/lOO g
!
0‘06
!
cl,07
!
0,oti
!
!
1191
!
1
1,55
!
;T me~/?CO g
!
!
?,64
!
!
A;.
!
!
!
!
!
--
!
!
!
- !
!
15-33
!
Ci!l
!
!
I
!
.
!PH oau
!
$79
!
5,48
!
5 ,4 8
!
!
!
!
!
4,95
4,40
!
,PH kcl
“!., ,ii!
!
!
!
!
!M*O $
!
0,4?
!
a,44
!
O,icG
!
!
!
,Carbonne total & ,
2,39
!
2,57
!
:> 1
L , 3 :z
!
!
!
!
j Azota total ::;,
1
0,26
!
tJ,303
!
0,lD
!
iP205 total ppm
i
03
i 93
!
1 1 3
!
!
!
!P205 observation !
3
!
13
!
<c. r
LO
!
!
wm
!
!
!
!
!Ca moq/jflO 9
!
1,82
!
1,35
!
'1 , 0 2
!
:Mg meq/?OO çl
!
0,22
!
0,?7
!
CI,?3
!
1
!
!
IK moq/lOO g
!
II,04
!
0,08
;
0, '1 2
!
:T maq/?OO g
!
1,98
!
1,91
!
1,72
;
!
!
!
!
!
!
!
I
1
----*
Tableau 14- RQcapitulation des rdsultats des analyses chimiques
ePfectu8es sur les Echantillons prtilevgs en 1980.

---

Les rQsultats expos& dans le tableau 14 montrunt que dans la trnnche
de sol comprise ontro CI et 30 cm la plupart des valeurs des parom&tres
chimiques baissent sous Xe traitement 9 par rapport iw tomoitt,
En of‘fot las .2aux de mati8re organique, de carborle total at, de l'azotn
total baissent sous le traitement 9 de meme que les valeurs das 61Gments
Echangeables h l*oxception du potassium ; CorBllativwnont & tus baisses
les valours de 13 ctipecit6 d'$change cationiquo baissent kgaloment.
Ces bainsos sont plus importantes dans llhorizon O-i5 c:m que dans
l'horizon sous-Qacont (25-35 cm).
C)tautre part co tableau montre que l'application dos traitsments
intensifs 5 st 9 i. Auil; unc acidification du sol.
Cependant La comparaison des valeurs du PH mesurge sous le tbmoin
21 celle du profil de bordure montra que la simple misa on culture induit
cette acidification qui ost toutofois renforc63 par l~apP1i.caCi.on dos trai-
t e m e n t s
intensifs,
Ce tableau met en évidence un3 accumulation du phosphore sous les
traitemonts 5 et 9.
L~btablisswment des bilans minéraux et lt&valuation dos variations
des stocks min6raux nous pormottrons ds mieux expliquer lrGvolution des
parambtros chimiyuoe du sol.
Si l'on compare lac rf$sultats des analyses do 1972 et li980 23 ceux
du profil ds bor:juro considérb Comme point t6ro de i'oxp6ri:ncntation an
peut mettra en Bvidonc~e une tendance Bvolutivo diffQrente soc!~ l'effet dos
traitements appliquS-,s.
I
.
..“WI””
-,!
!
.II

I_I
.a-/

.e”--

..,”

w
WI -
. , _.
“.
-..--....-,,,..--,,...-.lr-;
!
!
!
0,::1 !
ii , 3 2
!
a,24 i
!
!
!
1,t:3 ! 1
!
1,06 !
?
cl,30 i
O,l'j !
oj41 ;
! 1: neq,~l ou CJ !
0,08
!
0,06 !
0,07 !
Cl,09 !
0,06 t
0, cl'7 I
0,06 i
l
!
!
!
!
I
il" moq,/lOCl gi
3,83
!
2,:3
;
2,n
,;
3200 )
3,:,t ,
3,64 1
1,55 ,
.
!
!
!
I
!
!
!
!
1
!
!
!
!
!
!
!
?
!
. . ..n VI..
c

---

.v-.-l-131*-
-e--L.
?-
1
;k:chanti,llons prblav6s en 1972IEchzntillons pr<levk
,
Pr9fi.l
en I98Oi
. .,1*.- ..m..m
1
-J ;:
; --------:--N-e
!
, Î5-30 cm
, bar<uro ; l(FlxTo)j 5(F3xT3)/ 9(F3xT3)j l(FoxTo)'~
. -;.
,..&-;-&J,-_, _-.. "*--e.e <..-. .- I
i
_ .
-
uy."...~-"""~.""'~
!,dxmo’ totnl! 2,7
!
2,4
!
4 !
3,5 !
2,4
!
2,6
!
2,3
!
!
!
i
: ,:zrtri toiif? ;
!
ri,52
;
2,27
,
C,32 i
U,3?
,
c!,20 ;
D,30
l
OrI8 ;
I ~::~v2cj/~QO g 1 j,71 1 1,: i
1 ,4
I
j,@
1
l,fj?!
I
1,35
;
?,U2 i
!
!
!
!
, t‘?Q accy'l 00 g ,
0,46
,
9 , l+
!
!
D,5
;
cl,6
;
0,22 ;
0927
(
0,?3 ,
I '\\ !noq/l 00 l-J !
0,03
!
ü,O3
!
0,m 1
0,06
!
El,04 !
0,m
1
cl,12 !
i
!
!
!
!
!
i 'i n?q/l 00 g i
2721
,
3 , 0
I
390 , 3,Q ,
1,93 l
1,91
;
1,72 ;
!
f
1
1
1
!
1
I
I
_ . . . . .
. .
.._LIm -,..L"r~.^~_~.e~_I___
,.,,,: >.-. wma,,.,,.,,.&-œm.-
.
..Iu*.-. .L-m...vA
:M
Tablew IS-
SL - -Me ..a
I?otr;lç:lnt l"bunlution des pornn&tres chi:liques dans
les harizons O-15 cm et 15-30 cm.
L'ax::mcn des rosult::ts du tableau 75 montre! l'.;r:~portnnco ~10s pùrtus
on 6.li!mont3 min6r::ux Afi sol nu fur st h ~inasure que Jura l'oxpdrimentntion,
Si l’on considèsa 10s ûnnlysr>s du profil dc boriluro cornmo roprrj-
scntntives du poilnI; dn 46i73rt tic 1’ expCrimcntztion on peut Gtnblir unc2
Guolution en trois tlt:-:por;
tr8s diffbrontcs suivant Los trzitoments :
- Sur le t!5moin on natc ut-w chuta brutale des valclrrs das AiffQ-
rents parnn$trcs chimiqt!nR dès la miso an culture ; Ensuite 10s vcleurs du
Cc.36 dlbmentc; scmblunt sc2 stzbiliscr p pcr contre pour 10 treitemont 3 12
chute des V:il\\>Uro semblent s'effectuer d!z façon prngrossivo et continua y
il n'y 2 pris ~?e at;zbilisotion, les vnlcurs dos mesure:+ de certains par?-
ic8tras CCCUSP7C iim t::-insc5 rff? 1. ’ c?rc!rc? dc 50 ‘2 par r7pport h ~:~:Il~s
t?ff(-?C-
tubos en 1972. Cetto tend:Xnoe à. 1:: bnisso se g6nQrzlisz sur les deux horizons
1CS plus superficiels O-15 cm et 15-30 cm et est surtout mnrqudo pour 1s
tnux d'nzote tntnl.
Cepondent or, note, mnlgrd cette baisse du taux IJ~! l'r~zotc: tot:-i.L,
un uffet dos traitements
intensifs sur l'aptitude du sol h iain6rali2or sas
rf.$sr?rven an xotr:. ut sur :In distribution des germes organiques de l’azote.

---

i.3
--
-,
CI
-L--l.
1;:; Y-RmmonircaJ. dad $ N - ,qninn dans; ;I N *.,r;t 'rucy+i;!!o
N-Total
;
,N-Total
;dans
II-Tata:
:
1
. . ___l.,._., -..... ., . _._. --. dl..Z.-l.L m-F
L--
-L" . . - *.",-L --r-r...".-.-- .œW-r. :
1
!
i TBmoin FoxTo i
1?,46
50,7
!
1
26,3
f~~~,~~-.---.
,.-CirU- -.- .*.,- :
8
I
!
1
I
: n-15 cm; 5
F2xT2
i
21,TO
1
50,3
20,21
----wu-"--
!
-w-e
- - ,
I
I
:T
-!
; 9
F3xT3
!
22,44
!
60,5
I
?7,il6
!
I ..^*. . . ..-
!
-!------'--
I
--m7r.-r---.-..--- t
1 TBmain FoxTo
!
'22
!
51
!
25,7
1
!
!
1--- -'
, 75-3ci cm!
1
---?----------'!
! 5
FZxT:?
;
22,i
!
52,3
!
25,6
!
I
i
&-.w---.-~--. - -WUf-Y"L--lll-r*-"r-
-.:
!
! 9
FI?XE
!
23
!
SI
!
26
!
!
1
ew.e-,~-~-.----.-..
i
!
-.-,-
-
.-m-w
:
J&j..&,~u~j,.~, $ dss différentes fractions d'azote oryaniquc dans
N. Total p0Ur les horizons O-15 Gin et 15-30 CY.1,
Lf examen dos rosultats du tableau 16 mantre que le paurcentage dans
N-total de la fraction "stote amin$" augmente du t6moi.n au 9, Tandis que
celui de la fraction azote hétérocyclique Buolue en sene inverss dans
l'horizon O-15 CIO. 3ans l'horizon ?;.-35 il n'y a pratiquemont plus de dif-
f8rence ; ce rQeultat tient de la répartition
en surface de Sa
matiAre organique.
Les résultats dos arialyses d'azote sur extrait Iccl sur sol nor:nal et
sol incubk? pendant 75 jours mettent en bvîdence une ciiffdrence de zonport~-
ment du sol sous 10s difft5rontes traitemonts ; des r&sultats obtenus montrnn+.
que les sols sous trait.oments 5 et 9 ont une plus grand!? capacitfi de ;ninB-
ralisation de leur r6serve et CG malgr4 une baisse drJ taux de i'azate tuktiil
rslativemei-jt sansihle csus 9.
f T0moin FoXTo !
1,33 !
1,62 !
7,l
!
T
1
--"em.-&
!
!
1
ew-eee.
1
!
!
!
i
! 5
F2xÏ2
;
2,5
!
1,6
!
7,4
!
1'---.-.-..A,
!
!
!
e--B>-
!
!
I
!
!
0 9
F,:& !
2,'l !
?,8 !
7,G
,
l* -4-...
!
!
-LI---.-\\-LIL--
!
.--". *
Tableau 1‘7"
. . I-UIw-< e
a, RQsultats de l'analyse Extrait kcl sans
incubation en ppm.

---

u-w
; N-NH4 ;
!
N- NOg
1, N Total ,
..-,c.-a.-.l---I--.=
.
-I-L- *
!
I
!
!
!
! T&iiii, Foxfo i
6,a2
i
22,s !
37,:;
!
!
!
!
I
l
--w-w
--L..II-I *
!---
!
!
!
E
? 5
[: 2 x -r 2:
i
5,20
!
27,9
!
36,E
/
!
!
!
!
1
P--lri%..-.
-w . . . d.w_
<“W_ B ’
!
!
-!
!
!
! 9
r‘s,,-j-z
!
4,94
!
3 5
!
39’, 5 !
!
I
--.,.A..
!
!
I
-*
Tableau I 7 b. R6sultats de l'analyse E,xtrait /ccl apres
incubation 15 jours avec 20 ppm de N en ppm.
DISCUSSION
La connaissance du comportement des paran$tres physiques et chimi-
ques du sol dont nous disposons apr8s les diff&entes mesures effecI.Qes, va
nous permettre de comparer les sffets des trois traituments considerds sur 3.a c -
sol et de mieux mettra en relief les modifications qu'ils induisant.
Nous chercherons B voir si les difffkences mises en evidenca par
les mesures traduisent bien un effet traitement sur la comportement dry sol
et s'il marque des Chan~si~7cnts profonds B effet durable,
Si l'on considbrc l'horizon S-15 cm on remarque suivant les traitr+a
mantn des diff&rences BSEBZ nettes :
- Un effet croissant du travail du sol en fonction ds l'inton-
sitB des traitements se traduisant par ulw am8lioration de la porosit6 do
strll~.
-: 13 ,
- Un effet du kravail du sol sur la diminution de la porosit6
do fissures intra-mottiBse sous le 5 et le 9.
- Un effr:t sur la force do r8eistance à la pbngtratian plus
nnt sur les mesurev effectuees au laboratoire qu'au ci-ramp et qui traduit un
effet am6liorant du travail du sol.
En effet l'ai;nlyso ciu système de porosit6 fait rassortir une ame-
liaration de la ;~orosit6 structurale d'autant plus impartonte qua le trni-
temont applique sst intense ; la valeur do cette poros,ite nu119 dans le
t&ioin passe h 1,4 $1 ot 4,5 $ respectivement pou2 le iS, et Lu 9, Cotts ame-
lioraticn relève de l.'offet immédiat du dernier labour,
D’autre part 1.7; porosit6 de fissures intra-motti&re diminue sous
10 5 et Y par rrapport au temoin ; cstte modification ,traduit uns nmelioratior
dn la nicroporosite du sol..

---

4:
Pour la prjniStomQtrif3 les rssultats des mesure8 effectuses au
champ
mottent en bvidance un affet amQliCrant du travail du sol dano
l’horizon IC-%O cm pour la traitement 9 f cet affet ne, se manifeste pas
sous le 5 et no peut-@tro attribue qu'un arri&ro uPft:t du labour on rapport
avec son anCiennetf.2 euus 10 si.
Par contre les mosuros sffectu4es au laboru-toiro font ressortir
un effet tres net du travail du sol sur la force de r6sistanco 53 la pBnB-
tration. Il faut preciear qu'au laboratoire on n'a pas $ proprcmsnt parler
Cie pénetratios i3ai.u plut8t un dclatnment sous l'action d'uhc forts qu'on
opplique par poinGo nnoment,
Les rGsa&!.:lts do l'analyse granulométrique i 7.L il1 : : J., rni!rnLl r.ju%
CQIJX de la detorminatioi’l des composes organiques du St21 lJB pE?tiflf?ttE!~lt C:L$S
G'axpliquer ces no4ifications.
Dans L*huri~on sans cultural (25135 cm> on remorque comme pour
1' horizon sus- jrC int dos modifications importantes suivant 10s traitement5 :
- CII-I effet ciu sol travail du sol sur l~amdlioration do la
porosito structurale uniquement sous le 9 ; cet effet rolcve ds la profondsur
du labaur sous cc traitement.
- Un effet sur la diminution de la porc:;it& de fissures intra-
m.ottiÈ3re uniquemont sur 10 9 ; En effat si Ilon exprime les valeurs de cette
porosité ds fissuras en pour cent de la porosit6 mottibre on obtient 41 T3,
39 $ et 31 /o rospectivornant pour le témoin le 5 et lc ? j ceci montre l'impor-
tants ds la porositu propre des Blemertts structuraux sous le 9 pur rapport
311 t4moi.n et au 5, Comme pour l'horizon de surface cctto baisse de 1.a poro-
sité de Pissuros intr+1,-nottihre traduit un3 am6liorat:io!\\ Lo la misroporositó
du sol.
Le5 r;1eourc5 de pdnétromltrie in situ contrairement a celles effec-
tuées dans llhorizon de surface (5-15 cm) traduisent un durcissomcnt du sol
- rlCl!l.c; lns trcitencnts 5 ot 9 par rapport au tdmoin, En offzt les accr'oissemontz
de travail n6cessoiros pour penetrsr d'un centimètre sous 1s tumoin sont
nultiplifSs per 1,5 u t 2 respectivement sous le 5 et la Y,
CG durcissement nlapparait pas dans les mosuros effocéuserr au
laborataire. En
l*abuonce des phénornbnes d’encadrement comme dans le cas
des mesures in-situ, on a uns dispersion de la prossion o!cercéo sur les
Echantillons h porositd do fissuras Clevée ftemoin ct 5) qui leur canfbre
un seuil d'éclatement plus cllevd.
Du point de vuo chimiqua les resultate des anoly:;os matntrcnt une!
baisse gQn&raliçBe do la valeur dea differents parambtrce chimiques à 1
l'exception du phosphore sous les traitements 5 et 9 composds au tBmoin.
Cette baisse qui affecte particul.i$remcnt le taux d’azote total ot 12 capa-
Citd d'échange cationique
des sols est correlative de ce110 i.k la rn,ntkiPr;
organique du sa1 sous ces traitements continue 2 baisser en surface+

---

Il soparait donc que si les techniques de restitutions organiques
amalioront 10 statut minural du sol et maintiennent un niwau dc production
alové pour lce cultures, elles ne sont pas satisfaisantes du point de vue
du maintien du stock do lu matibro organique des sols,
On note d'aut)o pnrt une acidifieation sous lus traitumcnts 5 ct
9. Cotte acidification s'accompagne' do L'apparition sous cas traitemonts
d'allumin&rs 4changoablu dans lo profil, (tableau 18 annox::),
Dans lo cas du phosphore 10s resultats dos anclysos mettant on
Qvidencu uno accumulation de cet Blemont sous les traitornorits 5 ot '3 ;
cette accumulation se nnnifostc h la fois sur le phosphore total et assi-
milable 13 fixation du phosphore sur le complexe etant rcnforcdo par L'aug-
mentation do la concentration de cet QlQmant dans la solution du sol, Cepen-
clant, nous ri* avons pu montrer lu rd10 quo joua cette accumulation du phosphora
sur le comportomont :!u sol.
En CO qui concerne las Blbments min8raux Qchanyoables et do l'azot<j
total on note d'inportnotos pertes de calcium et magn4sium Gchanyeables ainsi
que drazoto sws loa 2raitemonts intensifs ; par conLro le Potoasium Qchan-
yeablo augmente sous le 5 et le 9.
Pour l’a20 te malgr8 une forte baisse sous .to 9 en wrfaco on note
une amolioration qualitative qui se manifeste sur la repartition dos formas
organiques. En offet, In pourcantago de la forme azo,to amino, source essen-
tielle d’alimentation des plantes dans N-Total augmwrto avec l'intansite dos
traitements passant do 50 $ sur 10 témoin 21 61 $ sur lo rl dans l'horizon de
surface (O-15 ci;)> tandis qua le paurcontago de la formo azote h6trJrocyclique
non assimilable par les plantes passe ds 26% sous le temoin :I 13 $ GOUS le
troi temont 9.
L'établisse;nent dos bilans minéraux apparents ainsi que l.os profils
da répartition des 6ltZments du stock nous permettra dc mieux oxpliquor la
dywmique de ces ~l$ncnés,
Conclusion_
L'intensification de l’agriculture dans la zone do l*hPrique au
Sud du Sahara roprbsonte actuellement la seuls voie capable de remddier un
probl3me du deficit cerdalior quasiment endémique dans cette partie du mansia,
Si les diffdzents systemes drintensifications 0fPront c i e roallss
pooibilites draccroissament rie la protiuctivite il nlost pas cort3in qu'on
arrive B maintenir le niveau de fertilita du sol sableux rr;put$ pour son
oxtr&?me fragilits,
L'idéal serait quo cotte augmentatiun de la productiwite L~U sol
na présente pas on contre partie un danger potentiel,
Le but do ce travail a dtQ précisement de voir si l’application
des syatames intensifs proposes permettait au moins de maintanir 1t1 ferti-
lit8 du sol sableux 2 snn niveau de ddpart.

---

4 9
Ce genre d'&tudo na Peut-"être mon6 que dano le cadre ldlune expti-
rimentation pluriannuelle c’est ce qui explique le choix dos ain~Bli.orations
foncieren cummo support ùe ce travail ; cette exp$rinentation qui d,Jre
depuis 16 années et qui se poursuit encore aurait pu ropr4sonter un cadre
idr5lal pour cette étude s’il n’a avait pas de gros probl&mas d’ordres ngtho-
dologiques.
En effet la dispasition immuable des parcolles ot surtout ltabsenso
de réptititions dans le dispositif font que nous n”avons pu utiliser les statis-
tiques pour mieux mettre on relief' les diffbrences qu’on observa. Les sonclu-
eions quo nous tip zona no pourrons dRgc @tro rigourcusoo oncorr? moins
définitives, l’abscnc(? do rép&tition/nous permettant pas d18valuor .La ropre-
scntativitti des rdsultats d6tcnus.
Ilo plus 1’ ebsertcc d’analyses h intervalles roguliorcs noua ompecho
de parler df6volution ; tout au plus ce travail nous parmottra ciû mesurer
Ic dagr6 d’evolution d u sol à une periodo d8terminGo de 1’exprQîmen~~ation.
Du point de vue dos r4sultatsaon note un effet iios traitomento sur
10 comportement clu sol,
Pour les mesures physiques l’effet des traitaments se manifeste
de tioux façons :
-Une am6lioration de la poroeit8’structu:ralc nous les traitemento
intensifs qui traduit l'cxistance de fissuras dans Les profils et qui est
due à un effet imntidiat du dernier labour.
-9ne amQlioration profonde 81 effet plus I1urübJ.e affectant
1~3.pr:?nyom::nt des Glbmonts
structuraux du sol qui se rnonifesto eu2 3.es
rnQSlJPB8
de pén6tromG trio et s u r l a porositd intre-mottibrc, tllc t r a d u i t
une am8lioration de l.o niicroporosit& du sol.
C e t o;~scmù.I.o C;c modifications souç l’effet do0 traStunients intensifs
favorise l’enracinamcnt des plantes sous ces dernieres comme en tdmoignent
l e s r6sultats detenus,
Le traitement 9 apparait très nottemont plus homogbnn, Le traitemont
5 est intarmbdiaire entre le 3 ct le témr,i rl et son hrJt4rog6neït4
relativement
81ev6e s’explique par le fait qu’il en cours d'évolution.
L 1 analysa do 3.’ Gvoltition des rendements rnontro que la proJuctivit6
d u col, axpriwVe en I:c~/ha de matière secho est fortement wcruti par l’emploi
des Facteurs de production tels que 10s engrais, 10~ uaritités anelior6es or
une chaine de culture attelée bovine, Elle montre un taffck trbs marqub des
traitements sur la d6fii;ition d'une production optimalo.
Cependant on noko une diminution de la production du sio3 au fil dos
annees avec une amplitude plus marqube sur le 9. Cette diminution nous a
incitti h nous poser la question de savoir si elle nlest pas corrfSlative rie
celle des potentialites du sol sablaux.

---

P o u r rdpuntlrt 3 cotte question ncua
Qtat:l.i.rcn8 112s b i l a n s mindraus
o t 10s varioticns rclativos d e s s t o c k s mindraux d o tcus 10s QlfSmcnts, NOUS
ne pouvons malhourepscment d o n n e r C O S r6sUltats dans .1.0 C a d r e dc CO travail.
pour lthourc: 10:; rCg.lltat:; d’an:.iysce chimlquuu d o n t ~ICUS d i s p o s o n s v o n t ncus
permettre d e tiror u n csrtain nombre d e c o n c l u s i o n s ,
O n note SOU~ lus t r a i t e m e n t s i n t e n s i f s dans l’horizon O-30 cm :
-Une acidification du su1 auoc apparition d’allumin~um Qchan-
goablc ; c e t t e acidificaticn proc8de d1 u n
important processus de drical.C&i-
fication)
-Uno chuto dos valeur-2 d u complexe aboorbant, d u taux d e mutiere
oryaniqua, d u taux d’azote t o t a l . .
Toutus cas baisacs s o n t f o r t e m e n t att6nu6es COUO l e 5 p a r l’assc-
ciation f e r t i l i s a t i o n mi.nGrala * r e s t i t u t i o n s o r g a n i q u o s .
Ainsi il aPpc!rait q u a çette”intsnsificatiorl” cntrrjfnc ~IV.? ddgrada-
tion de l a fortilit6 c h i m i q u e d u s o l s a b l e u x .
Si l’intonoificaticn contribue 2~ augmanter subctcncicllemcnt la
productivitti d u s o l s a b l e u x , e l l e ~~sposc pour le maintien du nivoau de
fertilit0, u n e d6finitiun dl u n e v6ritable p o l i t i q u e à’ arnenJomsrrt cülciquo E?L
s u r t o u t 10 contr@le d o I’dvcluticn de la matibro orgariiquu du sol.
En effet le prcblèmo de loin important à résuudrc est calui d e
lt6volution du! l a matiEro o r g a n i q u e a n syst&mo i n t e n s i f . Zi 1s mnirîtien
du s t a t u t calciquo clu sol n e p o s e p a s da problbrnes incrurmcr&bla, c e l u i d u
s t a t u t azotd e t l e contrble do 1’évcluticn d e l a matierc o r g a n i q u e suppcssnt
dc sdrieux travaux allant dans le sens dl une meilletiro connnissa,nco d e s
conditions de stabilisation de la natiére organique in sol sableux et surtout
d’une valori ssticn par transformation proalable de-2 rdsiduu d e rGcol.tes.

---

51
~IBLIOCRA~HIE
,
-
- Bertrand-R- 5973,
fqorphopedologi0 et orientations culturalos das rQ;ons
stgudurlionnes
ciu Sine-Saloum (SENEGUL). Rapport ~RAT-
SODEVA 299/ multigr
i Blonciol-il, 1971.
Contribution à la connaissance de la dynamique tic l'azote
rr:+.rlural en sol ferrugineux h Nioro du Rip (SENEGAL)
Lfagro Trop extrait du vu1 XXVI ND ,12,
. Brigaud, P- 1964,
~0 climat dans 10s btudes SENEGALAISES N'Y C.R.OiS,
_ Qremngp,J,>j, 1965, 1 norgaric Porms of Nitrogan. 11Bthodas of soi1 Rnalyaia
puga ??Y&llYS Agronomy, CA Block oditor.
- Charroau C. 1970.
Problbmoa pos6s par la fixation et l'intensification do
llagriculturo en zone tropicalo sGcl-rn,
- Charraau C. Nicou R. 1371, L'Amelioration du profil cultural dans les soles
sabla argileux do la zona tropicale seche et ses
irmf+~~rtcm
agronomiques,
Elullotin agronomique
NO 23.
- Chauvel. ;i, 1972.
Ubsorvations micromorphologiquoe do la partie supkjriourc
cjos sols rougaa ferrallitiquas de Cûs~manco. Essai
d1interpr8tation de la dynamiqus! açtuollo sous couvert
forestier Cah ORSTOM sur Pcdol,
Vol X N“4
- Chauvel.A, 1977.
Racherchn SUT la transformation des SO~U forrullitiques
:-ians Ra zom ? saisons contrastées ; avrilirtirtr et
r8organisation des sols rouges do moyenne Casaatance
(S~NECAL) ORSTOM Paris.
I
- Dancette. C. 1?7?. Rapport d'activitd 1979. Document ISEfi, R6Publiquo du
!; E NE G AL,
- Dian?. M, 1963,
E~:U~E! g6ologique du Continental terminal du S<i&gal-
Oriental. B.R.G.M. Dakar 23 p.
- Oiong. pi, 196!s,
Contribution $I 1'Gtudo du Continental tmminal E,R,G,ïr.
iiakar,
- Fies, J.C, 1971-
Rochsrchs ~I’uno inter-prot3tion toxturala d o
ba porositV
dos sols. Annalas agronomiques Vol 23 hl"6, p,655d6B51,
- Cuirau,:j. J.FarGoau,C,
1977~ Dosage pas mfithode de kjeldahl {jus nitrates
contenuo dons las sole et las voyfitaux, Ann,
Agran, B(3) P.329-333.

---

5 %
- Kayrabi. D. Monnier G., 19680 E t u d e expbrimontaln de l ’ i n f l u e n c e dc la
composition granulomhtriquo des terres sur
la stabilit0 structurais. Annales agrono-
m i q u e s Vo119 N02, p. 139+152.
- Laprun. J.C, 1967-
Les sols du la r&gion de Coudiry (Sbndgnl-Oriental)
invontairo, r e l a t i o n genetiquc e t miso ei: place d o s
fil~tUlTiE3WX.
Ccntrc ORÇTOPI Dakar-Hans, 1 3 8 p. raultigr,
- Maortous. C , 1964- La rosistance tilbC?3tliqU« des sols Cl la ~~~i&tr~tiOn.
50s facteurs
ot son influoncu sur I * enracinemont,
;? ni1 ,
agrom, v o l 15, N*5, p . 539-554.
- tlonnior. G, 19G5-
Action des matieros organiques sur la st&ilit&
s t r u c t u r a l e d o s s o l e - Theso P a r i s , I,N,6?.A. I[+D p .
- Monnier G, Stengol P. f i e s , 3.C, 1973~ U n e mbthodo d e m e s u r e de 1s dençito
apparento de petits agglombrats ferreux application
à l ' a n a l y s e d e s systbmas d e porosito d u s o l . 3nn
ayron,
24(T), p 533-445.
- Michel. P, 1960-
Rechsrchos gtiomorphologiques en Cusainance ot Gambie
m6ridionnalo arch. B,R.G.M. ?lec!.
- Nicou, R ; î974-
C o n t r i b u t i o n 8 l’litudo e t & 11?lm61ioration d o l a poro-
site d e s cols sableux et sabla-argileux de la zona
t r o p i c a l e sache. Consoquences agronomiques-agro-trope
XXIX., P. Il Ofl-1127.
- Nicou. R,, l978-
L a priso en maesu des sols sabJ.eux ct sable-argileux
do la zone tropicala seche ouest, Rfricctin:!, COCU~-
Edmonton,
- Piori,C, 1969-
E t u d e PBclologiquo d c l a rdgion d o wioro du Rio. IRAT/
CPJRA do Ba~nboy SENEGAL. 131 p multigr, 2 oartjrrs.
- Pibri, C, ?978-
Etude do l a c o m p o s i t i o n d o l a t;olukinn ::II s o l d' I!I?
s o l sriblaux d u ÇEMEGBL a l’aido d o cap’co~rs CT
CQremique poreuse. Agro-trop.
- Pièri. C , 1-76
,%nbliorations cxperinontalos cornper6as dz l
a

cdpacit6
ri*dchange cationique d’un tres eablcux du SENEGAL por
:~OS a p p o r t e d e natibre organique, do Goothito et do
P!iosphate Monocalciquo - CNAA ~!a Ea:.~boy 8 p, multigr.
- Specklin,G, 1977-
Contributian à l*etudo da l a p r i s e o n masso d* u n s o l
sableux d e l a z o n a tropicolo shche ouest-efrizaino.
IX!\\ o p t i o n pddologie - ENSA/USTL ~~‘lontpellior
- Stoaps. C , Jongerius. A , 19?5- proposaf f o r a micromorphological. c.lassifi.-
cation of soils matorials. :c\\ clauoification OF thr:
rolatod d i s t r i b u t i o n s o f f i n e tlnd Coarsu part.i..elo!.;-
Gooderma, 13, pp. 189-199.

---

PROFIL NIORO DU RIP
-
Data d’observation
: Drfjcembre 1978 - Aoat 19’79
Localisation
: Station de NIORO du RIP
Topographie
: Faible ponte orientde N - S
Yat6riau originel
: Continental terminal
V63gGtation
: Jachbre horbac8o de graminaos
$SCRIPTION DU PROF&
3 - 8 cm SYR 514
Horizon brun rowze sableux ; hum!,' re h matière argafiiqua bien
mdiangQc, Structure polyfidriquo grossière - prasencs 4rj qutil.quo~;
galànos animalas - coh6sion faible porositb moyor,lw prr<scnco dn
racines.
passage progressif Q
0 - 30 cm 5YR 5/4
Horizon sableux, matiOrc organique diffuse dan:; l'horizon,
Structura poly&L!riquu rnoyerlrlu,
cohQsion moyenne porouitd faible,,
d&bris de char'bon ('1 h 4 cm de diamètre)
passace progressif h
SU-140 cm 2,5 Yi? 5/U
Sabla-argileux humida. Structure poly&driquo fine A sul~ nu quleira,
cohdsinn moyenne L jiuible en profondeur, Porosit$ dtonsenblo moyenno g
nombreuses g:ilL;nos znimsles - fissures verticalac 0 t tl u r ci s s cm e n t 21
l'ctat 6QC.
Claüsif icatioil :
501 ferrugineux tropical peu lesoive de ba:r,A 4n butte SUI:
cnlluvions ciu continental terminal.

---

P3rçolle S-2,
Tableau RBcapitulatif
Résultats des mesures physiques
i 5,54
I 5,14
! @l2,@6
1
j
5,71;
2,64j
4,3+
2,54 \\ 1
4,83
2,69 ) 1 5,01 2,56 ;1 5,89
2,95 1 ;
4,28
2,66 i
4,7& 3,331 5,82
2,80
; 3,31 1 2,A3
; .10,72
;
i
9,59! 9‘86 ! 9,53 ! f3,66 C 9,84 ! 8,33 ! 8,72! 2,'11
! 9,8B ! 9,17
;
7,73
i
j 55,+5,75 i56,95 ;57,51 ;55,52 i50,64 ;55,10;57,139
j56,OO ;56,58 ;
2,OG ;
i 2G,o8!27,46 !26,00 !26,2G !25,80 1X,09 !28,01!25,'5a
I25,27 I26,28 i
3,?7 i
; 1,550;1,570 11,590 il,590 ~l,Sf30 j1,570 ;i,52ojl,590
+70 ! , 1,57
j
1,50
;
! q,5!J7!1,5&j !1,655 !1,605 !1,603 !1,572 !1,563!1,572
!1,573 ! 1,59 !
1,x i
!
( 1,72Oj1,692 il,693
j1,687 11,717 j1,691
i 1,705; 1,7'.i!7
jl,739
; 1,71
;
1,011
;
! 41,5 !40,8
! 40
! 40
! 40,4 !4O,rJ
j42,6 !
4 0
! 40;6 ! 43,77 !
2,oo i
; 41111 ;40,1
;37,5
i39?4
; 39,s ;40,7
; 41 1 40,7
; 40,6 ;40
, !2,GF:
i
! 35,l i36,l
!36,1
;36,3 i 35,2 !3fi,2
i35,'7 ! 34,8
! 34,4 ! 35,5
!
1,94
1
!
)242
; 767 j1250
; 9uo
; 900
j1402
JC53 j 1037
j1037 ; 1139
1 25,2? ;
! 2000
!1817
!1773
!1717
!A833
il725
il817 ! 2000
!1817
!1833
!
5,62 I
i
,
!
!
!
!
!
!
!
1
!
I
I
~--a--w””
UC-r
?
t
25-35 cm;
!
!
!
i
!
!
-
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
: A ;:
i 10,80!11,44 !13,00 !11,36 !10,88 ! 8,3G !13,95! 10,60 ! 9,8fl ! 11,2U ! 13,52 i
/
!
!
!
t
;IF$
j
1 ,Bo; 2,lO ; 2,14 ,
2,241 Z,Ol ; 2,09 ; ? ,901
2,02 , 2,51 ,
2,09 ; Y,76 <
I
:
:jTF ;:,
!
8,23i 7,35 ! 7,65 ! 9,75 ! B,!?'j
; B,40 ! 9,74!
9,30 !Il,44 !
B,91 ! 14,OG !
I
1
!
!
t
37 ';<:
; 53,04f52,64 ;$2,,, ;50,57 ;52,70 ;54,21
;4a,7( 52-19 i51,oe
i5?
!
3 , il 2
:
4 s G ;;;:
! %6,13!20,47 !25,10 !L!6,08 !25,90 !20,34 125,70! 26
!24,37 ! 25,79 !
2,57 !
4
!
!
, {lac
; 1,52U~l,560 il,490 ;1,530 il,540 ;1,523 +,540; 1 ,540 j1,540 , 1,53 ;
1,20 j
! d a M
!.....I; , 4 8 2 ! 1 , 4 7 3 !A,478 !1,477 il,482 !l,507 !1,540! 1,<188 !1,568 ! 1,50 !
2,21 !
I
!
!
!
, LfaT
l ,,834;,,850 j1,792 ;?,788 11,789 ;1,802 ;1,035j
l,Ei04 il,788 ! 1,El ,
1,43 ;
! Fg
! 42,o
i 41,l !43,8
!412,3
!41,9
!42,6
! 4?,9! 41,9
!41,9
!42,22 i
l,i% i
!
,
; 44,l i 44,4 j44,2
;44,3 ;44,1
j43,l
; 41,9; 43,8
;40,8
j43,41 ,
2,YrJ ;
1 33,9 ! 2Y,9 !32,4
!32,5
!32,5
!32,0
! 30,0! 3193
!32,5
!31,6
!
3,03 !
!
1
;1150
I 1700 j16G2
;2000 jl762
;2025 f 2025; 1862 11575 ; 1873
1
7,4; j
!
I
!
!
!
!
i
1
I
I
.
-
A
-
!
L
!
w-e

---

. -.y--
l_-*e---- _--.
_-w--F
Ve..
Pt i
I
,
I
. 1
2 ; 5
5
i6
I F,iir
!
I
1 *
-A
!
!
7
j
:s
_wI !
9
; Tataf. ; I?I
jc.u. ;2 ;
--:
!-
!
< g-'rs ! 5,20
! 5,40 ; j,3ü ; :'i,gs
!
?
!
I
; 4,95 1 5,oo 1
5,lO ;
!
5,05 ; 5;25 ;45,2 . ; 5,13 1
3,?5
!
-
r
! 15-30 i 5,25
; 4‘90
; 5,30
i 4,80
! 4,75
; 4,80 ;
5,30 i S,OO 5 4,8G
j44,6
; 4,T5 ;
4,01 ;
.w-a*- f
; 30-60
; 4,85
; 5,0û
; 5,u5
; 4,55
; 4,75
; 4.85 ;
5,45 i 5,05
;44,5
5,G2 ;
.
.
; 4,95
; 4,944 f
-'
; 60-90 ; 4,95
! 4,90 ; 4,ga
; 4,85
; 4,80
; 5,05 ;
4,95 ; 5,:5 ; 5,oo
;44,45
; 4,94 ; 2,3u ;
!
!
?
!
I
I
!
!
I
!
i
!
!
l
I
*
i
!
!
!
!
1A.me !
!
!
!
2,62 ;
*e---i
Parcelle 1
PH kcl 5
!
Pt ! 1
! 2
!
s
!
4 ! 5 ! E; ! 7
; 3
!
Y
!Total
!
Y
ii;
!
c.cy-I
! Pm
I
1
I
t
1
1
I
1
I
1
l
1
!
3
:
G-15 ; 4,30
;
4,45 f 4,20
;39p ; 4,40
;
*,7j
i
!
cc,30 ; 4,40
!
4,50 ;
4,40 ;
4,55 i
4,55
‘
;
Il
' 15-30 ' 4,5G ! 4,25 ' 4,pG '
I
!
4,4G i
!
!
!
4‘50 ;
4,55 ;
4,50 !!
4,GO ; 4,55
;39,95 ; 4,44 ;
3,6.2 *f
--..-
!
!
! 30-60
! 4,85
i
4,80 ; 4,75
;
4,65 !,
4,90 ;
4,90 ;
a,75 i
!
l 5,00 i 4,95
;43,55
; 4,84 ;
2,3;
!
. - A -
-
-
; (CI-90 ; 5,G5 i
4,95 ; 5,;1:5 ;
4,5G ;
5,35 ;
4,85 i
4,80 !
!
i
; 3,45 ; 14,45
f ;43,45 ; 4,83
,
6,47 1
. .
. .
- -
!
!
!
,
?
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
1
!
!
; 4,63 ;
!
-
Parcelle 5
PH kcl Y
l-
-!
!
f
i
I
. P,
1
;
2
;
3
I
!
4
; 5
;
6
i
7p;9
;Total ; fi
! C.V.:.: i
I
.
!
!
-!
!
o-15 ,
cc,50 ;
4,50 i 4,35
!
; 4,25 ; 4,35 ; 4,95
!
f 4,ao
34,35 ; 4,30 !j40,35
i 4,48
!
) 5,35 1
.
.
.
.-
!
,15-30 ;
!
!
!
!
!
4,15 1
4,20
,38,70
i 4,27 ;
.
4,lO ! 4,35
! 4,25
; 4,20 ; 4,45 i 4,'i'O j4,3G ;
! 4930
--=
! 3G-60 ! /,-r,?O ! 4,?5 I 5,30 ! 4 ,50 ? 4 -7E !
8 1'
4 ,85
i
,
5 ,20
'A on
!
j-luu
4 afl
! AZ 65
?
!
!
JL
Y,85
!
!
!
!
5,?3
!
!
!
?UU
#Tfl?
!
!
!
!
!
!
f
i
!
!
i
!
!
1
GlJ-yo
*
5,&0
!J,
!
!
!
5,30
5,20
x,85
)
5,20
5,or;
5,&5
‘5
3 ?
5,?5
46,80
5,20
1-
,
4,4G
t
!
!
!
!
.
!
2-u
1
!
i
!
!
.
!
1
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
?
f 4871 ,
?
!
!
t
!
!
!
!
!
!
.
Parcelle 9

---

.

VI
.*

P-1
.

.
m

.
.

.

-.

.

-.
-*
__.
,.:“..

1
i
L.
-.


l
.fiP: 1
,*-.
a” 2
ô 07
5


c>
-.

“_.
-.


l
/

-.
-.
-.
-.
cc ci
ô N
N*


-
I
.-
.-.
-.
a.
I.
VI
.
.
.
-a
-.
.
.
.
.
.
.
.,
.
ii
.-.
I.
-0
-1
-.
-*
-.
-.
-.
-1
.-.
-..
.-I
t
I
I
i
i
a
t-l cl m r-l r-4
u-7
@!
.

.

-.
.
-.
-.
.
-.

-.
L.
-,
._,
ô ô
01 M
ô
cd ‘.!

0
K

0”’
z \\
.

ô
3

ô
;5

N
c- 0
Otô
N M M

Y ô
ri


C.
mm.

m-1
.


I..
ô
ô


L..


-.. .




-.

.m,


-,,
t
I.

-.

I

.




-.

.
.

-.
-.
.-.
m
. . .
L.

7
ml@3
Fi

m
--
0

C\\l
-.
13
n
$
:.

.
ô
e- r-
.z
w

C\\I

I.
r 02 Q

\\n”
m a




m..
r-

ô
I..

-..


I.





-,
-<

l



ce



-.
-.
.-.
-.
“..
-.
-a
^.
ô


t.-
r-
0”

t- VI
.
v-
C-J
v- r-

l-2
F !n

G
e ch
.
ô
r V-J ul

j
Q

-
b.
ô
I.
-
I.
.
-.
..-.

t-
i


.



.
i
-

w
I
s.-L
.

-.

---

!
Pt !
?
!
i
!
!
!
1 ,Y
4
i 5
j
&
. rm
3
; 7
!
-l
l2
.
i
!
t
s
1
9
;Tqtnl
l
m
; c.v.:j ;
* -----,A----.
.--
!
!
o-15 i
!
0,55
i 0,55
; 0 ,318
; cl,55
; 0,53
; O,T?
; cl,55
; 0,55 ; a,53
;4,39
; 0255
;
3,19
1
:
&-
--Y *
- -
-
.
t
1
8
i
1
15-30 ;
cl,43
; 5, 1
i 3,41
; 0,48
i 0,38
; 0,39
: 0,35
; III,43 ; 0,39
;3,68
;
0,41
; û,ll
;
e--A
--em
; 3O-6û ;
0,34
; CI,29 ;
1,25
; ff,27
; û,îP
;
Of29
;
0,îY
;
0,31 ;
cl,31
i;2,6A
; 0,30
;
6,23
;
.
Ve
L - s e - - . - -
-
-
*
->
;
6 0 - 9 0 ;
0,27
;
0,27
;
0,31 _
;
0,23
:i
u,31
; 5,23
;
5,31
?
l 0,29 ! , a,29
;2,53
; 0,29
; 5,04
;
- -
---..LI
~1
/
ANALYSE. H. 0
Parcelle n” 5
---_111
.-
--_Y
;
1
! Pm PL!

!
1
;2
!
i
3
,
. 4
,!
5
1
;
3
!
9
;Total
;
fi
-
-.L --o-ll. L-v..-. 1
6 7
'___--.A_
'-
!
C I - -
; O-15 f 0,53
f OF55
;
û,4s
; 0,52
; 0,60
f fil,40
; 0,33 ;
3,46 ; 0,59
!
--!
?
!
l 4,65
, 0,52
I
15,72 ;
-,--2,
--. L
&
A-.
-
-
i75-30 :
0,45
; 0,4&
i s,:;r, ; 0,43
; 0,46
; 0,39 ; 0,43
J
cl,47
i
; ü,45
; 3,95
i 0,44
; .
5,52
--*I !
&*-.
L-
.-œs....
.
L
;30-60
; 0,3i
; a,33 ; 5,34
; 0,36
; 0,29
', 0,31 ; 0,34
:j
0,29
; 0,33
i
2,90
; 0,32
;
5, 9s ! ,
s
,,.-I
..-*
160-90 i CI,31
; 0,33 i
0,3-l
; 0,31
; t-J,33
; 0,23 ; 0,33
.
ANALYSE. PI.0
Pûrcclle rio 9
-..w -
!
Pt !
!
!
i
!
!
!
1 - - - Y - - -
!
+l
i2
3
!
! Prn
!
!
4
;5
G
7
.;
s
t
9
, Total. ! m
; c.v.5~ 1
!
!
!
~--G.‘M.-
-
-*
!
‘-?5 !
!
I
!
G,Sû
I
I
!
!
!
!
!
û,46 y
I-7
I
U,T> ;
0,43 ! 0,43
1 0,62 ; r 5
1
t
a*4
1 cl,45 I 0,38
, 4215 1
o,cio 1 13,Uf ;
---_-.
!
*
-4.wL-w
-...-A-
!
!
l l"*T? I
-!
!
!
!
!
I
0, 34
0,3?
a,31
!-l-39
; cl,41
5 39
,
; a,35
I 3,58 ;
0940 ,
9,Gl i
*---
*
!
!
! -*-- .
; 0'40
; 3,45
;
--..a
-...Y-
!
I
!
!
-i-
~ 30-50 ! II!,29 ,
!
I
0931 ;
a,31
; 0,29 i 5,31
; 0,34 i 5,35
t 0,LY i 0,23 ; 2,18 ,
0,31 l 5,çu ;
..- . - ___-- *
.L_- ._^._.
-A ,.---...-------
.- A
.
! c'j..90 !
I
!
i
ü,26 ;
!J,m ;
li,l-;l . u,2ç
?
i 0,27
i 0,2?
; 5,29
; 5,29
!
!
1 0,2L
; 2,55 ,
0,2E i 6,44 !
-
-
!
--P
,La-e-+mL- .

---

---

l’pi e;lL
FE~ e ,j. 1 c i
- .-_
!
pt r
1
!
î1.
:
2
Ti
3
i
1
4
‘i”1 5
i
I
6
!
I 7
1
;
8
i
j 9
f Tctai ; i
; C\\i 3 :
--
-_
5.c7: 4.74 i 4.04! 6.30!
5.03! 5.69
5.26! 4.86 ! 17.79
(1 O-15 ; 5,90 !I 5.95 ; 6.10 1 5.85; 5.50 ; 5.75 !i 5.35 !i 5.95 ; 6.10 ; 52.95; 5.88 !; 2.94 :;
1.69! Y.30
3.49!
.
3.00 r
3.4Of 3.52
3.59'
3.15 ' 15.32
0 15-30;
!
i
!
1
;
I
!
1
; 52.15;
!
!
; STF % ; 10.63; 10.11 i 10.50’ 3.27 ; . 9.51 f 10.22 ‘: lo.zs; 10.22
'
i
6.15 l 5.65 ; 5.75 ! 5.70
5..50
5.70 I 6.10 1 5.90 f 5.70
5.79 E 3.49 i
.
55.74 55.67 ! 55.41' 53.04 ! 54.66: 54.43
52.25; 9.97' 10.08 55.07 ] 4.31 3.15
! %ôo~
!
;
1
;
;
!
I
?
I
26.f9i 26.94 i 27.551 27.44 j 26.62; 26.14
2e.93; 26.85 1 4.28
I
5.80 ) 5.80
5.75 ; 5.4C
5.70
5.75 i 6.50 t 6.00 ! 5.85 I 52.55 j 5.84 ! 4.75 Y
;
--f
!
i
I
; 60-90 f 5.75 ; 5.05 ; 5.8û I 5.55 ;- 5.70 ; 6.10 ; 5.85 ; 6.10 ; 5.95 ; 52.65; 5.85 1 2.91 i
?k? eau parcelle 5
i
Ft!
!
i
!
!
!
I
!
i
!
. i
’
r2 . . ;3,4 :
I
5
!
!
i
6
f7
f3
83
i Total !
i
i CV% j
_i
‘-1
i
; o-15; 5.25 ! E 5.25; 5.45 ; 5.59 ; 5.G ; .
5.50 ; 5.30 ; 5.65 ; 5.35 E! 49.25 ; 5.47 ; . 3.53 ;
i
f
!
I
? Mo;
!
5.35;
i
;
;
i
I
1
i
;
;
I
i
:
5.55 ,
5.20 5.65
5.60
5.40
1 5.35 , 5.70 * 5.55
:
49.35
5.48 1 2.85 i
i 1% i
9.46 i 9.71
9.37 t 10.73 ! 10.54
9.77 ! :o.ô4 i 9.19
9.90! 9.93
:
.
.
i LF % E
3.71 i 3.03
3‘00 i 3.33 ! 3.28
2.79 0 2.82 I 2.Ç3
3.03! 3.N
i
I
f
i
5
i
!
! 30-M); .
i
‘
5.70 i . 5.80; : 5.75 t. . 5.70 ; 5.90 ; 6.15 I5*7û ! fi.32 ; 5.90
I STF s; i; 9.09 i
i 52.70 ; 5.85 I 2.77 i
9.47
3.00 i 9.08 i 9.06
8.97 I 9.10 f 8.46
9.40 i 9.16
! SF % i 54.25: 51.20
5û.ô~ i 51.97 I 51.89
51.12 1 51.64 0 52.04
51.79 ! 51.ç5
f
i
;
f
!
!
;
!
!
;
;
;
f
! ôO-90
6.10
5.90 6.05 i 5.45 t ô.20
5.75 1 5.75 , 6.30
6.30
53.80
5.98 i 4.55 ,
iSG% 1 22.69 f 26.59
27.94 i 24.83 ! 25.23 26.35 I 25.80! 27.38
35.88 i 25.a5
i clac
Il.4001 1.500
1.500 Il.470 I l.!?oo 1.500 i 1.510! 1.500
1.490 i 1.49
idal ! 1.55Df 1.W 1 1.565 ! 1.515 ! 1.553! 1.623+ 1.560 Il.537 ! 1.64?! 1.55 1 2.87 !
!daT
j 1.858 I 1.859 I 1.792 i 1.814 i 1.825 t 1.816 ? 1.800 Il.756 t 1.789 0 1.81 ! 1.82 !
f RI
r 44.1 j . . . .
43.4 Ii ,- .
43.4 .i ,, F
44.3 *! ‘-
4J.4 043.4 0 43.0 I43.4
i 43.8 i43.6 i l.ûS i
I?h eau
Parcelle 9
i PM
: 41.5 ! 43.1
! 40.9 ; 42.8
i 41.2 j38.6 ! 41.1 ;&2.0
i 48.0" J41.06 : 4.11 !
! PT
; 29.9 0 29.8
i 32.4 ! 31.5 i 31.1 i31.5 j 32.5 j 33.7 ! 32.5 i 31.6 ! 3.95 1
!
Pi !
;2 ! 3 I,
f
!
i
?
!
!
I
'- 1
'r
i
1
t5
16
e7
i3
. 1
9
s Total ,
R
$CV% :
; FM
f 1.900 i 1.812 ! 1.625! 1.800 f 1.825 il.825 i 1.725 ! 1.800 i 1.750 ! 1.785 i 4.34 f
!ET
! 6.167 !6.500 i 4.250 ! 4.250 ! 5.500 !4.500 i 4.167 i 3.542 I 3.042 i4.658 f 24.98 i
!
O-15;
;
5.75;
;
; 5.35;
!
?
1
;
î
0
I
I
5,65
5.55
5.35
5.85 1 5.85 , .
5.35
5.40
50.10 E 5.57 1
3.64 "
!
i
!
!
i
i
!
I
I
1
I
!
I
!
f
;
!
?
0
I
9
:
!
!
!
) 1 5 - !
q 5.30; 5.403
5.45 ; 5.55 ; 5.25; 5.60 1l 5.70 iI 5.45 ; 5.65 'I 49.35 ; 5.48 i
1 2.65 ;.
!
!
f
!
I
I
I
?
1
1
I
i
1
/
L
,
0
!
I
I
!
I
!
! 3moj 5,s ; 5.60; 5.10 'r 5.3r! ; 5.65; 5.75 ; 6.10 i 1.75 i1 5.85 :; 51.65 '1 5.74 $ 4.22 ;
i
1
f
3
!
!
I
!
!
'-
!
!
E
.
i
i
0
!
i
I
!
0
! 60-40;
;
5.iY.I;
;
; 5.85;
I
;
;
;
!
I
,
ô.03
6.3G
5.65
5.80 1 6.5~ i 6.10
6.05
54.15
5.02 ; 4.4û
. I
- -

---

.I
1
. .
fs
. .
. . . .
-*
,...
-.
.“<
. .
.J
,-,
P-J
?

‘3

m

UT
P-
. . . .
. . . 2
.~^.
. . . .
^,
1-1
w..
C.
i-, i f
“<
.”
. .
.
. .
. .
“.
-<
..*
-.
L.
,-*
.“.
. . . . ;-ri
0 E:

h
F!
8
R
zi

r-!

R
.,.,
,.
.
-.
r.,
-..
.--
-*
9

0-J If,
E
z
2
h r: u-l
.
e.,
-.
. . .
.-.
.-.
,..
.< / / -<! L i . . . . . Tr . . . . . . 5: 1 . . . &3]8 si , R!E . St .
..s.
.+.
*-.
.-a
.,..
,.
i
.
.



I
. .
j_
I
!
s..
-
-.
.-.
j _. /



i, I I
t
l
I l
I.
.-.
‘.‘..
-.
ui: 5
wo
iz
53

t%


.-.
-.
..-<
<-a
-<
.
-
.-
n.
1 :.. I
1 I.
1’
.<
.
. . .
. . .
. . .
i..
“1
_...
. .
.*
. . .

16
m
4
u,
ü3
l-.
_

0,
*
,o
fJ +-i

2
CH
. . . .
.
‘...
u..
. .
. . . .
c..
.
..*
..a
.

.

.I
..I
-.
i 1 . l 1 f . ”i /
.
Y
!
-.
-.
a..
-.
s
. .
:2
4-J
Q,
-.
‘“1
..*
1 . ’ i I j
!
,..
. . .
1 -. i
.

.
2

5
,o
0
c..,
. . . .
.

._,
.
-.
“.,
. .
-.
s.,
,
.,
8;
.
izi

G> -i
a> w

g
a, P.
/

.-.
,...
<...*
. . .
.
..*
.
i
1
/
J
!
i
J
1
f
i
i
.
I
!
l
1

---

I.
I.
-.
-.
.“.
-.
-.
-.
..“.
-.
:

I
. . .
a
I
.
_.
CI
c,
In

y’?

-3
Ln
. .
,_.<-

c.


l
’


-a
I.
-.

a

T-
\\n
M

y!-~
-.

-a
-.
Y-


<“.
-.
. .
5;”
m

-.
I.



-<
I. i
-.
. .
0
03

c.
-.a

i

---

. . 1, z
,.
! ,.

i
I
J
i
i
~.
*
-
.

.

.+.

,..l,.
i
-.
a.
_<



.

-.f-.
,-.,a..
.

’
i
7

.


C.
-.



-
.-
v..
i
1
..-.
-.
UJ
0
7
cl

C.
-.,

1 /
.
-.

I

-.
<-
E
r.;
.-

---

T:ibleau 13- i.;g 6Zhrzgeabie meq/100 gramfies
- -._
!
Pt !
1
1;2;3j4;5
!
6
?
7
!
!
!
!
!Fm
!
!
!
!
a
!
9
i Total i m
!
C.V.>6 ,
!
!
o-15
; 0,29
; 0,28
; 0,32
; 0,20
; 0,23
; 0,26
; 0,2Y
; 0,30
; Or26
i 2,49
; 0,28
;
!
Il,54 i
!
! 15-30
; 0,24
; 0931
; cl,24
; 0,41
f 0,21
; 0,24
; 0,14
: 0,24
; 0,24
; 1,97
; 0,22
,!
25,79 i
; 30-60
; 0,56
; 0,28
; 3,36
; 0,27
; 0;31
! ,
0,25
f 0,44
.
t OS25
, !
0227
2,99 .- ! ,
0333
23789 I
!
;
;
i
!
!
, 60-90
0,70
; 0,49
0,65
; 0,58
; 0,44
!
! 0353
; 5,Ol
!
, 0,56
!, 21,YE ,
A ->
!
Pt!
!
-
-
!
-..
!
!
! Pm
I
-l
i2
f
!
3j4;5+
!
7
; 8
f
9
i Total I m'
fc.v.;i
;
!
o-15
f 0,09
; 0,13
! 0,74
!
0,12 ; 0,12 ; 0,Îl
!
!
!
,
,
! 0714
; 0,lÎ
!
!
1 09'10
, 1903
; 0,ll
; 14,33
!
I_-
,
!
j
i
!
!
!
, 15-30
3,14
0,17
! CPI3 !
0,2û ; O,l'?
!
! OPI5
; 0,23
i 0,18
, 0714
!
, 1951
; 0217
!! 18,16 i
!
!
i
- -
5
, 30-60
[
._ 0935
i 0,22
; 0,27
;
0,21 ; Cl,24 i 0,37
.
, 0335
f 0,20
; 0,30
i 2,51
; 0,28
; X,32 ;
; 60-90
; 0,93
G,81
! , 0,64 ! 0,7E 0,85
;
i
-E---M-d-,'
; 0,31
!
, 0,72
i 0,41
; 6,52
; 0272
; 20 ='6 -!
,u
,
Parcelle 5 (F2 x T2)
-‘ -,-------
,. _
-
-
!
pt
f
t
I
!
I
I
1
!
!
! Piïl
!
1
j2!3,4,5;6
7
!
!
8
!
9
i Total ! G
!
c.v.$ ;
!
.-
. -*
! o-15
!
!
!
!
!
-
! !
!
0,15 , 0,16 ! 0,09 , 0,111 , 0,14 ! 0225 , 0,73
; a,12
) 0,09
! 1,23
;
0,14 ; 34,15
!
,
,
m
!
A
t ! !
!
!
, 15-30
;
0776
,
0,14 ; n,i3 0,09 ; 0,12
, , OPI9 ; 0,19
; 0,OY
, 0,lO
i 1,21
;
0,13 i 27,41
;
i 30-60 ;
!
0941
0,32 ; 0,38 ; 0,25 ; 0,41 !
, , 0743 ; 0,33
; 0,31
!
, u,35
i 3,19
!
‘-
-j__w
.
,
0,35 ; 15,52
;
i 60-90 ;
0957 !
!
**
,
0,54 ; 0,43 0,64 i 0,64 ; 0,63
;
i 0,66
; C,4?
;
l
5,07
;
0,56 ; 14,25
,
Parcelle 9 (F3 x T3)

---

-.-.--.w----*,
-*- --*< ..-< -.-- .- - - - Y -.--p. - - - -.- .-_. II -.-I
--.
.,.< _- -
-
ix !
!
1
i
!
!
!
- - i - - -
!
I Fm
1
1,2
i3
1
4
.:-.,. -
-2-d
1
5
!
6
!
7
* 8
!
9
i Total i k
I C.V.;2 ;
-.
!
i o-15
!
, cl,07 ;
!
!
-y
,
0,a'i i a,05 ;
OY ,
0,08 , 0,OG
; cl,05
; û,a5 ; 0,05
i
u,sa i o,m I 21j ?P
?'.J
!
li,
. ..
_uI
L- .
A
!
, 15-30
; Il,05 ; ri,25
; cl,05 ;
OP03 ;
oso5 i 0,04
!i 0,05 ; OP04 ;Do4
?
!, 0,4g
; 0 04
!
-!
,
! 35,41 ,
-a.-.
:,,e 4 ---. A-.: . . . ---.. *
-A _,.- A',..--
-...
I
-!
; 33-60
; O,Q4 ; 0,04
!
!
, o,u3 ;
t?,o3 ; o,*-
, 0f.i. ; û,J3 ; û,Jj
i 0,03 ; :y,;2 ; c,û2s
I 79,x 1
_-=-s.m..m-,
A...-
-,-.-<
WC.-..,- -&--.. .
,-- --
_A. .-,- .-
!
!
!
!
! GO-90
! 0,02 , il,04
; 0,m ;
O,G4 j
0,05 ; cl,@4
: 0,us
; a, .5.%
!
; 0,35
; 0,039
!, 32,50 -!
1 0903
.
.-L-m - 2-B
1
-L- -,.-A,.,---".. : -a- -. --I .- -- : _..-.- L .---_ -_- -.A.. - --IL--A-a ,/-a_ ,.... - - .,.
Parcelle 1 (tdM~i~>
111--
_-
--
_” .-.-..*-
I
-.
. - ^ -..-.-
_..-_v
-.a-*---._uI-

-II__~

.k_I_
_._.--..-
!
PIC!
1
i2
!
!
! Pr!.!
1
!
3
!
!
!
!
!
1
4
!
s
t
6
!
7
, 8
9
I
; Total ; R
; r=.v.$ ,
--
-.,,L-
-- _.- A---- .-- ..-e e-:-~- -----
-~ _^ .ll. ---m--WL.--.- -:e-..- --.-*
!
!
! o-15
I
a,10 ; 0,C'; ; 0,05
!
!
i
1
0,15 ; 0,03
I 0,03
i a,w
j 0,05
; 0,lO )
0,62 i 13,068 i 53,20
!
.
:-
..-nx.s-w I- --*---.-.--',- ..- -.-_- - -... 2, --..-- Lea.- ,.-mA.-e--e.-.".n' _ .-< . ., a. -- .A- -- _ ..,&.%:- -- w
!-
? .-"-"
!
I 15-30 ;
0,lO , û,o5
I
!
!
!
1 085 ,
0,lO , 0,lO
!I Of11 1 O,?O 1 0906 ; 0,05 ; 0,73 !I 0,08
!
; 29,32 ,
qlc_-
*
.
..-,.-. ----'~
;-
.u---- -11-m ,-
-
..-._ a..--e.m..B--G-.,-w. -. .-L,. .-.--._-.. -.-"
__I--_-
!
!
!
, ?û-60 ,
!
o,û5 , 0;03 I J, 05
!
!
!
SO, 05 f û,c-b
, o,c5
j n,ss ; 0 ,'
n4
; O,fi5 j
0,42
; 0,047 ; "17,5G I
- -.-.-.- L-. -
*_w-._
_C___I_
--. .--u
c*
w-4 e-
---e--.*.--C- k--,P.
; 60-90 ;
0,05 ; (),Of$ ;
!
ii,35 ,
i
0,04 , 0,03
; O,E5 i 0,05 ; 0,Oi
; l-l,06 ;
i 0,05 1
!
0,45
13933 i
--...-- -.-L--A-"_* - &- A.---
- .,--..,.z -.--.-- ,.e-., _ -.---.. __.*eIP .< -- .-.. - - -.- .-*.- --___.
Parcelle 5 (~2 X T2)
.-
!-
p’-- t
7
!
-
!
-!
2
;3
!
!-
?
!
1
!
!
-
-i-ni-a1
? PI7
1
4
5
a
7
0
9
<v--...
,
m
i
&.V.$
!
!
?
!
z
f
1
l
7
.__*A- ~~l..i~.-eL v--.--
!
-.A..*---
. -:,. ..r.. w.--me---- -----
e
!--
!
n f!'j
!
o-15
i
û,O?
i
a,oû
;
û,O6
;
0,os
;
0,OG
.;
0,04
!
;
0,06
,
L', J
0,56 ;
a,05 ; 13,72 i
wa...-m-.‘L
A-.-- .
^!a305

_._
;
e.--m.
--:.%-.+,.
* .emd---*
!
2
- 15-30
!
!
; 0,78 ; Of72
j 0,OP
i O,O?
!
!
, 0,lO ;
0,lO ; U,ll
; 3,18
; CI,09 ;
1204 i
0,12 ! 31,39 I
m- *
-.
-... -
-.- --L.--._-- ,,.-..-wL".m-w%
.-.
!
30-60
; 0,ll
i cl,07
; 0,04
i OfO8 f
I
0912
1
0,lO ; 0,ll
!
t û,lO !
!
!
!
, û,Iû t
G,83 7
Il nn
!
t
U,U/
1 25,LLf& ,
- P-*.*,_--
'm.mmm-. .-'---&P *
.A
.e- L I ,cv-L
. .
k
!
GO-90
; o,f-J.$ ;
!
0
0,04 ; G,U c
; 0,!35
II?,05 ; 0,05
-
i
I 3,û5
!
!
, û,û5 ,
0,4:
0
n f?'lh
l
'f"'-- 1 ?ni91 i
.
..b..
w---. *
-*
Parcelle 9 (Fy x T3)

---

_----
-uI--
Y - .-.-
- --.-.
.--,.
u_L -. .
1
Pt!
1
?
2
!
3
!
I
! -- !
! Pm
!
!
1
I
4,5
i61-7
;a
;9
i Total ! ii ! C*V.$ i
-
-
_m-!
; o-15 ;
Il,36 11
!
0,34 t a,33
!
; û,35
!
t 0235
i 0,28
i O,L7
; 0,29 : 0,x
; 2,83
!
!
, 0,314 1 12,45 1
*-
-~,--wL,-.-l-~‘
- *
-c--
!
I "--
p - 3 0 ;
" 22 !
?
! 4-n ç
?
-!
!
!
!
u; .
-7 9
!
G,&L , c : 22
!
2
I Ci,24 ; Ci!,26 ; 12,3-i' ; 0,--'

.L'j ; c,27
) 2,34 ) c,25cl I :1:," i I
u7
L-.~~ A- -.-A- -- -. L.--. - _Le- . ._-,~A_ . . ^ .A, ..- ..-_
-.-. A__-. *
_*.ms -*
!
;30-60 ;
!
0,31 !
CI,30 ; 0,34
; II,35
I
, 0,29
; 0,30 ; c,30
; 3,30 ; 0 ,223
; 2,77
!
; 0,308 i
7,40 ;
--a
- -:--
---A- --_ .
-L-~~-,,-,L,-,-.~~-dN.- .
. LI.s- --
!
p - 9 0 !! 0,34 ; 0,26 f c,2';:
; cl,31
i 0,41
f 0,38 i 0,33 i c,40 ; 0,28
; 3,oo
; 0,333 ; 16,1? f
_s.a.-+- -._-m_ .---IIe---. A..-- .-..--.-,,,..-.' 1_-a1 A,.,
.
. .
.e.- .
Parcelle ? (témoin)
f o - 1 5
i U,38
; Il,35 ; os35 ; 0,53
; 0,30
-
-
-.-L-.- -. .A, -*. .
.
-
I
'15-3G
I
j 0,31 ,
!
;
c,32 ( CI,30
!
i 0,24
; C,27
; 0,39
; 0,31
!
, 0,26 ; C,26
; 2,68
i 0,295 ;
!
14,GS ;
- - - -
-- ..-. -..A _---. ..A.- -mi -
i
i.--
- A---~-._---A-.
_.
;XI-60
; 0,38
!
t 0,25
!i 0725 ; 0,24 ; CI,24 ; 0,24 ; 0,25 ; 3,13 ; 0,24
i 2,27
; 0,252 ; 20,e'J
i
-.,- -
.)Y s.... ---YIIL-. - - -
;m-sa
; 0,22
; 0,3:
i o,.B
i cl,27 i
I
!
If,35
1 0,29
f 3,?6
; O,L6 ; 0,24
; 2,49
; 0,277 ; '13,s!: ;
-_-
.-.*..~.ae"&,~
- - --_ _-
Mm.“..L
.
..-.-.--
Parcelle 5 b-2 x T2)
---.
Pt!
! -
!
7
i--
-.-m.p

--

---.
! --"I-- !
IPm
I
1;2j3
;4;5
i6
!
7
8
9
i Total m
I
! c.v.js
I
-e..-mbL--_- * ..,- L.-
I _,- - _ .- _ --. L-.-P-I
-.m
!-
! O-15
; 0,29 ; 0,26
!
I 0,24 ; 0,:‘. ; 0,3LJ ; 0,23
1
8
f 0,21
;
!
!
C,P? ! ld *i ! 2;!6 , 0,240 ; 15,59 ;
- *
_II< --- .-L .._.-- -.
.I . a.-* ^a
--... -
-
_-_.. .
ils-30
; OF21 ; 0,16
!
!
1
z--
$ C,l/ ;
0,20 ; 0;13
!
?
I
i 0,27 i Z;l'7 ;
?
----T-
!
- 1
i 0378
D,??
; IF53 : 0,181
+
8?93 ;
--
A-
*
- - - - - .
- -
--w
1
"
!
: 30-60
f 0,17 f 0'16
!
: 3'16 ;
I
!
Ci?17
; 0,16 i
0,17
; OilS
; fl?17 ;
C:l? ] 1 Jl
; 0,158 ;
3,97 ;
..--+
. WI)
=_.
.-*
;t5 c-90
!
?
i
!
i
1 0217
C,l6 ( 0,16 ; G,16 ; 0,18
; 3,17
; O,l? t
G,lG
, 1352
; Q,169 r
4,62 f
. .
L.w-
--PI
-
-
Parcelle 9 (F3 x T3)

---

Tableau 16- Extrait Kcl rhultat
u_ -< --em-
II-.“-------
IW ,---
!
!
!
!
!
!
!
!
!
N-NH4
!
N-HO3
!
PJ tot a1
!
I
!
1
I
1
I
;-
!
..- !
!
-.--.w-
1
-. ,
1
7",02
! !
!
1,4 !
1,3
!
!
! !
2
!
1 ,
'1 !
1,7
I
7
!
! !
3
!
! !
1,4
7
!
!
!
!
!
1,7
,
!
il;
4
!
1
,I !
194 ! 7 , 3
!
5
!
1,3 !
194 !
7
!
!
!
!
!
i
!
! !
6
!
1,4 !
'1
,5
i
c
,P , G
!
!
5 , il4
!
!
!
8
!
Î,7
!
!
5 , 3
!
!
!
/
9
!
!
!
195
CI,16
!
!
!
!
199
!
!
I
!
!
1
!
!
!
!
!
!
!
198
!
197
El ,4
1
!
!
!
2
!
197
!
!
ci,32
!
!
!
3
!
!
!
!
; 5 ;
4
!
3,9
!
194
!
390
!
5
!
!
2,2
!
197
!
79 3
!
!
!
!
!
!
!
!
6
!
290
!
191
!
7 1, G
!
!
!
77
!
290
!
195
6,2
!
!
!
!
!
!
!
!
!
8
!
2,5
!
197
!
6 :, 7
!
!
!
!
!
9
r
!
I
295
!
2,2
!
I
793
I
-,.
.
-
-
-*
!
!
2,2
13 y 1
!
!
!
2
!
L,Ll
!
A,7
7
!
!
!
!
!
!
!
!
!
3
!
197
!
117
!
7!,3
!
!
!
4
!
1,7
!
2,o
!
788
!
!
!
I
!
!
!
!
5
!
2,L
!
!
197
!
7 !, 3
!
!
!
6
!
2,i3
I
2,2
i
5 :,4
!
!
!
!
!
!
!
!
!
7
!
î
!
197
!
6 $7
!
!
!
8
!
2,s
!
2,5
!
f.3 j,l
!
!
!
!
!
!
!
!
!
9
!
1,4
!
191
! .:
7 > 8
.
!
!
!
1
&
!
!
!
/I

---

Tableau 17- IlOsultats des 9 répotitions de l'expérimentatior incuba1
15 jours à 20 ppm de N exprimgs er: ppm.
.#
!
i-
!
!
!
!Traitement
!
N-NH4
!
N-NO,
!
N total
!
!
!
!
-
!
I
!
!
1
!
!
.!
!
!
!
393
25,6
!
!
32,5
!
!
!
!
6
!
22,8
!
30,?
i
!
!
!
!
!
31 ,l
!
!
!
!
297
26,3
I
!
,m=32,
!
!
!
31,6
!
26
992
?
19,6
!
!1
!
!
1
!
35,12
!
!
!
!
15,9
15,8
!
!
!
!
!
!
12
!
15,l
!
30,2
!
!
!
!
!
!
32,7
!
!
!
!
191
28,3
!
!
!
!
!
!
692
!
24,G
!
35,l
!
!
!
!
!
!
I
!
!
4,s
23,EJ
!
1
3T,l
!
I
I
!
!
!
!
1
!
!
!
5
25,8
!
!
!
34,l
!
!
!
2
!
Il,4
!
22,7
!
36,9
!
!
!
3
!
9,8
!
!
!
!
!
!
!
22,l
!
34,9
!
!
!
4
!
3,4
!
,5
18,3
!
35,,6
!36,58
!
I
5
2,a
!
!
!
!
!
!
!
33,7
!
39:,6
!
!
!
fi
!
4,8
!
25,2
!
35
!
!
!
!
!
!
7
197
!
33,04
!
!
!
!
37,54
!
!
!
!
8
!
394
!
26,6
!
34,7
!
!
I
9
!
495
!
!
1
33,3
!
4039
!
!
!
!
!
!
!
1
!
2, 5
!
33
!
!
!
!
!
39,7
!
!
!
!
2
!
498
!
32,2
40,l
!
!
1
!
!
3
!
692
!
27,4
!
36,6
i
!
!
4
!
!
!
1
!
!
9,2
!
!
22,l
!
41,? '3 9,42
!
!
!
5
i
897
!
24,P
!
36,3
!
!
!
!
6
!
!
090
!
!
!
!
!
39,5
!
43,l
!
J
!
7
!
134
!
35
!
37,5
!
!
!
!
!
!
!
!
!
13
!
674
!
30,2
!
39,7
!
!
!
9
!
495
!
25 95
!
38,08
!
I
t
!
!
a.
!
!

---

-.
_.
-.
. .
. .
. .
.a

c ‘c1 a VJ ;



.
.
w.
-8
:
-.
-.
I.
. . . .
-.

-.
-.
-..
‘t.
-.
L.
-.


Ç-

cv
M
ït
LT

u3
r

CO
o\\

to
-9 -ii

E

0 3

<

I.


-.
C.
.-.
-*
-.
_“.
-.
-.
.-.
-.
I.
-.

.


t
i
/ ? ’
I
-
-
I
M.
-*
-.
w.
_*
-.
-*
-.
-.
.,
.
-.










-.
-.
a
-.
L:
5- Ln
-.
C?
0
-.
0
L.
0
-.
0
-.
0
-.
0
eV*
C’
C.
0
-.
0
-.

I
1


.

-
-
-
-.
-6
-.
. .
. .
. .
. .
,.



.
.
-.
Y In
M 0
1
CJ E
-.
..*.
0
..-.
0
-.
0
I.
0
-.
0
C‘
(2
-.
0
-.
0
-.
-.
-.
-.
I
1



*
B
-
-.
-.
*.
-*
e.
. .
. .
,.
C
r u
c
c v
t
c. Li
C
C <
c
ç
0
C
c
C
c
1-Y
0 c\\!
.
0
0 h!
I
.
ô
cl n
3
Q J-l
;
3
-.
I
1
-.
.*
-*
-.
.
-*
_.
-.

D”
0 i-7
. .
.
c
7 u
C
C C
C
c
c
.
C
C LI
C
C i:
C
c
c
i:.
c
c ït
.
a
d
, .
ô
-
c
, /
<

---

:)zrcclle l(tbmoin Foxl'o)
Surface (5-15 en> et (25-35 cm)
1, Tnbleau Récapitulatif des Résultata dos mesures Physiques
I
!
,5.-15 C;l
!Ptj
;
!
!
pt2
, pt3
, Pt4 ; pt5
; Pt;4
!
, pt7 ! 1’1;8
! Pty -Y--
,Moyenne j C.V.,,; *'
!
~.r:..-+ --I...
-.$.-~+~-.-t
i ,q $
! 7,26 ! 7,48 ! 3,63 ! 7,02 ! 5,21 I 4,Y
15,oo i a,53
! 4,72 ! 5,97
! 27,32 ,;:
! LF- $
! 3,22 ! 3,31
! 3,32 ! 3,43 ! 2,9
! 8,23 !3,OrJ ! 3,.3
'! 3,41 ! 3,3
! 7,Y i
i 5J-F $
! 7,84 ! 8,l
! 7,16 ! 7,41 ! 10
! B,Sl IG,7
! 5,45
! 6,4;3 ! 7,?2
! 19,a
,
! 5.j F ;:;
!54,85 !54,9
!58,46 !!57,2
!56,1
!57,8
i58,24! 5!?,7 !59,31 !56,95 !
r/
2,06 I
! ~SC' -7
3 Lt ,d
!24,83
i26,31 !27,38 !24,94 !25,85 125,67 !27,10!26,50
!26,16 !26,1 !
3,32 I
!~i,: champ !7,530 !1,540 !1,540 !l,530 !1,540 !1,550 !1,520!1, 40 !l, 40 !l,!j36 !
0,56
!;Cl 11
!1,563 !1,528 !1,542 !1,523 !1,538 !1,530 !1,625!1,730
!1,737 !1,59 ! 5,L :
!dc!T
!1,753 !1,750 !1,762 !1,741 !1,763 !1,742 !1,763!1,81
!1,763 !1,'16 !
1,x3
!
I; Purosit !
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
,g! 42, 3
!41,3
! 4Ip9 ! 42,3 ! 41j9 1 4I,5 ! 42,6! 4Ip9
i Ljlobals /j,
! 41,3 !
42 !
0,72 !
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!Porosité !
!
!
!
!
3
!,gntti~re~~!"“
!",3 ! 4'18 !! 42,5 1 42
!
.
!38,7*$;34,4"
,34,4" i
40 , 7,9 :
!
!
I
, Porosité ,
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
;te!xturale; 33,7 :34
/:.;
) 33,s ; 34,3 ;33,5 ; 34,3 ;33,5 ;SI,8
;33,5 ;33,!56 ;
2,08 i
I
,<‘J
!
!
!
i
!
1
!
!
!
!
!
1 'il320 il700
! 1675 ! 1650 !1675
! 1775 !1637 !176?
!1562
il695
!
4,41 :
?? ? ? ??? ???
l' c:
!
,
T
; 2342 $642
!* '
, 1833 1 1800 il883 i 1 3 1 7 ;2992 ;3083 j1846
.
21,8
;
l
!
1
!
!
!
!
!
!
!
IN&.w..N
!
1
.Y-
:
!
!
!
!
!
!
!
!
!
-
!
!
!
!25-35 cm !
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
j111,04
; 9,63 1 10,761
10,23;
11,08;
1[1,25;
8,81;
15,,00
19,66 ;, 10,01 ; 15,8
; 3,OY
; 2,28
;
w32!
2,51;
WQ,
2,50; 2,55;
3,ll
; 2,74 ;' 2,71
1
y,7
* 5,71
; 4,68 ;
8,24,
7,35;
6,Z7;
8,85;
7,161
i’,, 18
; 6,43 ;
61,86 , 17,4
‘5
' i4,87 ;55,9e
1 t
, 53,12; 54,43; 53,&3, 53,44;54,91! 5Cl,131
;53,96
; 53,90 ;
2,55
:;2l5,34 ;27,43 ; 25,OG; 25,40; 26,25; 24,96;26,52, 24,,00
;27,21
; 25,92 ;
4,OY
;1,480 il,460 ; 1,480; 11490;1,490 ;1,4~90 ;1,480; 1,440 Il,480 ; 1,48 ;
ci, 84
!1,502 !1,475 ! 1,482! 1,490!1,905 ;1,495 !1,7581 2,150 !1,97& ! 1,699 i IA,?
!
&855 jl,u24 ; 1,796;
11799jl,808 ;1,79q il
!
,796, 1 ,ClOl
11,799 ;
!
1,81 ; 1,36
. .
!44,1
!44,9
! 44,l ! 43,8 !43,8
!44,1
I 44,l ! 45,3
!44,1
!44,2
! 1,08
!43,3
! i: Il , 3
! 44,0 ! 43,8 !25,8* !43,6
!33,7'"! qfJ;g* !25,3* !35,9
! ai,63
!
I
,3C
!
;31,2
; 32,2 ; 32,l ;31,0
j32,,3
;32,3
1 29,8
;32,1
;31,5
1 2,95
! 2525 !1850
! 1837 ! 1887 ! 2125 i 1862 !1837 ! -
!1762
!19Gl
! 12
!
r
,750O ;7Ç83
i 4167 ; 4458 j5125 j4417 ;4875 ; 6 5 i;i 3
;3500
;53r1
;
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!

---

---

4

---

9

---

---

---

hi
~-.-4b-.l--~~
L
_...

ce..--

-

.,..

--
QI-- --C--
__
*-*

.*-

-
--_


--
.--.


--

-.-

-----
+


-.-.

_.-_..
--

$&$.&~--.-&~~b-~
--


“.._
.w.&


-..

s
__-

h..,
--.-..”
“---


-..
.

-......


._.

.-.

--._
,”

_.


_._._
_.__

.

..+.
-,

.._.

--_.
._
.._


.

..-_

.,

_

-__
.


.

._..-

._._.

.._
-are---#uYn----
-.-_


ua
w,
Q&

---

1l-I
i
'1
t
E
i
i

---