&!j”,jyJ~~ Cti030a6d 3- m44 ...
&!j”,jyJ~~
Cti030a6d 3-
m44
JL/NDK
REPUBLIQUE DU SENEGAL
LACZ
SECRETARIAT D'ETAT
A LA RECHERCHE SCIENTIFIQUE ET TECHNIQUE
MIÎJISTERE DE L'ENSEIGNEMENT SUPERIEUR
ET DE LA RECHERCHE SCIENi-IFIQUE
PROGRAMME SOJA
- Synthèse des r6sultats 1980
- Programme
1981
par J. LARCHER
Avri.l 1981
C e n t r e N a t i o n a l de Rccherchcs Agronarniquer
de Eiamboy
INSTITUT DE RECHERCHES AGRICCLES
(1. S. R. A.)
- PARTICIPANTS .
1 .S ,.R.A
ANGE A.
CHOPART J,L
DIATTA S.
FALL M.
GANRY F,
GUEGAN R,
HAVARD M.
HERNANDEZ 5.
LARCHER J,
Mi3ODJ M .
POCTHIER G,
WEY
J,
ORSTOî4
- - -
BOUREAU 1'1,
JARA
P,
REVERSAT G,
MDR/CT
LOUZOUFJ G.
r;OMIVAC
. ..-. --L
SOW (Mme).
SYNTHESES DES RESULTATS 1380
1 - Opération de recherches : AMELIORATIO>~ UARIETALE
Il. Solection qenealoqique (2. LARCHER)
La sélection des descendants des croisements realisos
en 1975 et 1976, s'est poursuivie pendant l'hivernage IYCU, Cette
annee,
l'accent a etj mis sur la resistance à la sécheresse et parti-
culierement sur des types 5. feuilles etroites susceptibles, peut-
être,
d'assurer une meilleure économie de l'eau.
/
!
!
!
!
!
!
IUbre de pieds
! Nbre de pieds !Nbre de pieds !
i
'Croisements ,. examines
!
cho.isis
!
retenus
!
!
!
!
!
!
!
!
t
!
I
!
1975
!
5815 F6
i
126
!
54
!
!
!
1976
!
!
7659
F5
!
159
93
!
I
!
!
!
!
!
!
!
!
12. Stérilite ,m91e
Les lignees conservees en chambre froide depuis deux
ans, ont et6 semees en contre-saison en 1980. Chaque pied fertile
recolte en contre saison-saison a fait l*objet d'une multiplication
pied/ligne Pendant 1 ‘hivernage, Seules les lignees ne comportant
aucun pied mâle sterilc ont été conservfies et récoi.tées pied par pied,
69 lignees, représentant 606 pieds ont ainsi Oté recoltées.
II - Uperation d e r e c h e r c h e s : CHOIX ET ADAPTABILITE VARIETALE
21. _Essais coordonnés (3. LARCtiER>
Seule les résultats du SQnegal (deux essais), de la
Guyane, du Togo et du Bonin sont actuellement disponibles,
Les rendements des meilleurs cultivars sont les suivants
!
!
!
!
!
!
Sénégal !
TOGO
GIJYAFE
;
BENIN
;
! Cultivar !
!
.
.
I<g/ha
!! kg/ha i $ T i i:g/ha i 7: T i kg/ha i $ T 1
!
!
.
.
1
f
!
!
!
1-- '-I
I
! 44A/?3
!lf319-1079 ! 2?75
i 124
i 4325 i 146 i 'la62 i 108 i
!
!
!
26/7%
f1895-1927 ! 2990
; 130
f 3564
;121
f 2054
;119
;
!
35/74
!lGcll
! 2492
i 107
1 3156
1 107
! 151'7
I
El8
I
!
!
178/74
; . 1602
f 2749
; 125
i 3789
1365
!
.
; 1213
;
; 7'9
,
.
!
!
!
i
. !
!
!
!
!
3
22. Potentialites des cultivars
--m-1-
d-q la série 1974 (#Il. LARCHER)
Bien que les rendements aient 6tQ fortement pénalisés
cette anneo (retard do 18 jours dans les semis), CII-I peut, compte-
tenu des rGsultats des années pr&cédcntcs,
provisoirement retenir :
Cul ti\\/cir
-e-m *.-
!g/'ha (moy, 3ans)
-vs..-
14/74
I-~
-7
17174
S.LQ6
20/74
2345
35/74
2300
178/74
24'11
342/74
2400
368/74
2300
23, PotcntialitGs de? cul tivars
-w -a-n
(J,, LARCHER)
Rendements pluriannuels .dc? 44A/73 (kg/ha)
P - s - - - - - . . -
!
i
!
!
!
Sénogal f !
!
Année !
Séfa
!
SBn&gal !
Etranger !
dtranger !
!
!
!
!
!
!
i
!
1978
f
2336 (17); 2443 (23) ; 2371 (7)(30) ;
1
1979
!
2922 (4) ! 2: ;:3) ! 2965 (; ! f?yr (*.! I
0
!
!
i
! 1978-73 !
2 4 4 8 (21);
2336 (34) ! 2969 (10;" f : '180 (44) !
t
1980
;
î771
(6) ;
1577 (8)
;
-
!
!
<
!
'-
.
!,978-30
0'
2297 (27);
2191 (42) i -
! --
!
i
!
.
.
!
!
Rcniernents_p,l-uriannuels de 2Ed72
- ^_IW^
(kg/ha
>
- -
-
-
‘P
!
:
I
!
! SQriGgal -I- P,
!
AnnGo
!
Séfa
!
Sénggal
!
Etranger
!
Qtrûnger !
!
!
!
!
!
Y
- - -
!
!
1978
;
1319 (5) ; 1919 (5) ; 2962 (7) ; 2527 (12) i
!
1379
! 2573 (1) ! 2573 (1) i 2949 (3) ! 2855 (4)
i
;197%79
;
:' (6)
;
.
2028 (6) ;
2958 (10); 2603 (16) ;
I
1980
I
1969
(6)
i 1745 (8)
!
-
i
-
i
!
1
11978-80
i
1938
Î866 (1.4) ; -
0
-
!
(Les chif fr?!s
entre parenthbes indiquent le nombrr.! d’essais
sur lequel la moyenne a étd calculée).
III - ClO6ration ?' zchcrcho : TECtiT~JIQUES CULTURALES
- --.--_yI
37. Donsite de semis - (J. LARCHER)
-<--
La facultu du soja à componcT*y
crkr uno densitS de peuplemont
defcctuouso est relativement peu importante. Sans attendro les
rdsul-
tats des analyses statistiques actuellemont en cours, on constate
que les différentes composantes du rendcclont sont toutas affectees
par uno faible densitti di> peuplement.
I
I
I
Densité peuplement
l 666.000~ 333.000; 166,000;
!
.
.
!
I
!
! Hauteur do la planto ja4A/73;
74,90 ;
73,34 f
64,56 ;
53,lO I
! (cm)
! 26/72?
88,32 !
80,39 i
68,40 !
49,62 f
!
!
0
I.
!
i
.
!
! Hauteur Ier étage
F44A/73!
10,84 !
10,78 1
8,GO I
6,67 1
I
!
f (cm)
; 26/72j
16,ll ;
14,r31 1
.
10,43 i
8,95 i
.
1
.
.
~----""-----------"--"'r"'""T"'""""r*"n"~~-n~-~nnn"~n~n""nnn~-~
! Nombre de gousses/
!44A/731
29,43 I
42;11 !
63,52 ! 104,87 1
!
!
!
! plante
f 26/72j
X,65 1
23,:35 f
75,49 "
.
47,29 ;
.
!-----"---I----------"n~n~-"nn~-nn~-nnn~nn"~nnn-~~n~-nnnn~-,~~-~-~"~
! Nombre de grainos/
%4A/73!
51,03 1
X,85 i 110,93 ! i82,54 1
F
!
!
!
i plantc (g)
î 26/72;
.
34107 !
51,L!O ,
98,72 I 152,50
"--LII~"-"nn-nnnn"uInn
!
‘r------
.
f---c--c* "nT"'"- -*mn +-""e ."mT -13 -n-r. +
I Poids de graines/
i 44A/73 I
5,15 !
7,77 !
Il,10 i
16124 1
!
!
!
I
1 Plant2 (9)
! 26/7? ;
.
4,84 1 7,- !
12,44 i
19,07 1
~-"---~---"--"--"aw"-"~-~"""n~~nn~~n"n~~~nn~~~n~nnn"nn"*~~n~n~n*~~~
.
.
1 Poids de 1 graine
!44A/73! 101,12 ! 101,C16 I
99,7:3 i 115,43 i
!
!
i (mg)
; 261721; 152,87 ;
1
.
140,59 , 126,43 1 125,16 ;
!---"----------"-----"-r------;--~~"---"n~~nnn-nn-n~n~-nnnn~~n~nnnn-n;
.
.
!
!44A/73!
3432
i 2589
! 2359
i 1752
!
! @/ha
I
f 26/72;
3463
2073
;
! 1589
]
La hauteur de la plante diminua avec la densitd, le cultivar
44A/73 semble moins sensible que 26/72,
A 83.000 plants/ha, la hauteur du Ier étage de gousses dj.mi-
de 50 5; pour le 26/72. Cependant cette hauteur reste toujours accep-
table (superieurc à 7 cm) pour une r6colte mecanique,
LE! nombre de gousses par planto et le poids de graines de
chaque plante augmentent a faible densits, Cette augmentation nzest
pas inversement proportionnelle B la densité, puisque à faible densj:
le rondement/ha est infgrieur de 50 $ & celui clbtenu par des densitds
élevées *
La densité de peuplement est donc un facteur essentiel du
rendement auquel l'agronome et le paysan doivent particuliGrcmcnt
veiller (faculté germinative des semences, conditions do semis).
IV - Opdration de rschcrches : ZDXE DE SOJACULTURE
P+I . Influenec de
(J. LAHCll%)
i
!
1 Date 1 F71ar%i.son i MaturitG t .
, Ann4e; senlis;-
.
.
II-!
!
i
!
J
/Indice i J. i Indice !
!
r. . .
?
f-
I
1
-!
I
iOl-07 ! 4ü i 100 i 105 0 100 ! Pour des semis effb::-
i 'y75 107-07 I 48 i 100 ! 102 I 37 !
tugs au-del8 du 15
.
il7-07
1
46
1 9' ! 93
i 93 !
juillat 1,a floraison
!
!26-07 !
4-l
I
8';
i 91
i 87
0 est plus précoce de 3
!
!
!
!
!
!
! à 5 jours.
8 -a-1
100
IlO2
t
100-y
s"maturit6
?a
1 92 90
. !
1 Chaque journée de
retarti~ apportée au
semis rûCi20UrCi t le
CYC~O de q/Z, jour.
I
l "
-
!
! Date !
1
Ann6e!
remis{
.
J I
1
!
i
CM
l-k&v&~r plante et
!
i- s- -
-
.
i
-.
.
:
Ier dta=
!
!Ol-07 !
5-J 1
100
! Il,6 I
ÎOO !
! 1970 !07-07 !
4 #!c
i
88
! Il,0 ! 95 !
On nets une tendancr:
!
117-07 !
42
t
84 ! --
1
c
!gGnérala ù la diminutio;?
!
i26-07 !
36
I
72 ! Y,0 i
7l3
!de la hauteur de la
!
I
!
!
. !
!Plante si on retarde
i
-i 10 semis.
ICI@ ; 7,3 ;
100 i
101 ;
9,s :
130 ;
'C 0 t t 0 tendance est
97 ; 9,z
f
126
Jmoins nette pour lü
90 ; 8,O I
'1 1 0
jhauteur du Ier titage do
!
!
!
I
!
:
.
~gausscs, dGpenda(\\te,
0
!
r
w
!
I
i.
~~-- ello-rnt?rlw, de la densi-
!
!
!Ici-07 !
60
i
?OU I
9,o !
loo ! tfz de peuplement,
!
1901;!20,07 !
56 ! 93
!
a,2
! 91
i
!
!
i
!
-
-
!
-
!
-
!
!
1
?
!
!
!
!Dût~
!
Rcndcmont
1000
,
?
g r a i n e s
?1
t AnnGelsemis t
1 Rendement : Un retard
?
.
.
kg
; Indice 1 g
?
,Indice
i de 15 5 IlO jours dans
!
!
!
.
! le scmio
fait chuter
!
i
!
;01-07
; 3469
;
100
; 129
i; 100
i lc yendomont. de 25 2
!
1 07-07 i 2530
;
6?
; 135
; 105
1976
1 50 2, siuivant la ,piu-
!
i17-or7
,
4 5
; 129
7544
1
goo
! viométrie de 1 'annde.
!26-07
; . 77@
, 22
!
!III
!
06
i
!
!
!
!
z
!
D
!
I
1
i
1
0
i Poids 1 1300 qraine.s :
!
,Ol-07
; 2946 1 JC0
; 12(-J
il?
; On note une tendance
1 1973 illœ07
i 2539
! 88
1 102
j 85
j:& une diminution du
0
120-07
! 2213
1 75
i 137
;
89
j poids mais ce phéno-
!
;30-07
! 1942
1
66
I 123
; 'iO3
! menc pout-Qtre inverse
!
i
I
1:par les pluies de fin
.
!
1
!
de cycle au stade R$.
!
i
!
!
!
v - Opuration de recherches : GERF~IRJI?TIU~~
51. Conservation des semences do so ja (-3. LARCHZR)
-
Des semonces de soja, conditionnHes en sac toile ou
on emballage hermetiquo conservent leur facult6 germinative do d4part
aprks 12 mois,, de stockage en chambre froide. En piece climatistic en
permanence,
les resultats s o n t p r e s q u e idtentiques quoiquo 1Elgùrcment
infericuro,
En magasin,
le conditionnement en ,sac toile permet
une conservation acceptable pendant 6 m,ois (65 >; de germinai;,ion). Au-
dol& le taux de germination tornbe a 6 ;;. à 10 mois et 7,15 p a 12
mois. Le conditionnemont en emballage iherrnétique
assure une meilleure
conservation du pouvoir germinatif qui ost de 43 $5 au bout de 12 mois
de stockage en magasin.
52. Preparation. du lit de semences (R,PJ:ROT - II. ilAVF,RD)
Dans * 1 assai sans rdpdtition, traie techniques de
preparation du lit de semence : Labour (L), Labour + reprise au
Canadien
(LC) ot labour -t roprise au Canadien et à 13 Herse (LDH)
ont et;i: testées avec ou sans plombage c?t avec cru sans passage de
l a rota.ry-hoc; t r o i s j o u r s apres l e s e m i s .
LC but de 1 'essai était do rechercher une technique
perrnnttant d’éliminer une croûte dr! battance erltre le sellis et la
levbe,
L a pluviornetrie tres reguliSre ûiJr$S l e semis nIa pas permis
la formation de cette croiite,
Cependcnt quelques renseignements ont pu fitre tirés
de ces premiers résU::tatS qui figurent dans le tableau ci-apres.
63. Conditionnement de .L*inoculum (J, \\?JE\\')
i-
&
-c-
.-
!
!
-!
!!Traitement $bre noduleimg nodules ! Rendement ,
Remarques
; /plante
I<g/ha
;
.
!sec/plante !
.
i
i
!
!
!-
!
1
!Témoin
!
'16 d !
128 d !
955
!
!
!
!
I
3:
!
!
I
!
!
!
I
I Tourbe
I
40
240 ,
1011
!
*
,Nodulzon tres !
,inoculée
!
a !
a !
isatisfaisante
.
!
;20 kdha !
!
!
!
!
i
!
<,!
!
!
!
!
!
1
- - - A - - -
!
,Micro-
si 1
1015
!
!
185
i
IConfectionné à
!
;granulé
!
b !
b 0
,partir de tourbe
,
;26 kg/ha !
.
!
!
;inoculbe, attapu- ;
!
!
!
!
;gite et inoculum i
!
!
!
!
iliquidc
.
!
s... , . . . _ .,a. ".
.
!
!
\\
Y--" '.
!Macro-
!
25
i
213
i
954
.
,RBsultats encours-i
,granule
i22 kg/ha i
,bc !
ab !
igeants mi3i.S infe- ;
.
!
!
irieurs à la tourbe;
!
!
1
--?---
-i
,Attapulgite; 2
2
!
165
i
865
!Resultat Qquivalent.
; 20 kg/ha ,
,au temoin
.
.
cd t
cd !
.
.
!
!
!
I
!
!
!
I
I
1
I
1
!
!Znoculum
i
22
i
157
i
860
i
!
iliquidc
cd !
cd !
!
!
!
$0
L'ha
I
_ !
!
!
I
-*
????? ?? ? ? ?
: Chaque trditement correspond à une dose de 10 litres
d*inoculum liquide/ha.
64. Performances symbiotiques de Rhizobium coivpea
(P. JARA)
641. Réponse $d 8 semaines (R3) du soja C,I./ Malaya
.
!
I
I
I
IR. Cow.pea i
.
!
&
i
i ORS 406
1
1,28
3
2,43
?
4û,6
!
I
!
I
!
!
I
I
Q-L Coupea
;
1
! .
Y
!
! ORS 407
3
5; Ii
1
1,OY
0
!
1789
;
41,6
0
ii
!
I
!
Y
,Témoin non !
.
0
!
;inocuL&
I
1 4
I !
0,38
I
1,84
!
40,5
1
1
I
,
10
65. Conditionncnl,ent de l'inoculun (FI, BOLJREAU)
En Casamance, 1'ORSTOM a testg,, 3 Guérina, deux inoculuiav
nouveaux.
- enrobage des craines par bzcLaries incluses dans un
alginatc '(sec 5 h 0,6 kg/ha. la'alQinatQ provient d'un
cxtrai,t d'algues brunes qui se polymtj--risc sous I.Iactian
d'une s o l u t i o n c o n c e n t r é e d ’ i o n C a . ’
- enrobage des graines par bac.!;érics incluses dans un
xanthar
(1/2 sec) h Cl,4 I:g/ha, le xanthan<) est un
polysaocharide s&critc par une culture de Xanthomonas
w3-mpestris qui se polymQriso en pr8soncc do grosses
molécules d'origine végdtale,,
?
!
!---
!
Traitement
1 Rendement, i ~! g r a i n e s
! Poids 1000 o
;kg/ha 3 135; i
Cf
/J
! 9rai,nes (dl.
!
!
!
!
?
-.
!
!
!
!
!
T6rnoin
!
“;
!
:liJQ
! 103,25
!
i
!Azote : 300 kg/ha
.
2333,
;
5,53
; 114,;30
i
!
(on 3 fois)
I
!
!
;Tourbe (150 kg/ha)
!
2409
!
6,55
! ‘1 0 7 , 7
!
, Enrobage
i
i
!
alginato
2 342
.
!
C,92
1 ‘12 6 9 4
i
i
.
!
!Enrobage xanthanc
!
2712
!
6,36
! ,j 2 ii ) ‘i
!
!
!
(lu)!
!
!
s OLJS r6scrvc d'une confirmation dc ces premiers résultat7
l'inclusion de szobium jap0nicu.m. dans un polym&ra xanthari seet,
pourrait &tre une sol.,ution intéressante pour le SénQgal.
66. Unit6 pilote de produ.ction d’inoculun (3, NEY)
L’atelier actuel,. de production se compose de quelques
modulas de fermentation a'utonomes d'une capacité de 20 litres E!t
capables de produire nonsuellencnt 50 Litres d"inoculum Liquide
chacun. Ces prototypes sont techniquement au point, et 1eAr moda-
lit& d'utilisatior, ddfinie.
I l e s t envisaga l'étude d’un rnclule d e f e r m e n t a t i o n d’une
capacitC .!e 50 & 60 Litres qui représenta, à notre Qchello, la limite
volumétrique maximum pour un atelier seni-industriel. Par contre il
est possible d’augmenter la production d'inoculum en multipliant le
nombre de modules de fermentation.
La capacits de production actuelle de l'atelier peut
p e r m e t t r o d ’ i n o c u l e r 100 B 150 ha.
UZL - mion recherçhc :
NUTRITION III:.JERALE
'71. Anelioration du p
(i-. GtWRY)
711.
e phosphatee et rendement (kg/ha)
!
!
Traitement
!!
*--+-y:
1 I n o c u l a t i o n +5OP205 0
18[10 a i
3 Y 6 9
a i
5809 a
E
I
I
!
1
!
Inoculation
7356
!
!
b !
2983 b j
4339 b ,.
! 120 IJ + 50 P205
1
1660 a i
5313 a !
!
!
1
1 2 0 :.i
!
1322 b 1
!
0476 b ;
!
!
1
!
!
L
-
En presencc de phosphate, la funure ÜzotrSc ou lFiZation
accroissent las rendements de maniarc identique. La fumuro ohosphatec
agit positivement sur les deux parambtres suivants :
- nutrition minérale
- fixation de N2,
712, Fumuro phospliûtee et f-N2
!
*
:
1
Pdbre nodules/
!
Poids sec nodules !
I
Traitement
!
planto au stade
,
ny/plante au stade
.
!
!
R2/R3
-
!
!
R2/R3
-
!
L
!
l
!
I Inoculation +5OP*05;I
55a
1
268 a
!
!
!
!
!
!
Innoculation
j
38 b
I
142 b
!
f 12DN + 50 P20,
!
11 c
F
56 c
!
*
I
!
!
!
120 M
!
4 c
!
ls, c
!
!
!
!
!
!
i
!
!
La fumure phosphate aurait donc une action positive sur
la fixation de fQ,'en plus de son r6lo dans la nutrition minérale du
soja,en accroiss:~.,t
s;+!.nificativernent le nombie et le poids des
nodositds.
713, Endos,corhi.zes et rendement
Deux resultats ont et& mis en évidence,
- une intGraction significative phosphate X
cndonycorhizes sur 10s rendEw?nts en paille* .
- une diminution du coefficient de variation sous
l*action de l'inoculation montrant clairement
quo llinoculation Par cndomycurhizes est un
feickcur de rGgulation des rendements,
12
72, Action de l'enfouissement de compost (Fi GGîill'lJ()
!
!
---!
!
Traitomcnt
!
Kg/ha
;
Kg/ha ,
I grai,nes E i>a.i,lles ;
1
.
.
.
! 1,s T/hû COiIlpOSt
! 2602 c ?
3144 b !
!
!
!3,3
T/ha
l1
; 2654 bc I
3160 b f
.
!4,5 T/ha
11
!2760b 3
3006 b !
!
I
!
,6,Li
T/ha
l'
, 2931 a ;
3389 a ,
.
.
.
!
!
!
!
Malgril la richesse du sol de l'essai en matiGre organique,
on observe un effet direct positif significatif de ltenfouissement
de compost, des la premiùrc dose, sur le rendnment, La repense
est croissante jusqu':.: 6 T/ha.
Dans les conditions pluviométriques d6fa”orablos de cet
hivernage on a pu. obtenir des rendements relazivement c$lev&s. L'amen-
dement organiquefflonc’.permis de limiter les effets nefastes de la
secheresse, en diminuant notamment L ‘bét6rogbnéit6 du peuplement.
Un question resto posUe : le COlil~OSt f a v o r i s e - t - i l l a
symbioso rhizobium-:soje ?
73. Diagnostic foliaire (J. LARCMER)
D e s t r o i s m&thodes testees o n i973, celle q u i coiisiste h
prBlevcr la deuxiemn f e u i l l e sup6riouro ayant les folioJ,ocl COiïiplti-
tement dtiroulées,a Qé; retenue en 1980, afin d'en préciser les moda-
lités dlapplicotion. Pour ce fuiro, des prelèvements ont oté offoctuUs,
du stade RI au stade R6 sur six parcelles à fumure bien diffkrenciée,
Les r6sultüts d’analyses no sont pas encore disponibles,
VIII - Operation ,de recherche : DEFENSE DES CULTURES
81. Lutte contre les adventices
(S. tlERI;JANDEZ)
811. k&si!~~iite des adventices
Sur u n terrain très infost8 p a r Cyperus rotundus .krait& a u
glyphosate une semainu avant le semis, 3 binages manuels-(?2,33 et
54 jours après semis) tint permis dc maintenir propre la cuI.ture.
Cependant,du fait d'une concurrence très importants des
cyperus, le rendement n'a eté que de 650 i;g/ha avec trois désherbages,
alors I-lutun seul dcsherbage (& 12 jours) ne permet d'obtenir que 25$
d e c e r e n d e m e n t e t d e u x dgsherbagcs (h 12 et 33 j o u r s ) 50 & 75 $,
13
012. T r i ioqarithmiquc
De toutes 1c.s molécules testges, llassociûtion “butraline
linuron”
(750 à 3250 g/ha) a mantrri l a mcilleuro efficacitd j u s q u ' à
30 jours apr% semis, Cette efficacitti diminue rapidement entre le
30 et 45ème jour,
Les autres produits testes se sont r:lvéles peu efficaces
ou phytotoxiques.
1333, Essai do comportement
L e m6iango metributinu -t alachloro (245, 350, 500 et
1000 g ma/ha) appliqur> deux jours aprtis sc1ni.s 3 donné 10 r1113illcuI:
desherbagu e n maintenant propres 10s parcelles pendant 45 jours, mais
ce m61ange pros ente une forte phytotoxicitf? k < 12 .1 c! v CT c cl lu s 0 j a
due soit U une application trop tardive dd l’herbicide, safit $ la
toxicitl du melange.
314. SélcctivitG du m6lange butra1ine.w
!
!
!
!
-0
!lYbrt; pieds
!
!Phytotoxicit:2 à
!Nb.piedi
Traitement
1. e v 6 F
!
!
Irécnlt&j Kg/ha t
!
f
/50
iii’
i 15
j130 j i45 ,j ;/50 m i
;
.
.
.
.
!
!
I.
i
0
i
!
-!
! 3000 g m, a/ha ! 1565 a
! ‘l,6
!O
!O
1 4’77 ab!ldi!Y a !
!
i
!
s 6000 $2 m. a/ha 1 1360 b
f2,O
; 0,6 j O,!S , 420 ab~lS19 abi
A .
.
.
*
! 9000 g r(l.a/ha
i 1 2 ii 7
a
!3,3
! 2,3 ! 2,‘1 ! 368 b il265 b !
1
1
f Deshcrbagc manue< 1591 a
1 0
5’31 a
.
I l6E14
.
abl
!
!
!
!
!
!
!
0
,( /?vant 6cl2ircissagc.
Le melangc butraline-Linuron B 3000 g m, ;ï/ha se revcle
legbrenent supci-rieu:r au témoin nais la marge de securite est faible
et demande à @tre confirmea.
02. Les ravaqsurs du soja en. Casamance. (2. ETIZ;Jî\\IE)
Parmi la liste des insectes r4pertoriés c o t t e a n n é e ,
on peut relever deux ~TOU~~~:S de parasites susceptibles cl’dtre nuisi-
bles ûu sojd.
.. des dbfoliateurs représentés notamment par lus chsnillcs
de Diacris,ia punctula&,
Spilosoma immaculata, ututheisia
pulchclla, alodoptera l i t t o r a l i s et Pyrameis carrdui qui.
sont,
pour la plupart, des insectes 'poIyptl;ages OLJ d6jh
connus sur 1Cgumineuses.
- des piqueurs do grains qui ont Ote rzlativo:ment importants
avec des espticcs a p p a r t e n a n t a u x g e n r e s flirpcrus et Coptosonn.
Il convient de signaler ltespùce I-ialtious minutus qui a été
t r b s frdquento
sur la culture mais qui nc Semb:le pas provoquer de
d é g â t s apprGciab2a.s maigre les nombreuses poqQres de l’insecte sur
feuilles.
1 4
IX. Action de Recherche : PijEVULGARISATIOCJ
9'l. Tests en milieu Pa.ysan (J. LARCl-lL:R)
L e soj2 u ~5t6 introduit cette ann6e chez des paysans
dlJ Sine-=Saloum et de liautcwCasamar\\ce. So:~ls !-es r6sultats de Haute-
Casarnancc sont actJollerx?nt disponibles,
Chaque Paysan a cultivé trois parcelles contigues de
42c El2 sam~;es I-espec-ti~Jorllont avec :
- Soja
44.A/73
- soja
26172
- maïs
!
!
i Malicl: DIA0
!
!1G3i:
;
I
115
;
950 !
120
!
L'introduction en milieu ;-laysan de cckke nouvelle
culture, qu'est le soja nr4 rencontre pas de d-if ficultes techniques
3 condition, toutefois, que le Paysan sai:t-le utiliser catte légumi-
neuse dans SO~I alimentation.
Les 03nnaissances acquises au ScJn6yal sur la culture
du sojc sont suffisantes pour envisager, avec optimisme, le dBvelop-.
pement de cette culture. Mais la r6ussito on crut Conditionn~e pas une
action immédiate de 1'ITA qui, m1’7eureusement,, ne semble pas acquise.
15
1 - AM~LIORATIG;~~ VARIETALE
- poursuite de la selection g&néalogiqJe dos lign6es 75 et 76
- fabrication d*un compositct à partir rie lignéos rr$J.e~steriIes
(J. LARCHi3).
II - CiiGIX ET ADAPTACILITE VARIETALE
- essais coordonn4.s ;i 1'6tranger ct au S&néyal (J, LARCHER)
- choix des meilleurs cultivars de la sririo 74 (J. LARCHER)
III - TZCHI'JIQUE CULTUKALES
- densité! de semis (J. LARCHER)
- dates de r6colte / qualit dos semences (3. L,'JiiCi-iZR)
- travail du sol (J.L CHGPART)
IV - GERMINATION
- pr6pûmtion du lit de semence (1-lAVARI-j)
- techniques de conservation des semences (1, LARCi-;EH)
u - INOCULATIOM
- techniques d'inoculation sous forme de rnicrogranulgs (2. MEY)
- recherche do souches mieux adaPt5es (J. WEY)
. survic d u Rhizobium japonicum
darls I.US sols (J, MY-M.BQUREAi$
- recherche ao souches de H. Coup~a efficientos (P. JAN)
- c o n t r ô l e d e l'inoculation en milieu paysan (J. I.IEy)
I
- production d'inoculum pour Los besoins de la rccllefche et
d e l a pr6vulgarisation ( J . NEY).
- diagnostic foliaire (J, LARCHER)
- effets d'un enfouissement de compost I:F. GA;dRY)
- fumure phosphat&e (F. GANRY)
.. fumure potassique (S. DIATTA)
VII - DEFEF?SE DES CIJLTURES
1. Malherboloqie
- essai de nuisibilité des adventices (S, HER~JA~$)Ez)
- tri logarithmique de nouvoilux herbicides (S,HERNANDEZ)
- e s s a i de c o m p o r t e m e n t e t dr2 valebr pratiqua (S,HERNANDEZ)
2, Entomologie
b poursuike de l'inventaire do l'entomofaune du soja
en Casamance (J. ETIE;JNE)
3. Phytopatholqgie
inventaire des maladies du soja au St3nbgal et dvalua-
tien d u Cflmi3Ortement
variétal vis--à-vis de ces p a r a s i t e s
(D, LGUVZl \\-
4. Nématologic
.
- inocii:7is:xs
d'action des nt?ri-iatorleS SUT' 12 noculation
(G, REKRSAT)
- crib:Lagc des variétQs tiic l'ISRf, pour une r&siStance
aux n6;,latodes (G. REVERSAT)
VIII . PREVULGARISATIO!,'
- i n t r o d u c t i o n d u s o j a o n m i l i e u p a y s a n ( A , WGE,
G . POCTi-II ER)
IX - TECHNOLOGIE
- mise au point de recettes 3 base de soja adaptées
aux habitudes alimontaircs sénÉgalaises (ITA ??>
_..-
Cti030a6d 3-
m44
JL/NDK
REPUBLIQUE DU SENEGAL
LACZ
SECRETARIAT D'ETAT
A LA RECHERCHE SCIENTIFIQUE ET TECHNIQUE
MIÎJISTERE DE L'ENSEIGNEMENT SUPERIEUR
ET DE LA RECHERCHE SCIENi-IFIQUE
PROGRAMME SOJA
- Synthèse des r6sultats 1980
- Programme
1981
par J. LARCHER
Avri.l 1981
C e n t r e N a t i o n a l de Rccherchcs Agronarniquer
de Eiamboy
INSTITUT DE RECHERCHES AGRICCLES
(1. S. R. A.)
- PARTICIPANTS .
1 .S ,.R.A
ANGE A.
CHOPART J,L
DIATTA S.
FALL M.
GANRY F,
GUEGAN R,
HAVARD M.
HERNANDEZ 5.
LARCHER J,
Mi3ODJ M .
POCTHIER G,
WEY
J,
ORSTOî4
- - -
BOUREAU 1'1,
JARA
P,
REVERSAT G,
MDR/CT
LOUZOUFJ G.
r;OMIVAC
. ..-. --L
SOW (Mme).
SYNTHESES DES RESULTATS 1380
1 - Opération de recherches : AMELIORATIO>~ UARIETALE
Il. Solection qenealoqique (2. LARCHER)
La sélection des descendants des croisements realisos
en 1975 et 1976, s'est poursuivie pendant l'hivernage IYCU, Cette
annee,
l'accent a etj mis sur la resistance à la sécheresse et parti-
culierement sur des types 5. feuilles etroites susceptibles, peut-
être,
d'assurer une meilleure économie de l'eau.
/
!
!
!
!
!
!
IUbre de pieds
! Nbre de pieds !Nbre de pieds !
i
'Croisements ,. examines
!
cho.isis
!
retenus
!
!
!
!
!
!
!
!
t
!
I
!
1975
!
5815 F6
i
126
!
54
!
!
!
1976
!
!
7659
F5
!
159
93
!
I
!
!
!
!
!
!
!
!
12. Stérilite ,m91e
Les lignees conservees en chambre froide depuis deux
ans, ont et6 semees en contre-saison en 1980. Chaque pied fertile
recolte en contre saison-saison a fait l*objet d'une multiplication
pied/ligne Pendant 1 ‘hivernage, Seules les lignees ne comportant
aucun pied mâle sterilc ont été conservfies et récoi.tées pied par pied,
69 lignees, représentant 606 pieds ont ainsi Oté recoltées.
II - Uperation d e r e c h e r c h e s : CHOIX ET ADAPTABILITE VARIETALE
21. _Essais coordonnés (3. LARCtiER>
Seule les résultats du SQnegal (deux essais), de la
Guyane, du Togo et du Bonin sont actuellement disponibles,
Les rendements des meilleurs cultivars sont les suivants
!
!
!
!
!
!
Sénégal !
TOGO
GIJYAFE
;
BENIN
;
! Cultivar !
!
.
.
I<g/ha
!! kg/ha i $ T i i:g/ha i 7: T i kg/ha i $ T 1
!
!
.
.
1
f
!
!
!
1-- '-I
I
! 44A/?3
!lf319-1079 ! 2?75
i 124
i 4325 i 146 i 'la62 i 108 i
!
!
!
26/7%
f1895-1927 ! 2990
; 130
f 3564
;121
f 2054
;119
;
!
35/74
!lGcll
! 2492
i 107
1 3156
1 107
! 151'7
I
El8
I
!
!
178/74
; . 1602
f 2749
; 125
i 3789
1365
!
.
; 1213
;
; 7'9
,
.
!
!
!
i
. !
!
!
!
!
3
22. Potentialites des cultivars
--m-1-
d-q la série 1974 (#Il. LARCHER)
Bien que les rendements aient 6tQ fortement pénalisés
cette anneo (retard do 18 jours dans les semis), CII-I peut, compte-
tenu des rGsultats des années pr&cédcntcs,
provisoirement retenir :
Cul ti\\/cir
-e-m *.-
!g/'ha (moy, 3ans)
-vs..-
14/74
I-~
-7
17174
S.LQ6
20/74
2345
35/74
2300
178/74
24'11
342/74
2400
368/74
2300
23, PotcntialitGs de? cul tivars
-w -a-n
(J,, LARCHER)
Rendements pluriannuels .dc? 44A/73 (kg/ha)
P - s - - - - - . . -
!
i
!
!
!
Sénogal f !
!
Année !
Séfa
!
SBn&gal !
Etranger !
dtranger !
!
!
!
!
!
!
i
!
1978
f
2336 (17); 2443 (23) ; 2371 (7)(30) ;
1
1979
!
2922 (4) ! 2: ;:3) ! 2965 (; ! f?yr (*.! I
0
!
!
i
! 1978-73 !
2 4 4 8 (21);
2336 (34) ! 2969 (10;" f : '180 (44) !
t
1980
;
î771
(6) ;
1577 (8)
;
-
!
!
<
!
'-
.
!,978-30
0'
2297 (27);
2191 (42) i -
! --
!
i
!
.
.
!
!
Rcniernents_p,l-uriannuels de 2Ed72
- ^_IW^
(kg/ha
>
- -
-
-
‘P
!
:
I
!
! SQriGgal -I- P,
!
AnnGo
!
Séfa
!
Sénggal
!
Etranger
!
Qtrûnger !
!
!
!
!
!
Y
- - -
!
!
1978
;
1319 (5) ; 1919 (5) ; 2962 (7) ; 2527 (12) i
!
1379
! 2573 (1) ! 2573 (1) i 2949 (3) ! 2855 (4)
i
;197%79
;
:' (6)
;
.
2028 (6) ;
2958 (10); 2603 (16) ;
I
1980
I
1969
(6)
i 1745 (8)
!
-
i
-
i
!
1
11978-80
i
1938
Î866 (1.4) ; -
0
-
!
(Les chif fr?!s
entre parenthbes indiquent le nombrr.! d’essais
sur lequel la moyenne a étd calculée).
III - ClO6ration ?' zchcrcho : TECtiT~JIQUES CULTURALES
- --.--_yI
37. Donsite de semis - (J. LARCHER)
-<--
La facultu du soja à componcT*y
crkr uno densitS de peuplemont
defcctuouso est relativement peu importante. Sans attendro les
rdsul-
tats des analyses statistiques actuellemont en cours, on constate
que les différentes composantes du rendcclont sont toutas affectees
par uno faible densitti di> peuplement.
I
I
I
Densité peuplement
l 666.000~ 333.000; 166,000;
!
.
.
!
I
!
! Hauteur do la planto ja4A/73;
74,90 ;
73,34 f
64,56 ;
53,lO I
! (cm)
! 26/72?
88,32 !
80,39 i
68,40 !
49,62 f
!
!
0
I.
!
i
.
!
! Hauteur Ier étage
F44A/73!
10,84 !
10,78 1
8,GO I
6,67 1
I
!
f (cm)
; 26/72j
16,ll ;
14,r31 1
.
10,43 i
8,95 i
.
1
.
.
~----""-----------"--"'r"'""T"'""""r*"n"~~-n~-~nnn"~n~n""nnn~-~
! Nombre de gousses/
!44A/731
29,43 I
42;11 !
63,52 ! 104,87 1
!
!
!
! plante
f 26/72j
X,65 1
23,:35 f
75,49 "
.
47,29 ;
.
!-----"---I----------"n~n~-"nn~-nn~-nnn~nn"~nnn-~~n~-nnnn~-,~~-~-~"~
! Nombre de grainos/
%4A/73!
51,03 1
X,85 i 110,93 ! i82,54 1
F
!
!
!
i plantc (g)
î 26/72;
.
34107 !
51,L!O ,
98,72 I 152,50
"--LII~"-"nn-nnnn"uInn
!
‘r------
.
f---c--c* "nT"'"- -*mn +-""e ."mT -13 -n-r. +
I Poids de graines/
i 44A/73 I
5,15 !
7,77 !
Il,10 i
16124 1
!
!
!
I
1 Plant2 (9)
! 26/7? ;
.
4,84 1 7,- !
12,44 i
19,07 1
~-"---~---"--"--"aw"-"~-~"""n~~nn~~n"n~~~nn~~~n~nnn"nn"*~~n~n~n*~~~
.
.
1 Poids de 1 graine
!44A/73! 101,12 ! 101,C16 I
99,7:3 i 115,43 i
!
!
i (mg)
; 261721; 152,87 ;
1
.
140,59 , 126,43 1 125,16 ;
!---"----------"-----"-r------;--~~"---"n~~nnn-nn-n~n~-nnnn~~n~nnnn-n;
.
.
!
!44A/73!
3432
i 2589
! 2359
i 1752
!
! @/ha
I
f 26/72;
3463
2073
;
! 1589
]
La hauteur de la plante diminua avec la densitd, le cultivar
44A/73 semble moins sensible que 26/72,
A 83.000 plants/ha, la hauteur du Ier étage de gousses dj.mi-
de 50 5; pour le 26/72. Cependant cette hauteur reste toujours accep-
table (superieurc à 7 cm) pour une r6colte mecanique,
LE! nombre de gousses par planto et le poids de graines de
chaque plante augmentent a faible densits, Cette augmentation nzest
pas inversement proportionnelle B la densité, puisque à faible densj:
le rondement/ha est infgrieur de 50 $ & celui clbtenu par des densitds
élevées *
La densité de peuplement est donc un facteur essentiel du
rendement auquel l'agronome et le paysan doivent particuliGrcmcnt
veiller (faculté germinative des semences, conditions do semis).
IV - Opdration de rschcrches : ZDXE DE SOJACULTURE
P+I . Influenec de
(J. LAHCll%)
i
!
1 Date 1 F71ar%i.son i MaturitG t .
, Ann4e; senlis;-
.
.
II-!
!
i
!
J
/Indice i J. i Indice !
!
r. . .
?
f-
I
1
-!
I
iOl-07 ! 4ü i 100 i 105 0 100 ! Pour des semis effb::-
i 'y75 107-07 I 48 i 100 ! 102 I 37 !
tugs au-del8 du 15
.
il7-07
1
46
1 9' ! 93
i 93 !
juillat 1,a floraison
!
!26-07 !
4-l
I
8';
i 91
i 87
0 est plus précoce de 3
!
!
!
!
!
!
! à 5 jours.
8 -a-1
100
IlO2
t
100-y
s"maturit6
?a
1 92 90
. !
1 Chaque journée de
retarti~ apportée au
semis rûCi20UrCi t le
CYC~O de q/Z, jour.
I
l "
-
!
! Date !
1
Ann6e!
remis{
.
J I
1
!
i
CM
l-k&v&~r plante et
!
i- s- -
-
.
i
-.
.
:
Ier dta=
!
!Ol-07 !
5-J 1
100
! Il,6 I
ÎOO !
! 1970 !07-07 !
4 #!c
i
88
! Il,0 ! 95 !
On nets une tendancr:
!
117-07 !
42
t
84 ! --
1
c
!gGnérala ù la diminutio;?
!
i26-07 !
36
I
72 ! Y,0 i
7l3
!de la hauteur de la
!
I
!
!
. !
!Plante si on retarde
i
-i 10 semis.
ICI@ ; 7,3 ;
100 i
101 ;
9,s :
130 ;
'C 0 t t 0 tendance est
97 ; 9,z
f
126
Jmoins nette pour lü
90 ; 8,O I
'1 1 0
jhauteur du Ier titage do
!
!
!
I
!
:
.
~gausscs, dGpenda(\\te,
0
!
r
w
!
I
i.
~~-- ello-rnt?rlw, de la densi-
!
!
!Ici-07 !
60
i
?OU I
9,o !
loo ! tfz de peuplement,
!
1901;!20,07 !
56 ! 93
!
a,2
! 91
i
!
!
i
!
-
-
!
-
!
-
!
!
1
?
!
!
!
!Dût~
!
Rcndcmont
1000
,
?
g r a i n e s
?1
t AnnGelsemis t
1 Rendement : Un retard
?
.
.
kg
; Indice 1 g
?
,Indice
i de 15 5 IlO jours dans
!
!
!
.
! le scmio
fait chuter
!
i
!
;01-07
; 3469
;
100
; 129
i; 100
i lc yendomont. de 25 2
!
1 07-07 i 2530
;
6?
; 135
; 105
1976
1 50 2, siuivant la ,piu-
!
i17-or7
,
4 5
; 129
7544
1
goo
! viométrie de 1 'annde.
!26-07
; . 77@
, 22
!
!III
!
06
i
!
!
!
!
z
!
D
!
I
1
i
1
0
i Poids 1 1300 qraine.s :
!
,Ol-07
; 2946 1 JC0
; 12(-J
il?
; On note une tendance
1 1973 illœ07
i 2539
! 88
1 102
j 85
j:& une diminution du
0
120-07
! 2213
1 75
i 137
;
89
j poids mais ce phéno-
!
;30-07
! 1942
1
66
I 123
; 'iO3
! menc pout-Qtre inverse
!
i
I
1:par les pluies de fin
.
!
1
!
de cycle au stade R$.
!
i
!
!
!
v - Opuration de recherches : GERF~IRJI?TIU~~
51. Conservation des semences do so ja (-3. LARCHZR)
-
Des semonces de soja, conditionnHes en sac toile ou
on emballage hermetiquo conservent leur facult6 germinative do d4part
aprks 12 mois,, de stockage en chambre froide. En piece climatistic en
permanence,
les resultats s o n t p r e s q u e idtentiques quoiquo 1Elgùrcment
infericuro,
En magasin,
le conditionnement en ,sac toile permet
une conservation acceptable pendant 6 m,ois (65 >; de germinai;,ion). Au-
dol& le taux de germination tornbe a 6 ;;. à 10 mois et 7,15 p a 12
mois. Le conditionnemont en emballage iherrnétique
assure une meilleure
conservation du pouvoir germinatif qui ost de 43 $5 au bout de 12 mois
de stockage en magasin.
52. Preparation. du lit de semences (R,PJ:ROT - II. ilAVF,RD)
Dans * 1 assai sans rdpdtition, traie techniques de
preparation du lit de semence : Labour (L), Labour + reprise au
Canadien
(LC) ot labour -t roprise au Canadien et à 13 Herse (LDH)
ont et;i: testées avec ou sans plombage c?t avec cru sans passage de
l a rota.ry-hoc; t r o i s j o u r s apres l e s e m i s .
LC but de 1 'essai était do rechercher une technique
perrnnttant d’éliminer une croûte dr! battance erltre le sellis et la
levbe,
L a pluviornetrie tres reguliSre ûiJr$S l e semis nIa pas permis
la formation de cette croiite,
Cependcnt quelques renseignements ont pu fitre tirés
de ces premiers résU::tatS qui figurent dans le tableau ci-apres.
63. Conditionnement de .L*inoculum (J, \\?JE\\')
i-
&
-c-
.-
!
!
-!
!!Traitement $bre noduleimg nodules ! Rendement ,
Remarques
; /plante
I<g/ha
;
.
!sec/plante !
.
i
i
!
!
!-
!
1
!Témoin
!
'16 d !
128 d !
955
!
!
!
!
I
3:
!
!
I
!
!
!
I
I Tourbe
I
40
240 ,
1011
!
*
,Nodulzon tres !
,inoculée
!
a !
a !
isatisfaisante
.
!
;20 kdha !
!
!
!
!
i
!
<,!
!
!
!
!
!
1
- - - A - - -
!
,Micro-
si 1
1015
!
!
185
i
IConfectionné à
!
;granulé
!
b !
b 0
,partir de tourbe
,
;26 kg/ha !
.
!
!
;inoculbe, attapu- ;
!
!
!
!
;gite et inoculum i
!
!
!
!
iliquidc
.
!
s... , . . . _ .,a. ".
.
!
!
\\
Y--" '.
!Macro-
!
25
i
213
i
954
.
,RBsultats encours-i
,granule
i22 kg/ha i
,bc !
ab !
igeants mi3i.S infe- ;
.
!
!
irieurs à la tourbe;
!
!
1
--?---
-i
,Attapulgite; 2
2
!
165
i
865
!Resultat Qquivalent.
; 20 kg/ha ,
,au temoin
.
.
cd t
cd !
.
.
!
!
!
I
!
!
!
I
I
1
I
1
!
!Znoculum
i
22
i
157
i
860
i
!
iliquidc
cd !
cd !
!
!
!
$0
L'ha
I
_ !
!
!
I
-*
????? ?? ? ? ?
: Chaque trditement correspond à une dose de 10 litres
d*inoculum liquide/ha.
64. Performances symbiotiques de Rhizobium coivpea
(P. JARA)
641. Réponse $d 8 semaines (R3) du soja C,I./ Malaya
.
!
I
I
I
IR. Cow.pea i
.
!
&
i
i ORS 406
1
1,28
3
2,43
?
4û,6
!
I
!
I
!
!
I
I
Q-L Coupea
;
1
! .
Y
!
! ORS 407
3
5; Ii
1
1,OY
0
!
1789
;
41,6
0
ii
!
I
!
Y
,Témoin non !
.
0
!
;inocuL&
I
1 4
I !
0,38
I
1,84
!
40,5
1
1
I
,
10
65. Conditionncnl,ent de l'inoculun (FI, BOLJREAU)
En Casamance, 1'ORSTOM a testg,, 3 Guérina, deux inoculuiav
nouveaux.
- enrobage des craines par bzcLaries incluses dans un
alginatc '(sec 5 h 0,6 kg/ha. la'alQinatQ provient d'un
cxtrai,t d'algues brunes qui se polymtj--risc sous I.Iactian
d'une s o l u t i o n c o n c e n t r é e d ’ i o n C a . ’
- enrobage des graines par bac.!;érics incluses dans un
xanthar
(1/2 sec) h Cl,4 I:g/ha, le xanthan<) est un
polysaocharide s&critc par une culture de Xanthomonas
w3-mpestris qui se polymQriso en pr8soncc do grosses
molécules d'origine végdtale,,
?
!
!---
!
Traitement
1 Rendement, i ~! g r a i n e s
! Poids 1000 o
;kg/ha 3 135; i
Cf
/J
! 9rai,nes (dl.
!
!
!
!
?
-.
!
!
!
!
!
T6rnoin
!
“;
!
:liJQ
! 103,25
!
i
!Azote : 300 kg/ha
.
2333,
;
5,53
; 114,;30
i
!
(on 3 fois)
I
!
!
;Tourbe (150 kg/ha)
!
2409
!
6,55
! ‘1 0 7 , 7
!
, Enrobage
i
i
!
alginato
2 342
.
!
C,92
1 ‘12 6 9 4
i
i
.
!
!Enrobage xanthanc
!
2712
!
6,36
! ,j 2 ii ) ‘i
!
!
!
(lu)!
!
!
s OLJS r6scrvc d'une confirmation dc ces premiers résultat7
l'inclusion de szobium jap0nicu.m. dans un polym&ra xanthari seet,
pourrait &tre une sol.,ution intéressante pour le SénQgal.
66. Unit6 pilote de produ.ction d’inoculun (3, NEY)
L’atelier actuel,. de production se compose de quelques
modulas de fermentation a'utonomes d'une capacité de 20 litres E!t
capables de produire nonsuellencnt 50 Litres d"inoculum Liquide
chacun. Ces prototypes sont techniquement au point, et 1eAr moda-
lit& d'utilisatior, ddfinie.
I l e s t envisaga l'étude d’un rnclule d e f e r m e n t a t i o n d’une
capacitC .!e 50 & 60 Litres qui représenta, à notre Qchello, la limite
volumétrique maximum pour un atelier seni-industriel. Par contre il
est possible d’augmenter la production d'inoculum en multipliant le
nombre de modules de fermentation.
La capacits de production actuelle de l'atelier peut
p e r m e t t r o d ’ i n o c u l e r 100 B 150 ha.
UZL - mion recherçhc :
NUTRITION III:.JERALE
'71. Anelioration du p
(i-. GtWRY)
711.
e phosphatee et rendement (kg/ha)
!
!
Traitement
!!
*--+-y:
1 I n o c u l a t i o n +5OP205 0
18[10 a i
3 Y 6 9
a i
5809 a
E
I
I
!
1
!
Inoculation
7356
!
!
b !
2983 b j
4339 b ,.
! 120 IJ + 50 P205
1
1660 a i
5313 a !
!
!
1
1 2 0 :.i
!
1322 b 1
!
0476 b ;
!
!
1
!
!
L
-
En presencc de phosphate, la funure ÜzotrSc ou lFiZation
accroissent las rendements de maniarc identique. La fumuro ohosphatec
agit positivement sur les deux parambtres suivants :
- nutrition minérale
- fixation de N2,
712, Fumuro phospliûtee et f-N2
!
*
:
1
Pdbre nodules/
!
Poids sec nodules !
I
Traitement
!
planto au stade
,
ny/plante au stade
.
!
!
R2/R3
-
!
!
R2/R3
-
!
L
!
l
!
I Inoculation +5OP*05;I
55a
1
268 a
!
!
!
!
!
!
Innoculation
j
38 b
I
142 b
!
f 12DN + 50 P20,
!
11 c
F
56 c
!
*
I
!
!
!
120 M
!
4 c
!
ls, c
!
!
!
!
!
!
i
!
!
La fumure phosphate aurait donc une action positive sur
la fixation de fQ,'en plus de son r6lo dans la nutrition minérale du
soja,en accroiss:~.,t
s;+!.nificativernent le nombie et le poids des
nodositds.
713, Endos,corhi.zes et rendement
Deux resultats ont et& mis en évidence,
- une intGraction significative phosphate X
cndonycorhizes sur 10s rendEw?nts en paille* .
- une diminution du coefficient de variation sous
l*action de l'inoculation montrant clairement
quo llinoculation Par cndomycurhizes est un
feickcur de rGgulation des rendements,
12
72, Action de l'enfouissement de compost (Fi GGîill'lJ()
!
!
---!
!
Traitomcnt
!
Kg/ha
;
Kg/ha ,
I grai,nes E i>a.i,lles ;
1
.
.
.
! 1,s T/hû COiIlpOSt
! 2602 c ?
3144 b !
!
!
!3,3
T/ha
l1
; 2654 bc I
3160 b f
.
!4,5 T/ha
11
!2760b 3
3006 b !
!
I
!
,6,Li
T/ha
l'
, 2931 a ;
3389 a ,
.
.
.
!
!
!
!
Malgril la richesse du sol de l'essai en matiGre organique,
on observe un effet direct positif significatif de ltenfouissement
de compost, des la premiùrc dose, sur le rendnment, La repense
est croissante jusqu':.: 6 T/ha.
Dans les conditions pluviométriques d6fa”orablos de cet
hivernage on a pu. obtenir des rendements relazivement c$lev&s. L'amen-
dement organiquefflonc’.permis de limiter les effets nefastes de la
secheresse, en diminuant notamment L ‘bét6rogbnéit6 du peuplement.
Un question resto posUe : le COlil~OSt f a v o r i s e - t - i l l a
symbioso rhizobium-:soje ?
73. Diagnostic foliaire (J. LARCMER)
D e s t r o i s m&thodes testees o n i973, celle q u i coiisiste h
prBlevcr la deuxiemn f e u i l l e sup6riouro ayant les folioJ,ocl COiïiplti-
tement dtiroulées,a Qé; retenue en 1980, afin d'en préciser les moda-
lités dlapplicotion. Pour ce fuiro, des prelèvements ont oté offoctuUs,
du stade RI au stade R6 sur six parcelles à fumure bien diffkrenciée,
Les r6sultüts d’analyses no sont pas encore disponibles,
VIII - Operation ,de recherche : DEFENSE DES CULTURES
81. Lutte contre les adventices
(S. tlERI;JANDEZ)
811. k&si!~~iite des adventices
Sur u n terrain très infost8 p a r Cyperus rotundus .krait& a u
glyphosate une semainu avant le semis, 3 binages manuels-(?2,33 et
54 jours après semis) tint permis dc maintenir propre la cuI.ture.
Cependant,du fait d'une concurrence très importants des
cyperus, le rendement n'a eté que de 650 i;g/ha avec trois désherbages,
alors I-lutun seul dcsherbage (& 12 jours) ne permet d'obtenir que 25$
d e c e r e n d e m e n t e t d e u x dgsherbagcs (h 12 et 33 j o u r s ) 50 & 75 $,
13
012. T r i ioqarithmiquc
De toutes 1c.s molécules testges, llassociûtion “butraline
linuron”
(750 à 3250 g/ha) a mantrri l a mcilleuro efficacitd j u s q u ' à
30 jours apr% semis, Cette efficacitti diminue rapidement entre le
30 et 45ème jour,
Les autres produits testes se sont r:lvéles peu efficaces
ou phytotoxiques.
1333, Essai do comportement
L e m6iango metributinu -t alachloro (245, 350, 500 et
1000 g ma/ha) appliqur> deux jours aprtis sc1ni.s 3 donné 10 r1113illcuI:
desherbagu e n maintenant propres 10s parcelles pendant 45 jours, mais
ce m61ange pros ente une forte phytotoxicitf? k < 12 .1 c! v CT c cl lu s 0 j a
due soit U une application trop tardive dd l’herbicide, safit $ la
toxicitl du melange.
314. SélcctivitG du m6lange butra1ine.w
!
!
!
!
-0
!lYbrt; pieds
!
!Phytotoxicit:2 à
!Nb.piedi
Traitement
1. e v 6 F
!
!
Irécnlt&j Kg/ha t
!
f
/50
iii’
i 15
j130 j i45 ,j ;/50 m i
;
.
.
.
.
!
!
I.
i
0
i
!
-!
! 3000 g m, a/ha ! 1565 a
! ‘l,6
!O
!O
1 4’77 ab!ldi!Y a !
!
i
!
s 6000 $2 m. a/ha 1 1360 b
f2,O
; 0,6 j O,!S , 420 ab~lS19 abi
A .
.
.
*
! 9000 g r(l.a/ha
i 1 2 ii 7
a
!3,3
! 2,3 ! 2,‘1 ! 368 b il265 b !
1
1
f Deshcrbagc manue< 1591 a
1 0
5’31 a
.
I l6E14
.
abl
!
!
!
!
!
!
!
0
,( /?vant 6cl2ircissagc.
Le melangc butraline-Linuron B 3000 g m, ;ï/ha se revcle
legbrenent supci-rieu:r au témoin nais la marge de securite est faible
et demande à @tre confirmea.
02. Les ravaqsurs du soja en. Casamance. (2. ETIZ;Jî\\IE)
Parmi la liste des insectes r4pertoriés c o t t e a n n é e ,
on peut relever deux ~TOU~~~:S de parasites susceptibles cl’dtre nuisi-
bles ûu sojd.
.. des dbfoliateurs représentés notamment par lus chsnillcs
de Diacris,ia punctula&,
Spilosoma immaculata, ututheisia
pulchclla, alodoptera l i t t o r a l i s et Pyrameis carrdui qui.
sont,
pour la plupart, des insectes 'poIyptl;ages OLJ d6jh
connus sur 1Cgumineuses.
- des piqueurs do grains qui ont Ote rzlativo:ment importants
avec des espticcs a p p a r t e n a n t a u x g e n r e s flirpcrus et Coptosonn.
Il convient de signaler ltespùce I-ialtious minutus qui a été
t r b s frdquento
sur la culture mais qui nc Semb:le pas provoquer de
d é g â t s apprGciab2a.s maigre les nombreuses poqQres de l’insecte sur
feuilles.
1 4
IX. Action de Recherche : PijEVULGARISATIOCJ
9'l. Tests en milieu Pa.ysan (J. LARCl-lL:R)
L e soj2 u ~5t6 introduit cette ann6e chez des paysans
dlJ Sine-=Saloum et de liautcwCasamar\\ce. So:~ls !-es r6sultats de Haute-
Casarnancc sont actJollerx?nt disponibles,
Chaque Paysan a cultivé trois parcelles contigues de
42c El2 sam~;es I-espec-ti~Jorllont avec :
- Soja
44.A/73
- soja
26172
- maïs
!
!
i Malicl: DIA0
!
!1G3i:
;
I
115
;
950 !
120
!
L'introduction en milieu ;-laysan de cckke nouvelle
culture, qu'est le soja nr4 rencontre pas de d-if ficultes techniques
3 condition, toutefois, que le Paysan sai:t-le utiliser catte légumi-
neuse dans SO~I alimentation.
Les 03nnaissances acquises au ScJn6yal sur la culture
du sojc sont suffisantes pour envisager, avec optimisme, le dBvelop-.
pement de cette culture. Mais la r6ussito on crut Conditionn~e pas une
action immédiate de 1'ITA qui, m1’7eureusement,, ne semble pas acquise.
15
1 - AM~LIORATIG;~~ VARIETALE
- poursuite de la selection g&néalogiqJe dos lign6es 75 et 76
- fabrication d*un compositct à partir rie lignéos rr$J.e~steriIes
(J. LARCHi3).
II - CiiGIX ET ADAPTACILITE VARIETALE
- essais coordonn4.s ;i 1'6tranger ct au S&néyal (J, LARCHER)
- choix des meilleurs cultivars de la sririo 74 (J. LARCHER)
III - TZCHI'JIQUE CULTUKALES
- densité! de semis (J. LARCHER)
- dates de r6colte / qualit dos semences (3. L,'JiiCi-iZR)
- travail du sol (J.L CHGPART)
IV - GERMINATION
- pr6pûmtion du lit de semence (1-lAVARI-j)
- techniques de conservation des semences (1, LARCi-;EH)
u - INOCULATIOM
- techniques d'inoculation sous forme de rnicrogranulgs (2. MEY)
- recherche do souches mieux adaPt5es (J. WEY)
. survic d u Rhizobium japonicum
darls I.US sols (J, MY-M.BQUREAi$
- recherche ao souches de H. Coup~a efficientos (P. JAN)
- c o n t r ô l e d e l'inoculation en milieu paysan (J. I.IEy)
I
- production d'inoculum pour Los besoins de la rccllefche et
d e l a pr6vulgarisation ( J . NEY).
- diagnostic foliaire (J, LARCHER)
- effets d'un enfouissement de compost I:F. GA;dRY)
- fumure phosphat&e (F. GANRY)
.. fumure potassique (S. DIATTA)
VII - DEFEF?SE DES CIJLTURES
1. Malherboloqie
- essai de nuisibilité des adventices (S, HER~JA~$)Ez)
- tri logarithmique de nouvoilux herbicides (S,HERNANDEZ)
- e s s a i de c o m p o r t e m e n t e t dr2 valebr pratiqua (S,HERNANDEZ)
2, Entomologie
b poursuike de l'inventaire do l'entomofaune du soja
en Casamance (J. ETIE;JNE)
3. Phytopatholqgie
inventaire des maladies du soja au St3nbgal et dvalua-
tien d u Cflmi3Ortement
variétal vis--à-vis de ces p a r a s i t e s
(D, LGUVZl \\-
4. Nématologic
.
- inocii:7is:xs
d'action des nt?ri-iatorleS SUT' 12 noculation
(G, REKRSAT)
- crib:Lagc des variétQs tiic l'ISRf, pour une r&siStance
aux n6;,latodes (G. REVERSAT)
VIII . PREVULGARISATIO!,'
- i n t r o d u c t i o n d u s o j a o n m i l i e u p a y s a n ( A , WGE,
G . POCTi-II ER)
IX - TECHNOLOGIE
- mise au point de recettes 3 base de soja adaptées
aux habitudes alimontaircs sénÉgalaises (ITA ??>
_..-