4, 1 ’ TROISIFiME R%WION DES COMITES...
4,
1
’
TROISIFiME R%WION DES COMITES SCIENTIFIQUES NATIONAUX
DU :PROJET REGICNAL D'AMELIORATION
DES MIL, SORGHO, MAIS ET NIE-BE.
BAMAKO - 8-13. FEVRXER 1984
s C M M A.; R E.
-*+***CI-
-
-
.
. . _ “ I _
.
.
/FI,--1JRZÇ I
i.---.. ..-’
1. INTRODWCTION :
cet hiveY3ac~e IF?? vient marquer la fin de la première phase du projet
IN.SAH : Kils, Sorghos, IGiiShi- et Maïs au terme de trois trnn&s d'experimentation.
En ce qui cnncerne le Sorghc: 3.e mntrkkl végGta3 qui ncus était envoyé pendant
la premi&e ann& d'expérimentation était comp@s:? fie diff6rsnt.s cycles et desti--
né 8 trois sites pour lr S.:?négal : Dambey) Nioro et Yéfa., Lors de la première
reunion des Comit$s Scientifiques Nationa?.w sur les essais caordonn& a Tarna
!F?iger), du Ier aü 6 ~evrizr 19R1, SU la demande des chercheurs et pour une
meilleure adéqilacicn. le materie v+5q&ta'l. a Et& scind5 en trois ~cycles : court,
long, trPs long.
Fr
.J 11982, de nouvelles variétbs pour les c~wlos court et long ont été
introduites et un autre site au Senégal en plus des trois sites d-! 1.981 a etA
choisi.
Le site ds Bambcy est sous la supervision de la wction Nord depuis
I%?l. La section Sud supervise Nioro et SEfe depuis 1981 et Sinthiou-Malème de-
puis 138%.
Ce rapprt regrour>e les résultats de l'hiverna~3e 1983 et le bilan des
trois ann6cs d'exp&zimentation pour le cycle long.
11, EVOLUTION PLWIOMETRIQUE EN 1983 :
Cette annGci 1"hivornage a connu dans son rnsemhle un dPficit pluvio-
m&txique important, un des plus alarmants qu'on nPrrkt jamais connus.
li Sinthiou-MalGne, de la date de semis du 12.".ti3 yjusqu'~ la :fin des
pluies, dcuxiàme dkads &? septembre, le cumul pluvicm6trique n'a été -[ut- de
219,9 mm, pour des besoins t?&oriques de 4120 à 550 fm.ll ;JO% un cycle de 90 à
120 jours, Devant un tel dGfici.t hydrique survenu à ib'G jours de vég&tat.ion avec
une réservi: utile nuller le mat6xiel vegetal s'est échaudé a:1 stade gon Ilement-
+&~ison.
Un bj.lar, hytkicpx-! d&zadaire avec comme composantes :
- 1.a r$serve uiS,e (R.U) limit~~e à 100 mm compte tenu de beaucoup de
facteurs,
l'Pvapo.l-.rarts!ii:~ation maximale (E.T.:vl. f ou besoin en eau,
eI
.., l’offre! globiPl..!~ an eau (O.G.E.,1 Laale
_
à la ïi!serve utili? plus les
pr6ci@ixtirms tombees durant In d4cade..
ncus permet de mieux iilust=rer cette i?volution ~~uvi.oniGtrique durant la p6riode
semis-xEcoite (fi?. no ?II e
3
Le dispositif exp&imental est un bloc de Fi&er 6 6 rcpétitions, 4
lignes par entr&s, La longueur des lignes @tait de 5,20 m soit 14 poquets avec
un Ecartement de 0,AO mn: ce qui fait une surface parcellaire de :7,92 m2. Le
démariage est à 2 plants/poquots
d'ou une densite th6orique de 62.5QO pt/ha.
La fertilisation &ait de 150 kg/ha de NPK !l.Cb-21-21) comme engrais
de fond, suivic de LOO kgi,lha d'ur6e en couverture en deux doses de 100 kg/ha
chacune+respectivement au demariage et à :La montaison-gonflement, pour l'ensem-
bla des trois sites.
Les méhtodes d'analyses utilisées ont EtG lYar:alysr de variante A deux
voies p le calcul de la plus petite differencc sFgnificati& (P?I~S)., l'estimation
du coefficient de variation. Une, matrice de corrélation entre lss principaux
caractères mesurés :
- Poids des panicules et de grain en kg/ha,
-a Epiaison a 50 4, (en jours)
- Hauteur moyenne dc la plante, (cm),
- Longueur de la panicule (cm! F
- Circonf6rence dc la pahicule (cm)
a Pté Gtnblie à partir des resultats de S6fa, avec les 10 v~rMtSs. et, à partir
des r&titats de Rioro, avec les 12 vari&tés qui ont atteint l?~ipieison a 50 8,
IV. ESULTATS ET DISCUSSION c
A Sinthiou 10 mat6riel végétal est échaudé au stade gonflement-épiai-
son. A#&n caractère n'a fait l'objet d'analyse statistique. NGanmoins, malgr6
l*errCt des precipitations 8 7C jours de vegétation,
avec une rGsorve utile nul-
le et un cumul pluviométriyui!, 2 partir du semis égal 2 21i,Y mm? quelques sa-
riPtFIs se sont mieux conprt&s dans les deux dernières r+. (5 et 6) , avec de?
rerAen-ent5 en grain comy:ris antre 104: et 219 kg,/hai un cycle semis-50% cpiaison
entre 61 et, 78 jours (tzlbleau no 1).
A Nioro: les diff&cnts caractères analys& ont 6t.i: les rendements en
panicule et en grdn, la,hautcur moyenne de la plante, 3.~ longueur et la circon-
f&ence dc la panicule. Lc cycl:: (semis-50 rt Gpisison) n'a pas pu faire l'objet
d'unt! analyse de v?Hance parce CJUC: beaucoup d'cgtr& n'ont pas atteint l"épiai-
SOI:. d 50 %., Il s'agit dos vari&& a cycle tardif : ~3 ,:;~i Dj, V4 St32 D2, V6
Tiemsrifing,
V7 SH3 Dl et la Vl7 Sambadiabo.
Les analyses de varizncc ont montr6 des diff&enccs hautement signi-
ficatives (tableau n"2). Concernant l'ana:Lyse du poids grain;le matériel peut
sc diviser en quatre classes I
1') - lï90 .kg/'ha 2 Rendement~l607 kg/ha :
J-I. 30 et 7607 466 E 05-2
4O) 2'30 kq/ha;? Rendemen?
2.
SET. CL, SIIl.1 Dl, Tienarifirrg, Sambadiabo, SI3 i>l., SH1 D3
.
A Séfa f l?S l-l:iffcirc~ts caracterl~s an,-&ys&s ont Gté les rendezents en
wihicules
^.
et et-i qra.sns, Ici cycle! esmis- % ETiaison, !.a hauteur de la plante, la
lowue-dr cat la circonfAr,z4:Ccz -le 1~ paz.iculrr.
.
T3utcs les analyses ont montre une
diff+rence hautomer.t significative +~bleau T~O 3,
20) -. 2344 '2 Rcndcm;;nt 7 227'3 kg/ha :
:J
*WZ?S
II. sF2r;li.l: bon drr noter! q,ue Ir-s derciPrcs vari.&~s dYune classe dcnnie
ne sont pas forc6%?nt signific2?~ivcment diff'Grcnte:z ~VI:C: les premières dc la
cl3 sse suiv2nt.e p at2ss.i bien pour Ëilioro que pour ,$%a,
-=.
-:
,.,_
i_
:.-
-
-/.
.L.
- _, .- :
_ i
a.1: ;
‘:
<‘..
8
TPLJ31,EAü 1 : RESULTATS PARTIELS OHTENUS A STNTHIOL MALEME EN 1983
--_--
--
----.-r- - - - - - -------
Xpiaism 50%
I ,-
Poids grains
Z?ut
* eur
jours
kg,'ha
ENTREES
- --- ..- ---
.--
- - - - --...-
--
---
I
.-
-*
i?5
J?;
c x R6 x RC5
R5
-
-
-
---
-.- -
-
-mm- -_..-
i
--em
1 :;10
77
76
/ 76 208 208 208 1776 1045
2 '714 10 kh
7!5
74
74
162
188
175
1547
850
3 ST-781,-l 1
612.c
7 3
7 1
2.3 4
1 1.i rJ
,259
183
668
4 ~~~-722-20
i’L
7 3
72
182
1Sj
173
641
561
“j 137-62
74
78
7 6
227
193
210
998
549
6 IllO
70
75
‘7 2
227
lôc!
203
43s
489
7 7607 466~Wj-2
5 9
63
61
221
193
207
752
4 6 9
8 CADIA&'.
‘7 1
70
70
289
213
251
361
400
9 j RSI3
7 3
,- ,‘,,
I I
75
179
1:,7
168
214
251
10 E35--Ii
77
80
I- 78 207 167 18Ï 197 21s
.I-
-- ---
--.- -
--
--
-.--
EP /‘j $!
Long. pan ZircanfPrence
j o u r s
c IL
-
-
-
paicules
-
189
80
18
12
200
80
16
13
312
29
9
342
. .
34
8
309
32
8
35s
33
10
3.~4
3%
a
296
31
29
8
P
233
7 4
21
lî
lÏS
’ !z
7,
23
13
186
77
19
13
235
7 2
21
14
152
76
18
14
157
(3
23
14
1’19
7 i?
20
15
186
,-e
0 I
22
16
265
. .
2%
7
144
65
24
19
239,42
2 4 9 ‘4 !;
29,06
3,124
JO,?9
13,68
.--
_..
--
10
l-
..-
!,ong + Pan e
lj-
C;I11
--v---d.”
75
19
79
2 1
81
15
8 0
17
-7 -8
13
17
‘ing
79
IF3
7?
18
72
16
79
2 :
74
iy
I 3886
74
19
4517
72
22
1.2 SST 722-20
3576
74
22
14 SST 781 Ii
y326
75
22
l’j 7410 Kh
37,OC
71
2G
Y.5 7607466-E65-2
46cb3
*c
i) .I
2 2
3.7 SamLadi2bo
26: d
I.7 -
i 1?
1 4
i 8 NK 3CKI
4813
6!{
23
?
3470
?4,55
PPC!?
'7 34 J.?
2,52
C.V
?7,39
/
? ,y4
I
‘
I
1
11
-----
.----
- - -
‘r-
JiC-
-.
v
fi
‘0
g: T
__-- *-.-.
-.--^ -.--- -
-
77
203
i:?6
-32
:
6 ?l
79
227
,13
143
'7 2
/
CIO4
434
373
250
33
82
42-j
3 E 4
258
48
75
381
345
232
‘il
82
'! 10
382
257
43
‘79
406
'70
248
33
76
403
46
76
253
41
75
?ï9
53
75
210
'7 5
‘i ?.
2 15)
90
,Y 5
1 E> 4.
59
i4
166
68
y 2.
18:?
GO
68
232I
65
y ‘i‘
337
32
100
12
Tableau 5 : 6 para&tres mssures snr 12 V~U~&&S de sorgho en 1983 à Niuro
- Matrice de corrélations.
!
CARACTERES
!
1!2!3!4!5!0
!
0
!
!
!
!
!
I
!
!
!
!
!
i
I----I
!
!
1 1. Poids panicules!
1
1 0,97t3++
!-0,428
!-0,892++ 1 a,121
! 0,791++ !
!
!
++ !
! 2. Poids grains !
; -0,,824++ ;
0,023
!
! 3, Hauteur
!
I l
! 0,506 !
0,448
!-0,627 !
!
!
1
!
1 4 *
!
Cycle
!
!
! 1
!- ~,104 :-o..RPB++ ;
! Se Long. panicule !
!
! 6, Cire. pmicule : '
f=S
f-k = H.S
Tableau 6 : 6 paramètres mesures sur 18 variétes de sorgho en 1983 à Séfa.
- Matrice de corrélations.
!
!
-!
!
!
!
!
!
!
CARACTERES
!
$
! 2 ! 3 !
4
f 5 ! 6
!
!
!
!
!
!
!
!
!
-“.
-
!
!
!
!
!
!
!
!
+i-
! 1. Poids panicules!
1
! 0,962
+- 0,478+ !.- O,G3.3++!- 0,382 ! 0,296 !
!
!
! 2. Poids grains !
: l
f- 0,645++ ;- 0,r704++; - 0,558 ; 0,371
;
! 3. Hauteur
!
!
t 1
! (.J,S37+ ! 0,899++! 0,759+* !
1 4. Cycle
!
!
!
!
!
1
!
Y
!
!
!
1
! 0,279
:-0,3x l
+-+
! 5. Lonq panicule !
!
!
!
! 1
1 0,690
!
!
!
! 6. Cire. pmicule ?
!
?
!
!
!
!
!
!
l- = s
f+ = H.S
- 13
.
v- SYNTHESE DES RESUL'ITATS DE LA IEF?JI PHASE DU PJXXJET :
-_I..
11 est bon de rappeler que lors du démarrage adu projet, toutes les
variétés etaient groupees dans un mGme essai avec différents cycles comme déjà
d L
expliqué
ant&rieurement.
Les protocoles expérimentaux ont C*hange d'une annee a
l'autre, tant en ce qui concerne :
- le nombre de lignes par entrée
- le nombre de répétitions
- le nombre dle varietés
- le nombre dle points d'expérimentation
En plus de ces variations, d'autres facteurs sont venus augnc:nter les
variances d'expeximentation :
aléas climatiques, h&-erog&éitd des terrains. C'est ainsi que l'année
1981 a connu des rendements faibles aussi. bien & Nioro qu'a Séfs- En 11393~ nouS
avons constaté un échaudage complet à Sinthiou Malème et presque aussi important
à Nioro. Lsan&e 82 reste la seulecrùla Pluviometrie a réussi à satisfiTire les
besoins en eau des plantes dans les differents sites, FJiOrO, Sefa et S:inthiOu.
11 s'avère des lors impérieux de se prononcer d'une maniëre systématique SUL la
performance de ceOp Vari&és quant à ces trois années d"experimentation. Néanmoins,
un tableau récapitulatif des différentes moyennes annuelles durant les trois an-
nées nous permet d'avoir une id& sur l'adaptation spécifique ou même générale,
d'une vari&G, dans les differentes zcnes Ecologiques. L'&art type établi entre
cinq moyennes annuelle,c dont trois sites en 82, Nioro, Séfa, Sinthiou, et deux
autres en 83, Nioro et Sbfa, nous permet d'avoir une id£e sur la stabiLitE du
matdriel 2 tester. Avec les resultats des années 82 et 83 OU l'ensemble du maté-
riel h pu Btre testd, C:ertaines vari&& se sont montree s intéressantes tant sur
leur potentiel de rendement que sur leur stabilité (tableau n* 7).
Certaines se Sont mont&% Plus St,&&% que :L'hybride NK 300 avec des
rendements très importants, en 82 et 83 D
- 7607 466 EEr5-2 ;
2 798 kq/hs
L 30
:
3 007 kg/ha
Gadiaba
:
1 857 kg/ha
1/2 MSE
:
2 242 kg/ha
P'autres ont a*fiche une bonne performance.
- 137-62
:
2 762 kg/ha
%ST781-11
:
2 669 kg/ha
E35-1
:
2 396 kg/ha
D'autres enccre ont donne un rendement tres int&ressant avec une sta-
bilité moindre :
- si0
1
2 694 kg/ha
7 410 kh :
2 566 kg/ha
!It lc I
CP m m
d
rl m r-! w
ri r-
I
7-i w
coNcLUsIo*v :
La premike phase dc ce yrojct a éte exécut&CIans des conditions cli-
matiques tres difficiles, Bien qu’il arit très dclicat du se prononcer :3sr la -Ter-
formance rBcXLe, sur l'aptitude spécifique ou génGrale des vari&&, certaincs
ont quand meme affich6 une bcnna stabilité, avec des rendements
interessants.
Les différcntcs matrices de correlation établies ont montre que le cycle etait
ndgativement correl.6 awc le rendement.
Compte tenu de l'insuffisance des pr6cipitbtic:?s, de leur rareté et
même ?ie la ,durEEr caurtc 13~ l'hivernage, seufes les variCt& relativement preco-
ces SE! sont mantrees les plus performantes à travers Ics différentes ann6es.
Mal.gré qu'il. est difficile de pouvoir se proncnccr scientifiquement
sur la valeur de ce matC%.cl, il est quand m6me possibls d'en appxtcier certai-s
ncs variétés, 11 faut noter Qqalcment q,ue ce projet a permis de diversifier dia-
vantage le germplasm des differcnts coor&ratcurs et d'Et&lir une meilleure col-
labcratiDn entre les chercheurs du Sahel.
1
’
TROISIFiME R%WION DES COMITES SCIENTIFIQUES NATIONAUX
DU :PROJET REGICNAL D'AMELIORATION
DES MIL, SORGHO, MAIS ET NIE-BE.
BAMAKO - 8-13. FEVRXER 1984
s C M M A.; R E.
-*+***CI-
-
-
.
. . _ “ I _
.
.
/FI,--1JRZÇ I
i.---.. ..-’
1. INTRODWCTION :
cet hiveY3ac~e IF?? vient marquer la fin de la première phase du projet
IN.SAH : Kils, Sorghos, IGiiShi- et Maïs au terme de trois trnn&s d'experimentation.
En ce qui cnncerne le Sorghc: 3.e mntrkkl végGta3 qui ncus était envoyé pendant
la premi&e ann& d'expérimentation était comp@s:? fie diff6rsnt.s cycles et desti--
né 8 trois sites pour lr S.:?négal : Dambey) Nioro et Yéfa., Lors de la première
reunion des Comit$s Scientifiques Nationa?.w sur les essais caordonn& a Tarna
!F?iger), du Ier aü 6 ~evrizr 19R1, SU la demande des chercheurs et pour une
meilleure adéqilacicn. le materie v+5q&ta'l. a Et& scind5 en trois ~cycles : court,
long, trPs long.
Fr
.J 11982, de nouvelles variétbs pour les c~wlos court et long ont été
introduites et un autre site au Senégal en plus des trois sites d-! 1.981 a etA
choisi.
Le site ds Bambcy est sous la supervision de la wction Nord depuis
I%?l. La section Sud supervise Nioro et SEfe depuis 1981 et Sinthiou-Malème de-
puis 138%.
Ce rapprt regrour>e les résultats de l'hiverna~3e 1983 et le bilan des
trois ann6cs d'exp&zimentation pour le cycle long.
11, EVOLUTION PLWIOMETRIQUE EN 1983 :
Cette annGci 1"hivornage a connu dans son rnsemhle un dPficit pluvio-
m&txique important, un des plus alarmants qu'on nPrrkt jamais connus.
li Sinthiou-MalGne, de la date de semis du 12.".ti3 yjusqu'~ la :fin des
pluies, dcuxiàme dkads &? septembre, le cumul pluvicm6trique n'a été -[ut- de
219,9 mm, pour des besoins t?&oriques de 4120 à 550 fm.ll ;JO% un cycle de 90 à
120 jours, Devant un tel dGfici.t hydrique survenu à ib'G jours de vég&tat.ion avec
une réservi: utile nuller le mat6xiel vegetal s'est échaudé a:1 stade gon Ilement-
+&~ison.
Un bj.lar, hytkicpx-! d&zadaire avec comme composantes :
- 1.a r$serve uiS,e (R.U) limit~~e à 100 mm compte tenu de beaucoup de
facteurs,
l'Pvapo.l-.rarts!ii:~ation maximale (E.T.:vl. f ou besoin en eau,
eI
.., l’offre! globiPl..!~ an eau (O.G.E.,1 Laale
_
à la ïi!serve utili? plus les
pr6ci@ixtirms tombees durant In d4cade..
ncus permet de mieux iilust=rer cette i?volution ~~uvi.oniGtrique durant la p6riode
semis-xEcoite (fi?. no ?II e
3
Le dispositif exp&imental est un bloc de Fi&er 6 6 rcpétitions, 4
lignes par entr&s, La longueur des lignes @tait de 5,20 m soit 14 poquets avec
un Ecartement de 0,AO mn: ce qui fait une surface parcellaire de :7,92 m2. Le
démariage est à 2 plants/poquots
d'ou une densite th6orique de 62.5QO pt/ha.
La fertilisation &ait de 150 kg/ha de NPK !l.Cb-21-21) comme engrais
de fond, suivic de LOO kgi,lha d'ur6e en couverture en deux doses de 100 kg/ha
chacune+respectivement au demariage et à :La montaison-gonflement, pour l'ensem-
bla des trois sites.
Les méhtodes d'analyses utilisées ont EtG lYar:alysr de variante A deux
voies p le calcul de la plus petite differencc sFgnificati& (P?I~S)., l'estimation
du coefficient de variation. Une, matrice de corrélation entre lss principaux
caractères mesurés :
- Poids des panicules et de grain en kg/ha,
-a Epiaison a 50 4, (en jours)
- Hauteur moyenne dc la plante, (cm),
- Longueur de la panicule (cm! F
- Circonf6rence dc la pahicule (cm)
a Pté Gtnblie à partir des resultats de S6fa, avec les 10 v~rMtSs. et, à partir
des r&titats de Rioro, avec les 12 vari&tés qui ont atteint l?~ipieison a 50 8,
IV. ESULTATS ET DISCUSSION c
A Sinthiou 10 mat6riel végétal est échaudé au stade gonflement-épiai-
son. A#&n caractère n'a fait l'objet d'analyse statistique. NGanmoins, malgr6
l*errCt des precipitations 8 7C jours de vegétation,
avec une rGsorve utile nul-
le et un cumul pluviométriyui!, 2 partir du semis égal 2 21i,Y mm? quelques sa-
riPtFIs se sont mieux conprt&s dans les deux dernières r+. (5 et 6) , avec de?
rerAen-ent5 en grain comy:ris antre 104: et 219 kg,/hai un cycle semis-50% cpiaison
entre 61 et, 78 jours (tzlbleau no 1).
A Nioro: les diff&cnts caractères analys& ont 6t.i: les rendements en
panicule et en grdn, la,hautcur moyenne de la plante, 3.~ longueur et la circon-
f&ence dc la panicule. Lc cycl:: (semis-50 rt Gpisison) n'a pas pu faire l'objet
d'unt! analyse de v?Hance parce CJUC: beaucoup d'cgtr& n'ont pas atteint l"épiai-
SOI:. d 50 %., Il s'agit dos vari&& a cycle tardif : ~3 ,:;~i Dj, V4 St32 D2, V6
Tiemsrifing,
V7 SH3 Dl et la Vl7 Sambadiabo.
Les analyses de varizncc ont montr6 des diff&enccs hautement signi-
ficatives (tableau n"2). Concernant l'ana:Lyse du poids grain;le matériel peut
sc diviser en quatre classes I
1') - lï90 .kg/'ha 2 Rendement~l607 kg/ha :
J-I. 30 et 7607 466 E 05-2
4O) 2'30 kq/ha;? Rendemen?
2.
SET. CL, SIIl.1 Dl, Tienarifirrg, Sambadiabo, SI3 i>l., SH1 D3
.
A Séfa f l?S l-l:iffcirc~ts caracterl~s an,-&ys&s ont Gté les rendezents en
wihicules
^.
et et-i qra.sns, Ici cycle! esmis- % ETiaison, !.a hauteur de la plante, la
lowue-dr cat la circonfAr,z4:Ccz -le 1~ paz.iculrr.
.
T3utcs les analyses ont montre une
diff+rence hautomer.t significative +~bleau T~O 3,
20) -. 2344 '2 Rcndcm;;nt 7 227'3 kg/ha :
:J
*WZ?S
II. sF2r;li.l: bon drr noter! q,ue Ir-s derciPrcs vari.&~s dYune classe dcnnie
ne sont pas forc6%?nt signific2?~ivcment diff'Grcnte:z ~VI:C: les premières dc la
cl3 sse suiv2nt.e p at2ss.i bien pour Ëilioro que pour ,$%a,
-=.
-:
,.,_
i_
:.-
-
-/.
.L.
- _, .- :
_ i
a.1: ;
‘:
<‘..
8
TPLJ31,EAü 1 : RESULTATS PARTIELS OHTENUS A STNTHIOL MALEME EN 1983
--_--
--
----.-r- - - - - - -------
Xpiaism 50%
I ,-
Poids grains
Z?ut
* eur
jours
kg,'ha
ENTREES
- --- ..- ---
.--
- - - - --...-
--
---
I
.-
-*
i?5
J?;
c x R6 x RC5
R5
-
-
-
---
-.- -
-
-mm- -_..-
i
--em
1 :;10
77
76
/ 76 208 208 208 1776 1045
2 '714 10 kh
7!5
74
74
162
188
175
1547
850
3 ST-781,-l 1
612.c
7 3
7 1
2.3 4
1 1.i rJ
,259
183
668
4 ~~~-722-20
i’L
7 3
72
182
1Sj
173
641
561
“j 137-62
74
78
7 6
227
193
210
998
549
6 IllO
70
75
‘7 2
227
lôc!
203
43s
489
7 7607 466~Wj-2
5 9
63
61
221
193
207
752
4 6 9
8 CADIA&'.
‘7 1
70
70
289
213
251
361
400
9 j RSI3
7 3
,- ,‘,,
I I
75
179
1:,7
168
214
251
10 E35--Ii
77
80
I- 78 207 167 18Ï 197 21s
.I-
-- ---
--.- -
--
--
-.--
EP /‘j $!
Long. pan ZircanfPrence
j o u r s
c IL
-
-
-
paicules
-
189
80
18
12
200
80
16
13
312
29
9
342
. .
34
8
309
32
8
35s
33
10
3.~4
3%
a
296
31
29
8
P
233
7 4
21
lî
lÏS
’ !z
7,
23
13
186
77
19
13
235
7 2
21
14
152
76
18
14
157
(3
23
14
1’19
7 i?
20
15
186
,-e
0 I
22
16
265
. .
2%
7
144
65
24
19
239,42
2 4 9 ‘4 !;
29,06
3,124
JO,?9
13,68
.--
_..
--
10
l-
..-
!,ong + Pan e
lj-
C;I11
--v---d.”
75
19
79
2 1
81
15
8 0
17
-7 -8
13
17
‘ing
79
IF3
7?
18
72
16
79
2 :
74
iy
I 3886
74
19
4517
72
22
1.2 SST 722-20
3576
74
22
14 SST 781 Ii
y326
75
22
l’j 7410 Kh
37,OC
71
2G
Y.5 7607466-E65-2
46cb3
*c
i) .I
2 2
3.7 SamLadi2bo
26: d
I.7 -
i 1?
1 4
i 8 NK 3CKI
4813
6!{
23
?
3470
?4,55
PPC!?
'7 34 J.?
2,52
C.V
?7,39
/
? ,y4
I
‘
I
1
11
-----
.----
- - -
‘r-
JiC-
-.
v
fi
‘0
g: T
__-- *-.-.
-.--^ -.--- -
-
77
203
i:?6
-32
:
6 ?l
79
227
,13
143
'7 2
/
CIO4
434
373
250
33
82
42-j
3 E 4
258
48
75
381
345
232
‘il
82
'! 10
382
257
43
‘79
406
'70
248
33
76
403
46
76
253
41
75
?ï9
53
75
210
'7 5
‘i ?.
2 15)
90
,Y 5
1 E> 4.
59
i4
166
68
y 2.
18:?
GO
68
232I
65
y ‘i‘
337
32
100
12
Tableau 5 : 6 para&tres mssures snr 12 V~U~&&S de sorgho en 1983 à Niuro
- Matrice de corrélations.
!
CARACTERES
!
1!2!3!4!5!0
!
0
!
!
!
!
!
I
!
!
!
!
!
i
I----I
!
!
1 1. Poids panicules!
1
1 0,97t3++
!-0,428
!-0,892++ 1 a,121
! 0,791++ !
!
!
++ !
! 2. Poids grains !
; -0,,824++ ;
0,023
!
! 3, Hauteur
!
I l
! 0,506 !
0,448
!-0,627 !
!
!
1
!
1 4 *
!
Cycle
!
!
! 1
!- ~,104 :-o..RPB++ ;
! Se Long. panicule !
!
! 6, Cire. pmicule : '
f=S
f-k = H.S
Tableau 6 : 6 paramètres mesures sur 18 variétes de sorgho en 1983 à Séfa.
- Matrice de corrélations.
!
!
-!
!
!
!
!
!
!
CARACTERES
!
$
! 2 ! 3 !
4
f 5 ! 6
!
!
!
!
!
!
!
!
!
-“.
-
!
!
!
!
!
!
!
!
+i-
! 1. Poids panicules!
1
! 0,962
+- 0,478+ !.- O,G3.3++!- 0,382 ! 0,296 !
!
!
! 2. Poids grains !
: l
f- 0,645++ ;- 0,r704++; - 0,558 ; 0,371
;
! 3. Hauteur
!
!
t 1
! (.J,S37+ ! 0,899++! 0,759+* !
1 4. Cycle
!
!
!
!
!
1
!
Y
!
!
!
1
! 0,279
:-0,3x l
+-+
! 5. Lonq panicule !
!
!
!
! 1
1 0,690
!
!
!
! 6. Cire. pmicule ?
!
?
!
!
!
!
!
!
l- = s
f+ = H.S
- 13
.
v- SYNTHESE DES RESUL'ITATS DE LA IEF?JI PHASE DU PJXXJET :
-_I..
11 est bon de rappeler que lors du démarrage adu projet, toutes les
variétés etaient groupees dans un mGme essai avec différents cycles comme déjà
d L
expliqué
ant&rieurement.
Les protocoles expérimentaux ont C*hange d'une annee a
l'autre, tant en ce qui concerne :
- le nombre de lignes par entrée
- le nombre de répétitions
- le nombre dle varietés
- le nombre dle points d'expérimentation
En plus de ces variations, d'autres facteurs sont venus augnc:nter les
variances d'expeximentation :
aléas climatiques, h&-erog&éitd des terrains. C'est ainsi que l'année
1981 a connu des rendements faibles aussi. bien & Nioro qu'a Séfs- En 11393~ nouS
avons constaté un échaudage complet à Sinthiou Malème et presque aussi important
à Nioro. Lsan&e 82 reste la seulecrùla Pluviometrie a réussi à satisfiTire les
besoins en eau des plantes dans les differents sites, FJiOrO, Sefa et S:inthiOu.
11 s'avère des lors impérieux de se prononcer d'une maniëre systématique SUL la
performance de ceOp Vari&és quant à ces trois années d"experimentation. Néanmoins,
un tableau récapitulatif des différentes moyennes annuelles durant les trois an-
nées nous permet d'avoir une id& sur l'adaptation spécifique ou même générale,
d'une vari&G, dans les differentes zcnes Ecologiques. L'&art type établi entre
cinq moyennes annuelle,c dont trois sites en 82, Nioro, Séfa, Sinthiou, et deux
autres en 83, Nioro et Sbfa, nous permet d'avoir une id£e sur la stabiLitE du
matdriel 2 tester. Avec les resultats des années 82 et 83 OU l'ensemble du maté-
riel h pu Btre testd, C:ertaines vari&& se sont montree s intéressantes tant sur
leur potentiel de rendement que sur leur stabilité (tableau n* 7).
Certaines se Sont mont&% Plus St,&&% que :L'hybride NK 300 avec des
rendements très importants, en 82 et 83 D
- 7607 466 EEr5-2 ;
2 798 kq/hs
L 30
:
3 007 kg/ha
Gadiaba
:
1 857 kg/ha
1/2 MSE
:
2 242 kg/ha
P'autres ont a*fiche une bonne performance.
- 137-62
:
2 762 kg/ha
%ST781-11
:
2 669 kg/ha
E35-1
:
2 396 kg/ha
D'autres enccre ont donne un rendement tres int&ressant avec une sta-
bilité moindre :
- si0
1
2 694 kg/ha
7 410 kh :
2 566 kg/ha
!It lc I
CP m m
d
rl m r-! w
ri r-
I
7-i w
coNcLUsIo*v :
La premike phase dc ce yrojct a éte exécut&CIans des conditions cli-
matiques tres difficiles, Bien qu’il arit très dclicat du se prononcer :3sr la -Ter-
formance rBcXLe, sur l'aptitude spécifique ou génGrale des vari&&, certaincs
ont quand meme affich6 une bcnna stabilité, avec des rendements
interessants.
Les différcntcs matrices de correlation établies ont montre que le cycle etait
ndgativement correl.6 awc le rendement.
Compte tenu de l'insuffisance des pr6cipitbtic:?s, de leur rareté et
même ?ie la ,durEEr caurtc 13~ l'hivernage, seufes les variCt& relativement preco-
ces SE! sont mantrees les plus performantes à travers Ics différentes ann6es.
Mal.gré qu'il. est difficile de pouvoir se proncnccr scientifiquement
sur la valeur de ce matC%.cl, il est quand m6me possibls d'en appxtcier certai-s
ncs variétés, 11 faut noter Qqalcment q,ue ce projet a permis de diversifier dia-
vantage le germplasm des differcnts coor&ratcurs et d'Et&lir une meilleure col-
labcratiDn entre les chercheurs du Sahel.