REPUBLIQJE DU SENEGAL n?3- ?~1!'4JS'rEKE DU...
REPUBLIQJE DU SENEGAL
n?3-
?~1!'4JS'rEKE DU DEVELOPPEMENT RITRAI,
DIRECTION DE RECHERCHES SUR
-------
LES PKODLJCTIONS VEGETALES
i
-
------
:
: :;STJ.'C::T :;E:?EGiYAIC' DE RECHERCWS
x
AGKLCOLES
.* 3
(L.3.K.k)
-------
EXPERIMENTATIONS MULTILOCALES DE VARIETES DE P1AlS
.
RESULTATS '!l: LA CAMPAGNE D'HIVEKNAGE !989
M. METZGYR, M. Si%J:
1
INTRODUCTION
.
'.
Dans le cadre du Plan Triennal Semencier, des expérimentations va-
riétales muitiïocaies ont été réalisees durant la czmpagne 198911990 avec un
soutien permanent du projet maïs. Les expérimentations ont porté à la fois 81ii
' .
des variétes de maïs blanc et jaunes, aussi bien en zones pluviales (zone centre
sud, sud, Sénégal Griental eî centre nord) qu'en zones irriguées (région du
Fleuve) pour un effectif giobai de 13 sites pour chaque groupe de mais (Tableau
de la page suivante).
L'abject de ce rapport est de présenter les résultats obtenus à partir
des expérimentations, puis de taire des propositions retalives aux variétés 2
tester eïi milieu réel.
_
-
.._
-
--__
-
- 1
PROTOCOLES EXPERIMENTAUX
-_
a - Dispositifs expérimentaux
- .Blocs complets randomisés, 6 variétés, 6 répétitions
- Parcelles contigues de 5 lignes de 6 mètres
- Ecartements 75 x 50 cm, 10 poquets par ligne
- Semis à 4 graines fongicidées par poquet
Les dispositifs sont constants dans tous les sites.
b - Variétés testées
- Ma% blancs : Tell, .-s?,
JDB (témoin)
ACROSS 77 28
PIRSABAK (SIDS 8445 en zone fleuve)
WC-J
EHRLY THAI
- Mais jaunes
" '* "
Synthétic C (temoin)
HVB-1 (IKENNE 8149 en zone Fleuve)
POZA RICA 8362
EV 8343 SR
EVC-B
MAYO GALKE l'L ESR-W
c - Conditions de réalisations :
Fumure : 150 kg/ha 8-18-27 au semis
100 kg/ha urée au 27e jour
Démariage : 2 plants par poquet 15 jours après le semis
Remarques :
Pour l'essai numéo 1 de Keur Samba GUEYE (High in Put) il a
été appliqué :
- 2GC kg/ha V 1%27 ÛÜ scmic
- 150 kg/ha urée au 27e jour
- 100 kg/ha urée au 42e jour
- !Itt/ha de fumier
Les paramètres étudiés sont :
PPD : densités à l'hectare après démariage
PL!REC : densités de pieds à la récolte
--*
PLIVERS : nombre de plants touchés par la verse
EPI/REC : densité en épis récoltés
Gkg/ha : rendement en grains
P 1000G : poids de 1000 grains
c
pourcentage de grains ayant un calibre supérieur ou
7,V
’
.
égal à 7,5 mn.
e - Dates de semis
29 Juin
: Keur Samba GUEYE essai high in put
4 Juillet
: Keur Samba GUEYE essai low in put
5 Juillet
: Nioro
21 Juillet
: Sonkorong
ler Août
: Djibélor
: scia
iû Juiilet
: Ybiingarà
ier Juiîlet
: XiSsiidli
19 Juillet
: Sinthiou Xalème
29 Juin
: INDK
7 Août
: Ndiol
25 Juin
: Ndiol mais bianc
21 Juillet
: Ndioi maïs jaune
--I
Zone Centre Sud
1
Keur Samba'GUEYE
(High in put)
a - Mais blanc :
.
!
!
!
!
!
!
!
!
!
PPD
! PL/REC
! PL/VEKS ! EFl/'REC
! Gkg/ha
! P 1000 G
! c 7,5 !
1
I
!
:
I
!
!
!
!
C
!54068
! 47995
1 4773 Ab !
!
5iiûC
6097 A
; HVB Synthetic 1 ; 54809
; 51846
; 9628 AB 1 50365
! 6213 A
; POZA RICA 8362;54809
- 51254
' 7999 A B ! 50217
! 5833 AB
E-i 8343 SIC
;52587
i 49476
114072 A
; 49773
1 5756 AB
! EVC-B
'53624
49772
5036 B
48143
6568 A.
; MA 0 GAL i54661
I 52439
'; ; 6814 A B ; 52143
i 5161
,
B
!
-
I
I
1
!
I
I
1
; cv (W)
!
16
1
13
I
76
;
15
;
13
;
9
;
2
i
!
!
N S
!
N S
!
S
; NS ; NS
;
S
; NS
i
--
Les différences ne sont pas signiticatives entre ies variétés sauf pour
le poids de grains et le nombre de pieds touchés par la verse. La variété synthétic
C a donné le meilleur poids de grains (360,3g pour 1000 grains). Elle est suivie de
HVBI. et EVC-B qui ont presque le même poids de grains. Les variétés EV 8343 Si? et
PQZ.4 RICA 836% sont supérieures h NOYO GALRÇ dsnt le poids de grains est rel.atdve-
ment plus faible (295,5g)/lOOO grains). On note que la variété EV 8343 SR est plus
YIL.,.,-...
conoihl ,e è la verse (28% des pieds présents à la récolte sont touchés par la verse)
~I>P ?~a antres variétés. Les différences de calibre ne sont pas significatives.
b - Mals jaune :
--
!
!
!
i
!
,
1
‘?
.
!
PPD
! PL/REC
! PL/VERS ! EPI/REC ! G kg/ha ! P 1000 G
! c7,5
I
'1
!
!
!
!
!
!
!
I
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
48587
! 2815 AR j48440 AB ! 5116 AB ! 297,7 A
! 96,3 AB !
!
ACROSS 7728
! 54661 !
49326
! 2074 B
!49625 AB I 494: D
i 278,8 A
! Y?,3 AR !
; ,:R:ABACK 8331' ::::y
!
!
49328
! 3703 AB !51550 AB ! 5285 ABC! 233,0 B
! 87,8 C !
!M
! 54957 !
51402
! 6666 A !52439 AB ! 5516 BC ! 234,3 A
! 95,0 B !
!
WC-J
! 50661 I
46069 ! 3111 AB !44884 B ! 5519 Aa ! 300,2 A
! 98,5 A !
!
EARLY THAI
! 54364
;
52883
! 3851 AR !57031 A ! 5590 CD ! 282,5 A
! 96,3 4.3 !
!
!
!
!
!
!
!
!
1
3 -
I
1
f
I
1
1
I
-!-----I
!
cv (W) ! ;$ ! ;; ! ;;
I
;; ! y
21
!
s
!
3
1
1
i
"
I
L
I
!
NS i
7 !
l
!
!
!
1
!
1
-
--. -.
_-
!--.---.--.. *
--
-1
La variété EARLY THAI a une densité de pieds à la récolte légèrement
plus élevée et une densité en épis nettement supérieure. Les meilleurs rendements
en grains'sont*obtenus
avec les variétés MAKA, EVC-J et EARLY TRAI avec des rende-
ments de l'ordre de 5500 kg/ha. Les rendements obtenus sur JDB et PIRSABACK sont du
même ordre (5100 et 5200 kg/ha) tandis que la variété ACROSS 7728 a donné le plus
.
faible rendement (4947 kg/ha).
Les poids de grains sont semblables (280 à 300 g
pour 1000 grains) mais PIRSABACK a produit des grains de poids significativement
inférieur (233 g pour 1000 grains). Les différences de calibre de grains nc sont
pas significatives. Donc le bon classement de EARLY THAI pour le rendement en grains
est déterminé par sa meilleure densité de pieds et d'épis récoltés.
Conclusions
--.
Les différences de rendement ne sont pas significatives entre variétés
I I
i3ianciles.
Ld VaïietC s-jxt ,L.c.L-
bA+4 ,-. c est supérieure pour la qualité de grains ; elle
est suivie de t2VBi et EVC-B. û'&ütïe pârt EV 8343SP.
est plus sensible à la verse
-ver iM& de niecis iouchrs.
Parmi les maïs Jaunes+ MAKA, EVC-J et EARLY THAI ont donné les meilleurs
rendements en grains. La variété PIRSABACK a produit des grains de meilleure quali-
té (poids et calibre). La variété MAKA est nettement plus touchée par la vc‘rse.
Keur Samba GUEYE
7
a - Mars blanc
!
!
!
!
!
!
!
!
' ! PPD
! PL/REC
! PL,/VERS ! EPI/RE~ ! G kg/ha !P 1000 G ? C 7,5
!
!
!
!
!
!
!
!
!
-_
9
!
!
!
!
!
!
!
!
! S>nthetic C ! 46069
! 41329 A !
7999
! 37330 AB ! 2957 CD
! 241,0
! !33,5 A !
!
i
I
_ _
! HVB1
; 48884
; 43699 A ;
5925
; 34960 ABC; 3030 ABCD; 270,2
! 94,l A
!
!PO%A RICA8362! 44440
! 39996 A !
7703
! 37774 AB ! 3007 BCD ! 251,5
! 91,8 A !
!
!
! EV 8343 SR
; 43403
; 35552 AB;
5925
; 27553 C
; 2210 E
; 246,6 , ;39,5 AB ;
.
! EiTC-B
! 46217
! 39404 A !
8888
! 41477 A ! 3632 A
! 265,3
! '93,8 A !
!
!
!
! MAYO GALKE
; 43403
; 29330 B !
6962
; 32886 BC i 2666 DE
, 253,2
; 80,8 B ;
!----
I
t
I
I
l
1
I --!
10
; 19
; 41
I 18
I 18
I 12
!
cv (2) !
1
8 ,
!
!
NS
!
s
!
S
!
S
!
NS ! NS ! S !
-_
T.PS densités de pieds sont semblables d'une variété à l'autre , mais les
vgri.6t&c: EV 8841 SR et MAYO GALKE ont des densités à la récolte inférieures. Les dif-
férences ne sont pas significatives pour le nombre Ze pieds réservés. La variété
lLyJ$.""u est süpcricüre pour la densité épis (41477 épis par ha) et le rendement en
grains (3632 kg de grains par ha). Les variétés EV 8343 SR et MAYO GALKE ont des
ljelisiiéù e1-L ipls (C7'4? et 32335 Opis par ha) et des rendements en grains (2213 à
?g@J lr.-.
b6/hû) fuihles p a r rapport airx autres variétés. Il n'ya pas de différences si-
gni.ticatives de poids de graiïta CXiiS les gïuins de la variété MIIYO GAT.KE présentent
-.- .--1 il.,, n,.,p.
ULL CUIL"L... r'Y" petit *
b - Maïs jaune
!
!
1
!
I
!
! ----I
!
PPD
! PL/REC
i PL/REC
!EPI/REC
!G kg/ha
! P 1000 G! G 7,5
!
-_
!
!
!
!
!
!
I
I
! JDB
j44440 A
; 39404 A j13184 A ; 34663 AB ;2823 A
; 222,2
, 8875 A
,
! ACROSS 7728 !39996 ABC! 36885 A !7851 BCD ! 31108 AB !2101 BCD
! 231,2 1
. .87 7
,
AB /.
!
I
;~l;il-l-.-8,x
!
!
'-
,74C? cc
37/;05 A!i! !
!
1RlfI n
?19,1
! 339~6 L1
i 2 1479 c
!
! --'
!
i87.8~ i
j MAK4
_ . _. _.
!42959 AB I 35256 AB!9481 ABCD! 34959 A
!2509 ABC
! 219,O
! 75,2 C !
!
I E'V'C-J
!
!
;38811 BC ! 37330 A ;7407 D
!
,
! 31701 AB ;2192 ABCD ! 233,0
; 91,5 A ;
! EARLY-THAI
f30071 D
i 24244 Bd6073
! 26664 0 !2009 CD
! 218.3 ! ;13,5 BC i
t
!
!
!
0
!
!
I
1
--_. .___.. .,
.
! ----,-. -.-. !
I
i.
!
!
!
t
iL
-i
!
iL
!
33
;
22
?5
1
g
;
I?
!
!
S
!
S
!
S
!
NS
!
s
!
NS
:
'I
!
I
1
!
t
t
I
I
-_
.
8
La variété JDB a les meilleures levées (44440 pieds/ha) suivie respec-
tivement de MAKA, ACROSS 7728 et EVC-J. Les variétés PIRSABACK et EARLY THAI
ont
,
des densités 2 ia levée relativement plus faibles (35996 à 30071 pieds/ha respecti-
vement)- Les meilleures densités de récolte sont enregistrées sur les variétés JDB,
ACRO3S 7728 ct E‘TC-J, suivies de MAKA, EARLY THAI et PIRSABACK. Toutefois les
plants de la variété EARLY THAI sont moins touchés par la verse (6073 pieds/ha),
et JDB a été plus sensible & la verse (13184 pieds/ha). Les variétés MAKA et JDB
ont donné la meilleure densité en épis (34959 et 3466 épis/ha) et le meilleur ren-
dement en grains (2509 et 2823 kg/ha). Les autres variétés ne presentent pas de
différences significatives pour la densité en épis, mais pour le rendement en grains
E'IRSABACK est nettement inférieur avec un rendement de 1810 kg de grains/ha contre
;!OOO à 2500 kg/ha pour les autres variétés. Les poids de grains sont semblables
entre variété. D'autre part MUA et EARLY THAI ont des grains de calibre nettement
plus petit.
La variété EVC-B est supérieure aux autres variétés pour la densité en
épis et le rendement en grains, et EV 8343 SR et MAYO GALKE sont inférieures pour
ces deux paramètres. Les effets (II, la verse ne sont pas différents sur les varié-
tés.
Dzns le groupe des ma?s jaunes' la variété EARLY THAI est moins sensi-
hle à la verse, et MAKA et JDB sont supérieures pour la densité en épis et le ren-
dement en grains. Les poids de grains sont semblables.
9
Sonkc&ng
a - Mais blanc :
,
!
!
!
!
!
!
!
’ !
PPD !
?L/REC
! EPI/REC
! G kg/ha
! P 1000 G !
c7,5
!
!
!
!
!
!
!
!
-
1
!
!
!
, Synthetic C
76585
i 42366 AB
i 31404
;
1921 ,
230, l
!76,iAB ;
!
.
! HVB 1
!
77622
! 43847 A
! 31849
!
2105
!
217,l
! 73,7 A B
!
!
!
POZA RICA 8362
!
!
,
,
78511
f 44588 A
; 28590
,
1652
;
205,l
; . 62,0 B C
,
.
E:V 8343 SR
!
69474
! 4118i AB
! 26960
!
158Y
!
215,6
! il,8 ABC !
!
!
!
!
EVC-B
75696
! 42514 A B
: 1 31182
,
2356
,
229,3
; . 78,5 A
i
!
MAYO GALKE
!
70067
! 37478 B
27108
!
1751
!
203,5
! 57,5 c
!
!
!
!
!
!
!
!
-_
.
1
t
12
!
12
31
; 53
i 13
;
!
!
!
N S
!
N S
!
NS
i NS
; NS
! NS !
!
!
-
.-
!
!
!
!
!
I
.^, --
Pour les paramètres considérés, les différences entre variétés ne sont pas
s i g n i f i c a t i v e s = L e s densitks d e p i e d s à ia récoire soni legéremrnt pIüs élevku pour
ii’V’ls l et POZA R I C A 8 3 5 2 SP,. W C - B ,
synthétic C et HVBl ont un calibre de grain légé-
rernent plus grand, et MAYO GALKE a le plus petit calibre.
, .
. -. -
!
!
!
!
!
!
!
1
.
PPD !
PL/REC
! FPT,/REC
! G kg/ha
! P 1000 G !
c 7,5 !
!
!
!
!
!
!
!
- -
I
!
?
I
; JDB
80-140
f
44144
f
32145
;
!
2252 AB ,
230,7
, ‘lb,1 Ai3 ,
.
! ACROSS 7728
!
72289 !
43255 !
31552
! 2258 AB !
217,l
! 73,7 AB t
!
!
!
! RIRSABACK 8331 ;
73326
!
38663
!
31997
; 1747 B ;
205,l
; 62,0 HC ;
! MAK.4
1
77622
i
45û33
!
42811
! 2465 AE !
2!5,6
! 7!,8 ARC !
!
!
!
! WC-J
81621
;
47255
!
!
36441
; 2467 AB ;
229,3
1 78,5 A ;
! EARLY-THAI
!
82214
I
37626 !
33626
! 2558 A !
203,5
?57,5C
!
!
!
!
l
!
!
!
!
i--
!
11
!
21
!
31
i 28
; 13
; 19
!
1
!
!
!
1
!
!
N S
!
N S
!
NS
i
N S
!
NS
1
ïj
!
I
!
l
I
!
-_
!
!
!
--. -.-.---_
_ --
_.
tres é t u d i é s . PIRSABACK 8J3i 5 dc~r.5 ?:- :c:idc:acr.t er: n-gin la fnihle, e t les g r a i n s
o----- - -
Conclusions :
-
.-._
1~s d i f f é r e n c e s entre varif?
1
Les paramètres étudiés ne sont pas
sigcificatives.
10
* Nioro
a - Ma'is blanc
!
!
!
!
!
!
!
PPD
i PLIREC
! EPI/REC
! G kg/ha
! P 1000 G !
c 7,5 !
!
!
!
!
!
!
!
I_ _-_-. _
.- . . .-. . . . _. _ _ -_-..
!
!
!
!
!
!
1
i
, Synthetic C
! 58364 A ! 42218 A ! 42811 A ! 2691 A
! 244,0 AB , 84,0 A ,
! HVBl
: 58068 AB ! 39107 A
! 40440 A
! 2302 A
! 219,2 BCD! 75,0 AB !
I
!
!
!
!
! POZA RICA 8362
, 57920 AB ! 39403 A
, 40292 A , 1946 AB
i 208,O CDE; 64,6 BC I
! EV 8343 SP,
! 57772 AB ! 29182 B
! 30367 R
! 1.265 B
! 200,5 DE ! 57,3 CD !
!
!
!
!
!
!
!
!
! WC-B
: 57772 AR ! 40737 A
! 41774 A 1 2624 A
! 245,7 A ! 76,0 AB !
! FIAYO GAIXE
! 56883 B
! 41477 A
! 42218 A
! 2050 AB
! 190,3 E
!48,2D
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!--
I
1
1
1
I
I
!
!
C V (s,:
1
2
I
14
I
14
;
31
;
9,8
;
14
!
1
I
N
!
S
!
S
--_
!
S
! s
1
S
-
-..
!
L
u
“LIL.&%..-L
T--+-iAtA
T;‘t.i Q?/o? SP.
2 rJr.2~
-o.._
densités de pieds rncnltés et d'épis inférieu-
res à celles des autres variétés dont les densités sont semblables. Les var .étés
Synthétic C, H'vXi es EVC-B ont doill le meilleur recdement er. graics. POZA RICA 8-h?
et MAYO GAkfIKsont des rendements semblables et,EV 8343 SR a donné le rendement en
E
grain Iéjfaiile.
L e s iilC2iileLlrS poids dt: grain5 sont ohtenUs Gÿc?C ICS VCritthZ OL'C-R
,
(245,7 g/lûOû &LdiUSj) et 3ynth~tic c (240 n
,"gllooo grains! suivi ree?ectivement de
HVBl, POZA RICA 83b2 et EV 83-43 SK. La varikté -MAYA GALKE a un poids el: ULI L~:~UXE
!-
!
!
!
!
!
l
PPD i
. PL/REC
! EPI/REC
! G kg/ha
! P 1000 G !
c 7,5 !
!
i
i
I
!
I
I
!--
, JDB
; 57920
;
!
45032 AB 1 46810 AB i
2498
; 213,0 E
!
74,3 AR i
! ACROSS 7728
! 57179
! 38662 B
! 40292 B
!
2548
! 231,5 A
!
76,5 A
!
PIRSABACK
8331
; 56735
j 46662 A
; 47995 A
;
2613
1 218,3 CDE;
74,3 AB ;
M A K A
!
571331
! 47847 A
! 48735 A
!
2946
! 201,6
!
65,0 B I
EVC-J
; 57772
i 41329 AB
!
!
; 41329 AB ;
2343
! 220,lBCDE;
74,3 AB ,
EARLY THAI
! 56586
i 47995 A
! 47698 AB !
2838
! 217,l DE !
69,l AB !
*
11
Les différences sont seulement significatives pour le poids de grains,
pour lequel, ACROSS 7728 s'est montré nettement supérieur. EVC-J et PIRSABACK 8331
ont des poids de grains semblables supérieurs au poids de grains àe EARLY THAI et
de MAKA.
Conclusions :
-
Pour le maïs blanc, les variétés Synthétic C, HVBl et EVC-B ont donné le
meilleur rendement en grains.
Dans le groupe des mais jaunes les différences entre variétés ne sont pas
significatives.
12
Zone Basse Casamance
Djibélor
Mais blanc :
1
I
!
!
1
!
PL/REC
!
G kg/ha
!
11000G !
c 7,5
!
!
!
!
!
!
!--
!
!
!
!
!
1890
?
Synthetic C
!
28442
!
!
242 A
!
32,5 A
!
!
HVBl
!
27701
!
1456
!
295 BC
!
63,0 B
!
!
!
!
!
1
!
POZA RICA 8362
!
28145
203 1
!
235,AB
!
77,6 A
!
!
EV 8343 SR
!
28738
1188
!
248 A
!
81,3 A
!
!
!
!
!
!
!
EVC-B
!
28442
1568
!
227 AB
!
74,o A
i
I
- WY0 GALKE
!
27405
1233
!
184 C
!
I
44,l
c
.
!
!
!
!
!
!
1
1
1
! ------!
!
4
60
13
!
!
I
16
!
i c.v (X)
I
NS
!
N S
!
S
!
S
!
!
!
I
I
I
!
-_
Les différences ne sont pas significatives pour les densités à la ré-
colte et le rendement en grains. Les variétés synthétic C et EV 8343 SR ont un meil-
leur poids de grains. Elles sont suivies de POZA RICA 8362 et de EVC-B qui ont des
v.-i A,.
lTU.LUti de grains semblables (235 et 227g/lOOO grains respectivement) supérieurs au
poids de grains de HVBl (205 g/lOOO grains) et de MAYO GALKE (184 g/lOOO grains).
Polir le calibre des grains, les variétés Synthétic C, POZA RICA 8362, EV 8343 SR,
EVC-B ont donné des résultats semblables supérieurs à ceux obtenus avec HVBI et
MAYO GALKE.
Conclusions :
-_
Les différences de rendements ne sont pas significatives. Les variétés
Synthétic C et EV 8343 SR ont les meilleurs poids de grains.
L'essai variétal de maïs jaune n'est pas exploitable en raison des hétéro-
gXnOithe ohservf?e~ Rlir 1 e neuplement.
,
13
Zone Moyenne Casamance
Séfa
a - MaTs blanc
.
!
I
l
f
!
!
!
!
PPD
! PI,!REC
! EPI/REC
! G kq/ha
!P 1000 G !
c 7,5 !
!
!
!
!
!
!
!
!
Synthetic C
; 88139 ;
47403
; 49477 ; 2533
; 227,3 A ;
77,8 A ;
!
!
HVBI
i 86658 !
46366
!
46958
!
2547
! 221,0 A !
73,8 A !
!
!
POZA RICA 8362
i 86806
I,
47995
;
48291
;
2152
; 190,o c ;
63,0 AB ;
!
EV 8343 SR
i 87251
!
46958
;
47255
!
2201
! 195,8 BC!
68,5 AB i
!! EVC-B
; 87251
;,
46218
;
46810
;
2221
; 221,8 A ; . 63,6 AB ;
! MAYO GALKE
! 86806
!
47551
! 48440 t
25i8
! 209,8 AE!
54,l B !
!
!
!
!
!
!
!
!
! ____- -.._-.. -- -- ---
i
I
1
!
2
i 5
i 6
:
18
; 8
;21
!
I
c.v (Z)
I
!
:
I
!
NS
i
NS
!
NS
!
NS
!
s ! s
!
!
!
!
!
!
!
!
!
.- .--
.__-
Les rgsaltats ne sont pus significativement différents sauf pour les varis-
bles poids de grains et calibre. Les meilleurs poids de grains sont obtenus avec les
rariétés syntllctic c, !?VS1 et EV Q?Lq
-4 .4 SP. dont 1-s rbrllltats sont identiques. Le clas-
semer.t des a-tres variPtPs est 7~ siiivant
: MAïO GALKE 629.8g/lOOO grains), EV 8343 SR
(i95,âg/iûûû grains) ci PÛZX RICA 8362 (l!JO,Vg/!C?OO grnir,u)- Pûur le calibre; 1~9 va-
?-; Ai-iJc
L^..L-- @+xrn+hé+ir
-, -_-_*---- C et HVRl ont rlnnné les meilleurs résultats. Elles sont suivies de
POZA RICA 8362, EV 8343 SR, EVC-B et de MAYO GALKE qui a donné le plus faible résul-
tat.
b - Maïs jaune
!
!
!
!
!
!
!
!
PPD
! PL/REC
! EPI/REC
! G kg/ha
! P 1000 G! C 7,5
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
I
.lOR
! 87102
! 47847
t 49328
! 3063 AB
! 229,0 AB! 81,2 ABCD!
!
ACROSS 7728
! 85325
! 46810
! 47699
! 2229 c
! 214,0 C ! 77,8 BCD !
!
1
!
!
!
!
!
! 86065 i 48588
!
PIRSABACK 8331
! 49180
, 2971 AB
, 232,0 A , 77,5 CD ,
! MAKA
! 86065
i 48291
i l,bj'jb
i j&G A ! îîû,fi Bc! ':
n-r,3
1
!
!
I
!
I
f
. FllP-T
1 85621
; 47551. ; 47255 i 2618 BC
, 230,G A ; 83,O A ;
t
- ZL,A
-, . -kT -7 w-v. T
1. n:-&i
! 27339
1
- LQ!$GQ
! 43180
' ?OF;^ .4E LL_
! ""QTt'j ,&! /7;3 I?
I
!
!
!
!
!
!
!
_-_-- ___..__-
!-
f
2
1
4
!3
!,,;4;5
!
! c.v (X)
!
d
!
!
I
!
!
NS
NS
NS
!
!
!
!
s
I
s
!
s
!
-_
- - -
Il
14
Les différences de densités (pieds, épis) ne sont pas significatives.
MAKA est svpérieur pour le rendement en grains (3089 kg/ha) ; JDB, PIRSABACK
8331oet EARLY THAI ont le même niveau de rendement (2900 2 3000 kg/ha) ; la varié-
té EVC-J (2618 kg/ha) est supérieure à ACROSS 7728 (2229 kg/ha). Les meilleurs
poids de grains sont o3tenus ûvci: IlRSABACK 8331 (232~ pour 1000 grains) et
EVC-J (230 g pour 1000 grains) qui est aussi supérieur pour le calibre.
CONCLUSIONS :
Les xJariét&s
de maïs blanc ont donné des rendements en grains semblables,
et
les 3 varietés Synthétic C, HVBl et EVC-B ont une meilleure qualité de grains.
MAKA a le meilleur rendement en grains dans le groupe des ma& jaunes .2
il est suivi de JDB, PIRSABACK 8331, EARLY THAI. La qualité des grains est
meilleure avec EVC-J, PIRSABACK 8331 et JDB.
15
Haute Casamance
Vélingara
a - Maïs blanc
.
!
!
!
!
!
!
!
!
PPD
! PL/REC
! EPI/REC
! G kg/ha ! P 1000 G ! C 7,5
!
!
!
!
!
!
I
I
!-
!
Synthetic C
!
28441
;
28441
; 51402 ABC;
4293
; 266,5 ABC; 89,8 A
;
!! HVBi
!
27700
!
27700
! 52291 AB !
4333
! 225,B BC ! 77,5 D 1
!, POZA RICA 8362
!
!
28149
!
28149
!
!
! 52439 AB i
3969
; 225,7 C
; 76,%
;
!
EV 8843 SR
!
28737
!
28737
! 47847 C !
3907
! 273,0 A ! 82,O BCU!
!
!
!
EVC-B
!
!
!
28441
!
,
28441
1 48587 BC i
4077
1 279,0 A
! 77,7 CD 1
1
.
M*Vn
IY.IY GALKF
!
27440
!
27404
! 53624 A
!
3989
! 254,B ABC! 64,3
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
1
l
--.--
1
I
4
!
7
;
12
;
14
;
7
;
. C.V. (.?>
!
4
j
!
!
NS
!
NS
NS
;
NS
;
.-
!
s
!
s
1
.----.--A
Il n'y a pas de mortalités entre le démariage et la r;~&olte, et les diffc
rentes de densites rntre variétés ne sont pas significatives. La variété MAYO GALKE
a produit plus d'épis que les autres variétés. Les variétés Synthétic C, HVBl et
PC)%,A RICA 8362 ont produit presque le même nombre d'épis. Les densités en épis obte-
nues avec les variétés EV 843 SR et EVC-B sont senblables. Le rendement en grain eL
?c r<nirlc
yv'..' AD
..- orainc
o-e
ne sont pas significativement différents entre variétés. Synthé-
tic C a donné le meilleur résultat pour le calibre de grains.
b - Mals jaune
!
!
!
!
!
r
!
1 PPD
! PL/REC
! EPI/REC
! G,kgfha ! P 1000 G !
c7,5 !
!
!
!
!
I
1
l
!
!
-!
JDB
, 28145 AB !
82,s AR ,
!
! 28145 AB ; 53328 BC ; 3695 ;
345,2
;
!
ACROSS 7728
! 28294 AB ! 28294 AB ! 51550 CD ! 4175
!
352,7
! 88,8 A
!
!
l
!
PIRSABACK 8331
; 27108 B
i 27108 B
; 56587 A
1 4158
;
267,8
; 77,5 HC ;
I
.
WLi,l
i 28145
AH
; 351h5
AR !
54069 ABC! 3921
!
309,7
! 70,8 c
!
!
!
,
EVC-J
; 28145 AB ; 28145 AB !, 49773 D
; 3829
i
293,3
! 82,3 AI3 j
!
EAR1.Y THAT
! 28442 A
! 28442 A
! 55254 AB ! 4231
!
346,3
! 86,-, AU !
l
I
I
I
1
I
_ _. _ _ -
1
9
Ir
1
4
!
5
!
1
f'
14
! 33
!
: . Il*
(7)
I
MS
iY S
!
1
S
!
PG b
!
,
!
1
. .
!
!
1
NS
;
:;
j
-
_ -. ._-
. -..._ '
I
16
Il n'y a pas de mortalités entre le démariage et la récolte et les dif-
férences de densités de pieds entre variétés ne sont pas significatives. La va-
.
riété PIRSABACK a produit un plus grand nombre d'épis. Elle est suivie successive-
ment de MAKA, EARLY THAI, JDB' ACROSS 7728 et EVC-J. Les différences ne sont pas
significatives entre variétés pour les variables rendement en grains et poids de
grains. La variété ACROSS 7728 est supérieure pour le calibre de grains; EARLY
THAI, EVC-J et ACROSS 7728 ont donné des résultats semblables.
Conclusions
Il n'y a pas de mortalités entre le démariage et la récolte. D'autre
part, les rendements en grains et la qualité de grains ne présentent pas différen-
ces significatives entre variétés aussi bien pour les maïs blai-zcs que les maïs jau-
nê5.
17
a - Mais blancs
Sénégal Oriental
Missirah
!
!
!
!
!
!
!
!
PPD
! PL/REC
! EPI/REC
! G kg/ha
!PlOOOG !
c 7,5 !
!
!
!
!
!
!
-
-
! Synthetic C
!
77550
-i- 25923 AB ; 42958
;
2716
T 240,O A T 82,0 A ;
!
!
!
!
!
i WVBl
!
47402
! 25775 B
!
46365
i
2927
! 218,3ABC
! 76,3 AB 1
i POZA RICA 8362
f
47106
! 26367 AB 1 41921
;
2451
! 207,6 BC ! 67,l BC ;
!
!
!
i EV 8343 SR
!
45921
! 26664 A
i
41181
!
2731
! 221,3 AB ! 73,l AB !
f EVC-B
!
40143
!
!
; 25923 AB 1
39996 ;
2527 , 228,3 AB ,! 83,0 A ;
"
1 MAYO GALKE
!
47698
! 26664 A
1
45180
!
2691
! 195,6 C
! 56,5 C
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!-
r
I
8
; 3
;
16
;
G-----j
; c
I. v
(7)
0
!
N S
!
NS
; NS
! NS
I
s
!
Les densiîks (pieds, ipis) ne présentent pas de ditterenres sJ.gnificatives
entre variétés. Les rendements en grains sont sembiables mais ies différences de qua-
lité sont significatives. La variété synthétic a produit des grains de qualité
(poids, calibre) supérieure. Elle est suivie respectivement des variétés EV 8343 SK,
EVC-B, HVBI et POZA RICA 8362. Les grains de MAYO GALKE sont d'une qualité plus fai-
ble.
b - Mals jaune :
!
!
!
1
!
!
PPD
! PL/REC
! EPI/REC
! G kg/ha
i
. P 1000 G i
c 7,5
!
!
!
!
!
!
!
! ------- --
, JDB
---
i 42958
; 25034
;
44144
;
2975
j
i 222 > 0
; 76,0 ABC ;
! ACROSS 7728
! 44736
! 23710
!
44144
!
3718
! 228,O
! 82,0 A
!
!
, PIRSABACK 8331
; 45921
; 26812
43995
3394
!
, 232,o
!
!
, 68,0 C ,
! MAKA
! 45328
i 25034
!
50661
4155
! 240,O
! 68,3 BC !
; EVC-J
; 44440
; 25590
45625
j/fiu
!
! n.7 ,Y ,
!
! 242,û
1 EARLY IiiAT
! 45321
f 2488&"
47106
3880
! ?W,O
; ;;'; A,, i
:
!
!
I
I
!
1
I
!
- -.... -.- .--_
~
_-..
_-.
-.
-----
t
18
Les différences ne sont pas significatives pour toutes les variables
sauf paur le calibre de grains. En effet, les variétés EVC-J et PIRSABACK ont don-
.
né des résultats nettement supérieurs. Les variétés JDB et EARLY THAI sont supé-
rieurs à PIRSABACK 8331 et MAKA dont les résultats sont semblables.
Conclusions :
Les variétés de maïs blancs ont des rendements en grains semblables
et les grains de Synthétic
sont de meilleure qualité.
Au niveau des variétés jaunes, les résultats sont semblables entre va-
riétés, mais les grains produits par EVC-J et PIRSABACK ont un calibre nettement
meilleur.
6
19
Sinthiou Malème
a - Maïs blancs
!
!
!
!
!
!
!
1
PPD
i PL/REC
1 EPI/REC
! G kg/ha
! P 1000 G !
c 7,5
!
!
!
!
!
!
!
!
! Synthetic C
; 79103
; 38515 A
; 38515 AB
;
1549
;
202,l
‘!
; 77,5 A
!
1 HVBl
! 76733
! 34515 AB
1 34515 ABC 1
1464
i
192,l
i 60,O ABCD ,
J
i POZA RICA 8362
; 77770
i 39403 A
; 39403 AB
;
1500
;
182,3
i52,lCD
;
EV 8343 SR
; 77918
; 34367 AB
; 34367 BC
;
1445
!
172,5
!51,1D
!
; 82362
; 30960 B
; 31256 C ;
1268
;
177,6
; 55,5 BCD ;
i.
MAYO GALKE
! 81325
! 40737 A
! 407737 A
!
1775
1
171,8
! 46,5
!
I
I
!
!
!
!
!
!
!
1
1
I
1
I
1
!
i c-v (2)
I
8
;
15
i
14
i
41
;
15
;
31
,
I
NS
;
S
S
NS , NS
i
k's
;
!
!
10~
1-1
veri~t~s MAYV
GAI,I<K:
POZA RICA 8362 et Synthgtic C ont des Uensit:s dc
pieds à ia récolte significativement plus élevées et de même ordre. Les densités de
pieds obtenues avec HVBl et EV 83 43 SR sont égales et supérieures à celies de ia va-
riété EVC-B. Le classement reste presque inchangé si l'on considère la densité en
épis à Sa récolte. Les variétés ne présentent pas de différences significatives pour
le rendement et la qualité de grains. Toutefois Synthetic C a produit des grains de
calibre légèrement meilleur :
b - Maïs Jaune
!
!
!
!
!
!
!
!
PPD !
PL/REC
! EPI/REC
! G kg/ha
! P 1000 G !
c 7,5 !
!
!
!
!
!
!
!
-
-
-._ .-
, JDB
j80881 A
; 45033 A
; 45033 A ;
1789
i 187,B
; 64,3 A ;
:
7 T
ACROSS 7728
!73474 B
! 37922 B
! 37922 B !
1838
! 178,l
!70,1A !
!
I
, PIKSABACK 8331
j77622 AB ; 42959 AB ; 42959 AB ;
1640
;
181,8
; 52,0 CD ;
! MAKA
!82066 A
! 47975 A
! 47995 A !
1991
! 182,0
! 48,5 D !
,
f EVC-J
i78363 A
j 43255 AB
; 43255 AB ;
1670
; 181,O
;70,A
;
! CARLY TIHAI
!811// A
! 46366 A
i 46366 A
i i723
! 177,B
! 52,: UC2 !
I
I
!
!
!
!
1
!
1 ------,.- - ,----- f---
1
i
1
i
.'- ‘-1
! '. .. '--'
l
5
12
L.V. (/"J
!
12
;
12
;
27,
I 9
;
I
i
*
a-l
1
s
!
s
I
NS
I
NS
I
r
!
i
1
t
---- - ._ . .._. .._.
- -
20
Les différences de densités (pieds, épis) sont significatives. Les
densités enregistrées sur la variété ACROSS 7728 sont nettement inférieures à
celles obtenues avec les autres variétés dont les résultats sont quasi-semblables.
Les deux variétés EARLY THAI et JDB ont donne tout de même des densités plus éle-
.
vées. Les rendements en grains et le poids de grains sont du même ordre d'llne va-
?
riété à l'autre, mais JDB et ACROSS 7728 ont fourni de meilleurs résultats pour le
calibre de grains.
Conclusions :
Parmi les variétés de mals blancs, MAYO GALKE, POZA RICA 8362 et synthé-
.
tic C ont donné des densités (pieds et épis) supérieures, mais les rendements et
la qualité de grains sont semblables entre variétés.
Dans le groupe des Mals jaunes, les meilleures densités sont enregistrées
f212r les parcelles des variétés EARLY THAI et JDB. Les différences de rendement et
do yidc de grains ne sont pas significatives.
21
Zone Centre Nord
INDR - THIES
a - MaIssblancs
-----. .--
!
!
!
!
!
!
PPD
!
EPI/REC
! G kg/ha
!PiOOOG !
c 7,5 !
!
!
!
!
!
!
!-
!
!
!
!
!
!
!
Synthetic C
! 85177 B
, 36885 A 1
2642 AB
, 211,0 AB ,
69,2 BCD ,
.
!
HVBl
! 89177 A
! 35848 A 1
2855 AB
! 216,0 AB 1
76,2 ABCD 1
!
!
!
!
!
!
!
!
ROZA RICA 8362
! 87251 AB
! 25479 B ,
i590 i3
, 172,o c ,
62,3 D
!
!
EV 8343 SR
! 88139 A
! 27849 AB 1
2313 AB i 203,O ABC 1
64,3 CD l
!
!
!
!
!
!
!
EVC-B
! 87991 A
! 36145 A ,
2646 AB
! 199,O BC ,
73,2 ABCD ,
!
MAYO GALME
! 87843 A
: 37626 A
!
3204 A
! 236,0 A
! 90,O A !
!
!
!
!
!
!
!
!-
1
1
1
I
1
2
25
;
4;
14
.
22
!
! 'C.V (X)
!
!
!
!
!
!
!
s
!
NS
;
NS
!
s
!
KS
!
-
Les plus faibles densités sont enregistrées avec la variété POZA RICA 8362.
Les autres variétés ont des densités semblables. Bien que les différences de rende-
ments ne soient pas significatives, la variété MAYO GALKE a fourni un rendement en
grains supérieur. Les rendements obtenus avec Synthetic C, HVBl, EV 8343 SR et EVC-B
sont presque égaux. La variété MAYO GALKE s'est montrée aussi supérieure par rapport
à la qualité de grains (poids et calibre), elle est suivie des variétés synthétic C
et HVBl.
.
!
!
!
!
!
!
!
PPD
!
EPI/REC
! G kg/ha
!PlOOOG !
c 7,5 !
-_
!
!
!
!
!
!
!
!
.JDB
!
!
!
; 89324 A ;
23257
1152
; 172,O AB ,
55,5 AB !
!
!
ACROSS 7728
88880 AB
!
18517
848
! 141
B
!
44,2 B
!
!
!
PIRSABACK 8
88880 AB
;
25183
1539
; 174
AB
,
50,8 AB
;
!
! MAKA
89325 A
!
28145
1780
! 168
AB
!
53,5 AB
!
I
i
r
' EVC-J
87991 B ;
25775
1465
; 170
AB
,
6490 A
!
!
*
!
EARLY THAI
! 88287 AB !
31552
2032
! 190
A
!
62
AB
!
I
!
I
Pi s
!
NS
I
N s
i
NS
!
NS
;
1
1
I
i
i
.~._. _.
.
.-
-
-
-
32
Les différences ne sont pas significatives pour les variables étudiées.
Toutefois la variété EARLY THAI a donné un rendement supérieur (2032 kg/ha) et
ACROSS 7728 un rendement nettement inférieur (848 kg/ha). Le poids de grain est
plus élevé avec EARLY THAI (i90 g pour IOOO grains). Les différences de calibre de
grains sont faibles.
Conclusions :
Les SiifGrences ne sont pas significatives entre variétés de mals jaunes,
cependant EARI,Y 'I'IiAT a un rendement et un poids de grains supérieurs.
--.._-_~_
~-
--- .-
IYZT
24
Ndiaye
a - Mais blanc
.
!
!
!
!
!
!
PPD
!
PL/REC
! EPI/REC
!
G kg/ha
!
I
!
!
!
!
!
! -- Synthetic C
!
100901 AR
i
40301
!
44746
!
1422
!
1
I
,
!
!
!
! IKINNE 8149
!
107569 A ;
39412
!
41338
!
1585
1
; POZA RICA 8362
!
55562
D
1
39708
!
42672
!
1081
!
!
!
!
!
i EV 8343 SR
! !
56747
CD
!
23558
!
2.5781
!
105:
!
; EYC-R
!
88751
ABC
!
29188
!
32152
!
1422
!
!
!
!
!
!
1 MAYO GALKE
!
71120
BCD
1
45335
!
49043
!
1837
!
!
!
!
!
!
!
_----
!’
1
I
I
I
!
!
!
34
!
61
t
57
i
67
!
!
!
S
!
NS
!
NS
!
NS
!
_ ---.-
Les variétés IKENNE 8149, Synthetic C et MAYO GALKE ont donné des densi-
tes à la récolte (pieds et épis) supérieures. Les plus faibles densités sont enre-
gistrées avec la variété EV 8343 SR. Pour le rendement en grains, la vari&te MAYA
UALKR 2 donne de meilleurs rtsuiiats (1837 kg/ha).
Elle est respectivement suivie
de IKENNE 8140 (158s kg/ha), Synthetic C et EVC-B (1422 kg/ha), et POZA RICA et
EY 8343 SE? \\ (lnR1
---- et Iorii kP/ha).
b - Maïs Laune :
!
I
I
!
PPD
!
G kg/ha
!
!
!
!
1 JDB
!
55550
!
711
!
!
!
!
! ACROSS 7728
!
43995
!
1096
! s^IijS 84;;
!
4q1s.m
!
I
1.125'
!
!
>&Y”
!
! MAKA
!
48735
!
992
1 EVC-J
!
55253
!
.
903
1
1
I
1
! EARLY THAI
!
49328
!
962
!
!
!
!
!
.-
!
I
1
17
!
!
!
45
I
!
!
NS
S
!
Fanaye
a - Mais blanc
!
!
!
!
!
!
PPD
! PL/REC
! EPI/REC
! G kg/ha !
!
!
!
!
!
i-
~-.--
!
!
!
; 422'8 A i
22168
)
27257
! 2247 AB ,
!34811B !
21627 !
24442
! 1025 B !
!
!
!
!
!
! POZA RICA 8362
, 43847 A :
23553 ,
27553
, 1075 AB ,
! EV 8343 SR
42959 A
!
22368
!
26368
! 1075 AB
!
!
!
I
42218 A
1
24294
,
23034
116: AB
;
.
!
38367 AB
!
27405
!
31552
! '422 A
!
!
!
!
!
Les va?lGtés Synthetic C, POZA ?.ICO 8362, EV 8343 SP et WC-B nnt des
tL:,,,i~:~ 22 picl; ,-.-A- ,,.
UfJLC-" IL. dCmuriuge nettement y112s GIPxrGec qlle MAYC) GAT.KE et IKENNE.
I
Les diff~~np~nc
.-IL *r-L. de d2p.sit-es de pieds et en épis ne sont pas significatives entre les
variétés.
La variété ElkYû GALKE est supérieure FOUS le rendement avec 1422 kg!hz,
Synthecic C, PÛZA KICA 8362, EV 8343 SR et EVC-B ont donné des rendements semblables
supéLi.rurs au rendement obtenu avec IKEIWE 8149.
b - Ma?s jaune
_._
. . .._
-.--. .
_ . . .
!
!
!
i-
!
!
PPD
!
p, IDITC
- -‘, m.1 .I.
1 EPI/REC
! G k.r/l-;a i
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
, JDB
, 31700 B !
12295
!
15259
!
548 D !
! ACKOSS 7728
! 42959 A !
1.8072 CD !
21331 D !
717 CD !
I
!
!
!
; SIDS 8445
! 35848 AB !
24294 ABC;
26960ABCD; 1464 A ,
! MAKA
! 37330 AB !
17628 D !
21924 CD ! 1150 AB !
!
! EVC-J
; 37626 AB ;
20294 ABC;
23405 BCD; 1007 DC: ;
! EARLY THAI
! 40885 A !
29479 A !
32145 A
! 1446 A !
!
!
~-T---
-.,
!
!
!
-_.-
!
!’
_.
;
!
!
20
27
25
!
!
!
!
28
1
!
!
NS
!
s
!
s
!
Ll
,
!XC densités de pieds à la récolte et en &Pis enregistrPes avec la verittb
. < .
K’,tin I,1
i ii2 i
H i, iï t
ïLettém~ïï~ pl.23
C12.JéCU.
LOUi
Ir
:el:;&::lc(l:
&L: grai;??,
?.-r, TP’ ! !C::T:E
variétés identifiées sont STDS 8445 et EAKLk 'I'HAl.
Gonciusions :
26
Dioumandiou
a - Ma?s blanc
!
G kg/ha
!
P 1000 G
!
!
f
!
!
!
!
!
i Svnthetic C
1
1638
197,0
.
!
!
! IKENNE 8149
!
1467
!
200,o
!
!
, POZA RICA 8362
1598
196,0
! EV 8343 SR
!
!
, EVC-E
1301
!
! MAYO GALKE
!
1912
208,O
!
!
!
!
!
!
!
18
1
55
! c.v (%>
!
1
!
!
!
NS
!
NS
!
-.- --
Les différences ne Jolli pas: significâtives ûüssi bien pour le rendement
pn grains que ie poids de grains.
b - Mais jaunes
!
!
Y
!
G kg/ha
!
P 1000 G
!
!
!
I
I
!
!
!
JDB
904
193
!
!
!
!
! ACROSS 7728
!
926
!
193
!
!
; SIDS 8445
!
968
1
186
! MAKA
!
1400
!
184
!
!
!
! EVC-J
!
1043
1
194
! EARLY THAI
!
1417
!
208
!
!
!
I
I
1
1
i c.v (X)
!
62
!
24
I
I
*-.---.-
!
NS
!
NS
!
c
Les différences ne sont pas statistiquement signiricatives mais les ,vari&-
tés MAË&, US-J et EHRLY THAI vnt donne des rendements plus élevés.
27
Conclusions générales :
Bien que les différences entre variétés ne soient pas toujours SignifiCa-
.
tives ,pour les paramètres c0nsidérés (rendement et qualité de grains surtout) les
tendances suivantes se dégagent :
- Z o n e C e n t r e Sied :
, ?faïs blanc : evc-B et POZA RICA 8362 sont légèrement supérieures, suivies de
Synthetic C.
. Maïs jaune : - EVC-J, EARLY THAI, MAKA et JDB se dégagent légèrement.
- Zone Basse Casamance.
- ?OZA RICA 8362 et Synthetic C salit supérieures pour le rende-
ment en grains et Synthetic C et EV 8343 SR pour le poids de grains.
- Zone moyenne et haute Casamance :
. ikïs blancs : les 3 variétés Synthetic C, HVBl et EVC-C sont supérieures.
. HaZs jaunes : MAKA, JDB, PIRSABACK 8331 et EARLY THAI se dégagent.
- Zone Sénégal Oriental :
. Ma:is hiancs : les varietes ne présentent pas de différences significatives.
Mo?n .
- .A......, ;uu~es : pas de différansej significatives elli~t: viriét&s.
- Zone Centre Nord :
. ?fâïs blancs : MAYC GALKE est supérieure suivie de Synthetic C et HVBI.
- M7.s jaunes : EARLY THAI est légèrement supérieure et les autres variétés sont
semhlahles.
- D'une manière générale,les rendements des variétés sont devenus plus
élevés en conditions pluviales qu'en irriguées.
L'essai de Bakel est inexploitable suite à une mauvaise conduite.
n?3-
?~1!'4JS'rEKE DU DEVELOPPEMENT RITRAI,
DIRECTION DE RECHERCHES SUR
-------
LES PKODLJCTIONS VEGETALES
i
-
------
:
: :;STJ.'C::T :;E:?EGiYAIC' DE RECHERCWS
x
AGKLCOLES
.* 3
(L.3.K.k)
-------
EXPERIMENTATIONS MULTILOCALES DE VARIETES DE P1AlS
.
RESULTATS '!l: LA CAMPAGNE D'HIVEKNAGE !989
M. METZGYR, M. Si%J:
1
INTRODUCTION
.
'.
Dans le cadre du Plan Triennal Semencier, des expérimentations va-
riétales muitiïocaies ont été réalisees durant la czmpagne 198911990 avec un
soutien permanent du projet maïs. Les expérimentations ont porté à la fois 81ii
' .
des variétes de maïs blanc et jaunes, aussi bien en zones pluviales (zone centre
sud, sud, Sénégal Griental eî centre nord) qu'en zones irriguées (région du
Fleuve) pour un effectif giobai de 13 sites pour chaque groupe de mais (Tableau
de la page suivante).
L'abject de ce rapport est de présenter les résultats obtenus à partir
des expérimentations, puis de taire des propositions retalives aux variétés 2
tester eïi milieu réel.
_
-
.._
-
--__
-
- 1
PROTOCOLES EXPERIMENTAUX
-_
a - Dispositifs expérimentaux
- .Blocs complets randomisés, 6 variétés, 6 répétitions
- Parcelles contigues de 5 lignes de 6 mètres
- Ecartements 75 x 50 cm, 10 poquets par ligne
- Semis à 4 graines fongicidées par poquet
Les dispositifs sont constants dans tous les sites.
b - Variétés testées
- Ma% blancs : Tell, .-s?,
JDB (témoin)
ACROSS 77 28
PIRSABAK (SIDS 8445 en zone fleuve)
WC-J
EHRLY THAI
- Mais jaunes
" '* "
Synthétic C (temoin)
HVB-1 (IKENNE 8149 en zone Fleuve)
POZA RICA 8362
EV 8343 SR
EVC-B
MAYO GALKE l'L ESR-W
c - Conditions de réalisations :
Fumure : 150 kg/ha 8-18-27 au semis
100 kg/ha urée au 27e jour
Démariage : 2 plants par poquet 15 jours après le semis
Remarques :
Pour l'essai numéo 1 de Keur Samba GUEYE (High in Put) il a
été appliqué :
- 2GC kg/ha V 1%27 ÛÜ scmic
- 150 kg/ha urée au 27e jour
- 100 kg/ha urée au 42e jour
- !Itt/ha de fumier
Les paramètres étudiés sont :
PPD : densités à l'hectare après démariage
PL!REC : densités de pieds à la récolte
--*
PLIVERS : nombre de plants touchés par la verse
EPI/REC : densité en épis récoltés
Gkg/ha : rendement en grains
P 1000G : poids de 1000 grains
c
pourcentage de grains ayant un calibre supérieur ou
7,V
’
.
égal à 7,5 mn.
e - Dates de semis
29 Juin
: Keur Samba GUEYE essai high in put
4 Juillet
: Keur Samba GUEYE essai low in put
5 Juillet
: Nioro
21 Juillet
: Sonkorong
ler Août
: Djibélor
: scia
iû Juiilet
: Ybiingarà
ier Juiîlet
: XiSsiidli
19 Juillet
: Sinthiou Xalème
29 Juin
: INDK
7 Août
: Ndiol
25 Juin
: Ndiol mais bianc
21 Juillet
: Ndioi maïs jaune
--I
Zone Centre Sud
1
Keur Samba'GUEYE
(High in put)
a - Mais blanc :
.
!
!
!
!
!
!
!
!
!
PPD
! PL/REC
! PL/VEKS ! EFl/'REC
! Gkg/ha
! P 1000 G
! c 7,5 !
1
I
!
:
I
!
!
!
!
C
!54068
! 47995
1 4773 Ab !
!
5iiûC
6097 A
; HVB Synthetic 1 ; 54809
; 51846
; 9628 AB 1 50365
! 6213 A
; POZA RICA 8362;54809
- 51254
' 7999 A B ! 50217
! 5833 AB
E-i 8343 SIC
;52587
i 49476
114072 A
; 49773
1 5756 AB
! EVC-B
'53624
49772
5036 B
48143
6568 A.
; MA 0 GAL i54661
I 52439
'; ; 6814 A B ; 52143
i 5161
,
B
!
-
I
I
1
!
I
I
1
; cv (W)
!
16
1
13
I
76
;
15
;
13
;
9
;
2
i
!
!
N S
!
N S
!
S
; NS ; NS
;
S
; NS
i
--
Les différences ne sont pas signiticatives entre ies variétés sauf pour
le poids de grains et le nombre de pieds touchés par la verse. La variété synthétic
C a donné le meilleur poids de grains (360,3g pour 1000 grains). Elle est suivie de
HVBI. et EVC-B qui ont presque le même poids de grains. Les variétés EV 8343 Si? et
PQZ.4 RICA 836% sont supérieures h NOYO GALRÇ dsnt le poids de grains est rel.atdve-
ment plus faible (295,5g)/lOOO grains). On note que la variété EV 8343 SR est plus
YIL.,.,-...
conoihl ,e è la verse (28% des pieds présents à la récolte sont touchés par la verse)
~I>P ?~a antres variétés. Les différences de calibre ne sont pas significatives.
b - Mals jaune :
--
!
!
!
i
!
,
1
‘?
.
!
PPD
! PL/REC
! PL/VERS ! EPI/REC ! G kg/ha ! P 1000 G
! c7,5
I
'1
!
!
!
!
!
!
!
I
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
48587
! 2815 AR j48440 AB ! 5116 AB ! 297,7 A
! 96,3 AB !
!
ACROSS 7728
! 54661 !
49326
! 2074 B
!49625 AB I 494: D
i 278,8 A
! Y?,3 AR !
; ,:R:ABACK 8331' ::::y
!
!
49328
! 3703 AB !51550 AB ! 5285 ABC! 233,0 B
! 87,8 C !
!M
! 54957 !
51402
! 6666 A !52439 AB ! 5516 BC ! 234,3 A
! 95,0 B !
!
WC-J
! 50661 I
46069 ! 3111 AB !44884 B ! 5519 Aa ! 300,2 A
! 98,5 A !
!
EARLY THAI
! 54364
;
52883
! 3851 AR !57031 A ! 5590 CD ! 282,5 A
! 96,3 4.3 !
!
!
!
!
!
!
!
!
1
3 -
I
1
f
I
1
1
I
-!-----I
!
cv (W) ! ;$ ! ;; ! ;;
I
;; ! y
21
!
s
!
3
1
1
i
"
I
L
I
!
NS i
7 !
l
!
!
!
1
!
1
-
--. -.
_-
!--.---.--.. *
--
-1
La variété EARLY THAI a une densité de pieds à la récolte légèrement
plus élevée et une densité en épis nettement supérieure. Les meilleurs rendements
en grains'sont*obtenus
avec les variétés MAKA, EVC-J et EARLY TRAI avec des rende-
ments de l'ordre de 5500 kg/ha. Les rendements obtenus sur JDB et PIRSABACK sont du
même ordre (5100 et 5200 kg/ha) tandis que la variété ACROSS 7728 a donné le plus
.
faible rendement (4947 kg/ha).
Les poids de grains sont semblables (280 à 300 g
pour 1000 grains) mais PIRSABACK a produit des grains de poids significativement
inférieur (233 g pour 1000 grains). Les différences de calibre de grains nc sont
pas significatives. Donc le bon classement de EARLY THAI pour le rendement en grains
est déterminé par sa meilleure densité de pieds et d'épis récoltés.
Conclusions
--.
Les différences de rendement ne sont pas significatives entre variétés
I I
i3ianciles.
Ld VaïietC s-jxt ,L.c.L-
bA+4 ,-. c est supérieure pour la qualité de grains ; elle
est suivie de t2VBi et EVC-B. û'&ütïe pârt EV 8343SP.
est plus sensible à la verse
-ver iM& de niecis iouchrs.
Parmi les maïs Jaunes+ MAKA, EVC-J et EARLY THAI ont donné les meilleurs
rendements en grains. La variété PIRSABACK a produit des grains de meilleure quali-
té (poids et calibre). La variété MAKA est nettement plus touchée par la vc‘rse.
Keur Samba GUEYE
7
a - Mars blanc
!
!
!
!
!
!
!
!
' ! PPD
! PL/REC
! PL,/VERS ! EPI/RE~ ! G kg/ha !P 1000 G ? C 7,5
!
!
!
!
!
!
!
!
!
-_
9
!
!
!
!
!
!
!
!
! S>nthetic C ! 46069
! 41329 A !
7999
! 37330 AB ! 2957 CD
! 241,0
! !33,5 A !
!
i
I
_ _
! HVB1
; 48884
; 43699 A ;
5925
; 34960 ABC; 3030 ABCD; 270,2
! 94,l A
!
!PO%A RICA8362! 44440
! 39996 A !
7703
! 37774 AB ! 3007 BCD ! 251,5
! 91,8 A !
!
!
! EV 8343 SR
; 43403
; 35552 AB;
5925
; 27553 C
; 2210 E
; 246,6 , ;39,5 AB ;
.
! EiTC-B
! 46217
! 39404 A !
8888
! 41477 A ! 3632 A
! 265,3
! '93,8 A !
!
!
!
! MAYO GALKE
; 43403
; 29330 B !
6962
; 32886 BC i 2666 DE
, 253,2
; 80,8 B ;
!----
I
t
I
I
l
1
I --!
10
; 19
; 41
I 18
I 18
I 12
!
cv (2) !
1
8 ,
!
!
NS
!
s
!
S
!
S
!
NS ! NS ! S !
-_
T.PS densités de pieds sont semblables d'une variété à l'autre , mais les
vgri.6t&c: EV 8841 SR et MAYO GALKE ont des densités à la récolte inférieures. Les dif-
férences ne sont pas significatives pour le nombre Ze pieds réservés. La variété
lLyJ$.""u est süpcricüre pour la densité épis (41477 épis par ha) et le rendement en
grains (3632 kg de grains par ha). Les variétés EV 8343 SR et MAYO GALKE ont des
ljelisiiéù e1-L ipls (C7'4? et 32335 Opis par ha) et des rendements en grains (2213 à
?g@J lr.-.
b6/hû) fuihles p a r rapport airx autres variétés. Il n'ya pas de différences si-
gni.ticatives de poids de graiïta CXiiS les gïuins de la variété MIIYO GAT.KE présentent
-.- .--1 il.,, n,.,p.
ULL CUIL"L... r'Y" petit *
b - Maïs jaune
!
!
1
!
I
!
! ----I
!
PPD
! PL/REC
i PL/REC
!EPI/REC
!G kg/ha
! P 1000 G! G 7,5
!
-_
!
!
!
!
!
!
I
I
! JDB
j44440 A
; 39404 A j13184 A ; 34663 AB ;2823 A
; 222,2
, 8875 A
,
! ACROSS 7728 !39996 ABC! 36885 A !7851 BCD ! 31108 AB !2101 BCD
! 231,2 1
. .87 7
,
AB /.
!
I
;~l;il-l-.-8,x
!
!
'-
,74C? cc
37/;05 A!i! !
!
1RlfI n
?19,1
! 339~6 L1
i 2 1479 c
!
! --'
!
i87.8~ i
j MAK4
_ . _. _.
!42959 AB I 35256 AB!9481 ABCD! 34959 A
!2509 ABC
! 219,O
! 75,2 C !
!
I E'V'C-J
!
!
;38811 BC ! 37330 A ;7407 D
!
,
! 31701 AB ;2192 ABCD ! 233,0
; 91,5 A ;
! EARLY-THAI
f30071 D
i 24244 Bd6073
! 26664 0 !2009 CD
! 218.3 ! ;13,5 BC i
t
!
!
!
0
!
!
I
1
--_. .___.. .,
.
! ----,-. -.-. !
I
i.
!
!
!
t
iL
-i
!
iL
!
33
;
22
?5
1
g
;
I?
!
!
S
!
S
!
S
!
NS
!
s
!
NS
:
'I
!
I
1
!
t
t
I
I
-_
.
8
La variété JDB a les meilleures levées (44440 pieds/ha) suivie respec-
tivement de MAKA, ACROSS 7728 et EVC-J. Les variétés PIRSABACK et EARLY THAI
ont
,
des densités 2 ia levée relativement plus faibles (35996 à 30071 pieds/ha respecti-
vement)- Les meilleures densités de récolte sont enregistrées sur les variétés JDB,
ACRO3S 7728 ct E‘TC-J, suivies de MAKA, EARLY THAI et PIRSABACK. Toutefois les
plants de la variété EARLY THAI sont moins touchés par la verse (6073 pieds/ha),
et JDB a été plus sensible & la verse (13184 pieds/ha). Les variétés MAKA et JDB
ont donné la meilleure densité en épis (34959 et 3466 épis/ha) et le meilleur ren-
dement en grains (2509 et 2823 kg/ha). Les autres variétés ne presentent pas de
différences significatives pour la densité en épis, mais pour le rendement en grains
E'IRSABACK est nettement inférieur avec un rendement de 1810 kg de grains/ha contre
;!OOO à 2500 kg/ha pour les autres variétés. Les poids de grains sont semblables
entre variété. D'autre part MUA et EARLY THAI ont des grains de calibre nettement
plus petit.
La variété EVC-B est supérieure aux autres variétés pour la densité en
épis et le rendement en grains, et EV 8343 SR et MAYO GALKE sont inférieures pour
ces deux paramètres. Les effets (II, la verse ne sont pas différents sur les varié-
tés.
Dzns le groupe des ma?s jaunes' la variété EARLY THAI est moins sensi-
hle à la verse, et MAKA et JDB sont supérieures pour la densité en épis et le ren-
dement en grains. Les poids de grains sont semblables.
9
Sonkc&ng
a - Mais blanc :
,
!
!
!
!
!
!
!
’ !
PPD !
?L/REC
! EPI/REC
! G kg/ha
! P 1000 G !
c7,5
!
!
!
!
!
!
!
!
-
1
!
!
!
, Synthetic C
76585
i 42366 AB
i 31404
;
1921 ,
230, l
!76,iAB ;
!
.
! HVB 1
!
77622
! 43847 A
! 31849
!
2105
!
217,l
! 73,7 A B
!
!
!
POZA RICA 8362
!
!
,
,
78511
f 44588 A
; 28590
,
1652
;
205,l
; . 62,0 B C
,
.
E:V 8343 SR
!
69474
! 4118i AB
! 26960
!
158Y
!
215,6
! il,8 ABC !
!
!
!
!
EVC-B
75696
! 42514 A B
: 1 31182
,
2356
,
229,3
; . 78,5 A
i
!
MAYO GALKE
!
70067
! 37478 B
27108
!
1751
!
203,5
! 57,5 c
!
!
!
!
!
!
!
!
-_
.
1
t
12
!
12
31
; 53
i 13
;
!
!
!
N S
!
N S
!
NS
i NS
; NS
! NS !
!
!
-
.-
!
!
!
!
!
I
.^, --
Pour les paramètres considérés, les différences entre variétés ne sont pas
s i g n i f i c a t i v e s = L e s densitks d e p i e d s à ia récoire soni legéremrnt pIüs élevku pour
ii’V’ls l et POZA R I C A 8 3 5 2 SP,. W C - B ,
synthétic C et HVBl ont un calibre de grain légé-
rernent plus grand, et MAYO GALKE a le plus petit calibre.
, .
. -. -
!
!
!
!
!
!
!
1
.
PPD !
PL/REC
! FPT,/REC
! G kg/ha
! P 1000 G !
c 7,5 !
!
!
!
!
!
!
!
- -
I
!
?
I
; JDB
80-140
f
44144
f
32145
;
!
2252 AB ,
230,7
, ‘lb,1 Ai3 ,
.
! ACROSS 7728
!
72289 !
43255 !
31552
! 2258 AB !
217,l
! 73,7 AB t
!
!
!
! RIRSABACK 8331 ;
73326
!
38663
!
31997
; 1747 B ;
205,l
; 62,0 HC ;
! MAK.4
1
77622
i
45û33
!
42811
! 2465 AE !
2!5,6
! 7!,8 ARC !
!
!
!
! WC-J
81621
;
47255
!
!
36441
; 2467 AB ;
229,3
1 78,5 A ;
! EARLY-THAI
!
82214
I
37626 !
33626
! 2558 A !
203,5
?57,5C
!
!
!
!
l
!
!
!
!
i--
!
11
!
21
!
31
i 28
; 13
; 19
!
1
!
!
!
1
!
!
N S
!
N S
!
NS
i
N S
!
NS
1
ïj
!
I
!
l
I
!
-_
!
!
!
--. -.-.---_
_ --
_.
tres é t u d i é s . PIRSABACK 8J3i 5 dc~r.5 ?:- :c:idc:acr.t er: n-gin la fnihle, e t les g r a i n s
o----- - -
Conclusions :
-
.-._
1~s d i f f é r e n c e s entre varif?
1
Les paramètres étudiés ne sont pas
sigcificatives.
10
* Nioro
a - Ma'is blanc
!
!
!
!
!
!
!
PPD
i PLIREC
! EPI/REC
! G kg/ha
! P 1000 G !
c 7,5 !
!
!
!
!
!
!
!
I_ _-_-. _
.- . . .-. . . . _. _ _ -_-..
!
!
!
!
!
!
1
i
, Synthetic C
! 58364 A ! 42218 A ! 42811 A ! 2691 A
! 244,0 AB , 84,0 A ,
! HVBl
: 58068 AB ! 39107 A
! 40440 A
! 2302 A
! 219,2 BCD! 75,0 AB !
I
!
!
!
!
! POZA RICA 8362
, 57920 AB ! 39403 A
, 40292 A , 1946 AB
i 208,O CDE; 64,6 BC I
! EV 8343 SP,
! 57772 AB ! 29182 B
! 30367 R
! 1.265 B
! 200,5 DE ! 57,3 CD !
!
!
!
!
!
!
!
!
! WC-B
: 57772 AR ! 40737 A
! 41774 A 1 2624 A
! 245,7 A ! 76,0 AB !
! FIAYO GAIXE
! 56883 B
! 41477 A
! 42218 A
! 2050 AB
! 190,3 E
!48,2D
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!--
I
1
1
1
I
I
!
!
C V (s,:
1
2
I
14
I
14
;
31
;
9,8
;
14
!
1
I
N
!
S
!
S
--_
!
S
! s
1
S
-
-..
!
L
u
“LIL.&%..-L
T--+-iAtA
T;‘t.i Q?/o? SP.
2 rJr.2~
-o.._
densités de pieds rncnltés et d'épis inférieu-
res à celles des autres variétés dont les densités sont semblables. Les var .étés
Synthétic C, H'vXi es EVC-B ont doill le meilleur recdement er. graics. POZA RICA 8-h?
et MAYO GAkfIKsont des rendements semblables et,EV 8343 SR a donné le rendement en
E
grain Iéjfaiile.
L e s iilC2iileLlrS poids dt: grain5 sont ohtenUs Gÿc?C ICS VCritthZ OL'C-R
,
(245,7 g/lûOû &LdiUSj) et 3ynth~tic c (240 n
,"gllooo grains! suivi ree?ectivement de
HVBl, POZA RICA 83b2 et EV 83-43 SK. La varikté -MAYA GALKE a un poids el: ULI L~:~UXE
!-
!
!
!
!
!
l
PPD i
. PL/REC
! EPI/REC
! G kg/ha
! P 1000 G !
c 7,5 !
!
i
i
I
!
I
I
!--
, JDB
; 57920
;
!
45032 AB 1 46810 AB i
2498
; 213,0 E
!
74,3 AR i
! ACROSS 7728
! 57179
! 38662 B
! 40292 B
!
2548
! 231,5 A
!
76,5 A
!
PIRSABACK
8331
; 56735
j 46662 A
; 47995 A
;
2613
1 218,3 CDE;
74,3 AB ;
M A K A
!
571331
! 47847 A
! 48735 A
!
2946
! 201,6
!
65,0 B I
EVC-J
; 57772
i 41329 AB
!
!
; 41329 AB ;
2343
! 220,lBCDE;
74,3 AB ,
EARLY THAI
! 56586
i 47995 A
! 47698 AB !
2838
! 217,l DE !
69,l AB !
*
11
Les différences sont seulement significatives pour le poids de grains,
pour lequel, ACROSS 7728 s'est montré nettement supérieur. EVC-J et PIRSABACK 8331
ont des poids de grains semblables supérieurs au poids de grains àe EARLY THAI et
de MAKA.
Conclusions :
-
Pour le maïs blanc, les variétés Synthétic C, HVBl et EVC-B ont donné le
meilleur rendement en grains.
Dans le groupe des mais jaunes les différences entre variétés ne sont pas
significatives.
12
Zone Basse Casamance
Djibélor
Mais blanc :
1
I
!
!
1
!
PL/REC
!
G kg/ha
!
11000G !
c 7,5
!
!
!
!
!
!
!--
!
!
!
!
!
1890
?
Synthetic C
!
28442
!
!
242 A
!
32,5 A
!
!
HVBl
!
27701
!
1456
!
295 BC
!
63,0 B
!
!
!
!
!
1
!
POZA RICA 8362
!
28145
203 1
!
235,AB
!
77,6 A
!
!
EV 8343 SR
!
28738
1188
!
248 A
!
81,3 A
!
!
!
!
!
!
!
EVC-B
!
28442
1568
!
227 AB
!
74,o A
i
I
- WY0 GALKE
!
27405
1233
!
184 C
!
I
44,l
c
.
!
!
!
!
!
!
1
1
1
! ------!
!
4
60
13
!
!
I
16
!
i c.v (X)
I
NS
!
N S
!
S
!
S
!
!
!
I
I
I
!
-_
Les différences ne sont pas significatives pour les densités à la ré-
colte et le rendement en grains. Les variétés synthétic C et EV 8343 SR ont un meil-
leur poids de grains. Elles sont suivies de POZA RICA 8362 et de EVC-B qui ont des
v.-i A,.
lTU.LUti de grains semblables (235 et 227g/lOOO grains respectivement) supérieurs au
poids de grains de HVBl (205 g/lOOO grains) et de MAYO GALKE (184 g/lOOO grains).
Polir le calibre des grains, les variétés Synthétic C, POZA RICA 8362, EV 8343 SR,
EVC-B ont donné des résultats semblables supérieurs à ceux obtenus avec HVBI et
MAYO GALKE.
Conclusions :
-_
Les différences de rendements ne sont pas significatives. Les variétés
Synthétic C et EV 8343 SR ont les meilleurs poids de grains.
L'essai variétal de maïs jaune n'est pas exploitable en raison des hétéro-
gXnOithe ohservf?e~ Rlir 1 e neuplement.
,
13
Zone Moyenne Casamance
Séfa
a - MaTs blanc
.
!
I
l
f
!
!
!
!
PPD
! PI,!REC
! EPI/REC
! G kq/ha
!P 1000 G !
c 7,5 !
!
!
!
!
!
!
!
!
Synthetic C
; 88139 ;
47403
; 49477 ; 2533
; 227,3 A ;
77,8 A ;
!
!
HVBI
i 86658 !
46366
!
46958
!
2547
! 221,0 A !
73,8 A !
!
!
POZA RICA 8362
i 86806
I,
47995
;
48291
;
2152
; 190,o c ;
63,0 AB ;
!
EV 8343 SR
i 87251
!
46958
;
47255
!
2201
! 195,8 BC!
68,5 AB i
!! EVC-B
; 87251
;,
46218
;
46810
;
2221
; 221,8 A ; . 63,6 AB ;
! MAYO GALKE
! 86806
!
47551
! 48440 t
25i8
! 209,8 AE!
54,l B !
!
!
!
!
!
!
!
!
! ____- -.._-.. -- -- ---
i
I
1
!
2
i 5
i 6
:
18
; 8
;21
!
I
c.v (Z)
I
!
:
I
!
NS
i
NS
!
NS
!
NS
!
s ! s
!
!
!
!
!
!
!
!
!
.- .--
.__-
Les rgsaltats ne sont pus significativement différents sauf pour les varis-
bles poids de grains et calibre. Les meilleurs poids de grains sont obtenus avec les
rariétés syntllctic c, !?VS1 et EV Q?Lq
-4 .4 SP. dont 1-s rbrllltats sont identiques. Le clas-
semer.t des a-tres variPtPs est 7~ siiivant
: MAïO GALKE 629.8g/lOOO grains), EV 8343 SR
(i95,âg/iûûû grains) ci PÛZX RICA 8362 (l!JO,Vg/!C?OO grnir,u)- Pûur le calibre; 1~9 va-
?-; Ai-iJc
L^..L-- @+xrn+hé+ir
-, -_-_*---- C et HVRl ont rlnnné les meilleurs résultats. Elles sont suivies de
POZA RICA 8362, EV 8343 SR, EVC-B et de MAYO GALKE qui a donné le plus faible résul-
tat.
b - Maïs jaune
!
!
!
!
!
!
!
!
PPD
! PL/REC
! EPI/REC
! G kg/ha
! P 1000 G! C 7,5
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
I
.lOR
! 87102
! 47847
t 49328
! 3063 AB
! 229,0 AB! 81,2 ABCD!
!
ACROSS 7728
! 85325
! 46810
! 47699
! 2229 c
! 214,0 C ! 77,8 BCD !
!
1
!
!
!
!
!
! 86065 i 48588
!
PIRSABACK 8331
! 49180
, 2971 AB
, 232,0 A , 77,5 CD ,
! MAKA
! 86065
i 48291
i l,bj'jb
i j&G A ! îîû,fi Bc! ':
n-r,3
1
!
!
I
!
I
f
. FllP-T
1 85621
; 47551. ; 47255 i 2618 BC
, 230,G A ; 83,O A ;
t
- ZL,A
-, . -kT -7 w-v. T
1. n:-&i
! 27339
1
- LQ!$GQ
! 43180
' ?OF;^ .4E LL_
! ""QTt'j ,&! /7;3 I?
I
!
!
!
!
!
!
!
_-_-- ___..__-
!-
f
2
1
4
!3
!,,;4;5
!
! c.v (X)
!
d
!
!
I
!
!
NS
NS
NS
!
!
!
!
s
I
s
!
s
!
-_
- - -
Il
14
Les différences de densités (pieds, épis) ne sont pas significatives.
MAKA est svpérieur pour le rendement en grains (3089 kg/ha) ; JDB, PIRSABACK
8331oet EARLY THAI ont le même niveau de rendement (2900 2 3000 kg/ha) ; la varié-
té EVC-J (2618 kg/ha) est supérieure à ACROSS 7728 (2229 kg/ha). Les meilleurs
poids de grains sont o3tenus ûvci: IlRSABACK 8331 (232~ pour 1000 grains) et
EVC-J (230 g pour 1000 grains) qui est aussi supérieur pour le calibre.
CONCLUSIONS :
Les xJariét&s
de maïs blanc ont donné des rendements en grains semblables,
et
les 3 varietés Synthétic C, HVBl et EVC-B ont une meilleure qualité de grains.
MAKA a le meilleur rendement en grains dans le groupe des ma& jaunes .2
il est suivi de JDB, PIRSABACK 8331, EARLY THAI. La qualité des grains est
meilleure avec EVC-J, PIRSABACK 8331 et JDB.
15
Haute Casamance
Vélingara
a - Maïs blanc
.
!
!
!
!
!
!
!
!
PPD
! PL/REC
! EPI/REC
! G kg/ha ! P 1000 G ! C 7,5
!
!
!
!
!
!
I
I
!-
!
Synthetic C
!
28441
;
28441
; 51402 ABC;
4293
; 266,5 ABC; 89,8 A
;
!! HVBi
!
27700
!
27700
! 52291 AB !
4333
! 225,B BC ! 77,5 D 1
!, POZA RICA 8362
!
!
28149
!
28149
!
!
! 52439 AB i
3969
; 225,7 C
; 76,%
;
!
EV 8843 SR
!
28737
!
28737
! 47847 C !
3907
! 273,0 A ! 82,O BCU!
!
!
!
EVC-B
!
!
!
28441
!
,
28441
1 48587 BC i
4077
1 279,0 A
! 77,7 CD 1
1
.
M*Vn
IY.IY GALKF
!
27440
!
27404
! 53624 A
!
3989
! 254,B ABC! 64,3
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
1
l
--.--
1
I
4
!
7
;
12
;
14
;
7
;
. C.V. (.?>
!
4
j
!
!
NS
!
NS
NS
;
NS
;
.-
!
s
!
s
1
.----.--A
Il n'y a pas de mortalités entre le démariage et la r;~&olte, et les diffc
rentes de densites rntre variétés ne sont pas significatives. La variété MAYO GALKE
a produit plus d'épis que les autres variétés. Les variétés Synthétic C, HVBl et
PC)%,A RICA 8362 ont produit presque le même nombre d'épis. Les densités en épis obte-
nues avec les variétés EV 843 SR et EVC-B sont senblables. Le rendement en grain eL
?c r<nirlc
yv'..' AD
..- orainc
o-e
ne sont pas significativement différents entre variétés. Synthé-
tic C a donné le meilleur résultat pour le calibre de grains.
b - Mals jaune
!
!
!
!
!
r
!
1 PPD
! PL/REC
! EPI/REC
! G,kgfha ! P 1000 G !
c7,5 !
!
!
!
!
I
1
l
!
!
-!
JDB
, 28145 AB !
82,s AR ,
!
! 28145 AB ; 53328 BC ; 3695 ;
345,2
;
!
ACROSS 7728
! 28294 AB ! 28294 AB ! 51550 CD ! 4175
!
352,7
! 88,8 A
!
!
l
!
PIRSABACK 8331
; 27108 B
i 27108 B
; 56587 A
1 4158
;
267,8
; 77,5 HC ;
I
.
WLi,l
i 28145
AH
; 351h5
AR !
54069 ABC! 3921
!
309,7
! 70,8 c
!
!
!
,
EVC-J
; 28145 AB ; 28145 AB !, 49773 D
; 3829
i
293,3
! 82,3 AI3 j
!
EAR1.Y THAT
! 28442 A
! 28442 A
! 55254 AB ! 4231
!
346,3
! 86,-, AU !
l
I
I
I
1
I
_ _. _ _ -
1
9
Ir
1
4
!
5
!
1
f'
14
! 33
!
: . Il*
(7)
I
MS
iY S
!
1
S
!
PG b
!
,
!
1
. .
!
!
1
NS
;
:;
j
-
_ -. ._-
. -..._ '
I
16
Il n'y a pas de mortalités entre le démariage et la récolte et les dif-
férences de densités de pieds entre variétés ne sont pas significatives. La va-
.
riété PIRSABACK a produit un plus grand nombre d'épis. Elle est suivie successive-
ment de MAKA, EARLY THAI, JDB' ACROSS 7728 et EVC-J. Les différences ne sont pas
significatives entre variétés pour les variables rendement en grains et poids de
grains. La variété ACROSS 7728 est supérieure pour le calibre de grains; EARLY
THAI, EVC-J et ACROSS 7728 ont donné des résultats semblables.
Conclusions
Il n'y a pas de mortalités entre le démariage et la récolte. D'autre
part, les rendements en grains et la qualité de grains ne présentent pas différen-
ces significatives entre variétés aussi bien pour les maïs blai-zcs que les maïs jau-
nê5.
17
a - Mais blancs
Sénégal Oriental
Missirah
!
!
!
!
!
!
!
!
PPD
! PL/REC
! EPI/REC
! G kg/ha
!PlOOOG !
c 7,5 !
!
!
!
!
!
!
-
-
! Synthetic C
!
77550
-i- 25923 AB ; 42958
;
2716
T 240,O A T 82,0 A ;
!
!
!
!
!
i WVBl
!
47402
! 25775 B
!
46365
i
2927
! 218,3ABC
! 76,3 AB 1
i POZA RICA 8362
f
47106
! 26367 AB 1 41921
;
2451
! 207,6 BC ! 67,l BC ;
!
!
!
i EV 8343 SR
!
45921
! 26664 A
i
41181
!
2731
! 221,3 AB ! 73,l AB !
f EVC-B
!
40143
!
!
; 25923 AB 1
39996 ;
2527 , 228,3 AB ,! 83,0 A ;
"
1 MAYO GALKE
!
47698
! 26664 A
1
45180
!
2691
! 195,6 C
! 56,5 C
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!-
r
I
8
; 3
;
16
;
G-----j
; c
I. v
(7)
0
!
N S
!
NS
; NS
! NS
I
s
!
Les densiîks (pieds, ipis) ne présentent pas de ditterenres sJ.gnificatives
entre variétés. Les rendements en grains sont sembiables mais ies différences de qua-
lité sont significatives. La variété synthétic a produit des grains de qualité
(poids, calibre) supérieure. Elle est suivie respectivement des variétés EV 8343 SK,
EVC-B, HVBI et POZA RICA 8362. Les grains de MAYO GALKE sont d'une qualité plus fai-
ble.
b - Mals jaune :
!
!
!
1
!
!
PPD
! PL/REC
! EPI/REC
! G kg/ha
i
. P 1000 G i
c 7,5
!
!
!
!
!
!
!
! ------- --
, JDB
---
i 42958
; 25034
;
44144
;
2975
j
i 222 > 0
; 76,0 ABC ;
! ACROSS 7728
! 44736
! 23710
!
44144
!
3718
! 228,O
! 82,0 A
!
!
, PIRSABACK 8331
; 45921
; 26812
43995
3394
!
, 232,o
!
!
, 68,0 C ,
! MAKA
! 45328
i 25034
!
50661
4155
! 240,O
! 68,3 BC !
; EVC-J
; 44440
; 25590
45625
j/fiu
!
! n.7 ,Y ,
!
! 242,û
1 EARLY IiiAT
! 45321
f 2488&"
47106
3880
! ?W,O
; ;;'; A,, i
:
!
!
I
I
!
1
I
!
- -.... -.- .--_
~
_-..
_-.
-.
-----
t
18
Les différences ne sont pas significatives pour toutes les variables
sauf paur le calibre de grains. En effet, les variétés EVC-J et PIRSABACK ont don-
.
né des résultats nettement supérieurs. Les variétés JDB et EARLY THAI sont supé-
rieurs à PIRSABACK 8331 et MAKA dont les résultats sont semblables.
Conclusions :
Les variétés de maïs blancs ont des rendements en grains semblables
et les grains de Synthétic
sont de meilleure qualité.
Au niveau des variétés jaunes, les résultats sont semblables entre va-
riétés, mais les grains produits par EVC-J et PIRSABACK ont un calibre nettement
meilleur.
6
19
Sinthiou Malème
a - Maïs blancs
!
!
!
!
!
!
!
1
PPD
i PL/REC
1 EPI/REC
! G kg/ha
! P 1000 G !
c 7,5
!
!
!
!
!
!
!
!
! Synthetic C
; 79103
; 38515 A
; 38515 AB
;
1549
;
202,l
‘!
; 77,5 A
!
1 HVBl
! 76733
! 34515 AB
1 34515 ABC 1
1464
i
192,l
i 60,O ABCD ,
J
i POZA RICA 8362
; 77770
i 39403 A
; 39403 AB
;
1500
;
182,3
i52,lCD
;
EV 8343 SR
; 77918
; 34367 AB
; 34367 BC
;
1445
!
172,5
!51,1D
!
; 82362
; 30960 B
; 31256 C ;
1268
;
177,6
; 55,5 BCD ;
i.
MAYO GALKE
! 81325
! 40737 A
! 407737 A
!
1775
1
171,8
! 46,5
!
I
I
!
!
!
!
!
!
!
1
1
I
1
I
1
!
i c-v (2)
I
8
;
15
i
14
i
41
;
15
;
31
,
I
NS
;
S
S
NS , NS
i
k's
;
!
!
10~
1-1
veri~t~s MAYV
GAI,I<K:
POZA RICA 8362 et Synthgtic C ont des Uensit:s dc
pieds à ia récolte significativement plus élevées et de même ordre. Les densités de
pieds obtenues avec HVBl et EV 83 43 SR sont égales et supérieures à celies de ia va-
riété EVC-B. Le classement reste presque inchangé si l'on considère la densité en
épis à Sa récolte. Les variétés ne présentent pas de différences significatives pour
le rendement et la qualité de grains. Toutefois Synthetic C a produit des grains de
calibre légèrement meilleur :
b - Maïs Jaune
!
!
!
!
!
!
!
!
PPD !
PL/REC
! EPI/REC
! G kg/ha
! P 1000 G !
c 7,5 !
!
!
!
!
!
!
!
-
-
-._ .-
, JDB
j80881 A
; 45033 A
; 45033 A ;
1789
i 187,B
; 64,3 A ;
:
7 T
ACROSS 7728
!73474 B
! 37922 B
! 37922 B !
1838
! 178,l
!70,1A !
!
I
, PIKSABACK 8331
j77622 AB ; 42959 AB ; 42959 AB ;
1640
;
181,8
; 52,0 CD ;
! MAKA
!82066 A
! 47975 A
! 47995 A !
1991
! 182,0
! 48,5 D !
,
f EVC-J
i78363 A
j 43255 AB
; 43255 AB ;
1670
; 181,O
;70,A
;
! CARLY TIHAI
!811// A
! 46366 A
i 46366 A
i i723
! 177,B
! 52,: UC2 !
I
I
!
!
!
!
1
!
1 ------,.- - ,----- f---
1
i
1
i
.'- ‘-1
! '. .. '--'
l
5
12
L.V. (/"J
!
12
;
12
;
27,
I 9
;
I
i
*
a-l
1
s
!
s
I
NS
I
NS
I
r
!
i
1
t
---- - ._ . .._. .._.
- -
20
Les différences de densités (pieds, épis) sont significatives. Les
densités enregistrées sur la variété ACROSS 7728 sont nettement inférieures à
celles obtenues avec les autres variétés dont les résultats sont quasi-semblables.
Les deux variétés EARLY THAI et JDB ont donne tout de même des densités plus éle-
.
vées. Les rendements en grains et le poids de grains sont du même ordre d'llne va-
?
riété à l'autre, mais JDB et ACROSS 7728 ont fourni de meilleurs résultats pour le
calibre de grains.
Conclusions :
Parmi les variétés de mals blancs, MAYO GALKE, POZA RICA 8362 et synthé-
.
tic C ont donné des densités (pieds et épis) supérieures, mais les rendements et
la qualité de grains sont semblables entre variétés.
Dans le groupe des Mals jaunes, les meilleures densités sont enregistrées
f212r les parcelles des variétés EARLY THAI et JDB. Les différences de rendement et
do yidc de grains ne sont pas significatives.
21
Zone Centre Nord
INDR - THIES
a - MaIssblancs
-----. .--
!
!
!
!
!
!
PPD
!
EPI/REC
! G kg/ha
!PiOOOG !
c 7,5 !
!
!
!
!
!
!
!-
!
!
!
!
!
!
!
Synthetic C
! 85177 B
, 36885 A 1
2642 AB
, 211,0 AB ,
69,2 BCD ,
.
!
HVBl
! 89177 A
! 35848 A 1
2855 AB
! 216,0 AB 1
76,2 ABCD 1
!
!
!
!
!
!
!
!
ROZA RICA 8362
! 87251 AB
! 25479 B ,
i590 i3
, 172,o c ,
62,3 D
!
!
EV 8343 SR
! 88139 A
! 27849 AB 1
2313 AB i 203,O ABC 1
64,3 CD l
!
!
!
!
!
!
!
EVC-B
! 87991 A
! 36145 A ,
2646 AB
! 199,O BC ,
73,2 ABCD ,
!
MAYO GALME
! 87843 A
: 37626 A
!
3204 A
! 236,0 A
! 90,O A !
!
!
!
!
!
!
!
!-
1
1
1
I
1
2
25
;
4;
14
.
22
!
! 'C.V (X)
!
!
!
!
!
!
!
s
!
NS
;
NS
!
s
!
KS
!
-
Les plus faibles densités sont enregistrées avec la variété POZA RICA 8362.
Les autres variétés ont des densités semblables. Bien que les différences de rende-
ments ne soient pas significatives, la variété MAYO GALKE a fourni un rendement en
grains supérieur. Les rendements obtenus avec Synthetic C, HVBl, EV 8343 SR et EVC-B
sont presque égaux. La variété MAYO GALKE s'est montrée aussi supérieure par rapport
à la qualité de grains (poids et calibre), elle est suivie des variétés synthétic C
et HVBl.
.
!
!
!
!
!
!
!
PPD
!
EPI/REC
! G kg/ha
!PlOOOG !
c 7,5 !
-_
!
!
!
!
!
!
!
!
.JDB
!
!
!
; 89324 A ;
23257
1152
; 172,O AB ,
55,5 AB !
!
!
ACROSS 7728
88880 AB
!
18517
848
! 141
B
!
44,2 B
!
!
!
PIRSABACK 8
88880 AB
;
25183
1539
; 174
AB
,
50,8 AB
;
!
! MAKA
89325 A
!
28145
1780
! 168
AB
!
53,5 AB
!
I
i
r
' EVC-J
87991 B ;
25775
1465
; 170
AB
,
6490 A
!
!
*
!
EARLY THAI
! 88287 AB !
31552
2032
! 190
A
!
62
AB
!
I
!
I
Pi s
!
NS
I
N s
i
NS
!
NS
;
1
1
I
i
i
.~._. _.
.
.-
-
-
-
32
Les différences ne sont pas significatives pour les variables étudiées.
Toutefois la variété EARLY THAI a donné un rendement supérieur (2032 kg/ha) et
ACROSS 7728 un rendement nettement inférieur (848 kg/ha). Le poids de grain est
plus élevé avec EARLY THAI (i90 g pour IOOO grains). Les différences de calibre de
grains sont faibles.
Conclusions :
Les SiifGrences ne sont pas significatives entre variétés de mals jaunes,
cependant EARI,Y 'I'IiAT a un rendement et un poids de grains supérieurs.
--.._-_~_
~-
--- .-
IYZT
24
Ndiaye
a - Mais blanc
.
!
!
!
!
!
!
PPD
!
PL/REC
! EPI/REC
!
G kg/ha
!
I
!
!
!
!
!
! -- Synthetic C
!
100901 AR
i
40301
!
44746
!
1422
!
1
I
,
!
!
!
! IKINNE 8149
!
107569 A ;
39412
!
41338
!
1585
1
; POZA RICA 8362
!
55562
D
1
39708
!
42672
!
1081
!
!
!
!
!
i EV 8343 SR
! !
56747
CD
!
23558
!
2.5781
!
105:
!
; EYC-R
!
88751
ABC
!
29188
!
32152
!
1422
!
!
!
!
!
!
1 MAYO GALKE
!
71120
BCD
1
45335
!
49043
!
1837
!
!
!
!
!
!
!
_----
!’
1
I
I
I
!
!
!
34
!
61
t
57
i
67
!
!
!
S
!
NS
!
NS
!
NS
!
_ ---.-
Les variétés IKENNE 8149, Synthetic C et MAYO GALKE ont donné des densi-
tes à la récolte (pieds et épis) supérieures. Les plus faibles densités sont enre-
gistrées avec la variété EV 8343 SR. Pour le rendement en grains, la vari&te MAYA
UALKR 2 donne de meilleurs rtsuiiats (1837 kg/ha).
Elle est respectivement suivie
de IKENNE 8140 (158s kg/ha), Synthetic C et EVC-B (1422 kg/ha), et POZA RICA et
EY 8343 SE? \\ (lnR1
---- et Iorii kP/ha).
b - Maïs Laune :
!
I
I
!
PPD
!
G kg/ha
!
!
!
!
1 JDB
!
55550
!
711
!
!
!
!
! ACROSS 7728
!
43995
!
1096
! s^IijS 84;;
!
4q1s.m
!
I
1.125'
!
!
>&Y”
!
! MAKA
!
48735
!
992
1 EVC-J
!
55253
!
.
903
1
1
I
1
! EARLY THAI
!
49328
!
962
!
!
!
!
!
.-
!
I
1
17
!
!
!
45
I
!
!
NS
S
!
Fanaye
a - Mais blanc
!
!
!
!
!
!
PPD
! PL/REC
! EPI/REC
! G kg/ha !
!
!
!
!
!
i-
~-.--
!
!
!
; 422'8 A i
22168
)
27257
! 2247 AB ,
!34811B !
21627 !
24442
! 1025 B !
!
!
!
!
!
! POZA RICA 8362
, 43847 A :
23553 ,
27553
, 1075 AB ,
! EV 8343 SR
42959 A
!
22368
!
26368
! 1075 AB
!
!
!
I
42218 A
1
24294
,
23034
116: AB
;
.
!
38367 AB
!
27405
!
31552
! '422 A
!
!
!
!
!
Les va?lGtés Synthetic C, POZA ?.ICO 8362, EV 8343 SP et WC-B nnt des
tL:,,,i~:~ 22 picl; ,-.-A- ,,.
UfJLC-" IL. dCmuriuge nettement y112s GIPxrGec qlle MAYC) GAT.KE et IKENNE.
I
Les diff~~np~nc
.-IL *r-L. de d2p.sit-es de pieds et en épis ne sont pas significatives entre les
variétés.
La variété ElkYû GALKE est supérieure FOUS le rendement avec 1422 kg!hz,
Synthecic C, PÛZA KICA 8362, EV 8343 SR et EVC-B ont donné des rendements semblables
supéLi.rurs au rendement obtenu avec IKEIWE 8149.
b - Ma?s jaune
_._
. . .._
-.--. .
_ . . .
!
!
!
i-
!
!
PPD
!
p, IDITC
- -‘, m.1 .I.
1 EPI/REC
! G k.r/l-;a i
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
, JDB
, 31700 B !
12295
!
15259
!
548 D !
! ACKOSS 7728
! 42959 A !
1.8072 CD !
21331 D !
717 CD !
I
!
!
!
; SIDS 8445
! 35848 AB !
24294 ABC;
26960ABCD; 1464 A ,
! MAKA
! 37330 AB !
17628 D !
21924 CD ! 1150 AB !
!
! EVC-J
; 37626 AB ;
20294 ABC;
23405 BCD; 1007 DC: ;
! EARLY THAI
! 40885 A !
29479 A !
32145 A
! 1446 A !
!
!
~-T---
-.,
!
!
!
-_.-
!
!’
_.
;
!
!
20
27
25
!
!
!
!
28
1
!
!
NS
!
s
!
s
!
Ll
,
!XC densités de pieds à la récolte et en &Pis enregistrPes avec la verittb
. < .
K’,tin I,1
i ii2 i
H i, iï t
ïLettém~ïï~ pl.23
C12.JéCU.
LOUi
Ir
:el:;&::lc(l:
&L: grai;??,
?.-r, TP’ ! !C::T:E
variétés identifiées sont STDS 8445 et EAKLk 'I'HAl.
Gonciusions :
26
Dioumandiou
a - Ma?s blanc
!
G kg/ha
!
P 1000 G
!
!
f
!
!
!
!
!
i Svnthetic C
1
1638
197,0
.
!
!
! IKENNE 8149
!
1467
!
200,o
!
!
, POZA RICA 8362
1598
196,0
! EV 8343 SR
!
!
, EVC-E
1301
!
! MAYO GALKE
!
1912
208,O
!
!
!
!
!
!
!
18
1
55
! c.v (%>
!
1
!
!
!
NS
!
NS
!
-.- --
Les différences ne Jolli pas: significâtives ûüssi bien pour le rendement
pn grains que ie poids de grains.
b - Mais jaunes
!
!
Y
!
G kg/ha
!
P 1000 G
!
!
!
I
I
!
!
!
JDB
904
193
!
!
!
!
! ACROSS 7728
!
926
!
193
!
!
; SIDS 8445
!
968
1
186
! MAKA
!
1400
!
184
!
!
!
! EVC-J
!
1043
1
194
! EARLY THAI
!
1417
!
208
!
!
!
I
I
1
1
i c.v (X)
!
62
!
24
I
I
*-.---.-
!
NS
!
NS
!
c
Les différences ne sont pas statistiquement signiricatives mais les ,vari&-
tés MAË&, US-J et EHRLY THAI vnt donne des rendements plus élevés.
27
Conclusions générales :
Bien que les différences entre variétés ne soient pas toujours SignifiCa-
.
tives ,pour les paramètres c0nsidérés (rendement et qualité de grains surtout) les
tendances suivantes se dégagent :
- Z o n e C e n t r e Sied :
, ?faïs blanc : evc-B et POZA RICA 8362 sont légèrement supérieures, suivies de
Synthetic C.
. Maïs jaune : - EVC-J, EARLY THAI, MAKA et JDB se dégagent légèrement.
- Zone Basse Casamance.
- ?OZA RICA 8362 et Synthetic C salit supérieures pour le rende-
ment en grains et Synthetic C et EV 8343 SR pour le poids de grains.
- Zone moyenne et haute Casamance :
. ikïs blancs : les 3 variétés Synthetic C, HVBl et EVC-C sont supérieures.
. HaZs jaunes : MAKA, JDB, PIRSABACK 8331 et EARLY THAI se dégagent.
- Zone Sénégal Oriental :
. Ma:is hiancs : les varietes ne présentent pas de différences significatives.
Mo?n .
- .A......, ;uu~es : pas de différansej significatives elli~t: viriét&s.
- Zone Centre Nord :
. ?fâïs blancs : MAYC GALKE est supérieure suivie de Synthetic C et HVBI.
- M7.s jaunes : EARLY THAI est légèrement supérieure et les autres variétés sont
semhlahles.
- D'une manière générale,les rendements des variétés sont devenus plus
élevés en conditions pluviales qu'en irriguées.
L'essai de Bakel est inexploitable suite à une mauvaise conduite.