REPUBLIQUE DU SENEGAL IIINIJTERE DE LA RECHERCHE ...
REPUBLIQUE DU SENEGAL
IIINIJTERE DE LA RECHERCHE
INSTITUT SENEGALAIS'DE
JCXCNTIFIQIJE ET TECHNIQUE
RECHERCHES AGRICOLES
Juin 1983
Contre National de Recherches agromi~~iques
de - BAMOEY -
SYNTHESE DES AESULT;~T~ DZS ESSAIS MATS 19E12
Les essais malts ,130X ont portd sur du materiel ameliori: du
programme national et sur da:; ossais coop8ratifs
en provenance du CIil;iYT,
de ~'IRAT, du SAFGRAD 'et de l'~nctitui; du Sahel.
Il y ûvait 22 L~s3Ui.S pour lo programme nation& en blocs
complets ranclomis6s Cl 3 r6pc;ti Zii7iis.
Par essai nous avons 74 hybrides
;;1 x SI et 2 temoins. Lu ;z:ir~r?llo
Gl&entairo e s t reprt$sentf3e p a r L l i g n e s
de 6m de long toutes utiles 5: l'~~cartement de 0,80n x D,25rn soit 5D picdo/
parcelle 21 la densit6 de cj;J.cII,I; pieds/ha.
Les essais CI~ CI,i: IYT rit ifU S$GRAD etaient également on blocs
complets rancjomisGs & lC 2~~pGL!Jti:tiol~;r;.
Le parcelle úldmontairo
est compos~3e
do 4 lignes de 5n 3. l’dcc-lrtono~l~l ,i[>
1!,75m x U,50n soit 53.000 piedojhn
a 2 plants poquet et l’;lutrO osssi pour le cjAFGRAD (RUVT-1) est ù
0,75m x D,4!lm.
L'essai :RAT est ù k:no ~Cpétition e t comportait 5OU lign6Lu. LJ.
parcelle élémentaire us k #ii’ ui~c 1.i.;~ de 5m a l'écartement de O,O@ x U,5Cm.
L'os~ai Institut ;iiJ l::,:T,i21 0s t, Cl 4 r6pétitFons e t à l a mfkio
densite que les eossis L!U 3,:F;;;,-,Cj.
En natihro do con:,i'Ci;1ns r!d culture, lc? fumure apportde CC;~ c.!;.:
30$<g/ha de 8-18-37 avant labour t;t 135C kg/ha d’ur&e fractionnos e n 2 i‘r.Ls.
Un trsitement à l’atrnzina ~1 ,IkZ Tait .~prks semis et un buttago art
intervenu aux environs du 4il" .j:;ur.
L a pluvionfitrie e s :; lG:.,?remcnt dcficitaire a v e c J4-î,7mn ;X!L!~
Nioro p 635,lmm à Sinthiou-;!alLrau ; O56,2mrn & VEli.n!jara ot 8 6 1,4r.l1n p:iLJL
SQfû.
A NIORO
La campagne a cl&butC LJI? pou tardivement puisque la prer.iiikrc
pluie utile n'est tombee que lo 14
juillet. Les semis ont coi.imcncrl le
113 juillet pour se terminer Le 15.
Il n'y a pas eu d'a?ta, -;VOS d’iules ni de perdrix apres lcl lcv~?o,
Du point de VI;~ maludie, il n'y a pas d'a'taques importanlcs,
I*/'- ESSAIS NATIDNAU>~
A la lovea une seule vüriotrl! o manifeste une mauvaise qerninü-
tion,
il s'agit de no 234 x :II;:; :'.vo:: 16 poquets manquants pour la prcai.;!re
rBpC!tition, 14 pour la soaon~io CV X pour la troisieme.
Du point de vue :rchikoc-‘:ur:: do la plante,, certaines varidls:ls
se sont montrdos
oxcollentw,
il s'agit do 24 x 27 :: 60 x 94, 27 x 12,
105 x 1711, 29 x 18, ?O :: S, 61 :< 83, 171 x 185, 22.1 x 187.
2.
P o u r l’analyce de V;iriaRCO l e s essais 2, 3, 8, Y, 12, 13, 14
19 ne sont pas sîgnificatifu. Les rendements vont de 3’704 kg/ha à 3295 kg/ha
p o u r l ’ e s s a i 2 , de ZYO:? i;g/h:l ;; 5?31 kg,/ha p o u r l ’ e s s a i 3 , d e 2'751 fci,:/ha
à 4270 kg/ha pour l'essai 8, de i.166 I:g,/h:: a 5036 kg/ha pour l'essoi 9,
de 3 6 0 0 kg/ha à 5 0 5 9 l<<l,/ha
pour l.'cssa.i 12, de 3746 kg/ha a 5287 kg,/i~~
p o u r l ’ e s s a i 1 3 , d e 38qG kg/‘ha A 5199 kg/ha p o u r l ’ e s s a i 14 e t d e 4292 ~;!;/}~a
à 5 0 9 7 kg/ha l
pour ' e s s a i 79,
Les C.V. v a r i e n t cntro 7,2GiI e t 2B,91$.
Les essais 114,6, 1~,11;1~~,16, 20 et 22 ont chacun deux cl~n::ao
de rendement et le reste des ossnis était regroupe autour do 3 c.l-.---;-
u4 .* L, L., ,
Lo meilleur rendement se trouve dens l’essai no1 avec 5818 kg/ha. Lc3
C.V v a r i e n t e n t r e 7,93;) e t 16,BC;:.1,
2'/- LES ESSAIS CIblilYT
Les essais se
sont bien comportes. Après la floraison, nous
avons pu remarquer quelquon t:r:nnoc variétds.
3ans l a serie d e s EL’i I~I!, il s’ a g i t de Saavedra 7926, Suy;un 81335,
Pichilinyue
7931, Sntipc (2) 7951 e t Islûmabad
7926.
D a n s l a s é r i e d e CiPi; 11B t o u t e s l e s varietés s e s o n t montre::s
excellentes.
Dans In serie de EVT 155, il n'y a eu que Satipo (2) 7839 qui
est bonne.
Du point de vuo r&sulkats, l e s e s s a i s QPM 11B, E V T 14~ CV LVT
15A n e s o n t p a s significatifs, Les rendements vont de 4600 kg/ho ü BII,O kg/ho
P o u r l e QPM 110, 3 0 0 0 kg/& > ‘54ciB !:g/h a pour EVT 14A et 4000 kg/ho :i
5600 kg/ha pour EVT 15t,. Le3 iZ.V cent de 14,28?i: Pour QPN 11 2.3,51,; pour l:VT et
19,Y $ pour EVT 15A.
3*/- LES T§SjJIS CILS$
L e s varietes q u i oc s:,nt mon-tr&es l e s p l u s précocos dans la
serie d e s vnriétss precoces s o n t *jc;;rne f-lint d e Saria, Zanguerini et
Kogoni B. E l l e s s e s o n t nontrGos s e n s i b l e s ci 1~ v e r s e à maturito. Les
meilleures
varietés d u point clc vuo.typo de plante sont î'iaka qui zut un
peu Feuillue et le témoin $05 III. Jeka Qtait trop haute de meme quo I?;i:
98 et 100.
Pour l'analyse do varianco, dons la serie des précoces, ?.‘;:osei.
est hautemont significatif. Lr vûristé la p l u s p e r f o r m a n t e e s t lo ::Giaoin
synthltiqus C avec 4,3t/h:~.
Lr: 1L.V E!st d o 1 4 , 3 0 $.
Dans lo sbrie des vuri..l:;Gs intermadiaires, l'annlyse do vJricncc
montre quI.il y o une differonLo si-)riificatiuo entre l e s variétes. Cn
constate 5 groupes de difforonciotion significative. Los meilleures woriétes
sont IRAT Y8 et HVT)-I qui ont ou un rendement de 5,?t/ho. Lo C.V ust du
9,1a$*
3.
A
SEFA
La pluviomotriù :iai!;s
,;ui;te localite a QttS reguliere nniô .i.l
a fallu attendre le mois de jaillct paur avoir la v$ritaDle plui:2 ut.ile.
Les semis ont eté effectuss lr: j5 juillet. La levéo est excollei?~to.
11 n’y 3, pas CiJ Cl’ ?‘lkzquos d'insectes ni d'animaux
Il n’y a pas eu ~>~ulomûnt d o p r o b l è m e s sr5rioux d o maladiou,
rif0u5i avons reconoa be::u~oup rie
bons hybrides du point do vuo
typo do plante, il s'agit de :
24 x 27 ; 38 x 16 y
14 x i!Zi
; 97 :< ~~03 ; ICIO x 105 ; 125 x 126
;
1:;5 x 131
149 x liY7
; 83 x 74
; 150 x j;:O ; 2cl x 26 ; 47 x 8 ; 101 x 71 ; 96 :: 51
;
6il X 67 ;
102 X 00 ; 66 X 5'7
; ?Il X 138 ; 147 X 1'73 f 73 X ICIY
; I>I
1.55 x 142.
Llanalysc do vaTi.;:ncr? montre que les essxis 1, 2, 4, 5, 5, 9,
10,
11,
12, 14, 15 et .16 sont significatifs. Le r e s t e n'est pas si<r:i-
ficatif.
L'essai n"l a 2 cl:!sscs do signification diffórcnto svoc i.Ics
rendemonts qui vont de 2961 I:g/hû A 5265 kg/ha. Lo C.V est do 18,74 $.
L'essai r-r" 2 fait appzr&re 4 groupes de signification, les
rendements vont de 3568 kg/ha J. 4363 kg/ha. Le C,V est do 9,65>;.
Lt essai no6 2 tr2i.s clnssï2s de signiCication diffdrento ~vr?r:
des rendements nllant de 2722 kQ/ho zi 5166 kg/ha. Lo C.V est do C,L? il.
Los essais 4, 5, Y, IC, 'il, 12, 14, 15 ont tous doux troupes
do signification. Le rondcrnünt la plus faible atteint 3050 kg/ho CL lu
plus élove 5264 kg/hn. Les L:. V vzricnt antre 10,59 $ e t 13,i38 $,
Les essais non si;ni?irutifs
ont das rendements qui vont :ln
3336 kg/ha à 5335 kg/ha. Los :, 'J wont do 10,97 $ à. '16~17 7:.
2Of- ESSAIS DU rXIWT~
Ces essnis compronnont : i!Pfi 118, EUT 12, EUT 13, EUT 142 ci;
EUT 15i\\.
Pour 10s ossais ~P;I 110, les moilleuros vzri0tés s o n t :,cross
7741 fiE,
Piraciczba 7341, I::i Flc,tinc: 7941,
Pool 34 Qi'l'l (RSF), Tcinp:zz:~to
urhito QPil et Etoxillinois 'j?,i (ZSF),
D;-,ns la série des Z’r’T ~2, n o u s a v o n s remarque? 10s wuriCkUs ci-ii-
vantes : les di;:ti:,.::lL:~r;( 1) 7321,
Yruss
7921, Santa Rasa 13022, 1:: nuquin3
8022 et Lotaxla 8043.
Pour l'essai EUT I:, 10s moillours types do plrntos se rci;rcll-
vent d t n s l e s vn.riGtGs chirirjui (2) t3C!2it, Piurr! (1) 7936, Tocumcn 3027,
Across 7928, Pichilingua 7YJ:;, :i::t.i.po (1) 7827, Poza Rico 8024 et 3uuart 8027'.
Pour la serio ;UT lAfl$, 10s moilloures variikés sont Islon3bo~! (1)
7926, Pichilingue 7931, ~,cr-,ss 7635 RE, Across 7931 (10 m@il.lcUrtij, satipo
(2) 7931, P.iurû (1) 7926, i-loi;. RLca 0035 Gt SûnVGdC2 7926.
4,
Dzns l e s e s s a i s LVT 15:, nous avons remnrqud les vûrititt:u
suivantos : Across 77GO 22, ncrns:;
7940, Tcmpcrato white QPFI, jartiinopo.1i.s
7938, Tocumcn 8039, Across SO53,
Sail joronino 8037 et Poza Zicü 8039,
DLI point dc VU(! ani~!.yr;c des vûriances, 10s essais ?Pi:\\ Ilil,
EWT *12, EWT 15A no so11.L pas significntifs. Les rondcments vont CIti ?732 kg/hn
5 44,19 kg/ha pour le témoin BÜU III, Pour l'essai G!Pfl I~D lrr! C.V OS~ du
12,71 '$. Dans l*~ssak EVT 13 il n'y a que 2 variétés qui n'ont pas ûttcint
les 5 T/hn il s'ngit do ,icrr~r,:: OI::!2 ct Pozn Rica 8022, le C,V os;; ii.2
ICI,37 $. Les rondcmcnts vont I!L? !cEaii4 kg/ha A 5995 kg/ha pour !!CI!lJss ?92’3.
Pour 1’ cssei. EUT 7511, lco rcnd~monts vont da 3662 kg/ha h 4733 I:~/lia pour
HVB-1 le C.V est de 1'1,01 .';,
lc!s essais CWT 1:5 ci; TWT 34~ sont hautcmcnt significnbifs ZVC:L:
3 classas do signification pr;ur EVT 13 et 2 classas pour EVT 142. Ler;
rondemcnts vont dc 4059 kg/ha ;: 5702 kg/hn (ncross 7728 RC) pour CWT 13
ct 3633 kg/hn $1 5363 !:[j/ha(P ia?::. (1) 7926 )Pour EUT 14~. Los C.W sent CI~
lO,Ol$ pour EUT 13 c?t 12,,lG,: pour iVT 'l4fl.
3*/- ESSAIS SAFGRr\\D
Il
~1 agit dc dauy, zss3is RUVT-1 ut RUVT-2 10s RUVT-1 qui sant
dos r:ssûis composés de vr!ri&krlr: & cycle prBcoco(RUbT-l)ot de vcritJkL:; ‘3
cycle internodiairc
(RUAT-ri>.
Los mcillcxr6s vzzri.LLds dans RUVT-1 sont Safita 104,
Srlfitr: cxpv~r pool 16, Pirsc.1inc!; (,r) 7930,
Pool 27, Tonp x Trop n3 42
(filler).
p o u r i’ûs~r?i RUVÏ-2 nous 3vonS rcmarqub l e s variétYs 3LiiV:.lflkl #S
Safita 102, Pozn Rica 7843, ot FcrkO 7622
Pour AUVT-1 lfc?n~lys~; dus rtrjsultats donn& dss ossais nc~n
significatifs avec des rondcx!cr:ts
nllant de 529 kg/'ha à 1793 kg/hr:(::V9182
et. camp 7789)lc C.V tist trks r:l[:vC,
ceci est dQ à un Gngurgoncnt LACS
CSSUiS.
Lt essni f;UVT-2 0~1; h~utefiiant
significatif avec 3 closscs r-ii2
rcndczmcnts qui vont de 599 I:c:/i;3 ri 1166 kg& (co!.~i:' y et IRnT 178) 1::
C.V est de 12,613 ;5.
Ln Fai'Jlosse des rcndcmcnts c!:.;rx c:r,s 2 essais est dus h un itngor!joni>nt
au cours du cycle dcr d6vcloppjcrnc:nt des plantas.
Pour l'aspect type clc plünto dans 12 s8ric des cyclea PrG”ICCLi
1~ mcilleuro varieté i3.st ODS I I I pris12 comme tgmoin, l’autre tEr:i:ji!7
synthotiquc C n'est pas non plus mauvais. Les variétr5s les plus prdcoccs
surit Zanguerini s u i v i t , d u i(o~ûi~:i lj ot jaune: flint dû Saria. Jckr: s'c:st
montrée trop haute et T.IR.!<~ :: GtG sansibla à 1~ verso. Dons le s6ri.i: rlr:s
varibtés h cycla intori:l&di:iil‘z,
13 meilleure variGté du point dc VGY
port de plante est Pool 16. Las wnriét& à taille haute sont IRAT 98,
IRAT 100 st TiQnantib. La vdricttS la plus pr6ccco dans ce cyclu ~'st P3 Kola.
Dans 1:: s6rî.e des v:xiGtGs h cycle p r é c o c e , llanalyso dc
variante montre quo liosun.i c:st h-lutcmont significatif avec 7 cl~ssos do
signification diff8rcntc. Lc: willGuru variete est 10 tcmoin synth&tiquo C
avec 6,4T/ha - 10 c.v est do 10,71:+
Pour ln sbric dos wri Gi;~:s $J cycle intermbdiaire, l'analyse
de varianco fait ressortir que l’essai est significatif ; on trouve 2
groupes de signification. La mcillnuro variété est 10 t6moin synthétique
C 6,8T/ha le C,W est do 1%,63$
dl SINTHIOU
Les essais ont étb semds las 16 et 17 juillet il y a eu dos
levées rbguiilres pour les essais notionaux mois pour les essais du
CTLSS sur 4 graines scmdes, il n'y ~1 qu'une seule qui lève gQn8ralemont.
Il y a eu quelques attaques de phacochères et de perdrix. Les
pluies ont éte regulières. Il n'y a pnç eu dos problèmes do maladies
ou d'insectes.
IO/- ESSAIS NATIONAUX
Ils ont eu dons frons~mblc un bon développement vegétatif,
Il'analyso de variante montre quo Los essais no1 et 5 no sont pas signi-
ficotifs.
Les r ondemonts vont de 4G16 kg/ha à 6234 kg/ha pour l’ossni
n”5, Los C.V sont do 14,85 ';a pour ltcs.ssi no1 ot 12,19$ pour l'ossûi 11~5.
Los autres essais sont significatifs. Lo meilleur ost l'es.s:ii
n"6 avec 2 classas de signification différento et clcs rendements qui
vont de 4155 kg/ha % 6219 kg/ho Los C.V vont de 12,87$ à 19,80$.
25 ESSAIS CILSS
En phase do vegetotion, lc dhvcloppcmant des plantos n'était
pas satisfaisant au niveau des vari0tos pr4coces maigre une bonne rcpx-
tition dos pluios. Au momant dc ln m:!turitd, il y i! eu uno dcuxièmo 3G;lqu~'
do phacorhères entrainont dos portos d'épis sur ccrtoins essais. La
wri6t6 composite blanc s'est norlkr6 tardive dons ltcssai des voriGt52
précoces. Los vari6tos les plus prficoccs sont jnuno flint de Sari:: c.i
Kogani 8.
L'analyse do vorionce pour los varibtés prococos montre une diÏ?U-
rcnco hautemont significative cntro 1~:s varifites, Dn distinguo 4 classr:s
de signification différento. LE~ mcillouro vnrieto est Jaka avec 3,fT/h;:~
lu C,V sst de 20,85 70.
Dans la s0ric des variULLtSs intormGdi.nirEs il n'y a pas do
diff&rcnco significative entre 10~2 variétes. Les rondemonts vont do
2,9T/h-, pour Pool 16 h 4,7T/hrn pour HVB-1 le C.V ost de 20,40$.
A VEtINGAAA
Los pluies sont ürrivdas ~sscz tBt puisque la promièrc pluio oust
tombdc le 13 mai avec 13mm.
Lo mois dc juin a connu 8 jours de pluie nvoc:
u;le tr&s mouvûiso r0partition.
Lo semis dos cssais I? ctt5 tordif, car ils etaient d’abord pruvus
pour Kddougou. Les essais ont Gtl: son6 lus 14 et 15 aoQt après unu pluia
do 33,Omm. Dons cc PAPEM, il n'y avait quo les essais du CILÇS.
Les vûriétbs qui SC: sont manIr&tx les plL’s pr6cocos Btaicnt
lus nemEs quo ccllas dc Sinthiou-IlalCnc ot de Nioro. Des dégats ont 6t6
CTllJSGS s u r 10s vriribtrlts 2 cycle intcrm~di:~iro surtout au niveau d13 la
4” rupctition, CG qui f& qu'il nIy 3 pas ou dû r6colto pour certains
numbros.
L’ znalyso dc variante pour lu série des varibt6s pr0coccs ost
h;:>utumt-:nt significative. Elle fait rr?-.bzortir 3 groupas qui ont des signi-
fications différcntos. La mcillcuro vnriUtU est 10 tbmoin synthétique C
;I'JCC 2,3T/ha 10 C.V est de 23,94$.
pour 12 s6ri.o des variCt6s 3 cycle intorm6diaire, l’analyse de
vrtrj.;:nce nE montre pr?s do diff6rcnco significative. Les rendaments Von%
il,> 2,6T/ha pour IRAT 98 à 5,1T/hc: pour 1;; t6moin RDS III 1~ C.V est do
213, If-$.
IIINIJTERE DE LA RECHERCHE
INSTITUT SENEGALAIS'DE
JCXCNTIFIQIJE ET TECHNIQUE
RECHERCHES AGRICOLES
Juin 1983
Contre National de Recherches agromi~~iques
de - BAMOEY -
SYNTHESE DES AESULT;~T~ DZS ESSAIS MATS 19E12
Les essais malts ,130X ont portd sur du materiel ameliori: du
programme national et sur da:; ossais coop8ratifs
en provenance du CIil;iYT,
de ~'IRAT, du SAFGRAD 'et de l'~nctitui; du Sahel.
Il y ûvait 22 L~s3Ui.S pour lo programme nation& en blocs
complets ranclomis6s Cl 3 r6pc;ti Zii7iis.
Par essai nous avons 74 hybrides
;;1 x SI et 2 temoins. Lu ;z:ir~r?llo
Gl&entairo e s t reprt$sentf3e p a r L l i g n e s
de 6m de long toutes utiles 5: l'~~cartement de 0,80n x D,25rn soit 5D picdo/
parcelle 21 la densit6 de cj;J.cII,I; pieds/ha.
Les essais CI~ CI,i: IYT rit ifU S$GRAD etaient également on blocs
complets rancjomisGs & lC 2~~pGL!Jti:tiol~;r;.
Le parcelle úldmontairo
est compos~3e
do 4 lignes de 5n 3. l’dcc-lrtono~l~l ,i[>
1!,75m x U,50n soit 53.000 piedojhn
a 2 plants poquet et l’;lutrO osssi pour le cjAFGRAD (RUVT-1) est ù
0,75m x D,4!lm.
L'essai :RAT est ù k:no ~Cpétition e t comportait 5OU lign6Lu. LJ.
parcelle élémentaire us k #ii’ ui~c 1.i.;~ de 5m a l'écartement de O,O@ x U,5Cm.
L'os~ai Institut ;iiJ l::,:T,i21 0s t, Cl 4 r6pétitFons e t à l a mfkio
densite que les eossis L!U 3,:F;;;,-,Cj.
En natihro do con:,i'Ci;1ns r!d culture, lc? fumure apportde CC;~ c.!;.:
30$<g/ha de 8-18-37 avant labour t;t 135C kg/ha d’ur&e fractionnos e n 2 i‘r.Ls.
Un trsitement à l’atrnzina ~1 ,IkZ Tait .~prks semis et un buttago art
intervenu aux environs du 4il" .j:;ur.
L a pluvionfitrie e s :; lG:.,?remcnt dcficitaire a v e c J4-î,7mn ;X!L!~
Nioro p 635,lmm à Sinthiou-;!alLrau ; O56,2mrn & VEli.n!jara ot 8 6 1,4r.l1n p:iLJL
SQfû.
A NIORO
La campagne a cl&butC LJI? pou tardivement puisque la prer.iiikrc
pluie utile n'est tombee que lo 14
juillet. Les semis ont coi.imcncrl le
113 juillet pour se terminer Le 15.
Il n'y a pas eu d'a?ta, -;VOS d’iules ni de perdrix apres lcl lcv~?o,
Du point de VI;~ maludie, il n'y a pas d'a'taques importanlcs,
I*/'- ESSAIS NATIDNAU>~
A la lovea une seule vüriotrl! o manifeste une mauvaise qerninü-
tion,
il s'agit de no 234 x :II;:; :'.vo:: 16 poquets manquants pour la prcai.;!re
rBpC!tition, 14 pour la soaon~io CV X pour la troisieme.
Du point de vue :rchikoc-‘:ur:: do la plante,, certaines varidls:ls
se sont montrdos
oxcollentw,
il s'agit do 24 x 27 :: 60 x 94, 27 x 12,
105 x 1711, 29 x 18, ?O :: S, 61 :< 83, 171 x 185, 22.1 x 187.
2.
P o u r l’analyce de V;iriaRCO l e s essais 2, 3, 8, Y, 12, 13, 14
19 ne sont pas sîgnificatifu. Les rendements vont de 3’704 kg/ha à 3295 kg/ha
p o u r l ’ e s s a i 2 , de ZYO:? i;g/h:l ;; 5?31 kg,/ha p o u r l ’ e s s a i 3 , d e 2'751 fci,:/ha
à 4270 kg/ha pour l'essai 8, de i.166 I:g,/h:: a 5036 kg/ha pour l'essoi 9,
de 3 6 0 0 kg/ha à 5 0 5 9 l<<l,/ha
pour l.'cssa.i 12, de 3746 kg/ha a 5287 kg,/i~~
p o u r l ’ e s s a i 1 3 , d e 38qG kg/‘ha A 5199 kg/ha p o u r l ’ e s s a i 14 e t d e 4292 ~;!;/}~a
à 5 0 9 7 kg/ha l
pour ' e s s a i 79,
Les C.V. v a r i e n t cntro 7,2GiI e t 2B,91$.
Les essais 114,6, 1~,11;1~~,16, 20 et 22 ont chacun deux cl~n::ao
de rendement et le reste des ossnis était regroupe autour do 3 c.l-.---;-
u4 .* L, L., ,
Lo meilleur rendement se trouve dens l’essai no1 avec 5818 kg/ha. Lc3
C.V v a r i e n t e n t r e 7,93;) e t 16,BC;:.1,
2'/- LES ESSAIS CIblilYT
Les essais se
sont bien comportes. Après la floraison, nous
avons pu remarquer quelquon t:r:nnoc variétds.
3ans l a serie d e s EL’i I~I!, il s’ a g i t de Saavedra 7926, Suy;un 81335,
Pichilinyue
7931, Sntipc (2) 7951 e t Islûmabad
7926.
D a n s l a s é r i e d e CiPi; 11B t o u t e s l e s varietés s e s o n t montre::s
excellentes.
Dans In serie de EVT 155, il n'y a eu que Satipo (2) 7839 qui
est bonne.
Du point de vuo r&sulkats, l e s e s s a i s QPM 11B, E V T 14~ CV LVT
15A n e s o n t p a s significatifs, Les rendements vont de 4600 kg/ho ü BII,O kg/ho
P o u r l e QPM 110, 3 0 0 0 kg/& > ‘54ciB !:g/h a pour EVT 14A et 4000 kg/ho :i
5600 kg/ha pour EVT 15t,. Le3 iZ.V cent de 14,28?i: Pour QPN 11 2.3,51,; pour l:VT et
19,Y $ pour EVT 15A.
3*/- LES T§SjJIS CILS$
L e s varietes q u i oc s:,nt mon-tr&es l e s p l u s précocos dans la
serie d e s vnriétss precoces s o n t *jc;;rne f-lint d e Saria, Zanguerini et
Kogoni B. E l l e s s e s o n t nontrGos s e n s i b l e s ci 1~ v e r s e à maturito. Les
meilleures
varietés d u point clc vuo.typo de plante sont î'iaka qui zut un
peu Feuillue et le témoin $05 III. Jeka Qtait trop haute de meme quo I?;i:
98 et 100.
Pour l'analyse do varianco, dons la serie des précoces, ?.‘;:osei.
est hautemont significatif. Lr vûristé la p l u s p e r f o r m a n t e e s t lo ::Giaoin
synthltiqus C avec 4,3t/h:~.
Lr: 1L.V E!st d o 1 4 , 3 0 $.
Dans lo sbrie des vuri..l:;Gs intermadiaires, l'annlyse do vJricncc
montre quI.il y o une differonLo si-)riificatiuo entre l e s variétes. Cn
constate 5 groupes de difforonciotion significative. Los meilleures woriétes
sont IRAT Y8 et HVT)-I qui ont ou un rendement de 5,?t/ho. Lo C.V ust du
9,1a$*
3.
A
SEFA
La pluviomotriù :iai!;s
,;ui;te localite a QttS reguliere nniô .i.l
a fallu attendre le mois de jaillct paur avoir la v$ritaDle plui:2 ut.ile.
Les semis ont eté effectuss lr: j5 juillet. La levéo est excollei?~to.
11 n’y 3, pas CiJ Cl’ ?‘lkzquos d'insectes ni d'animaux
Il n’y a pas eu ~>~ulomûnt d o p r o b l è m e s sr5rioux d o maladiou,
rif0u5i avons reconoa be::u~oup rie
bons hybrides du point do vuo
typo do plante, il s'agit de :
24 x 27 ; 38 x 16 y
14 x i!Zi
; 97 :< ~~03 ; ICIO x 105 ; 125 x 126
;
1:;5 x 131
149 x liY7
; 83 x 74
; 150 x j;:O ; 2cl x 26 ; 47 x 8 ; 101 x 71 ; 96 :: 51
;
6il X 67 ;
102 X 00 ; 66 X 5'7
; ?Il X 138 ; 147 X 1'73 f 73 X ICIY
; I>I
1.55 x 142.
Llanalysc do vaTi.;:ncr? montre que les essxis 1, 2, 4, 5, 5, 9,
10,
11,
12, 14, 15 et .16 sont significatifs. Le r e s t e n'est pas si<r:i-
ficatif.
L'essai n"l a 2 cl:!sscs do signification diffórcnto svoc i.Ics
rendemonts qui vont de 2961 I:g/hû A 5265 kg/ha. Lo C.V est do 18,74 $.
L'essai r-r" 2 fait appzr&re 4 groupes de signification, les
rendements vont de 3568 kg/ha J. 4363 kg/ha. Le C,V est do 9,65>;.
Lt essai no6 2 tr2i.s clnssï2s de signiCication diffdrento ~vr?r:
des rendements nllant de 2722 kQ/ho zi 5166 kg/ha. Lo C.V est do C,L? il.
Los essais 4, 5, Y, IC, 'il, 12, 14, 15 ont tous doux troupes
do signification. Le rondcrnünt la plus faible atteint 3050 kg/ho CL lu
plus élove 5264 kg/hn. Les L:. V vzricnt antre 10,59 $ e t 13,i38 $,
Les essais non si;ni?irutifs
ont das rendements qui vont :ln
3336 kg/ha à 5335 kg/ha. Los :, 'J wont do 10,97 $ à. '16~17 7:.
2Of- ESSAIS DU rXIWT~
Ces essnis compronnont : i!Pfi 118, EUT 12, EUT 13, EUT 142 ci;
EUT 15i\\.
Pour 10s ossais ~P;I 110, les moilleuros vzri0tés s o n t :,cross
7741 fiE,
Piraciczba 7341, I::i Flc,tinc: 7941,
Pool 34 Qi'l'l (RSF), Tcinp:zz:~to
urhito QPil et Etoxillinois 'j?,i (ZSF),
D;-,ns la série des Z’r’T ~2, n o u s a v o n s remarque? 10s wuriCkUs ci-ii-
vantes : les di;:ti:,.::lL:~r;( 1) 7321,
Yruss
7921, Santa Rasa 13022, 1:: nuquin3
8022 et Lotaxla 8043.
Pour l'essai EUT I:, 10s moillours types do plrntos se rci;rcll-
vent d t n s l e s vn.riGtGs chirirjui (2) t3C!2it, Piurr! (1) 7936, Tocumcn 3027,
Across 7928, Pichilingua 7YJ:;, :i::t.i.po (1) 7827, Poza Rico 8024 et 3uuart 8027'.
Pour la serio ;UT lAfl$, 10s moilloures variikés sont Islon3bo~! (1)
7926, Pichilingue 7931, ~,cr-,ss 7635 RE, Across 7931 (10 m@il.lcUrtij, satipo
(2) 7931, P.iurû (1) 7926, i-loi;. RLca 0035 Gt SûnVGdC2 7926.
4,
Dzns l e s e s s a i s LVT 15:, nous avons remnrqud les vûrititt:u
suivantos : Across 77GO 22, ncrns:;
7940, Tcmpcrato white QPFI, jartiinopo.1i.s
7938, Tocumcn 8039, Across SO53,
Sail joronino 8037 et Poza Zicü 8039,
DLI point dc VU(! ani~!.yr;c des vûriances, 10s essais ?Pi:\\ Ilil,
EWT *12, EWT 15A no so11.L pas significntifs. Les rondcments vont CIti ?732 kg/hn
5 44,19 kg/ha pour le témoin BÜU III, Pour l'essai G!Pfl I~D lrr! C.V OS~ du
12,71 '$. Dans l*~ssak EVT 13 il n'y a que 2 variétés qui n'ont pas ûttcint
les 5 T/hn il s'ngit do ,icrr~r,:: OI::!2 ct Pozn Rica 8022, le C,V os;; ii.2
ICI,37 $. Les rondcmcnts vont I!L? !cEaii4 kg/ha A 5995 kg/ha pour !!CI!lJss ?92’3.
Pour 1’ cssei. EUT 7511, lco rcnd~monts vont da 3662 kg/ha h 4733 I:~/lia pour
HVB-1 le C.V est de 1'1,01 .';,
lc!s essais CWT 1:5 ci; TWT 34~ sont hautcmcnt significnbifs ZVC:L:
3 classas do signification pr;ur EVT 13 et 2 classas pour EVT 142. Ler;
rondemcnts vont dc 4059 kg/ha ;: 5702 kg/hn (ncross 7728 RC) pour CWT 13
ct 3633 kg/hn $1 5363 !:[j/ha(P ia?::. (1) 7926 )Pour EUT 14~. Los C.W sent CI~
lO,Ol$ pour EUT 13 c?t 12,,lG,: pour iVT 'l4fl.
3*/- ESSAIS SAFGRr\\D
Il
~1 agit dc dauy, zss3is RUVT-1 ut RUVT-2 10s RUVT-1 qui sant
dos r:ssûis composés de vr!ri&krlr: & cycle prBcoco(RUbT-l)ot de vcritJkL:; ‘3
cycle internodiairc
(RUAT-ri>.
Los mcillcxr6s vzzri.LLds dans RUVT-1 sont Safita 104,
Srlfitr: cxpv~r pool 16, Pirsc.1inc!; (,r) 7930,
Pool 27, Tonp x Trop n3 42
(filler).
p o u r i’ûs~r?i RUVÏ-2 nous 3vonS rcmarqub l e s variétYs 3LiiV:.lflkl #S
Safita 102, Pozn Rica 7843, ot FcrkO 7622
Pour AUVT-1 lfc?n~lys~; dus rtrjsultats donn& dss ossais nc~n
significatifs avec des rondcx!cr:ts
nllant de 529 kg/'ha à 1793 kg/hr:(::V9182
et. camp 7789)lc C.V tist trks r:l[:vC,
ceci est dQ à un Gngurgoncnt LACS
CSSUiS.
Lt essni f;UVT-2 0~1; h~utefiiant
significatif avec 3 closscs r-ii2
rcndczmcnts qui vont de 599 I:c:/i;3 ri 1166 kg& (co!.~i:' y et IRnT 178) 1::
C.V est de 12,613 ;5.
Ln Fai'Jlosse des rcndcmcnts c!:.;rx c:r,s 2 essais est dus h un itngor!joni>nt
au cours du cycle dcr d6vcloppjcrnc:nt des plantas.
Pour l'aspect type clc plünto dans 12 s8ric des cyclea PrG”ICCLi
1~ mcilleuro varieté i3.st ODS I I I pris12 comme tgmoin, l’autre tEr:i:ji!7
synthotiquc C n'est pas non plus mauvais. Les variétr5s les plus prdcoccs
surit Zanguerini s u i v i t , d u i(o~ûi~:i lj ot jaune: flint dû Saria. Jckr: s'c:st
montrée trop haute et T.IR.!<~ :: GtG sansibla à 1~ verso. Dons le s6ri.i: rlr:s
varibtés h cycla intori:l&di:iil‘z,
13 meilleure variGté du point dc VGY
port de plante est Pool 16. Las wnriét& à taille haute sont IRAT 98,
IRAT 100 st TiQnantib. La vdricttS la plus pr6ccco dans ce cyclu ~'st P3 Kola.
Dans 1:: s6rî.e des v:xiGtGs h cycle p r é c o c e , llanalyso dc
variante montre quo liosun.i c:st h-lutcmont significatif avec 7 cl~ssos do
signification diff8rcntc. Lc: willGuru variete est 10 tcmoin synth&tiquo C
avec 6,4T/ha - 10 c.v est do 10,71:+
Pour ln sbric dos wri Gi;~:s $J cycle intermbdiaire, l'analyse
de varianco fait ressortir que l’essai est significatif ; on trouve 2
groupes de signification. La mcillnuro variété est 10 t6moin synthétique
C 6,8T/ha le C,W est do 1%,63$
dl SINTHIOU
Les essais ont étb semds las 16 et 17 juillet il y a eu dos
levées rbguiilres pour les essais notionaux mois pour les essais du
CTLSS sur 4 graines scmdes, il n'y ~1 qu'une seule qui lève gQn8ralemont.
Il y a eu quelques attaques de phacochères et de perdrix. Les
pluies ont éte regulières. Il n'y a pnç eu dos problèmes do maladies
ou d'insectes.
IO/- ESSAIS NATIONAUX
Ils ont eu dons frons~mblc un bon développement vegétatif,
Il'analyso de variante montre quo Los essais no1 et 5 no sont pas signi-
ficotifs.
Les r ondemonts vont de 4G16 kg/ha à 6234 kg/ha pour l’ossni
n”5, Los C.V sont do 14,85 ';a pour ltcs.ssi no1 ot 12,19$ pour l'ossûi 11~5.
Los autres essais sont significatifs. Lo meilleur ost l'es.s:ii
n"6 avec 2 classas de signification différento et clcs rendements qui
vont de 4155 kg/ha % 6219 kg/ho Los C.V vont de 12,87$ à 19,80$.
25 ESSAIS CILSS
En phase do vegetotion, lc dhvcloppcmant des plantos n'était
pas satisfaisant au niveau des vari0tos pr4coces maigre une bonne rcpx-
tition dos pluios. Au momant dc ln m:!turitd, il y i! eu uno dcuxièmo 3G;lqu~'
do phacorhères entrainont dos portos d'épis sur ccrtoins essais. La
wri6t6 composite blanc s'est norlkr6 tardive dons ltcssai des voriGt52
précoces. Los vari6tos les plus prficoccs sont jnuno flint de Sari:: c.i
Kogani 8.
L'analyse do vorionce pour los varibtés prococos montre une diÏ?U-
rcnco hautemont significative cntro 1~:s varifites, Dn distinguo 4 classr:s
de signification différento. LE~ mcillouro vnrieto est Jaka avec 3,fT/h;:~
lu C,V sst de 20,85 70.
Dans la s0ric des variULLtSs intormGdi.nirEs il n'y a pas do
diff&rcnco significative entre 10~2 variétes. Les rondemonts vont do
2,9T/h-, pour Pool 16 h 4,7T/hrn pour HVB-1 le C.V ost de 20,40$.
A VEtINGAAA
Los pluies sont ürrivdas ~sscz tBt puisque la promièrc pluio oust
tombdc le 13 mai avec 13mm.
Lo mois dc juin a connu 8 jours de pluie nvoc:
u;le tr&s mouvûiso r0partition.
Lo semis dos cssais I? ctt5 tordif, car ils etaient d’abord pruvus
pour Kddougou. Les essais ont Gtl: son6 lus 14 et 15 aoQt après unu pluia
do 33,Omm. Dons cc PAPEM, il n'y avait quo les essais du CILÇS.
Les vûriétbs qui SC: sont manIr&tx les plL’s pr6cocos Btaicnt
lus nemEs quo ccllas dc Sinthiou-IlalCnc ot de Nioro. Des dégats ont 6t6
CTllJSGS s u r 10s vriribtrlts 2 cycle intcrm~di:~iro surtout au niveau d13 la
4” rupctition, CG qui f& qu'il nIy 3 pas ou dû r6colto pour certains
numbros.
L’ znalyso dc variante pour lu série des varibt6s pr0coccs ost
h;:>utumt-:nt significative. Elle fait rr?-.bzortir 3 groupas qui ont des signi-
fications différcntos. La mcillcuro vnriUtU est 10 tbmoin synthétique C
;I'JCC 2,3T/ha 10 C.V est de 23,94$.
pour 12 s6ri.o des variCt6s 3 cycle intorm6diaire, l’analyse de
vrtrj.;:nce nE montre pr?s do diff6rcnco significative. Les rendaments Von%
il,> 2,6T/ha pour IRAT 98 à 5,1T/hc: pour 1;; t6moin RDS III 1~ C.V est do
213, If-$.