RECHERCHES MULTIDISCIPLINAIRES SUR LE IlIL PROGRAMME...
RECHERCHES MULTIDISCIPLINAIRES SUR LE IlIL
PROGRAMME DE SELECTION
.
RAPPORT D'ACTIVITES 1984
Par A. T, NDOYE
OBJECTIFS :
L’objectif du programme est la création de v,aritlt& de mil. de 75 à 90 jours
hautement et régulièrement productives adaptées aux diffkentes zones de culture, r&
sistantes à la sécheresse, aux maladies et aux insectes, valorisant bien les facteurs
de production et ayant d% caracteristiques technologiques satisfaisantes.
Les recherches entreprises en génétique pende& l’hivernage 1984 s~;~t;i~
culaient autour des thèmes suivants t
- Structure et amélioration de synthétiques.
- Rendements nationaux’.
- Variabilité gkétique du mil.
CONDITIOXS DE REALISA!CION
DES ESSAIS :
Les essais sont semés :
___. -_ - ..--
- Le 27 Juin a :Bembey après une pluie utile de 25,2 m/m
-
- - - -
----~ --.- -._-_.---._.
-
- Le 2 Juillet à Nioro après un cumul pluviométrique de 182 m/m durart le
mois de Juin.
- Le 28 Juillet à Séfa après un cumul de 330 m/m.
- Le 29 Juillet à Djibélor avec une pluie de 73, m/m,
- Le 2 Aodt a Loupa après une pluie utile de 63,3 rn/m.
La campagne 1384 est marquée par une pluviométrie déficitaire et ta.rdive
dans le Nord, mal r&partie dans le Centre Nord et le Centre Sud. Dans le Sud du
pays, la pluviométrie a, &té normale.
A Bambey, la levée a été parfaite pour toutes les entrées ; 99 à 30@ de
pocquets ont germé. La pluviométrie cumulativement suffisante, est mal répartie, La
deuxième quinzaine du mois d’Koa.t comme la première décade de Septembre co5kcidant
avec la p&iode de Zoraison-rnaturation ont &té assez s?zhes si bien que beaucoup
d’épis ont échaudé* Cependant l$essai a été swtout victime d’une forte attaque
d*ace,riens à la f%e su+&ieure des feuilles , <lui ont bloqu6 l’appareil phytosynth&
tique et la formation des graines. Les tiges fortesent affaiblies n’ont pas pu sesin-
ter aux grandes tornades de le. deuxième d.écaàe de Septembre : la verse a été totale
ee l e s rendemen.ts tr8s faibles sont de 1. ‘orcire de 40i‘. k;l’ila..
A Louga lez essais ont &té semés le 2 AoQt sur un ,terrain a précédent cul-
tural arachide apr& t~ni‘ piui. e utile de 63, .3 m/m survenue la veille.
L
La levée a éte compromise aes le ac+2,rt pür aes vents ac mble et une sé~h~~:;e
de 40 jours. Une transplantatiw opkr Gc sur l’ensemble &L: ,;>?zcelles a permis tl’om&
liorer les effectifs. La pluvior.~.Strie annuelle est de 176,6 m/m ;
le cumul entre
l e semis et la récolte est de @,7 m,/m réparti
sur 9 jours seulement de pluie,, Il
/
r1 ‘y a pas eu de maladies et les d6gFts d’oiseaux sont nQli::ea’oles.
. CI
Les mesures bio-
métriques sont limitées aux plantes qui& eu un dévelop:?cment normal. Certaines par-
celles n’ont rien donné 2 la. r3colte. D’autres parcelles n’ont produit qu’une seule
chandelle à la récolte.
La. campagne a été cat2,strophique
surtout pour les raysans qui n’ont rien
récolté dans les régions de Louai et Thiès.
A Nioro les essais sont implantés le 2 Juillet ,;uz- ~III pr&é&nt arachj-de
après IX cumul pluviométrique dc 182 m/m survenu durant :Le mois de Juin. La plu-
viométrie totale, bien que déficitaire par rapport 5 la moyenne annuelle (540 m/m
. sur 600-800 est suffisante pour la culture des variétés de c:ycle court* La poche de
I
sécheresse du 24/08 au 12,'OS
a ùa.nS une certaine mesure contril~e à la chu.te des
rendements en grains parce que colirncidant avec la floraison~aturation. Les pluies
._.-_.-..- _.____ survenue< dans la deuxi ènze décctdedë-Sep tem bre ,GZRÏîjj%~~%-Yortes- ~--#.=J.&+. .--. -._
couché la totalité des plantes. I:ais ces pluies ont été ‘bénc;fi.ques aux cycles plus
longs.
r;n, conclusion une étude multilocale du comporklent des différents mat&
rieis testés sera difficile car lesfacteurs regissents ‘les rendements ont été per-
turbes dfun site 2 1 ‘autre : ~~wv;iis~e répartition des pluies à. Nioro et 2 Bambey,
at taqurs d’acariens en plus h 3,~bey et secheresse atroce et -knsplantation 2 Lokgay
k335ULTATS :
l”) Production de s.ynthetio-ues :
. Structure de s,ynthétiques :
En vue de 7-a cr5ation ae nouvelles wriétés synthétiques, 19 lignées ré-=
parties cians 3 t3üJiS pclycrou:;
ont eté croisées en contre-saison ?383/1984 avec
les
IBV 3-C 1, l.DV 0102, 1SKl 8207, IBKI 8206 et Souna 3 pour l’$tude de
teSte;WS
leur v3lrur en i:ri)i.:ement. iw cüssiu tests de Nioro de 1 ‘hivernage 1964 montrent
que neuf (9) de ces lignëes ont une bonne aptitude g&nérale 5 la combinaison.
3
Il s ‘agit des lign<es
'7,122, H9-107, “g-125, +40-30, '$-1o6, H22-33, H9-124,
H7-~~8 et H7-?13. L*mdyse séparée en top-cross avec les testeurs GAI$ 8203
(H7&6)' H 24-38 et 'g-127 montre que les lignées li7-116, "g-109 et H9wl25 ;
H9-106, puis “7-108 et H7-113 présentent une bonne aptitude générale respective-
ment avec les testeurs ~utilis& GAE 8203 (H7-66), H24,b38 et H9,12'/ (tableau n* 1).
e knélioration de s,ynthétiques :
L~amelioration
de la population sythétique PS90, et de la variété 8203
(‘I-615) par sélection recurrente s ‘est poursuivie en hivernage, 1984 par le test
de 306 S1 pour le premier produit (2e cycle) et 500 S, pour la 82~3. Les attaques
dracariens subies par lies plantes dans un des terrains d’expérimentation de &mbey
n’a permis de sélectionner que 14 S, sur les 306 tests de PS 90, dont 3 sensibles
au mildiou ou au charbon sont éliminées. Le choix a 6té plus aisé avec la variété
8M3 (H7-66> où 50 S réparties en 4 groupes selon la taille ont été identifiées
et secombinées en co~+h-saison 198&1985.
-
_.. .._ _ _..
.~
. .
-- -....__ -
2O) Production de lignées :
L’Gvzluation de 16 F4 et 1 F5 dans un essai-test en 2e année. à Nioro
d’une part et 6 F
F et
4’ 7 5
11 F6 dans un essai multilocal initial d’autre part
- a permis d’identifier 213 bonnes lignées qui seront documentées pour leurs carat-
t éristiques ~,~nomiques tandis que 21 autres lign6es trbs intéressantes égaJ.emen%
pour leur render2en-t dev:ront Btre homogenis&es pour la taille et am6liorées pour le
mildiou en hivernage 1985.
3O) Essais de rendements nationaux :
. Essai synthétique :
Six nouvelles variétEs GAZ et deux Vari&és traditionnelles ont été éva-
luees par rapport au Souna 3 et la vari.% 8203 iH7-66), meilleure variété GA& en
prévulgarisation a Louga, Bambey e t Mioro.
La varié-t< GAJ 8301 confirme sa supériorité au Souna 3 de % et à la
8203 (!'7-66) de lO,..,L N:Lo~Q~ Elle a 6t6 fournie a l’Institut du Sahel pour les
essais régionaux du CILYS d e l’hiverna@ i?z5. ré
Vile est &$lement testée en milieu
paysan. Les deux vai+i&& 8307 et 8201 sont significativencnt SUpérieUreS au swil
$ aux deux vaXiétés lotsdes SI 28 et Sl 59 et aux del= vari6tés sélectionnks de
9C jours C&I 7901 et GAN 8;rOi (t::bl~:~ n” 2).
4
. XSS;~ corbjoint IJHA-ICiUSAT :
Trois obtcn~io,r~ du proZ-gramme nation,zl
I'7-6-G (GAL B203)) “24-38 (GAE 8101))
Hg-127 (GAI4 8205) et une s2 issue du composite PS 90 uont test& depuis 1981 dms
4 sites avec le meilleur matériel ICH.ISAT TBV 8001, :BV !%JO.& ICKS 7819 et IBKV 8@1
comparativement w Souula 3 et lane varieté locale de Loq~t, Bmbey, Darou ou Niom.
En 1984, le plus haut rendement iiltersite a été r&lisé par GAJi 8203 (H’j’&) 978k&a,
suivie de IBV 8901 et ‘i24-38. Toutes les entrées sauf IBW 8401 (64 ~&.B78 E! C3) on-t;
f5té significativement aup6rieures au Souna 3 et au témoin local pow" le rendement en
grains (tableau no 'J). Sur une moyenne de 4 ans, 16 site:: et 96 répétitions, les
trois variétés IBV 8031, Gti4 8203 (H7--66) et IBV 8004 ont montré une supériorite de
16,%; 12,q; Il& et une plus grande sta'bilité par rqlx>r-t au Souna 3. Les vari&
tés sont de taille i:zférieure au Souna 3, ont un cycle plus court, un poids de 1000
grains plus ?$lev& et powèdent une msilleure r4sistanoe EU mildiou que le Souna 3
(Tableau no 4 et 5). Ces 3 variétés sont testées en milieu paysan au niveau du pro-
gramme national et du projet régional CILSS (Mil, Sor&o, IJiEb5, Naïs).
4O) Essais régionaux CILSS :
-_I---
---.- -- .- .__.__. .__-____
-
-
L'objectif du projet est de tester dans les différentes zones de culture
du mil de chaque pays membre du CILSS, les meilleures vari.Ctés vulgarisées ou en
6
prévulgarisation afin de permettre à chacun d'identifier le matériel qui répond. !Le
mieux à ses besoins.
.
Le mat&iel constitué de 24 entrées en provenxLce de la Gambie, du Burki-
na-Fa..o, du Kali, dc la Xaurita;zie, du Niger et dn Sën<@l est réparti en fonction
de la lon@eur du cycle, en trois grcsupes de varietés : cycle court, cycle interné-
diaire et cycle lon+ 3als chaque cycle est introduits une vzriEt& locale témoin de
cycle identique.
. Cycle court :
5
En essayant de classer les vari~3és par ordre de .,zoduction dans chaque
site puis isolLmcnt et en prenant comme base Nioro, on :-eut dire que IBV 8001 et
Souna 3 ont eu un comportement stable dans tous les sites, “cadis que GAM 8205 et
HI@ (vi gp) performantes à Nioro et à Loupa se retrouver,t dans le Je groupe à B~IW
bey. 3n terme de moyenne intersite, on retrouve IBV 8001, GAM 8205, HI@ et Souna 3*
. Cycle intermédiaire :
Toutes les vari6tés testées sont moins productives que le témoin de Séfa
(1115 kg/ha) qu’i par contre semble plus sensible au mildiou.
12 D2 (Ivlali) reste la variété la plus intéressante des entrées testées
avec un rendement inferieur au Souna 3 à Nioro et équivalent au Sanio de Séfa
à Séfa. Les résultats des analyses sont consignés au ta,bleau no ‘7.
o Cycle long :
On remarque la stabilité quasi générale de toutes les entrées. IRAT
E 172 semble Btre la variété la plus productive(suivie de E, D, et de PA) avec 9%
- - - - - - - -
-
-
J
r
.--_-. _.
du rendement en grains du Sanio de Séfa pris comme témoin : soit 1054 kg/ha à Sefa
et 2158 kdha à Djib6lo.r. C’est une variété de taille naine avec un tallage plus
important et des chandelles plus petites que le témoin loc,o..l. (tableau no 8).
. Bilan de quatre annees d’expérimentation, :
H la fin de la première phase du pro jet, une anclyse rigoureuse des in-
,teractions g6.uot~;~e-envi.ronnement n’est possible sur au,cun des trois types dtesscis
conduits au Sénégal.
Néanmoins si onraisonne arbitrairement en terme de stabilite du comporte-
ment des variétés de cy,zle court au cours des années 1982, 1983 et 1984, à tr,3;vers
les sites de Bambey, Louga et NioroI on a le classement suivant :
souna 3, UV 80U4, HE;P
5
GAI{ 8202 (H’+&5); IBV &X!l, CIVT
4
ITV &.M1
3
ITV booj
2
Les seuls r6su:Ltats exploitables statistiquement sont ceux de Nioro 3our
les essais de va,ri~>t&j de cycle court et intermédiaire et ceux de Sefa, en ce gui
concerne le cycli! ion;:. Dans ces deux looali tes, les varietes ont pu bénéficier
d. ‘;iU moins trois :;tiiî&S ~.i’exy: +imentation.
G
La mesure de In régularité du r endcment fiaite 2+ partir du modèle de
Perkins et Jinks (5968) basée sur la reUgre:;:;ion donne les résultats suivants con...
signés au tableau no 9.
- 1983 a été l’année la moins favorable des quatres années d’experimentw
tion et 1982 l’an.n& la plus favorable. Dans l’ordre croissant on a 1983 (1984 (
lg81(Ig82.
- Parmi les variétés testées dans le cycle court ft Nioro, les varie-tes
gambienne6 montrent une bonne régularité du rendement mais sont moins perform,an-
tes que IBV 8001, Souna 3 qui ‘peuvent donner de hauts rendements en année favorw
ble dans la région de Kaolack.
- Il n’y a rien de mieux que le Souna. 3, dans les variétés de cycle :intex--
m édi aire d
L Séfa, Djibélor :
le In-r lesquelles le modèle parait efficm-- ___~
sont : IRAT P 172, Ng 3
D et Sanio de Séfa sp6cifiquement
adapté à la zone. IUT
P 172 est ret*ue pour des tests en milieu. p-an.
5”) Gariabilit1é génétique du mil :
Le matériel rSmi constitug de 106 entr&as d’origine la plus diversifiée
possible et de 3 teinoins hybrides évalué en 1379, 1?80, 1981 et 1983 dcuzs le cadre
d’un essai comparatif de structures vari%xles implanté à Louga, Dambey et Mioro
a été reconduit 2 Louga pendant la @ampaCve de 1984 après llhivernage catastrophi-
que de 1983. La faiblesse des pluies et 1el.w mauvaise répartition n’ont pas permis
d’améliorer les résultats. On se limitera dsns l’exploitation des données à celles
de 197gr IWJ et I98Ie
6O) Essais de prévulgarisation de nouvelles variétés de mil :
L1implwtation en grande parcelle i:n xilieu paysan des 3 produits GX 8233,
GZ’ 8205 e t GL 831 provue p a r lYqui.pe (,c: ;6p:rt.~r:ent :xr lez Syst&mec; d e J?TO~LG-
tion et de Trausfe~t de TecAhnologie n*a pas 1% z-$oir lie!lr
TO) 1Qulti-plication
de semence :
Des semences pr ébase des vari et és t!Xl_j et 8501 ont eté produites sur une
superficie de x!Gìc m* chacune.
80) S&l.eoti,on pour la résistance aux maladies et aux insectes :
L'étude de la réaction de trois obtentions du programme national ("T-66,
"9-l27 et H2448) vie-vis de ltattaque d e s insectes nuisibles et des champignons
reconduite à Bioro par lltentomologiste du Projet Lutte IntQrée montre llabsc:;w
àes Tore~.ri; et des mouches des pousses sur les parcelles observées de la lev& û. la
rficolte. Pour les chrysc~mèlest le nombre de larves de @ma planifrons sur le paquet
H
est acceptable pour H7-66 et H9-127 (12 et 14) tandis cpe
24-38 semble C?tre ltune
des entrées les plus sensibles à l'attaque de cet insecte et se situe au m&me ni-
veau que le souna 3 (18).
Le nombre d'oeuf de Ra&uva albipunctella sur la variété H7-66 (8 1 )
semble assez Clevé par rapport aux autres entrées, de m:srne que le nombre de lwves/
10 épis mais la sévérité des dég%s (2,2$) est faible par rapport à IBV 8OGI (;d$).
Les résultats ont confirmé la sensibilité de "24-38 au mildiou (18$) p‘a,r
rapport à H7-66 (6,8$) à IBV 8001 (I&$I et 'Y-127 (o$),
Pour le charbon, la sévérité des dégâts est de I,'$ pour Hy-127, %y$ pour
__.. -.-l- ..-. -AL+&&----
_._-_. __--_. ._- .-I_.--. _-----.-I__--- ..-- -
La perte maximale due à Ra&uva de 4% a été mlcmlée pour "7-66 (8203)
qui maigre tout confirmtflk ses potentialités de rendement 1749 kdha après IBV 8001
(2029 kdha).
PROGRAXdME D'HIVERNAGE 1;?8J:
1") Production de s,ynthétiques :
- 1 essai comparatif de meilleurs hybrides obuervés en hivernage 1984
et issus des diff&%!nts croisements polycross effectue's en contre saison 83/84 avec
différents testeurs en vue de la création de nouvelles variétés synthéti-es.
œ 1 essai comparatif' multilocal de populations améliorées (le et 2e cy-
cle) de PS 902 par sGlec:tion recurrente par rapport au pool d'origine,
- 5 essti test des hybrides issus des Croisemznts dialleles entre S '1 ..
des différentes tailles issues de HL66.
- ? ess,ai comparatif multilocal de différents produits issus de 'bulic
ti'hybrides de tailles différentes de "7-66 (le cycle).
- 1 essai test d'hybrides issus des croisements dialleles entre üi
issus de PS 90, (i5 x 2;7 S,),
8
2*) Promamme lign&s :
- 1 essai de caractérisation des 32 meilleures lignées sélectiannées
à partir de croisements GAM x 5 testeurs et 23d, l3 x 7 cultivars africains*
- Amélioration de 21 lignées issues des mEmes croisements.
3*) Essais de rendements nationaux t
- 1 essai test multilocal de mils na$.nS,
- 1 essai conjoint ISBA-ICRISAT.
4*) Essais régionaux CILSS t
.,
- 1 essai cycle court.
- 1 essai cycle intermhdiaire.
- 1 essai cycle long.
59 Variabilité &nétique du mil :
:
- 1 essai de caractérisation des descendances S,, S, et S, sélectionnées
f
-_-- ----
à partir du matériel local.
60) Essai en milieu paysan :
I
- 2 essai de prévulgarisation des nouvelles variétés C%M 8223 (H;-66),
GAI! 891 dam les régions de Louga, Thiès, Dioürbel et Kzolack.
Tableau no 1 : a) Polycrom avec GAK 8203 (H7-66) inclus comme testeurs : Valeur noyenne
des hybrides pour le rendement en grains (1:dh.a) 5 Mioro.
1
!
!
1
I
!
! IBV 8OOI!I.J3MI 8206!11w 8207! IBV SDS! SOUNA 3 ! *mi& !MO~-JJJ-~S ;
!
!
!
!
!
!
!
! Ii
!
!
t
!
!
!
1
!
f 1964 <c ! 1153
! 7-116
! 2046
! 1778
! 1823
848
! 9612,00! 1602,~0 !
I
!
!
!
!
!
I
!
!
!
; '7-122 ; 1362
.
; 1957
f ;2448
; 3013
i 1838
1
2299
.
.
; 12917,N))i 2152,83 f+
i
! H
!
i
!
!
i
! 7-109 i 1786
! 1354
! Y@
! 1295
! 1540
I
1094
! 8029,ooi 1338,17 t
IH
!
!
I
!
!
!
!
!
!
! Y-107 ! 1250
I! 2105
! 2931
!
!1 2388
! 2894
!
1905
! 1 3 4 7 3 , 0 0 1 22459
! ’
Ii
!
!
1
!
!
; Y-125 t 3251
! 1875
! 1872
l i 1042
! 1838
!
2039 ! 11917,oo! 1986,17 ! ,
; 2-34-42 f 1576
i 1518
; 11771
; 1845
; 2381
;
1.369 ; 1046o,oo; 1743,33 ;
! ~w$O-jOi 1391
i 2277
i 2827
! 2485
! 1927
i
848 i 11755,oo; 1959,17 I %
; 44-3S-5 ; 1004
! 2443
f 1681
; 1213
! 1302
I
744 ; 8392,005 1398,67 ;
i 29.21-191 16o7
i 1965
! 1681
! 1012
i 1265
!
X)53
! 9583,ooi 1597~7 i
!
!
!
!
I
!
!
!
!
I
; TOTAL
; 15201
16652
16071
; 16808
118217
;
.
; '13:199 ;
I
!
0
!
!
? ? ? ?
?? ?
?
i
?
,MOYNNE
eb~~-Ae~-~~àj--
. .
t 185x1,22 ->24, I I i. 1785,67 i. 1867,56 i.
1466,56;.
* 1780,33 ;.
b) Polycross avec :fI 24-38 inclus comme testeur : valeur moyenne des hybrides
pour le rendement en grains (kg/ha) à Nioro,
!
!
!
!
!
!
!
!
OqH
;
!
’ 24-38
;IN &Xl ;IEQ?I 8206;IBHI 8207; IBV 8108; SOUNA 3 ;
'IIOTAL
+2Nuss :
1 \\
$
.
i
i
! 11
!
!
!
!
i
!
!
!
7-88
! 2180,34! 2805,67 ! 1964,67 ! 2813,oo i 2731,oo ! 2590,00! 15084,681 2514,11 !
; a9426
; 253O,OO; 2165,67 ; ?243,OO ; 2978,34 f 2872,27 ; 3f@9,67; l5598,95; 2599,S3 !
.
.
.
.
!, Iig-106 ;
.
3073,341. 2Q9l
; 3'277,67 ; 2872,67 1 3809,67 ;
2284,67; 173O9,02; 2884,34 ;s
.
.
.
IK
6
;
!
2532,CDi 16507,67; 2751,28 ;,a
!
22-33 ,
2456,ooi 2106,~~ i .3981,00 ; 2852,67
.
.
.
.
, 2530,OO ;
.
.
!
!
!
!
!
!
!
i
!
!
1
I
i ToTw, i i0239,68i
.
*
. !?163,34 ;10366,34 :11516,68 ;11942,94 1 I-,266,34j
.
.
!
!
' WOYJSh??%
; 2559,92 ; 2292,oy ; 2591,59
2816,591
; 2688,75 !
!
.
.
; 2S79,17 i 2985,74 ;
.
.
w-m-0
.
.
za>leau 1 (suite) C) POl;icrOss avec H9-127 inclus comme testeur : vdeur moyenw des
il;fix-ides p o u r l e rendemnt e n g r a i n s (iqhx,) I.L Mi.oro.
!
!
!
!
!
!
8 i
!
-!
119-127 !
!
!IBV C%~I !12GiI 8206!11%11 82071 IBV 8iO8! aW;i: 3 !
~lWT& ! N0YLzTxs !
? A!
!
!
!
!
!
!
!
!
i,113-124 i
1339 ; 1570 ; r!984
; 23% ; 1898 ;
2x12
; 12351
; x)58,50 ; 1
.
.
.
.
.
.
.
! H
;
, 12-30 ; 1086 ;
i
826 i wjo ,
841
i 1183 ;
12:9 ; 7306
; 1217,67 ;
i 1~7-108 i 2178 i 1518 i 1265
i 3091
i 1272 i II&!~
i 10492
i
î748,67 ! i
i 117113
i 1763
; 219:
i
m
.
1994 t x197 i y60 i 1652
; 10661
; 1776,83 i i
.
!
; "23-37 1 1295
!
, 1228 f
1533
*i 1481
i
, 1793
; 13'73
; 8703
; 14%,50 i
.
.
.
.
.
.
.
.
.
; Hy41y ; 1741 ; A719 ; 'il53
i 2024 i
588 i 2462
.
.
.
; 9687 ; 1614,50 ;
i
i
!
!
i
!
i
i
!
i
f y(yp?&
; 9402
; y056
; Il079
i 11892
; 7694 ; Dow’?’ i
!
!
.
!
!
i
!
; I;OYX.KIdE , 1567,oO ;
;
;
w9,33;
i
;
1679,50;
.
.
.
.
1846,~;1982,00 , 1282,331
.
.
.
,
W4&4;
.
_~__-- . . -------
..-
. .
. . 1001
“MU-.-
.aœmL.-- 1001
.
*m.--w
“L.-m.oœ.. 3001
. .
. .
-. FJOI-3
su-y%8
sup&
suyeJ3 -
matino: (tuo)s’d$
C.
c a.
(
Jxq.tlq
-.
L. man?uo~
e.
(m)sydi
saq.uqd
c
m
sa!).uTq’
-.
(wnol
-.
emo, Lt SP?,
euno~
-.
-.
e.
SPFX
e. %
(“3)
wn0~
SPTO,
m.
%
-
qnq
+
%
-*
-.
w.
C.
-.
-.
-.
w.
$0
uo
L,
.
.
.
~~%
.
.
~s:~oLI\\n*a
.
M.
u
m.
-.
-.
9..
-
-.
-.
-.
L.
M.
w..
u
u
C.
-.
u
$%:;J’o,tfG-8
a3Y,O\\tnOR2cv
a.
L.
-.
CI
e.
-.
-.
-.
-.
L.
L.
u
-.
-.
-.
w.
L.
c.
0..
H
C.
L.
-.
-.
B..
w.
C.
-.
.-.
-.
L.
u
L.
w.
-
-
-
-.
m.+
-
-
-.
T-
-
u
-
-.
. .
‘a?
I.
ia?nbqql=
saszaA
-. uoq=-w
-.
nbsq;c
C.
C”.
-.
-.
cm.
-.
.
a
y;
-
. .
.,
-0
.*
*
.
I
v
.
.
.
ô 8
.-,
.”
.-.
ô 8
-.
0
C.
C.
C.
0” 8 w.
C.
“.
C.
,,
-.
-.
et
.m.
II
-.
-
-
u
-.
œ..
??
o- 8888838888
ô 8
0
o- 8088
?
L.
u
C.
L.
I.
m..
C.
-.
Le
-.
Yd
ô
-.
s..
CD
ô 0000000 0000000
0
-,
-.
-.
-.
ô
-.
-.
Ce
w.
8
-.
C.
-0
-*
-.
-
C.
I.
u
-.
CI
??
ô
0
ô
-.
-
?
“e
0..
-.
C.
-,
m.
C.
CL
-.
8
m-.
w.
-1
o-
C.
0
-
u
C.
o-
-.
-
-.
-.
?
?
“,
e..
-.
-.
C.
M.
L.
-.
-.
-*
w.
8
o-
0
ô
-.
888888
L.
9..
c.
??
L.
-a
-.
-.
-.
L.
c.
-.
o-
L.
WW,C.
w.
ô
-.
0
C.
-.
L,
0”
-.
L.
-.
?
?
“P
-.
-.
-
L.
-.
L.
C.
u
-.
??
ô
ô
0
I.
o-
-.
v.
C”
-.
L.
-.
-.
-1
-.
C.
w
-
L.
l...
8
SI
-.
ô
0
C.
-.
-
o-
-.
-.
?
?
-.
I.
-.
u
u
-.
-.
rr.
-
-.w
w-w..
?
o-
u
ô 88
0
r+
ô
e.
-.
_..__-
??
-”
u
-
-
-i
-
w*
-
u
o-
e.
L.
o-
-
0
u
-.
0
-
.
-
-
-
w
1.
-
-
-
II
Tableau no 2 (suite 2) : Noyerme intersite des syruthétiques*w en b iVenWp 2984 à Louga, Bambey et Nioro.
Verses
Chenilles
ttaqués
attaqués
t
1
!
!
1
1
!
i
1
. GAI% 8501;
1013,83 i 82
I
7170
!
154,22 1
45,18
: 62,22 9
18,88
!
7114
!
16,,06
!
0,oo
I
16,64
!
!
I
!
18,60
?
1367,50(
III
;
7,61
.
; 194156 ;
37,95
; !%,28 !
l7,66
2,47
10,24
0
!
!
0,~
!
GAM 8302!
i
?
1130,~ ! 92
!
7,41
1 lsjo,~ t
37,40
58,83 i
15,85
I
2,56
!
10,58
!
0,oo
!
18,93
. GAN 8201;
1313,172
!
!
1 0 6
f
7,06
!
; 138,67 ;
;
!
21,35
16,90
.
@,66
58,jl f
.
18,70
!
Y,08
!
!
0
!
7/01!
! 6~,78 i
18,06
!
!
Il,71
?
?
?
?
783,50 I 64
!
7,63
!
172,22 1
36,72
23,93
1
5154
!
OPW
8~2;
f m-l,34 J
I
!
8,06
!
O,O@
!
? ? ?
?
? ?
1036,P i
84
;
6,76
m,87
.
. 38,73 ; 56,44 ;. 22,62 !
4752
!
!
!
?
????
?
?
836,33 I 68
I
7,26
! 222,72 !
47,69
!
67,56 t
21,62
!
12,47
I
9,97
I
0,oo
!
2,22
!
!
?
1015,22 i 82
!
i
64166 i
!
13,08
!
0,oo
3,13
?
59 f
31,64
10,79
?
? ?
;
7,35
.
?
244,22 !. 47,12
!
!
!
!
. GAE 8203i
1148,72 ! 93
0
8,04
! x)4,28 !
44,22
! 58,34 i
25,97
!
1,25
!
Y,12
!
0,oo
!
19,49
. GAK 8x5;
1?70,063; 9 5
!
!
!
!
;
7,82
!
0,68
28,23
.
7170
!
lY7,50 ;
44,47
; 55,61 ;
32,25
!
!
!
OF
!
. SOUXA 3 0
?233,% ! 1 0 0
I
7,72
I 246,28 !
52,87
! 60,56 !
23,91
I
5,47
!
9,53
!
0,~
?
7,24
1
$
1
I
!
!
3,y
:
1
5;73 !
11;ys
0
OfO0 !
14,81
!
!
!
!
?
1
!
!i
i!
1
131 -
!
1 t, 62 i 5364 ;
!
!
*,** ! *,oo *
!
1
!
d !
4
2 IBV 8OOi$
; 886,42 ;
13-1
i
7,26
i
î~&?/ ;
m ~a
--f-PJ !
5 5 ,‘13 1
!
-
! î,56 1l 6,07 ; 0,oo ;
1
. 0,-1*
1
.
; 791,88 ;
117
f ?,Y ; 194,13 :
37,72 ; 55,:
!
!
4 5
;
-
;
3,18
f
6,37 ;
0,oo
!
0,oo
,
4 ‘s90î; s2 - 40 !* 841,17 ; 125
1’
7,24
;
157,47 !1
33,83
.
.
;
56,:
6,4*
f a,46 ;
1
!
.
*,**1@,30
.
1
.
5
!
GAE 8203("7-66);
977,67 f
If5
;
7,25
;
230,13 ,
47,78 -; 56,;
5,(37 ;
5,74 ;
!
0,oo ! 0,cm ;
I
1
6 “g-127(cm 8s& 956,** ;
142
: ?,29 ;
x)6,29 f
43,82 ;
56,( 9:
-
! 1,15
f 6,78 i
!
o,o* 1 0,oo
;
21
1
-
!
2,76
i
6,61
i
!
7 “24.33(ciir: 8,oj)i )31,46 ; 338
;
7,12 ; 212,17 ; 40,94 ; 53,:
,
i
!
.
*,**
!
*,40
;
!
8 1zNv 8401
f 596,25 ;
88
i
%55
; 149,54 ; @,43 ; 57,d 4’1
-
;
3,22
;
P,OO f
o,oo ! @@ I;
9
3oLÏi;1\\ 3
i 674,79 f
100
i h 73 f 243,08 f
52,21
; 63,: 54
1
-
;
7,84
;
8,43
:
.
0,oo ; 0,oo !
7L I
Q!
-
i 1*,39
i
8,62
;
0,oo ;
f
a
*,**
1
I+p ; - ; 4,10 : 7,18 ; 0,OO
!
;
%OC
!
TabLead no 4 : Koyeruïes CI~L~;-d 123s de 10 entrées test&es dans les
L
es ais de rendements multilocaux pendant 4 Cat-in&s
(de 1981 à .i134) (16 environnements e-t 96 répétitio&z),
I
I:
Rendement on grains (VI=)
;;; FJms
!
!
!
!
,Moyenne
i
h
Moyenne
*
D
.
.
*
t
*
*
*
1
!
*
:
1
!
!
!
!
!
!
!
!
!
218
!
0,77
!
228
!
I
7175
!
88
!
I
218
! IBV &X/l
! 16; 77**
!
2,88** !
225
1
1
!
9,2
!
!
2,7
! 1 ,s:;; 7R1C
M 1
t
!
7,2!
! ?5,53
!
t-3 /In
-?‘t-r
0
II”-
!
,r? 0
16
‘- “il.
-Y’
!
212
! IBKV 840 1
! î3,02
!
1,82
!
14.8
i
!
6,64
!
10,5
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
! GAM
!
1
!
!
!
!
!
!
!
! ?iÀiï 8m3(H7-66) ! 16,g5**
!
l,O4
!
15,otw ! 52,6
214 !
4692
1
7,67
!
!
818
!
!
;:a
! - 0,28 !
13,75
144
!
32,7
!
7~6
!
12,5
!
!
t
!
1,17 !
13,72
; ;zy8’
t
172
0
44,8
!
7,24
!
10,o
1
.
!
!
!
!
!
!
!
0,go
!
7,02** f. 13,24
‘, a,8
.
206
;
40,9
7,x,
.
!
498
!
!
C,6
!
!
I
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
819
;
.15,05 i
0193
;
8,57** ;
13,Oi
;
57,6
241
;
6,97
!
!
!
812
, 15,34
;
1,06
I
6,24
*
.
5,77**
13,lO
!
*
!
57*5
244
!
!
!
;;:
!
!
*
,
i5,70
!
!
;
!,3Q
; 2g,xl
i
!
!
13,86
;
53,9
204
;
7,24
490
;
0:,38
; -- , --
!
0,08
!
!
?,2
!
.
0141
1
0,33
1,5
i
!
Ot4
!
!
095
!
I
197
i
1704
-
.
;
WC)
- -
oy 21
.
1'14
;
0392
435
I
I
I
I
I
I
195
I
!
I
!
i
!
!
r
**
- Pour le rendement, moyenne significativement sup&icure à celle des témoins et S2di (déviation à la régression)
Uifferente de zéro ax. sc~:.il de i$ : les coefficients de régression ne sont pas significativement différents de 1.
a
- Koyenne basée sur les tlonn5es de 3 années (1982 à 1984),IBKV n'a pas été inclus dans l'essni en 1981.
b - Poids de ?OGC gra1t?s c,Acnl& 2. partir des 13 eiM.mnnenentS /pour toutee les entrees sauf II§,;V 840 I ( 10 envi.ro.n-~n-e~;:?::
C
- Incidence du charbon calculé sur 15 environnements
pour toutes les entrées Sauf IBKV 8401 (12 environnements).
H !m 5
m
Tableau no 6 : Classification des variétés selon le rentlelxmt dans les différents
sites d'implantation : Nioro, Bambey et Loupa avec pour O;tse Nioro.
Eoycnnes intersi.tes.
9
I
!
irxo. Q
‘!
BAKW
!
; MOYEN-ISES INT.xwï?;S!
:t
!
LOU:A
! GI-ou;. E! I Rarle; !
?
?
!Rende-!!
!Ronde-!
!Rende-!
!Rende- !
?
?
?
!
!
!
IJCL,
!ment !
NOG
!ment !
IJOI3
!ment !
Nom
!ment !
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!.
!
!
I
!
!
!
!
!
!
! 3122 ! ITV 8001
! 354 i 3/4 HK
I 599 I JXJ 8001
! 1331 !
;
; 3115 ; SOUNA 3
; 354 ; IBV SO01
i 555 i Hg-l27
.
;1244;
i 2921 i IBV 8001
i 317 i HKP
! 482 i HKP
; 1178 i
; 2884 1 CIVT,
i 282
; 454 ; SOUNA
; Il 75 i
.
!
fi ! 5e
! SOU~JA 3
i 2754 ! IBV ÉOO4 I
250 ! SOUNA 3
! 416 ! ITV 8003
i mi
i
!
L!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!, P3 KOLU
; 2617 i ‘7-66
1
235 ; lr-66
; 372 ! CIVT
!
.
.
.
.
I 2593 ! Ex DARU
! 214 ! Ex K i\\TL./JJG i
354 i P3 KOLO
M6 ; P3 KOLO
; 339 i ITV8001
; 1003 i
200 !I.EX@XE SOUNAi 335 IEX K. NYACUTG i 9% I
jg-, *?
; #+.+
! s
! 176 ! IBV 8004
! 320 !EXDARU
i 377 i
!
!
!
It
!
!
!
I
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
*H
!
!
!
ll2e ! IBV 9004
! 2375 ! KKP
! 168 ! Ek DARU
! 315 ! 7-66
! 971 !
!
; 2 6 8 ;Ps90-2;S2-40; 969 ;
!
2307 i P3 KOM
;
164 ; CIVT
!
2159 I Hg-127
! 162 i ITV 8003
I
x)5 iDEmmI SOUNA;
goc,
;
1
; 1866 ;PsgO-2;S2+.0f 136 ; ITV 8001
; 184 ; 3/4HX.
!
!
886 ,
!
.
.
!
”
1
!
!
1
i
i
- - - - - .-’
I
i
!
!
!
!Moyen!
!
!
!
!
!
!
!
!
!nes !
I 2563 !
! 227 !
! 368 !
!
964. !
1
! *
!
!
!
!
!
‘!
!
1
-*
,*
.œ‘..---
,
c
C.
m..
wnos
‘-II.3
(sm$
-.
C.
-
-.
$05;
L.
-.
$
11
I
I.
-.
C,
m.
-.
-*
-
L.
-.
L.
,
I I
I
I
I
I
u..
\\
L
;
C.
,
-.
L
,
-.
I
.
1
-.
:
.
.-OI
.
.
-.
.
.
.
.
.
.
L.
m.
1
-
I
-
c
c
c
c<
.
*
.
\\
\\
\\
\\
t.
c
I
(
.
‘1
‘XiS
Ixm
i
98‘8
i
6~9
i
001
i
00‘0 i 00‘0
;i
ll‘f
i
00’0
-bl‘L
i
62‘1
i
00‘0
i
i
0.5
‘~4
‘a
f
LL‘LI
if
t76‘ob
f
001
*
00’0
;
00‘0
f
28%
;
PL'0
PL‘1
;
PP‘Z
i
00‘0
i
t
i
'f
XXN
i
C;L’pl-
i
Ll‘t7
i
001
1
00‘0 i 00‘0
‘i
68%
i
91‘0
18‘2
i
f6‘2
I
00‘0
i
i
‘P
VTTU
f
ebf
s’
‘61
Lz
;
001
*
00‘0
i
00‘0
;
PP‘f
;
00‘0
28‘1
;
ZP‘f
;
00‘0
i
i
i
'5
86
i
98‘8
1
S2‘p
s
001
i
00‘0
t
00‘0
i
OS‘f
00’0 i
PL‘1
i
OL’Z
00‘0 i
i
i
#‘~Z
;
~Lu91
i
001
J
00‘0
i
00‘0
86’f
f
psgl
Lg‘0
;
90%
;
00‘0
i
s
i
If
i
i
i
i
I
i
If
I
i
i
i
i
i
i
i
i
i
i
i
f
i
i
i
A.“..
A'J
..A.L
WL. c~*-vcT
_
I
&%L “.
?
8p‘oc
i
001
i
QQ‘Q
i
i 00‘0
28‘f
s
Lf‘O
i
69’1
i
@‘Z
i
00‘0
i
i
1
i
r
i
i
i
i
i
i
i
.
.* q
”
.
.,
,
0001
<
-7WOl3
.
a.
Ira
oq3s
-.
C,
e.
C.
-
man3uo~
(SjmOC)
U~OtJ$ll,
-.
L.
L.
.m.
e.
es
.c..
C.
-
- sPw
-*
C.
C.
-.
E39
S?d? PI
-9
-.
-(y:
-.
C.
C.
L.
L. q! UO!
.
I
c
!
”
c
-
L
c
-,
m
-
-,
-.
-,
_.
.-.
-”
-.
L.
w.
-
-,
-.
.-.
-.
-a
-.
I.
-.
I..
-a
C.
-.
-.
.-.
P.
-.
-.
L.
w.
-.
w.
C.
s.
C.
C.
-.
-.
L.
_.
e,
L.
c.
-
-.
-.
-.
-.
WI
Lf
C.
C.
W”
-.
-.
L.
-.
-.
-.
-.
-.
-
--
--
.-+---
.*
a
‘a, + ‘61
Iu
v1
d
l
L.
-
.
.
I
I
I
.
f
I
0-s
-
-.
Y
L.
e.
sa?nbqq.?
-
P.
-.
e.
-.
C.
e.
C.
-a
C.
-.
c.
-.
-.
-
C.
-
H
L.
C,
e.+
-.
<C.
.-,
,-
.-.
-..
me
-,
L.
e.
-
C.
-.
e-e
e.
,;(
I
I
I
I
I
l
I
-
..a
-
-
C.
CI
-
0 ô ô ô Oœ 0
-.
P”
-
-.
C.
-.
u
C.
-.
D.+
-.
-.
-
C.
O 0
-0
w.
H
u
-.
-.
C,
8
-
C.
u
L.
e.
u
L.
u
-.
-
-.
-
L.
-.
008
e.
PI,
L.
-
I.
CI
-.
w.
-
-.
-.
L.
r,
-.
ô
l") Cycle m~:.*t (iiioro)
I.ioycnne
aIîn ée 1982 = 2629 iq/'ha
-IL
A'-
1983 = 23>;7 kp/ha
11
J',
1984. - 2567 kdha
- -
;,:o;ycn:le pluriannuelle = 2531 kdhs
a) Indice d*znn&s
!--
hnées
!
1984
;
!
1
1982
i
1983 !
!
;
f Indices d'années
.
i 97,91 ; - 134,289 i .36,378 ;
.
?
b) &&ysc de r&ression combinée
!-
!
!
Source de Variation
!
Variante ,
FC
i
!
I
DL
;.
-
*
.
!
!
Génotypes
!
15
1
!
( 105497,022 ;
1,17 ;
!
Années
!
; 217075,756 ;
2,4l i
.
, Génotypes x Années
P
;
; HétérogérSiYté entre ré~pession
!
conver~~racé
0
15
;.
+?IS,YJ3 VI
o-47
?L *
-.“+--- ..-.-^. “I..“. - .-
- -
.._ .” .- - - - -__ -_.--
0,46 1
!
!
’
;
41092,941 ;
Non convergence
14
;
42219,4'16 ;
OP47 i
!
Déviations
!
15
;
YG239,891
;
-
I
!
!
.
.
! Erreur type b
1,706
?
?
?
1 Points de conver@%ce
r y0 = 1942,225 kg/ha
!
! Coefficient de corrélation
=
0,058
!
-
c) Analyse de 1a r&ression au niveau de chaque vari6%,
f--
! Moyennes ! -Régression
!
, Déviation
! Composante
!Coef. de I
!
!
tks ; DL'15
! Gén&?ale
!régressicn! FG
!
i DL15
I
.
1
. Adr1.i t !iv-
! b
!
!
;3/4. HK
2236
;
112248,100
i
314584,567
!
f - 294,756
;
1,969
i
0,357 ;
;JxF
I
2772
;
3718,809 ;
25179,ly:
;
240,911
;- 0,358
; O,'i@ ;
'P KOLO
!
2537
;
1000,339 ;
8ox,,328
;
s,578
; 0,186
;
0,125
;
;CgVT
!
2581
;
432,751 ;
83,915 ;
5o~wfl
;SOUNA 3
! !
2742
;
178324,191 ;
9788,475
;
210,578
;EX DARU
24.41
;
11987,297 ;
1,37G ; - 96,422
;EX K, N-YANG
0 , 2425
;
53113g1~6 i
5100,824 ; - lG2,089
;DEKERI SGUN,!L i
2141
;
211,353 B
341,314 i - 3$,756
iITV 8003
1
2679
;
255,781 ;
67238,219
!
14'7,911
;- 0,072
; o,oc2 ;
,ITV 8001
;
2497
;
26406,683 ;
243593,984
, -
3.3,756
!
$955
;
0,108
;
;I" 8001
;
2782
;
286719,929
i
81652$738
i
251,244
!
3,147
;
3,511* ;
,IN 8004
;
2619
;
35085,483 t
129635,184
r
$7,578
!
1,101
(
0,271
;
;H7-66
!
2542
;
2~873,064 f
113y,602 ;
1cr57-
I 0,849
; OJC4
i
2356
;
;Pcp2i~24 l
10229,426 t
18195,24G ; - l'i'3,750
!- 0,594 , 0,562
t
$9-127
i
2610
i
283590,475
i
246371,527
i
y,?,/1 1
!
3,134
i
1,151
!
t
*-
!
!
!
!
!
!
!
i
Noyennes
!
253:
!- 68279,7:
i
77409,232
;
G , OC’
!
l,GG
;
3,228
;
.
!
!
.
!
.
-
--
! Coefficient de corrClation
------_l
!;'ablca,u no 9 (suite 1)
;!") Cycle intermédiaire (Eioro)
Koyenne ,m.r: Ci 1931 = 1741 kG/ha
m”,
a.‘*,
1y32 = 1771 kdha
-IL
-1 'em
1933 = 979 &&a
,‘L
ml’,
1984 = 1542 kg/ha
Koyenne pluri~~~uclle = 1493 kg/ha
a) Indices d'années
!
!
AYltlé@S
1981
!
1982
i
1983
;
1984
!
1
t
!
A
.
.
!
*-
!
Indices
!
247,25
;
UT975 ; - 573,92 ;
48,92
1
!
!
.
.
.
.
'b) Analyse de la régz-ession combin6e
!-
!
Sources de Variation.
I
D L
!
!
0
!
!
Vari=ce
!
FG
!
!
Génotypes
!
5
;
6,063,
i
!
i
$%?5:
1
3
683*
--;---
.-,.-1
-
_. ..-_ ._._ ;-- -<--,.--.-~--& ---
j---Ehotyp*s x annEées
~‘-
13
!
!
; IGtGrogénéPté entre régression
.
;
Convergence
!
5
1o8516,96
; 0,79
!
!
1
!
; b43
f
Non convergertce
3
!
196575,18
W32,@
!
10
!
Déviations
!
!
i
OdQJ
!
!
!
137675~69
, -
*
!
!
!
!
!
!
!
Erreur type b
: o,,49
!
! Point de convergence :
= 86.17 -
t
!zbefficient de corrélation ::m
!
c) An,al,yse de la régression au niveau de chaque variété
?--
!Moyenne !
!Composante ! Coefo de !
7
Régression :Déviation rC-,érale
!
Variétés
!Inter-w- !
DL5
; DL=10
!régression !
Fc
*
r
1
hées k&a!
?
iAdditive ! b
!
?? ? ?
0
?
?
?
??????? ?????
, 1845 ! 163E10,13 ; 79836~3 ; 352,OO t
!
or59 i
2,o5
1
.
*
"
.
.
z
! 1-i ,,3
! ‘- 2
! q-88
I 76,4523,49 ! 16177,26 !-
5,25 !
"1,28 !
47,26*
!
!
!
!
f
'-':Y
! -IL"
!
1304
! 73~957~78 ; 70642,ll
!- 184,25 i"
1,25 i.
! .i’&Lf,
!+
; 1302
; 223307,2Y ; 43918,73 ;- 191,50
0,70 !
! ?
.
0
! i-i%
!
857
; 110924,97 $mo4,o1 i- 636,75 ;
0949 !
046
i
!
i 2159
h36c~85,96 i1708oo,o2 i 665,75 f
1170
t
i
7196"
1
*-,
! i.WJWlnes
1
u
; 1493
I -
t 5@481,60
~114729Jl ;
0,oo
!
l,OO
;
12,21
I
.
?? ??
?
?
?
!
?
?
?
!
, Erreur type rendement
$ 195,5h kdha
0
i Arcur t y p e b
:
O,@
-.
!
PROGRAMME DE SELECTION
.
RAPPORT D'ACTIVITES 1984
Par A. T, NDOYE
OBJECTIFS :
L’objectif du programme est la création de v,aritlt& de mil. de 75 à 90 jours
hautement et régulièrement productives adaptées aux diffkentes zones de culture, r&
sistantes à la sécheresse, aux maladies et aux insectes, valorisant bien les facteurs
de production et ayant d% caracteristiques technologiques satisfaisantes.
Les recherches entreprises en génétique pende& l’hivernage 1984 s~;~t;i~
culaient autour des thèmes suivants t
- Structure et amélioration de synthétiques.
- Rendements nationaux’.
- Variabilité gkétique du mil.
CONDITIOXS DE REALISA!CION
DES ESSAIS :
Les essais sont semés :
___. -_ - ..--
- Le 27 Juin a :Bembey après une pluie utile de 25,2 m/m
-
- - - -
----~ --.- -._-_.---._.
-
- Le 2 Juillet à Nioro après un cumul pluviométrique de 182 m/m durart le
mois de Juin.
- Le 28 Juillet à Séfa après un cumul de 330 m/m.
- Le 29 Juillet à Djibélor avec une pluie de 73, m/m,
- Le 2 Aodt a Loupa après une pluie utile de 63,3 rn/m.
La campagne 1384 est marquée par une pluviométrie déficitaire et ta.rdive
dans le Nord, mal r&partie dans le Centre Nord et le Centre Sud. Dans le Sud du
pays, la pluviométrie a, &té normale.
A Bambey, la levée a été parfaite pour toutes les entrées ; 99 à 30@ de
pocquets ont germé. La pluviométrie cumulativement suffisante, est mal répartie, La
deuxième quinzaine du mois d’Koa.t comme la première décade de Septembre co5kcidant
avec la p&iode de Zoraison-rnaturation ont &té assez s?zhes si bien que beaucoup
d’épis ont échaudé* Cependant l$essai a été swtout victime d’une forte attaque
d*ace,riens à la f%e su+&ieure des feuilles , <lui ont bloqu6 l’appareil phytosynth&
tique et la formation des graines. Les tiges fortesent affaiblies n’ont pas pu sesin-
ter aux grandes tornades de le. deuxième d.écaàe de Septembre : la verse a été totale
ee l e s rendemen.ts tr8s faibles sont de 1. ‘orcire de 40i‘. k;l’ila..
A Louga lez essais ont &té semés le 2 AoQt sur un ,terrain a précédent cul-
tural arachide apr& t~ni‘ piui. e utile de 63, .3 m/m survenue la veille.
L
La levée a éte compromise aes le ac+2,rt pür aes vents ac mble et une sé~h~~:;e
de 40 jours. Une transplantatiw opkr Gc sur l’ensemble &L: ,;>?zcelles a permis tl’om&
liorer les effectifs. La pluvior.~.Strie annuelle est de 176,6 m/m ;
le cumul entre
l e semis et la récolte est de @,7 m,/m réparti
sur 9 jours seulement de pluie,, Il
/
r1 ‘y a pas eu de maladies et les d6gFts d’oiseaux sont nQli::ea’oles.
. CI
Les mesures bio-
métriques sont limitées aux plantes qui& eu un dévelop:?cment normal. Certaines par-
celles n’ont rien donné 2 la. r3colte. D’autres parcelles n’ont produit qu’une seule
chandelle à la récolte.
La. campagne a été cat2,strophique
surtout pour les raysans qui n’ont rien
récolté dans les régions de Louai et Thiès.
A Nioro les essais sont implantés le 2 Juillet ,;uz- ~III pr&é&nt arachj-de
après IX cumul pluviométrique dc 182 m/m survenu durant :Le mois de Juin. La plu-
viométrie totale, bien que déficitaire par rapport 5 la moyenne annuelle (540 m/m
. sur 600-800 est suffisante pour la culture des variétés de c:ycle court* La poche de
I
sécheresse du 24/08 au 12,'OS
a ùa.nS une certaine mesure contril~e à la chu.te des
rendements en grains parce que colirncidant avec la floraison~aturation. Les pluies
._.-_.-..- _.____ survenue< dans la deuxi ènze décctdedë-Sep tem bre ,GZRÏîjj%~~%-Yortes- ~--#.=J.&+. .--. -._
couché la totalité des plantes. I:ais ces pluies ont été ‘bénc;fi.ques aux cycles plus
longs.
r;n, conclusion une étude multilocale du comporklent des différents mat&
rieis testés sera difficile car lesfacteurs regissents ‘les rendements ont été per-
turbes dfun site 2 1 ‘autre : ~~wv;iis~e répartition des pluies à. Nioro et 2 Bambey,
at taqurs d’acariens en plus h 3,~bey et secheresse atroce et -knsplantation 2 Lokgay
k335ULTATS :
l”) Production de s.ynthetio-ues :
. Structure de s,ynthétiques :
En vue de 7-a cr5ation ae nouvelles wriétés synthétiques, 19 lignées ré-=
parties cians 3 t3üJiS pclycrou:;
ont eté croisées en contre-saison ?383/1984 avec
les
IBV 3-C 1, l.DV 0102, 1SKl 8207, IBKI 8206 et Souna 3 pour l’$tude de
teSte;WS
leur v3lrur en i:ri)i.:ement. iw cüssiu tests de Nioro de 1 ‘hivernage 1964 montrent
que neuf (9) de ces lignëes ont une bonne aptitude g&nérale 5 la combinaison.
3
Il s ‘agit des lign<es
'7,122, H9-107, “g-125, +40-30, '$-1o6, H22-33, H9-124,
H7-~~8 et H7-?13. L*mdyse séparée en top-cross avec les testeurs GAI$ 8203
(H7&6)' H 24-38 et 'g-127 montre que les lignées li7-116, "g-109 et H9wl25 ;
H9-106, puis “7-108 et H7-113 présentent une bonne aptitude générale respective-
ment avec les testeurs ~utilis& GAE 8203 (H7-66), H24,b38 et H9,12'/ (tableau n* 1).
e knélioration de s,ynthétiques :
L~amelioration
de la population sythétique PS90, et de la variété 8203
(‘I-615) par sélection recurrente s ‘est poursuivie en hivernage, 1984 par le test
de 306 S1 pour le premier produit (2e cycle) et 500 S, pour la 82~3. Les attaques
dracariens subies par lies plantes dans un des terrains d’expérimentation de &mbey
n’a permis de sélectionner que 14 S, sur les 306 tests de PS 90, dont 3 sensibles
au mildiou ou au charbon sont éliminées. Le choix a 6té plus aisé avec la variété
8M3 (H7-66> où 50 S réparties en 4 groupes selon la taille ont été identifiées
et secombinées en co~+h-saison 198&1985.
-
_.. .._ _ _..
.~
. .
-- -....__ -
2O) Production de lignées :
L’Gvzluation de 16 F4 et 1 F5 dans un essai-test en 2e année. à Nioro
d’une part et 6 F
F et
4’ 7 5
11 F6 dans un essai multilocal initial d’autre part
- a permis d’identifier 213 bonnes lignées qui seront documentées pour leurs carat-
t éristiques ~,~nomiques tandis que 21 autres lign6es trbs intéressantes égaJ.emen%
pour leur render2en-t dev:ront Btre homogenis&es pour la taille et am6liorées pour le
mildiou en hivernage 1985.
3O) Essais de rendements nationaux :
. Essai synthétique :
Six nouvelles variétEs GAZ et deux Vari&és traditionnelles ont été éva-
luees par rapport au Souna 3 et la vari.% 8203 iH7-66), meilleure variété GA& en
prévulgarisation a Louga, Bambey e t Mioro.
La varié-t< GAJ 8301 confirme sa supériorité au Souna 3 de % et à la
8203 (!'7-66) de lO,..,L N:Lo~Q~ Elle a 6t6 fournie a l’Institut du Sahel pour les
essais régionaux du CILYS d e l’hiverna@ i?z5. ré
Vile est &$lement testée en milieu
paysan. Les deux vai+i&& 8307 et 8201 sont significativencnt SUpérieUreS au swil
$ aux deux vaXiétés lotsdes SI 28 et Sl 59 et aux del= vari6tés sélectionnks de
9C jours C&I 7901 et GAN 8;rOi (t::bl~:~ n” 2).
4
. XSS;~ corbjoint IJHA-ICiUSAT :
Trois obtcn~io,r~ du proZ-gramme nation,zl
I'7-6-G (GAL B203)) “24-38 (GAE 8101))
Hg-127 (GAI4 8205) et une s2 issue du composite PS 90 uont test& depuis 1981 dms
4 sites avec le meilleur matériel ICH.ISAT TBV 8001, :BV !%JO.& ICKS 7819 et IBKV 8@1
comparativement w Souula 3 et lane varieté locale de Loq~t, Bmbey, Darou ou Niom.
En 1984, le plus haut rendement iiltersite a été r&lisé par GAJi 8203 (H’j’&) 978k&a,
suivie de IBV 8901 et ‘i24-38. Toutes les entrées sauf IBW 8401 (64 ~&.B78 E! C3) on-t;
f5té significativement aup6rieures au Souna 3 et au témoin local pow" le rendement en
grains (tableau no 'J). Sur une moyenne de 4 ans, 16 site:: et 96 répétitions, les
trois variétés IBV 8031, Gti4 8203 (H7--66) et IBV 8004 ont montré une supériorite de
16,%; 12,q; Il& et une plus grande sta'bilité par rqlx>r-t au Souna 3. Les vari&
tés sont de taille i:zférieure au Souna 3, ont un cycle plus court, un poids de 1000
grains plus ?$lev& et powèdent une msilleure r4sistanoe EU mildiou que le Souna 3
(Tableau no 4 et 5). Ces 3 variétés sont testées en milieu paysan au niveau du pro-
gramme national et du projet régional CILSS (Mil, Sor&o, IJiEb5, Naïs).
4O) Essais régionaux CILSS :
-_I---
---.- -- .- .__.__. .__-____
-
-
L'objectif du projet est de tester dans les différentes zones de culture
du mil de chaque pays membre du CILSS, les meilleures vari.Ctés vulgarisées ou en
6
prévulgarisation afin de permettre à chacun d'identifier le matériel qui répond. !Le
mieux à ses besoins.
.
Le mat&iel constitué de 24 entrées en provenxLce de la Gambie, du Burki-
na-Fa..o, du Kali, dc la Xaurita;zie, du Niger et dn Sën<@l est réparti en fonction
de la lon@eur du cycle, en trois grcsupes de varietés : cycle court, cycle interné-
diaire et cycle lon+ 3als chaque cycle est introduits une vzriEt& locale témoin de
cycle identique.
. Cycle court :
5
En essayant de classer les vari~3és par ordre de .,zoduction dans chaque
site puis isolLmcnt et en prenant comme base Nioro, on :-eut dire que IBV 8001 et
Souna 3 ont eu un comportement stable dans tous les sites, “cadis que GAM 8205 et
HI@ (vi gp) performantes à Nioro et à Loupa se retrouver,t dans le Je groupe à B~IW
bey. 3n terme de moyenne intersite, on retrouve IBV 8001, GAM 8205, HI@ et Souna 3*
. Cycle intermédiaire :
Toutes les vari6tés testées sont moins productives que le témoin de Séfa
(1115 kg/ha) qu’i par contre semble plus sensible au mildiou.
12 D2 (Ivlali) reste la variété la plus intéressante des entrées testées
avec un rendement inferieur au Souna 3 à Nioro et équivalent au Sanio de Séfa
à Séfa. Les résultats des analyses sont consignés au ta,bleau no ‘7.
o Cycle long :
On remarque la stabilité quasi générale de toutes les entrées. IRAT
E 172 semble Btre la variété la plus productive(suivie de E, D, et de PA) avec 9%
- - - - - - - -
-
-
J
r
.--_-. _.
du rendement en grains du Sanio de Séfa pris comme témoin : soit 1054 kg/ha à Sefa
et 2158 kdha à Djib6lo.r. C’est une variété de taille naine avec un tallage plus
important et des chandelles plus petites que le témoin loc,o..l. (tableau no 8).
. Bilan de quatre annees d’expérimentation, :
H la fin de la première phase du pro jet, une anclyse rigoureuse des in-
,teractions g6.uot~;~e-envi.ronnement n’est possible sur au,cun des trois types dtesscis
conduits au Sénégal.
Néanmoins si onraisonne arbitrairement en terme de stabilite du comporte-
ment des variétés de cy,zle court au cours des années 1982, 1983 et 1984, à tr,3;vers
les sites de Bambey, Louga et NioroI on a le classement suivant :
souna 3, UV 80U4, HE;P
5
GAI{ 8202 (H’+&5); IBV &X!l, CIVT
4
ITV &.M1
3
ITV booj
2
Les seuls r6su:Ltats exploitables statistiquement sont ceux de Nioro 3our
les essais de va,ri~>t&j de cycle court et intermédiaire et ceux de Sefa, en ce gui
concerne le cycli! ion;:. Dans ces deux looali tes, les varietes ont pu bénéficier
d. ‘;iU moins trois :;tiiî&S ~.i’exy: +imentation.
G
La mesure de In régularité du r endcment fiaite 2+ partir du modèle de
Perkins et Jinks (5968) basée sur la reUgre:;:;ion donne les résultats suivants con...
signés au tableau no 9.
- 1983 a été l’année la moins favorable des quatres années d’experimentw
tion et 1982 l’an.n& la plus favorable. Dans l’ordre croissant on a 1983 (1984 (
lg81(Ig82.
- Parmi les variétés testées dans le cycle court ft Nioro, les varie-tes
gambienne6 montrent une bonne régularité du rendement mais sont moins perform,an-
tes que IBV 8001, Souna 3 qui ‘peuvent donner de hauts rendements en année favorw
ble dans la région de Kaolack.
- Il n’y a rien de mieux que le Souna. 3, dans les variétés de cycle :intex--
m édi aire d
L Séfa, Djibélor :
le In-r lesquelles le modèle parait efficm-- ___~
sont : IRAT P 172, Ng 3
D et Sanio de Séfa sp6cifiquement
adapté à la zone. IUT
P 172 est ret*ue pour des tests en milieu. p-an.
5”) Gariabilit1é génétique du mil :
Le matériel rSmi constitug de 106 entr&as d’origine la plus diversifiée
possible et de 3 teinoins hybrides évalué en 1379, 1?80, 1981 et 1983 dcuzs le cadre
d’un essai comparatif de structures vari%xles implanté à Louga, Dambey et Mioro
a été reconduit 2 Louga pendant la @ampaCve de 1984 après llhivernage catastrophi-
que de 1983. La faiblesse des pluies et 1el.w mauvaise répartition n’ont pas permis
d’améliorer les résultats. On se limitera dsns l’exploitation des données à celles
de 197gr IWJ et I98Ie
6O) Essais de prévulgarisation de nouvelles variétés de mil :
L1implwtation en grande parcelle i:n xilieu paysan des 3 produits GX 8233,
GZ’ 8205 e t GL 831 provue p a r lYqui.pe (,c: ;6p:rt.~r:ent :xr lez Syst&mec; d e J?TO~LG-
tion et de Trausfe~t de TecAhnologie n*a pas 1% z-$oir lie!lr
TO) 1Qulti-plication
de semence :
Des semences pr ébase des vari et és t!Xl_j et 8501 ont eté produites sur une
superficie de x!Gìc m* chacune.
80) S&l.eoti,on pour la résistance aux maladies et aux insectes :
L'étude de la réaction de trois obtentions du programme national ("T-66,
"9-l27 et H2448) vie-vis de ltattaque d e s insectes nuisibles et des champignons
reconduite à Bioro par lltentomologiste du Projet Lutte IntQrée montre llabsc:;w
àes Tore~.ri; et des mouches des pousses sur les parcelles observées de la lev& û. la
rficolte. Pour les chrysc~mèlest le nombre de larves de @ma planifrons sur le paquet
H
est acceptable pour H7-66 et H9-127 (12 et 14) tandis cpe
24-38 semble C?tre ltune
des entrées les plus sensibles à l'attaque de cet insecte et se situe au m&me ni-
veau que le souna 3 (18).
Le nombre d'oeuf de Ra&uva albipunctella sur la variété H7-66 (8 1 )
semble assez Clevé par rapport aux autres entrées, de m:srne que le nombre de lwves/
10 épis mais la sévérité des dég%s (2,2$) est faible par rapport à IBV 8OGI (;d$).
Les résultats ont confirmé la sensibilité de "24-38 au mildiou (18$) p‘a,r
rapport à H7-66 (6,8$) à IBV 8001 (I&$I et 'Y-127 (o$),
Pour le charbon, la sévérité des dégâts est de I,'$ pour Hy-127, %y$ pour
__.. -.-l- ..-. -AL+&&----
_._-_. __--_. ._- .-I_.--. _-----.-I__--- ..-- -
La perte maximale due à Ra&uva de 4% a été mlcmlée pour "7-66 (8203)
qui maigre tout confirmtflk ses potentialités de rendement 1749 kdha après IBV 8001
(2029 kdha).
PROGRAXdME D'HIVERNAGE 1;?8J:
1") Production de s,ynthétiques :
- 1 essai comparatif de meilleurs hybrides obuervés en hivernage 1984
et issus des diff&%!nts croisements polycross effectue's en contre saison 83/84 avec
différents testeurs en vue de la création de nouvelles variétés synthéti-es.
œ 1 essai comparatif' multilocal de populations améliorées (le et 2e cy-
cle) de PS 902 par sGlec:tion recurrente par rapport au pool d'origine,
- 5 essti test des hybrides issus des Croisemznts dialleles entre S '1 ..
des différentes tailles issues de HL66.
- ? ess,ai comparatif multilocal de différents produits issus de 'bulic
ti'hybrides de tailles différentes de "7-66 (le cycle).
- 1 essai test d'hybrides issus des croisements dialleles entre üi
issus de PS 90, (i5 x 2;7 S,),
8
2*) Promamme lign&s :
- 1 essai de caractérisation des 32 meilleures lignées sélectiannées
à partir de croisements GAM x 5 testeurs et 23d, l3 x 7 cultivars africains*
- Amélioration de 21 lignées issues des mEmes croisements.
3*) Essais de rendements nationaux t
- 1 essai test multilocal de mils na$.nS,
- 1 essai conjoint ISBA-ICRISAT.
4*) Essais régionaux CILSS t
.,
- 1 essai cycle court.
- 1 essai cycle intermhdiaire.
- 1 essai cycle long.
59 Variabilité &nétique du mil :
:
- 1 essai de caractérisation des descendances S,, S, et S, sélectionnées
f
-_-- ----
à partir du matériel local.
60) Essai en milieu paysan :
I
- 2 essai de prévulgarisation des nouvelles variétés C%M 8223 (H;-66),
GAI! 891 dam les régions de Louga, Thiès, Dioürbel et Kzolack.
Tableau no 1 : a) Polycrom avec GAK 8203 (H7-66) inclus comme testeurs : Valeur noyenne
des hybrides pour le rendement en grains (1:dh.a) 5 Mioro.
1
!
!
1
I
!
! IBV 8OOI!I.J3MI 8206!11w 8207! IBV SDS! SOUNA 3 ! *mi& !MO~-JJJ-~S ;
!
!
!
!
!
!
!
! Ii
!
!
t
!
!
!
1
!
f 1964 <c ! 1153
! 7-116
! 2046
! 1778
! 1823
848
! 9612,00! 1602,~0 !
I
!
!
!
!
!
I
!
!
!
; '7-122 ; 1362
.
; 1957
f ;2448
; 3013
i 1838
1
2299
.
.
; 12917,N))i 2152,83 f+
i
! H
!
i
!
!
i
! 7-109 i 1786
! 1354
! Y@
! 1295
! 1540
I
1094
! 8029,ooi 1338,17 t
IH
!
!
I
!
!
!
!
!
!
! Y-107 ! 1250
I! 2105
! 2931
!
!1 2388
! 2894
!
1905
! 1 3 4 7 3 , 0 0 1 22459
! ’
Ii
!
!
1
!
!
; Y-125 t 3251
! 1875
! 1872
l i 1042
! 1838
!
2039 ! 11917,oo! 1986,17 ! ,
; 2-34-42 f 1576
i 1518
; 11771
; 1845
; 2381
;
1.369 ; 1046o,oo; 1743,33 ;
! ~w$O-jOi 1391
i 2277
i 2827
! 2485
! 1927
i
848 i 11755,oo; 1959,17 I %
; 44-3S-5 ; 1004
! 2443
f 1681
; 1213
! 1302
I
744 ; 8392,005 1398,67 ;
i 29.21-191 16o7
i 1965
! 1681
! 1012
i 1265
!
X)53
! 9583,ooi 1597~7 i
!
!
!
!
I
!
!
!
!
I
; TOTAL
; 15201
16652
16071
; 16808
118217
;
.
; '13:199 ;
I
!
0
!
!
? ? ? ?
?? ?
?
i
?
,MOYNNE
eb~~-Ae~-~~àj--
. .
t 185x1,22 ->24, I I i. 1785,67 i. 1867,56 i.
1466,56;.
* 1780,33 ;.
b) Polycross avec :fI 24-38 inclus comme testeur : valeur moyenne des hybrides
pour le rendement en grains (kg/ha) à Nioro,
!
!
!
!
!
!
!
!
OqH
;
!
’ 24-38
;IN &Xl ;IEQ?I 8206;IBHI 8207; IBV 8108; SOUNA 3 ;
'IIOTAL
+2Nuss :
1 \\
$
.
i
i
! 11
!
!
!
!
i
!
!
!
7-88
! 2180,34! 2805,67 ! 1964,67 ! 2813,oo i 2731,oo ! 2590,00! 15084,681 2514,11 !
; a9426
; 253O,OO; 2165,67 ; ?243,OO ; 2978,34 f 2872,27 ; 3f@9,67; l5598,95; 2599,S3 !
.
.
.
.
!, Iig-106 ;
.
3073,341. 2Q9l
; 3'277,67 ; 2872,67 1 3809,67 ;
2284,67; 173O9,02; 2884,34 ;s
.
.
.
IK
6
;
!
2532,CDi 16507,67; 2751,28 ;,a
!
22-33 ,
2456,ooi 2106,~~ i .3981,00 ; 2852,67
.
.
.
.
, 2530,OO ;
.
.
!
!
!
!
!
!
!
i
!
!
1
I
i ToTw, i i0239,68i
.
*
. !?163,34 ;10366,34 :11516,68 ;11942,94 1 I-,266,34j
.
.
!
!
' WOYJSh??%
; 2559,92 ; 2292,oy ; 2591,59
2816,591
; 2688,75 !
!
.
.
; 2S79,17 i 2985,74 ;
.
.
w-m-0
.
.
za>leau 1 (suite) C) POl;icrOss avec H9-127 inclus comme testeur : vdeur moyenw des
il;fix-ides p o u r l e rendemnt e n g r a i n s (iqhx,) I.L Mi.oro.
!
!
!
!
!
!
8 i
!
-!
119-127 !
!
!IBV C%~I !12GiI 8206!11%11 82071 IBV 8iO8! aW;i: 3 !
~lWT& ! N0YLzTxs !
? A!
!
!
!
!
!
!
!
!
i,113-124 i
1339 ; 1570 ; r!984
; 23% ; 1898 ;
2x12
; 12351
; x)58,50 ; 1
.
.
.
.
.
.
.
! H
;
, 12-30 ; 1086 ;
i
826 i wjo ,
841
i 1183 ;
12:9 ; 7306
; 1217,67 ;
i 1~7-108 i 2178 i 1518 i 1265
i 3091
i 1272 i II&!~
i 10492
i
î748,67 ! i
i 117113
i 1763
; 219:
i
m
.
1994 t x197 i y60 i 1652
; 10661
; 1776,83 i i
.
!
; "23-37 1 1295
!
, 1228 f
1533
*i 1481
i
, 1793
; 13'73
; 8703
; 14%,50 i
.
.
.
.
.
.
.
.
.
; Hy41y ; 1741 ; A719 ; 'il53
i 2024 i
588 i 2462
.
.
.
; 9687 ; 1614,50 ;
i
i
!
!
i
!
i
i
!
i
f y(yp?&
; 9402
; y056
; Il079
i 11892
; 7694 ; Dow’?’ i
!
!
.
!
!
i
!
; I;OYX.KIdE , 1567,oO ;
;
;
w9,33;
i
;
1679,50;
.
.
.
.
1846,~;1982,00 , 1282,331
.
.
.
,
W4&4;
.
_~__-- . . -------
..-
. .
. . 1001
“MU-.-
.aœmL.-- 1001
.
*m.--w
“L.-m.oœ.. 3001
. .
. .
-. FJOI-3
su-y%8
sup&
suyeJ3 -
matino: (tuo)s’d$
C.
c a.
(
Jxq.tlq
-.
L. man?uo~
e.
(m)sydi
saq.uqd
c
m
sa!).uTq’
-.
(wnol
-.
emo, Lt SP?,
euno~
-.
-.
e.
SPFX
e. %
(“3)
wn0~
SPTO,
m.
%
-
qnq
+
%
-*
-.
w.
C.
-.
-.
-.
w.
$0
uo
L,
.
.
.
~~%
.
.
~s:~oLI\\n*a
.
M.
u
m.
-.
-.
9..
-
-.
-.
-.
L.
M.
w..
u
u
C.
-.
u
$%:;J’o,tfG-8
a3Y,O\\tnOR2cv
a.
L.
-.
CI
e.
-.
-.
-.
-.
L.
L.
u
-.
-.
-.
w.
L.
c.
0..
H
C.
L.
-.
-.
B..
w.
C.
-.
.-.
-.
L.
u
L.
w.
-
-
-
-.
m.+
-
-
-.
T-
-
u
-
-.
. .
‘a?
I.
ia?nbqql=
saszaA
-. uoq=-w
-.
nbsq;c
C.
C”.
-.
-.
cm.
-.
.
a
y;
-
. .
.,
-0
.*
*
.
I
v
.
.
.
ô 8
.-,
.”
.-.
ô 8
-.
0
C.
C.
C.
0” 8 w.
C.
“.
C.
,,
-.
-.
et
.m.
II
-.
-
-
u
-.
œ..
??
o- 8888838888
ô 8
0
o- 8088
?
L.
u
C.
L.
I.
m..
C.
-.
Le
-.
Yd
ô
-.
s..
CD
ô 0000000 0000000
0
-,
-.
-.
-.
ô
-.
-.
Ce
w.
8
-.
C.
-0
-*
-.
-
C.
I.
u
-.
CI
??
ô
0
ô
-.
-
?
“e
0..
-.
C.
-,
m.
C.
CL
-.
8
m-.
w.
-1
o-
C.
0
-
u
C.
o-
-.
-
-.
-.
?
?
“,
e..
-.
-.
C.
M.
L.
-.
-.
-*
w.
8
o-
0
ô
-.
888888
L.
9..
c.
??
L.
-a
-.
-.
-.
L.
c.
-.
o-
L.
WW,C.
w.
ô
-.
0
C.
-.
L,
0”
-.
L.
-.
?
?
“P
-.
-.
-
L.
-.
L.
C.
u
-.
??
ô
ô
0
I.
o-
-.
v.
C”
-.
L.
-.
-.
-1
-.
C.
w
-
L.
l...
8
SI
-.
ô
0
C.
-.
-
o-
-.
-.
?
?
-.
I.
-.
u
u
-.
-.
rr.
-
-.w
w-w..
?
o-
u
ô 88
0
r+
ô
e.
-.
_..__-
??
-”
u
-
-
-i
-
w*
-
u
o-
e.
L.
o-
-
0
u
-.
0
-
.
-
-
-
w
1.
-
-
-
II
Tableau no 2 (suite 2) : Noyerme intersite des syruthétiques*w en b iVenWp 2984 à Louga, Bambey et Nioro.
Verses
Chenilles
ttaqués
attaqués
t
1
!
!
1
1
!
i
1
. GAI% 8501;
1013,83 i 82
I
7170
!
154,22 1
45,18
: 62,22 9
18,88
!
7114
!
16,,06
!
0,oo
I
16,64
!
!
I
!
18,60
?
1367,50(
III
;
7,61
.
; 194156 ;
37,95
; !%,28 !
l7,66
2,47
10,24
0
!
!
0,~
!
GAM 8302!
i
?
1130,~ ! 92
!
7,41
1 lsjo,~ t
37,40
58,83 i
15,85
I
2,56
!
10,58
!
0,oo
!
18,93
. GAN 8201;
1313,172
!
!
1 0 6
f
7,06
!
; 138,67 ;
;
!
21,35
16,90
.
@,66
58,jl f
.
18,70
!
Y,08
!
!
0
!
7/01!
! 6~,78 i
18,06
!
!
Il,71
?
?
?
?
783,50 I 64
!
7,63
!
172,22 1
36,72
23,93
1
5154
!
OPW
8~2;
f m-l,34 J
I
!
8,06
!
O,O@
!
? ? ?
?
? ?
1036,P i
84
;
6,76
m,87
.
. 38,73 ; 56,44 ;. 22,62 !
4752
!
!
!
?
????
?
?
836,33 I 68
I
7,26
! 222,72 !
47,69
!
67,56 t
21,62
!
12,47
I
9,97
I
0,oo
!
2,22
!
!
?
1015,22 i 82
!
i
64166 i
!
13,08
!
0,oo
3,13
?
59 f
31,64
10,79
?
? ?
;
7,35
.
?
244,22 !. 47,12
!
!
!
!
. GAE 8203i
1148,72 ! 93
0
8,04
! x)4,28 !
44,22
! 58,34 i
25,97
!
1,25
!
Y,12
!
0,oo
!
19,49
. GAK 8x5;
1?70,063; 9 5
!
!
!
!
;
7,82
!
0,68
28,23
.
7170
!
lY7,50 ;
44,47
; 55,61 ;
32,25
!
!
!
OF
!
. SOUXA 3 0
?233,% ! 1 0 0
I
7,72
I 246,28 !
52,87
! 60,56 !
23,91
I
5,47
!
9,53
!
0,~
?
7,24
1
$
1
I
!
!
3,y
:
1
5;73 !
11;ys
0
OfO0 !
14,81
!
!
!
!
?
1
!
!i
i!
1
131 -
!
1 t, 62 i 5364 ;
!
!
*,** ! *,oo *
!
1
!
d !
4
2 IBV 8OOi$
; 886,42 ;
13-1
i
7,26
i
î~&?/ ;
m ~a
--f-PJ !
5 5 ,‘13 1
!
-
! î,56 1l 6,07 ; 0,oo ;
1
. 0,-1*
1
.
; 791,88 ;
117
f ?,Y ; 194,13 :
37,72 ; 55,:
!
!
4 5
;
-
;
3,18
f
6,37 ;
0,oo
!
0,oo
,
4 ‘s90î; s2 - 40 !* 841,17 ; 125
1’
7,24
;
157,47 !1
33,83
.
.
;
56,:
6,4*
f a,46 ;
1
!
.
*,**1@,30
.
1
.
5
!
GAE 8203("7-66);
977,67 f
If5
;
7,25
;
230,13 ,
47,78 -; 56,;
5,(37 ;
5,74 ;
!
0,oo ! 0,cm ;
I
1
6 “g-127(cm 8s& 956,** ;
142
: ?,29 ;
x)6,29 f
43,82 ;
56,( 9:
-
! 1,15
f 6,78 i
!
o,o* 1 0,oo
;
21
1
-
!
2,76
i
6,61
i
!
7 “24.33(ciir: 8,oj)i )31,46 ; 338
;
7,12 ; 212,17 ; 40,94 ; 53,:
,
i
!
.
*,**
!
*,40
;
!
8 1zNv 8401
f 596,25 ;
88
i
%55
; 149,54 ; @,43 ; 57,d 4’1
-
;
3,22
;
P,OO f
o,oo ! @@ I;
9
3oLÏi;1\\ 3
i 674,79 f
100
i h 73 f 243,08 f
52,21
; 63,: 54
1
-
;
7,84
;
8,43
:
.
0,oo ; 0,oo !
7L I
Q!
-
i 1*,39
i
8,62
;
0,oo ;
f
a
*,**
1
I+p ; - ; 4,10 : 7,18 ; 0,OO
!
;
%OC
!
TabLead no 4 : Koyeruïes CI~L~;-d 123s de 10 entrées test&es dans les
L
es ais de rendements multilocaux pendant 4 Cat-in&s
(de 1981 à .i134) (16 environnements e-t 96 répétitio&z),
I
I:
Rendement on grains (VI=)
;;; FJms
!
!
!
!
,Moyenne
i
h
Moyenne
*
D
.
.
*
t
*
*
*
1
!
*
:
1
!
!
!
!
!
!
!
!
!
218
!
0,77
!
228
!
I
7175
!
88
!
I
218
! IBV &X/l
! 16; 77**
!
2,88** !
225
1
1
!
9,2
!
!
2,7
! 1 ,s:;; 7R1C
M 1
t
!
7,2!
! ?5,53
!
t-3 /In
-?‘t-r
0
II”-
!
,r? 0
16
‘- “il.
-Y’
!
212
! IBKV 840 1
! î3,02
!
1,82
!
14.8
i
!
6,64
!
10,5
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
! GAM
!
1
!
!
!
!
!
!
!
! ?iÀiï 8m3(H7-66) ! 16,g5**
!
l,O4
!
15,otw ! 52,6
214 !
4692
1
7,67
!
!
818
!
!
;:a
! - 0,28 !
13,75
144
!
32,7
!
7~6
!
12,5
!
!
t
!
1,17 !
13,72
; ;zy8’
t
172
0
44,8
!
7,24
!
10,o
1
.
!
!
!
!
!
!
!
0,go
!
7,02** f. 13,24
‘, a,8
.
206
;
40,9
7,x,
.
!
498
!
!
C,6
!
!
I
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
819
;
.15,05 i
0193
;
8,57** ;
13,Oi
;
57,6
241
;
6,97
!
!
!
812
, 15,34
;
1,06
I
6,24
*
.
5,77**
13,lO
!
*
!
57*5
244
!
!
!
;;:
!
!
*
,
i5,70
!
!
;
!,3Q
; 2g,xl
i
!
!
13,86
;
53,9
204
;
7,24
490
;
0:,38
; -- , --
!
0,08
!
!
?,2
!
.
0141
1
0,33
1,5
i
!
Ot4
!
!
095
!
I
197
i
1704
-
.
;
WC)
- -
oy 21
.
1'14
;
0392
435
I
I
I
I
I
I
195
I
!
I
!
i
!
!
r
**
- Pour le rendement, moyenne significativement sup&icure à celle des témoins et S2di (déviation à la régression)
Uifferente de zéro ax. sc~:.il de i$ : les coefficients de régression ne sont pas significativement différents de 1.
a
- Koyenne basée sur les tlonn5es de 3 années (1982 à 1984),IBKV n'a pas été inclus dans l'essni en 1981.
b - Poids de ?OGC gra1t?s c,Acnl& 2. partir des 13 eiM.mnnenentS /pour toutee les entrees sauf II§,;V 840 I ( 10 envi.ro.n-~n-e~;:?::
C
- Incidence du charbon calculé sur 15 environnements
pour toutes les entrées Sauf IBKV 8401 (12 environnements).
H !m 5
m
Tableau no 6 : Classification des variétés selon le rentlelxmt dans les différents
sites d'implantation : Nioro, Bambey et Loupa avec pour O;tse Nioro.
Eoycnnes intersi.tes.
9
I
!
irxo. Q
‘!
BAKW
!
; MOYEN-ISES INT.xwï?;S!
:t
!
LOU:A
! GI-ou;. E! I Rarle; !
?
?
!Rende-!!
!Ronde-!
!Rende-!
!Rende- !
?
?
?
!
!
!
IJCL,
!ment !
NOG
!ment !
IJOI3
!ment !
Nom
!ment !
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!.
!
!
I
!
!
!
!
!
!
! 3122 ! ITV 8001
! 354 i 3/4 HK
I 599 I JXJ 8001
! 1331 !
;
; 3115 ; SOUNA 3
; 354 ; IBV SO01
i 555 i Hg-l27
.
;1244;
i 2921 i IBV 8001
i 317 i HKP
! 482 i HKP
; 1178 i
; 2884 1 CIVT,
i 282
; 454 ; SOUNA
; Il 75 i
.
!
fi ! 5e
! SOU~JA 3
i 2754 ! IBV ÉOO4 I
250 ! SOUNA 3
! 416 ! ITV 8003
i mi
i
!
L!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!, P3 KOLU
; 2617 i ‘7-66
1
235 ; lr-66
; 372 ! CIVT
!
.
.
.
.
I 2593 ! Ex DARU
! 214 ! Ex K i\\TL./JJG i
354 i P3 KOLO
M6 ; P3 KOLO
; 339 i ITV8001
; 1003 i
200 !I.EX@XE SOUNAi 335 IEX K. NYACUTG i 9% I
jg-, *?
; #+.+
! s
! 176 ! IBV 8004
! 320 !EXDARU
i 377 i
!
!
!
It
!
!
!
I
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
*H
!
!
!
ll2e ! IBV 9004
! 2375 ! KKP
! 168 ! Ek DARU
! 315 ! 7-66
! 971 !
!
; 2 6 8 ;Ps90-2;S2-40; 969 ;
!
2307 i P3 KOM
;
164 ; CIVT
!
2159 I Hg-127
! 162 i ITV 8003
I
x)5 iDEmmI SOUNA;
goc,
;
1
; 1866 ;PsgO-2;S2+.0f 136 ; ITV 8001
; 184 ; 3/4HX.
!
!
886 ,
!
.
.
!
”
1
!
!
1
i
i
- - - - - .-’
I
i
!
!
!
!Moyen!
!
!
!
!
!
!
!
!
!nes !
I 2563 !
! 227 !
! 368 !
!
964. !
1
! *
!
!
!
!
!
‘!
!
1
-*
,*
.œ‘..---
,
c
C.
m..
wnos
‘-II.3
(sm$
-.
C.
-
-.
$05;
L.
-.
$
11
I
I.
-.
C,
m.
-.
-*
-
L.
-.
L.
,
I I
I
I
I
I
u..
\\
L
;
C.
,
-.
L
,
-.
I
.
1
-.
:
.
.-OI
.
.
-.
.
.
.
.
.
.
L.
m.
1
-
I
-
c
c
c
c<
.
*
.
\\
\\
\\
\\
t.
c
I
(
.
‘1
‘XiS
Ixm
i
98‘8
i
6~9
i
001
i
00‘0 i 00‘0
;i
ll‘f
i
00’0
-bl‘L
i
62‘1
i
00‘0
i
i
0.5
‘~4
‘a
f
LL‘LI
if
t76‘ob
f
001
*
00’0
;
00‘0
f
28%
;
PL'0
PL‘1
;
PP‘Z
i
00‘0
i
t
i
'f
XXN
i
C;L’pl-
i
Ll‘t7
i
001
1
00‘0 i 00‘0
‘i
68%
i
91‘0
18‘2
i
f6‘2
I
00‘0
i
i
‘P
VTTU
f
ebf
s’
‘61
Lz
;
001
*
00‘0
i
00‘0
;
PP‘f
;
00‘0
28‘1
;
ZP‘f
;
00‘0
i
i
i
'5
86
i
98‘8
1
S2‘p
s
001
i
00‘0
t
00‘0
i
OS‘f
00’0 i
PL‘1
i
OL’Z
00‘0 i
i
i
#‘~Z
;
~Lu91
i
001
J
00‘0
i
00‘0
86’f
f
psgl
Lg‘0
;
90%
;
00‘0
i
s
i
If
i
i
i
i
I
i
If
I
i
i
i
i
i
i
i
i
i
i
i
f
i
i
i
A.“..
A'J
..A.L
WL. c~*-vcT
_
I
&%L “.
?
8p‘oc
i
001
i
QQ‘Q
i
i 00‘0
28‘f
s
Lf‘O
i
69’1
i
@‘Z
i
00‘0
i
i
1
i
r
i
i
i
i
i
i
i
.
.* q
”
.
.,
,
0001
<
-7WOl3
.
a.
Ira
oq3s
-.
C,
e.
C.
-
man3uo~
(SjmOC)
U~OtJ$ll,
-.
L.
L.
.m.
e.
es
.c..
C.
-
- sPw
-*
C.
C.
-.
E39
S?d? PI
-9
-.
-(y:
-.
C.
C.
L.
L. q! UO!
.
I
c
!
”
c
-
L
c
-,
m
-
-,
-.
-,
_.
.-.
-”
-.
L.
w.
-
-,
-.
.-.
-.
-a
-.
I.
-.
I..
-a
C.
-.
-.
.-.
P.
-.
-.
L.
w.
-.
w.
C.
s.
C.
C.
-.
-.
L.
_.
e,
L.
c.
-
-.
-.
-.
-.
WI
Lf
C.
C.
W”
-.
-.
L.
-.
-.
-.
-.
-.
-
--
--
.-+---
.*
a
‘a, + ‘61
Iu
v1
d
l
L.
-
.
.
I
I
I
.
f
I
0-s
-
-.
Y
L.
e.
sa?nbqq.?
-
P.
-.
e.
-.
C.
e.
C.
-a
C.
-.
c.
-.
-.
-
C.
-
H
L.
C,
e.+
-.
<C.
.-,
,-
.-.
-..
me
-,
L.
e.
-
C.
-.
e-e
e.
,;(
I
I
I
I
I
l
I
-
..a
-
-
C.
CI
-
0 ô ô ô Oœ 0
-.
P”
-
-.
C.
-.
u
C.
-.
D.+
-.
-.
-
C.
O 0
-0
w.
H
u
-.
-.
C,
8
-
C.
u
L.
e.
u
L.
u
-.
-
-.
-
L.
-.
008
e.
PI,
L.
-
I.
CI
-.
w.
-
-.
-.
L.
r,
-.
ô
l") Cycle m~:.*t (iiioro)
I.ioycnne
aIîn ée 1982 = 2629 iq/'ha
-IL
A'-
1983 = 23>;7 kp/ha
11
J',
1984. - 2567 kdha
- -
;,:o;ycn:le pluriannuelle = 2531 kdhs
a) Indice d*znn&s
!--
hnées
!
1984
;
!
1
1982
i
1983 !
!
;
f Indices d'années
.
i 97,91 ; - 134,289 i .36,378 ;
.
?
b) &&ysc de r&ression combinée
!-
!
!
Source de Variation
!
Variante ,
FC
i
!
I
DL
;.
-
*
.
!
!
Génotypes
!
15
1
!
( 105497,022 ;
1,17 ;
!
Années
!
; 217075,756 ;
2,4l i
.
, Génotypes x Années
P
;
; HétérogérSiYté entre ré~pession
!
conver~~racé
0
15
;.
+?IS,YJ3 VI
o-47
?L *
-.“+--- ..-.-^. “I..“. - .-
- -
.._ .” .- - - - -__ -_.--
0,46 1
!
!
’
;
41092,941 ;
Non convergence
14
;
42219,4'16 ;
OP47 i
!
Déviations
!
15
;
YG239,891
;
-
I
!
!
.
.
! Erreur type b
1,706
?
?
?
1 Points de conver@%ce
r y0 = 1942,225 kg/ha
!
! Coefficient de corrélation
=
0,058
!
-
c) Analyse de 1a r&ression au niveau de chaque vari6%,
f--
! Moyennes ! -Régression
!
, Déviation
! Composante
!Coef. de I
!
!
tks ; DL'15
! Gén&?ale
!régressicn! FG
!
i DL15
I
.
1
. Adr1.i t !iv-
! b
!
!
;3/4. HK
2236
;
112248,100
i
314584,567
!
f - 294,756
;
1,969
i
0,357 ;
;JxF
I
2772
;
3718,809 ;
25179,ly:
;
240,911
;- 0,358
; O,'i@ ;
'P KOLO
!
2537
;
1000,339 ;
8ox,,328
;
s,578
; 0,186
;
0,125
;
;CgVT
!
2581
;
432,751 ;
83,915 ;
5o~wfl
;SOUNA 3
! !
2742
;
178324,191 ;
9788,475
;
210,578
;EX DARU
24.41
;
11987,297 ;
1,37G ; - 96,422
;EX K, N-YANG
0 , 2425
;
53113g1~6 i
5100,824 ; - lG2,089
;DEKERI SGUN,!L i
2141
;
211,353 B
341,314 i - 3$,756
iITV 8003
1
2679
;
255,781 ;
67238,219
!
14'7,911
;- 0,072
; o,oc2 ;
,ITV 8001
;
2497
;
26406,683 ;
243593,984
, -
3.3,756
!
$955
;
0,108
;
;I" 8001
;
2782
;
286719,929
i
81652$738
i
251,244
!
3,147
;
3,511* ;
,IN 8004
;
2619
;
35085,483 t
129635,184
r
$7,578
!
1,101
(
0,271
;
;H7-66
!
2542
;
2~873,064 f
113y,602 ;
1cr57-
I 0,849
; OJC4
i
2356
;
;Pcp2i~24 l
10229,426 t
18195,24G ; - l'i'3,750
!- 0,594 , 0,562
t
$9-127
i
2610
i
283590,475
i
246371,527
i
y,?,/1 1
!
3,134
i
1,151
!
t
*-
!
!
!
!
!
!
!
i
Noyennes
!
253:
!- 68279,7:
i
77409,232
;
G , OC’
!
l,GG
;
3,228
;
.
!
!
.
!
.
-
--
! Coefficient de corrClation
------_l
!;'ablca,u no 9 (suite 1)
;!") Cycle intermédiaire (Eioro)
Koyenne ,m.r: Ci 1931 = 1741 kG/ha
m”,
a.‘*,
1y32 = 1771 kdha
-IL
-1 'em
1933 = 979 &&a
,‘L
ml’,
1984 = 1542 kg/ha
Koyenne pluri~~~uclle = 1493 kg/ha
a) Indices d'années
!
!
AYltlé@S
1981
!
1982
i
1983
;
1984
!
1
t
!
A
.
.
!
*-
!
Indices
!
247,25
;
UT975 ; - 573,92 ;
48,92
1
!
!
.
.
.
.
'b) Analyse de la régz-ession combin6e
!-
!
Sources de Variation.
I
D L
!
!
0
!
!
Vari=ce
!
FG
!
!
Génotypes
!
5
;
6,063,
i
!
i
$%?5:
1
3
683*
--;---
.-,.-1
-
_. ..-_ ._._ ;-- -<--,.--.-~--& ---
j---Ehotyp*s x annEées
~‘-
13
!
!
; IGtGrogénéPté entre régression
.
;
Convergence
!
5
1o8516,96
; 0,79
!
!
1
!
; b43
f
Non convergertce
3
!
196575,18
W32,@
!
10
!
Déviations
!
!
i
OdQJ
!
!
!
137675~69
, -
*
!
!
!
!
!
!
!
Erreur type b
: o,,49
!
! Point de convergence :
= 86.17 -
t
!zbefficient de corrélation ::m
!
c) An,al,yse de la régression au niveau de chaque variété
?--
!Moyenne !
!Composante ! Coefo de !
7
Régression :Déviation rC-,érale
!
Variétés
!Inter-w- !
DL5
; DL=10
!régression !
Fc
*
r
1
hées k&a!
?
iAdditive ! b
!
?? ? ?
0
?
?
?
??????? ?????
, 1845 ! 163E10,13 ; 79836~3 ; 352,OO t
!
or59 i
2,o5
1
.
*
"
.
.
z
! 1-i ,,3
! ‘- 2
! q-88
I 76,4523,49 ! 16177,26 !-
5,25 !
"1,28 !
47,26*
!
!
!
!
f
'-':Y
! -IL"
!
1304
! 73~957~78 ; 70642,ll
!- 184,25 i"
1,25 i.
! .i’&Lf,
!+
; 1302
; 223307,2Y ; 43918,73 ;- 191,50
0,70 !
! ?
.
0
! i-i%
!
857
; 110924,97 $mo4,o1 i- 636,75 ;
0949 !
046
i
!
i 2159
h36c~85,96 i1708oo,o2 i 665,75 f
1170
t
i
7196"
1
*-,
! i.WJWlnes
1
u
; 1493
I -
t 5@481,60
~114729Jl ;
0,oo
!
l,OO
;
12,21
I
.
?? ??
?
?
?
!
?
?
?
!
, Erreur type rendement
$ 195,5h kdha
0
i Arcur t y p e b
:
O,@
-.
!