RechercherDomaineTitre

IZ&SUUrATS DES E?SSAIS-GOMPARATIFL; . ..-.-+a- ...
IZ&SUUrATS DES E?SSAIS-GOMPARATIFL;
. ..-.-+a- ..- CI , ..hs u, -lLI...-. ,"_.L..
PoI'mS DE TJBFG
_ - _-..m . "-.-.. 1--
?373--7~-~1"74~-75
‘ . . . _..,” ..4I .- .-..
H 0~00~41
H. Van der Veken
Chef de R-ojet
Expert FAO en Horticulture
14. Eaudoin
Expert FAO en Horticulture
G. Delannoy
Expert Associé en Horticulture
R. Bathily
Homologue aux experts en Horticulture
Avec la collaboration de :
E.F. Collingwood
mert FAO en protection des plantes
Homologue Cr, l'expert en protection des plantes
TABLE DES MATIERES
--
I-
3
II-
ScKEMA_ DE SITUATION DE LA STfiTION . .
..*b..*I.*.*~~.L*.*.
4
III-
CONDITIONS CLIkl'flTIQUXS PRXVALeXNTES DURANT LA PZRIODXX DES
ESSdIS ,..~.**C..**.*.C**.~...*.,.**~~**~**.*..*.....***
5
IV-
NATURE DES SOLS .*,.~.*.**C.**~.*~.~~,*...~..~~~*....*~.
13
V-
CARACPERI~IQ~S DES VARImES DZ POMMES DE TER%
IBTRODUTPES l *...~~*..*..**...~+*.“~*~*...~~~.....*~*.*.
14
VI-
ESSAIS COWARATIFS VARI~AUX *C~.*.~~*.*.~.**...+~.~..~~
17
vrr-
63
VIII-
TABLEAU RECAPlYULATIF,..~..~.*,*,O~*~C,~.~.**..*.**..**
68
IX-
(iEZ#RAL DISWSSION (SUP!IiWRY') .***,***.C.**Q*..*I.**.~*.~
70
Y
1- INTRODUGl'ION
Ce rapport fait le point sur les essais de pommes de terre r6alis6s
durant les campagnes 1973-74 ot 1974-75, Ils ont Qté effectués au Centre
pour le D6veloppement de llHorticulture 3, Cambéréne.
Les essais avaient pour objectif de déterminer les meilleures variét6s
au point de vue rendement et r6sistance aux maladies et d'orienter le choix
des varibtés en fonction de la période de culturer
Ces r6sultats doivent encore Qtre considér6s comme provisoires mais
permettent toutefois pour l'ensemble des 33 vari6t6s test6es de faire un
choix parmi certaines qui apparaissent intéressantes dans les conditions
du Sén6gal et sp6cialement dans la r6gion du Cap-Vert. Les varietés retenues
seront testées ci, partir de 1975-76 dans les r6,gions du ScSn6gal qui pr6sentent
.un int6riiS-t pour la culture de la pomme de terre,
lks introductions de variétés nouvelles se poursuivront dans le souci
d'étaler au maximum la p6riode de production et de trouver des variift6s
adaptaes B la période plus chaude.
Les importations de pommes de terre au Sén6gal sont assez importantes
et la moyenne sur 7 années de 1964 3 1970 s'6tablit & 11,368 tonnes ce qui
correspond à une valeur de 204.283,ooo CFA (l), La production locale est assez
faible et varie oonsid6rablement selon les ann6es.
Les semences qui ont fait l'objet de lLexp6rimentation jusqu'a ce
jour ont été fournies à titre gracieux par llInstitut de la Recherche sur
les vari6t6s de plantes de grande culture (I.V.R.0,) 3 Wageningen aux
Pays-Ras et la F6deration Nationale des Producteurs de plants de pomme
de terre de France, qu'on remercie vivement pour leur collaboration,
On adresse 6galemen-t de vifs remerciements au Service de Biométrie
appliquée dirigé par le Professeur Van Steenkiste de-l'Universit6 de
1'Etat & Gent (Belgique) pour l'aida apportée dans l'analyse statisticyue
des essais,
_--
c_J
--...
--.-
_ . -d.
.Y m-I-^
*.a.-..‘
U-I
(1 ) Ann~~cc!ire du Commerce F, %,O,
t!I
--
;
5.
II~-CONDLTIONS CLIUi'YTOLOGIQZUS PRWAbElTZS DJRANT IA PERIODE DES ESSAIS :
_l_-.-l li--I.“,-Y--.-~LLII^----~---.~
nfiil 2.2 pou\\,.oir mivu:: sitc.eY les essais dans le contexte du
climat, noc3 rcnseigncns ci-après les principales caract6rist icpes
climatologi~zg.wa
des divers x6.3 dlexpbrimentation couverts par la
présente publication,
Comp,3r,3n$ 1x3 doizti&x cli.a~tiyu,es groupees dans les tableaux
ci-après, ~TCC les moywws des rboer;iations effectuées sur une
p&iodc de p1usivu-r~ annbes (voir: principaux traits csracthi-
stiques des conditions climatologi~es pour Ikkar et environs
publiés dans lc ler rapport technique du 15 juin 1973), nous
pouvons preciser que dlJrant le mois de :
?ECENBRE IVJJ
~WuTeS :
3ormalcs c?cins l' ensemble
_--1-d
HumiditTv rel‘xtive z
jc?.le B la normale @n moyenne)
L_-.,-*.I.L..a-.I.Y"
Evç?poratiûrl :
tr& wc&kxt~i.~ne (129% par rapport $ la normale)
- e---I.
Rosée :
i$ jours0
-
-
Insolation :
1 J jazz:; d'inso:Lv,tion continue
e--..AA.
T&mp&?attir,s :
~rx3qv.i i.ci.Cti;*LpZ?Z aux normales,
.-
Humidité rclntive : <.&?i.cL-Xz's
-C--.-A'"---yrr--.-
Evaporation 0
cxc&!o&zir.: par rapport rZ la normale
_c1 --...a.
Brumes 2
1 jour 4.u brame humide et 3 jours de brume sache.
--.
Roab2
:
:O jcurr: dc roséo
Insoiati3:l :
.13 jcur:; d1 insolation continue,
PW.II
Temp6rature~ o
z~ovmales dans 1' ensemble.
Humidit& relative:
presqae ilOni:2LLC? (97% par rapport 3 la normale)
- - -
Evaporation :
exc&lcntairc
--..a
Brouillard :
1 jour
---"A
Brumes
:
7 jours de brume humide et ?. jours de brume sÉche.
Y.Y
R6sée
0
16 jours,
Insolation :
1:; jours dtinnolation continue.
.
nA.Rs
1974
Tem&aturés :
la tcmp6rature maximum moyenne et la température
moyenne g6nBrale sont excédentaires avec des
ecarts respectifs de 3,2' et 2,l'C.
Humidité relative: Egale 3 la normale
(en moyenne),
Xvaporation
: trEs ox&dentaire (131% par rapport h la normale)
Brumes
.--
: 5 jours de brume humide et 8 jours de brume sEcho.
: 1 jour
ROSbe
: 12 jours
Insolation
c--
: 18 jours dlinsolstion nulle et 13 jours d'insolation
continue.
: 12 moyenne gbnfkale est 10g~roment inférieure
(de 7%) a la normale,
LbzTlrne
: 2 jours de brume humide,
Rosée
-
-
: 7 jours.
1974
TompEratuks
a d&?icitaires par rapport aux normales,
-Pluviom&trie,
: déficitaire (traces de pluie) par rapport A la
normale qui est de l,/L mm.
w
0 1 jour
33ru!ne
*--
: 1 jours de brume humide,
Chasse sable
: 3 jours
Rosée
.+_Iy
: 10 ,jours,
JUIN
l53,7y
-
Températures\\
: en baisse par rapport aux normales
Pluviombtrit:
_Y_‘.
: nettement dhficitaire (traces de pluie) par
rapport & la normale qui est de lr) mm,
: 1 jour*
Eclairs sEw1s tonnerre : 1 jour
^
7: l
,
,~em+wtures
: presque identiques ;I~X normales
Phviométri.
: tr2‘s dgficitaire avec un kart de .$?,5$ par
rapport b la normale.
Précipitations $9
0,l mm
: 8 jours
Pre?cipitations r,
+
7,o mm
: 5 jours
Prbcipitations 2 10,o mm
: 2 jours
m
: 3 jours
Eclairs sans tonner&: $. jours,
AoQt
1974
TY?mpéretures
:
1-.
identiques aux normales
PluviomOtrL?
: dhficitairo avec un 6cart de 5% par rapport
9 la normale0
Précipitations.~
0,l mm
: 16 j ours
Précipitations 2
1,o mm
: 13 jours
Précipitations.~> 10,O mm :
fs jours
.orago
:
Il jours
Ro&c
:
".-
b?. j ours
Vent > 75 m/sec, : 1 jour
.
8,
Tem&kratures
: identiques ati normales
Humidite relative : @ale h- la normale
Pluviométrie
: mois assaa pluvieux avec des prM.pitations
de 90$ par rapport a la normale,
PrfScipitations> 0,l mm : 9 jours
PrtSoipitations -fl 1‘0 mm : 7 jour8
PrBoipitations ~10~0 mm : 3 jours
: 13 jours
Eohiztx sa+ns tonnefre: 7 jours
Ros@e
: 8 jours
OcTom 1974
Temp6ratures
: la moyenne gdnerale est lQ3rement inf6rieure
(de 0,9'C) a la normale+
PluviomBtrie
: en 2 jours, la pluviomdtrie a atteint le8
63% de la normale du mois,
Px&ipitations~O,i mm : 2 jours
Pdcipitations zl,O mm : 2 jours
PMcipitations@O,O~ : 2 jours
orae oti’ tonner,
: 6 jours
Bi-ouillard
: 1 jour
Brume__
: 1 jour debrume humide
RQs6e
:
17 joli&3
JTfint 216 m/sec
: 7 jq& 8
ci. :
.’
9.
NOvEMBrn 1974
Températures
NI-
: la moyenne gBnérale accuse un écart de 1,5'C
par rapport 5 la normale,
PluviomCtrie
: aucune prtkipitation
RosOo
u-s-*
: 21 jours sur 30
Brouiilard
-
-
t 2 jours
Brume
: 2 jours de brume humide.
Iïlixmm 1974.
Temgkatures
: presque identiques aux normales
HumiditB relative
: presque identique a la normale
Pluviométri.
: tr&s ddficitaire (traces de pluie)
Ro&o
: 13 jours (durant la I&re quinzaine)
Brume
.
0
7 jours de brume sèche (durant la 2éme quinzaine)
-aturcs
-...a"
:
norrdes dans l'ensemble
HumiditI: relative
: légbrement inf6rieure a la normale
Ros&e
: 16 jours
: en: d&but; -do II%%- 'J *qjour .do
.’
brume humide et 1 jour de brume sdchee
ln?lwRrER IY-jJ.
TempOratures
: normales
Rumiditê rektive
:
normale
Pluviométrie
: nidle
Rosêe
: 21 jours
Brumes
: 1 jour de brume humide et 'i jour de brume sc?che
Insolation
: 13 jours d'insolation continue,
Températures
: identiques aux normales
Pluviometrie
: nulle
Rosée
: 1(1- jouPS
: 6 jours de brume humide et 2 jours de brume
sèche.
AVRIL
1975
Températures
: la moyenne gén6rale et inf&ieure d la
normale (95% par rapport 3 la normale).
Pluviom&rie
: nulle
Rosdè
: II jours
Brumes
: 4 jours de brume humide et 2 jours de brume
sèche,
MAI
1972
Temperatures
: la moyenne g6n6rale accuse un Ocart de Z°C
par rapport à, la normale.
Pluviom&rie
: nulle
Ros&e
: fr6quente durant le mois (13 jours)
Brumes
: 3 jours de brume humide et 3 jours de brume
s&cho.
$1 0 i s
Température moyenne
Tn -f- TX
en mm0
e en mm
Humidité relative
en mensuel
(1) En degrés Celsius
(2) Mesurée avec un évaporimEtre de F!iche.
(3) Mesur&e avec un héliographe Campbell-Stokes
(4) En pourcentage,
I --
--..

-.
?3.
Pour mieux compr~erd~e lû choix du site et l'assortiment de sols dont
dispose la station du C,û,?,,g il est int&essant de donner prQalablement un
bref aperçu des types de s31s sur lesquels principalement se pratique la
culture marafchkc dans le Cap Vert, On distingue trois grands types $ savoir:
Sols des Fi.ayes; Sols de Tiereng,n.?;
Sols Dior, Leurs principales caract&riB-
tiques peuvent se r9sumer comme suit:
?, Sols des Eiayes: Sols des bas-fonds interdunaires inondgn en hivernage.
La nappe s'abaisse 2 50 +- 100 cm en saison sache, IIumiditQ persistante
a faible profondeur, Sablonneux, tres humifere. Lo taux de salinitê
augmente au fur et % mesure de l'abaissement de la nappe. Cultures
possibles dès le d8but de la saison &ohe, Irrigation parfois n&essaire
B partir de mai.
2, Sols de Tierengg: Sols sablonneux pen humifkes en bordure des ni.a;yes:.
ou des lacs. IIappe ph&-,tiqle a 1,50 - 3,50 m de profondeur, Culture
possible en touto saison avec irrigation,
3. Sols Dior: Sols sablonneux, ferrugineux, très pauvres en mati&s organi-
ques.Ce sont les sables dunaireu avec une nappe phrBatique trés profonde
(nappe des dunes)& M gEn&ral
exploites en culture séche drhivernage,(
arachide, mil, sorgho), Culture mara'ftchbre possible avec apport important
de fumure organique et irrigation,
La station du C.D,K,,ai,tuGe dans une niaye dispose des deux principaux
types de sols, lui permettant dreffuctuer les essais dans des conditions se
rapportant aussi fidèlement ijue pcssible aux conditions rencontr&es par le
maraTcher S&X?galais du Cap Vert0
Une partie a ê-k& oonserv6e en son 6ta-t original de Sol de Eiaye. Toute-
fois,l.a majorit6. de la superficie est couverte de Sol Dior afin d'être en
mesure de poursuivre les essais pendant l'hivernage. Un nivellement important
s'est av&b indispensable pour pwmcttre la mise en place de blocs d'essais
homogènes, In&itablement.durant ce nivellement les Sols de Ti&engal &n
bordure de la ~Gye et les sables dunalrcs ont &,& mélangds,
~TOUS disposons donc finalement dlun sol trés sablonneux, de prédominance
Dior, avec une teneur en matiare organique faible, Pour y rem6dier un rapport
important de fumier de bovin a &4 effectu6 avant la, *ou-te pr$&QTe &+uro,
f
c(r .,.
i
v- CABACPERISTIQUES DES VLRImES DZ PO&E% BE TX-W9 I%TRODTJITES
.-e..- -. -.
--_II_
( 3UI'VZBT DESCRIFTION DGS FOUl?NI$SZTRS >
..---
Il---p
Noms
'
Cultivars
I
Ori~gim
Form-
i
Peux [ Port
Virxs
a
I
Superf,(J,C.J,
Résist
rgenta x Depesche Ni-Tard,
f
.-
BI3'I'JE (WR0 hnstersen I
I?ram en
A. Hatif
Résist
/
ILRE
[19258 x Gineke
fK-Tard.
A.L13:I, *
3,l.d Icnqer x
Tardif
r
Pref erent
ALCKARIA
ISirt emn 2Y
Saskiz,
,
I
/1673--20x I%:rore
Hatif
%sist
PATRONES
[E&ntje x Record
ack ~8lxXplia
Xi-Tard.
i
Résist
x KEnst
A. Hatif
-..
Sensit Résist
r
long 7 SuperfI J, P,
t
O-358 x Avenir
Tardif
plat
P, s,
Ma s,
de Vries
_
4, S*
Rgsist
4.3o.~s.v.~.9589!~~-~"'~*
Ovale
I
-

._

.-

_.“--_
-7
--
1
TUBFRCULZ
i
RI
i
*
i30
IEODLfS
P, s*
I
rensp,
P. se
Snnsib,
_._
P, S.
P, s,
-
-
P, se
Jaune
Sensib,
JaWlo
IL, se
-
-
-
-
.-L
* Supporte le sectionnement des tube%ules.
ov o= Ovale, T,Sp.= Tr&s superficielle, A.Sp= Assez superficielle, wI,Sp= Fhyennement Ehperficielle, J,C, Jaune Cleir
J,Py= J-une PE!le, P,S,= Peu sensible, KS, = Moyex?aement sensible, T,S, = Trés sensi'sle,, AS,= Assez sensible
A, F, = Assez faible, F,= Faible
-.A
c1
.
VI- ESSAIS COMPARA.TIFS VARIEZ'AUX
LISTE DES ESSAIS RBAL1cSEB
No de l"essai
Nombre de Cultivars
Date de
compare
I plantation <_
21
5 DBcembre
1973
21
q8 Janvier
1974
15
28 Fkrier
1974
21
15 Octobre
1974
19
20 Novembre
1974
21
2 0 Janvier
1974
18
15 Février
197:
21
18 tirs
197:
--
..YIUIW ._l-_-----I-I-IIIl.-.- II-wIuYIy.- .%.-ILI*, s.-
oms
21 cn1t;ve.rs
j
DISPOSITIP
Blocs 9,léztoires compiets
R~mITIONS
Qm,t re
I
P;iRCELL?%i
2,BO m x L$,~C m = 12,74 m2
Ec.:a.m?EMET?T
O?S5 m x: O,Jcj m
DXYSITZ
L~.~.lOOO pmlt s/lla,
--e-U-.
pu--I. L-PL--d_-
DOKNEES~~JLTURALX3
CULTURE
PR:WEDEl?TE
a..-*
.-
,<,^-*x.- --.
!G'WTJRS DE
FOHD
_I_.- ,-W.
LABOUR
--em.-..
3Nz;TELLEMFNT'
-CII----
,@ANTATIOI'?
.-..-.
-
-
- . -
Phosp!ute d',Snmonisque 300 kg?ba
- . -
Sulfaté de Itasse
-.
^OO&&
b%imue 1
e..-- "e -*---y. u.-
IR;1IIGAT IOR
par aspersion
Dose totale : & Irr, 425 mm
FrBcju;nee : 5mm/j. dwant les 6 premiers jours
;'jmm/2-3 j, jusqu'au 14,2.7.4
"Omm/3 j.
jusyu'au. 5.3*74.
Evaporation .aZc "A" pour la même p6riode: 5j4.2 mm.
& TPo-t, =:(&7yxtmc
-.s.-
..a
Sarclage 3 13. main
4..
wl--.-
--I<
‘.m..--
. --
en pulvérisc?t:i.on m,a,/ha (npprox,)
*P==préventif
CGGn+rôie
RECOLT'-:
OBSERVATIONS
EIJ COURS DE
CROISSANCE
No. 1
Noms
;
D&el, VBg6tati.î
Florai- 1 Port
iiL=ic
Rasist,
Resistnnce
Cycle de
70 jours
Figes
Vent
Rhizoctonia
Maturation
Mzbturation
C3JWûS
sblanï
plant.
(1)
0)
(11
-.?a
1
2P5
4
4ce,.
LT,00
4175
92
92
2
3,25
3,75
3175
4s 00
4,50
30
3
2,25
4
3950
3,50
4,50
91
4
2075
4
4
t?. 3 00
4,75
91
5
2,25
3
3
n,oo
4925
93
6
2175
A P5
3,5
4-9 00
4,50
90
7
3
3225
395
4-900
3975
82
8
Iv75
4
‘1
4-f 00
4-950
98
:-l
2
295
3
3,50
fq-,oo
3,75
93
1 0
3925
3r5
3
400
1.f 00
83
il
3,75
3275
Er
3,5
3r00
4; 25
83
12
2,25
4
ii%,
3,5
4,oo
4925
92
13
2
4,25
Me Er
4-y 25
4,00
4P50
98
14
.3,25
3,75
x
Er
3950
4,oo
4., 00
89
16
3,25
4925
El?
4
2,75
4,50
85
17
3,25
3,715
M,Ek
4
4,oo
2,50
91
18
3
S
Et,
2,75
-?-* 00
2175
76
19
305
4, 25
M.&
3975
2,50
4,50
39
20
3,5
3
Et,
3
4. p 00
2t75
a2
21
‘1 P 25
3,75
Et,
3
4900
4, 75
4,
98
22
3,5
S
M.Er
2,25
4,oo
2,00
77
i
S
: Végetation secho,
, .
- M,Er =-Ni-érigd.
.-,.a.-
i
.“.vs..-~-~-^-

.._-s
..--m
CT
CJ tn


-
ô
r- UT

b---w
0
0
CI;’
2
.

---m.-e..

ô
Q

6
L”\\
-v--
0
ô
Ltl 0

..,
----

-...m.mm
0
--
0

---...v”-I1I”
ô
E?
0
-------Y---r-
0
ô
cv LT

ô
CU LA-;
0
0
0
In
0
0
21”
II” --.“.I.L. %..-.~.-..,
--,-Iv
-d-&-c
..,-s -wju_I_
-
C O N C L U S I O N S
e-e-., -.a--- . . .
.ICI-.-*."....- *m_I_- I- . . . . .
L-I . ..a-- m..- .,.., *.._yI
DEV&LOPPE&@?F
Les varietes "Alpha", "Barakaf9 uker hnQ+r et
w . . . .
--. ,,*
. -
lTlFJEA.Tm
9~Roseval" pr6sentaient le meilleur d%veloppement
..-- -
ve&tatif 70 .jours aprés la plantation. Toutefois
ces deux derniers cultivars semblent ôtre sensibles
au vent.
La variBt6 99Saï&9~ a é-te fortement attaquEe par le
Rhizo&ni&'B.oi~i tandis que "Bint&" et'9~Re&le"
-.-
se sont montrees plus r6sistantes.
L-es cultivars VISirtémaV1 et 9~SafLda99 sont trés hâtifs
-
-
et peuvent 8tre r&coltés Q partir de 75 jours apr+s
la plantation,
Les meilleurs moyennes de production par plant sont
de l'ordre de 700 gr. pour r9Mirka99, 9'+R&'9i "b-mr$
-^.-.
oSEn*" ! 9%raka99 et "Mlt,b rendement le
plus Qlevé se situe vers les 30.800 kg,&a pour la
vari& 91Ker..Pond$'! Aucun rendement n'est significati-
"-
vement sup&ri.eur B celui du temoin :9_ntjo“, Cependcant
u-
les rendements moyens de "SaIda"; et de ')Sirtema" sont
..+. -Y
- - -
significativement inférieurs (au niveauXJ;'Orj) & o&&,
bu t&noin,
PHOTOCOI EXPERIMXNTAL
OBJEY?S
21 Cultivars
;.DISPOSITIF
mocx aléz&xixY?s complets
REPETITIOTJS
Quatre
PaRCELLEa
2,Gom x 4,gom = 12~74 m2
EcARTErmm
O?Gfim x OP35 m
DEDSITE
1.,!.. 000 plants/hs,
JXQJ-NEES CULI'UP&LES
f
Rotwator
PllANTATIO~l
1 Tubercules entiers
I 18-19.1.74
CRTNJi?.E DE
Sulfate d'ammoniaque 21% 257kg/ha
COWERTURE
Superphosphate simple 21% 685kg/ha
5.2.74
Ritrate de Potasse
436kg/ha
Unit 6s fertilisantes apport6es
3T job ,P.iQj. ,Kl1921 .S,-j52,
IRRIGATIOI~
par aspersion
du 20.1. au
Dose totale Q IRR 8 445 mm,
! 16.4*7/1-
FrtSquence 10 mm ou 15 mm tous les
213 jours suivant rScessit6
Evaporation BAC "A" pour 1s merne
période:475 mm.
Q TOT =0,93!, BAC
I%CONS CULTI?RZES
Sarclage
Sarclage
-
-
c..*
TRAITEMEWTS
en pulvérisation m.a./ha (approx,)
PHFI'OSANITAZRES
--.<-.- UI-
ProblEmes
Produit
Quantité
D2tR
V o l l
I
L^.---
.
.._wL- -&-IL
Chenilles
C
Carbawy
560 g.
660 1/ha --l
20/3/7
hlternaria
P
ManEbe
‘300 g.
Solani
11
. ..Y - - - -
1_-. -
AIZtMiaria
i
oxyckl7
>
Solanr
P
tStr?,-
700 g*
cuivre
660 l/ha
knbbe
230 Q. i
Zinèbe
230 Q. >
* tioduit composQ
R?xOurE
0BSERVATIQNS EN COURS DE CRQISS~3CE
*.
Dével,
:.
-'
Résistance Maladies
-
Etat de
NO
Noms
%,
germes
32 jours
Fin
Attaques
ihsist,
Rhizoc-
Alter-
!!kiaturit~ &
lbtr.
Cultivars
avant
a&%
:ulture
Agro tis
Tent.
tonia
naria
82 jours
t.
plant,
(21
p1
Y-7
I
_
.-
1
NIlzRKZ
5
2,8
3325
X
4,5
c;n
/y-
4, 5
3
2
WR~JKE
5 F*G,
3,6
4
4
5
475
3
3
DESIREE
5
394
4
4
5
4?5
3775
5
ARIG1
5
A.2
395
X
495
4-
4925
4,5
6
ALPHA
5
372
3,?5
4
49 25
5
275
7
ALCMARL?
2,2
3 'PL
3975
22
3,75
5
327
8
PATRONES
5
223
3,?5
495
4
5
1~8
9
OSTARA
5
223
3,75
475
5
?-y 5
3
10
IWLTA
3 TL
392
3975
3
4750
4: 25
334
II
SPUNTA
3 TL
3,7
4
475
5
4
3
12
iJILJA/JOSE
3 TL
2
3,25
495
5
425
175
13
BARFiKA
3 <PL
2,5
4
495
475
5
1,25
14
OmAL
5
4J
3975
u
475
475
3; 75
15
îIRRAl?Bm
5 F,G
2?8
3,50
4,5
5
4725
2: 75
16
KmPoNm
5
3t1
3975
3
5
4
3,5
17
BTNTJ%
5
297
4
425
495
5
2:4
18
STRT%MEI
3 TL
2,T
3
4
4
495
475
19
ROSEVAL
3TLfi
399
3t75
3
495
5
475
20
APOLLO
3TL@
311
X
3,5
4,5
495
495
5
21
REGaLE
2,:
5=
3,?5
495
4,25
4725
2
22
SAIDA
3 TL
?, 3
-
,375
3
, *
<_.^ 4.
5
;.,
,495
-
-
C
. .
(I) D$eloppeFent des germes.gxt,nt la plan:ation ; cylatton de ~2~~u~~~~ B 1 (mauvais) TL : Germes trop ~OF@
: Germxnation irrfQull&e - FG : Faible germxnatzon, -
:co+tatxon de 5 (hâtive* ) & 1 (tardxve).
-
-
MOTLS
I%re Tu7
p1t,
Poids 8%~ $t.en grs,
Poids
Rd%* en
C-dt
ivars
occxp,
Tuber.
Lub. attaq, Cuber,
Noy:Tub.
io du
h
lommerce
Grenail
rJil.kk%~ps CornerCI
Grenaille
Com~arc.
meilleur
la récol,
en gr,
-y-.
-
KCRKX
7,50
l. 25
%25
742
62
77
32.605
81
N,lfiRIrn
3900
3953
0
528
53
70
27.57$
As
9;
DXXREE
12,75
‘i,75
0
882
27
67
3 8 . 7 7 1
ARKA
8350
3,50
0
478
5:;
54
20,997
52
ALpfL1
~2,s
625
0
088
90
56
30.237
75
ALBca$RIn
8,50
3,oo
0
531
44
5.’ r
62
23.328
5 8
PATRONES
5t25
5,25
0125
597
85
63
2G,24>:,
55
OSTARi'
7t75
3100
0
580
(-1
70
25,522
53
MJLTA
Il,00
8,50
0
609
I&i?
56
25.616
67
SFUNTA
9975
2,25
0,25
311;.
45
94
$0.200
100
i
,
WIIJA/JOSE
7,50
7,00
0,25
-10.4
118
5 3
17.739
L.:
, I'.
I
BARAKA
7125
2,oo
0,
683
25
94
30.015
7 5
CARlXDJAL
!
14-f (Kk-.
(.r 00
0
836
63
5 9
36.416
91
AImAJ!l BLIBXER
8,75
i! > 75
0
i-9 7
72
56
21.852
54
KER Pom
12,75
5r25
0,25
708
91
56
31.130
77
BUTJE
?J,50
7t50
(425
637
Iii'
56
28.010
70
1 ?8
s,mmn
l
(
Y?00
-7-,oo
0
:;y2
5q
54
21.640
54
66
i 17
ROSZVAL
12,50
G,OO
0
600
87
50
26.369
/ 20
APOLLO
7,50
5 1 7 5
0
370
71
‘18
. .
16,275
.$O
21
REGAU
Y,50
Y$25
0
‘$59
l-t-7
+6
20.133
50
I
22
SAIDA
13,7.5
6975
0
725
102
52
31.846
77
‘CI
c<
IF-
I
C 0 ?T C b IJ S 1 0 3T S
XC-..--
. .
1,;. vari 6-f; 6 ttCy.rdin~7qlr’
.,-.w.r_ . . . . ." .*
s'est révélée trEs vigourewe
"
dYs le débnt de l.-i, culture, toutefois en fin de culture
les variéth ~l~~~~r~~j&~V1, "D%si.rée"', ;'5&&t"; s'~,rzrz~~'t
< -.-s
et !Bintje r'
-.A-:,
If 0r.t surpassk5e.
Les variétés ~'~llrxxx3.a'~
e
t
"Cardi~l_n,l" or-t sllbi des
,. > L *-
..,. .-. .._- LU
dé@t s xssez imFort.2nts sw 1-c fel*.illr..~e 3. c.=.xse 6312
-_-.e ._Y
vont.
SI,. CI
L'essai s: est déro!lZB sans fortes ettn,~:zs de par87sites
cqptogxliques et 13 différence de résistance entre les
variétés n. été faible.
L;-, variété "~~~olloi' .3 été la plus h?,tive
suivie par
.-.. .
.--- '
%ïda",
,"A..-
~l,r~nk;~~?, 'lSirtema", et P'RosevalY',
~.. t
Y-.-
.*.._-,WL-
bes variétf% ~1!liti.j;2/J8sF;:1t et F'Fc?,trones@l Maieut les
~LUS tardives,
les plus élevés
pou.r s1Désir6.&7f
--_ ce .-
27.
*
*<-11.a.1 e-e.-------
.a *“m ---I_
*-----L--WI-
3
ESSPiI CONPARATIF VARI~~XL
l
<_. 4--e.-- a-...-L..,.,.,--~I.*.-~.~-
--.--u--,L-.I.
d-I- .-<--a
..&...*--.-YIa.--.
C^.e*&.- “a...,.
-
YIY-UUY”--a.
I 6
tilt ivars
Blocs alô&~Mos complets
Quatre
2,50 m x :!.:30 a = 72,7$ m2
ECARTEMEXL'
0,55 m x OP30 m
DEXSITE
51.300 plAnts/Ha
/
‘ . - *,"... . ..--.."m...w-..a -.-- -.-I--~..C.*-U.U,IIIWLIU.--I,
-u-h-
-.,.-.--U-I--
-.a.m.---...m”f~
-_-.
L_U
a---
Concom?zre
i
-.* - ----e--
--.d
,-..
FWiWREDEF0B-D
Fumier bovin 50 T/kIa avant cultur
prh6dente
1u
-n-a- -s-w
?iABOUR
&Ih~lique (Rotavatoz)
i
I i?Jrv!7LLEJEII%M?
&,a2 e 1
I1u.r L-I<-.-
,Y&--^

--“--IU-.-----
T-Aoerwles entiers
-LII---Iz-c
.w1 . a . .._-.m. ei.m m- . ..^ .
BUTT%E
Em.7 e 1
L-a---- .
..Ih.BI.,IU
28.
..a-.
--
I
1 IRRIG~~TION
par nspersion
Dose totale : & IRR = 430 mm
l?réql%enc,c :
'0 OIL 15 mm tous les 213
joitrs suiw.nt nécessitb,
‘&~.por&ion T!-:c T1i,f’ pour la mdme pkiode :
$60 1x3
'1) Tot = 0; 33 PJ Eac
L..
C
I
-
-,
Y-----III"--
Sarclage
W I - - . - - - -. - . - - . - - . -em*..- mm
cy1 pulvkrisztion m.a,/ha (approx.)
-.-.-
Problame
Produit
Alternaria
,?lternari.a
. -/a .,.. -.
solsni
._YY_
I
l RECOLTE
-‘-)-~-*.~...,-,--~_-_.-~--~
ll_----
. . . .
~_I-
..-.
_. --_
-.,_.
_.-.
*
f
__..

_-
--.
-1
1Jombrc ' bcrc. moy/plant
l Poids moy
Poids
Rdt * Rdt
Tuberce
Grcnai1.i Tub. att.1
Tubcyc,
mojrvn
Xe7
ei?
commorc
; Gryllo-
i coimmerc.
tubûro.
kg/ha
>;
talpa
i
comrnerc
mcil,
1
gr,
ca
99121
3,75
595
! igoo
53
TO.015
.15
9912-l
3075
G,e
1900
9:
Il.652
5 2
D2!XZ?iZE
lOO,-
7000
3,?5
0,75
50
22&7.
100
BIKPJZ (1)
lOO,-
;?.p 25
7925
0
~1.8
50
lOe710
ARXX
ioo,-
3150
3175
0
50
~~258
‘,l. 1
ALPHA
9% 87
3925
8
0
n .*
-I I.
7.182
32
ALCMARIA
Y-745
3,75
4 p 75
OP 2.5
“8
-2.
8.399
37
8.601 38
PATROXES
YY,
8
450
o,25
50
15.907
71
16.03- 7 2
OSTARA
ioo,-
5,"LEj
4>50
097%
70
18.077
81
16,077 81
l%!JIIpA
97>55
5,50
8,5o
OP50
45
11,848
53
12.133 54
Y7t65
3925
3>25
0,25
68
1'1,550
52
17,828 53
l
WILJA/JOSE
PM3
5925
c75
o,25
49
12-578
56
12.77Y 1 57
BARAKA
99,21
5‘25
2,50
o,25
70'
20.482
91
20.645 1 g2
CARDINAL
joo,-
3125
675
0
53
9,289
4.1
9.289 1 r,~
s ITTpjgg,
yfQ.3
3,75
3r75
1
0
;:,y
p.056
.'O
y. 21 1
z~:.l
i
ROSEVAL
99,2-l
1975
7,75
67
5.581
21,
~~625 1 25
I
* ihalyse statistique Test de'&ncan
31,
e.--e L-dl.-.se- Y.
---*"..-.,s‘-
Les varii?t&s "1&3rijke:', "Alpha" et "Par&a" se sont
_y_-- *
.--
-..eW....-
montr&s-
les plus vigoureuses, Cependant les deux
'3
pre!ïlltres ont en moyenne produit tr8s peu de
tubercules commerciaux.
%'AT PHYTOSABITAIR.3
I,. x.0
Les variétés "Sirtema", "Roseval" et "Arka" ont é-t&
"__-.-.-1
._,_1W...-
----
particuli?3rement sensiblcsau Rhi~octonis solani
-&n&s que "~X&i1 "%i&&4J~s~" et"Patrones"
etaient les cultivars les plus tolérants,
,&I ce qui concerne l'attaque de l'm il a
été observé que les varibt6s "A&~I?' _--
"Alpha"
"Alcmariasl et "Cardinal"onb Q-t4 les moins touchGes,
Y
-
-
11 est 3, sitiwler que la Vari&e 'lRaraka" s'est
.._WI...
montrée assez tol6rante aux deux maladies.
La maturit6 a certainement B-t& fortement influencee
d'une part p,~r lfattaquc des parasites cryptogames
et d'autre p(>rt par 1'618vation de la température
en fin de culture.
La production moyenne par plant de tubercules
IyI..w a ..-A
.gss*E a été tr&s faible en &n&ali. Seule-
ment deux varie-t& ont produit plus de 400 gr.
(,D&ir& et BzaJca)~
.-...
-.A
Les meilleurs rendements ont @te enregistres avec
les Vari&és "BesirEe", "Raraka" et 'lOst::,r,LP' soit
respectivement 22.4 17 k,/ha, 20,482 kg/ha et
18.076 !.QT&~. *
Ces trois varié-tes sont significa-
tivement SupW,cur'os(nu niveau O*or)) :LU tbmoin
*--‘m-u
32.
/
4.
X3SAI CONPARATIP VARIEZ?AL P'OC-I'OBRE 1974
L
4
PROTOCOLE EXPERIXZNTAL
oms
21 Cultivars
DISPOSITIF
Blocs aléatoires complets
REP~:rrroNs
c$.xLtre
2,Go m x a,30 m = I&?d m2
0,55 m x 0,30 in
51,300 plents/ha.
I
OBJECTIF DE L'ESSAI
.
" -4, . j
Le but de l'essai consistait 3 d&srmiaer si la
période de production pourrait être avanc6e
en utilisant des semences de pomme de terre pr~,-~
duitee
sur place et conservksen chambre
froide,
Les semences importees d'Europe ne peuvent
être plant6es avant le 15 novembre Btant
tlonn6 les dglais de trans,port et la p&riode de
dormante.
I
DONNEESCULIPURALES
f
CU~PRECE
!
DEUT%
Zngrais vert (mil) eMoui
--J-ii&
/
l
l?WURE DE KX4l.l
! Nitrate de chaux 266 ks/hs enfoui wec
Cet essai ;:L &t6 mis en place avec des semences
' provenant de l'essai go 2 du 18 et 19 janvier '74'9
f
'1
.-__-.-. ~
-
----

---.a.e”<-

I -dB-
Les semence;:; ont 6té ~:onservéos en chambre
tcmpérs-txre variant entre 2 et
urant toute ia p6r:iOdv dlaLA3, E~~Qs ont
été retir6es du frigo une sw&.ne avant la
-_y --- -----.*-..
Les germes !)ocr cortainss variétés Qtaient
trop d&elo~pOu
e,t sp&cialement potzr Vosev.,lfY,
?%$dai~ Par contre, llPatrones"'
u mmient les germes t&s peu dévclop-
c
BUTTBGX
IRRIGATION
-.-
_-_.
., _<. “_ .” .- .
En piilv$risn,tion m.3..
j /hz (approx,)
Problkme
P/C
&anti.tB
- - _ C L ,a *-
1 Vol,
Rhizoctonii
- - .
P
a+
iJJterQ&&
P
sola,n.i,
Ne zz>;“.r<~
c
1imétl:~oute
virid43,
__.< _
-.sd_-.*-M-
Alternaria
P
solani
%&be
c
- -
Xlternarig
.P
solani
--..
d1ter~ari.s
~,olani
P
1Jezara
viridula
C>
Chenillas
c)
Diméthoate
'1
WI
c:
-.-
!~lternx-ia
-
solani -
P
Ch,,illcs
c
-I-w.--
1-e
RECOLTE
,
-

,-_.._

--.___--

-

.
-

..-_-_-

-

-

.-

-

-
-
-

-

-

..~-

_-

~-.-

L..
_-
._-
._
--
-

‘
.
OBSERV?iTIONS EN COURS DE CROISSANCE
I
.*, .--
--_.
--_. .--

N o 0
Eoms
Avrnt
.antat ion Rapidité
w--s.... -..a_..-
végét
Flo-
R~COE-
R e s i
végét 0
0
?hre
..^__ _._
Viroses
Intr,
Chltivars
-7 *',- ^
Long.
levee
y5 i .
5,:
5,: je
je
y5 i
wemed
tiges/
RF:izoc-
et
plant
C&m,
après
SOI?
~1WÏk
tonia
uria
mnkdies
germ,
en cm,
pknt O 0
s01an.i
~olani
l
1
Dé@eresO
--.. . --
-.-- . .
..-..._-. -
--..
--..
- -....e- -
-
.
-.
1
MIRKA
55
qv5
2
fl,25
X
4
2 - o
1
. _ -.
5
i
2
NARIJKE
20
075
2
cli 25

3;75
3; 75
3 -6
4. 75
/
3
DESIREE
85
A---
2
4,
j

5
X
4;5
4; 5
2 -6
4,75
i
4,25
’
(1. ; 5 0
i
4
BINTJE
90
3
5
4;25
i 4;?7
4,25
3-B
4.. 75
i
4225
5
5
ARXA
75
3
3
4.E 5
4,5
3 - 5
4; 5
7
ALCMARIA
75
2
3
4
3-7
5
-,.A
4
5
/
4.
8
PATRON%
20
025
2
475
4
3 - 1 0
5
i
3,5
L ~25
: ;
i
.* ;Y
OSTARA
75
0*5
2
4, 25
4,
<; i 25
2 - 8
5
i
3; 75
5
i
1 0
NULTA
95
275
4
4
/
X
i
11725
3-5
4,-
4, 25
I
II
SPKNTA
80
2
5
4, 25

4
4-8
4,25
e-,75
*
12
WILJA,/JOSE
90
5
2
4.9 5

4725
3-8
4,25
4
i3
4.0
1
3
4,25
3775
3-5
A." 25
5
14.
CARDINAL
38
2-T
2
4, 75

4, 25
4,25
3-5
4î 25
4,75
15
ARRAB BAm?El
70
o-7
2
49 25

43 25
4 - 7
4,75
ft 25
! j 75
16
mRPom
95
I-5
3
3775
3,75
3-5
cL, 25
4,25
2:5
17
BrnJE
85
2-8
2
4
3-G
4.775
1 4,25
A, 25
18
r.. r
SIRTEMA (1)
1'2
2-13
2
1
2 - .t.
/1 q
I _,'
l/
ROSEVAL
97
4-15
3
315
3-4
9
I
20
BPOLLO
90
I-5
3
3,75
3-5
3
‘
3 1
REGAL
90
l-5
5
A
A‘T‘T
3-5
3
22
SAIDA
95
2-10
2
?-
?- ;; 5

5-8
4, 25
(1) Développement v,Q&tatif tr?% faible,
OBSERVATIONS A LA RXOLTE
Nbre tiber.Hoy,&
_11-
'oids VIqf
Tub.
hberc,
comD
C:iwlF,i 11
:om. er,
T----
CT.
/
75,oo
7.1
7.00
9 2
20
,
31 a 058
dl.d.11
.A-_._
2
76: 55
7,1
2 0
3 9
8d
30.312
3^e592
3
95,OG
7; 0
2;2
3 7
75
3o,L181
31.731
A
gg;21
823
6,l
4.89
89
59
29,473
29,705
5
8n., 37
7
2;s
597
3 7
7 8
279 373
32.458
7
36; og
8, I
5;8
55-l
74
62
310-105
32,372
8
92,95
Es,1
3,l
541
dl
6 1
27,420
2T.d.97
9
89; 06
5
2,l
642
30
101
31015>
3?- a 987
1 0
95: 31
5; 1
527
310
90
5 3
1g,32.!!
20,275
Îl
94.2 53
5î1
1,5
5s
23
99
28.739
30.402
1 2
9687
7
6
338
9 3
&Ti
28,298
29.212
13
76) 87
7
13
8/r,8
28
173
<e3eoe5&
.Y ogo
~i%L-..
.
14.
99921
.%’
337
509
5 3
47
3,2 2 7 7
.-c.-J."
34. D 504
15
95î 31
8 ’
2:7
5n 0
Y
6 2
28,530
2‘: D 9 3/r
15
81,25
7, ‘I
3;8
45.5
53
GO
2?.612
25,559
1 7
95731
8
5
497
86
57
28,506
29 0 909
1 8
89 p 84.
2,2
3
Î L? 1
23
53
. fJ3S
ooT;oo
19
94-ï 53
4., 1
5
325
*0
,5g
20.350
21.528
2 0
93775
8,~
5
53-l
75
j<4
2",!83
, 3?9?23
21
91; CO
7
5
a80
9 3
68
25,9*2
27. f3.<z!
2 2
91:40
8
4
512
50
03
26.883
1 2c* !?? 2
. . . _.....^. . . -
I * - &.‘. “_. 3 -... ‘....* *._-
. . . . . . ..-/. --., f., ,..._
* Analyse statistique : Test de Duman - k pliés petite a,mpli-hAe signifiCaiiv% '&4%6ë '5 %Gi àt !'s est, ai
6,05, égale 5 4.945 lG@ae
OBSERVATIONS SUR LES PROIXJITS RlXOLTES
Homogéc&ifti
Evaluation du
Nécrose
Observations
1
du
nombre des
Interne
lot
tubercules
des
ver t s
tU?XZTUlC?U
i
1
MIRK~
475
iP5
:.
5
2
IMRIJIE
4
39 75
-1. p 75
5
3
D%SIRE%
3975
3925
4 2 25
5
excroissances
.4r
BITJTJE (1
2975
3
4975
5
5
ARK&
3,75
3.925
4,50
5
7
ALCXARIA
3
3?5
$. 9 50
5
8
Pn,TROEEZS
3.
375
“975
5
scl6rotes de -Rhizoctonia
9
OSTAR
5
3225
/:. 9 25
‘?rp 75
1 0
JgJ LfT3.L"i
”
2,5
3,25
::. 9 75
r*5
pe&l
3XlgWWX2
11
SPUNTA
5
3,211
n;p50
5
sensible manipulations
1 2
12rILJA/JOSZ
2,25
3,25
3125
4 p 50
:,Tl
y 50
sensible manipulations
A3
BAJIAKA
5
‘4.
3,75
r, p 50
5
IL,
CARDINX,
3925
375
3
I1 ,.
5
15
A.IlRkN BAIWZR
3
3925
2,75
c,75
5
chair trop blanche
1 6
m PONDY
3
3
2975
:"
325
excroissances, lignes
brunes à l'intérieur
BIXFJZ
2,75
4
3
5
SIRT?X"
295
3,25
2775
5
ROSEVAL
3t25
3,75
3925
5
APOLLQ
3
3175
3
*fiI’
t3ches brunes 2.
l'int&-ieur
21
REGALE
3925
195
795
5
2 2
SAIDA
3~
30 75
3>25
5
scl6rotes de.Rhieoctonia
z
1
C O B C L U S I O B S
- w - - e -
t
/
bmLop.&$&ti
! Le, 1evBe pour les varié-t;& iiSpunta", lrBintj~" et
ll.%w&rhQD
"Régale"
a Bt6
,, très rap&, La vari&tG "(&rdinal"
s'est mon-tree la plus vigoureuse, tandis que "KW Pondyl'
"~~po110" et "B6gale" ont manifesté un d6veloppement
moyen et la vari6t6 "Sirtema" un d6vcloppemerrt tr$s faible.
"Dbsiré", "Arka" et "SaYds" recouvraient 10 mieux le sol.
-
-
?!!Me
L'attaque de Rhizoctonia et Alternaria a &B tr$s faible
--w.....'V
pi;FpOGrnAi,
et il y r,vait trEs pev, de différence entre les variétés,
I.a varié-t0 11fes,* a été la plus tow%Qe par le Rhi+ac-
tonia, Les chen+.lles ont Oté assez virulentes sur les
variBt& 'lPatrones" et r'Ostaral'p sans q~l'o:n puisse dire
quo celles-ci soient particuliérement plus sensibles.
Les viroses et les maladies de dég6n&erJcence;ao-so-irs
manifesteés avec le plus d'intensité sur les ,variétés
"Ker Pondytl "Apollo" et~'Régale",
-1_I
.-
i4tkmRS&
La recolte do pommes de tcrrc nouvelles pourrait debuter
vers 10 20 ddcembrv,
~~
Les plus fortes productions moyennes par pied ont bt6
enregistrées avec les varibt& 1113a+ka" (34.8 g. de
tubcrculos conmerciaux) et "Mirka" (715 go )* IEL variéte
î'CardinalE' a produit en moyeize plus grand nombre de
tubercules comlnerciaux par plant (g9i).
Les rendements moysns/ha les plus élevEs sont de 43,582 kg
pour "Baraka" A de 34,231 kg/pour "Cardinal". 7'Xirka"
avsc le rcndcmcnt pondE# de 4.1.411 kg/ha s'approche le
plus del'Barnka!'
Lv rendement de cette dernihre est
d'aillelws si@ficntivwcnt sup&icw,. 31 niv:.z,u
OGO1 (-risquo d'erreur de 1 $) ,) 3, to‘tes .las vr;ri5-.
t6s testbes A l'exception de "Cardinal" pour laquelle, il
ne l'est q~'a-u niveau 0,05 (risque d'erreur c'.e 5%). L-e
rsndement de "Cardinal" est significativement supérieur,
au niveau 0,059 d. celui de F
fIY "Rosoval", "l!&lta"
et 'ml, Le rendement de cette dernière vari&6 est
d'ailleurs significativement inf6rieur, an niveau O,Ol,
I B celui de toutos les vari&& test&s,
.
----,*-...a.--- .-....
-
I_I_-
Frodvit
\\Qw,nti.t6
.Vol,
Docte
,.Y1-.---..
1-w --....
l------.- r
-
-
-
-I
Rhizoctonie'
solani
I p
i
IEnEb e
’ 1300 g.
j
)l) G60 l/ha
/
lIimOtho~.t;e !
2GO :y. il
. . . -
-
xt ernari i?
solani
31/?2/74
Chenilles
A- _y1_
..-
Y
._I--e
ChenilI.es
Ic ,,.. c-.-.-L.-.~
i,lterllari33
. --*..- -
i%nÉb e
solani
Chenilles
Trichlorphon
530 go>
Irr " ---.e-
---_ ,..
-* . a -,...a..----/ -Y.a
Alternaria
-.---. .
ii%.n3be
2000 y* )
sol FLlli
i
) 1000 l/hc
22/q75
29h/75 1
Chenilles
l- Trichlorphon 800 y )
.lIIIC -<.
. cwwy--.. Ai
----
XLtern.a%?.
?Jza8be
1600 f$)
solani
820 l/h
Tri chlorphon /
650 go
--.- - -
-___y.
Tri d?lO~phO~l l--530 tya
GSO l/I,,
_-

-..-1
_”
._--_.---
---..
.,I .--.
“-
-+----y----
Y<
K
w
c
/
iI
1
,
l
i
!..-
PROTOCOLE EXPERIl'4ENTAL
IyI^s
-.-
IBJ-EI’S
DISPOSL'TIB
Blocs zleatoires complets
RZPEI'ITIONS
Trois
P:iRCELLES
DZNS1T.E
--WI.--
DON'JEZ3 CTJLTUR\\LES
CULTURX PRXG-
kitue et haricot
P-._- YIL--IIIUYI”-YYILYI-I-III..
Engrais vert (mil ) enfoui ~7.11. laboar
~Y-..._-LYI.-l~---,.--~
N6caniqw (bkhe rotative)
P----- -y..--.--_--__wI -v. .&Y
&,nuel
II",-~.m---d.aAx.-...- .-_-‘-Ie ---PYL.- _I .-e-,-..> -..
Tubercules. entiers
. - - - . * - Y - - - .--.- s U---..~-I,-.C-.-._".I-I >.- . ..-
En localisation en deux 6pandqyes
Sulfate df ammoniaque
1 25 lcg/ha
Superphosphate simple
208 k&!
Sulfate de potzsse
1 25 l.~~;/lla
-"F-d---. -Y -a-... - - l-._‘---ILY-.-..-Y--
XaJluel
L..I---*
-.1-I -.
Par aspersion
Dose totale o Q Irr : 4.95 mm
Fréquence :
5 mm ou 10 mm/loq2 j, suivant
nécessité ,jusq?'$, fin décembre
1 0 h 15 mm/1 ou 2 ,j ,+ ,jusqu ' 3
la fin de la culture
Evaporation Bac "Air pour la même période:456 mm
Q Tot = j,o8
r= &lc,
<-
_-
l-
FA$ONS CULTIJ-
Sarclage
RALFS
L- -
- - . . -

.
- -

-
.
“ ”

- . * - . -

.
i
OBSEKVATIONS A LA RECOLTE
I%re Tub&c.Moy~:
'oids Moy/plt en m
s
Rdt ei
Rdt pondGré
Rdt ei
Occupation
k
kg/ha
%
à la
uberc.
Grenail,
Tuberc.
GrenaiL.
meill,
meill I
jR6cofte
ommerc,
commerc,
-
~-. .,---
i
MIRKA
-
-
w,95
9
3
742
2 6
78
38,301
p;
38.707.
96
3?2LRrJKE
100
8
2
547
3 2
73
28.745
72
28.745
71
DESrREE
‘100
a
2
680
'19
84.
35.072
8 8
350072
a7
OSTARA
Yh95
7
3
650
35
a7
34.204-
a6
34.567
86
SFUXTA
100
6
1
693
15
113
35c582
a9
35.582
88
CARUINAL
97,92
1 0
1
74.4
-18
7(a3
3% 290
96
2ii?!Jo3
97
mPom
100
11
4
-
554
27
53
301683
77
30.683
75
BIIlTJXi
97,92
1 0
5
679
49
67
34,078
86
34,802
ô6
SIRTFXA
94779
a
3
539
24
50
26,560
57
28,020
70
ROSEVAL
98,951
9
3
417
24
$6
22,024
55
22.258
5.5
AFOLLX)
100
6
5
601
39
106
31,966
a0
31,966
79
SAIDA
100
Y
6
548
64
59
29,930
75
29,930
74
CARIXA
94,79
5
2
436
25
a2
21,747
55
22,942
57
COMPAGNON
97192
1 0
5
515
69
54
28,702
72
29.312
73
ESTINA
100
9
3
649
30
71
33,376
84
33.376
a 3
JAERLA
97,92
a
3
685
35
86
35.115
88
35,851
89
FTtADOSA
97192
a
2
574
23
70
29.450
74
30.076
75
Vm"rORXt?X
98,95
9
2
778
28
ô3
39.845
100
+o. 268
100
cgJnIA,
97,92
9
2
744
2 6
79
37*825
35
38.628
96
Analyse statistique:Tcst de Dunean
La plus petite dlff&ence significative est,. au niveau 0,05, et avec 36 degr& de liberté : 6,277 kg/ha.
OBS3RVî~TIOBS SUR LE3 FBOlxTITS RECOLTES
/
f
Forme
Homog&x&~
5
i
des
/
du
Tuberc. A.ttEtC$.tS
OBSERVATIONS
i
10-k
GrJ~Llotalpa
i
I
I
ï
11
I
3,75
i
3,5
3,75
3 1
2
3250
3: 75
3,75
44
3
4900
4,oo
3775
13
Y
4,oo
4200
3275
18
ii
TP00
r& 25
3775
23
14
3975
4-s 00
3: 75
9
15
2750
3200
2,50
3 9
Sdh~tes de Rhizoc-:.
-l7
3925
3,75
3,50
2 3
tonie.
1 8
2,50
3150
4,oo
15
19
3225
3,50
35 5O
14
20
5900
3,75
3,50
14
':SclMttbs de.Rhizoc-
22
2775
tonh
2,75
3,oo
1 7
25
& 00
3950
3; 50
77
Sclhtes de Rhizoc-
27
2950
2,oo
14
tonia
2250
I
29
3759
3,25
3 00
48
w* sclémtes de
Rhizoctonia
/
4,oo
3250
3,oo
32
3750
3275
3700
IA.
Développement prhxx?
des germes.
4,oo
4-f 00
3,50
22
3,75
3,oo
2,50
25
(.t) Co-khion de 5 (s&uli&e) % 1 (t& irréguliére)
(2) Homogénéitè du lot au point de vue calibre.
44.
C O N C L W S I O N S
t
Dl3VEMPPEXE!~
Le d6veloppemen-t vêg6tatif a B-i;6 satisfaisant pour
VF,GEl?ATIF
l'ensemble des varibt6s test6ec'B l'exception des
varie-tés "Carina", "Sirtema" et 'fApollo" qui ont
-
-
6t6 nettement moins vigoureuses.
E?TAT FEYTOSANITAIRF:
Les variétés "Ostara~' "Apollo", "Jaërla", "Ker, e'
et "Radosa" ont 6456 les plus sensibles au ,Rh
solanivo tandis que la varié-i;6 "D+ir$e:' s'est montr6e
la plus résistante,
D'autre part' les attaques d'Alternaria solani ont 6-M
tras faibles, N6anmoins,la vari6té "Ker Pond.;~" a 6t6
de loin la plus touch6e,
Ees meiffeurs rendements ont 6té obtenus avec les vari6t6s
"Vittorini" (39.845 kg/ha), 'Wirkaf' (38,301 kg/ha) et
"Cardinal"
(i 3 8 . 2 9 0 kg/ha). Ces m@mes vai6t6s ont produit
en moyenne entre 700 et 800 gr, de tubercules commerciaux
par plant, 3-1 prenant 'z<'Kz Pondy" comme t6moin' il ressort
que les vari6t6s "Vittorini'fi Wirka", "
W-II
-
-
*'Claudia" ont de: ren3eaents significativement supérieurs,
-i
Par contre aucune vari6t6 ne s'est r6v616e significative-
ment sup6rieure Q "l??ntJo~ ('i7) prise comme témoin.
*
:,.
-l_lWY---*--_-..IIC__IL-I.~.X
-w-u-
/
C) .
(
ESSAI COIWARATIF VARIXTAL '- JANVIER ??'j"-,
L
-.y_- ---wpY--..-
-iiri
ry.- ',Y) II',; ; .ZPERIMWI'AL
L-"--w.~;-"+-~-~-=
--as _F*I-
Ol3JDS
DISPOSITIF
Blocs nl&atoiros complots
REB?YI'ITl:O1~S
1 @ZhX?
PARCELLXY
2,hO m x 4.,30 m = 12,@ m2
I
DOXNEX3 CZJLTURALES
-,..-
-AI-I_ YII--------, -".".---l -~..--~--..I"-....--- 1
Wl?T3REF'REF
Haricot. nain
EDEIVN
--.-
II __-- I--e-- -_-----I-I-*
I-WI
UMURE DE FOBD
Poudre arachide ?O T/hg
Sulfate d'e,mmouiac$~e 150 kg/ha
Superp!losphate simple 250 kg/ha
sL1lfate de pot?,ssc
15 0 k&l:
~-I^*y -_-. _^.a,ILba_L- -.-- .,,. -L_-IIa. U.--...--I_YI.".-1-1.
--a--
u-u
*...--.-
&ROUR
%caniq;le (bêche rotative)
6/1/75
1
.---
-l-7/1/75
YIL--I.--Y--I> _ _.-.--.._---.--______--I-~-L
'%ANTATI:OPJ
Tubercules entierc;
-” 20/1/75
-uIII--
'UNURX DE
OUVERTURE
-“-_Us--
-. --
[TTTAGE
2 2/2/75
RRICATION
%r aspersion
Dose tot;l,le Q Irr 510 mm
FrBquence : 10 mm/toux ies 2 j II
3 mars
10'"I/i F,l-! 20 mm/tous les 2 B 3 jours
suiw,nt Gcestiit6 jusqu'a le fin de
la, cl~lture,
Eiiaporation 31% Bac ?'A!' pour la même période= -;06 n
---a--
Y Y -U.-I-.- I Y- P.IIII~..m--pwI_I-”

-._-
RATpEmS
En ptilvérisation m,z*/ha (approx.)
HYTOS~AI~S
ProblBme
iP/c- j Produit
J&!antité j Vol,
-.*
. . . ..me.
Chenilles ICI
'
Trichlorpho~ 530 :?a
2-l /2/75
.25/2/75
Chenilles C
Trichlorphoh ôn0
l
l
Alternaria P
PJmlhbe
2000 g. )
ii?zzEi
-.
1000 l/ha
l
8/3/75
Chenillez C
Trichlorphoy 800 zo i
Alternaris P
solani
--.
13/3/75
Chenilles C
- -
- - -
-I--m
Alternaria P
solani
t
---.
25/3/75
Chenilles C
_
cI--I_-----
ECOLTE
II-
*
OBSERVATIONS ZN COURS DE CROISSANGS
i
Résistance maladies
W"
i
diterneria soiani (lj fRki.zoctonic soiani. (ij .
peu
assez
trés peu
assez
-ix&3 peu
2,50
J:O0
zz
4-î 50
2150
SF 50
!
e-,50
t+ î 25
l
?,.50
I
3, J;O
(-, 00
/
3225
assez
4-e 00
1
4.7 25
--."
(1) Cotation de 5 (très bon) à 7 (mauvais),
?
R
OBSERVATION A LA RZCOLT%
c-
T
-... ---<
îJ0
Poids
Rd+
R6l-i
a.-”
-
-
moy.
I Pondor
e n $
n3.t.
occupat. Grx
!. l?. rEc0 $coI"Crc*
gren&i11
tuberc,
kg/&,
meill,
-
-
Il'+-M--W-. -
-
COIIlIIlerc YL
--..--
1
103
t
2
555 f
29.322
91
2
i
1
';
3
.q. 38
2<,130
75
3
1
5.3.1
/
30,283
y$.
/17
2
519
2" p 680
86
6
c<.
4.07
23.4.18
73
8
LT
fi-72
25,:57
81
1 3
2
574
309 889
96
74
1
495
26.835
$3
15
1
372
?9.S9Ç
5 1
19
3
234
23.53-C
73
2 2
3
45sj
24 o 94-9
77
23
-7
597
310188
97
24.
2
531
28.272
88
26
3
460
25.297
79
27
3
e-58
25.324
79
2%
2
533
28,384
88
29
1
587,
30,276
Ci/l
/ .-
30
pTp 66
8
1
,335
25.954
81
3.2
99,21
9
3
d-23
23,Iq.‘5
73
35
p6,87
12
2
610
32,225
100
36
99,21
10
3
558
300
c:5
_c
-Y Analyse statis-t;ique : Test de Dunnett
&i. PIUS petite différence qui doit être consid6rée comme significative
est, au niveau 0,05 et avec 60 degr6s
de liber-t6 : 1.053~18,
50,
e.--III---
-
p----e
C O N C L U S I O N S I
- "
ETAT PHYTOSANITAIRX
Los vari&& : "Colmo", 'Xer Pondyr', *JCompagncnl~,
'%s-timal', 'lRadosa'r et "Marijkesl se sont montrees
sensibles $ 1'Xternaria solani tandis que "Alpha",
"Patrones", ?3arakaw et 'rDraga'f ont Bt6 les plus
resistantes,
La vari6t6 Roc&. semble être simulta-
n6men-t une des~va.ri&tés les plus sensiblos au
solani,
La, rbcolte a d6but6 78 jours aprgs la date de plantation
avec les varié-tes : "Salda", 'lVokal", "Radosa" et
'rFer
Pondy".
L'attaque de nématodes *lP!leloidogyne'y a 6% assez
importante sur l'ensemble des variétés, Néanmoins ~
les varietés "Colmo" et "Saïda" ont &tB les moins tou-
ch6es.
Les rendements moyens sJnt nettement inférieurs ?I, ceux
de l'essai no 2 de janvier 1974, Les meilleures vari&&
ont donne entre 550 gr, et 610 g. de tubercules commer-
- - -
ciaux par plant. ("Vokal", "Aladinr', 'YiXsir6e'~ et
'%Mima*~). Il est Egalement $ signaler que le poids
moyen par tubercule commercial a été assez bas pour
l'ensemble des vari&& test0es dans cet essai,
Les rendements reels moyens/ha les plus BlevtSs ont 6th
observés avec la vari'%& "Vokal" (31,216 kg) "-a"
(30,645 kg), fJMsirée" (30,044 kg) et pour la vari&té
"&tima" (30d53G
En. considerant le rendement pond&& moyen/ha, on
constate que la varie-te "Aladin" s'approche qsrec un
rendement moyen de 31.188 kg/ha & 97 $ de la. meilleure
vqrièt6 @okal)dans cet essai.
t'analyse statistique effectuée suivant le test de
Dunnett fait a,pparaBre que :
- les rendements moyens de toutes les vari6tés testées
sont significativement sup6rieures (au niveau 0,05)
i celui de 'Xer Pond,,'*.
/
'-6)
-
/
en pren23.t 1: vz,ri&t6 "Arran Bznner7' comme t6moin'
.m.
---_1_
son rendement moyen est significativement inférieur
3, celui de "VokalF' et supérieur 3, celui de I!Ker ,Pond,y",
-*
"fGpha", "Radosa"l "Roseval" f *'I%rijlce" et "Saïda'J,
.-II_
*-w.-.
1 .- En prenant 13 vari&ttS 'J?ir+je" comme t6moin, son
rendement moyen est significativement inférieur &
celui de 'Qaral~a'~ et 'TTokalt' et supQrieur
3 celui
-.
de "Ker P~~'~A.lpha", "RadosatJ, 'JRoseval" 'Y!&&&&!
-
-
-
-
et 'JSaïdar'.
-.-.-A-.-.,_CI -- -..-. ._ ,._ -. . -1 ._^ _ .--- .w._I-
..- --CI--
--.-
PROTOCOLZ EXP~RI@X#I'AJJ
,.. ".--11_*--.
o.TiJTrs
j.lS Cu.ltiw,rs
mmsrm
Blocs al&,toires complets
'l.i5mx7ITIoNs
Trois
PM C’yLT,ES
2.60 m x ,Y,80 m = 12,49 m2
DONNQZS CULTURALES
XJLTURE PRE--
;ED-ajTE
Oignons (R6p,3) semis nsr>er,Tes (R6~~1+2)
rl
--"-------t------
?fj!mRT D?Z FOND Poudre d' :rrachide 5 T/h.i?
13/2/75
SiuXf7,t c (3.' ninmoniaque
Superphosphite simple
1 3'j lL:T/1.: ?,
I Sl?lfatte de potmsa
75 kF&.
- - -
I'X6caniq~e (bêche rotztive)
I ,_
-".--
Haw.e1
:ONS:ZRVATION
Les semences ont ht6 C*onservées en chambre froide
X5 S%MENCES
/ 2. une t empêr;:twe v?:ri::nt entre 4.' et 8OC,
i-
7OlJVZXTUR3:
f
i Sulfate d'anmoniaq-Iu~e
I Sllperphosphste triple
sulf?,te de potnsse
,SA.fnte CL' ammoni;,~que
75 k&n. )
Snperpkosp.h~.-te simple
Sxlfate de potasse
- i
BUTT.&G3
2-l /3/?5
--.. !
53.
l
7%3X1 COMl'hRAITIF VP,RIEï'dL II- F'EVRIZR 1975
(EXJIT'3)
?.
i
.---.-.---_-
l
A---"
,.-1
_ - - e - 1 - - -
-.-e...
l
/
~IRRIGATIO~J
] Par aspersion
l Dose tokle $ :rr = 575 mm
i, Fré~lence D 15 mm/2 jours :?,v. mois de février
I
Î. -1-5 ou 20 mm/2--3 Jours suivant
l
i
w5cessité jilsrjlz' ?, la fin de 1;: culture
dbaporption ,a,11 “.%,c, ûtr pour la même période : ,477 mm
Q Tot = 1; 20 % !3s,co
FACON
CULTURALES
Sa.rclz.se
&/3/75
--11_-..
-
en pulv&isation m,B*/hz (approx.)
lPKYTOSANITAIRES j ProblEm<-"T
i_--.--_..- ,._. -
iP&izoctoni- +---F-
i
'bol& sur ;
/
I
-~
1
I
Fknébe
I 164.0 ge )’ 820 l/kJz*
i
/
Trichlorphonf 650 g. i,
-.-
-+-- I.
lternr?.ri.-
p
l
olani
l-- ,-~
--A.-
lternaria 1 P
OlWi
bhenilles i C f
&
7
‘.
OBSEHVATIONS A Le, RECOUPE
N&e tubercules Moy/plt
No t
Nom
1-
t
iccupatf %berc
Rd-k
b la
.
penail1!
commerc,
en $
l
-
-
neilleur
86,45
8
1
QS0
1 2
6 0
20.871
57
24,139
55
94%
8
?
524
13
63
27.262
75
27.548
75
P-J,%
9
1
5%
7
62
27.470
75
279 759
75
7?,92
i i
2
555
16
50
28.766
79
29.377
79
96,87
8
2
547
19 1
71
28,117
77
29.025
79
92,V
11
2
460
2 2
42
22.919
63
24.721
67
92,71
7
1
632
1 2
93
30.646
f-34
33.056
89
Ya,96
1 0
3
701
2 0
72
36.589
100
36.973
100
%,8?
10
2
453
16
43
23.029
53
24.03-I
$5
98,96
12
1
594
13
48
30,809
84
31.133
84
93175
6
1
290
99
50
14.952
41
15-949
43
92,?1
8
1
537
77
63
25.876
71
27.911
75
8?,!5C
6
1
452
13
71
20.865
57
23*846
64
63,54
9
3
55i
20
60
18.598
51
29.270
79
98,96
ii
2
GI2
21
57
32.123
88
32,461
88
%,83
9
2
537
15
61
27.158
74
28.340
77
Y-b67
8
2
478
74
56
23,162
63
25.267
58
94,79
10
2
464
13
45
63
24,478
66
WI
Analyse statistique : test de lIkx.rmett
f
Lx plus petite différence qui. doit Wre considbée comme sigrhîicative est, au niveau 0,435 et avec 34 de@% de
libert6
: W.4'73,27.
~B~~ATIONS SUR LE PROIIXJIT RECOLTE
1 u:l
5 6 .
C O N C L U S I O N S
Le developpement vegetatif a 6-M assez irrQuli.er pour
l'uzsemble des varietés testées, Cette irrégularit6
Btait essentiellement due & une certaine hetérogén6it6
du sol.
Les r&sultats des rendements moyens/ha de cet essai
doivent donc,pour cette raison, être consi&%& sous
reserve et il est probable que certaines;varitst&s n'ont
pas donne leurs rendements optimaux,
Toutefoisr ce resultat montre
la Vari&e t'Bint.jelE
semble se comporter assez bien sur des sols de moindre
qualité,
En effet on constate que le rendement moyen/ha
( 3 6 . 5 8 9 kgj de celle-ci est significativement supbrieur
aux rendements moyens/ha de flCompagnonJr, IIJaZ~rlart,
'Qxodus", (Wirk~~p TJilja/José", llR?gale", "Claudia",
'rVokal" et Wxtima". C!ependant, il -faut tenir compte du fai.
que la variété "Jaërlall n'avait qu*un pourcentage d'occupa-
tion de 63 5.
--.-.-e..
. ...< --_1.-11
57.
-.
8.
l ESSAI COMPARATIF V~RIE-ML _- N&RS 1975
v-
t
-.
PROTOCOLE ~XPERINEYNT.bL
- ,--_ --.. m-v-
-
.
-
---- - ."-- -I
m......-
,
OBrnS
121 &ltivars
i
I
I
DISPOSITIF
BlOCS i?l&?,tOiTNà complets
REZ'EI'ITIO~S
l QLE3,t l-2
PA.Rc:~LLES
2+0 x 480 a = 12,48 712
ECARTEMWI!
o,s5 m x 0: 30 m
DENXTE
51 c 300 pLmts/l~:-~.
-
-
-
v--w
---r----ri
-I
DOAW3!%3 CTJLTUULES
I
?tWlURIE DE FOI?D Poudre d',r?r<zchide
!j T/?~A
1
l Sulfate d'ammoni~,g-w
150 k&2
Superphosphate tripls "15 kg/?!n
/
Xulfa,+x de potasse
2712175
_ I I - -
.-.-II-Fa
VII_
J5/3/75
-
-
-
..I-
-
-
-
CO1JSERVATION
et6 coaservées en cham?we froide
I
1 Y/? 2;74
DES S-CES
17,U
r
3, une .1; empéxtu:~e
v.:~.riant entre 4' et 8*C.
f 313175
l Sirperphosphate simple 125 kg/ha J>
j Sulf2Yto do pbtasse
75 kg/ha)
i
i Sulf,-,te d'&~moniagae
75 kr+ai
:Superphosphate simple i2cj kg/ha >
: Sulfate de potasse
75 kg/ha)
. .
-1
I
BUTTAGE
&,nuel
i
58.
.I
--.Y---
SA1 CONPA.RATIF VARI.El? .L -- Xi233 1975
(WITE)
8,
-.
,... --..,"._"-.-
-- .- .__ . .-
I
.-C--l_.-
ERRICXTIOB
Pa,r aspersion
DClse totahpQ Irr ===52 mm
Fr*équence : 5 h 10 mm/j. au mois de mars
10 mm/2j. ;IU mois d'avril
10-12-15 III/~-3 j. suivant nécessitk?
jusqu';x la fin de la, culture,
raporation .a~ stBac 3" pour la même phiode = $.?O mn
Tot I= 1;02 % I!x,
--r
FACON
CULEJRALES
mAage
---.....%..-_1
*---cI.I_...v-
T R A I T ~ S
$2 pulv6risation m.a,/ha (approx,)
-i
--.--
i
-l
“.._

-_.-.-
14
-.

.-II_
--P..
-I
.
i
-.-.._-_

,v__-l-_l
---=
RZXOLTX
-----l^*.--.-

- .
_ . --
_..“--<,
__-_ ^---^,
^- - -_-__^ -_”
60.
-.

_-, w,_ <-
.--.-
.--
._ -.-
-.-
-.-__.
,---..
-.. --.
__--

_. -
---_.
_. __
-.

1-v-
-.-*

-
----
Y-
-
m-.-
$y -‘ -f ,.._ _ - ‘,--. .-... .I.
- _. .- .- .._- -.--,* ._,,-^
I-
. . . . -.- __.._”
--..” __ - “..-- .-.. ---._ ---^--CI
--*- ---e
\\
OBSERVATIONS SUR LE3 PRODUTPS RECOLTES
,
/
1110
Calibre
Forme
i
,
Homogbnéité
ZTOlllS
/
I
j
In-t 0
: cü1t ivwrs
f
des
des
I
d 72
I
I
1
II
Tubercules
Tubqcules (1) i
lot (2) -_
t .-
I
I
I
2
l BTfXMKX
l
2950
3,7s
2925
9
!
4
BIIYJJJZ
i
2,75
3,75
3,oo
j
5
aRKi:
/
1* 75
3725
/
2,50
t;
A L P H A
2975
3750
1
2175
Fc
l
I
v
P&TROI!ES
2,O~
3r 7.5
c> 7c
i9 l./
9
OSTAR;
2,75
2,50
2,50
Ii
SPUNTA
3925
4,oo
3; 00
!
12
':rlLkJ;&.Os~
2.00
3,ao
2,Oû
13
BA??KA
3,30
4,25
3,25
14
CXZXTZT:~L
2750
I
3900
3950
75
ARRXVBANN%R 1
2775
2750
3,75
18
SIRTEI~Z&
I
2,50
2,75
3200
19
ROSZVAL
2,50
3975
3725
20
APOLLO
2975
3950
2,75
21
I=EGALE
2,25
3,?5
3225
l
22
SAIDA
2,75
4900
39 25
25
COLHO
2p75
3,75
3725
28
'DMGA
2,75
3,50
t
l
2975
30
MODUS
3900
3,50
3,QO
l
i
3-i
9AE.m&
2,50
I
3975
2 , y?
36
CLAUDIA
/
2275
j
3,oo
/
2,50
-
Cotation de 5 (r&-uli8re) CL i (très irrégulière)
Hmog&BitB du lot au point de vue calibre
CONCLUSIONS
EXant donné q:'il s'agissait d'un essai mis en place
trés tard dans la saison;. les conditions climatiques
(augmentation de 1 a temperature) ont eu une influence
nefaste sur le développement de certaines varietes,
Les variét6s '~Y$x+a", sstara", et "w" ont B-t.5
assez sensibles R lfXLternaria solani tandis que les
plus r&istant_e_s semblent avoir é-te '*Alphaq et "R(rcrale".
La Vari&é
2
"Ostara" s'est averée aussi particuliérement
sensible au Rhizoc
Quelques variétes telles que "Colmo", "Apollo", '~unta"'
"Ostara" et "ILrka" sont arrivées à maturitti déja
.--
71 jours après la date de plantation, Dès lors,certaines
variétes 3, cycle plus long comme 'e* peuvent avoir
LWL certain intér@t .A cette periode de production afin
d'étaler la periode de recolte et de diminuer ainsi la
përiode de stockage.
LEL variéte "Jr2Zrla" a produit en moyenne plus de 700 gr,
. .
..--,.
de tubercules commerciaux par plant et de gros calibre:,
(103 g-r. en mo,yenne),
Les meilleurs r&x~ltats ont Bté obtenus avec "BaraQ," don1
le rendement moyen réel (32,530 kg/ha) est significative-
ment superieur, au niveau 0'05 c1 celui de "Bintj'e". La
variete "Barake" est directement suivie par "Jaërla"
--.-œ-L
avec un rendement de
30,238 @/ha e
DISCUSSION GT!TNW?ALZ
- A partir des r6sultats obtenus itu cours des diffken-ts essais comparatifs
r6alis& au Centre pour le Développomerh de 1'Horticulture & CambM?ne
durant les campagnes 1973-74 et 1974.75, il a été possible de dresser le
tableau comparatif ci-après, Nous y axons indiqué les rendements les plus
élev& obtenus comparativement à ceux des vari&& prises comme témoins,
- D'autre part, les co,nclusions suivantes ont pu Qtre tirées au point de vue
rendement:
COlXPARAISON DES RENDl3XENTS LES PLUS L?%E!VES"
A CEa DES VARJXïQS 'I'EMOINS (~BS-NTJEL KER FWDY -
._ _ -_ . . . .
--N_I
-
-
-
spulit &
bittorini
! ffss3fts%
;çwts-c+t *j
39
l-r-
I
i
38
,
!
36
35
37
34 i
~
,,_ , 1
_
‘I
I
j
I
/ Dèsirée
I,*E
J
ii4
* * * l t
Ker Pondy
- Bintje
----a
Arran Banner
Meilleure vari&tit de l'essai
Pour une plantation qui se situe au mois d'octobre tout d'abord
et avec des semences produites sur place et conservées en chambre
froide. Les vari&t6~'~BA.RAKll~' et IICARDINAL1' se d6tachent nettement,
.e_^ *-_I .
..---a-
avec des rendements moyens (rèela) respectifs de 456 tonnes,/ha
et 34,2 tonnes/ha, Cos derniers sont d'ailleurs significativement
supérieurs au rendement de la variéte de "KER PQXDY prise comme
premier temoin,
E!n prenant maintenant 9JBINTJX9~ (No 17) comme deuxikme temoin, on
.
..".%
constate gue 91BA.RA.KA9t lui est significativement superieure.
.-
Pour une plantation au mois de novembre, on constate Ve les
rendements moyens (r&ls) les plus éleves sont atteints par les
Vari&és 9~VITY!ORIN11~ (~9~8 tonnes/ha), '~MIRKA9', “~IXAL”
e--m--.
(38,3 tonnes/ha), et frCLAUDI+91 (37,8 tonnes/ha).
Ces dernières sont d'ailleurs significativement SUpérieUreS 3
W3R PONDIS' prise comme témoin.
3)
Bans le cas d'une plantation en d&embre, les vari&& r~Y~~'p
. .
9rSPURTA9t et rtB~IRTJE'~ s9avèrent les meilleures avec des rendements
--c
--1111.
moyens (reels) respectifs de l'ordre de 30,9 tonnes/ha, 397 tonnes/ha
et 30,O tonnes/ha.
Par rapport à SIBINTmU
,_
prise conne témoin, on peut dire c::x' aucune variété
ne lui est significativement supérieure.
Pour une plantation au mois de janvier, on constate que la vari&E!
Y3VClTA" présente le rendement moyen (r6el) le plus elevé avec 40,2
tomz/ha.
Cette derniêre est directement suivie par 9',_SIREE't dont le rendement
moyen (sur deux essais r6alis6s) est de l'ardre de 34’4 tonnes/ha.
Les t6moins se situent nettement plus bas avec des rendements de 28,o
tonnes/ha pour lfARRAN BA.NNERol et
.,.-q- _
9tB13GAJX91 (17) et de 25,3 tonnes/ha pour
._ .---. .
"KEXI porn"m
66,
5)
Si la plantation a lieu dans le courant du mois de T&rier, il
n'est pas cerSs,in. Tu-e la wxriétd "BINTJE"
-."---_c (17)? maigre un
rendement moyen (reel) asuez QlevB (36,s tonnes/ha), soit 8
priori la mieux s,daptYe 5, cotte p8riode de lfaxx&e.
Pour une plantation effectueo en mars, la variéte 'lBAR$CA'~ donne les
meilleurs résultats avec w rexkmcnt moyen (réel) de l'ordre de
32,5 tonnea/ha.
Elle est imm&diatement suivie pzr IrJAERIArl (30,2 tonnes/ha),
-..a
7)
En considérant l'ensemble des essai s &alis& au cours des différents
mois, le rendemcxt moyen le plus t5levCZ est atteint par In varieté
TITTORINIf' avec 33,5 tonnes,/h (moyenne de deux
essais),
Viennent ensuite les varfCtF3s _
%~RAI'uz'T avec 32i5 tonnes/ha (moyenne
-_c_
d e 7 e s s a i s ) ,
WIRKII" avec 31; 2 tonnes/ha, (moyenne de 7 essais),
~WNTJE" (17) -.vec 31, 1 -~onn~s/hc, (moyenne de C; essais ) et "DESIREE'*
avec 30,5 tonnes/lia (moyenne do 7 essais), Il est important de noter
que ces moyennes no peuvent ',I.,
"-~xluirc: la vQri.table valeur des veriétBs
LestBes. FI;1 e£%eS, celles-ci -1 font pas toutes étQ pl.wtEes P, :Leur
pkiode optimale et un choix cies -xaribt& on fonction des diPfBrentes
périodmde culture est encore ,5 r&liuer,
Les cultures de pommes dt: Sepro durznt la periode des essais ont Qté
l'objet d'attaqxes :
'1) cryptogo,miqlaes:
Alt&n&ic sol&ni sur feuillage et Rhizocton'~~
.-
solani sur r,ollet. De plus, de3 attaques rnporadiques de P>hium
.-_.._ I._.- -
.__I .,-. _----
.,.--..."
"
aphanidermatum on-t et4 obs~~~rde~ ,Y la fois sur collet et tubercules.
2) d'insectes : GryllotalLa nfricxflc sur tubercules en cours de
--:-em."--. "
developpemcrrt; et Neeara viridula. sur l*extr&nit~ des jeunes tiges,
-----.
3) de chenilles : Plusie gamma silr feuillage et &~o is-*sx sectionnant
"
,e -
A..
les jeunes tiges des planles.
. ..-___-_- --
. - I _ - . -
_ _ - _ ”
_ I
4) de nématodes du genre Meloidogyne sur les tubercules de certaines
vari.&&,
LfAlternaria solani s'est montré le plus virulent entre le mois de janvier
et le mois de mars.
hs variétés ~~B~K&~~, '~cXRDINAI,", l*DRAGA",f~ALPHA1', et '~PAT'RONES7* semblent
être les plus rhistantes Q L'Alternaria solani, tandis que 'r~~~9'y
"mR PONDY~', "COLMO'~9 "COMPAGNON", WJIPTMA~~ et V?&DOSAt~ se sont montre les
plus sensibles.
Natu:rellement,les r6sultats obtenus ne peuvent être considhés comme définitifs,
Ils demanderont 2, être oonfirm6s GUI Eventtiellement corrig6s au cours des essais
prhxs dans les annees i3 venir.
--m*

..+--

---

-
ïbYENS Ol3?e~S if--6OUFG DES
G,1MP,2GTSES 1973-74
1974-75
Er
- -
eu....-

-
,..
..--..._...-. ---..-<
-_.. -., . - .-. ^
Eloyerlnes
:_
-[oJremes
3-km
Id-k
J
F&rier
33s,
Io;r/esssi
1
&LIS
1
i5d44
310186
I
11,552
26.572
1
82
22,710
24,840
30,532
1y.090
25.729
i
79
26,400
Y-258
A5.745
1
48
19.543
7.182
23,770
1
73
21.334
8.399
21-n.50
22.337
2Y,o48
1
89
25.917
23.097
25.024
1
77
27,522
11,848
19.604.
il.550
25,281
1
78
28,947
17.74Y
2A.503
1
75
22,835
25,564
32.539
?
100
32,520
9,289
29.756
1
91
28,408
28,622
1
88
26.803
28,372
36.589
31,086
Y.066
15,803
1
49
16.394
5.581
18.i95
1
55
i9.432
21.567
1
66
24,877
23,029
21.979
1
68
23.492
30.809
22,816
Î
70
25.089
29,239
FiAJJJ
Rdt ez
Nkrc
s
&!S,
-
-
meill,
-i
4 1 * 4.1 1
-- L
20
2
2
390592
72
2
1
3
31*731
3 3
26,603
85
1
34*%08
2
4
29,706
30,015
y7
t
-*-eh
27,462
?
5
32.468
19,2&5
6 2
i
20,337
1
6
27,745
$0
26,640
2
7
32,372
1
72
21 .@y
70
23.328
1
8
290497
1
66
27,704
90
i
25.397
2
9
34,987
1
78
84
22,233
72
t
25,522
1
1 0
20,275
20,675
1
_.
II
30,402
354582
/ 1
89
3Go ;.55
-...-.#a. -
l
12
29,212
1
65
24.972
1
13
44aTE
Î
101)
_.-
29.187
95
i
30,330
2
14
34-o 504
1
77
96
26,985
87
31,525
2
15
29.934
1
67
--
-
l
21.852
1
16
260599
1
59
77
30,869
100
25*335
1
17
29,909
1
54
86
26,844
87
28,010
1
40
IU
8.53~
1
qc
11
57
16,793
54
21 p 51.0
'1
19
21,528
1
48
55
24,309
79
24.952
2
20
31.129
1
69
80
23.4-49
1
76
16,275
1
21
29.444
1
65
22.876
1
74
20.133
1
2 2
29.412
1
65
29.930
1
75
15.267
Î
49
28,299
2
23
l -
29,239
1
i
i
- -
t
/!
i
i
i
l
ca
T;-
N
0
r-
l
0
.
/
CO
CU
K-2
I
I
1
I
1
.
LQ
CU
-
---
I

I

1*
I
II
II
I

I


1
Il

I

I
II!
I

PS
CU

I

I
*

l

1

I

1
I


I

1
t
I
Il

I
I!
Il
I


f


Il Il
1
I


l

I

I
I
_


I


I

I
I


I

1
f



t
I

I

FG
CO
I
I
Kl
I
.
I
I
,,,~
-
.
,<
70,
GXNUUL DTSCIJSSIOX
._-.- _--, -~II---~-.s..
Fmm the observations made during the course of thc varions comparative
potato triais carriod-OL~ at the Centre for Horticultural Development,
Camb&ne, 19’/3-7~$ and 1374-75, it has ber:n possible to draw-up the table Shown
oh pzqx 64. . In this table,we bave imdicated the highest yields obtained
in comparison with "chose of the cultivi>rs used as~'contrc~ls*f,
In addition, the folloxin~:~* conclusions cen be drapru: regarding the
yields obtained :
1) Beginning VJith Cho crops plr:ntod in October for which Cuber produrzetd at
Camberene and stored in a cold-room were used as seed, The r;9ft3'7&..%"
and "Cardinal" FrerC
-
-
-
outstanding wi,th average yields of 43,s metric
tons/ha * and 34.2 metric tons/ha respectively, These yields were
significantly higher than that o:F'lKer Pondy", the first control
-e".-e.-
CV. In
comparison with the second control cv7 ".?+tje", one finds that 9aralga"
.gave significantly high@r yiclds,
2) For the November planting, 1lighes-t zxeraye yields were produced by mg,
"Vittorini" (3ge8 metric tons/ha)z "Erra", "Cardinal" (38,3 metric tons/ha)
--_L_
.-.--.
and "Claudia'!
--..._I)..
(37.8 metric tons/ha). These yiklds were a11 siqificantly
?ligher than tha5 of the control &v, "Ker Pondx",
13) Considering YLOW thc December cropD 'J'he cvso '!Ker Pon&1r, "8punt_ and
appeared to be the best with average yields i:2 the order of
30,9, 30,7 and 30.0 metric tons/ha respectively, Zone of the cultivars
in this trop r-rere si@ficantly Set;ter th&x -,,,,
'W.rtje", thc control VAriety,
i$) For the crops planted in tke month of January the highest-yielding
ctiltivar w2s ?punta", witk. an avernge yield of 40,2 metrir: tons/ha,
s-..^._..I_-.
followed by "Désiree", of which tho average gield (on the basis of two
-
-
-
tria&) was 34.4. netric tons/ha.
The three control cul-tivars gave noticeably lower yields with 28.0 metric
tor.s/ha for p'.Arran Banner" and "13int.j e" (17)
.--
and 2s03 me-bric tons/ha for
P) For the li'ehruary planted crops it is not certain thzt '*Bintje" (17)
--... ,._I.
dispi-te
an zverage yield of 36.6 metric tons@ #as necessarily the
cultivar best-adapted for this period of the year,
* '10 metric tons/ha (hectare) = 8 330 1'!3* (approc, X < long tons) per acre
__.
"--sIa.-, w--"-v.
--- -----vmr ___,_ ^
71,
6) For the trop planted in ï%rch, best yields were given by %,raka"
(32,5 metric tons/ha), Second in order of yield came "Jaërla" with
30.2 metric tons/he,
7) In considering the triais as a whole the highest average yield ?Jas
given by 'yJittorinil' with 33.5 metric tons per hectare (averagc of
- .-..---
two triais),
Following in succession wero : "Baraka" with 32.5 metric tonsFa
-7
(averagc of 7 trizls) s9?E.rkat' with 31,2 metric tonr/ha (averags of
7 trials)jtl~f with 31.1 metric tons/ha (average of 5 trials)
and "Desiree" T,!ith 30.5 metric tons/ha (average of 7 trials).
-
It is important to note that these yields do no-t necessarily indicate
the true comparative value of the cultivars tested : indeed the latter
\\<ere not a11 planted at their optimum period and further work is
necessary to clarify this point.
l?inally, in respect of insect and disease problems, VO cari summarize
as follows.
During the period of the triais, the potato trop was sub,ject to the
following attacks :
i)Fun@.:Alternaria solani attacked the foliage, whilst 'R&izoctonia solani
<-_I_<-
caused a rot of the stem bases. In addition, sporadic xttacks %y Qthium
aphanidermatum were recorded, both on stem bases and on tubers,
---
_...W"sT
2) Insecte3 Cr;yllo-Lalpa africana damaged the tubers during development,
.-
whilst thc young stems belon the growing-point were subject to attack
by Wecara viridula,
**
:3) C2,terpillars:Pl~usia
gamma occasionally caused hesry damage to the foliage,
1 .^
--.
.-
::hilst dgrotis sp, sometimes out the Young stems of developing plants.
- - -
L.) Tubers of certain varieties were attacked by the root-knot nematode,
Meloidogyne..w
Tkte hoaviest attacks of Alternaris solani were noted during the months
e-r-".....p
January to Xarch, The cultivars 'lDaraka'ls 'lCardiaal", f9&s$9Y "-pha-
_w_-.sm"
anc! "Patrones" appeared to be the most resistant to "3lternaria solani,
-w
whereas '~Marijko'l, *~KW Pondy'tI 9fColmor1, 'tCompamonlf, *I"F=~~ and fQadosa'1
_ .--I -..
. ---_CI -
Iv--I . . .
were the most susceptible.
ci ) The result s outlined above cannot be considered as definitive, being!as
they are, based only on two seasons of trials, It is hoped that bhey
will be confirmed or, if necessary, corrected in further triels in future
years *
- ---
“_