,S.R,A c, id, R, H, Bambey ...
1 ,S.R,A
c, id, R, H,
Bambey
SECRETARIAT D'ETAT A LA f(ECH'ERCl-il~
SCIENTIFI3UL ET ÏECHPlI41JL
Odp/SR/A ,=ir
ESSAIS MULTILDCAUX ARACtiIDE D'HUILERIE
on collaboration avec SARV et i;'rDR
Campagne 1900
SOMMAIRE
?aqes
1 - Protocoles, climatologie et conditions dc; rfialisation :
II- Essais Vari$taux (rgsultats) :
KébBmer ..............................................
Tivaouanc ............................................
Thilmakha
? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?
M'BackG ..............................................
Eoulel
? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?
ThiLnaba .............................................
Gandiaye, Patar, h'Gu6kokh (non exploitables) .........
(Pam)
III-Récapitulatifs et commentaires
1 - PROTOCOLES, CLIMATOLOGIE ET
CONDITIONS DE REALISATION
:983ET
PrBcisor l;!s performances et déterminer 1~s zones d'extension
des nouvelles variétés (73~30 ; 73-33 79-3 (V755))comparaison
??
faite aux vari.étfSs tgmoins vulgaris6es710calemcnt.
PROTOCOLE : Dispositif en blocs do Fisher à 2 ou 3 varietes et 10
rCpétitions.
Li Zone Centre-Nord
-Localisations :1 KGbémer, Tivaouanc, Thilmakha
-3 vari&tBs : 55-437 hCttive
(t6moin)
73930
hativc dormante
73-33
Semi-tardive, tolerante à la séchsressc
-Parcelles de ICI lignes (5 utiles) de 12 m ;
semis h une groinepar poquot ;
Ecartement 40 cm x 15 cm soit 167 000 pieds/ha.
f> Zone Centre-Sud :
-Localisations : M15acl:6, Boulel, Gandiaye, patar, ThiC!noba,
N'Guekokh.
Trois de ces essais sont inexploitables :
. Sondiaye c!nnt les ru;~Sti-iiions oil% été eclates chez
3 paysans différents 3vec 3 dates de semis différssntcs
et une recolte nulle.
. T1'Guékokh dont la plupart des parcelles ont eti p:?zturees
avant maturité par des vaches en liborte, La recolto
n'o pas Bte fournio au CMRA.
. Katar (prbs de Niakhar) dont la r6colta est nulle :
Rendement moyen de l'essai : 35 kg/ha,
-4 ifarietris :
73-33 semi tardive tolerante à la sgcharesse
57-C22 Semi tardive h bonne production (temoin)
79-2
Jemi tardive h bonne technologie
23-206 Temcin tardif.
-Parcelles de 7 lignes (5 utiles) de 12 m,
Semis à une graine/poquat
Ecartement 50 cm x 15 om soit 133 OtiC pi2ds/ha,
CLIMATOLOGIE :
Pluviométrio 60 sur 10s points d'ossais filJltilocauX
!
i
0
!
!
0
i.
I
!
! Kébtimcr !Tivaoaune!Thilmakhai MlBack& i Boule1
! T!>i Qna bc7 i
!
!.
!
!
?
!
i
!
i
!
!
!
!
!
!
!
! 3r~illct
!
72,&
!
24,l !
3T,O
0
50,7
!
30,5
!
12,fl
/
!
!
0
!
; Il oclt
, I'KQ ;
11 El, c
.
.
720,3 ;
;
172,9 1 IcIO,
.
!
187,l
;
0 Septembre
!
.gi,g
!
170,u
!
6E,lJ
! 177,'3
! 147,o
1 167,4 !
!
!
!
Octobre
32,3
I
!
!
!
23,0
;
M)O ,
-
!
1
!
.
!
3%"
1
26,O
.
1
! Xovembre
!
-
!
-
!
-
!
-
!
-
! -
!
!
!
!
!
!
!
!
I
f
!
!
!
i
!
!
!
!Total
GG
! 30792 !
337,4 0
251,o !
401,5
! 393,o
! 332,T !
t
1
!
?
!
!
!
!
,Total ! utile
; 307,2
i
314,4
i
243,o
;
4 0 0 :, 0
! 385,O
!
!
.
1
, x30,0
I
!
!
!
!
!
!
!
!
!
I
I
t
i
.
1
.
!
!
;kppel total
f
t
7 g
! 145,4 ;
390,3 ;
?59,5 ;
S'l4:,3
i
526,l
;
-
;
!
!
0
!
!
,-----!-
--i
i
I\\cdppûl
i ‘rotai 78
; 427,G i
497,s f
4 36 , 5
!
4 5 0 :, 2
!
:
ion rnhr
.
! 694,O ; -
i
.
i
!
!
!
!
i
!
!
!Juelle3
que soient les localit&s, les mois de juillet:
e t o c t o b r e sont p:3rtotlt largeneant déficitaires, De plus en zone
centre Ncrd le mois de septembre ci et6 peu pluvieux, Les pluies
sont tombéus grosss-modo sur 60 jours d'intsrvalle
3n ccmprct~d
dès l o r s la faiblesse dès r e n d e m e n t s et l a IIBdiocrftb de la qualitg
des rBco1 tes, celios-ci ayant eu beaucoup do mal h atteindra la
m?turitG physiologique. Les gousses sont creuses, 1.0s graines ridees
ct le taux de semence est faible,
!ZONDITIONS DE ;:;E.ALISATION z
1
!
I
i
!
t::SF.IS
!
DATES DE SEMIS
!
CONDITIONS DE RECOLTE i
0
!
!
:
1
,
I
t
i
!Deux tkte de semis :
!
Deux datc!s de rUcolte :
!
I
!
!
le Il/7 SU~ pluie de 21 mm 1
l&re reculte : le 24/1[]
;
i;lavant-veille (le 9/7),Somis;
(105èms jour):
; des 6 prerAi?res répétitions, i, Zère r&colte : lr; 6/11
i
!
.
(IOOème j o u r ) ;
!
!
!
le 2//7 sur pluie de 51,3mrni
!
!L!avant v e i l l e (27/7).
!
Semis .
; des Ch demi èras rép6ti tiens.
i
1
!
!
!
?
!
1
~Tivaouane
1- le E/B entre les 2 pluies ! Le 22/11 (lOBE~Our de cycle1
!do 2L,6 n13 et 36,5 mm des 6/F!
p2t lO,'B,
!
!
!
!
! - le 29/7 sur pluie de 2a mm i Le 3l/lC (?4kne jourde cycle);
jllavant - v e i l l e ( l e 27/7). ;
I
i
*- 1~ 27/7 sur pluie de 46,9mmi
73..:;3 18 8/1 1 (lCl4t!me jour)
i
!la veille.
. 57-I.22 le 1~/71(103~me j o u r ) ’
!
!
0
1 Boulcl
1
." le 24/7 sur pluie de 15 mm ! 73-2;~ et 57-422 1~ 14/11
!
!
Ola veille
!
(11J jours)
!
!
!
!
?
!
1
I
!
!
!
0
!
; ThiYnaba
! -le 3jc nntre 2 plriies Ce
!
!
! 10 et 32 rnrr; las 8 et 9/8
!
!
!
F
!
f
.
0
!
La c a r a c t é r i s t i q u e gGn&ralc quisE: dGgage de ce tableau
ûst u
n
retard considérablu da La date de sc:mis cntrainant des
récoltes tard en saison et souvent apr& 30 5 40 jours Cie sGche-
resse.
II - ESSAIS VAIIIETAUX
Les r6Sultats des essais obtenus pour chaque
localit4 Sont consign6s dnns les tableaux ci-après. Etant
donné la médiocrité de CES résultats, il n*3 pas 6tC jugQ
nncessaire d'effectuer un commentaire individuel pour
chaque essai. Une discussion générale est QbauchGe & la
fin au niveau du r6capitulatif.
Dans l'ensemble les rendements gousses sont quasi
nul (370 kg/ha avec une production de gousses par pied t:c&
faible (4 /
g pied) et malgré une dcnSit6 de giantes à la
rccolte médiocre qui, cotte année, aurait p-l représenter
un avantage,
Ii est bon do prdciser ici que le.3 Semences de
tous les essais multilocaux ont 5th fournies cotte année
par SR/F\\.ar et contr616cs en laboratoire pour leur facul.-
té germinative lors de leur distribution. Les rdsultats
de germination obtenus sont les suivants :
Los fwi bles r$sultats de densitu 4 la 1evQc ne
sont donc pas jmputables aux semences ni à leur fongicidage.
Il faudrait plutet chercher 21 savoir si le nombre thBori.-
que de pieds i-l. bien 6td sorn6 comme recommanzi5.
rn
II
.<- tn
.,
. .
.
.
.
.
.
.*
.*
.
.
1
.
.,
0,
.
.*
.
:: r hl
E
E
II
.
est ?Y
$$SI;TES
if
55-437
73-3C
73-33
EXNE
F
(:i)
’
;
: : . :
:
: : : : : :
:
59,2
: :
Levée au
C9,6
i:c
2C.È
Olccs
L! :2
,
3
2 :,
($
jour
,I
;i-E (’
4
j
a
a
de
i-2
:
* .
* : : e : : . . ’
: ’
Fisher
:
: Y 0 :la :Présents :Pieds($) Y
81,3
76,2
8C,C
récolte
79,2
6
1,35
:
*D
a
Ii?
a
a
:
Zep
21
'
: Poids de
B
:
:
c
:
i:
’
:
525
" 0 : : z : :
:
Gousses
;
S.
74c!
:435
Kg/ha
2F,7
17,5*
565
parcellaire
b
b
a
:L'dt
0 :
:
i-c
:
:
: :
: :
: t : 0 * :Témoin meilleur:G/Pied
7P,9
53,o
-
$2
:
9
ipds
1
:
:
:
;
e . :
: :
: :
3,s
: : . 0 : : en g
5,5
3,.$
4,2
de
X
C,:i
-- * 5 0 :
;
:
;
’
:
:
: : : : : : i
m
14fZ5
1775
Poids de
12,2
33,4*
1k5cI
115c!
Kg/ha Fanes
X
12
a
b
c
;
zen'
m
:
:
:
:
: :37,4
: a,2
: : : :
:
:64,3
:?apport:.?dt :
42,c
G/F
($)
=
OC,4
;
:
:
;
:
;
s :
i
: . 0 : : : :dGcort.
:
GI,1
ifL:,Q
I?&$,r
62,2
eng
au
m2
;35
.
I n é
:
;
f33
i42
r é . :en . Ocrs 0
: 'Pds
3c
:a--
-1
ILIL
de de
;L!q
gjen
i
:
:
:
;51,5;
j33,9;
;33,4;
: : .
aemen+ i
;Taux;
ce
,3;
7::
:
. . :
t
: :
L,
D
Teneur:
huile'
/o cf en
en
ç
:
:
:
. s :
: : :
i
d
C., _-.
I
0.
UCULEL
S!?i ?!Ai;
-B-m
Zlccs de Fishcr : Ici Rep ; s. parcellaire
: 5 1 ;< C:,5 in X 12 m
=
3r. m2
:
:
:
:
:
L
: L cv8e au
'gidds ($>
' Poids de
:;Pdt $
'?ds de 'Pcids de
'PrBsefits Lt ' Gousses
~eilleur'G/pied '
Fanes
: 13 récrite:
Kg/ha
'Témoin ' en g
: Kg/ha
z
0
I
t
2
:
.
.
z
:
:
:
:
?
?
?
?
?
?
?
?
?
?
?
?
l-2cs
: 61,7 a
i 51,4 a
' 295 b
z GC,2 : 4,3
: 1165 a
i
66,f
:
: 25,3
4c;
:
;49*5:
:
:
:
:
:
t
:
:
Y
'-422
: 46,6 5
z 29,7 b
:31c
b
:
63,3
t
7,r
:
66fi b
: 47,c
0 63,5
f g[’
:
:
:
:
t
z
:
t
c
l
5 Cri u i-4 LJ l- LJ 01
.* .
.
.
??
!n
r-
ci- cv
Iu
Y-
Ln
ln
.
t-
a
2
r
.
I
.
????
.
.6
*a
.
.
.
P
tr\\
M
M
a
6,
.
I
f c cc
.
.
.
.
.
.
??
.
?
l .
??
.
?????
?
.
.
,.
???
?????
*,
A .*
??
N
c- 0
. .
II
E
.
.
.*
a*
.*
0.
t
.
.
.
___I c= t-- :-. !
5;L
, ‘_
c-i cl-l
11
I
r,
.,
1
01
w \\LF‘
M
I
.O
u-7
OL
2
w
I
0.
CL
OI
.
c3
CT
0
r- 0
Ii1
n
I
.
.
.,
.
03
.*
t
-0 CU
r mt.n
CU-
I
r-
in
r-4 m
ru CII UI
I
III -
CBMMENTAIRES GENERAUX
Ne revenons pas sur la faiblesse g&nGualo des rendements
imputable à la situation climatique de la campagne 80, Si lo
rticol to est mauvaise en volun~,ellc l’est 6galonront cn qualits,,
les caractbros technologiques et notamment lc rendement au decor-
ticage et le taux de semence sont de plusieurs points infsrieurs
aux normes dCj;i connues pour certaines variétes testees.
L'unnee n'a pas du tout favorisé ltexprossion des potsn-
tiels variétaux ; tous les rendements sont niveles par le bas
ot les différences varietales se sont estomp6e.s do sorte qu'il
est difficile dans ces conditions de porter des jugements compa-
ratifs,
Quelle peut-Btrc en effet la significativité relative de
rendements qui plafonnent au cinquiemo de leurs potentialités ?
Les résultats de ces multilocaux sont un bon reflet
do la mediocrite de ceux obtenus en milieu rural. La collecte
nationals n'atteint pas 200 000 tonnes et le grava problème de
la rccnnstitution du capital semoncier ddj& i.niti.6 on '79 se
pose cette an17:i
.,"e auoc une acuite toute particuliGre.
Finalornant sur le plan cxpérimontal la campagne i98ij
ne nous aura apportz? que tr>s peu d'informations sinon un Élé-
ment que l'on connaissait dk'tjà à savoir qulavec un hivernage
de 50 jours dans le meilleur des cas au niver.u du Eassin
Erarhidier orl ne peut espérer de r6colto.
c, id, R, H,
Bambey
SECRETARIAT D'ETAT A LA f(ECH'ERCl-il~
SCIENTIFI3UL ET ÏECHPlI41JL
Odp/SR/A ,=ir
ESSAIS MULTILDCAUX ARACtiIDE D'HUILERIE
on collaboration avec SARV et i;'rDR
Campagne 1900
SOMMAIRE
?aqes
1 - Protocoles, climatologie et conditions dc; rfialisation :
II- Essais Vari$taux (rgsultats) :
KébBmer ..............................................
Tivaouanc ............................................
Thilmakha
? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?
M'BackG ..............................................
Eoulel
? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?
ThiLnaba .............................................
Gandiaye, Patar, h'Gu6kokh (non exploitables) .........
(Pam)
III-Récapitulatifs et commentaires
1 - PROTOCOLES, CLIMATOLOGIE ET
CONDITIONS DE REALISATION
:983ET
PrBcisor l;!s performances et déterminer 1~s zones d'extension
des nouvelles variétés (73~30 ; 73-33 79-3 (V755))comparaison
??
faite aux vari.étfSs tgmoins vulgaris6es710calemcnt.
PROTOCOLE : Dispositif en blocs do Fisher à 2 ou 3 varietes et 10
rCpétitions.
Li Zone Centre-Nord
-Localisations :1 KGbémer, Tivaouanc, Thilmakha
-3 vari&tBs : 55-437 hCttive
(t6moin)
73930
hativc dormante
73-33
Semi-tardive, tolerante à la séchsressc
-Parcelles de ICI lignes (5 utiles) de 12 m ;
semis h une groinepar poquot ;
Ecartement 40 cm x 15 cm soit 167 000 pieds/ha.
f> Zone Centre-Sud :
-Localisations : M15acl:6, Boulel, Gandiaye, patar, ThiC!noba,
N'Guekokh.
Trois de ces essais sont inexploitables :
. Sondiaye c!nnt les ru;~Sti-iiions oil% été eclates chez
3 paysans différents 3vec 3 dates de semis différssntcs
et une recolte nulle.
. T1'Guékokh dont la plupart des parcelles ont eti p:?zturees
avant maturité par des vaches en liborte, La recolto
n'o pas Bte fournio au CMRA.
. Katar (prbs de Niakhar) dont la r6colta est nulle :
Rendement moyen de l'essai : 35 kg/ha,
-4 ifarietris :
73-33 semi tardive tolerante à la sgcharesse
57-C22 Semi tardive h bonne production (temoin)
79-2
Jemi tardive h bonne technologie
23-206 Temcin tardif.
-Parcelles de 7 lignes (5 utiles) de 12 m,
Semis à une graine/poquat
Ecartement 50 cm x 15 om soit 133 OtiC pi2ds/ha,
CLIMATOLOGIE :
Pluviométrio 60 sur 10s points d'ossais filJltilocauX
!
i
0
!
!
0
i.
I
!
! Kébtimcr !Tivaoaune!Thilmakhai MlBack& i Boule1
! T!>i Qna bc7 i
!
!.
!
!
?
!
i
!
i
!
!
!
!
!
!
!
! 3r~illct
!
72,&
!
24,l !
3T,O
0
50,7
!
30,5
!
12,fl
/
!
!
0
!
; Il oclt
, I'KQ ;
11 El, c
.
.
720,3 ;
;
172,9 1 IcIO,
.
!
187,l
;
0 Septembre
!
.gi,g
!
170,u
!
6E,lJ
! 177,'3
! 147,o
1 167,4 !
!
!
!
Octobre
32,3
I
!
!
!
23,0
;
M)O ,
-
!
1
!
.
!
3%"
1
26,O
.
1
! Xovembre
!
-
!
-
!
-
!
-
!
-
! -
!
!
!
!
!
!
!
!
I
f
!
!
!
i
!
!
!
!Total
GG
! 30792 !
337,4 0
251,o !
401,5
! 393,o
! 332,T !
t
1
!
?
!
!
!
!
,Total ! utile
; 307,2
i
314,4
i
243,o
;
4 0 0 :, 0
! 385,O
!
!
.
1
, x30,0
I
!
!
!
!
!
!
!
!
!
I
I
t
i
.
1
.
!
!
;kppel total
f
t
7 g
! 145,4 ;
390,3 ;
?59,5 ;
S'l4:,3
i
526,l
;
-
;
!
!
0
!
!
,-----!-
--i
i
I\\cdppûl
i ‘rotai 78
; 427,G i
497,s f
4 36 , 5
!
4 5 0 :, 2
!
:
ion rnhr
.
! 694,O ; -
i
.
i
!
!
!
!
i
!
!
!Juelle3
que soient les localit&s, les mois de juillet:
e t o c t o b r e sont p:3rtotlt largeneant déficitaires, De plus en zone
centre Ncrd le mois de septembre ci et6 peu pluvieux, Les pluies
sont tombéus grosss-modo sur 60 jours d'intsrvalle
3n ccmprct~d
dès l o r s la faiblesse dès r e n d e m e n t s et l a IIBdiocrftb de la qualitg
des rBco1 tes, celios-ci ayant eu beaucoup do mal h atteindra la
m?turitG physiologique. Les gousses sont creuses, 1.0s graines ridees
ct le taux de semence est faible,
!ZONDITIONS DE ;:;E.ALISATION z
1
!
I
i
!
t::SF.IS
!
DATES DE SEMIS
!
CONDITIONS DE RECOLTE i
0
!
!
:
1
,
I
t
i
!Deux tkte de semis :
!
Deux datc!s de rUcolte :
!
I
!
!
le Il/7 SU~ pluie de 21 mm 1
l&re reculte : le 24/1[]
;
i;lavant-veille (le 9/7),Somis;
(105èms jour):
; des 6 prerAi?res répétitions, i, Zère r&colte : lr; 6/11
i
!
.
(IOOème j o u r ) ;
!
!
!
le 2//7 sur pluie de 51,3mrni
!
!L!avant v e i l l e (27/7).
!
Semis .
; des Ch demi èras rép6ti tiens.
i
1
!
!
!
?
!
1
~Tivaouane
1- le E/B entre les 2 pluies ! Le 22/11 (lOBE~Our de cycle1
!do 2L,6 n13 et 36,5 mm des 6/F!
p2t lO,'B,
!
!
!
!
! - le 29/7 sur pluie de 2a mm i Le 3l/lC (?4kne jourde cycle);
jllavant - v e i l l e ( l e 27/7). ;
I
i
*- 1~ 27/7 sur pluie de 46,9mmi
73..:;3 18 8/1 1 (lCl4t!me jour)
i
!la veille.
. 57-I.22 le 1~/71(103~me j o u r ) ’
!
!
0
1 Boulcl
1
." le 24/7 sur pluie de 15 mm ! 73-2;~ et 57-422 1~ 14/11
!
!
Ola veille
!
(11J jours)
!
!
!
!
?
!
1
I
!
!
!
0
!
; ThiYnaba
! -le 3jc nntre 2 plriies Ce
!
!
! 10 et 32 rnrr; las 8 et 9/8
!
!
!
F
!
f
.
0
!
La c a r a c t é r i s t i q u e gGn&ralc quisE: dGgage de ce tableau
ûst u
n
retard considérablu da La date de sc:mis cntrainant des
récoltes tard en saison et souvent apr& 30 5 40 jours Cie sGche-
resse.
II - ESSAIS VAIIIETAUX
Les r6Sultats des essais obtenus pour chaque
localit4 Sont consign6s dnns les tableaux ci-après. Etant
donné la médiocrité de CES résultats, il n*3 pas 6tC jugQ
nncessaire d'effectuer un commentaire individuel pour
chaque essai. Une discussion générale est QbauchGe & la
fin au niveau du r6capitulatif.
Dans l'ensemble les rendements gousses sont quasi
nul (370 kg/ha avec une production de gousses par pied t:c&
faible (4 /
g pied) et malgré une dcnSit6 de giantes à la
rccolte médiocre qui, cotte année, aurait p-l représenter
un avantage,
Ii est bon do prdciser ici que le.3 Semences de
tous les essais multilocaux ont 5th fournies cotte année
par SR/F\\.ar et contr616cs en laboratoire pour leur facul.-
té germinative lors de leur distribution. Les rdsultats
de germination obtenus sont les suivants :
Los fwi bles r$sultats de densitu 4 la 1evQc ne
sont donc pas jmputables aux semences ni à leur fongicidage.
Il faudrait plutet chercher 21 savoir si le nombre thBori.-
que de pieds i-l. bien 6td sorn6 comme recommanzi5.
rn
II
.<- tn
.,
. .
.
.
.
.
.
.*
.*
.
.
1
.
.,
0,
.
.*
.
:: r hl
E
E
II
.
est ?Y
$$SI;TES
if
55-437
73-3C
73-33
EXNE
F
(:i)
’
;
: : . :
:
: : : : : :
:
59,2
: :
Levée au
C9,6
i:c
2C.È
Olccs
L! :2
,
3
2 :,
($
jour
,I
;i-E (’
4
j
a
a
de
i-2
:
* .
* : : e : : . . ’
: ’
Fisher
:
: Y 0 :la :Présents :Pieds($) Y
81,3
76,2
8C,C
récolte
79,2
6
1,35
:
*D
a
Ii?
a
a
:
Zep
21
'
: Poids de
B
:
:
c
:
i:
’
:
525
" 0 : : z : :
:
Gousses
;
S.
74c!
:435
Kg/ha
2F,7
17,5*
565
parcellaire
b
b
a
:L'dt
0 :
:
i-c
:
:
: :
: :
: t : 0 * :Témoin meilleur:G/Pied
7P,9
53,o
-
$2
:
9
ipds
1
:
:
:
;
e . :
: :
: :
3,s
: : . 0 : : en g
5,5
3,.$
4,2
de
X
C,:i
-- * 5 0 :
;
:
;
’
:
:
: : : : : : i
m
14fZ5
1775
Poids de
12,2
33,4*
1k5cI
115c!
Kg/ha Fanes
X
12
a
b
c
;
zen'
m
:
:
:
:
: :37,4
: a,2
: : : :
:
:64,3
:?apport:.?dt :
42,c
G/F
($)
=
OC,4
;
:
:
;
:
;
s :
i
: . 0 : : : :dGcort.
:
GI,1
ifL:,Q
I?&$,r
62,2
eng
au
m2
;35
.
I n é
:
;
f33
i42
r é . :en . Ocrs 0
: 'Pds
3c
:a--
-1
ILIL
de de
;L!q
gjen
i
:
:
:
;51,5;
j33,9;
;33,4;
: : .
aemen+ i
;Taux;
ce
,3;
7::
:
. . :
t
: :
L,
D
Teneur:
huile'
/o cf en
en
ç
:
:
:
. s :
: : :
i
d
C., _-.
I
0.
UCULEL
S!?i ?!Ai;
-B-m
Zlccs de Fishcr : Ici Rep ; s. parcellaire
: 5 1 ;< C:,5 in X 12 m
=
3r. m2
:
:
:
:
:
L
: L cv8e au
'gidds ($>
' Poids de
:;Pdt $
'?ds de 'Pcids de
'PrBsefits Lt ' Gousses
~eilleur'G/pied '
Fanes
: 13 récrite:
Kg/ha
'Témoin ' en g
: Kg/ha
z
0
I
t
2
:
.
.
z
:
:
:
:
?
?
?
?
?
?
?
?
?
?
?
?
l-2cs
: 61,7 a
i 51,4 a
' 295 b
z GC,2 : 4,3
: 1165 a
i
66,f
:
: 25,3
4c;
:
;49*5:
:
:
:
:
:
t
:
:
Y
'-422
: 46,6 5
z 29,7 b
:31c
b
:
63,3
t
7,r
:
66fi b
: 47,c
0 63,5
f g[’
:
:
:
:
t
z
:
t
c
l
5 Cri u i-4 LJ l- LJ 01
.* .
.
.
??
!n
r-
ci- cv
Iu
Y-
Ln
ln
.
t-
a
2
r
.
I
.
????
.
.6
*a
.
.
.
P
tr\\
M
M
a
6,
.
I
f c cc
.
.
.
.
.
.
??
.
?
l .
??
.
?????
?
.
.
,.
???
?????
*,
A .*
??
N
c- 0
. .
II
E
.
.
.*
a*
.*
0.
t
.
.
.
___I c= t-- :-. !
5;L
, ‘_
c-i cl-l
11
I
r,
.,
1
01
w \\LF‘
M
I
.O
u-7
OL
2
w
I
0.
CL
OI
.
c3
CT
0
r- 0
Ii1
n
I
.
.
.,
.
03
.*
t
-0 CU
r mt.n
CU-
I
r-
in
r-4 m
ru CII UI
I
III -
CBMMENTAIRES GENERAUX
Ne revenons pas sur la faiblesse g&nGualo des rendements
imputable à la situation climatique de la campagne 80, Si lo
rticol to est mauvaise en volun~,ellc l’est 6galonront cn qualits,,
les caractbros technologiques et notamment lc rendement au decor-
ticage et le taux de semence sont de plusieurs points infsrieurs
aux normes dCj;i connues pour certaines variétes testees.
L'unnee n'a pas du tout favorisé ltexprossion des potsn-
tiels variétaux ; tous les rendements sont niveles par le bas
ot les différences varietales se sont estomp6e.s do sorte qu'il
est difficile dans ces conditions de porter des jugements compa-
ratifs,
Quelle peut-Btrc en effet la significativité relative de
rendements qui plafonnent au cinquiemo de leurs potentialités ?
Les résultats de ces multilocaux sont un bon reflet
do la mediocrite de ceux obtenus en milieu rural. La collecte
nationals n'atteint pas 200 000 tonnes et le grava problème de
la rccnnstitution du capital semoncier ddj& i.niti.6 on '79 se
pose cette an17:i
.,"e auoc une acuite toute particuliGre.
Finalornant sur le plan cxpérimontal la campagne i98ij
ne nous aura apportz? que tr>s peu d'informations sinon un Élé-
ment que l'on connaissait dk'tjà à savoir qulavec un hivernage
de 50 jours dans le meilleur des cas au niver.u du Eassin
Erarhidier orl ne peut espérer de r6colto.