REPUB IQUE DU SENEGAL ------mm- MINISTERE ...
REPUB IQUE DU SENEGAL
------mm-
MINISTERE
U DEVELOPPEMENT RURAL
ET D ('HYDRAULIQUE
DIRECTION DE RECHERCHES
: ---------
INST:ITUT SE'EGALAIS DE RECHERCHES
N
SUR LES PRODUCTIONS VEGETALES
-------
AGRICOLES
/
EXPERIMENTATIONS M LTILOCALES DE VARIETES
’
DE MAIS JAUNE EN ZONE PLUVIALE
Bilan des ca pagnes 19BB- 1990
3ar
Mars 1991
CENTRE NATIONAL DE RECHI !CHES AGRONOMIQUES DE BAMBEY
(C V.R.A)
---
i- i -
l
Dans le cadre des recherches financées par le projet Autonome
se entier, des experimentations variétales multilocales ont été réalisées
durant les trois campagnes des la période 1988-90. Les expérimentations ont
ét
conduites en stations et en champs paysans(l) dans trois régions agri-
coles (Centre Sud, Sud et S&ï~gal Oriental).
l
Les expérimentations ont pour but d'étudier l'adaptabillité de
variétés de maTs aux contraintes agroclimatiques des zones considérées en
vue de les diffuser et permettre d'accroître la production cérealière, un
des objectifs du plan ceréalier.
En effet ce rapport fait le bilan des résultats obtenus à l'issue
de trois campagnes d'essais, afin de formuler des recommandations relatives
au
variétés de maïs étudiées;l
/
2
MATERIEL,-ET METHODES ~
i
.---
l
Le matériel végétali utilisé comprend :
~
Tknoin
:
J.D.B
~
: 80 a 90 jours
CNRA/Bambey
Variétés : ACCROSS 7728
: 90 Zi 100 jours
K.S.G.
PIRSABACK 8331
: 90 jours
CIMMYT
MAKA
~
: 80 a 85 jours
Mauritanie
EVC-J
~
.
.
100 jours
CNRA/Bambey
EARLY THAI ~
: 85 à 90 jours
CNRA/Bambey
~
Le dispositif expérimental utilisé est le dispositif en blocs de
Fi her avec les caractéristiques suivantes :
1
l
l
- Six (6) répetitions pour les essais conduits en stations et quatre
(4 I répétitions pour les essais conduits en champs paysans ;
- parcelles Contigu$s de cinq (5) lignes de six (6) metres de long
do t trois (3) lignes utiles 1
"
- ecartement de semis de 0,75 m entre les lignes et 0,50 m sur
la ligne.
Démariage a deux (2) plants par poquet.
-2-
Deux niveaux de fL Ire : fumure forte(l) sur un essai conduit
la'station de Keur Samba E !ye et sur un essai conduit à la station de
lingara (Vélingara no 2) ; !t fumure légére(2) pour les autres essais
tations et milieux paysans
Le précedent culte il est l'arachide, le cotonnier ou la jachère.
Les binages et sar lages sont effectués par le paysan.
Treize essais ont
;é réalisés :
- Station
Nioro
31/07
Keur Samba Guèye
16/07
ll/lO
Keur Sa11t3)
ZO/O7
14/10
Sinthiou Maleme
24/07
13/11
Vélingara 1
24/07
11/)1
Vélingara 2
27/07
14Jll
- Champs paysans
Keur Samba Guèye
18/07
15/11
Ndimb Birane,
30/07
09/09
Séorokoto
13/07
23/10
Nétéboulou
13/07
29/10
Wassadou
14/07
20/10
Baty
17/07
30/10
Buiro Yéro Bocar
16/07
30/10
La pluviométrie en
gistrée est 554,l m a Nioro, 527 a Sinthiou
M léme et 631 m a Vélingara.
a
Les principaux par &tres analysés sont le rendement grains et les
mposantes de densité de pi
s et épis, poids des epis secs, nombre d'épis
coltés par pieds, poids de
rains produits par pied.
+ 150 kg/ha urée au 27" jour + 100 kg/ha uree
+ 100 kg/ha urée au 27e jour + 100 kg/ha urée
3-
3 1 RESULTATS
3.1.1 - Site par s
---------- tte
l-
3.1.1.1 - Sta
-
lns :
-
Nioro
-. I Rdt grains
Variétés
Ikg/ha
k----
I
J3B
42 963
I lgg5
0.047
I
248g
I 42 143
I
ACROSS 7728
38 51A
I 2104
0.056
I
25g8
?
I
?
37 225 I
PIRSABAK
4 8 069
[
47 299
1
I 2341
0.049
1
3012
MAKA
I 2400
0.056
I
3062
4 3 783
I
42 46g
I
EVC-1
4 3 783
I
3g 506
I
I 2370
0.06
I
2g83
I
EARLY THAI
0.05
1
2983
I
2351
47 407
I
46 746
I
+_. .__I_____
1 . ._~.
1
M3yenne
0.053 / 2855
I
2260
4 4 087
I
42 565
I
P'DS
NS
1
NS
I
NS
6 558
I
8148
I
cv 0)
15
1 1847
I 12.98
I 15.79 I
/
La variété Across 772 8 a produit moins d'epis que les autres variétés
ma's les differences de rendMents ne sont pas significatives entre les varietés.
Le
valeurs extrêmes des ren d m
e ents en grains sont 1995 kg/ha pour JDB et 2400
6
kgyha pour MAKA. Le rendemen t moyen de l'essai est 2260 kg de grains par ha.
-.
+-
l
4-
Keur Samba Guéye
ab
I
I
Rdt grains Pc
i
Poids épis Nbre épis Nbre épis
Vari&&
(kg/ha)
IS par secs/ha
r6col tés
r6col tés
2;
(9)
(kg)
par ha
par pied
I-I
I --
I
3413
171
1
4069
1
43111
'
0.901
[
9 0
I
I
I
2773 '
159
f
3357
'
45481
'
0.980
1
88
I
1
I
1
I
I
2910 ]
164
'
3479
'
44000
'
0.973
1
8 5
I
i
i
i
II
2747 '
169
’
3346
'
38815
'
0.968
1
7 5
I
1
I
I
II
2658 '
159
’
3203
'
40296
'
0.903
1
84
1
I
I
I
1
l
2880 '
165
'
3585
'
45185
'
1.029
1
8 3
2897 '
178 '
3490 ' 42815 1,s 0.96 ' 84.2 1
i
1 NS 1 NS 1 NS
f
N S
f
NS
I
1
2 5
1
I
2 4
1
11.6
f
12
;
12
)
1
I
I
I
I
I
Les diffGrences ne !
; pas significatives entre les variétés pour
toutes les variables étudi&es,
!s valeurs extrêmes du rendement en grains se
situent entre 3413 kg par ha i
: JDB et 2658 kg par ha avec EVC-J. Le rende-
menlt moyen de l'essai est 2897
de grains par ha.
*-
----__--
Sine Saloufl
Keur Sa11
1Rdt grainsIF
ids
IPoids épislNbre~epis
Nbre épis
Pieds
Variétés
‘(kg/ha)
15
lins par secs/ha
I
I
récoltés
récoltés
présents
Ipar ha
I
Ipar pied
à la réc.
I
le is (4 1 (kg)
I
I--
I
(Xl *
-4
--E------ 1
b------
IB
I
813
1
1037
1 18518
0.842
I 41
I
0.027
1
892
’
16296
0.651
1
47
I
0.034
1
723
’
13185
0.713
1
35
1
I
0.032
1
969
I
19259
I
0.882
’
44
MA
i
I
788
/
I
I
I
/C-J
I
862
I
0.036
I
1093
l 18074
l
0.774
I
45
I
I
I
I .
I
\\RLY THAI
l
871
1
0.041
I
1084
I 19407
I
0.909
I
40
------A
l-
i
i
w--u_
Y_.--
-j----
-4
I
I
Iyenne
777 i
0.034
i
966
i
17457
i
0.795
i
42
INCAN (LSD) 1 NS
I
NS
1
NS
:
NS
1
N S
( NS
I
'
(%)
1
41
1
26
I 41
I
32
1
22
t
28
I
I
I
I
I
I
Les différences ne s( b, pas significatives entre les variétés pour les
dil
rents paramètres analysés. -es valeurs extrêmes du rendement en grains se
sit
nt entre 871 kg par ha avt
Early THAI et 610 kg par ha avec PIRSABAK. Le
rer
rient moyen de l'essai est
77 kg de grains par ha. La faiblesse des rende-
mer
s'explique en partie par
'importance des pertes de plants avant la récolte.
En
fet la densité moyenne à 1
récolte est inferieure à 50 pour cent de la
den
té à la levée.
-6-
Sinthiou Maleme
._._.__.
.)
.l.
.).
r‘-.
l
I
I
1
I
Rdt grainslpoids CpislE
s récolfPieds
ré- INbre jourslNbre jourslNbre -jours1
1 'Variétés
kg/ha
lsecs/ha
It
/ha
Icoltés (%)IF. male
lfloraison ImatuntC
1
I
1
1
1
(50 %)
Ifemelle
1 (50 %) 1
li-l-----L-
9
I_. I _.__- 1ly
I
1
1 (50 %)
(
l
- Y - - - - - i
B 666 a 1 4704 ab 1 I
I
)
47
158.1bc
;
6 9 c
/
iJDB
I ACCRCSS
2744 c
1 3596 d 1 :
333 b / 89.6
1
50
1 60 ab
1 74 a
1
I
I
I
I
3733 a
1 4861 a 1 I
111 a 1 93.1
I
46
158 c
1 72 ab
1
IPIRSABAK
I
I
IMAKA
3244 abcl 4109 bcdi 1
667 b j 87.4
1
45
157 c
I71bc
1
I
I
I
3005 bc 1 4000 cd 1 î
555 b ; 79.5
1
50
161 a
174a
1
I EVC-J
3483 ab 1 4480 abcl 1
333 a 96.2
)
47
!57 c
! 72 ab
I” THA1
I
-
'.
I
'.. +
I
IMoyenne
3313
1 4291.8 1 ;
555
1 90.1
I
I
IDUNCAN (LSD
481.9 )
586
1
355.8
1
NS
I
I
IC” (2J)
11.8
1 11
I
7.7 1
9.9
l
I
I
l
e
-
.._..._ ._....
_.. .___. .<
_._
Y
Les variétes JDB, PI SABAK, Early Thaï ont produit plus d'epis (res-
pec~tivement 80 333, 80 111 et (3 333 épis par ha) et plus de grains avec respec-
3 7.
tivernent 3 666, 3 733 et 3 48: Ikg de grains par ha. Le rendement moyen de l'essai
a aitteint 3 313 kg de grains T n ha.
t
7 -
Vélingara 1
I
1~
Rdt grains
ids
'Poids épis Nbre épis Nbre épis
Variétés
( kg/ha II
t
ains par,secs/ha
récoltés
I récoltés
is hi 1 (kg)
I
par ha
par pied
-- - _I_N-
-i-
- i
I
I-
I-
.
3941
0.086 e 1 46 370 a 1
I 85.8 a
IN JDB
;kROSS 7728
3948
0.082 f i 48 741
i
i
a 1
4 8 8 2
I
1.00
i
, 91.4 a
I
I
I
IPIRSABAK
3430
0.095 b 1 36 889 b 1
4215
I
1.02
) 67.5 b
I
Ipm
3859
0.105 a 1 39 852 b
47 34
1.08
68.9 b
1~
I
I
I
I
I Fvc-J
1 4126
0.087 c 1 4 8 296 a
5 0 7 5
1.01
I 89.7 a
I
I
IEARLY TRAI
! 4222
0.086 d 1 51 259 a
5245
1.04
Il---
I
/ 92.5 a
1 111_-1-
- - A - - - - ----3
! $wenne
! 3921
0.090
I 4 5 234.5
4 8 3 5
I
1.02
1 82.6
I
IOUNCAN (LSD) i NS
0
1 5 9 9 9
NS
1
NS
9.91
ICV (X)
I
14.3
I
11.9
I
11.15
/ 13.6
; 4.6
10.0
I -+--- -
I
I
yY--
I
I
I
1
-Y----- - - ---C--.F
Les vari&& PIRSABA et MAKA ont produit moins d'épis que les autres
vari6tés dont les densités épi: sont semblables. Toutefois les différences de
rendement en grains ne sont pa' significatives.
Les valeurs extrêmes de rendement
sont 4222 kg de grains par ha , 'ec Early Thaï et 3430 kg de grains par ha avec
PIRSABAK.
8-
Vélingara 2
I Rdt grainslP iids IPoids épi-
(kg/ha)
lg clins par secs/ha
i
lé i is (Y)
/ (kg)
1
3918
I
4244
I
4081
I
I
3518
1
0.063
1
4334
54 667 f
0.975
/
105.2
;
I
I
I
0.068
1
4541
1
53 333
0.976
,
102.5
j
0.070 1 4692 1
NS
NS
N S
I
11.6
I
12.0 1
1
12.3
/
5.8
/
4.5
j
4.6
i1
I
I
I
1
I
I
i
Les vari&& ont dc né des résultats semblables pour les différents
pararrRtres analysés. Les niveau
de rendements varient entre 4 244 kg de grains
par ha avec PIRSABAK et 3 518 I
de grains par ha avec EVC-J. Le rendement moyen
de l'essai est 3 853 kg de gra- s par ha.
UI
- - - -
.
-
-t=
-9-
3.1.1.2 - Milieu réel
I--,--,-m,-
Ndimb Birane
IEVC-J
I 2267
l 0.
I
I
lEARLY THAI
I 2111
/ 0.
I-1
_
I
-I-
I Moyenne
I 2228
IDUNCAN
(LSD)
l
NS
1
N sl
I
I
ICV (X)
I 197
1 16 .(
I-AL 1
Les variétés ont doninC! des résultats semblables pour les variables
anal,ysées. Le rendement moyen Ier1 grains est 2228 kg par ha. Les rendements
varilent entre 2289 kg de grainS par ha avec Maka et 2111 kg de grains par ha
avec Early Thaf.
10 -
Keur Samba Guèye
1-
’ \\B -JPoids IPolds
I ri étés
I grains
Igrai'
épis sec
I
/ha
I/piel
i/ha
uI--
I-
111
1947
1 0.1 .2 ; 2396
i
Iw
2778
)
0.1 19
1 3578
40 000
1 0.86
1 86.2
I
I
IEC
I
2262
1 0.1 .7
1 2787
I 40 000
I
0.83
i 89.5
I
I
IEE
THAI
’ 2675
15
)
3258
1 44 222
/
0.90
/ 92.1
I
I
-~~~~~-~^ I -_l--~--- I
/_I bienlne
; 2415
I 0.1 l
’
3005
’ 41 500
i- 0.87
] 88.8
I
IMC
I
l DL
,N (LSD) / NS
/
N
I
NS’
NS
/
N S
I
NS
I
- ICV
1)
I
45
I
4
I
3 9 . 2
I /
17
15
18
1 I
I -.a
1
I
/
,I
/
,
Les différences ne SI It pas significatives entre variétés pour les
~
var-‘ahIles étudiées. Les rendemi
Its en grains varient entre 2778 kg par ha avec
Mal( a e:t 1947 kg par ha avec JD
Le rendement moyen de l'essai est 2415 kg par
ha.
11 -
Baty
IPoid!
I% de pieds!
I grair
I récoltés
,/pie(
I
I
.I
, 92.91
I I
5256 1 49 999
0.996
I 94.16
I
f 4889
I
I
I
i
1
5189 ; 49 778 I
0.997
I 94.16
I
, 4744
, 0.0
,
I
I
)
f
50 2221 0.982 1 95.83
-
-
I__l
I
f
-’ +--
I Moyenne
l
4761
,
0.0 i f
5089 ; 50 333 1
1.005
,
94.2
I
I
I DUNÇAN (
1
LSD) I NS
1 NS
NS
1 NS
NS
1
I
I
I
I
Icv (X)
I
10.5
l
13.
11.8 1 5.4
, 9.08
Les variGt& ont donn
des résultats semblables pour les paramètres
considérés. Le rendement moyen
I
l'essai est 4761 kg de grains par ha et les
niveaux de rendement se situent lntre 4544 kg de grains par ha avec JDB et
4889 kg par ha avec Maka.
Guiro Yéro Bocar
_._.
~
I
I
i---
IPoids
laids
I
1 Variétés
jgrains/ha
Ipis sec/ha 1
I.... 1.
. ..I . . . . .
_...
..-.
I
JJDB
l
1944
I(té
2611
i
m
oin)
IMaka
I
2133
2800
1
IEVCjJ
I
2322
2989
I
I
1 EAdY THAI
2467
t-,. __
/
2878
1
’ Moyenne
IDuncan LSD
N S
32
Il n'y a pas de diffc
onces significatives entre les variétés
pour les paramètres étudiés. Lc
-endement moyen de l'essai est 2217 kg
de grains par ha, et les rende1
its varient de 1944 kg de grains par ha
avecJDB et 2467 kg de grains
r ha avec Early Thaï.
- 13 -
- mpta!
Sorocoto
I
I Poids
Poids
Nombre
INombre
I% de pieds1
i Var-i&&
I grains
épis sec I épis r&olLZpis r6coll récol tés I
1
f/ha
/ha
1 tés/fM
f tés/pied !
f
-1
5563
1
48 400
1 0.964 I 94.2
I
I
I
4540
1
44 267
1
0.952
I
87.7
I
I
I
I
4877
1
46 533
1 0.931
I 933
I
I
1
I
49 067
1
0.880
1
94.2
1
Les vari&tés ont don& des résultats semblables pouç'les différents
para&tres étudiés. Le rendement moyen est 4201 kg de grains par ha, et les
niveaux de rendements varient de 4473 kg de grains par ha avec JDB et 3813 kg
de griains par ha avec Maka.
14 -
Nétéboulou
Poid
'grains
:Igrain
I/ha
/pie1
I_-
_f.
I
iIDB (témoin) i 3976
0.c
I
i
IMAKA
1
3 9 1 5
/ 0.c
4721 1 57 111
1 0.95
114.6
I
I
IEVC-J
I
3342
0.c 2
I
4071 / 5 2 8 8 8
;
0.83
120.8
I
I
I
- IEARLY THAI
4051
I 0.c
I
4916 f 55 3 3 3
1 0.95
110.8
f
II-
4
4
I
iMoyenne
i 3821
0.c 5
I
4511 1
54 556
1
0.932
‘I_ 112.0
I
;D"NCAN (LSD) I NS
NS
1 NS 1 NS
; NS
; NS
1 30.2
1 20.5
I
1 17.2
I
14.1
1
i
ICV (X)
1 27.8
19.
1
I
l---l--.-i
f
c
Les résultats sont se blables entre variét4s pour les paramètres
étudigs. Le rendement moyen de
'essai est 3821 kg de grains par ha. Les rende-
ments se situent entre 4051 kg
e grains par ha avec Early Thaï et 3342 kg de
grains par ha avec Across 7728.
15 -
Wassadou
Ï-
TPoids
Poic
I Yariétés
grains
grai
/ha
/Pif
I-
IIDB
4267
IMAKA
3233
/E"C-J
3133
IEARLY THAI
(-.
I
-
4 ]
3041
I Moyenne
I
NS
1
F
1 NS
) NS
) NS
iDUNCAN (lSD)
I
I
i
i
i
i
I
21.7 1 2i
j 22.9
1
18.8
1
16.6
1
i6.2
1
I
I
Les différences ne SC
pas significatives entre variétés pour les
paramètres iétudiés. Le rendemen
noyen de l'essai est 3503 kg de grains par ha.
Les rendements en grains varier
wtre 4267 kg par ha avec JDB et 3133 kg par
ha avec ACROSS 7728.
c 16 -
3.1.1.3 - Conclusio s :
------Mm- h -
Les différences ent e variétes ne sont pas significatives sur
le rendement en grains sauf à la station de Sinthiou Maleme, où JDB et
PI,RSABAK sont supérieures pou
la production des grains et le nombre.
d'iépis récoltés.
:
3.1.2 -
3.1.2.1 - Stations (:
--------
I PIRSABAK
i 2910
610
3711
4 4 3 0
4244
I
2g81 (g7)1
IMAKA
1 2747
7 8 8
3 2 2 2
3859
4 0 8 1
I
2g3g ( g5) I
EVC-J
8 6 2
3941
4 1 2 5
3 5 1 8
I 2657
2821 ( g2) I
EARLY THAI
1 2880
871
148
4 2 2 2
3 7 4 0
i-Y i ._.
.
. .
3o12
-. ( gg). f1
Moyenne
1 2897
7 7 7
3 2 7 4
3921
3853
2944
y...
.
..__
.._...
__...
-1
Les rendements moy
généraux des variétés ne présentent pas de
différences significatives m
les interactions varietes x stations sont
statistiquement significative s. L'effet de la localisation peut être du a
des differences dans la quai, té des travaux culturaux ou a des différences
de fertilité.
I--
I
fKeur S.
Keur
Sinthiou
Vélingara Vélingar
I
Vari&és
, Guèye
Sa11
nalème
1
2
, Moyenne ,
I
I
!JOB (tcémoin) ’
1 4069
1037
4643
4860
4408
1
3803
(100)
I
I
1
IACROSS 7728 %
1 3357
892
3695
4882
4786
1
3522
( 93)
I
I
1
IPIRSABAK
1 3479
723
4832
4215
5149
1
3679
( 97)
I
I
I
1 3346
969
4094
4734
4934
1
3615
( 95)
I”” t””
I
I
IEVC-J
1 3203
1093
3910
5075
4334
3523
( 93)
I
[EARLY -rtw
1I-I
Moyenne
4692 1
3646
I
Les,rendements moyen
généraux des vari6tés ne présentent pas de
différences significatives mai
il existe une interaction entre les variétés
et les stations.
:
18 -
-----y------------
Keur S.
Keu
Sinthiou
Vélingara Vélingar
1--
Variétés
Guèye
Sa1
Malème
1
2
-v
jJDB (témoin)
43111
185 I
78667
4 6 3 7 0
54370 i 48207 (100) i
I
IACROSS 7728
45481
162 l
7 0 2 2 2
48741
55111
47170 ( 98)
1
PIRSABAK
4 4 0 0 0
131 l
78667
36889
56741
45896 ( 95) f
/ 38815
192
6 9 7 7 8
3 9 8 5 2
5 2 2 9 6
44000 ( 91)
1
EVC-J
/ 40296
180
6 8 8 8 9
4 8 2 9 6
54667
4 6 0 4 4 ( 98) 1
I
EARLY THAI
] 45185
194
7 8 3 7 0
5 1 2 5 9
5 3 3 3 3
49511 (103) *j
I
I
1
--p---m+----
i Moyenne
4 2 8 1 5
174
74099
4 5 2 3 4
54420 I 96805
f
I A
/
-1
,
i
-
-
-
-
Les différences ent
variéth sont significatives de même que
l'interaction variétés x stat
1s. Les meilleurs r&sultats sont obtenus
avec Early ThaT, JDB et Acres
‘728;
- 19 -
Sine Saloum
Haute Casamance
3.1.2.2 - Milieu ré
---------
~
- mrains (kg/h
1 Ndimb
Kell S.
Baty
Guiro Y.
i - -. -- I
i Birane
Guè, e
Bocar
._
.
I..Moyenne..
_
I
I
I
:JOB
~
/
2244
194
4544
1944
I
I 2670 (loo) I
1
2289
277
I
4889
113) t
2133
I
3022
1
2267
226
108) 1
I
4744
2322
I
28gg
1
1
2111
267
4867
2455
1
3030
I
I
113) 1
f- -
4761
2216
I 2905
I
(x) : Pourcentage par rapport au témoin.
Les interactions va iétés x localités ne sont pas significatives
de même que les différences e tre variétés. Toutefois on peut distinguer
deux groupes :
- 2900 ii 3000 kg gr ins par ha (EVC-J, Maka, Early Thaf)
- 2700 kg grains pa
ha (JDB).
20 -
Sine Saloum
Haute Casamance
y9bs._P,p_i_s._secss_ar
(kg)
Ndimb
Keu
S.
Baty
Guiro Y.
I
I
i
1
Birane
Gui? ,
Bocar
1
Moyenne
I
I
IJDB
2767
23!
4856
2611
1 3158 (100) 1
l
I
puaA
2800
35;
5256
2800
1 3609 (114)
f
I
I
1 EVC- 3
2611
27(
5189
2989
1 3394 (107)
1
IEARLY 1
2334
32!
5056
3112
;
3440 (109) )
I
i
---S___I____
I’----
I Wfenne;
1 2 6 2 8
30(
5089
2878
I___._
-
-
-
Les interactions var ?tés x localités ne sont pas significatives
de même que les différences er *e les variGtés.
Les rendements moyer
font apparaitre 3 groupes de variétés :
- 3600 kg grains par \\a (Maka)
- 3400 kg grains par la (EVC-J et Early Thaï)
- 3100 kg grains par la (JDB).
II-“---
- 21 -
Senégal Oriental
ra.i_?s i kg/ha)
I
I
I Yariétél;
I séorocoto
Nétéboul ou
Wassadou I
Moyenne
f 4473
3975
4267
f
4238
(100) 1
I
I
I
I 3813
I””
~
I
3915
3233
I
3654
( 86) f
3342
3133
1 3518
( 83) 1
I”“““” 7728
I 4080
IFARLY THAI
I 4440
4051
3378
3956
{ 93) !
1
I
3821
3503
1 3841
I
(xl : pourcentage par rapport au témoin.
Les interactions 10~ alités x varietés ne sont pas'significatives,
et trois groupes se distingue1 t pour l'ensemble des zones :
- 4200 kg grains pal
ha (JDB)
- 3900 kg grains pal ha (Early Thaï)
- 3500 à 3600 kg gri ins par ha (Maka et Across 7728).
Toutefois les jifférences ne sont pas significatives entre
variétés.
22 -
Sénégal Oriental
- ws._s_ecs.a (kg)
1’
-Y-u
---
-- -
I
1
Variétés
I Séorocoto
Nétéboulou
Wa ssadou
;
HayenneJ
t
I --- P - - - ^ A - - - - - _ - - - - - - _w_
IJDB
; 5 5 6 3
4336
3678
;
4526 (100)) 1
pKAL/
I 4 5 4 0
4720
2772
1 4011 ( 89) 1
I
I
1
J
1 4877
4072
2825
1 3924 ( 87) ;
! ACRoSS 772B
I 5 5 9 0
4916
2891
1 4466 ( 99) i
‘yyy
--II-yI-yu-IILIuI
I
I------4-
I
1
1 Moyenne!
I 5142
4511
IF._
i
Les interactions val étés x localités ne sont pas significatives et
deux groupes se distinguent, Fnd is les différences ne sont p& significatives :
- 4400 3 4500 kg griis ns par ha (JDB, Early Thaf)
I l
- 4000 kg grains par ha (Maka et Across 7728)
23 -
Sénégal Oriental
I
If’
IVariétés
I Séorocoto
Nétéboulou
Wassadou 1
Moyenne
I
f
-
1
I
_
-.
I
I
IJDB
1 48 400
4 3 341 (lOO)/ I
52 889
43 733 I
PKA
; 44 267
57 111
37 067 I
4 6 148 ( 95);
I,ACROSS 7728
j 46 533
52 889
36 667
4 5 363 ( 94j;
kARLY THAI
] 48 067
55 333
40 533
; 48 311 (100);
i .--
+--.-&-
IMoyenne
1 47 667
54 555
39 500
i 47 041
i
I--d--m-
I
.~~y----------_---I_--__I
Les interactions var étés x ocalittss ne sont pas significatives
et les différences de rendemer
entre
es variétés ne sont pas significatives.
La variété Early Thaf a produi
le même nombre d'épis que le témoin JDB.
3.1.2.3 - Conclusion
----------
.
Il existe une influe ce du milieu sur les variables de rendement
analysées (Poids de grains, po ds des epis, nombre d'épis) au niveau des essais
conduits en stations mais les
ifférences entre variété ne sont pas significa-
tives.
En champs paysans, i
n'y a pas d'influente du milieu sur les rende-
ments des variétes, et les dif 6rences entre variétés ne sont pas significatives.
Dans la zone du Sine Saloum (N imb, Birane, Keur Samba Guèye) et de la Haute
Casamance, les variétes testée
ont donne des rendements en grains qui équiva-
lent 108 a 113 pour cent du re dement du témoin JDB. Cependant dans la zone
du Sénégal Oriental (Séorocoto
Nétéboulou et Wassadou) les rendements des
variétés testées sont légéreme t en dessous des rendements de JDB. Elles ont
produit 83 a 93 pour cent des
andements du témoin JDB.
24 -
3.2 - m.syy. trois
1'
JPourcentage par
Variétés
1 1988
198!
1990
Moyenne
Irapport au témoin
I
1
JDB (témoin) 1 3365
287;
3079
3105
II
1
I
Ii
(2975)
I
II
Il. Il
ACROSS 7728
2971
2833
3433
111
I
I 44g1
&9W
I
1.1 Il
PIRSABAK
310:
2981
'3042'
I
I
MAKA
1 3206
2851
2939
’ I
l
I I
EVC- J
1 3905
300!
2821
I
' EARLY THAI
; 3442
312;
1 I
3012
3192
I
._.
,t3060)__ i 1
I I
ix) : Rendement moyen des deux dernières campagnes.
I
c
La synthèse porte si
le moyen général en grains durant les trois
campagnes d'essais conduits er stations. Les résultats montrent que les va-
riétes Across 7728, Pirsabak,
VC-J et Early Thaï ont donné des rendements
en grains légérement supérieur
?I celui du témoin JDB. Les valeurs relatives
sont respectivement 111, 102,
05 et 103 pour cent du rendement moyen de JDB.
4-
y
Bien que les différe ces entre variétés ne soient pas significatives
pour les variables du rendemen
analysées, les expérimentations conduites en
stations et en milieu paysan 0 t permis l'identification de nouvelles variétés
adaptees dans les différentes
ones considérées.
Dans les régions du
ine Saloum et de la Haute Casamance, les varietés
Maka, EVC-J et Early Thaf sont adaptées aux conditions du milieu.
Les variétés Early T af et Across 7728 peuvent être proposees en
culture dans la zone du Sénéga
Oriental.
Il est nécessaire qu des essais agronomiques (densités, fumure etc.)
soient conduits avec ces varié 5s pour la construction d'itinéraires techniques
de culture.
5 j ANNEXES : Tableaux dknalj +f be variantes
l
~
5.1 - Rendements.-qraiLns_I:
1--T--i’---
.--
I
I
‘1
ICodelSommes de
DL ) Sommes ( 1s
iMoyenne des
i F
i Prob. 1
I ~ [variation
) carrés
Icarrés
1 calculé )
I
l________
l
l - - I -
1 1 Ilocation
4 1 2371625: 1.58
i
59290632.644
i
74.51
i
0.000
1
I
I
I
I
l
I
25 ) 198924;
I -3 IR (L)
1.11
1
795699.045
1
I
l
I
l
I
I
I 4lA
l 51
15562; 1.49
1
311255.698
1
1.11
1
0.356
1
I
I
l
1
I
I
I
I
I
5ILA
I 20 1
93956( 1.88
1
469780.444
)
1.68
1
0.044
1
I
I
l
l
I
I
l
I
1 -7 IError
1125 )
3492471 1.09
1
279398.305
1
I
I
Il,- _, _ 1. ___ 1.
5.2 - __I_
Poids. épis. par-ha ( :g>
Sommes del DL 1 Sommes ( ‘S
Moyenne des
1 F
1 Prob. 1
variation]
1 carrés
1 carrés
cadculé I
I
_111111+-
I
l- _.
I
I
Location 1
4 1
3626871 19.59
i
90671872.397
j
81.79
1
0.000
1
I
I
I
I
I
I
R U-.)
27713' '6.63
1
1108539.065
1
I 25 I
1
I
I
t
A
1949: 12.11
1
389820.422
1
0.96
1
I
I 5i
I
I
I
I
LA
13835; 14.90
1
691787.245
1
1.71
1
0.039
1
I 2o I
l
I
Error
50524: t6.02
1
404193.008
)
I
l125
I
I
___!w.
I
5.3 - Nombre é_p_isar ha
1’ ‘T
Ï-
1
ICodelSommes del DL 1 Sommes ( ‘S
1 bl;;l;;e des
i F
l Prob. I
I variation 1
carrés
I calculé I
I
l
-II_
-1
I
1
1 !Location 1 4 1 6057501f 75.84 1 15143754193.96Oi I 327.13 I o-ooo
1 25 1 1157311
46292452.0161
Ooa40 I
l
!
560864 35-22 I 112172947.0431
3.31
I
Om007
I
I 2o I 156g351 g7*68 I
78467594.8841
2.31
I
O-Oo2
I
I -7 IError
1125 1
4237124 6o-72 /
33896995.686;
?6 -
I:
5.4 - Poids grainsar ha (kg)
- __________^_^^__._ - .._. .__-_.
._---.
._--_-_
I
1
~Code /Source de 1 DL j Sommes
35
1 Moyennes des
1
Prob.
/
I
l
Ivariationj
1 carrés
1 carrés
; !‘ d 1 c u 1 é
I
I- /
i-+.-
I
/
-
-
-
- I ---------^
-L - - - -.- -- -- - i_- ___. ---__ I
l
I
1
1 ILocation
i 3 j
372805
5.45
;
12426848.484
j
8.87
;
0.002
)
s
/
I!
I
I - 3 1IR ( L )
! 12 t
168199 5.70
1401660.558
:
l
I
I
/
/
4IA
I31
54600 2.04
i
1820024.015
1
6.01
I 0.001
’ a
/
l
/
du\\
/ .9 1
12677 1.32
!
140858.258
;
0.46
1
1
I
I
I
I
1’
1.15
l
303067.337
i
I
1 37 IError
; 36 )
109104
I
1
I
I
i
4
-----_A-.^- -- _^__ &--_- __.- --_- ___^---^
--_,-_
_
.:
-
e-m-
5.5 - Poids kpis par ha (
------_--- --.- -_- - - _ - - - _.- + -- - -
l--r-----~
I
_- --__- -.----
iCode iSource dei DL i Sommes
!S
/ Moyennes acs
l-
'
;
Vrub.
I
(variation1
1 carrés
1 carrés
c; il 1 c u 1 é
i
l
l
i
---- -.--- / -- +--- _I____I_-_- _._^. ------- -._.
.__-._--.- I -.-.-_- -____
I
I
1
1 1 ILocation
l 3 I
405147
1.24
i
13504928.081
,
5.16
1 0.016
I
/
l - 3 IR (L)
j 18 j
314366
l
I-
1.29
,
2619719.024
I
80193 1.05
2673108.017
4.83
;
0.006
;
29594
..61
i
328823.512 1
0.59
/
I
1
l -7
IError
; 36 /
199267
1.41
1
553520.289
l
I
-..--
I
_.--lll_
I
---.-_--_
l
-A--.---_---
- .- _ -._- - _- ._--
_-. _ -. _ _ _ ____
27 -
5.6 - Rendements grau
ha
- (kg)
I
I
I
Iode 1 Source .dej DL 1 Somme
jvariatioti 1
1 carré
l---I _
-7
i
/
1 Ilocation I
2 l
391
90.56
I
1958945.282
:
2.04
1 0.186
;
I
l
,
I
!
- 3 IR (L)
I
9 1
866 94.63
962621.625
,
I
i
4
IA
*j
3:
372
62.98
1
1240987.660
1.76
:
0.177
I
I
5 iu
1 61
195
73.23
1
325812.205
I
0.46
I
I
I
1 -7 (Errer
1 27 /
189
2 5 1 . 1 4 1
703342.635
I
I
c-^yIILI
- -
I
---------_-- ---. --_ .-
. . _- ___._-_.- -
5.7 - Poids épis secs réc
tés par ha (kg)
i-----e
I
---
-
- -
---A...--
__^._
-
.
..-...
1.. - ---_
-
- ^ -._.-.-
---_
I
I
;CodeiSource dei DL 1 Somme:
les
1 Moyennes des
F
*”
:
Prob.
j
I
[variation 1
1 carré:
1 carrés
i
calculé j
l
I
!---..--.- ___-._ i__A---__l__-__-~i
I -1
1- /
I
1 ILocation
I 2 I
18133
476.90
1 906687238.448
1
19.69
/
0.000
;
/
I
I
1 - 3 /R ( L )
I I 5 I
‘4144
840.04
/
46053432.226 j
l
I
I
I
I
4 IA
I 31
829
975.07
/
27661991.691
/
0.42
j
1
I
l
5 ILA
I
61
1551
445.87
j
25856574.311
I
0.40
/
l
I
I
/
-7
IError
1
- j
27
17614
282.46 !
65239973.424 /
I
-.---1
I
1
---I--_----------‘-~----.-----_-.--_-----’
--- --
------mm-
MINISTERE
U DEVELOPPEMENT RURAL
ET D ('HYDRAULIQUE
DIRECTION DE RECHERCHES
: ---------
INST:ITUT SE'EGALAIS DE RECHERCHES
N
SUR LES PRODUCTIONS VEGETALES
-------
AGRICOLES
/
EXPERIMENTATIONS M LTILOCALES DE VARIETES
’
DE MAIS JAUNE EN ZONE PLUVIALE
Bilan des ca pagnes 19BB- 1990
3ar
Mars 1991
CENTRE NATIONAL DE RECHI !CHES AGRONOMIQUES DE BAMBEY
(C V.R.A)
---
i- i -
l
Dans le cadre des recherches financées par le projet Autonome
se entier, des experimentations variétales multilocales ont été réalisées
durant les trois campagnes des la période 1988-90. Les expérimentations ont
ét
conduites en stations et en champs paysans(l) dans trois régions agri-
coles (Centre Sud, Sud et S&ï~gal Oriental).
l
Les expérimentations ont pour but d'étudier l'adaptabillité de
variétés de maTs aux contraintes agroclimatiques des zones considérées en
vue de les diffuser et permettre d'accroître la production cérealière, un
des objectifs du plan ceréalier.
En effet ce rapport fait le bilan des résultats obtenus à l'issue
de trois campagnes d'essais, afin de formuler des recommandations relatives
au
variétés de maïs étudiées;l
/
2
MATERIEL,-ET METHODES ~
i
.---
l
Le matériel végétali utilisé comprend :
~
Tknoin
:
J.D.B
~
: 80 a 90 jours
CNRA/Bambey
Variétés : ACCROSS 7728
: 90 Zi 100 jours
K.S.G.
PIRSABACK 8331
: 90 jours
CIMMYT
MAKA
~
: 80 a 85 jours
Mauritanie
EVC-J
~
.
.
100 jours
CNRA/Bambey
EARLY THAI ~
: 85 à 90 jours
CNRA/Bambey
~
Le dispositif expérimental utilisé est le dispositif en blocs de
Fi her avec les caractéristiques suivantes :
1
l
l
- Six (6) répetitions pour les essais conduits en stations et quatre
(4 I répétitions pour les essais conduits en champs paysans ;
- parcelles Contigu$s de cinq (5) lignes de six (6) metres de long
do t trois (3) lignes utiles 1
"
- ecartement de semis de 0,75 m entre les lignes et 0,50 m sur
la ligne.
Démariage a deux (2) plants par poquet.
-2-
Deux niveaux de fL Ire : fumure forte(l) sur un essai conduit
la'station de Keur Samba E !ye et sur un essai conduit à la station de
lingara (Vélingara no 2) ; !t fumure légére(2) pour les autres essais
tations et milieux paysans
Le précedent culte il est l'arachide, le cotonnier ou la jachère.
Les binages et sar lages sont effectués par le paysan.
Treize essais ont
;é réalisés :
- Station
Nioro
31/07
Keur Samba Guèye
16/07
ll/lO
Keur Sa11t3)
ZO/O7
14/10
Sinthiou Maleme
24/07
13/11
Vélingara 1
24/07
11/)1
Vélingara 2
27/07
14Jll
- Champs paysans
Keur Samba Guèye
18/07
15/11
Ndimb Birane,
30/07
09/09
Séorokoto
13/07
23/10
Nétéboulou
13/07
29/10
Wassadou
14/07
20/10
Baty
17/07
30/10
Buiro Yéro Bocar
16/07
30/10
La pluviométrie en
gistrée est 554,l m a Nioro, 527 a Sinthiou
M léme et 631 m a Vélingara.
a
Les principaux par &tres analysés sont le rendement grains et les
mposantes de densité de pi
s et épis, poids des epis secs, nombre d'épis
coltés par pieds, poids de
rains produits par pied.
+ 150 kg/ha urée au 27" jour + 100 kg/ha uree
+ 100 kg/ha urée au 27e jour + 100 kg/ha urée
3-
3 1 RESULTATS
3.1.1 - Site par s
---------- tte
l-
3.1.1.1 - Sta
-
lns :
-
Nioro
-. I Rdt grains
Variétés
Ikg/ha
k----
I
J3B
42 963
I lgg5
0.047
I
248g
I 42 143
I
ACROSS 7728
38 51A
I 2104
0.056
I
25g8
?
I
?
37 225 I
PIRSABAK
4 8 069
[
47 299
1
I 2341
0.049
1
3012
MAKA
I 2400
0.056
I
3062
4 3 783
I
42 46g
I
EVC-1
4 3 783
I
3g 506
I
I 2370
0.06
I
2g83
I
EARLY THAI
0.05
1
2983
I
2351
47 407
I
46 746
I
+_. .__I_____
1 . ._~.
1
M3yenne
0.053 / 2855
I
2260
4 4 087
I
42 565
I
P'DS
NS
1
NS
I
NS
6 558
I
8148
I
cv 0)
15
1 1847
I 12.98
I 15.79 I
/
La variété Across 772 8 a produit moins d'epis que les autres variétés
ma's les differences de rendMents ne sont pas significatives entre les varietés.
Le
valeurs extrêmes des ren d m
e ents en grains sont 1995 kg/ha pour JDB et 2400
6
kgyha pour MAKA. Le rendemen t moyen de l'essai est 2260 kg de grains par ha.
-.
+-
l
4-
Keur Samba Guéye
ab
I
I
Rdt grains Pc
i
Poids épis Nbre épis Nbre épis
Vari&&
(kg/ha)
IS par secs/ha
r6col tés
r6col tés
2;
(9)
(kg)
par ha
par pied
I-I
I --
I
3413
171
1
4069
1
43111
'
0.901
[
9 0
I
I
I
2773 '
159
f
3357
'
45481
'
0.980
1
88
I
1
I
1
I
I
2910 ]
164
'
3479
'
44000
'
0.973
1
8 5
I
i
i
i
II
2747 '
169
’
3346
'
38815
'
0.968
1
7 5
I
1
I
I
II
2658 '
159
’
3203
'
40296
'
0.903
1
84
1
I
I
I
1
l
2880 '
165
'
3585
'
45185
'
1.029
1
8 3
2897 '
178 '
3490 ' 42815 1,s 0.96 ' 84.2 1
i
1 NS 1 NS 1 NS
f
N S
f
NS
I
1
2 5
1
I
2 4
1
11.6
f
12
;
12
)
1
I
I
I
I
I
Les diffGrences ne !
; pas significatives entre les variétés pour
toutes les variables étudi&es,
!s valeurs extrêmes du rendement en grains se
situent entre 3413 kg par ha i
: JDB et 2658 kg par ha avec EVC-J. Le rende-
menlt moyen de l'essai est 2897
de grains par ha.
*-
----__--
Sine Saloufl
Keur Sa11
1Rdt grainsIF
ids
IPoids épislNbre~epis
Nbre épis
Pieds
Variétés
‘(kg/ha)
15
lins par secs/ha
I
I
récoltés
récoltés
présents
Ipar ha
I
Ipar pied
à la réc.
I
le is (4 1 (kg)
I
I--
I
(Xl *
-4
--E------ 1
b------
IB
I
813
1
1037
1 18518
0.842
I 41
I
0.027
1
892
’
16296
0.651
1
47
I
0.034
1
723
’
13185
0.713
1
35
1
I
0.032
1
969
I
19259
I
0.882
’
44
MA
i
I
788
/
I
I
I
/C-J
I
862
I
0.036
I
1093
l 18074
l
0.774
I
45
I
I
I
I .
I
\\RLY THAI
l
871
1
0.041
I
1084
I 19407
I
0.909
I
40
------A
l-
i
i
w--u_
Y_.--
-j----
-4
I
I
Iyenne
777 i
0.034
i
966
i
17457
i
0.795
i
42
INCAN (LSD) 1 NS
I
NS
1
NS
:
NS
1
N S
( NS
I
'
(%)
1
41
1
26
I 41
I
32
1
22
t
28
I
I
I
I
I
I
Les différences ne s( b, pas significatives entre les variétés pour les
dil
rents paramètres analysés. -es valeurs extrêmes du rendement en grains se
sit
nt entre 871 kg par ha avt
Early THAI et 610 kg par ha avec PIRSABAK. Le
rer
rient moyen de l'essai est
77 kg de grains par ha. La faiblesse des rende-
mer
s'explique en partie par
'importance des pertes de plants avant la récolte.
En
fet la densité moyenne à 1
récolte est inferieure à 50 pour cent de la
den
té à la levée.
-6-
Sinthiou Maleme
._._.__.
.)
.l.
.).
r‘-.
l
I
I
1
I
Rdt grainslpoids CpislE
s récolfPieds
ré- INbre jourslNbre jourslNbre -jours1
1 'Variétés
kg/ha
lsecs/ha
It
/ha
Icoltés (%)IF. male
lfloraison ImatuntC
1
I
1
1
1
(50 %)
Ifemelle
1 (50 %) 1
li-l-----L-
9
I_. I _.__- 1ly
I
1
1 (50 %)
(
l
- Y - - - - - i
B 666 a 1 4704 ab 1 I
I
)
47
158.1bc
;
6 9 c
/
iJDB
I ACCRCSS
2744 c
1 3596 d 1 :
333 b / 89.6
1
50
1 60 ab
1 74 a
1
I
I
I
I
3733 a
1 4861 a 1 I
111 a 1 93.1
I
46
158 c
1 72 ab
1
IPIRSABAK
I
I
IMAKA
3244 abcl 4109 bcdi 1
667 b j 87.4
1
45
157 c
I71bc
1
I
I
I
3005 bc 1 4000 cd 1 î
555 b ; 79.5
1
50
161 a
174a
1
I EVC-J
3483 ab 1 4480 abcl 1
333 a 96.2
)
47
!57 c
! 72 ab
I” THA1
I
-
'.
I
'.. +
I
IMoyenne
3313
1 4291.8 1 ;
555
1 90.1
I
I
IDUNCAN (LSD
481.9 )
586
1
355.8
1
NS
I
I
IC” (2J)
11.8
1 11
I
7.7 1
9.9
l
I
I
l
e
-
.._..._ ._....
_.. .___. .<
_._
Y
Les variétes JDB, PI SABAK, Early Thaï ont produit plus d'epis (res-
pec~tivement 80 333, 80 111 et (3 333 épis par ha) et plus de grains avec respec-
3 7.
tivernent 3 666, 3 733 et 3 48: Ikg de grains par ha. Le rendement moyen de l'essai
a aitteint 3 313 kg de grains T n ha.
t
7 -
Vélingara 1
I
1~
Rdt grains
ids
'Poids épis Nbre épis Nbre épis
Variétés
( kg/ha II
t
ains par,secs/ha
récoltés
I récoltés
is hi 1 (kg)
I
par ha
par pied
-- - _I_N-
-i-
- i
I
I-
I-
.
3941
0.086 e 1 46 370 a 1
I 85.8 a
IN JDB
;kROSS 7728
3948
0.082 f i 48 741
i
i
a 1
4 8 8 2
I
1.00
i
, 91.4 a
I
I
I
IPIRSABAK
3430
0.095 b 1 36 889 b 1
4215
I
1.02
) 67.5 b
I
Ipm
3859
0.105 a 1 39 852 b
47 34
1.08
68.9 b
1~
I
I
I
I
I Fvc-J
1 4126
0.087 c 1 4 8 296 a
5 0 7 5
1.01
I 89.7 a
I
I
IEARLY TRAI
! 4222
0.086 d 1 51 259 a
5245
1.04
Il---
I
/ 92.5 a
1 111_-1-
- - A - - - - ----3
! $wenne
! 3921
0.090
I 4 5 234.5
4 8 3 5
I
1.02
1 82.6
I
IOUNCAN (LSD) i NS
0
1 5 9 9 9
NS
1
NS
9.91
ICV (X)
I
14.3
I
11.9
I
11.15
/ 13.6
; 4.6
10.0
I -+--- -
I
I
yY--
I
I
I
1
-Y----- - - ---C--.F
Les vari&& PIRSABA et MAKA ont produit moins d'épis que les autres
vari6tés dont les densités épi: sont semblables. Toutefois les différences de
rendement en grains ne sont pa' significatives.
Les valeurs extrêmes de rendement
sont 4222 kg de grains par ha , 'ec Early Thaï et 3430 kg de grains par ha avec
PIRSABAK.
8-
Vélingara 2
I Rdt grainslP iids IPoids épi-
(kg/ha)
lg clins par secs/ha
i
lé i is (Y)
/ (kg)
1
3918
I
4244
I
4081
I
I
3518
1
0.063
1
4334
54 667 f
0.975
/
105.2
;
I
I
I
0.068
1
4541
1
53 333
0.976
,
102.5
j
0.070 1 4692 1
NS
NS
N S
I
11.6
I
12.0 1
1
12.3
/
5.8
/
4.5
j
4.6
i1
I
I
I
1
I
I
i
Les vari&& ont dc né des résultats semblables pour les différents
pararrRtres analysés. Les niveau
de rendements varient entre 4 244 kg de grains
par ha avec PIRSABAK et 3 518 I
de grains par ha avec EVC-J. Le rendement moyen
de l'essai est 3 853 kg de gra- s par ha.
UI
- - - -
.
-
-t=
-9-
3.1.1.2 - Milieu réel
I--,--,-m,-
Ndimb Birane
IEVC-J
I 2267
l 0.
I
I
lEARLY THAI
I 2111
/ 0.
I-1
_
I
-I-
I Moyenne
I 2228
IDUNCAN
(LSD)
l
NS
1
N sl
I
I
ICV (X)
I 197
1 16 .(
I-AL 1
Les variétés ont doninC! des résultats semblables pour les variables
anal,ysées. Le rendement moyen Ier1 grains est 2228 kg par ha. Les rendements
varilent entre 2289 kg de grainS par ha avec Maka et 2111 kg de grains par ha
avec Early Thaf.
10 -
Keur Samba Guèye
1-
’ \\B -JPoids IPolds
I ri étés
I grains
Igrai'
épis sec
I
/ha
I/piel
i/ha
uI--
I-
111
1947
1 0.1 .2 ; 2396
i
Iw
2778
)
0.1 19
1 3578
40 000
1 0.86
1 86.2
I
I
IEC
I
2262
1 0.1 .7
1 2787
I 40 000
I
0.83
i 89.5
I
I
IEE
THAI
’ 2675
15
)
3258
1 44 222
/
0.90
/ 92.1
I
I
-~~~~~-~^ I -_l--~--- I
/_I bienlne
; 2415
I 0.1 l
’
3005
’ 41 500
i- 0.87
] 88.8
I
IMC
I
l DL
,N (LSD) / NS
/
N
I
NS’
NS
/
N S
I
NS
I
- ICV
1)
I
45
I
4
I
3 9 . 2
I /
17
15
18
1 I
I -.a
1
I
/
,I
/
,
Les différences ne SI It pas significatives entre variétés pour les
~
var-‘ahIles étudiées. Les rendemi
Its en grains varient entre 2778 kg par ha avec
Mal( a e:t 1947 kg par ha avec JD
Le rendement moyen de l'essai est 2415 kg par
ha.
11 -
Baty
IPoid!
I% de pieds!
I grair
I récoltés
,/pie(
I
I
.I
, 92.91
I I
5256 1 49 999
0.996
I 94.16
I
f 4889
I
I
I
i
1
5189 ; 49 778 I
0.997
I 94.16
I
, 4744
, 0.0
,
I
I
)
f
50 2221 0.982 1 95.83
-
-
I__l
I
f
-’ +--
I Moyenne
l
4761
,
0.0 i f
5089 ; 50 333 1
1.005
,
94.2
I
I
I DUNÇAN (
1
LSD) I NS
1 NS
NS
1 NS
NS
1
I
I
I
I
Icv (X)
I
10.5
l
13.
11.8 1 5.4
, 9.08
Les variGt& ont donn
des résultats semblables pour les paramètres
considérés. Le rendement moyen
I
l'essai est 4761 kg de grains par ha et les
niveaux de rendement se situent lntre 4544 kg de grains par ha avec JDB et
4889 kg par ha avec Maka.
Guiro Yéro Bocar
_._.
~
I
I
i---
IPoids
laids
I
1 Variétés
jgrains/ha
Ipis sec/ha 1
I.... 1.
. ..I . . . . .
_...
..-.
I
JJDB
l
1944
I(té
2611
i
m
oin)
IMaka
I
2133
2800
1
IEVCjJ
I
2322
2989
I
I
1 EAdY THAI
2467
t-,. __
/
2878
1
’ Moyenne
IDuncan LSD
N S
32
Il n'y a pas de diffc
onces significatives entre les variétés
pour les paramètres étudiés. Lc
-endement moyen de l'essai est 2217 kg
de grains par ha, et les rende1
its varient de 1944 kg de grains par ha
avecJDB et 2467 kg de grains
r ha avec Early Thaï.
- 13 -
- mpta!
Sorocoto
I
I Poids
Poids
Nombre
INombre
I% de pieds1
i Var-i&&
I grains
épis sec I épis r&olLZpis r6coll récol tés I
1
f/ha
/ha
1 tés/fM
f tés/pied !
f
-1
5563
1
48 400
1 0.964 I 94.2
I
I
I
4540
1
44 267
1
0.952
I
87.7
I
I
I
I
4877
1
46 533
1 0.931
I 933
I
I
1
I
49 067
1
0.880
1
94.2
1
Les vari&tés ont don& des résultats semblables pouç'les différents
para&tres étudiés. Le rendement moyen est 4201 kg de grains par ha, et les
niveaux de rendements varient de 4473 kg de grains par ha avec JDB et 3813 kg
de griains par ha avec Maka.
14 -
Nétéboulou
Poid
'grains
:Igrain
I/ha
/pie1
I_-
_f.
I
iIDB (témoin) i 3976
0.c
I
i
IMAKA
1
3 9 1 5
/ 0.c
4721 1 57 111
1 0.95
114.6
I
I
IEVC-J
I
3342
0.c 2
I
4071 / 5 2 8 8 8
;
0.83
120.8
I
I
I
- IEARLY THAI
4051
I 0.c
I
4916 f 55 3 3 3
1 0.95
110.8
f
II-
4
4
I
iMoyenne
i 3821
0.c 5
I
4511 1
54 556
1
0.932
‘I_ 112.0
I
;D"NCAN (LSD) I NS
NS
1 NS 1 NS
; NS
; NS
1 30.2
1 20.5
I
1 17.2
I
14.1
1
i
ICV (X)
1 27.8
19.
1
I
l---l--.-i
f
c
Les résultats sont se blables entre variét4s pour les paramètres
étudigs. Le rendement moyen de
'essai est 3821 kg de grains par ha. Les rende-
ments se situent entre 4051 kg
e grains par ha avec Early Thaï et 3342 kg de
grains par ha avec Across 7728.
15 -
Wassadou
Ï-
TPoids
Poic
I Yariétés
grains
grai
/ha
/Pif
I-
IIDB
4267
IMAKA
3233
/E"C-J
3133
IEARLY THAI
(-.
I
-
4 ]
3041
I Moyenne
I
NS
1
F
1 NS
) NS
) NS
iDUNCAN (lSD)
I
I
i
i
i
i
I
21.7 1 2i
j 22.9
1
18.8
1
16.6
1
i6.2
1
I
I
Les différences ne SC
pas significatives entre variétés pour les
paramètres iétudiés. Le rendemen
noyen de l'essai est 3503 kg de grains par ha.
Les rendements en grains varier
wtre 4267 kg par ha avec JDB et 3133 kg par
ha avec ACROSS 7728.
c 16 -
3.1.1.3 - Conclusio s :
------Mm- h -
Les différences ent e variétes ne sont pas significatives sur
le rendement en grains sauf à la station de Sinthiou Maleme, où JDB et
PI,RSABAK sont supérieures pou
la production des grains et le nombre.
d'iépis récoltés.
:
3.1.2 -
3.1.2.1 - Stations (:
--------
I PIRSABAK
i 2910
610
3711
4 4 3 0
4244
I
2g81 (g7)1
IMAKA
1 2747
7 8 8
3 2 2 2
3859
4 0 8 1
I
2g3g ( g5) I
EVC-J
8 6 2
3941
4 1 2 5
3 5 1 8
I 2657
2821 ( g2) I
EARLY THAI
1 2880
871
148
4 2 2 2
3 7 4 0
i-Y i ._.
.
. .
3o12
-. ( gg). f1
Moyenne
1 2897
7 7 7
3 2 7 4
3921
3853
2944
y...
.
..__
.._...
__...
-1
Les rendements moy
généraux des variétés ne présentent pas de
différences significatives m
les interactions varietes x stations sont
statistiquement significative s. L'effet de la localisation peut être du a
des differences dans la quai, té des travaux culturaux ou a des différences
de fertilité.
I--
I
fKeur S.
Keur
Sinthiou
Vélingara Vélingar
I
Vari&és
, Guèye
Sa11
nalème
1
2
, Moyenne ,
I
I
!JOB (tcémoin) ’
1 4069
1037
4643
4860
4408
1
3803
(100)
I
I
1
IACROSS 7728 %
1 3357
892
3695
4882
4786
1
3522
( 93)
I
I
1
IPIRSABAK
1 3479
723
4832
4215
5149
1
3679
( 97)
I
I
I
1 3346
969
4094
4734
4934
1
3615
( 95)
I”” t””
I
I
IEVC-J
1 3203
1093
3910
5075
4334
3523
( 93)
I
[EARLY -rtw
1I-I
Moyenne
4692 1
3646
I
Les,rendements moyen
généraux des vari6tés ne présentent pas de
différences significatives mai
il existe une interaction entre les variétés
et les stations.
:
18 -
-----y------------
Keur S.
Keu
Sinthiou
Vélingara Vélingar
1--
Variétés
Guèye
Sa1
Malème
1
2
-v
jJDB (témoin)
43111
185 I
78667
4 6 3 7 0
54370 i 48207 (100) i
I
IACROSS 7728
45481
162 l
7 0 2 2 2
48741
55111
47170 ( 98)
1
PIRSABAK
4 4 0 0 0
131 l
78667
36889
56741
45896 ( 95) f
/ 38815
192
6 9 7 7 8
3 9 8 5 2
5 2 2 9 6
44000 ( 91)
1
EVC-J
/ 40296
180
6 8 8 8 9
4 8 2 9 6
54667
4 6 0 4 4 ( 98) 1
I
EARLY THAI
] 45185
194
7 8 3 7 0
5 1 2 5 9
5 3 3 3 3
49511 (103) *j
I
I
1
--p---m+----
i Moyenne
4 2 8 1 5
174
74099
4 5 2 3 4
54420 I 96805
f
I A
/
-1
,
i
-
-
-
-
Les différences ent
variéth sont significatives de même que
l'interaction variétés x stat
1s. Les meilleurs r&sultats sont obtenus
avec Early ThaT, JDB et Acres
‘728;
- 19 -
Sine Saloum
Haute Casamance
3.1.2.2 - Milieu ré
---------
~
- mrains (kg/h
1 Ndimb
Kell S.
Baty
Guiro Y.
i - -. -- I
i Birane
Guè, e
Bocar
._
.
I..Moyenne..
_
I
I
I
:JOB
~
/
2244
194
4544
1944
I
I 2670 (loo) I
1
2289
277
I
4889
113) t
2133
I
3022
1
2267
226
108) 1
I
4744
2322
I
28gg
1
1
2111
267
4867
2455
1
3030
I
I
113) 1
f- -
4761
2216
I 2905
I
(x) : Pourcentage par rapport au témoin.
Les interactions va iétés x localités ne sont pas significatives
de même que les différences e tre variétés. Toutefois on peut distinguer
deux groupes :
- 2900 ii 3000 kg gr ins par ha (EVC-J, Maka, Early Thaf)
- 2700 kg grains pa
ha (JDB).
20 -
Sine Saloum
Haute Casamance
y9bs._P,p_i_s._secss_ar
(kg)
Ndimb
Keu
S.
Baty
Guiro Y.
I
I
i
1
Birane
Gui? ,
Bocar
1
Moyenne
I
I
IJDB
2767
23!
4856
2611
1 3158 (100) 1
l
I
puaA
2800
35;
5256
2800
1 3609 (114)
f
I
I
1 EVC- 3
2611
27(
5189
2989
1 3394 (107)
1
IEARLY 1
2334
32!
5056
3112
;
3440 (109) )
I
i
---S___I____
I’----
I Wfenne;
1 2 6 2 8
30(
5089
2878
I___._
-
-
-
Les interactions var ?tés x localités ne sont pas significatives
de même que les différences er *e les variGtés.
Les rendements moyer
font apparaitre 3 groupes de variétés :
- 3600 kg grains par \\a (Maka)
- 3400 kg grains par la (EVC-J et Early Thaï)
- 3100 kg grains par la (JDB).
II-“---
- 21 -
Senégal Oriental
ra.i_?s i kg/ha)
I
I
I Yariétél;
I séorocoto
Nétéboul ou
Wassadou I
Moyenne
f 4473
3975
4267
f
4238
(100) 1
I
I
I
I 3813
I””
~
I
3915
3233
I
3654
( 86) f
3342
3133
1 3518
( 83) 1
I”“““” 7728
I 4080
IFARLY THAI
I 4440
4051
3378
3956
{ 93) !
1
I
3821
3503
1 3841
I
(xl : pourcentage par rapport au témoin.
Les interactions 10~ alités x varietés ne sont pas'significatives,
et trois groupes se distingue1 t pour l'ensemble des zones :
- 4200 kg grains pal
ha (JDB)
- 3900 kg grains pal ha (Early Thaï)
- 3500 à 3600 kg gri ins par ha (Maka et Across 7728).
Toutefois les jifférences ne sont pas significatives entre
variétés.
22 -
Sénégal Oriental
- ws._s_ecs.a (kg)
1’
-Y-u
---
-- -
I
1
Variétés
I Séorocoto
Nétéboulou
Wa ssadou
;
HayenneJ
t
I --- P - - - ^ A - - - - - _ - - - - - - _w_
IJDB
; 5 5 6 3
4336
3678
;
4526 (100)) 1
pKAL/
I 4 5 4 0
4720
2772
1 4011 ( 89) 1
I
I
1
J
1 4877
4072
2825
1 3924 ( 87) ;
! ACRoSS 772B
I 5 5 9 0
4916
2891
1 4466 ( 99) i
‘yyy
--II-yI-yu-IILIuI
I
I------4-
I
1
1 Moyenne!
I 5142
4511
IF._
i
Les interactions val étés x localités ne sont pas significatives et
deux groupes se distinguent, Fnd is les différences ne sont p& significatives :
- 4400 3 4500 kg griis ns par ha (JDB, Early Thaf)
I l
- 4000 kg grains par ha (Maka et Across 7728)
23 -
Sénégal Oriental
I
If’
IVariétés
I Séorocoto
Nétéboulou
Wassadou 1
Moyenne
I
f
-
1
I
_
-.
I
I
IJDB
1 48 400
4 3 341 (lOO)/ I
52 889
43 733 I
PKA
; 44 267
57 111
37 067 I
4 6 148 ( 95);
I,ACROSS 7728
j 46 533
52 889
36 667
4 5 363 ( 94j;
kARLY THAI
] 48 067
55 333
40 533
; 48 311 (100);
i .--
+--.-&-
IMoyenne
1 47 667
54 555
39 500
i 47 041
i
I--d--m-
I
.~~y----------_---I_--__I
Les interactions var étés x ocalittss ne sont pas significatives
et les différences de rendemer
entre
es variétés ne sont pas significatives.
La variété Early Thaf a produi
le même nombre d'épis que le témoin JDB.
3.1.2.3 - Conclusion
----------
.
Il existe une influe ce du milieu sur les variables de rendement
analysées (Poids de grains, po ds des epis, nombre d'épis) au niveau des essais
conduits en stations mais les
ifférences entre variété ne sont pas significa-
tives.
En champs paysans, i
n'y a pas d'influente du milieu sur les rende-
ments des variétes, et les dif 6rences entre variétés ne sont pas significatives.
Dans la zone du Sine Saloum (N imb, Birane, Keur Samba Guèye) et de la Haute
Casamance, les variétes testée
ont donne des rendements en grains qui équiva-
lent 108 a 113 pour cent du re dement du témoin JDB. Cependant dans la zone
du Sénégal Oriental (Séorocoto
Nétéboulou et Wassadou) les rendements des
variétés testées sont légéreme t en dessous des rendements de JDB. Elles ont
produit 83 a 93 pour cent des
andements du témoin JDB.
24 -
3.2 - m.syy. trois
1'
JPourcentage par
Variétés
1 1988
198!
1990
Moyenne
Irapport au témoin
I
1
JDB (témoin) 1 3365
287;
3079
3105
II
1
I
Ii
(2975)
I
II
Il. Il
ACROSS 7728
2971
2833
3433
111
I
I 44g1
&9W
I
1.1 Il
PIRSABAK
310:
2981
'3042'
I
I
MAKA
1 3206
2851
2939
’ I
l
I I
EVC- J
1 3905
300!
2821
I
' EARLY THAI
; 3442
312;
1 I
3012
3192
I
._.
,t3060)__ i 1
I I
ix) : Rendement moyen des deux dernières campagnes.
I
c
La synthèse porte si
le moyen général en grains durant les trois
campagnes d'essais conduits er stations. Les résultats montrent que les va-
riétes Across 7728, Pirsabak,
VC-J et Early Thaï ont donné des rendements
en grains légérement supérieur
?I celui du témoin JDB. Les valeurs relatives
sont respectivement 111, 102,
05 et 103 pour cent du rendement moyen de JDB.
4-
y
Bien que les différe ces entre variétés ne soient pas significatives
pour les variables du rendemen
analysées, les expérimentations conduites en
stations et en milieu paysan 0 t permis l'identification de nouvelles variétés
adaptees dans les différentes
ones considérées.
Dans les régions du
ine Saloum et de la Haute Casamance, les varietés
Maka, EVC-J et Early Thaf sont adaptées aux conditions du milieu.
Les variétés Early T af et Across 7728 peuvent être proposees en
culture dans la zone du Sénéga
Oriental.
Il est nécessaire qu des essais agronomiques (densités, fumure etc.)
soient conduits avec ces varié 5s pour la construction d'itinéraires techniques
de culture.
5 j ANNEXES : Tableaux dknalj +f be variantes
l
~
5.1 - Rendements.-qraiLns_I:
1--T--i’---
.--
I
I
‘1
ICodelSommes de
DL ) Sommes ( 1s
iMoyenne des
i F
i Prob. 1
I ~ [variation
) carrés
Icarrés
1 calculé )
I
l________
l
l - - I -
1 1 Ilocation
4 1 2371625: 1.58
i
59290632.644
i
74.51
i
0.000
1
I
I
I
I
l
I
25 ) 198924;
I -3 IR (L)
1.11
1
795699.045
1
I
l
I
l
I
I
I 4lA
l 51
15562; 1.49
1
311255.698
1
1.11
1
0.356
1
I
I
l
1
I
I
I
I
I
5ILA
I 20 1
93956( 1.88
1
469780.444
)
1.68
1
0.044
1
I
I
l
l
I
I
l
I
1 -7 IError
1125 )
3492471 1.09
1
279398.305
1
I
I
Il,- _, _ 1. ___ 1.
5.2 - __I_
Poids. épis. par-ha ( :g>
Sommes del DL 1 Sommes ( ‘S
Moyenne des
1 F
1 Prob. 1
variation]
1 carrés
1 carrés
cadculé I
I
_111111+-
I
l- _.
I
I
Location 1
4 1
3626871 19.59
i
90671872.397
j
81.79
1
0.000
1
I
I
I
I
I
I
R U-.)
27713' '6.63
1
1108539.065
1
I 25 I
1
I
I
t
A
1949: 12.11
1
389820.422
1
0.96
1
I
I 5i
I
I
I
I
LA
13835; 14.90
1
691787.245
1
1.71
1
0.039
1
I 2o I
l
I
Error
50524: t6.02
1
404193.008
)
I
l125
I
I
___!w.
I
5.3 - Nombre é_p_isar ha
1’ ‘T
Ï-
1
ICodelSommes del DL 1 Sommes ( ‘S
1 bl;;l;;e des
i F
l Prob. I
I variation 1
carrés
I calculé I
I
l
-II_
-1
I
1
1 !Location 1 4 1 6057501f 75.84 1 15143754193.96Oi I 327.13 I o-ooo
1 25 1 1157311
46292452.0161
Ooa40 I
l
!
560864 35-22 I 112172947.0431
3.31
I
Om007
I
I 2o I 156g351 g7*68 I
78467594.8841
2.31
I
O-Oo2
I
I -7 IError
1125 1
4237124 6o-72 /
33896995.686;
?6 -
I:
5.4 - Poids grainsar ha (kg)
- __________^_^^__._ - .._. .__-_.
._---.
._--_-_
I
1
~Code /Source de 1 DL j Sommes
35
1 Moyennes des
1
Prob.
/
I
l
Ivariationj
1 carrés
1 carrés
; !‘ d 1 c u 1 é
I
I- /
i-+.-
I
/
-
-
-
- I ---------^
-L - - - -.- -- -- - i_- ___. ---__ I
l
I
1
1 ILocation
i 3 j
372805
5.45
;
12426848.484
j
8.87
;
0.002
)
s
/
I!
I
I - 3 1IR ( L )
! 12 t
168199 5.70
1401660.558
:
l
I
I
/
/
4IA
I31
54600 2.04
i
1820024.015
1
6.01
I 0.001
’ a
/
l
/
du\\
/ .9 1
12677 1.32
!
140858.258
;
0.46
1
1
I
I
I
I
1’
1.15
l
303067.337
i
I
1 37 IError
; 36 )
109104
I
1
I
I
i
4
-----_A-.^- -- _^__ &--_- __.- --_- ___^---^
--_,-_
_
.:
-
e-m-
5.5 - Poids kpis par ha (
------_--- --.- -_- - - _ - - - _.- + -- - -
l--r-----~
I
_- --__- -.----
iCode iSource dei DL i Sommes
!S
/ Moyennes acs
l-
'
;
Vrub.
I
(variation1
1 carrés
1 carrés
c; il 1 c u 1 é
i
l
l
i
---- -.--- / -- +--- _I____I_-_- _._^. ------- -._.
.__-._--.- I -.-.-_- -____
I
I
1
1 1 ILocation
l 3 I
405147
1.24
i
13504928.081
,
5.16
1 0.016
I
/
l - 3 IR (L)
j 18 j
314366
l
I-
1.29
,
2619719.024
I
80193 1.05
2673108.017
4.83
;
0.006
;
29594
..61
i
328823.512 1
0.59
/
I
1
l -7
IError
; 36 /
199267
1.41
1
553520.289
l
I
-..--
I
_.--lll_
I
---.-_--_
l
-A--.---_---
- .- _ -._- - _- ._--
_-. _ -. _ _ _ ____
27 -
5.6 - Rendements grau
ha
- (kg)
I
I
I
Iode 1 Source .dej DL 1 Somme
jvariatioti 1
1 carré
l---I _
-7
i
/
1 Ilocation I
2 l
391
90.56
I
1958945.282
:
2.04
1 0.186
;
I
l
,
I
!
- 3 IR (L)
I
9 1
866 94.63
962621.625
,
I
i
4
IA
*j
3:
372
62.98
1
1240987.660
1.76
:
0.177
I
I
5 iu
1 61
195
73.23
1
325812.205
I
0.46
I
I
I
1 -7 (Errer
1 27 /
189
2 5 1 . 1 4 1
703342.635
I
I
c-^yIILI
- -
I
---------_-- ---. --_ .-
. . _- ___._-_.- -
5.7 - Poids épis secs réc
tés par ha (kg)
i-----e
I
---
-
- -
---A...--
__^._
-
.
..-...
1.. - ---_
-
- ^ -._.-.-
---_
I
I
;CodeiSource dei DL 1 Somme:
les
1 Moyennes des
F
*”
:
Prob.
j
I
[variation 1
1 carré:
1 carrés
i
calculé j
l
I
!---..--.- ___-._ i__A---__l__-__-~i
I -1
1- /
I
1 ILocation
I 2 I
18133
476.90
1 906687238.448
1
19.69
/
0.000
;
/
I
I
1 - 3 /R ( L )
I I 5 I
‘4144
840.04
/
46053432.226 j
l
I
I
I
I
4 IA
I 31
829
975.07
/
27661991.691
/
0.42
j
1
I
l
5 ILA
I
61
1551
445.87
j
25856574.311
I
0.40
/
l
I
I
/
-7
IError
1
- j
27
17614
282.46 !
65239973.424 /
I
-.---1
I
1
---I--_----------‘-~----.-----_-.--_-----’
--- --