REPUBLI(ZUE UU SENEGAL INSTITUT SENEGALAIS DE ...
REPUBLI(ZUE UU SENEGAL
INSTITUT SENEGALAIS DE
_-----
RECHERCHES AGRICOLES
M71iISTERE DU DEVELOPPEMENT
RURAL
--4-o-
PROJET CRSPAWBE : RAPPORT ANNUEL - 1985
MDIAGA CISSE
WALY NDIAYE
ASSANE SENE
JANVIER 1986
CENTl-33 NATIONAL DE RECHERCHES '
AGRONOMIQUES DE BAMBEY
I- LNTRODUCJKCON :
Le processus d'amélioration variétale du niéhé initié l'année passée
a été poursuivi cette campagne. Les objectifs tenus en considération sont la
précocité, la résistance aux bruches,
aux thrips et aux viroses. Des tentatives
de criblage de variétés pour la résistance aux pucerons et à Amsacta ont été!
faites.
En plus des essais variétaux ont été menés sur les stations de Bambey,
Louga, et Nioro.
II - HYBRIDATION ET SELECTION :
2.1 - Résistance à la sécheresse :
Une des conclusions de la récente conférence sur la résistance à la séche-
resse organisée par le projet CRSP au Mexique (26 - 28 Août 85) stipulait que :
l'adaptation spécifique des variétés de plantes de culture à la longueur de la pé-
riode disponible dans chaque rggion du globe, pour la C:roissance et le développe-
ment est de la plus grande importance. Cette longueur de la période de culture peut
être définie soit par le climat ou par les pratiques culturales. Pour A.H. BCNTING
(1985), les attributs biochimiques et biophysiques de la plante qui la permettent
de résister à des stress hydriques diurnes ou de longues périodes sont importantes.
Mais pour lui les attributs de la plante qui sont en relation avec le temps et
l'espace sont encore plus importants.
Le succès relativement important de 1"'opération CB5" au Sénégal semble
vérifier cet hypothèse. Cette année, l'hivernage dans la zone principale de culture
du niébé s'était pratiquement déroulé entre le 20 juillet et 20 septembre. Ce succès
est essentiellement dû au cycle court (environ 60 jours) de cette variété qui l'a
permis d'arriver en maturité dans ces conditions.
Tout ceci semble justifier l'objectif qu'on s'était fixé dès le début de
ce programme (fin 83) de développer des variétés précoces pour la zone principale
de culture du niébé (CISSE, 1984, 1985). Pour la réalkation de cet objectif, des
croisements effectués pendant la contre saison 83-84 étaient disponibles cet hiver-
nage en générations avancées (F
et pour sélecticn (tableau no 1).
5' F6)'
Les familles de croisements 1, 2, 3, 4 et 13 sont issues de plantes sélec-
tionnées aux générations FL pendant l'hivernage 84. Celles-ci étaient avancées de
2 générations (F3 et F4) au cours de la contre saison E,4-85. Chaque famille était
semée pendant l'hivernage 85 sur une parcelle de 6 lignes, longue de 6m avec des
écartements de 0,60 x 0,6Om.
/
. . . r..
2
Tableau no 1 : Sélection pour la précocitë :
-
-
!
!
No de
Géné-
Nbre
Pieds
!
! croisement
Pédigrée
rations de fa- choisis:
t
milles
l
!
!
!
1
Mougne x
78 - 37
F5
73
21
!
!
!
2
x vcs - 14
F5
65
12
;
!
3
x TVU - 1174
F5
45
16
!
!
4
Ndiambour x TVU - 1174
F5
72
18
;
!
!
13
Bambey 21 x KVU - 69
F5
27
16
!
!
!
15
58 - 57
x vcs - 14
F4
25
;
!
17
x
78 - 37
F4
-
36
!
!
!
18
x TW - 1174
F4
78
t
-
Les croisements 15, 17 et 18 ont été avancés en masse ; une gousse a été
récoltée de chaque plante à partir de la F2, les graines mélangées ont servi de
semence pour la génération suivante. Le semis était effectué cette campagne en ban-
de avec des écartement de 0,60 x 0,60m entre plantes.
r
A Bambey, les semis ont e'u lieu les 15 et 16 juillet, auparavant, le
terrain était labouré, hersé, et fertilisé avec 150kg de 6-20-10. Quatre traitements
au thiodan ont été appliqués pour contrôler les pucerons et les thr$ps.
A Louga les semis ont eu lieu le 20 juillet ; chaque famille des croise-
ments 1, 2, 3, 4 et 13 était présente sur 2 lignes de 5m de long ; alors qu'environ
500 poquets étaient réalisés pour les populations 15, 17 et 18.
Des sélections visuelles ont été effectuées, d'abords entre familles, et
à l'intérieur de celles retenues pour les cinq premiers croisements. Des choix. de
pieds ont également été faits sur les populations. Le critère de sélection combinait
une maturité dans les 60 jours du semis, un nombre de gousses par plante élevé, un
port semi-rampant, une croissanceind&terminee etdes graines de qualité acceptable.
Ainsi 222 plantes sont retenues ; elles sont actuellement en multiplication (en contre
saison 85-86), et constitueront des lignées à tester en essais préliminaires à Bam-
bey pendant l'hivernage 86. Sur la base de ces mêmes critères, les croisements 58-5'7 x
F
1-l-14 et 58-57 x IT82E-60 ont été éliminés du programme.
Un autre cycle de sélection est initié qui tente de combiner la "tolérance
dux thrips" de TVX 3236 <3 la précocité (tableau no 2).
Tableau no 2 : Sélection pour la précocité et la tolérance aux thrips :
-
-
-
I
!
qénérations
! No de croisement
Pédigrée
de contre-saison i
!
!
!1
!
41
TVX 3236 x 78-37
F2 - F3
I
I
42
TVx 3236 x VCS 14
F2 - ??3
!
I
!
43
TVX 3236 x TVU 1174
F2 - F3
!
!
!
44
I
TVX 3236 x B21
F2 - F3
!
Les générations F2 - F3 seront donc avancée.s en "single seed descent"
pour accélérer le processus, pendant la contre-saison 85-86.
2.2 - Résistance aux inSeCteS :
La chenille poilue d’Amsacta moloneyi, les thrips, les pucerons et les
bruches constituent les espèces d'insectes les plus Contraignantes à la culture et
au stockage du niébé.
. Un programne d'introduction de la résistance aux bruches dans les va-
riétés 58-57, Mougne et Bambey 21 est déjà initié. Les lignées IT8l Dl137 et
IT81 ~1132 constituent les sources de résistance. Des 245 familles (semences F3)
du croisement 58-57 x IT81 Dl137 criblées pour la résistance aux bruches, trsente
neuf ont été retenues. Le choix était fait par rapport au nombre total d'adultes
sortis ; et à l'échalonnement des sorties. Les parents 58-57 et ITD 1137 étaient
utilisés comme témoin. Actuellement les semences F6 de 82 pieds choisis parmis
ces 39 familles sont criblées pour la résistance aux bruches. Le pourcentage d'adul-
tes sorties du nombre d'oeufs déposés constituera en définitif le critère de sélec-
tion. Les générations 1-2, BCIFl et BClF2 des croisements Mougne x IT81 Dl137,
Mougne x IT81 ~1032, l321 x IT81 Dl137 et B21 x IT81 D 1032 seront produites pendant
la contre saison 85-86.
Un essai préliminaire de criblage de 100 lignées de la collection de tra-
vail, pour la résistance aux Thrips a été réalisé à Nioro. Le semis a été effectué
le 19 juillet sur 4 bandes de 25 parcelles chacune. Chaque bande était subdivisée
en 5 sous-bandes. Cette subdivision a été faite avec la variété Bar&ey 21 semée
deux semaines auparavant. Ce décalage de semis avait également pour but de concentrer
une population de thrips sur la Bambey 21 que l'on a fauchée a la floraison des li-
gnées à tester, pour que les insectes passent sur ces derniers. Chaque lignee était
semée sur 2 lignes de !5m de long, sans répétition et avec des écartements de 0,50
x 0,5Om. Chaque bande contenait ainsi 5 parcelles. Aucun traitement phytosanitaire
n'avait @té appliqué.
A partir du 58e jour, le nombre de gousses par plante et le nombre de
plantes avec des gousses étaient comptés chaque semaine. Ce comptage avait débuté
relativement tard, puisqu'au 48e jour déjà des gousses étaient observées sur les
variétés Mougne, 58-3, .IT81D-716, 64-3 et 66-33. Parallèlement la dynamique des
populations de thrips é,tait suivie par la section d'entomologie. Certaines lignees
ont produit, dans les conditions de non traitement phytosanitaire de l'essai un
nombre moyen de gousses par plante
égal ou supérieur à celui des variétés dites
résistantes (IT82D 716, TVX 3236) sur les quatre semaines (Tableau no 3). Celles-
ci sont sous-lignées sur le tableau. Une évaluation visuelle des lignées sur la
base de la production de gousses avait également été faite au 67e jour de semis.
A la suite de celle-ci, 31 lignées avaient été retenues incluant 13 qui ont été
déjà choisies après le comptage hebdomadaire. Un choix définitif des lignées à
tester la campagne prochaine sera fait en accord avec l'entomologiste.
. Des tentatives de criblage de variétés pour la résistance à dmsacta
avaient été faites en station à Louga et à Bambey en serre grillagée. Cependant
les techniques de criblage n'étaient pas suffisamment fiables pour montrer des
différences de résistance. Toutes les variétés avaient survécu l'attaque de ces
insectes.
. Il y a des indiquations d'après les tests effectués en serre à Bambey,
I
.
que certaines lignées dites résistantes aux pucerons dans la littérature de 1'11~~~
le sont également aux biotypes de cet insecte existants au Sénégal. Il s'agit de
Vita-1, TVU 801, TVU 310, TVU 410 et TW 3273.
Tableau no 4 : Essai Résistance aux Thrips a Nioro - Observations sur le nombre
de gousses/plant sur 100 lignées.
S = Semaine.
---
!
!
I
I
! Nombre de plants avec gousses !
I
Nombre 2 de gousses/plant
l
!
VARIETES
!
!
le S :
!
2e S
f 3eS :4eS :
!
!
les !
2e s !
3e S i4e Si
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
! 59 - 12
!
!
19
!
23
! 24 !
4
!
8
!
13
! 15 !
!
!
!
!
!
I
!
1
! Mougne
23
!
1
1
20
! l9 !
3-
5
!
-
l
7
1
!
_-g :
! 58-57
!
!
19
!
21
! 22 !
3
-
I
5-
!
6
-
! 6!
!
!
1
; 58-116
!
!
!
!
!
!
18
20
2
5
!
12
; 11 ;
!
!
22 !
!
! IT82D-716
!
!
8
!
13
! 15 !
3-
1
4-
!
8
! 7!
-
!
!
!
!
-
; 66 - 42
12
!
!
15
17 ;
2
!
!
3
10
: 11 ;
!
!
!
!
! 66 - 78
!
!
10
I
17
! 27 !
2
!
3
!
7
! 8!
!
l
; 58 - 80
7
!
19
!
!
!
!
r !
!
!
19 ;
1
2
4
7
!
!
!
l
!
!
! 66 - 59
!
!
6
!
13
! 16 !
!
1
1
7
! 8!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
I
. . . / . . .
5
!
!
!
!
!
!
1
1
1
1 58 - 75
!
3
!
9
!
15
!
2 3
!
1
!
2
!
7
!
7
!
!
!
!
!
!
!
! 6 3 - l
4
2 1
;
19
!
1
;
!
!
2
!
4
!
4
f
11
:
!
IT82D - 713
!
1
!
5
!
1 2
!
7
!
1
!
2
1
6
!
5
!
!
!
!
!
I
!
!
!
58 - 3
8
15
;
19
!
!
5
:
!
!
6-
!
4--
!
15
-
!
16
-
!
!
58 - 185
!
0
!
6
1
2 0
!
2 5
!
!
3
!
8
!
11
!
I
I
!
!
-
!
!
!
!
!
!
59 - 33
8
1 1
!
12
!
O
!
!
!
!
2
!
3
!
15
:
!
6 0 - 3
!
1
!
6
!
15
!
14
!
1
!
3
!
4
!
5
!
!
!
,
58 - 151
!
!
!
!
7
!
1
:
!
13
;
14
!
l
!
2
!
5
;
8
;
!
59 - 30
!
4
!
14
!
15
! ?14
!
1
!
3
!
5
!
1 2
!
1
;
66 - 62
!
!
!
8
!
3
:
1 6
;
1 8
!
!
l
!
2
;
7
;
10
;
!
58 - 162
!
3
!
7
!
16
!
2 0
!
1
!
4
!
5
!
12
!
!
!
!
58 - 39
!
!
!
!
!
12
!
l0
!
16
!
15
!
!
3-
:
8-
!
9-
;
12
-
;
! 5 8 - 4
!
0
1
9
!
1 8
! ?14
!
1
8
!
9
!
10
!
!
!
I
!
!
66 - 53
13
15
;
1 6
!
5
:
!
!
2
:
9
;
15
;
10
;
!
66 - 27
!
2
!
8
!
18
!
21
!
1
!
5
!
5
!
7
!
!
1
:
66 - 46
!
!
9
13
;
11
!
3
:
!
!
2
!
3
;
8
;
10
;
!
58 - 43
!
2
!
12
!
11
!
2 2
!
1
!
2
!
5
!
4
!
!
;
66 - 21
!
!
!
22
!
!
5
:
2 0
!
1 9
!
!
3-
:
5
-
!
8-
:
9-
:
!
5 8 - 1 8 4
!
3
!
16:)
!
1 8
!
21
!
1
!
3
!
4
!
7
!
!
:
66 - 38
!
!
3
!
10
9
;
13
!
2
:
!
5
-
;
7-
;
6
!
-
!
-
;
!
58 - 19
!
1
!
13
!
1 4
!
13
!
2
!
3
1
1 0
!
7
!
!
!
!
!
!
58 29
-
!
!
4
!
21
!
l1
!
2 0
!
2 0
!
!
-
!
10
-
;
16
-
i
13
-
;
!
5 8 - 5 6
!
9
!
13
!
1 2
!
1 8
!
2
!
7
!
1 1
!
7
!
!
!
!
!
58 52
-
!
!
9
12
;
15
!
3
:
!
!
1
:
2
!
8
:
8
:
!
58 - 109
!
1
!
/6
!
14
! ?lO
!
2
!
2
!
3
!
5
!
!
!
!
58 44
-
!
18
1 8
; ?14
!
l
!
!
7
:
!
!
2
;
2
!
5
!
5
f
!
66 - 45
!
7
!
18
!
2 4
! ?16
!
2
!
3
!
5
!
8
!
I
;
66 - 66
!
!
7
!
!
!
l
:
!
l0
!
9
!
1
:
2
!
4
;
3
;
!
6 6 - 3 7
!
1
!
5
!
15
!
1 4
!
1
!
2
!
3
!
2
!
!
!
!
!
66 28
-
!
18
2 4
;
2 2
!
g
:
!
!
8-
f
8-
;
12
A
;
1 3
-
;
!
58 - 50
!
2
!
13
!
26
! ?17
!
1
!
4
!
6
!
9
!
!
1
!
58 - 107
!
!
!
!
I
3
:
6
2 0
! ?13
!
3
7
!
1 2
;
!
2
:
I
!
!
58 - 181
!
0
!
3
!
14
!
12
!
!
1
!
3
!
2
!
; 66 - 48
!
!
!
8
!
!
4
:
12
!
1 7
!
!
1
:
3
;
1 0
;
8
;
! 5 8 - 1 5 3
!
6
!
1 4
!
19
! ?14
!
4
!
5
!
7
!
8
!
!
-
-
-
5 8
!
!
!
!
- 41
4
!
l
:
7
;
1 0
!
1
l
:
2
;
2
;
3
!
!
! 66 - 50
!
2
!
9
1
2 1
! ?14
I
1
!
3
!
5
!
5
1
!
!
I
!
I
I
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
I
1
l
!
60 - 8
!
1
1
5
!
1 0
?
1 0
!
1
!
3
!
4
!
4
I
!
I
60 - 1
!
4
!
;
18
;
14
!
!
!
!
!
19
1
3
6
5
!
!
!
!
!
!
!
! 5 9 - 2 5
!
2
!
14
!
13
!
15
I
2
!
4
!
11
!
3.0
!
c
!
58 - 15
!
10
;
13
!
1
!
!
!
;
15
21
4
14
; - 19 ; -- 1.5
!
!
!
-
! -
!
! 58 - 154
!
1
!
1 1
!
16
!
21
!
2
!
2
!
1 0
!
7
1
!
!
58 - 17
!
1
9
;
17
!
!
!
!
!
!
!
?Il
2
!
!
2
!
!
!
8
!
2
!
!
!
66 - 6 3
!
1
!
15
!
17
!
1 9
!
4-
!
4-
!
8
!
7
!
!
5 8 - 141
!
3
;
15
;
16
!
18
!
!
!
-
!
-
!
!
2
2
!
!
!
8
!
!
!
6
!
!
5 8 - 146
!
2
!
15
!
17
!
18
!
2
!
3
!
10
!
8
!
!
63 - 4A
!
4
;
14
!
!
!
!
!
!
!
;
1 4
13
3
4
!
!
!
-
!
- 8
!
- 5
!
-
I
!
58 - 19
!
0
!
6
!
12
!
1 0
!
!
3
!
6
!
3
!
!
I
I
5 8 - 60
!
!
I
2
;
1 0
; 2 0
!
2 0
1
!
!
t
2
”
8
2
!
!
!
!
!
!
!
5 8 - 145
1
2
!
8
!
1 8
?
19
!
2
!
3
!
1 1
!
1.0
!
!
!
!
l
5 8 - 1
!
!
!
1 7
?25
?15
8
!
!
!
2 0
: - 27
!
!
! I9
!
!
-
-
!
!
216
- -
!
!
5 8 - 53
!
1
!
6
!
1 5
!
15
!
1
!
4
!
1 7
!
1 0
1
!
5 8 -
!
!
!
!
!
!
55-
6
; 1 0
; 1 6
21
2
4
!
; - 24
; -- 14
!
!
-
!
-
!
!
5 8 - 9 7
1
2
!
9
!
1 0
1
1 0
!
2
!
4
!
4
!
4
!
!
!
6 3
!
!
- 4B
1
6
!
8
!
2
!
!
!
2
; 1 4
4
!
!
:
8
!
1
!
!
!
* *
!
66 - 14
!
4
!
5
!
12
I
19
!
2
1
2
!
1 1
!
1 1
I
!
!
1
1
60 - 9
!
2
8
!
!
!
; 1 2
Il
!
2
2
!
6
6
!
!
!
1
!
!
!
!
!
58 - 64
!
6
!
1 0
!
13
!
1 4
!
2
!
2
!
9
!
5
!
!
!
59 - 5
!
2
8
;
15
!
!
!
!
!
!
!
19
1
2
7
!
!
!
6
!
!
!
!
1
!
58 - 25
1
1
!
7
!
15
!
17
!
1
!
2
!
7
!
6
1
!
I
1
58 - 77
!
!
8
;
13
;
1 4
15
!
4
!
6
; - 17
; -- 12
!
!
I
-
!
-
I
!
58-40
!
3
!
8
! 1 2
!
1 5
!
2
!
4
!
9
!
5
1
!
64 - 3
!
!
3
5
;
1 0
!
9
!
!
!
!
!
2
5
!
!
;
1 0
!
!
!
!
7
!
! 58 - 37
!
7
!
12
! 1 4
!
19
!
3-
!
4-
!
16
!
1 0
1
!
!
! - -
66 - 68
!
2
9
; 1 4
!
1 5
!
1
!
!
!
2
;
1 1
7
!
!
!
!
!
!
!
! 6 3 - 6
!
6
! 11
!
14
!
1 6
!
2-
!
6-
!
2 5
- -
!
1 0
- -
l
!
66 - 77
!
l
4
; 14
;
25
!
23
!
2
3
; 1 1
; 13
!
!
!
!
!
!
!
I
63 - 33
1
9
!
1 1
!
29
!
?20
!
2
!
3
!
11
!
17
!
!
!
66 - 5
!
1
1
2
5
; 2 8
!
?20
1
3
;
10
; 15
!
!
!
!
!
1
!
!
!
66 - 6 9
!
4
!
7
!
2 0
!
?15
!
4
4
!
1 0
!
1 2
*
!
,:
-
-
-
1
!
!
!
!
!
! - -
66 - 7 0
4
9
;
19
1 4
!
2
!
3
8
9
!
!
!
!
!
!
!
-
!
-
!
-
l
!
66 - 55
!
6
!
7
!
2 1
!
19
!
3
!
3
!
8
!
9
!
1.1
-
-
-
!
I
5 8 - 152
!
3
7
I
1
;
16
!
18
!
1
!
!
-
4
;
6
6
!
!
!
!
!
!
1
!
66 - 4 0
!
3
!
5
! .17
1
1 4
!
1
!
2
!
4
!
3
1
!
!
I
I
66 - 39
!
1
7
I
; 2 6
1 1
!
!
1
!
1
l
6
3
!
!
1
!
!
!
I
!
66 - 60
!
4
!
8
!
19
I
1 8
!
2
!
3
!
6
!
8
I
!
1
!
1
I
I
!
I
!
I
. . ./ . . .
7
!
!
1
1
!
!
I
!
1
1
!
TVx 3236
!
6
!
7
!
14
!
1 0
!
2
!
2
!
7
!
8-
!
!
!
!
!
!
-
!
-
1
1
58 - 155
1
4
!
!
-
!
15
!
1 1
!
1
!
!
!
!
1
!
6
3
!
!
!
58 - 6 7
!
5
!
2
!
12
!
1 3
!
2
!
1
!
6
?
3
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
1
66 - 15
4
!
16
!
18
4
!
!
0
!
!
-
!
!
8
3
!
!
!
58 - 56
!
5
! 1 1
!
1 1
!
19
!
2
!
6
! 15
1
9
!
!
!
!
!
!
66 - 73
!
!
5
; 1 0
!
14
!
1
3
; 1 1
!
!
!
!
1 3
!
3.3
!
!
!
66 - 6.5
!
1
!
6
!
1 7
!
13
!
1
!
3
!
9
!
1.2
!
!
1
I
1
1
t
!
58 - 52
; 1 0
-
7
!
-
-
-
!
2
-
1
3
!
6
!
!
!
!
16
!
16
1.4
!
!
!
ça - 57
!
9
! 1 0
!
2 0
!
2 0
!
3
!
4
!
8
!
1. 1
I
!
!
!
!
-
!
-
!
-
!
- -
5 9 - 31
! 1 0
; 1 4
,
27
?18
!
- 3
!
I
- 5
!
. !
!
!
-
*
!
1. 2
- -
1
!
6 0 - 2
!
4
! 1 1
!
17
!
15
!
2
!
4
! 1 3
!
1.4
!
!
!
!
!
!
66 - 76
; 11
; 1 2
!
!
2 6
?19
!
2
!
6
; 1 1
!
!
!
12
!
!
!
66 - 57
!
2
!
5
!
16
!
17
!
1
!
3
!
9
!
7
1
!
!
!
!
!
!
5 8 - 1 9 1
!
4
7
!
19
!
!
2 0
!
2
5
f 13
!
!
!
!
!
15
!
!
!
66 - 56
! 8
!
8
!
15
!
18
!
2
!
6
! 12
!
12
!
!
!
!
!
!
!
!
!
I
!
2.3 - Résistance aux maladies : N. CISSE - D.G. GAIfiAD
1 c
Deux types de maladies semblent importants sur le niébé au Sénégal. Il s'agit
de la virose "cowpea aphid borne mosaic" et du chancre bactkien causé par Xanthomonas
v i g n i c o l a .
u-
2.3.1 - Les variétés 58-57, Mougne et celles cultivées traditionnelement en
basse casamance sont particulièrement sensibles aux virus. Un programme d'identification
de source de résistance a été entrepris avec la collaboration du pathologiste D.G.
GAIKWAD et avec l'appui de P.N. PATEL du CRSP Université de Californie. Cent quatre ving
onze lignées de la collection internationale détenue à 1'IITA et les variétés vulgari-
sées du Sénégal ont été inoculées avec une culture de virus obtenue de la basse Casaman-
ce. De ce premier test, 15 lignées incluant Mougne et 58-57 ont présenté des symptômes
de maladies. Une seconde série de test avait été menée entre octobre et décembre tou-
jours en serre à Bambey. Trente cinq des lignées qui n'avaient pas de signes de maladies
du premier test avaient été inoculées. Elles se sont par la suite montrées toutes sensi-
bles à l'agent pathogène. Leur réaction allait de sensible à moyennement résistante
(tableau no 4). Cependant la présence ou l'absence totale de signe de maladie est actuel-
lement le plus important critère.
2.3.2 - Le chancre bactérien, comme la maladie précédente est transmise entre
._I
------------e---w---
autres par la semence. Il est important sur les variétés Bambey 21 et CB5.
Tableau no 4 : Test de résistance aux viroses :
.
!
!
!
!
le série
!
2e série
!
f
!
!
!Lignées
Réaction
! Lignées
Réaction
Lignées
Réaction
D
!
!
!
!
!
!
!TVU 2845
S
!Tvu 500
MS
TVU 243
MS
!
”
0
! II
!
!
1972
MS
II
1645
MS
u
2767
MS
!
!
!
! II
1250
MS
! II
1880
MS
II
551
MS
I
!
!
!
" 2331
MR
MS
I,
746
!
! lt 3417
MS
!
! ”
6713
MS
! "
1851
MS
1,
985
MS
!
!
!
II
!
312
S
11 580
MR
11
401
MS
!
!
!
!
”
264
MR
!
”
299
MR
n
3415
MR
!
! II
1
360
MS
! II
MS
(1
455
MI1
!
!
2000
!
! ”
3509
MS
! "
984
S
"
1029
MS
!
! II
!
!
274
MR
II
!
43
S
"
1000
MS
!
t
, 1,
233
MS
! 11
49
MS
"
1789
ME1
!
!
!
t
II
657
MS
II
1978
MR
1,
1
I
697
MR
1
! "
2769
MR
! "
1562
MR
It 2 1552
NF!
!
! 11
! lt
4557
S
w
1566
!
Mougne
MR
MF!
f
!
!
!
! "
58-57
MS
! '1
3551
MS
4,
79
ME!
!
!
! II
!
4540
MS
II
317
MF!
!
!
!
!
! "
1466
MR
II
647
MS
t
!
! I,
!
706
MR
!
!
!
S = Sensible
MS : Moyennement Sensible
MR : Moyennement résistant.
Un programme similaire à celui initié sur la virose et avec le même matériel
a été concomitamment mené avec cette
bactériose. Le semis a eu lieu le 29 août en
serre avec 3 - 4 plantes par pot. L'inoculation a eu lieu 10 jours plutard avec de
l'inoculum prélevé sur des plantes de Bambey 21. Une échelle de 1 à 10 selon la réac-
tion, avait été établie par le pathologiste. Ainsi les lignées qui recevaient la
1 ,
note 1 - 4 étaient résistantes, 5-6 correspondaient à moyennement résistantes, 7
étaient moyennemant sensibles, 8 et 9 étaient sensibles, et 10 étaient très sensibles.
.
Deux notations et à des dates différentes (2.10 et 8.11.85) avaient été effectuées,
(Tableau no 5). Indépendamment une évaluation visuelle de la réaction, basée sur la
présence (m) ou l'absence (EJ) de signes d'évolution de la maladie était faite lors
de la première rotation. Une comparaison des deux méthodes fait c'orrespondre les
notes 1 à 3 à l'absence totale de symptômes de maladie. Ainsi 55 lignées se sont
nontrGes résistantes, parmis celles-ci C/il note nougne e,t %VX 3236. La varieté 58-57
n'avait pas et& testée ma.;s elle a ëté signalée rcsistante dans la littérature C!e
1'IITA (1974) ainsi que TVX 3236.
Tableau no 5 : Observations du chancre bactérien en Serre à Bambey.
Notations à deux dates différentes.
1 = Date 1 = 2/10/85
II = Date II = 8/11/85.
- -
!
!
I
!
!
!
!
Notes
Notes
!
!
!
! Notes !
!
!
VARIETES !
VAFCJXTES
VARIETES
!
!
!
!
!
!
!
--!
: II !
1
II
1
II
!
! I
!
!
!
!
!
!
I
I
I
!
!
!
!
!
! TVU 2845
9
! 7 ,17 )Vu 801
; Tvu 4557
!
8m
!
!
!
" 2934
! 2
! 2 ! lt
1416
4 ! 3
!
11
157
!
!
5
!
!
m !
!
4m
!
!
!
" 1183
; 8; : 7 ; ”
1512
4
m ! 2
!
”
2847
8
7
!
!
!
1
! ”
851
! 2
! 4 ! ls
393
2N ! 3
!
#a
345
!
8m
!
7
!
,
! II
!
!
!
!
3554
N!
!
1582
2 N12
n
2
!
; Trn ! 8 ! ”
!
942
!
2:
l
!
! ‘1
356
! 3
! 4 ! VI
243
! 4
!6 ! (1
1563
!
I
3
!
!
3N
1
II
!
m !
!
!
!
79
!
N!
! II
2657
8
!
i4
5!
m!
! Grn ! 8 ! ”
857
!
!
!
! ”
2470
! 6
! 8 ! w
224
! 3
!2 !
” 6365
!
6
!
7
1
! II
m !
! N!
!
!
!
!
1446
; 2N , 5 ; ”
6699
316
2m
6
!
.
! Trn ! 9
!
”
1
!
!
! ”
1972
! 4
! 3 ! lt
1583
! 2
! 7
!
lt
1952
!
!
7
!
!
2f:
II
!
N !
!
!
!
!
1552
m !
!
4546
! 2N ! 6
!
1061
3
!
: 5m!7 ! Iv
”
!
2N
!
!
! ”
1029
!2 !l ! v
3404
!7
!8
! 11
580
!
!
3
!
!
! m !
3N
II
! 11
!
!
!
1250
N !
! II
990
3
!
: 1 N!l !
!5m!6 !
456
!
lN
!
!
! ‘1
134
!5 !5 ! ml
3564
! 7 !7
!
”
3414
!
!
3
!
!
lN
11
m !
!
m !
!
!
!
!
2715
;7
8
445
! 7 mp
!
551
2
!
; n
m!
lt
!
2N
!
I
! 1’
726
! 2
! 2 ! 11
2616
! 7 ! 9
!
”
500
!
2
!
5
!
!
‘11
N
81
!
!
853
1391
! 7 I7
!
;
1,
1939
3
!
!
m!
!
4m
!
!
! ”
1890
! 6
! 7 ! If
1391
! 7
! 7
!
WI
1939
!
!
3
!
!
4m
11
!
m !
!
!
4549
!
m !
!
2
317
!
7m ! 9
!
! ”
3
!
!
Ni2
!
u
!
1190
!
2N
I
!
! ”
645
! 7
! 8 ! It
3901
! 8
!9
!
IN
486
!
4
!
8
1
!
m
8,
1
m !
!
m !
!
!
1991
5
527
! 2
!
!
1281
3
!
!
mp
!
l8
!
N ! 2
!
”
I
lN
!
!
! ‘1
707
!
! 7 ! v
2757
! 4
! 5
!
l8
202
!
!
3
!
!
2N
II
31
!
m !
!
!
!
3442
! 7
!
2
!
!
!
m ! 7
!
”
1593
!
2N
!
!
! ”
2767
! 7
! 6 ! u
43
! 4
!7 !
” 6666
!
I
4
I
! II
!
m !
493
652
!
!
!
!
! 3l-l ! 4 : ”
113
4
!
6
m
!
!
. . ./ . . .
1 0
1
I
I
!
!
!
!
!
!
I
!
ti
461
! 2N! 5
!
299
! 2
! 2
!
Il
1404
!
!
8
!
'rn
!
!
!
N!
!
1
1
11 1271
1260
!
11
1'378
2
!
: 6,; 7
1
!5
7
m!
I
!
2 N
!
!
!
!
1789
! -
! 6
!
1’
:274
!
2
!
5
!
!
!
!
!
!
!
N
!
!
'
312
1185
!5
2
11
196
2
!
!
m!
!
!
!
1
!
It
647
!
!
1330
! 6
! 9
!
II
3417
1
!
6
!
4m
!
!
!
m!
!
!
!
!
"
347
1982
(1
1000
4
!
!
! 2, ! 4
!
!
2 N
!
!
!
m 3521
2N ! 2 !
346
!
2
! 4
!
‘1
746
!
2
!
2
!
N
!
!
!
N!
!
!
!
!
"
515
6
!8
1466
11
455
5
8
!
m !
!
!
! 6
!
!
I
m
!
!
" 1562
2
! 2
1
227
! 7
! 8
!
11
1979
!
1
!
2
!
N
!
N!
!
!
m!
!
!
!
!
"
410
2
1980
2
1,
3509
t
5
6
!
N! 3
!
!
N! 2
!
!
1
! 11
!
u 4558
! 7
! 8
!
1851
! - !5
3415
!
!
2
!
lm,
!
1
!
1
!
1
!
!
It
612
; 8;; 8
233
2
II
1592
1
I
!
!
!
N! 2
!
!
2 N
1
!
" 2000
! 5 ! 8
!
19
! 2N ! 3
!
11
201
!
!
7
!
!
!
!
!
2N
!
!
!
!
!TVX 3236
222
7 7
1,
697
: 2 m N! ! 3
!
!
4
7
m!
!
!
!
!
!TVU 2769
! 7 ! 6
!
565
!
! 3
! ‘1
2:oo
!
3m
!
!
2N
5
!
m !
!
!
!
!
!
!
!
NDIAMBOUR
184
4 7
II
!
N! 5
!
!
1007
3
m !
!
!
2:
!
!
!MOUGNE
! 2
! 3
!
1560
! 2N ! 2
!
11
154
!
!
7
!
+R
N!
!
!
4m
!
!
!
!
1696
II
: 5m! 2
!
709
! 2Ni3
1
1630
8
!
6m
!
!
t
!Tvu 1186
!7 !4
!
3433
!
! 2
! 11
CB5
!
!
6
!
!
2N
Il
!
!
!
!
!
!
764
470
2
1,
6376
!
; 2N m !
1 .2
!
I
Ni2
.
1
1
!
!
I
! '
49
! 4
! 6
!
703
! 7
! 7
! ‘1
419
!
2
!
2
!
!
:2 m !
!
!
m !
1
N
1
!
w 6663
1938
2
! 11
1566
!
N!3
!
!
N! 3
6
5
!
!
!
!
! m 1283
!5 !8
!
191
!
! 2
! 11
698
!
I
3
1
2N
!
!
!
2;
!
!
!
!
" 1194
; 2;; 6
1645
3
Il
2897
!
!
!
N;*
!
!
8m
!
!
! " 1888
7 !-
!
857
! 6m ! -
! 1’
1985
!
6
!
!
!
m !
!
!
!
!
I
!
!
” 985
7
2276
1
II
!
m ! -
!
!
N ! -
234
!
!
!
!
!
‘1
131
3N ! -
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
1
!
!
!
--
III - ESSAIS VARIETAUX :
Un essai préliminaire de matériel développé en Californie pour la rfsistan-
ce à la chaleur a été mené à Bambey et Louga. Egalement dans ces deux sites ont @té
ment% pour la seconde année consécutive des essais avancés de lignées précoces. Les
différents essais de 1'IITA (‘Légume vert", maturité moyenne et précocité) ne nous sont
pas parvenus cette année.
1 l
3.1 - Essais "Résistance à la chaleur" :
Cent dix lignées qui ont subies deux cycles de sélection pour la résistance
à la chaleur ont été introduites et testées pendant l'hivernage 85, à Bambey et Louga.
Un dispositif complètement randomisé et sans répétition a été utilisé.
Seuls les témoins ; 58-57, Mougne, Ndiambour, Bambey 21 et TVX 3236 ont été repétés
4 fois. Chaque parcelle était constituée de 4 lignes longues de 5m avec des écarte-
ments de 0,50 x 0,5Om. Des observations sur le cycle (date de floraison et de matu-
rité) ont été effectuées. A la récolte seules les deux lignes centrales ont été uti-
lisées pour évaluer les rendements.
A Bambey, neuf des lignées introduites ont obtenu des rendements arithmé-
tiquement supérieurs à celui de 58-57 (Tableau no 6). Environ 50% de ces ligniies
se situent dans la même classe que Bambey 21 (1323 kg/ha) pour le rendement (figure
no 1).
Les rendements ont varié entre 188 et 938 kg/ha à Louga. Le témoin, Bambey
21 obtenait 500 kg/ha, alors que 58-57 produisait 829 kg/ha. La plupart de ces li-
gnées avait des rendements qui se situaient dans la classe des 400 - 600 kg/ha (en-
viron 40%, Figure no 2). Six d'entre elles avaient des rendements significativement
supérieurs à celui de Bambey 21 (tableau no 6).
Des essais avancés seront effectués la campagne prochaine avec les 23 va-
riétés ayant obtenu à Bambey des rendements supérieurs à 1 500 kg/ha.
c
3.2 - Essais "Précocité" :
Cet essai a été mené pour la seconde année consécutive à Bambey et a Louga.
Neuf lignées de Californie,de 1'IITA (Nigeria) et du Sénégal ont été testées.
Un dispositif à blocs complètement randomisés avec quatre répétitions a
été utilisé. Chaque parcelle était constituée de 4 lignes longues de 5m avec des,
écartements de 0,50 x 0,25m.
Des données ont été obtenues sur le cycle et :Les rendements (tableau no 7).
Lescycles semis-maturité des différentes lignées ont généralement étB
d'environ 60% sur les deux stations.
Bien que des différences significatives de rendement n'ont pas été obser-
vées cette année à Bambey, Louga et sur les moyennes, la lignée 8049 semble être la
plus productive du groupe. Cependant avec l'introduction massive de la California
Black eye 5 (CB5), variété ayant les mêmes caractéristiques de cycle et de graines
que celle-ci, ces travaux ne seront plus continués. Il s' agira maintenant d'amélio-
rer CB5 et Bambey 21 pour la résistance aux chancres bactériens, aux pucerons et
autres parasites.
12
Tableau no 6 : Essai préliminaire de lignées résistantes à la chaleur,
Rendement/kg/ha.
!
!
LIGNEES
PEDIGREE
BAMBEY
LOUGA
1
!
!
semis-95% Maturité (j)kg/ha semis-50% Mat.(j)
1
!
Kg/ha!
-
_-
!
1
!1042 - 1
Prima x 58 - 57
5 3
1 787
5 7
625 !1
; 906 - 1
Prima x Mougne
59
a 912
5 8
375 !
!D
59
2 640
5 6
625
!
! 22
!
!9o8 - 1
Prima x Mougne
5 9
1 840
5 8
250
!
! 910 - 1
Prima x Mougne
6 3
1 832
6 7
438
!
I
; 916 - 1
Prima x Mougne
5 8
2 560
5 8
313
!
!l 051 - 1
Prima x 58-57
6 7
2 077
5 6
813
!
;1 092 - 2
!
TVU 4552 x Mougne
6 3
1 962
5 5
563
!
!
981- 2
Ndiambour x Prima
5 7
1 842
5 8
563
!
!! 025 - 1
Prima x Bambey 21
5 6
1 330
5 5
875
;
! 053 - 1
Prima x 58 - 57
5 8
1 113
5 4
876
!
!
! El6
5 9
1 742
5 2
874
;
!1137 - 1
Ndiambour x TVX4552 6 3
1 449
5 7
938
!
: 980 - 1
Ndiambour x Prima 63
!
845
5 7
875
!
!
1
; 58 - 57
!
6 7
1 747
6 6
829
!
! Mougne
6 5
1 962
6 7
688
!
!
1
! Bambey 21
6 3
1 325
5 9
500
!
! Ndiambour
6 5
1 747
6 6
750
!
; TVx 3236
6 5
1 659
6 6
396
;
!
!
!-------“--------------------------------------------~----------------------------!
!
x
58,6
1 277,6
522,8 !
!
!
!
PPDS 0,05
689
372
!
!
!
3.3 - Eléments de productivité :
Cet essai a servi à Moussa NIANG, Stagiaire de l'E.N.C.R de rédiger un
mémoire de fin d'études intitulé "Etude de quelques éléments de productivites chez
le niébé".
r
Ji
?
?
?
?
?
a 0 a
e
B
ô
a
a ?? ??
?
?
?
?
?
???
???
???
a
?
?????
???
??
??
???
??????
a0 a a 0 a a a
?
?
?
?
?
?
?
?
?
?
?
?
?
?
?
c‘o 2s ??? ??? ??
???
???
??
???
???
??
???
???
???
??
???
???
??
???
??
??
???
???
???
a ??? ??? ??? ?? ??? ??? ??? ???
?
???
???
???
???
???
??
???
??
??
???
???
??
???
??
???
???
???
??
???
???
???
??
0 0 a a
a
a
?
CO* ZZZ a a a a
??
??
??
???
???
???
?
???
???
???
?
??
???
???
???
???
??
?
??
???
a
GO <Qo a
??
?
?
?
?
a
~00 v10 0 a
?
??
??
???
???
??
??
???
?
???
??
?
??
??
??
???
?
a ??? a a a ??? ??? ? ??? ? ??? ??? ? ??? ??? ???
0
a ?
a
?
?
a
?
a ?
?
?
QI& gz
0
a ?? ??? ??? ??? ??? ??? ??? ??? ??? ??? ??? ??? ??? ??? ??? ???
?
???
???
???
???
??
?
???
???
???
?
??
??
???
???
???
???
?
??
a ??? ?? ??
?
?
a
a
2)z (00 ??? ?? ?? ??? ??? ??? ??? ??? ??? ??? ??? ??? ??? ???
??
???
??
???
?
??
a m R x I!i ‘Lt SC’
13
Tableau no 7 : Essais "précocité :
Variétés
Bambey
Louga
Semi-Mat(31 Rendt
(kg/ha)
Semis-Mat(31
Rendt
(kg/ha)
1985
1985
50%
(95%)
84-85
198!5
1985
Bbey-Louga
3-4-13
60,5
1064
1289,4
54
875
969,,5
IT82E-18
61
1481,3
1434
53,5
912,5
llq6,,9
IT82E-60
61
1471,5
1531,25
53,3
950
1210,65
Bambey 21
61,5
954
1355,5
53,8
900
927
3-4-11
61
1026,3
1273,9
52
937,5
981,!3
1-2-1
61
1286,3
1474
59,3
662,s
974,4
8049
61
1569
1815
51,5
762,s
1165,'75
2-13-4
60
1165,s
1490
55,5
737,5
951,'5
7977
59
844
1138,6
54
795
819,!5
Signification‘05
N S
NS
NS
NS
Dix variétés ont été utilisées dans cet essai avec un dispositif complète-
ment randomisé à quatre répétitions. Chaque parcelle était constituée de 4 lignes
de 7,5m de long avec des écartements de 0,50 x 0,5Om. Dix plantes sur les deux lignes
centrales ont été utilisées par parcelle pour déterminer le nombre de feuilles, de
branches principales et de noeuds par plante. Egalement le nombre de pédoncules, de
pédoncules avec au moins une gousse et celui de gousses par plante ont été détermi-
nés, ainsi que le poids de 100 graines et le nombre moyen de graines par gousses.
Les rendements ont été déterminés sur 5m des 2 lignes centrales (Tableau no 8). Des
calculs de corrélations ont été effectués entre les différents éléments (architectu-
raux et de productivité) de la plante d'une part, et entre ceux ci et le rendement
d'autre part. Ces données sont présentées dans le tableau no 9.
Parmi ces résultats le plus inattenduestla corrélation négative entre le
nombre de gousses par plante et le rendement. Le nombre de gousses par plante a été
souvent cité comme étant le plus déterminant pour le rendement suivi du nombre de
graines par gousse et du poids de 100 graines (ADAMS, 1982 ; SINGH and MEHNDIRATTA,
1969, 1970). Cependant BLISS et Al. (1983) avaient rapporté des corrélations signifi-
catives négatives entre le nombre de gousses par plantes et le rendement.
Tableau no 8 :
Valeur moyenne des éléments de productivité et rendement en kg/ha.
1 4
! PARAME;TRES !Nombre de
! Nombre de !
Nombre de !
Nombre de !
NOmbre de ! Nombre de !
Poids de
! Nombre de
!Rendements
!
!branches
! feuilles !
noeuds par!pédoncules
! pédoncules ! gousses
!lOO graines !graines par !en graines
!
!Principales ! par plant !
plant !
par plant !avec aumoins! par plant !
(en g)
! gousses
!
(kg/ha)
!
!par plant !
C*l
!
(*)
!
!une gousse !
!
(k)
!
(k)
1
(*)
!
!
(il
!
!
I
! par plant !
!
!
!
VARIETES
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
_I
.
!
I
Mougne
bCd
! 5,25
!
8ga
!
18,5<’
!
36
!
2 1
1
2 8
!
14,68’
!
1 4
i 142&yyab
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
, CB5
1 4a
I
26a
!
lla
!
2 8
!
1 8
!
2 5
!
21,14a
1
1 2
! 1321 ,8gab
cde
!
abc
5 6
!
19
!
3 4
!
1 9
2 8
!
19,47a
!
1 3
! 1780,8gb
!
!
!
1
!
!
142
!
!
2 7
!
!
!
!
bc
!
7 2bcd
!
1 8
!
4 5
!
1 9
2 9
!
11,53a
!
1 8
1796,33’
!
!
!
!
!
!
;58 - 5 7
; 5,75Cd
3 3
1 3
!
93d
23f
!
!
3 5
!
2 0
!
10, 3ga
! 1014,55a
ab
!GOROM-GOROM ! 5,25’
!
92d
!
20,5e
!
2 9
!
1 5
2 3
!
17,0gc
1 3
! 1326,77
1
!
de
!
l
!
0
,NDIAMBOUR
:
5,25bcd
,
7oCd
;
20
30
2 8
13
!
1
1 9
!
18,07~
IJ
, 1335,77&
.
k”X 3 2 3 6
: ! 5 I 5gbcd
!
75 bcd
;
20, 5e
!
2 5
1
1 8
30
!
13,61b
1 6
! 1954,95b
!
ab
!
1
!
!
!
!IT 81 D-1137; 4,75
f
!
44&
!
16,5b
!
2 3
1 4
2 1
1 2
1701,18b
!
!
19,95de
!
!
!
!
!
!
!
.
!
!
!
!
!
,MOY.GENERALE; 5,45
76,6
19,4
13,84
: 1517,95
!
!
I
32,72
;
18,16
;
27,ll
;
16,21
!
!
!
!
! c-v
; 6,97
20,39
;
4,92
31,90
:
24,98
;
28,41
;
3,68
;
8,80
f
21 ,oo
!
!
1
!
!
!
1
!
!
!
*SIGNIF.à0,05! H . S
H.S
H.S
N.S
N.S
N.S
!
H-S
H.S
!
!
!
!
!
1
N.S
!
!
!
!
i+) : Les chiffres portant une même lettre ne présentent pas une différence significative entre eux pour le paramètre
concerné.
15
Tableau no 9 : Corrélation entre les éléments de productivités et le rendement.
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
I
!Nombre de !
!
!
! Nombre de !
! Nombre de !
Poids de
! branches
! Nombre de ! Nombre de ! Nombre de
!pédoncules
{ Rendement
! grains/
!
100
!principales ! feuilles/ !
Noeuds/
!pédoncules/ !
graines
avec au
en
! gousse
! /Plant
plant
plant
plant
!
!
!
!
!moins une
: graines
!
!
!
!
!
!
!
gousse/
!
I
i
i
i
i
! plante
!
!
!
!
!
!
!
!
!
t
!
!
!
!
!
!
!
!
!Nombre de gousses/plant !
0,454
!
-0,771*
!
0,402
!
0,483
!
0,493
!
0,529
;
0,826*
;
-0,123
!
!
1
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
! Nombre de graines/gousse!
-0,633*
!
0;231
;
!
0,593
!
0,318
!
0,517
!
0,312
!
0,543
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
! Poids de 100 graines
!
!
!
-0,749*
!
-0,723*
!
-0,661x !
0,492
! -0,492
!
0,122
!
!
!
!
!
!
!
!
!
1
. Nombre de branches
!
!
!
!
!
!
l
1
! principales
!
!
!
!
0,743
!
0,810*
!
0,212
!
0,026
!
0,126
!
!
!
!
!
!
!
1
!
I
!
1
t
!
1
!
1
!
! Nombre de feuilles/planQ
!
!
!
!
0,879
!
0,395
!
0,331
!
-0,287
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
1
! Nombre de noeuds/plant !
!
!
!
!
!
0,190
!
0,165
!
-0,094
!
!
!
!
!
!
1
!
!
! Nombre de pédoncules/ !
!
!
!
!
!
!
!
! plani
!
!
!
!
!
!
!
-0,128
0,664*
!
!
!
!
!
!
!
!
!
1
-. -
-
! Ubre de pedoncules avec !
!
!
!
!
!
!
l
! au rmins une gousse/
!
!
1
!
1
I
!
!
-0,195
!
plante
!
!
!
!
!
!
!
!
En général dans la littérature, les résultats de recherche sur ce thème
sont souvent contradictoires. Il parait donc nécessaire d'obtenir des résultats de
sélection directs pour le rendement, basés sur certains éléments de productivité
(nombre de gousseS/plante,
de graines/gousse et poids de 100 graines).
IV - CONCLUSIONS :
Un total de 431 lignées ont été sélectionnées pour la précocité, :La
résistance aux bruches et aux thrips. Celles-ci se trouvent aux générations F5 - F6
donc théoriquement à 93,75 - 96,875% d'homozigosité. Certaines d'entres elles sont
actuellement criblées en laboratoire pour la résistance aux bruches (58-57 x IT81D
1137) et en serre grillagée pour la résistance au chancre bactérien (58-57 x B2l ;
TVX 3236 x B21). Des tests préliminaires de comportement sont envisagés pour la
campagne 86 avec le matériel définitivement retenu,
Des techniques de criblage appropriées restent à mettre au point en colla-
boration avec l'entomologie pour la recherche de Sourc~es de résistance aux pucerons
et Amsacta. Cependant certaines indications montrent que les lignées Vita-1, TVU-801,
TVU 310, TVU410 et TVU 3273 sont résistantes à la première espèce d'insectes.
Le site de Nioro semble trGs approprié pour les travaux sur les thrips.
Les résultats préliminaires de ceux-ci semblent montrer qu'un certain nombre de li-
gnées de la collection de Bambey ont un comportement égal ou même meilleur à celui
de TVX 3236 et IT82D 716 dites résistantes aux thrips,
Les travaux d'inventaire et d'évaluation de maladies menés à Djibélor et
Bambey pendant ces deux années (84, 85) ont montré que la virose "CAMV" et le chancre
bactérien sont importants pour le niébé au Sénégal. Ainsi un programme de criblage
d'environ 200 lignées introduites de 1'IITA a été initié en serre à Bambey.
Les résultats préliminaires sont prometteurs, cependant un prograrmne de
croisements est déjà initié pour le chancre bactérien, avec comme source de :résistan-
ce, TVX 3236 et 58-57.
Des essais avancés avec les lignées sélectionnées pour la résistance à la
chaleur, et ayant des rendements supérieurs à 1 500 kg,/ha seront effectués la campa-
gne prochaine.
Les résultats de deux années de test à Bambey et entre Bambey et Louga
n'ont pas permis d'identifier par-mis les lignées précoces introduites, une signi-
fication supérieur au témoin Bambey 21. Bien que 8049 donne des moyennes de rende-
ments élevés.
Un essai plus théorique intitulé "éléments de productivité chez le niébé"
n'a fait que confirmer la contradiction existant sur ce sujet dans la littérature.
REFERENCES
ADAMS, M.W. 1982
Plant architecture and yield Ereeding.Iowa state journal of
research 225 - 254.
BLISS, F.A. et Al. 1973. Genetics and Environmental variation of seed yield. Yield
*
components and seed protein quantity and quality of cowpea.
Crop science 13 : 656 - 660.
BUNTING, A.H. 1985.
What is this thing called drought. Workshop on drought of the
bean-cowpea CRSP, Durango, Mexico, 26-28 Août 85.
CISSE, ND. 1984.
L'amelioration du niébé au Sénégal. Réalisations et perspectives.
Rapport de titularisation.
CISSE, ND. 1985.
Projet CRSP/NIEBE. Rapport Annuel 19t34 : 12~.
IITA, 1974
Cowpea germplasm catalog. 209p
sINGH K.B. et Al. 1970 Path analysis and selection indices for cowpea indian journal of
genetics and plant breeding 30 : 471 - 471.
SINGH K.B. et Al. 1969 Genetics variability and correlation studies in cowpea ; indian
journal genetics and plant Breeding 29 :104 - 109.
r
1
INSTITUT SENEGALAIS DE
_-----
RECHERCHES AGRICOLES
M71iISTERE DU DEVELOPPEMENT
RURAL
--4-o-
PROJET CRSPAWBE : RAPPORT ANNUEL - 1985
MDIAGA CISSE
WALY NDIAYE
ASSANE SENE
JANVIER 1986
CENTl-33 NATIONAL DE RECHERCHES '
AGRONOMIQUES DE BAMBEY
I- LNTRODUCJKCON :
Le processus d'amélioration variétale du niéhé initié l'année passée
a été poursuivi cette campagne. Les objectifs tenus en considération sont la
précocité, la résistance aux bruches,
aux thrips et aux viroses. Des tentatives
de criblage de variétés pour la résistance aux pucerons et à Amsacta ont été!
faites.
En plus des essais variétaux ont été menés sur les stations de Bambey,
Louga, et Nioro.
II - HYBRIDATION ET SELECTION :
2.1 - Résistance à la sécheresse :
Une des conclusions de la récente conférence sur la résistance à la séche-
resse organisée par le projet CRSP au Mexique (26 - 28 Août 85) stipulait que :
l'adaptation spécifique des variétés de plantes de culture à la longueur de la pé-
riode disponible dans chaque rggion du globe, pour la C:roissance et le développe-
ment est de la plus grande importance. Cette longueur de la période de culture peut
être définie soit par le climat ou par les pratiques culturales. Pour A.H. BCNTING
(1985), les attributs biochimiques et biophysiques de la plante qui la permettent
de résister à des stress hydriques diurnes ou de longues périodes sont importantes.
Mais pour lui les attributs de la plante qui sont en relation avec le temps et
l'espace sont encore plus importants.
Le succès relativement important de 1"'opération CB5" au Sénégal semble
vérifier cet hypothèse. Cette année, l'hivernage dans la zone principale de culture
du niébé s'était pratiquement déroulé entre le 20 juillet et 20 septembre. Ce succès
est essentiellement dû au cycle court (environ 60 jours) de cette variété qui l'a
permis d'arriver en maturité dans ces conditions.
Tout ceci semble justifier l'objectif qu'on s'était fixé dès le début de
ce programme (fin 83) de développer des variétés précoces pour la zone principale
de culture du niébé (CISSE, 1984, 1985). Pour la réalkation de cet objectif, des
croisements effectués pendant la contre saison 83-84 étaient disponibles cet hiver-
nage en générations avancées (F
et pour sélecticn (tableau no 1).
5' F6)'
Les familles de croisements 1, 2, 3, 4 et 13 sont issues de plantes sélec-
tionnées aux générations FL pendant l'hivernage 84. Celles-ci étaient avancées de
2 générations (F3 et F4) au cours de la contre saison E,4-85. Chaque famille était
semée pendant l'hivernage 85 sur une parcelle de 6 lignes, longue de 6m avec des
écartements de 0,60 x 0,6Om.
/
. . . r..
2
Tableau no 1 : Sélection pour la précocitë :
-
-
!
!
No de
Géné-
Nbre
Pieds
!
! croisement
Pédigrée
rations de fa- choisis:
t
milles
l
!
!
!
1
Mougne x
78 - 37
F5
73
21
!
!
!
2
x vcs - 14
F5
65
12
;
!
3
x TVU - 1174
F5
45
16
!
!
4
Ndiambour x TVU - 1174
F5
72
18
;
!
!
13
Bambey 21 x KVU - 69
F5
27
16
!
!
!
15
58 - 57
x vcs - 14
F4
25
;
!
17
x
78 - 37
F4
-
36
!
!
!
18
x TW - 1174
F4
78
t
-
Les croisements 15, 17 et 18 ont été avancés en masse ; une gousse a été
récoltée de chaque plante à partir de la F2, les graines mélangées ont servi de
semence pour la génération suivante. Le semis était effectué cette campagne en ban-
de avec des écartement de 0,60 x 0,60m entre plantes.
r
A Bambey, les semis ont e'u lieu les 15 et 16 juillet, auparavant, le
terrain était labouré, hersé, et fertilisé avec 150kg de 6-20-10. Quatre traitements
au thiodan ont été appliqués pour contrôler les pucerons et les thr$ps.
A Louga les semis ont eu lieu le 20 juillet ; chaque famille des croise-
ments 1, 2, 3, 4 et 13 était présente sur 2 lignes de 5m de long ; alors qu'environ
500 poquets étaient réalisés pour les populations 15, 17 et 18.
Des sélections visuelles ont été effectuées, d'abords entre familles, et
à l'intérieur de celles retenues pour les cinq premiers croisements. Des choix. de
pieds ont également été faits sur les populations. Le critère de sélection combinait
une maturité dans les 60 jours du semis, un nombre de gousses par plante élevé, un
port semi-rampant, une croissanceind&terminee etdes graines de qualité acceptable.
Ainsi 222 plantes sont retenues ; elles sont actuellement en multiplication (en contre
saison 85-86), et constitueront des lignées à tester en essais préliminaires à Bam-
bey pendant l'hivernage 86. Sur la base de ces mêmes critères, les croisements 58-5'7 x
F
1-l-14 et 58-57 x IT82E-60 ont été éliminés du programme.
Un autre cycle de sélection est initié qui tente de combiner la "tolérance
dux thrips" de TVX 3236 <3 la précocité (tableau no 2).
Tableau no 2 : Sélection pour la précocité et la tolérance aux thrips :
-
-
-
I
!
qénérations
! No de croisement
Pédigrée
de contre-saison i
!
!
!1
!
41
TVX 3236 x 78-37
F2 - F3
I
I
42
TVx 3236 x VCS 14
F2 - ??3
!
I
!
43
TVX 3236 x TVU 1174
F2 - F3
!
!
!
44
I
TVX 3236 x B21
F2 - F3
!
Les générations F2 - F3 seront donc avancée.s en "single seed descent"
pour accélérer le processus, pendant la contre-saison 85-86.
2.2 - Résistance aux inSeCteS :
La chenille poilue d’Amsacta moloneyi, les thrips, les pucerons et les
bruches constituent les espèces d'insectes les plus Contraignantes à la culture et
au stockage du niébé.
. Un programne d'introduction de la résistance aux bruches dans les va-
riétés 58-57, Mougne et Bambey 21 est déjà initié. Les lignées IT8l Dl137 et
IT81 ~1132 constituent les sources de résistance. Des 245 familles (semences F3)
du croisement 58-57 x IT81 Dl137 criblées pour la résistance aux bruches, trsente
neuf ont été retenues. Le choix était fait par rapport au nombre total d'adultes
sortis ; et à l'échalonnement des sorties. Les parents 58-57 et ITD 1137 étaient
utilisés comme témoin. Actuellement les semences F6 de 82 pieds choisis parmis
ces 39 familles sont criblées pour la résistance aux bruches. Le pourcentage d'adul-
tes sorties du nombre d'oeufs déposés constituera en définitif le critère de sélec-
tion. Les générations 1-2, BCIFl et BClF2 des croisements Mougne x IT81 Dl137,
Mougne x IT81 ~1032, l321 x IT81 Dl137 et B21 x IT81 D 1032 seront produites pendant
la contre saison 85-86.
Un essai préliminaire de criblage de 100 lignées de la collection de tra-
vail, pour la résistance aux Thrips a été réalisé à Nioro. Le semis a été effectué
le 19 juillet sur 4 bandes de 25 parcelles chacune. Chaque bande était subdivisée
en 5 sous-bandes. Cette subdivision a été faite avec la variété Bar&ey 21 semée
deux semaines auparavant. Ce décalage de semis avait également pour but de concentrer
une population de thrips sur la Bambey 21 que l'on a fauchée a la floraison des li-
gnées à tester, pour que les insectes passent sur ces derniers. Chaque lignee était
semée sur 2 lignes de !5m de long, sans répétition et avec des écartements de 0,50
x 0,5Om. Chaque bande contenait ainsi 5 parcelles. Aucun traitement phytosanitaire
n'avait @té appliqué.
A partir du 58e jour, le nombre de gousses par plante et le nombre de
plantes avec des gousses étaient comptés chaque semaine. Ce comptage avait débuté
relativement tard, puisqu'au 48e jour déjà des gousses étaient observées sur les
variétés Mougne, 58-3, .IT81D-716, 64-3 et 66-33. Parallèlement la dynamique des
populations de thrips é,tait suivie par la section d'entomologie. Certaines lignees
ont produit, dans les conditions de non traitement phytosanitaire de l'essai un
nombre moyen de gousses par plante
égal ou supérieur à celui des variétés dites
résistantes (IT82D 716, TVX 3236) sur les quatre semaines (Tableau no 3). Celles-
ci sont sous-lignées sur le tableau. Une évaluation visuelle des lignées sur la
base de la production de gousses avait également été faite au 67e jour de semis.
A la suite de celle-ci, 31 lignées avaient été retenues incluant 13 qui ont été
déjà choisies après le comptage hebdomadaire. Un choix définitif des lignées à
tester la campagne prochaine sera fait en accord avec l'entomologiste.
. Des tentatives de criblage de variétés pour la résistance à dmsacta
avaient été faites en station à Louga et à Bambey en serre grillagée. Cependant
les techniques de criblage n'étaient pas suffisamment fiables pour montrer des
différences de résistance. Toutes les variétés avaient survécu l'attaque de ces
insectes.
. Il y a des indiquations d'après les tests effectués en serre à Bambey,
I
.
que certaines lignées dites résistantes aux pucerons dans la littérature de 1'11~~~
le sont également aux biotypes de cet insecte existants au Sénégal. Il s'agit de
Vita-1, TVU 801, TVU 310, TVU 410 et TW 3273.
Tableau no 4 : Essai Résistance aux Thrips a Nioro - Observations sur le nombre
de gousses/plant sur 100 lignées.
S = Semaine.
---
!
!
I
I
! Nombre de plants avec gousses !
I
Nombre 2 de gousses/plant
l
!
VARIETES
!
!
le S :
!
2e S
f 3eS :4eS :
!
!
les !
2e s !
3e S i4e Si
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
! 59 - 12
!
!
19
!
23
! 24 !
4
!
8
!
13
! 15 !
!
!
!
!
!
I
!
1
! Mougne
23
!
1
1
20
! l9 !
3-
5
!
-
l
7
1
!
_-g :
! 58-57
!
!
19
!
21
! 22 !
3
-
I
5-
!
6
-
! 6!
!
!
1
; 58-116
!
!
!
!
!
!
18
20
2
5
!
12
; 11 ;
!
!
22 !
!
! IT82D-716
!
!
8
!
13
! 15 !
3-
1
4-
!
8
! 7!
-
!
!
!
!
-
; 66 - 42
12
!
!
15
17 ;
2
!
!
3
10
: 11 ;
!
!
!
!
! 66 - 78
!
!
10
I
17
! 27 !
2
!
3
!
7
! 8!
!
l
; 58 - 80
7
!
19
!
!
!
!
r !
!
!
19 ;
1
2
4
7
!
!
!
l
!
!
! 66 - 59
!
!
6
!
13
! 16 !
!
1
1
7
! 8!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
I
. . . / . . .
5
!
!
!
!
!
!
1
1
1
1 58 - 75
!
3
!
9
!
15
!
2 3
!
1
!
2
!
7
!
7
!
!
!
!
!
!
!
! 6 3 - l
4
2 1
;
19
!
1
;
!
!
2
!
4
!
4
f
11
:
!
IT82D - 713
!
1
!
5
!
1 2
!
7
!
1
!
2
1
6
!
5
!
!
!
!
!
I
!
!
!
58 - 3
8
15
;
19
!
!
5
:
!
!
6-
!
4--
!
15
-
!
16
-
!
!
58 - 185
!
0
!
6
1
2 0
!
2 5
!
!
3
!
8
!
11
!
I
I
!
!
-
!
!
!
!
!
!
59 - 33
8
1 1
!
12
!
O
!
!
!
!
2
!
3
!
15
:
!
6 0 - 3
!
1
!
6
!
15
!
14
!
1
!
3
!
4
!
5
!
!
!
,
58 - 151
!
!
!
!
7
!
1
:
!
13
;
14
!
l
!
2
!
5
;
8
;
!
59 - 30
!
4
!
14
!
15
! ?14
!
1
!
3
!
5
!
1 2
!
1
;
66 - 62
!
!
!
8
!
3
:
1 6
;
1 8
!
!
l
!
2
;
7
;
10
;
!
58 - 162
!
3
!
7
!
16
!
2 0
!
1
!
4
!
5
!
12
!
!
!
!
58 - 39
!
!
!
!
!
12
!
l0
!
16
!
15
!
!
3-
:
8-
!
9-
;
12
-
;
! 5 8 - 4
!
0
1
9
!
1 8
! ?14
!
1
8
!
9
!
10
!
!
!
I
!
!
66 - 53
13
15
;
1 6
!
5
:
!
!
2
:
9
;
15
;
10
;
!
66 - 27
!
2
!
8
!
18
!
21
!
1
!
5
!
5
!
7
!
!
1
:
66 - 46
!
!
9
13
;
11
!
3
:
!
!
2
!
3
;
8
;
10
;
!
58 - 43
!
2
!
12
!
11
!
2 2
!
1
!
2
!
5
!
4
!
!
;
66 - 21
!
!
!
22
!
!
5
:
2 0
!
1 9
!
!
3-
:
5
-
!
8-
:
9-
:
!
5 8 - 1 8 4
!
3
!
16:)
!
1 8
!
21
!
1
!
3
!
4
!
7
!
!
:
66 - 38
!
!
3
!
10
9
;
13
!
2
:
!
5
-
;
7-
;
6
!
-
!
-
;
!
58 - 19
!
1
!
13
!
1 4
!
13
!
2
!
3
1
1 0
!
7
!
!
!
!
!
!
58 29
-
!
!
4
!
21
!
l1
!
2 0
!
2 0
!
!
-
!
10
-
;
16
-
i
13
-
;
!
5 8 - 5 6
!
9
!
13
!
1 2
!
1 8
!
2
!
7
!
1 1
!
7
!
!
!
!
!
58 52
-
!
!
9
12
;
15
!
3
:
!
!
1
:
2
!
8
:
8
:
!
58 - 109
!
1
!
/6
!
14
! ?lO
!
2
!
2
!
3
!
5
!
!
!
!
58 44
-
!
18
1 8
; ?14
!
l
!
!
7
:
!
!
2
;
2
!
5
!
5
f
!
66 - 45
!
7
!
18
!
2 4
! ?16
!
2
!
3
!
5
!
8
!
I
;
66 - 66
!
!
7
!
!
!
l
:
!
l0
!
9
!
1
:
2
!
4
;
3
;
!
6 6 - 3 7
!
1
!
5
!
15
!
1 4
!
1
!
2
!
3
!
2
!
!
!
!
!
66 28
-
!
18
2 4
;
2 2
!
g
:
!
!
8-
f
8-
;
12
A
;
1 3
-
;
!
58 - 50
!
2
!
13
!
26
! ?17
!
1
!
4
!
6
!
9
!
!
1
!
58 - 107
!
!
!
!
I
3
:
6
2 0
! ?13
!
3
7
!
1 2
;
!
2
:
I
!
!
58 - 181
!
0
!
3
!
14
!
12
!
!
1
!
3
!
2
!
; 66 - 48
!
!
!
8
!
!
4
:
12
!
1 7
!
!
1
:
3
;
1 0
;
8
;
! 5 8 - 1 5 3
!
6
!
1 4
!
19
! ?14
!
4
!
5
!
7
!
8
!
!
-
-
-
5 8
!
!
!
!
- 41
4
!
l
:
7
;
1 0
!
1
l
:
2
;
2
;
3
!
!
! 66 - 50
!
2
!
9
1
2 1
! ?14
I
1
!
3
!
5
!
5
1
!
!
I
!
I
I
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
I
1
l
!
60 - 8
!
1
1
5
!
1 0
?
1 0
!
1
!
3
!
4
!
4
I
!
I
60 - 1
!
4
!
;
18
;
14
!
!
!
!
!
19
1
3
6
5
!
!
!
!
!
!
!
! 5 9 - 2 5
!
2
!
14
!
13
!
15
I
2
!
4
!
11
!
3.0
!
c
!
58 - 15
!
10
;
13
!
1
!
!
!
;
15
21
4
14
; - 19 ; -- 1.5
!
!
!
-
! -
!
! 58 - 154
!
1
!
1 1
!
16
!
21
!
2
!
2
!
1 0
!
7
1
!
!
58 - 17
!
1
9
;
17
!
!
!
!
!
!
!
?Il
2
!
!
2
!
!
!
8
!
2
!
!
!
66 - 6 3
!
1
!
15
!
17
!
1 9
!
4-
!
4-
!
8
!
7
!
!
5 8 - 141
!
3
;
15
;
16
!
18
!
!
!
-
!
-
!
!
2
2
!
!
!
8
!
!
!
6
!
!
5 8 - 146
!
2
!
15
!
17
!
18
!
2
!
3
!
10
!
8
!
!
63 - 4A
!
4
;
14
!
!
!
!
!
!
!
;
1 4
13
3
4
!
!
!
-
!
- 8
!
- 5
!
-
I
!
58 - 19
!
0
!
6
!
12
!
1 0
!
!
3
!
6
!
3
!
!
I
I
5 8 - 60
!
!
I
2
;
1 0
; 2 0
!
2 0
1
!
!
t
2
”
8
2
!
!
!
!
!
!
!
5 8 - 145
1
2
!
8
!
1 8
?
19
!
2
!
3
!
1 1
!
1.0
!
!
!
!
l
5 8 - 1
!
!
!
1 7
?25
?15
8
!
!
!
2 0
: - 27
!
!
! I9
!
!
-
-
!
!
216
- -
!
!
5 8 - 53
!
1
!
6
!
1 5
!
15
!
1
!
4
!
1 7
!
1 0
1
!
5 8 -
!
!
!
!
!
!
55-
6
; 1 0
; 1 6
21
2
4
!
; - 24
; -- 14
!
!
-
!
-
!
!
5 8 - 9 7
1
2
!
9
!
1 0
1
1 0
!
2
!
4
!
4
!
4
!
!
!
6 3
!
!
- 4B
1
6
!
8
!
2
!
!
!
2
; 1 4
4
!
!
:
8
!
1
!
!
!
* *
!
66 - 14
!
4
!
5
!
12
I
19
!
2
1
2
!
1 1
!
1 1
I
!
!
1
1
60 - 9
!
2
8
!
!
!
; 1 2
Il
!
2
2
!
6
6
!
!
!
1
!
!
!
!
!
58 - 64
!
6
!
1 0
!
13
!
1 4
!
2
!
2
!
9
!
5
!
!
!
59 - 5
!
2
8
;
15
!
!
!
!
!
!
!
19
1
2
7
!
!
!
6
!
!
!
!
1
!
58 - 25
1
1
!
7
!
15
!
17
!
1
!
2
!
7
!
6
1
!
I
1
58 - 77
!
!
8
;
13
;
1 4
15
!
4
!
6
; - 17
; -- 12
!
!
I
-
!
-
I
!
58-40
!
3
!
8
! 1 2
!
1 5
!
2
!
4
!
9
!
5
1
!
64 - 3
!
!
3
5
;
1 0
!
9
!
!
!
!
!
2
5
!
!
;
1 0
!
!
!
!
7
!
! 58 - 37
!
7
!
12
! 1 4
!
19
!
3-
!
4-
!
16
!
1 0
1
!
!
! - -
66 - 68
!
2
9
; 1 4
!
1 5
!
1
!
!
!
2
;
1 1
7
!
!
!
!
!
!
!
! 6 3 - 6
!
6
! 11
!
14
!
1 6
!
2-
!
6-
!
2 5
- -
!
1 0
- -
l
!
66 - 77
!
l
4
; 14
;
25
!
23
!
2
3
; 1 1
; 13
!
!
!
!
!
!
!
I
63 - 33
1
9
!
1 1
!
29
!
?20
!
2
!
3
!
11
!
17
!
!
!
66 - 5
!
1
1
2
5
; 2 8
!
?20
1
3
;
10
; 15
!
!
!
!
!
1
!
!
!
66 - 6 9
!
4
!
7
!
2 0
!
?15
!
4
4
!
1 0
!
1 2
*
!
,:
-
-
-
1
!
!
!
!
!
! - -
66 - 7 0
4
9
;
19
1 4
!
2
!
3
8
9
!
!
!
!
!
!
!
-
!
-
!
-
l
!
66 - 55
!
6
!
7
!
2 1
!
19
!
3
!
3
!
8
!
9
!
1.1
-
-
-
!
I
5 8 - 152
!
3
7
I
1
;
16
!
18
!
1
!
!
-
4
;
6
6
!
!
!
!
!
!
1
!
66 - 4 0
!
3
!
5
! .17
1
1 4
!
1
!
2
!
4
!
3
1
!
!
I
I
66 - 39
!
1
7
I
; 2 6
1 1
!
!
1
!
1
l
6
3
!
!
1
!
!
!
I
!
66 - 60
!
4
!
8
!
19
I
1 8
!
2
!
3
!
6
!
8
I
!
1
!
1
I
I
!
I
!
I
. . ./ . . .
7
!
!
1
1
!
!
I
!
1
1
!
TVx 3236
!
6
!
7
!
14
!
1 0
!
2
!
2
!
7
!
8-
!
!
!
!
!
!
-
!
-
1
1
58 - 155
1
4
!
!
-
!
15
!
1 1
!
1
!
!
!
!
1
!
6
3
!
!
!
58 - 6 7
!
5
!
2
!
12
!
1 3
!
2
!
1
!
6
?
3
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
1
66 - 15
4
!
16
!
18
4
!
!
0
!
!
-
!
!
8
3
!
!
!
58 - 56
!
5
! 1 1
!
1 1
!
19
!
2
!
6
! 15
1
9
!
!
!
!
!
!
66 - 73
!
!
5
; 1 0
!
14
!
1
3
; 1 1
!
!
!
!
1 3
!
3.3
!
!
!
66 - 6.5
!
1
!
6
!
1 7
!
13
!
1
!
3
!
9
!
1.2
!
!
1
I
1
1
t
!
58 - 52
; 1 0
-
7
!
-
-
-
!
2
-
1
3
!
6
!
!
!
!
16
!
16
1.4
!
!
!
ça - 57
!
9
! 1 0
!
2 0
!
2 0
!
3
!
4
!
8
!
1. 1
I
!
!
!
!
-
!
-
!
-
!
- -
5 9 - 31
! 1 0
; 1 4
,
27
?18
!
- 3
!
I
- 5
!
. !
!
!
-
*
!
1. 2
- -
1
!
6 0 - 2
!
4
! 1 1
!
17
!
15
!
2
!
4
! 1 3
!
1.4
!
!
!
!
!
!
66 - 76
; 11
; 1 2
!
!
2 6
?19
!
2
!
6
; 1 1
!
!
!
12
!
!
!
66 - 57
!
2
!
5
!
16
!
17
!
1
!
3
!
9
!
7
1
!
!
!
!
!
!
5 8 - 1 9 1
!
4
7
!
19
!
!
2 0
!
2
5
f 13
!
!
!
!
!
15
!
!
!
66 - 56
! 8
!
8
!
15
!
18
!
2
!
6
! 12
!
12
!
!
!
!
!
!
!
!
!
I
!
2.3 - Résistance aux maladies : N. CISSE - D.G. GAIfiAD
1 c
Deux types de maladies semblent importants sur le niébé au Sénégal. Il s'agit
de la virose "cowpea aphid borne mosaic" et du chancre bactkien causé par Xanthomonas
v i g n i c o l a .
u-
2.3.1 - Les variétés 58-57, Mougne et celles cultivées traditionnelement en
basse casamance sont particulièrement sensibles aux virus. Un programme d'identification
de source de résistance a été entrepris avec la collaboration du pathologiste D.G.
GAIKWAD et avec l'appui de P.N. PATEL du CRSP Université de Californie. Cent quatre ving
onze lignées de la collection internationale détenue à 1'IITA et les variétés vulgari-
sées du Sénégal ont été inoculées avec une culture de virus obtenue de la basse Casaman-
ce. De ce premier test, 15 lignées incluant Mougne et 58-57 ont présenté des symptômes
de maladies. Une seconde série de test avait été menée entre octobre et décembre tou-
jours en serre à Bambey. Trente cinq des lignées qui n'avaient pas de signes de maladies
du premier test avaient été inoculées. Elles se sont par la suite montrées toutes sensi-
bles à l'agent pathogène. Leur réaction allait de sensible à moyennement résistante
(tableau no 4). Cependant la présence ou l'absence totale de signe de maladie est actuel-
lement le plus important critère.
2.3.2 - Le chancre bactérien, comme la maladie précédente est transmise entre
._I
------------e---w---
autres par la semence. Il est important sur les variétés Bambey 21 et CB5.
Tableau no 4 : Test de résistance aux viroses :
.
!
!
!
!
le série
!
2e série
!
f
!
!
!Lignées
Réaction
! Lignées
Réaction
Lignées
Réaction
D
!
!
!
!
!
!
!TVU 2845
S
!Tvu 500
MS
TVU 243
MS
!
”
0
! II
!
!
1972
MS
II
1645
MS
u
2767
MS
!
!
!
! II
1250
MS
! II
1880
MS
II
551
MS
I
!
!
!
" 2331
MR
MS
I,
746
!
! lt 3417
MS
!
! ”
6713
MS
! "
1851
MS
1,
985
MS
!
!
!
II
!
312
S
11 580
MR
11
401
MS
!
!
!
!
”
264
MR
!
”
299
MR
n
3415
MR
!
! II
1
360
MS
! II
MS
(1
455
MI1
!
!
2000
!
! ”
3509
MS
! "
984
S
"
1029
MS
!
! II
!
!
274
MR
II
!
43
S
"
1000
MS
!
t
, 1,
233
MS
! 11
49
MS
"
1789
ME1
!
!
!
t
II
657
MS
II
1978
MR
1,
1
I
697
MR
1
! "
2769
MR
! "
1562
MR
It 2 1552
NF!
!
! 11
! lt
4557
S
w
1566
!
Mougne
MR
MF!
f
!
!
!
! "
58-57
MS
! '1
3551
MS
4,
79
ME!
!
!
! II
!
4540
MS
II
317
MF!
!
!
!
!
! "
1466
MR
II
647
MS
t
!
! I,
!
706
MR
!
!
!
S = Sensible
MS : Moyennement Sensible
MR : Moyennement résistant.
Un programme similaire à celui initié sur la virose et avec le même matériel
a été concomitamment mené avec cette
bactériose. Le semis a eu lieu le 29 août en
serre avec 3 - 4 plantes par pot. L'inoculation a eu lieu 10 jours plutard avec de
l'inoculum prélevé sur des plantes de Bambey 21. Une échelle de 1 à 10 selon la réac-
tion, avait été établie par le pathologiste. Ainsi les lignées qui recevaient la
1 ,
note 1 - 4 étaient résistantes, 5-6 correspondaient à moyennement résistantes, 7
étaient moyennemant sensibles, 8 et 9 étaient sensibles, et 10 étaient très sensibles.
.
Deux notations et à des dates différentes (2.10 et 8.11.85) avaient été effectuées,
(Tableau no 5). Indépendamment une évaluation visuelle de la réaction, basée sur la
présence (m) ou l'absence (EJ) de signes d'évolution de la maladie était faite lors
de la première rotation. Une comparaison des deux méthodes fait c'orrespondre les
notes 1 à 3 à l'absence totale de symptômes de maladie. Ainsi 55 lignées se sont
nontrGes résistantes, parmis celles-ci C/il note nougne e,t %VX 3236. La varieté 58-57
n'avait pas et& testée ma.;s elle a ëté signalée rcsistante dans la littérature C!e
1'IITA (1974) ainsi que TVX 3236.
Tableau no 5 : Observations du chancre bactérien en Serre à Bambey.
Notations à deux dates différentes.
1 = Date 1 = 2/10/85
II = Date II = 8/11/85.
- -
!
!
I
!
!
!
!
Notes
Notes
!
!
!
! Notes !
!
!
VARIETES !
VAFCJXTES
VARIETES
!
!
!
!
!
!
!
--!
: II !
1
II
1
II
!
! I
!
!
!
!
!
!
I
I
I
!
!
!
!
!
! TVU 2845
9
! 7 ,17 )Vu 801
; Tvu 4557
!
8m
!
!
!
" 2934
! 2
! 2 ! lt
1416
4 ! 3
!
11
157
!
!
5
!
!
m !
!
4m
!
!
!
" 1183
; 8; : 7 ; ”
1512
4
m ! 2
!
”
2847
8
7
!
!
!
1
! ”
851
! 2
! 4 ! ls
393
2N ! 3
!
#a
345
!
8m
!
7
!
,
! II
!
!
!
!
3554
N!
!
1582
2 N12
n
2
!
; Trn ! 8 ! ”
!
942
!
2:
l
!
! ‘1
356
! 3
! 4 ! VI
243
! 4
!6 ! (1
1563
!
I
3
!
!
3N
1
II
!
m !
!
!
!
79
!
N!
! II
2657
8
!
i4
5!
m!
! Grn ! 8 ! ”
857
!
!
!
! ”
2470
! 6
! 8 ! w
224
! 3
!2 !
” 6365
!
6
!
7
1
! II
m !
! N!
!
!
!
!
1446
; 2N , 5 ; ”
6699
316
2m
6
!
.
! Trn ! 9
!
”
1
!
!
! ”
1972
! 4
! 3 ! lt
1583
! 2
! 7
!
lt
1952
!
!
7
!
!
2f:
II
!
N !
!
!
!
!
1552
m !
!
4546
! 2N ! 6
!
1061
3
!
: 5m!7 ! Iv
”
!
2N
!
!
! ”
1029
!2 !l ! v
3404
!7
!8
! 11
580
!
!
3
!
!
! m !
3N
II
! 11
!
!
!
1250
N !
! II
990
3
!
: 1 N!l !
!5m!6 !
456
!
lN
!
!
! ‘1
134
!5 !5 ! ml
3564
! 7 !7
!
”
3414
!
!
3
!
!
lN
11
m !
!
m !
!
!
!
!
2715
;7
8
445
! 7 mp
!
551
2
!
; n
m!
lt
!
2N
!
I
! 1’
726
! 2
! 2 ! 11
2616
! 7 ! 9
!
”
500
!
2
!
5
!
!
‘11
N
81
!
!
853
1391
! 7 I7
!
;
1,
1939
3
!
!
m!
!
4m
!
!
! ”
1890
! 6
! 7 ! If
1391
! 7
! 7
!
WI
1939
!
!
3
!
!
4m
11
!
m !
!
!
4549
!
m !
!
2
317
!
7m ! 9
!
! ”
3
!
!
Ni2
!
u
!
1190
!
2N
I
!
! ”
645
! 7
! 8 ! It
3901
! 8
!9
!
IN
486
!
4
!
8
1
!
m
8,
1
m !
!
m !
!
!
1991
5
527
! 2
!
!
1281
3
!
!
mp
!
l8
!
N ! 2
!
”
I
lN
!
!
! ‘1
707
!
! 7 ! v
2757
! 4
! 5
!
l8
202
!
!
3
!
!
2N
II
31
!
m !
!
!
!
3442
! 7
!
2
!
!
!
m ! 7
!
”
1593
!
2N
!
!
! ”
2767
! 7
! 6 ! u
43
! 4
!7 !
” 6666
!
I
4
I
! II
!
m !
493
652
!
!
!
!
! 3l-l ! 4 : ”
113
4
!
6
m
!
!
. . ./ . . .
1 0
1
I
I
!
!
!
!
!
!
I
!
ti
461
! 2N! 5
!
299
! 2
! 2
!
Il
1404
!
!
8
!
'rn
!
!
!
N!
!
1
1
11 1271
1260
!
11
1'378
2
!
: 6,; 7
1
!5
7
m!
I
!
2 N
!
!
!
!
1789
! -
! 6
!
1’
:274
!
2
!
5
!
!
!
!
!
!
!
N
!
!
'
312
1185
!5
2
11
196
2
!
!
m!
!
!
!
1
!
It
647
!
!
1330
! 6
! 9
!
II
3417
1
!
6
!
4m
!
!
!
m!
!
!
!
!
"
347
1982
(1
1000
4
!
!
! 2, ! 4
!
!
2 N
!
!
!
m 3521
2N ! 2 !
346
!
2
! 4
!
‘1
746
!
2
!
2
!
N
!
!
!
N!
!
!
!
!
"
515
6
!8
1466
11
455
5
8
!
m !
!
!
! 6
!
!
I
m
!
!
" 1562
2
! 2
1
227
! 7
! 8
!
11
1979
!
1
!
2
!
N
!
N!
!
!
m!
!
!
!
!
"
410
2
1980
2
1,
3509
t
5
6
!
N! 3
!
!
N! 2
!
!
1
! 11
!
u 4558
! 7
! 8
!
1851
! - !5
3415
!
!
2
!
lm,
!
1
!
1
!
1
!
!
It
612
; 8;; 8
233
2
II
1592
1
I
!
!
!
N! 2
!
!
2 N
1
!
" 2000
! 5 ! 8
!
19
! 2N ! 3
!
11
201
!
!
7
!
!
!
!
!
2N
!
!
!
!
!TVX 3236
222
7 7
1,
697
: 2 m N! ! 3
!
!
4
7
m!
!
!
!
!
!TVU 2769
! 7 ! 6
!
565
!
! 3
! ‘1
2:oo
!
3m
!
!
2N
5
!
m !
!
!
!
!
!
!
!
NDIAMBOUR
184
4 7
II
!
N! 5
!
!
1007
3
m !
!
!
2:
!
!
!MOUGNE
! 2
! 3
!
1560
! 2N ! 2
!
11
154
!
!
7
!
+R
N!
!
!
4m
!
!
!
!
1696
II
: 5m! 2
!
709
! 2Ni3
1
1630
8
!
6m
!
!
t
!Tvu 1186
!7 !4
!
3433
!
! 2
! 11
CB5
!
!
6
!
!
2N
Il
!
!
!
!
!
!
764
470
2
1,
6376
!
; 2N m !
1 .2
!
I
Ni2
.
1
1
!
!
I
! '
49
! 4
! 6
!
703
! 7
! 7
! ‘1
419
!
2
!
2
!
!
:2 m !
!
!
m !
1
N
1
!
w 6663
1938
2
! 11
1566
!
N!3
!
!
N! 3
6
5
!
!
!
!
! m 1283
!5 !8
!
191
!
! 2
! 11
698
!
I
3
1
2N
!
!
!
2;
!
!
!
!
" 1194
; 2;; 6
1645
3
Il
2897
!
!
!
N;*
!
!
8m
!
!
! " 1888
7 !-
!
857
! 6m ! -
! 1’
1985
!
6
!
!
!
m !
!
!
!
!
I
!
!
” 985
7
2276
1
II
!
m ! -
!
!
N ! -
234
!
!
!
!
!
‘1
131
3N ! -
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
1
!
!
!
--
III - ESSAIS VARIETAUX :
Un essai préliminaire de matériel développé en Californie pour la rfsistan-
ce à la chaleur a été mené à Bambey et Louga. Egalement dans ces deux sites ont @té
ment% pour la seconde année consécutive des essais avancés de lignées précoces. Les
différents essais de 1'IITA (‘Légume vert", maturité moyenne et précocité) ne nous sont
pas parvenus cette année.
1 l
3.1 - Essais "Résistance à la chaleur" :
Cent dix lignées qui ont subies deux cycles de sélection pour la résistance
à la chaleur ont été introduites et testées pendant l'hivernage 85, à Bambey et Louga.
Un dispositif complètement randomisé et sans répétition a été utilisé.
Seuls les témoins ; 58-57, Mougne, Ndiambour, Bambey 21 et TVX 3236 ont été repétés
4 fois. Chaque parcelle était constituée de 4 lignes longues de 5m avec des écarte-
ments de 0,50 x 0,5Om. Des observations sur le cycle (date de floraison et de matu-
rité) ont été effectuées. A la récolte seules les deux lignes centrales ont été uti-
lisées pour évaluer les rendements.
A Bambey, neuf des lignées introduites ont obtenu des rendements arithmé-
tiquement supérieurs à celui de 58-57 (Tableau no 6). Environ 50% de ces ligniies
se situent dans la même classe que Bambey 21 (1323 kg/ha) pour le rendement (figure
no 1).
Les rendements ont varié entre 188 et 938 kg/ha à Louga. Le témoin, Bambey
21 obtenait 500 kg/ha, alors que 58-57 produisait 829 kg/ha. La plupart de ces li-
gnées avait des rendements qui se situaient dans la classe des 400 - 600 kg/ha (en-
viron 40%, Figure no 2). Six d'entre elles avaient des rendements significativement
supérieurs à celui de Bambey 21 (tableau no 6).
Des essais avancés seront effectués la campagne prochaine avec les 23 va-
riétés ayant obtenu à Bambey des rendements supérieurs à 1 500 kg/ha.
c
3.2 - Essais "Précocité" :
Cet essai a été mené pour la seconde année consécutive à Bambey et a Louga.
Neuf lignées de Californie,de 1'IITA (Nigeria) et du Sénégal ont été testées.
Un dispositif à blocs complètement randomisés avec quatre répétitions a
été utilisé. Chaque parcelle était constituée de 4 lignes longues de 5m avec des,
écartements de 0,50 x 0,25m.
Des données ont été obtenues sur le cycle et :Les rendements (tableau no 7).
Lescycles semis-maturité des différentes lignées ont généralement étB
d'environ 60% sur les deux stations.
Bien que des différences significatives de rendement n'ont pas été obser-
vées cette année à Bambey, Louga et sur les moyennes, la lignée 8049 semble être la
plus productive du groupe. Cependant avec l'introduction massive de la California
Black eye 5 (CB5), variété ayant les mêmes caractéristiques de cycle et de graines
que celle-ci, ces travaux ne seront plus continués. Il s' agira maintenant d'amélio-
rer CB5 et Bambey 21 pour la résistance aux chancres bactériens, aux pucerons et
autres parasites.
12
Tableau no 6 : Essai préliminaire de lignées résistantes à la chaleur,
Rendement/kg/ha.
!
!
LIGNEES
PEDIGREE
BAMBEY
LOUGA
1
!
!
semis-95% Maturité (j)kg/ha semis-50% Mat.(j)
1
!
Kg/ha!
-
_-
!
1
!1042 - 1
Prima x 58 - 57
5 3
1 787
5 7
625 !1
; 906 - 1
Prima x Mougne
59
a 912
5 8
375 !
!D
59
2 640
5 6
625
!
! 22
!
!9o8 - 1
Prima x Mougne
5 9
1 840
5 8
250
!
! 910 - 1
Prima x Mougne
6 3
1 832
6 7
438
!
I
; 916 - 1
Prima x Mougne
5 8
2 560
5 8
313
!
!l 051 - 1
Prima x 58-57
6 7
2 077
5 6
813
!
;1 092 - 2
!
TVU 4552 x Mougne
6 3
1 962
5 5
563
!
!
981- 2
Ndiambour x Prima
5 7
1 842
5 8
563
!
!! 025 - 1
Prima x Bambey 21
5 6
1 330
5 5
875
;
! 053 - 1
Prima x 58 - 57
5 8
1 113
5 4
876
!
!
! El6
5 9
1 742
5 2
874
;
!1137 - 1
Ndiambour x TVX4552 6 3
1 449
5 7
938
!
: 980 - 1
Ndiambour x Prima 63
!
845
5 7
875
!
!
1
; 58 - 57
!
6 7
1 747
6 6
829
!
! Mougne
6 5
1 962
6 7
688
!
!
1
! Bambey 21
6 3
1 325
5 9
500
!
! Ndiambour
6 5
1 747
6 6
750
!
; TVx 3236
6 5
1 659
6 6
396
;
!
!
!-------“--------------------------------------------~----------------------------!
!
x
58,6
1 277,6
522,8 !
!
!
!
PPDS 0,05
689
372
!
!
!
3.3 - Eléments de productivité :
Cet essai a servi à Moussa NIANG, Stagiaire de l'E.N.C.R de rédiger un
mémoire de fin d'études intitulé "Etude de quelques éléments de productivites chez
le niébé".
r
Ji
?
?
?
?
?
a 0 a
e
B
ô
a
a ?? ??
?
?
?
?
?
???
???
???
a
?
?????
???
??
??
???
??????
a0 a a 0 a a a
?
?
?
?
?
?
?
?
?
?
?
?
?
?
?
c‘o 2s ??? ??? ??
???
???
??
???
???
??
???
???
???
??
???
???
??
???
??
??
???
???
???
a ??? ??? ??? ?? ??? ??? ??? ???
?
???
???
???
???
???
??
???
??
??
???
???
??
???
??
???
???
???
??
???
???
???
??
0 0 a a
a
a
?
CO* ZZZ a a a a
??
??
??
???
???
???
?
???
???
???
?
??
???
???
???
???
??
?
??
???
a
GO <Qo a
??
?
?
?
?
a
~00 v10 0 a
?
??
??
???
???
??
??
???
?
???
??
?
??
??
??
???
?
a ??? a a a ??? ??? ? ??? ? ??? ??? ? ??? ??? ???
0
a ?
a
?
?
a
?
a ?
?
?
QI& gz
0
a ?? ??? ??? ??? ??? ??? ??? ??? ??? ??? ??? ??? ??? ??? ??? ???
?
???
???
???
???
??
?
???
???
???
?
??
??
???
???
???
???
?
??
a ??? ?? ??
?
?
a
a
2)z (00 ??? ?? ?? ??? ??? ??? ??? ??? ??? ??? ??? ??? ??? ???
??
???
??
???
?
??
a m R x I!i ‘Lt SC’
13
Tableau no 7 : Essais "précocité :
Variétés
Bambey
Louga
Semi-Mat(31 Rendt
(kg/ha)
Semis-Mat(31
Rendt
(kg/ha)
1985
1985
50%
(95%)
84-85
198!5
1985
Bbey-Louga
3-4-13
60,5
1064
1289,4
54
875
969,,5
IT82E-18
61
1481,3
1434
53,5
912,5
llq6,,9
IT82E-60
61
1471,5
1531,25
53,3
950
1210,65
Bambey 21
61,5
954
1355,5
53,8
900
927
3-4-11
61
1026,3
1273,9
52
937,5
981,!3
1-2-1
61
1286,3
1474
59,3
662,s
974,4
8049
61
1569
1815
51,5
762,s
1165,'75
2-13-4
60
1165,s
1490
55,5
737,5
951,'5
7977
59
844
1138,6
54
795
819,!5
Signification‘05
N S
NS
NS
NS
Dix variétés ont été utilisées dans cet essai avec un dispositif complète-
ment randomisé à quatre répétitions. Chaque parcelle était constituée de 4 lignes
de 7,5m de long avec des écartements de 0,50 x 0,5Om. Dix plantes sur les deux lignes
centrales ont été utilisées par parcelle pour déterminer le nombre de feuilles, de
branches principales et de noeuds par plante. Egalement le nombre de pédoncules, de
pédoncules avec au moins une gousse et celui de gousses par plante ont été détermi-
nés, ainsi que le poids de 100 graines et le nombre moyen de graines par gousses.
Les rendements ont été déterminés sur 5m des 2 lignes centrales (Tableau no 8). Des
calculs de corrélations ont été effectués entre les différents éléments (architectu-
raux et de productivité) de la plante d'une part, et entre ceux ci et le rendement
d'autre part. Ces données sont présentées dans le tableau no 9.
Parmi ces résultats le plus inattenduestla corrélation négative entre le
nombre de gousses par plante et le rendement. Le nombre de gousses par plante a été
souvent cité comme étant le plus déterminant pour le rendement suivi du nombre de
graines par gousse et du poids de 100 graines (ADAMS, 1982 ; SINGH and MEHNDIRATTA,
1969, 1970). Cependant BLISS et Al. (1983) avaient rapporté des corrélations signifi-
catives négatives entre le nombre de gousses par plantes et le rendement.
Tableau no 8 :
Valeur moyenne des éléments de productivité et rendement en kg/ha.
1 4
! PARAME;TRES !Nombre de
! Nombre de !
Nombre de !
Nombre de !
NOmbre de ! Nombre de !
Poids de
! Nombre de
!Rendements
!
!branches
! feuilles !
noeuds par!pédoncules
! pédoncules ! gousses
!lOO graines !graines par !en graines
!
!Principales ! par plant !
plant !
par plant !avec aumoins! par plant !
(en g)
! gousses
!
(kg/ha)
!
!par plant !
C*l
!
(*)
!
!une gousse !
!
(k)
!
(k)
1
(*)
!
!
(il
!
!
I
! par plant !
!
!
!
VARIETES
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
_I
.
!
I
Mougne
bCd
! 5,25
!
8ga
!
18,5<’
!
36
!
2 1
1
2 8
!
14,68’
!
1 4
i 142&yyab
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
, CB5
1 4a
I
26a
!
lla
!
2 8
!
1 8
!
2 5
!
21,14a
1
1 2
! 1321 ,8gab
cde
!
abc
5 6
!
19
!
3 4
!
1 9
2 8
!
19,47a
!
1 3
! 1780,8gb
!
!
!
1
!
!
142
!
!
2 7
!
!
!
!
bc
!
7 2bcd
!
1 8
!
4 5
!
1 9
2 9
!
11,53a
!
1 8
1796,33’
!
!
!
!
!
!
;58 - 5 7
; 5,75Cd
3 3
1 3
!
93d
23f
!
!
3 5
!
2 0
!
10, 3ga
! 1014,55a
ab
!GOROM-GOROM ! 5,25’
!
92d
!
20,5e
!
2 9
!
1 5
2 3
!
17,0gc
1 3
! 1326,77
1
!
de
!
l
!
0
,NDIAMBOUR
:
5,25bcd
,
7oCd
;
20
30
2 8
13
!
1
1 9
!
18,07~
IJ
, 1335,77&
.
k”X 3 2 3 6
: ! 5 I 5gbcd
!
75 bcd
;
20, 5e
!
2 5
1
1 8
30
!
13,61b
1 6
! 1954,95b
!
ab
!
1
!
!
!
!IT 81 D-1137; 4,75
f
!
44&
!
16,5b
!
2 3
1 4
2 1
1 2
1701,18b
!
!
19,95de
!
!
!
!
!
!
!
.
!
!
!
!
!
,MOY.GENERALE; 5,45
76,6
19,4
13,84
: 1517,95
!
!
I
32,72
;
18,16
;
27,ll
;
16,21
!
!
!
!
! c-v
; 6,97
20,39
;
4,92
31,90
:
24,98
;
28,41
;
3,68
;
8,80
f
21 ,oo
!
!
1
!
!
!
1
!
!
!
*SIGNIF.à0,05! H . S
H.S
H.S
N.S
N.S
N.S
!
H-S
H.S
!
!
!
!
!
1
N.S
!
!
!
!
i+) : Les chiffres portant une même lettre ne présentent pas une différence significative entre eux pour le paramètre
concerné.
15
Tableau no 9 : Corrélation entre les éléments de productivités et le rendement.
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
I
!Nombre de !
!
!
! Nombre de !
! Nombre de !
Poids de
! branches
! Nombre de ! Nombre de ! Nombre de
!pédoncules
{ Rendement
! grains/
!
100
!principales ! feuilles/ !
Noeuds/
!pédoncules/ !
graines
avec au
en
! gousse
! /Plant
plant
plant
plant
!
!
!
!
!moins une
: graines
!
!
!
!
!
!
!
gousse/
!
I
i
i
i
i
! plante
!
!
!
!
!
!
!
!
!
t
!
!
!
!
!
!
!
!
!Nombre de gousses/plant !
0,454
!
-0,771*
!
0,402
!
0,483
!
0,493
!
0,529
;
0,826*
;
-0,123
!
!
1
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
! Nombre de graines/gousse!
-0,633*
!
0;231
;
!
0,593
!
0,318
!
0,517
!
0,312
!
0,543
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
! Poids de 100 graines
!
!
!
-0,749*
!
-0,723*
!
-0,661x !
0,492
! -0,492
!
0,122
!
!
!
!
!
!
!
!
!
1
. Nombre de branches
!
!
!
!
!
!
l
1
! principales
!
!
!
!
0,743
!
0,810*
!
0,212
!
0,026
!
0,126
!
!
!
!
!
!
!
1
!
I
!
1
t
!
1
!
1
!
! Nombre de feuilles/planQ
!
!
!
!
0,879
!
0,395
!
0,331
!
-0,287
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
1
! Nombre de noeuds/plant !
!
!
!
!
!
0,190
!
0,165
!
-0,094
!
!
!
!
!
!
1
!
!
! Nombre de pédoncules/ !
!
!
!
!
!
!
!
! plani
!
!
!
!
!
!
!
-0,128
0,664*
!
!
!
!
!
!
!
!
!
1
-. -
-
! Ubre de pedoncules avec !
!
!
!
!
!
!
l
! au rmins une gousse/
!
!
1
!
1
I
!
!
-0,195
!
plante
!
!
!
!
!
!
!
!
En général dans la littérature, les résultats de recherche sur ce thème
sont souvent contradictoires. Il parait donc nécessaire d'obtenir des résultats de
sélection directs pour le rendement, basés sur certains éléments de productivité
(nombre de gousseS/plante,
de graines/gousse et poids de 100 graines).
IV - CONCLUSIONS :
Un total de 431 lignées ont été sélectionnées pour la précocité, :La
résistance aux bruches et aux thrips. Celles-ci se trouvent aux générations F5 - F6
donc théoriquement à 93,75 - 96,875% d'homozigosité. Certaines d'entres elles sont
actuellement criblées en laboratoire pour la résistance aux bruches (58-57 x IT81D
1137) et en serre grillagée pour la résistance au chancre bactérien (58-57 x B2l ;
TVX 3236 x B21). Des tests préliminaires de comportement sont envisagés pour la
campagne 86 avec le matériel définitivement retenu,
Des techniques de criblage appropriées restent à mettre au point en colla-
boration avec l'entomologie pour la recherche de Sourc~es de résistance aux pucerons
et Amsacta. Cependant certaines indications montrent que les lignées Vita-1, TVU-801,
TVU 310, TVU410 et TVU 3273 sont résistantes à la première espèce d'insectes.
Le site de Nioro semble trGs approprié pour les travaux sur les thrips.
Les résultats préliminaires de ceux-ci semblent montrer qu'un certain nombre de li-
gnées de la collection de Bambey ont un comportement égal ou même meilleur à celui
de TVX 3236 et IT82D 716 dites résistantes aux thrips,
Les travaux d'inventaire et d'évaluation de maladies menés à Djibélor et
Bambey pendant ces deux années (84, 85) ont montré que la virose "CAMV" et le chancre
bactérien sont importants pour le niébé au Sénégal. Ainsi un programme de criblage
d'environ 200 lignées introduites de 1'IITA a été initié en serre à Bambey.
Les résultats préliminaires sont prometteurs, cependant un prograrmne de
croisements est déjà initié pour le chancre bactérien, avec comme source de :résistan-
ce, TVX 3236 et 58-57.
Des essais avancés avec les lignées sélectionnées pour la résistance à la
chaleur, et ayant des rendements supérieurs à 1 500 kg,/ha seront effectués la campa-
gne prochaine.
Les résultats de deux années de test à Bambey et entre Bambey et Louga
n'ont pas permis d'identifier par-mis les lignées précoces introduites, une signi-
fication supérieur au témoin Bambey 21. Bien que 8049 donne des moyennes de rende-
ments élevés.
Un essai plus théorique intitulé "éléments de productivité chez le niébé"
n'a fait que confirmer la contradiction existant sur ce sujet dans la littérature.
REFERENCES
ADAMS, M.W. 1982
Plant architecture and yield Ereeding.Iowa state journal of
research 225 - 254.
BLISS, F.A. et Al. 1973. Genetics and Environmental variation of seed yield. Yield
*
components and seed protein quantity and quality of cowpea.
Crop science 13 : 656 - 660.
BUNTING, A.H. 1985.
What is this thing called drought. Workshop on drought of the
bean-cowpea CRSP, Durango, Mexico, 26-28 Août 85.
CISSE, ND. 1984.
L'amelioration du niébé au Sénégal. Réalisations et perspectives.
Rapport de titularisation.
CISSE, ND. 1985.
Projet CRSP/NIEBE. Rapport Annuel 19t34 : 12~.
IITA, 1974
Cowpea germplasm catalog. 209p
sINGH K.B. et Al. 1970 Path analysis and selection indices for cowpea indian journal of
genetics and plant breeding 30 : 471 - 471.
SINGH K.B. et Al. 1969 Genetics variability and correlation studies in cowpea ; indian
journal genetics and plant Breeding 29 :104 - 109.
r
1