PHYSIOLOGIE DE L'ARACHIDE R A P P ci ? T BE ...
PHYSIOLOGIE
DE L'ARACHIDE
R A P P ci ? T BE
s y N T t-l ix ;3 E 1 9 3 1
par
A 1-y ND LAYE
et, l'équipe Si?/'AI;hysi.u
Centre National rlc Rechercilcu
Agronomiques de BAMBEY
I- IÎJTRCDUCTICJ~;;
Comme ce10 avait été sign816 dans l e s fiches d ’ a c t i o n s
él6msntüir~s, svu3. le volet Oioyhysique dc ci2 ~irogr0mmr; a p u du-
buter, le vc:izt Uiochimique étant l
i
é
à l’~~cquisi.tion da matdric:!s
et pro,.juits non encore ~complQtemcn% disponibles, Comme kgalcnier;k
p r é v u d a n s u n ijrer:it>r temps, tous les t e s t s o n t e u l i e u e n scrrs
e t a u iuboratairc.
A i t - s i n o u s a v o n s PU mettre à pr0;‘i.t l a contr+saison et
1 1 hivernclgc 1 981
p 0 u r ;3 d a p t e r d es t ,z S t s p r? r m C! t ta ri t c! r c 2 r 3 c 1; C? r J. -
ser l a tnlr;rance & :L[A s é c h e r e s s e dv vGg&taux a u x ccnciitions i-iE?
c u l t u r e d e l.‘urac!-:i.de,
t e s t s q u i o i t f a i t l e u r s prûuves s u r CI’ciu-
tres planti;s cultivces,
T r o i s (3) tzsbs o n t ét6 u t i l i s é s :
.dGJ
2 - ilesure/potentiol h y d r i q u e fol.iairz
_ .
:‘lcsurc dc la vitasse initiale d
e
croissancz?
.;
”
‘des racines.
C!ous avons travaillb avez d e s vzribtes vulgariséss o u
en cours di? lt8trc : 73-33, 73-30, 55-437, 57-422, 57-313, GY-lÏi'i ,
213.2C6 e t 79-2.
II
II-1 ETUDE DE l.G RESISTANCE Pf?iJTCPLASMIGUE
Ci> test cornprznd d o u x ( 2 ) v a r i a n t e s . D a n s la premibrc
vrtriante o n mesure I:i difference d e domrilûges ontrz u n tBmoin ut
u n trait6 qui. L, sub5u;l-e ternptsrature de 51 cC pendant uns heurt,
d a n s 1:; secondo lc trai.té s8journe d a n s Uil ACJC~llt 0sinogBne (pOlycO:-
t h y l b n e glycol : P,E.T;,),
II -1-I Résistance à la chaleur
Trois (3) ess;:lis
c o n d u i t s e n carra1atj.m ( 5 ;: 5) e-1
u n essai bJ.ocs .~vIc l e s variétfSs 73-133, 57-422, 73..3C, SS-i!.77
e t 2%2C6 o n t cL:issG lz 57-422 o n t@te en c e qui ccncerrië ?.:A
r é s i s t a n c e f-1 1~. chal.aur. D:~ux carrBs l:itins et IJn cssüi !,locs
o n t clossb 10 ‘73-33 on seconde position ~lp~&s 1:; !?7-42%. L [.?c;
variétés
hativcs
(‘73-30 e t 55-437) s o n t cz21::is q u i se cI.as-
S c-: n t 1.2 mol.nu hiki-i p a r r a p p o r t 2 ces ~C&L; ; J.a 20-206 3st I V,
t:-,
g~nCrûJ. intormetiiair’r e n t r e 1~s semi-hdtives ct 1~s hdtives.
L e s m o y e n n e s de ces 3 essais en carïtss latins et celles
des S~OCS reprises
c n anzlyse d e variante Lionnent l e s rGsul.tats
suivants :
157-422 E
36,39 $ de dommages
'73-33
= 46,512
Il
28-2:!6 =
53,613
II
55-45'7 =
50,32
II
i-77
, J-i,
'f-l
z
60,77
II
LZ comparaison des moyennes est faite avec 113 méthode
1: E 'J L 1; , il r?n est dc m@mr! Aans tous les essais.
57-422
=
39,64
-
6 9-I [il
=
42,48
t
57-313
=
45,lO
73-33
=
47,35
t
77-2
= 5GJti ,p
II-Î-2 &;istance h la dessication
-
-
1 ci cl:;lJx
ossnis ont pu 8tre menCs en carres latins 5 :: :J.
Le premier compo~tc les variétés 73-33, 57-J.122, 55-437, 73-3C ci
ZK-2C6 ; 1E: i!i?f~rcncc des moyennes est sj.~;nif'icûtive ü 1 ct 5 >:
et on a ic cl'1ssom-;nt suivant :
Dans le s c! c 0 n d f nous retrouvons I.cs nBmes semi-hativ:?s
en plus de la 57-313, 73-2 et 69-IC!I ; les rhsultats sont I.SS
vuivants (2 0,5 $> :
UZns les I?L:~:: tests, nous retrouvons la 73-33 ez ,tet:?
suivio do la 57..l'i.22 .
Il scnblc Jonc se dessiner une bonne résistance proto-
plasmiqui-! L!ZS szmi-hatives (ST-422 et 73-3?), meillourc en tcut
cas que celle Lik,S i1C!tives ;
certaines ta*cives
1
Ggalomcnt solnblonl
avoir uno 'I1sscï benne rgsistanct-, protoplasmiquc.
ï I-2
Sur quatre (4j ~Gp"~itior~s, nous avons obtenu les rhs?i-
tats ci-dessous :
C!n n o t e q u o le p o t e n t i e l h y d r i q u e (donné P~I: la chambre
do pression est ;JluL; Las ( p l u s f o r t e n v a l e u r s absolues) qlSlc c c L u i
donn6
par lc p s;,chsom.~trc.
Il y a un13 bconomic cl1 eau chsz iEl 7 3- 3 3 E?u f u p c t. & r,i i- SI.! =;
q u e l e résirnc h y d r i q u c b a i s s e , cette économie est moins nzt.tc chzt
13 5 7 - 4 2 2 o ù pourkant, lc potnntiel hydri.quc a i..lir~:inuE5 a v e c 12 rügi!;i:
hydrique, Comme nou s lc s i g n a l i o n s dans notre rapport dlnctabrc ‘I331:,
la 57-422
:Jar 8017 3pparc.i.L foliairc important doit perdre beaucoup
d’eau par évapctronspiration.
Ii-3 VIT.EJSE
TIdITIALE DE CR&XAi'$X RACIKAIRL
(fig. 1)
Quelques cssüis cnt pu Gtra realisés, rnzis lc nambrz
dc tutlcs on vorr:: d:sponiblcs a beiaucourj limith 1.03 posoibili,tGs
d"expérimontat~ons. Nous avons ess.3~15 de ramQd,ier S cola cn ut:i.-
lisant des Sachi:ts on pl?stisquc OCI ;-I’i~~p~rt~~nts problkmes prati-
ques rostcnt a résoudre.
Qualquos ossais dans des tubes en vcrrc ont pu nous
Fournir quolqucjs indications sur c'2tte vitesse ini.ti8.1.e ds
croissance de lfaraçhi.dz, mais le nombre c-lc rcpétitions dtzois (y),7
:: :t t i 5 C; IJ f 'r 1. s 2 n t ;; o u LT t i:r: ;Z T d CE; LT CI n 1: 3.~ s i ré n 5 ,
Un probI.br,ic important ûuquel nous avons Btb souvont
confront est l'suortem2nt du pivot (la mesure de cette vitesse
est effcctuhc sur 1211 croissance quotidienne Su pivot). 11 fzlut
r!spér er que cc pj.1Cnornt:niz
soit cxceltionncl dans 1.~:; condj.ti.ons
d I:i c u lt u r 13 1: 6 13 1.1 i! car i:3 p lan tu 1. c p e r d r û i t ;:J 2 r 1 S u 11 o 1 m p or t a ~1 t c?
qusntiti :It2~u9 ZLIL~OU~ dans les ~01s "diorif oil pc'rco1:ltiory et
5 v a 1-1 0 r ii t i CI I i dc ltoau 5 !jartir cies 12nuchcs ::;up5~?ici::ili?s du sol
sont 8sscz impoitant~2s.
. s
,
.
: *
-1 .
.<
.,...
.,:
:
.,
:: :.
.‘A
‘3
DE L'ARACHIDE
R A P P ci ? T BE
s y N T t-l ix ;3 E 1 9 3 1
par
A 1-y ND LAYE
et, l'équipe Si?/'AI;hysi.u
Centre National rlc Rechercilcu
Agronomiques de BAMBEY
I- IÎJTRCDUCTICJ~;;
Comme ce10 avait été sign816 dans l e s fiches d ’ a c t i o n s
él6msntüir~s, svu3. le volet Oioyhysique dc ci2 ~irogr0mmr; a p u du-
buter, le vc:izt Uiochimique étant l
i
é
à l’~~cquisi.tion da matdric:!s
et pro,.juits non encore ~complQtemcn% disponibles, Comme kgalcnier;k
p r é v u d a n s u n ijrer:it>r temps, tous les t e s t s o n t e u l i e u e n scrrs
e t a u iuboratairc.
A i t - s i n o u s a v o n s PU mettre à pr0;‘i.t l a contr+saison et
1 1 hivernclgc 1 981
p 0 u r ;3 d a p t e r d es t ,z S t s p r? r m C! t ta ri t c! r c 2 r 3 c 1; C? r J. -
ser l a tnlr;rance & :L[A s é c h e r e s s e dv vGg&taux a u x ccnciitions i-iE?
c u l t u r e d e l.‘urac!-:i.de,
t e s t s q u i o i t f a i t l e u r s prûuves s u r CI’ciu-
tres planti;s cultivces,
T r o i s (3) tzsbs o n t ét6 u t i l i s é s :
.dGJ
2 - ilesure/potentiol h y d r i q u e fol.iairz
_ .
:‘lcsurc dc la vitasse initiale d
e
croissancz?
.;
”
‘des racines.
C!ous avons travaillb avez d e s vzribtes vulgariséss o u
en cours di? lt8trc : 73-33, 73-30, 55-437, 57-422, 57-313, GY-lÏi'i ,
213.2C6 e t 79-2.
II
II-1 ETUDE DE l.G RESISTANCE Pf?iJTCPLASMIGUE
Ci> test cornprznd d o u x ( 2 ) v a r i a n t e s . D a n s la premibrc
vrtriante o n mesure I:i difference d e domrilûges ontrz u n tBmoin ut
u n trait6 qui. L, sub5u;l-e ternptsrature de 51 cC pendant uns heurt,
d a n s 1:; secondo lc trai.té s8journe d a n s Uil ACJC~llt 0sinogBne (pOlycO:-
t h y l b n e glycol : P,E.T;,),
II -1-I Résistance à la chaleur
Trois (3) ess;:lis
c o n d u i t s e n carra1atj.m ( 5 ;: 5) e-1
u n essai bJ.ocs .~vIc l e s variétfSs 73-133, 57-422, 73..3C, SS-i!.77
e t 2%2C6 o n t cL:issG lz 57-422 o n t@te en c e qui ccncerrië ?.:A
r é s i s t a n c e f-1 1~. chal.aur. D:~ux carrBs l:itins et IJn cssüi !,locs
o n t clossb 10 ‘73-33 on seconde position ~lp~&s 1:; !?7-42%. L [.?c;
variétés
hativcs
(‘73-30 e t 55-437) s o n t cz21::is q u i se cI.as-
S c-: n t 1.2 mol.nu hiki-i p a r r a p p o r t 2 ces ~C&L; ; J.a 20-206 3st I V,
t:-,
g~nCrûJ. intormetiiair’r e n t r e 1~s semi-hdtives ct 1~s hdtives.
L e s m o y e n n e s de ces 3 essais en carïtss latins et celles
des S~OCS reprises
c n anzlyse d e variante Lionnent l e s rGsul.tats
suivants :
157-422 E
36,39 $ de dommages
'73-33
= 46,512
Il
28-2:!6 =
53,613
II
55-45'7 =
50,32
II
i-77
, J-i,
'f-l
z
60,77
II
LZ comparaison des moyennes est faite avec 113 méthode
1: E 'J L 1; , il r?n est dc m@mr! Aans tous les essais.
57-422
=
39,64
-
6 9-I [il
=
42,48
t
57-313
=
45,lO
73-33
=
47,35
t
77-2
= 5GJti ,p
II-Î-2 &;istance h la dessication
-
-
1 ci cl:;lJx
ossnis ont pu 8tre menCs en carres latins 5 :: :J.
Le premier compo~tc les variétés 73-33, 57-J.122, 55-437, 73-3C ci
ZK-2C6 ; 1E: i!i?f~rcncc des moyennes est sj.~;nif'icûtive ü 1 ct 5 >:
et on a ic cl'1ssom-;nt suivant :
Dans le s c! c 0 n d f nous retrouvons I.cs nBmes semi-hativ:?s
en plus de la 57-313, 73-2 et 69-IC!I ; les rhsultats sont I.SS
vuivants (2 0,5 $> :
UZns les I?L:~:: tests, nous retrouvons la 73-33 ez ,tet:?
suivio do la 57..l'i.22 .
Il scnblc Jonc se dessiner une bonne résistance proto-
plasmiqui-! L!ZS szmi-hatives (ST-422 et 73-3?), meillourc en tcut
cas que celle Lik,S i1C!tives ;
certaines ta*cives
1
Ggalomcnt solnblonl
avoir uno 'I1sscï benne rgsistanct-, protoplasmiquc.
ï I-2
Sur quatre (4j ~Gp"~itior~s, nous avons obtenu les rhs?i-
tats ci-dessous :
C!n n o t e q u o le p o t e n t i e l h y d r i q u e (donné P~I: la chambre
do pression est ;JluL; Las ( p l u s f o r t e n v a l e u r s absolues) qlSlc c c L u i
donn6
par lc p s;,chsom.~trc.
Il y a un13 bconomic cl1 eau chsz iEl 7 3- 3 3 E?u f u p c t. & r,i i- SI.! =;
q u e l e résirnc h y d r i q u c b a i s s e , cette économie est moins nzt.tc chzt
13 5 7 - 4 2 2 o ù pourkant, lc potnntiel hydri.quc a i..lir~:inuE5 a v e c 12 rügi!;i:
hydrique, Comme nou s lc s i g n a l i o n s dans notre rapport dlnctabrc ‘I331:,
la 57-422
:Jar 8017 3pparc.i.L foliairc important doit perdre beaucoup
d’eau par évapctronspiration.
Ii-3 VIT.EJSE
TIdITIALE DE CR&XAi'$X RACIKAIRL
(fig. 1)
Quelques cssüis cnt pu Gtra realisés, rnzis lc nambrz
dc tutlcs on vorr:: d:sponiblcs a beiaucourj limith 1.03 posoibili,tGs
d"expérimontat~ons. Nous avons ess.3~15 de ramQd,ier S cola cn ut:i.-
lisant des Sachi:ts on pl?stisquc OCI ;-I’i~~p~rt~~nts problkmes prati-
ques rostcnt a résoudre.
Qualquos ossais dans des tubes en vcrrc ont pu nous
Fournir quolqucjs indications sur c'2tte vitesse ini.ti8.1.e ds
croissance de lfaraçhi.dz, mais le nombre c-lc rcpétitions dtzois (y),7
:: :t t i 5 C; IJ f 'r 1. s 2 n t ;; o u LT t i:r: ;Z T d CE; LT CI n 1: 3.~ s i ré n 5 ,
Un probI.br,ic important ûuquel nous avons Btb souvont
confront est l'suortem2nt du pivot (la mesure de cette vitesse
est effcctuhc sur 1211 croissance quotidienne Su pivot). 11 fzlut
r!spér er que cc pj.1Cnornt:niz
soit cxceltionncl dans 1.~:; condj.ti.ons
d I:i c u lt u r 13 1: 6 13 1.1 i! car i:3 p lan tu 1. c p e r d r û i t ;:J 2 r 1 S u 11 o 1 m p or t a ~1 t c?
qusntiti :It2~u9 ZLIL~OU~ dans les ~01s "diorif oil pc'rco1:ltiory et
5 v a 1-1 0 r ii t i CI I i dc ltoau 5 !jartir cies 12nuchcs ::;up5~?ici::ili?s du sol
sont 8sscz impoitant~2s.
. s
,
.
: *
-1 .
.<
.,...
.,:
:
.,
:: :.
.‘A
‘3