INSTITUT SEMEGALAïS DE RECHERCHES AGRICOLES ...
INSTITUT SEMEGALAïS DE RECHERCHES
AGRICOLES
.I--IC-...e..-
1 .S.R.A.
AMELIORATION VARIETALE DE L’ARACHIDE
Rapport 1980
par
J
Sommaire
Synthèse 1989
1
pluviométrie
III
EV 1
Semi-tardives
1
EV 2
ffâtives
4
EV 3
Multilocal
7
M E 1
Resélection 79-85, 79-87
10
M E 2
Confiserie, B 73-O
13
M E 3
Aflatoxine 57-422
16
M E 4
Aflatoxine 73-33
19
H E 5
Aflatoxine 55-437
2 2
M E 6
Divers
2 5
M E 7
Divers
28
M E 8
Divers
31
M E 4
ICRISAT hâtives
34
M E 10
ICRISAT hâtives
37
M E 11
Rouille
4 0
M E 12
Divers
4 3
---.
c-
En dehors des expérimentations menées sur les sta-
tions de Bambey et Nioro, il est à noter l'extension de
l'expérimentation multilocalc.
Conditions de reaiisation
-----Yc----^-----------
Les activités ont && financbes sur fonds CRSP, pour
les stations, PTS et PLN pour l'expérimentation multilocale.
Conditions climatigues
I-------c-----l--- ---
Bambey
Les semis ant été effectués du 12 au 14 Juillet. La
pluviométrie a été excédentaire en Août, par contre le mois de
Septembre a été deficitaire: 5 mm au total entre la 2" et 3"
décade.
Nioro
Les semis ont été réalisés fin Juin à Darou ( ARB )
et début Juillet à Nioro,
Conditions phytosanitaires
Me- ------ - -.."v-----^---
Bambey
Apparition des pucerons à la mi-août. La pullulation
a été assez forte.
Les attaques de cercosporiose ont été importantes.
Apparition de la rouille en fin de cycle.
Les attaques de clump ont été moins importantes qu'en
1987.
Nioro
Légere attaque de pucerons.
Les attaques de cercosporioses ont 6th trés fortes,
Certains cultivars
sont totalement dkfoliés à la récolte.
La rouille n'est apparue que en fin de cycle.
Principaux
---Me-
résultats
-3-----1-...1-
Bambey
Les rendements sont relativement faibles, pénérale-
ment inférieurs à 2 tonnes. Tres bon comportement de Fleur 11
avec un rendement de 2 400 KgiHa. LE poids de 100 graines de
cette variété est compris entre 46 et 51 g contre 31 et 33 g
pour le t é m o i n 55-437.
Nioro
Les rendements sont généralement bons pour les es-
sais huilerie, de l’ordre de 3 tonnes, mais mauvais pour les
essais arachide de bouche de Darou. Ceci est du à la faiblesse
des densites à Dar-ou.
Parmi les meilleures lignées on peut citer les N”
715 et 719 avec 3 800 KglHa contre 3 300 pour le témoin 73-33.
Expérimentation multilocale
Zone Centre : 8 1ocaIités
Fleur 11 confirme s a supbriorité sur 55-437 e t 73-30
pour le rendement en gousses: 1 140 Kg/Ha contre,
respectivement 8OCl et 010. Le poids de 100 graines de Fleur 11
e s t de 53 g contre 32 pour la 5.5-437.
Zone Sud : 4 l o c a l i t é s
Ii n’a pu Btre mis en évidence la supériorité d’une
viirioté, les rendements sont de l’ordre de 2 Tonnes.
Pluviombtrie
- - - - - - - - - - - - - gambey:
-w-w * 1989
-.Ls.M-..,-
_.- -_-. _-.--T-
Juin
J u i l .
Août
Sept.
oct.
----- ---Y.....-
_ _._-_._I-C--
1
1.5
14.3
9 . 9
2
f
12.9
5 . 5
3
j
4
5 . 5
i
5
i
39.0
25.0
4
8 . 5
7
4.1
a
9
18.0
10
11
71.0
65.0
12
1.8
13
6 . 7
17.0
6 . 5
0.6
14
58.5
4.1
15
I
19.4
16
15.8
31.5
27.9
l 17
7 . 5
6 . 0
i
18
!
13
20
/
0.3
21
27.0
1.4
22
a.6
23
100.0
24
10.6
82.5
25
1.0
4.6
26
2 . 7
0 . 2
27
38.5
37.0
I
1
1.0
28
3.0
29
30
3.6
31
-__-- -I_
_...- --^ .-.. _--. ‘i-.
Total
82.7
203.4
I 408.3
71.8
39.3
-
-
-
- .__--_.-.-.. --
____ ----.--
TOTAL GENERAL : 805-S.
---
--
-,
Pluviométrie N i o r o * lua9
,,,,-,,,-,,,-,-,-,,i-,-,-
..__..
[-
. __ .._ .._.-. -_. _.
j
Juin
J u i l .
Août
Oct.
,- _ . .._ - .--....
_ _ I __ .
. ..-__ .
.
.
. “ -
j 1
3.2
31.û
I 2
0.2
24.4
18.Q
3
0.2
25.0
9.0
5
0.2
4.6
12.0
6
0.5
1.7
7
17.9
0 . 2
8
9
2 . 4
8 . 4
10
0 . 8
11
0 . 5
17.5
35.2
16.5
I 12
4.3
6.0
13
22.5
2.2
8 . 2
3.0
14
12.3
0.9
i 15
5 . 0
36.5
3.1
14.4
16
18.0
13.1
13.8
13.0
/ 17
35.0
118
3.8
3 . 0
i 19
4 . 3
120
11.6
30.0
23.0
i 21
12.0
4 . 0
! 22
3.5
/ 23
3.5
104.2
i
I
20.2
3.8
4 . 3
I 24
34..5
! 25
21.8
2 . 2
/ 26
0 . 4
!
I 27
26.6
24.4
1.8
i 28
14.0
9.7
I 29
30
4. . 0
7.5
4 . 5
31
.- .__. - . .._._........
t-
/ Total
161.4
179.3
; 298.3
1.. _
.-_-_..
.._ .__. I_ __._...... --. ---.
TOTAL GENERAL : 824.0.
Bambey 1989
Essai variétal 1
- Blocs de Fisher ; 7 variétés ; 6 répétitions
- Parcelles contiguës de 4.lignes de 6 mètres
- Ecartements : 50 x 15 cm
- Semis à 1 graine/poquet
- Semences issues de la campagne 1987
1987
1989
57-422
601
101
73-33
602
102
73-30
603
103
55-437
604
104
79-2
605
105
79-5
606
106
TG 7 (79-40)
608
107
57-422
73-33
=
58-650 x 59-46
73-30
=
61-24
x 59-127
55-437
79-2
=
55-437 x 57-313
79-5
=
57-313 x 57-422
TG 7
=
79-40
. Densités : en % du théorique
I
/
8e j.
40e j.
Récolte ' % clump
I
+
I
I
57-422
I 87.4 AB
i
75.6 B
i
69.8 BC ;
13.7
/
z
\\
1
73-33
1 87.5 AB
1
87.8 A
t
7g-o AB
I
13.5
1
73-30
t 91.5 A
1
89.1 A
1
86.8 A
1
24.3
I
-
I
55-437
I 83.g B
I
83.g AB
1
82.4 A
!
4.6
I
1
79-2
188.0AB
1
83.4 AB
!
69.7 BC 1
16.7
1
79-5
1 84.8 B
I
80*5 AB
1
75.6 AB
1
6.6
TG 7
' 62.9
C
I
62.4 c I
60.3 C i
3.8
I
I
I
I
THS
THS
THS
l
l cv
I 5%
7 %
I
8 % .
1
90 %
I
I
l
I
I
I
I
I
I
!
Les densités sont moyennes à faibles suite à des taux
de mortalité en cours de cycle assez élevés.
Le clump est présent de façon totalement aléatoire.
. Floraison, récolte : nombre de jours après semis.
I
50 %
1
I
l
le fleur
Récolte
I
I
57-422
I
23.3
26.4
/
AB
I
AB
100
I
I
1
73-33
I
23.3 AB
1
27.2 A
i
100
l
I
73-30
I
21.7
c t
24.2
C
i
89
I
1
I
55-437
I
21.7
C 1
24.5
C
1
83
I
79-2
I
22.2
I
BC (
25.8
B
100
l
1
79-5
I
24.0 A
I
26.7 A B
104
I
TG 7
I
23.8 A
/
26.7 A B
96
I
I
I
I
I
I
l
I
I
THS
THS
.
I
l
I
I
I
I
cv
I
4 8
I
2 %
I
I
I
I
l
55-437 et 73-30 sont en tête pour les paramètres de
floraison.
. Rendements
F kg/ha
I
G kg/ha
/
G g/pied
"
I
57-422
2440
I
I
1500 AB
16.0
l
I 7 3 - 3 3
2200
I 2440 AB
l
13.5
I
2305
I
1805 A
I
15.9
I
i
73-30
I 5 5 - 4 3 7
2400
I
1515 AB
1
13.8
I
I 79-2
2285
I
1445 AB
I
16.0
l
I
I
79-5
2635
I
1315 A B
I
12.9
I
I
I
I
TG 7
I
1925
I
1140 B
14.3
I
I
NS
S
NS
I
I cv
20 %
21 8
t
24 %
I
I
I
I
I
Fanes
Les rendements en fanes sont assez faibles (Cercosporiose).
Bon comportement, relatif,de 79-5.
Gousses
Bon comportement de 73-30 ; par contre TG 7 déçoit, fai-
blesse du rendement par pied compte tenu des densités observées à
la récolte.
Analyse de récolte
l
l
TV
S
100 s
I
57-422
75.8 B
I
61.7
54.6 A
I
73-33
I
72.8
C
I
63.9
l
42.5
B
l
I
I
73-30
74.0
BC
'
69.3
I
35.6
C
l
55-437
I
77.3 A
I
69.2
f
31.0
c
I
79-2
I
I
I
75.5 AB
i
64.8
I
I
53.1 A
l
79-5
69.8
D 1
62.8
44.3
B
/
TG 7
72.8
C
I
62.5
I
51.1 A
I
I
I
l
I
I
I
THS
I
I
I
I
S
I
THS
I
l
1
l
cv
i 2%
I
7 %
I
10 %
I
I
I
I
I
I
Les rendements au décorticage sont bons. Le poids de
100 graines semence est généralement un peu plus faible que ce qui
est habituellement observé.
Bambey 1989
Essai variétal 2
- Lattice 3 x 3 ; 4 répétitions - Cochran 10.1
- Parcelles contiguës de 5 lignes de 6 mètres
- Ecartements = 50 x 15 cm
- Semis à 1 graine/poquet.
1987
1988
1989
55-437
611
108
108
73-30
612
109
109
Pronto
613
110
110
Fleur II
616
112
112
Tatui
619
113
113
B 782 447
932
118
118
B 798 736
943
120
120
Toalson
945
121
121
73-33
949
125
125
s-
. Densités
: en % du théorique
8e j.
I
40e j.
I
Récolte
Clump
55-437
92.3
I
90.4
I
I
88.4
t
20.8
I
I 73-30
92.6
l
91.0
l
89.2
i
26.5
Pronto
95.4
I
92.2
I
92.1
I
I
51
I
.I
?
I Fleur II
l
93.9
I
92.9
I
92.8
/
7.7
I
' Tatui
:I
83.5
I
86.0
I
85.5
j
7.8
I
IB 782 447 '1
94.3
I
93.3
I
87.8
A
7.7
I
t B 798 736
I
92.0
I
93.3
I
90.6
I
13.8
I
1 Toalson
.I
93.5
I
92.9
t
3.6
; 73-33
)I I
91.8
i
89.5
I
I
22.8
I
i
i
i NS
’ NS
’ NS
I
l
I cv
I
8 %
I 7%
I 7%
99 %
I
i
i
I
I
Les densités observées sont très bonnes ; peu de mor-
talité en cours de cycle.
Les attaques de clump sont totalement aléatoires.
Floraison - récolte : nombre de jours après semis
le Fleur
50 %
Récolte
I
I
55-437
21.2 AB
' 23.5 AB
1
83
I
73-30
I
20.5 AB
(22.5B
I
90
Pronto
I
21.0 AB
l 22.0 B
83
I
I
l
I Fleur II
I 19.5
B
I
22.3
B
1
83
I
I Tatui
;
20.5 AB
;
22.3
B
83
I
I
iB 782 447
I
21.8 A
I
24.8 A
I
83
I
I B 798 736
I
22.0 A
I
24.3 A
l
c
83
I
I Toalson
I 21.5 AB
1
24.0 AB
1
83
I
; 73-33
I
22.5 A
I
25.0 A
I
98
I
l
1,
I
' HS
THS
l
I
I
I
cv
I
5 %
I
5 %
I
I
I
I
I
I
l
Bon comportement de Fleur II pour les paramètres de
floraison.
Rendements
I
/
I
I
F kg/ha /
G kg/ha
G g/pied
I
I
I
/ 55-437
I
2440
i
I 1940 AB
I
I
16.7 AB
I
I 73-30
3015
l
2060 AB
17.4 AB
i
?
I
I
I
I Pronto
I
2420
I
2115 AB
16.9 AB
I
l
1 Fleur II
I
2990
I
2380 A
19.4 A
*
1 Tatui
I
2305
I
2050 A B
I
18.0 AB
I
I B 782 447
1
2445
I
1830 AB
i
16.0 AB
i
-
; B 798 736
t
2485
I
1960 A B
I
16.5 AB
I
I Toalson
I
2235
I
1675
B
I
13.4
BC
1
I 73-33
I
I
3035
1235
C
11.2
c
II
HS
I
HS
I
I
I
15 3
14 3
l
I
l
I
I
/
Fanes :
Les rendements en fanes sont assez faibles.
Gousses :
Les meilleurs rendements sont obtenus avec Fleur II ;
comme pour EV1 faiblesse de 73-33.
Analyse de Récolte
1 TV
S
I
I
100 s
I
I
; 55-437
I
70.6
1
62.8
l
I
-
I
l
30.6 D
I
I 73-30
I
71.8
I
66.8
l
33.3
CD
I Pronto
I
74.5
I
68.0
I
I
34.9
c
1 Fleur II
l
72.7
I
62.0
I
46.4 A
I
I
' Tatui
I
69.4
;
62.7
I
41.8
B
1 B 782 447
I
74.0
I
58.9
I
32.3
CD
I B 798 736
I
72.7
60.7
I
l
I
30.1
D
/
I Toalson
l
70.8
l
62.8
I
34.5
c
I
/ 73-33
l I
71.3
i
62.6
I
l
40.8
B
I
l
’
l
I
NS
I
NS
THS
I
cv
I
5%
I
12 %
5 %
I
l
I
l
Les rendements au décorticage sont bons, mais le poids de
100 graines semence est plus faible que ce qui est habituellement
observé.
Bambey 1989
Essai variétal 3
- Blocs de Fisher ;
5 variétés ; 6 répétitions
- Parcelles contiguës de 5 lignes de 6 mètres
- Ecartements : 50 x 15 cm
- Semis à 1 graine/poquet
55-437
Fleur II
TG 7
73-30
.*
57-422
. Densités : en 8 du théorique
f
I
I
8e j.
40e j.
Récolte
Clump
; 55-437
I 85.9 AB
f 84.8 A B
88.5 A
6.5
,
1
;
1 Fleur II
1 91.9 A
1 90.2 A
1
84.7 A
9.1
.I TG 7
I 84.5 AB
i 84.2 A B
1
77.6 AB
'
81 .
I 73-30
I 60.1
C
1 67.6
C
1
64.4
B
i
21.7
i 57-422
77.8
B
76.0
BC
68.6
B
;
6.5
I
I
THS
' HS
THS
I
I cv
I
9%
I
10 %
I
10
I
75
l
I
I
l
I
I
I
Les densités obtenues avec 73-30 et 57-422 sont assez
faibles.
Les attaques de clump ont été importantes sur 73-30.
Floraison - Récolte : nombre de jours après semis
I
%
le Fleur
I
50
Récolte
i 55-437
-1 I 21.5
BC
24.0
C
I
83
I Fleur II
1 20.0
D
21.0
D
I
83
1 TG 7
I 22.8 AB
25.5
B
II
9 5
l 73-30
I 21.5
C
25.0
B
I
88
I
I
57-422
I
23.2 A
26.5 A
l
I
99
.I
i
I
I
THS
THS
I
I
I
I
I cv
I
4 %
I
3 8
I
Bon comportement de Fleur II pour les paramètres de
floraison.
Rendements
I
I
F kg/ha
G kg/ha
G g/pied
I
/_
-I
; 55-437
2740 AB
1910 B
1 16.2 B
I
i Fleur II
I 2980 A
2385 A
21.9 A
P
I TG 7
I
2000
c
1140
c
11.0 c
I 73-30
I
2160
BC
I
1305
c
15.5 B
I
! 57-422
I
2575 ABC
I
1660
B
17.6 B
I
I
I
I
-
I
l
I
I
I
I
I
I
i
I
HS
i
THS
i
THS
I
I cv
l
16 %
I
13 %
I
17 8
I
I
I
I
I
Fanes
Bon comportement de Fleur II. A noter la faiblesse du
rendement observé pour TG 7.
Gousses
Très bon comportement de Fleur II tant pour le rendement
à l'hectare que par pied. TG 7 présente cette année des performances
médiocres.
Analyse de récolte
I
I
I
TV
I
S
100 s
I_
55-437
73.6
64.7
33.0
E
I
i
I
I
,..
I
Fleur II
72.6
I
61.7
I
51.9
c
I TG 7
1
I
69.6
I
59.7
I
62.1 A
I 73-30
71.5
/
61.8
I
36.3
D
/
57-422
75.1
51.2
I
I
l
59.7 B
l
I
I
I
N S
I
N S
'- THS
j cv
I
5 8
I
9 8
l
3 %
l
I
I
I
l
Le rendement au décorticage en tout venant est moyen pour
TG 7. Faiblesse relative du rendement au décorticage semence de
57-422. Bon comportement de Fleur II.
Bambey 1989
Micro Essai 1
- Lattice balancé 3 x 3 ; 4 répétitions ; Cochran 10.1
i
- Parcelles contiguës de 3 lignes de 6 mètres
- Ecartements : 50 x 15 cm
- Semis à 1 graine/poquet
1983
1984 1985
1986
1987
1989
H 70-4
79-85
6112 101
621
621
126
11
6115 104
622
622
127
8,
6123 107
623
623
128
1,
6128 109
624
624
129
II
6135 114
626
626
130
79-87
6167 135
632
632
131
128
6005 148
640
640
132
73-30
133
57-422
134
H 70-4 =
/(28-206 x 48-115) x 57-422/x 57-422
.
. Densités : en 8 du théorique
l
8e j.
I
40e j.
Récolte
Clump
I
-L-J
I
Ï-
l
126
I
80.0 B
I
81.3 A
1
75.6 -B
/
3.5
l
i
128 127
I 86.4 87.6 AB AB
1 85.0 87.0 A A
I 84.4 83.9 AB AB
i
5.5 9.6
I
I
129
I
86.8 AB
I
88.0 A
1
84.8 AB
1
1;::
I
I
130
1
91.5 A
I
89.8 A
I
87.2 AB
I
I
I
132 131
1
i 86.7 93.2 AB A
1 86.9 92.7 A A
I
/ 83.1 89.6 AB A
t
4.4 2.8
I
I
73-30
I
55.6 C
I
61.5 B
I
59.4 c
I
7.9
I
I
57-422
I
87.0 AB
I
85.2 A
I
77.4 B
I
6.3
I
I
I
I-
I
1
I
THS
1
THS
THS
1
NS
I
I
I
c v
I
5 %
7 %
I
6 %
I 167 % ')
I
I
I
l
-----A
En général les densités sont bonnes, exception pour 73-30 ;
mortalité assez forte pour 57-422.
Attaques de clump relativement forte, en particulier sur
le numéro 130.
Floraison - Récolte : nombre de jours après semis.
I
le Fleur
50 %
f
I
I
126
21.5
25.0 AB
I
89
I
l
127
21.9
24.6 AB
I
89
I
I
128
22.0
24.7 AB
l
129
22.1
24.5 AB
I
89 89
1
130
22.1
25.3 AB
89
l
131
21.2
24.2 B
91
132
22.1
24.2 B
90
73-30
21.7
25.4 AB
I
91
57-422
23.0
25.9 A
I
97
I
I
I
I
1
I
l
/
N S
S
I
/ cv
I 3%
3 %
I
I
I
I
I
I
Pratiquement pas de différence entre les différents
r .
numéros testés. Les lignées semblent toutefois être un peu plus
précoces que 57-422.
Rendements
I
I
F kg/ha
l
G kg/ha
I
G g/pied
I
l
I
l
I
I
A
*
I
126 127
I
1995
2310
BC c
I
2790 2160 A B
18.9 27.8
B
I
#
128
1
I
2400
BC
,
2920 A
26.4 AB
I
129
2140
BC
i
2365 A B
i
21.2 AB
;
.*
2250
BC
2685 A B
23.1 A B
I
130 131
I
2565
B
2315 A B
20.6 AB
132
2610
B
I
2390 A B
I
20.1
B
I
I
73-30
1980
C
I
1670
C
I
21.5 AB
I
I
3155
I
57-422
A
2685 A B
26.3 AB
I
I.
I
I
I
I
1
I
I
THS
1
THS
I
HS
i
c v
I
10 %
11 %
14 %
I
I
I
I
I
Fanes
Bon comportement de 57-422.
Gousses
Bon comportement du numéro 128 ; faiblesse de 73-30.
Analyse de récolte
I
I
TV
I
S
100 s
I
I
I
l
I
I
I
I
126
127
l
78.3
74.4 AAB
I
72.0
68.1
I
44.5
51.7
Bc
I
-
I
128 129
I
75.2 78.3 AB A
l
I
71.9 73.2
I
51.5 44.6
B C
I
I
130
l
78.1 A
I
72.4
l
44.4
c
I
I
131
l
69.5
C
67.4
I
55.7
B
l
I
73-30 132
I
!
74.5 71.9 AB BC
l
I
66.5 66.6
I
51.7 39.8
B C
1
I
57-422
I
73.5 AB
I
66.2
I
62.2 A
I
I
I
I
I
I
THS
I
NS
THS
*
I
c v
I
3 %
I
6 %
5 8
I
I
I
Les rendements dlu décorticages sont bons, tout comme
le poids de 100 graines.
Bambey 1989
Micro Essai 2
- Lattice rectangulaire 4 x 3 ; 3 répétitions ; Cochran 10.10
- Parcelles contigues de 4 lignes de 6 mètres
- Ecartements = 50 x 15 cm
- Semis à 1 graine/poquet
1984
1985
1986
1987
1988
1989
H 73-O
121-2
7087
844
844
135
135
6032
159
647
647
139
139
1021
7053
824
824
142
142
2470.2
7070
834
834
144
144
1024
7056
827
827
145
145
2472.2
7072
836
836
146
146
2473.1
7073
837
837
147
147
2474.2
7074
838
838
148
148
1027
7057
828
828
149
149
2475.1
7075
839
839
150
150
840
151
151
55-437
154
H 73.0 = 55-437 x 3047 GG.
. Densités
: en % du théorique
I
I
8e j.
I 40e J.
I Récolte
Clump
l
I
I
I
I
?
I
135
94.2 ABC
92.0
90.7
2.1
I
139
89.9
C
89.8
88.4
;
2.6
I
142
I
94.3 ABC
92.5
90.6
6.3
.
I
144
l
91.1
BC
86.7
83.4
f
6.1
95.0
I
91.8
t
1.8
l
I
145 146
I
93.5 97.2 ABC A
95.4
92.2
5.8
l
l
147
I
95.2 A B
94.2
87.4
I
1.7
I
148
93.5 ABC
I
92.2
I
90.9
I
3.3
149
93.7 ABC
91.9
89.3
4.1
I
150 151
I
95.0 93.2 ABC AB
I
88.8 95.9
I
89.1 86.9
t
1.3 8.6
I
I
55-437
I
95.0 AB
t
92.1
I
91.6
I
5.9
I
1
HS
’
N S
I cv
2 %
I
I
l
5 %
Les densités sont très bonnes, et les mortalités en cours
de cycle modérées.
Faibles attaques de clump.
Floraison - Récolte : nombre de jours après semis.
I
I
le Fleur
I
50 % .
I
l
I
Récolte
l
l
I
I
I
f
135
I
21.0
22.0
B
82
139
l
19.4
22.0
B
82
I
142
I
19.4
22.0
B
82
I
144
l
20.0
21.7
B
I
82
I
I
145
I
21.0
22.0
B
l
82
l
I
146
21.0
22.0
B
l
82
l
I
147
I
21.0
22.0
B
1
82
I
I
148
l
21.0
22.0
B
I
82
I
l
149
l
21.1
22.3
B
I
82
I
I
150
20.6
22.0
B
1
82
I
I
151
I
21.0
22.0
B
I
I
55-437 I
20.0
23.0 A
I
82
/
I
I
I
l
I
I
I
S
I
3 %
I
THS
I
l
1 %
i
I
Pas de différences importantes.
Rendements
I
F kg/ha
G kg/ha
I
G g/pied
I
I
l
I
I
-1
I
I
1730
I
14.5
I
/
135 139
I
2190 2195
1535
I
13.1
I
c
142
I
2260
1660
I
13.8
I
144
I
2320
1560
I
14.0
I
145
I
2035
146
I
2190
1635
1630
I
13.5
13.2
/
I
147
I
2005
1775
I
15.2
1
I
148
2345
1750
I
14.6
I
I
149
2330
1690
l
14.2
I
I
150 151
I
1960 2075
I
1775 1440
l
14.8 12.3
i
l
55-437
2415
i
1525
I
12.5
I
I
I
I
NS
-1
N S
I
c v
12 8
lY%
I
/
I
13 %
I
Fanes
Les rendements sont moyens. Pas de différence significa-
tive par rapport au témoin 55-437.
Gousses
Pas de différence significative par rapport au témoin,
cependant 4 numéros ont un rendement supérieur de 300 kg/ha.
Analyse de récolte
I
I
T V
I
S
I
100 s
I
I-
l
135
69.3
I
56.5
1 45.0
BC
1
I
139
70.5
I
56.4
I
41.5
c
/
I
144 142
71.1 70.0
I
59.0 56.2
1
48.4 53.1 AB A
I
I
145
68.1
57.4
1
51.4 AB
I
I
146
64.5
50.7
1
47.7 AB
l
147
67.8
58.3
1 51.4 AB
/
148
67.0
I
54.9
1
50.4 A B
/
150 149
68.9 63.0
/
50.1 56.7
1
1 49.0 48.4 AB AB
/
151 55-437
I
68.9 71.2
57.5 56.1
1
I
45.4
BC
32.5
D
. .
I
/
I
I
I
I
I
NS
NS
THS
I
1
I
c v
/ 5%
I
8 8
14%
I
Les rendements au décorticage sont moyens, par contre les
poids de 100 graines sont significativement supérieurs à celui obtenu
avec la 55-437.
.
Bambey 1989
Micro Essai 3
- Lattice 4 x 4 ; 5 répétitions ; Cochran 10.2
- Parcelles contiguës de 2 lignes de 6 mètres
- Ecartements = 50 x 15 cm
- Semis à 1 graine/poquet.
1984
1985
1986
1987
1989
H 73-7
2085.1
7105
656
656
155
. 4
7108
657
657
156
.6
7109
658
658
157
.7
7110
659
659
158
.8
7111
660
660
159
2087.2
7113
661
661
160
.4
7115
662
662
161
.5
7116
663
663
162
2092.1
7117
664
664
163
.2
7118
665
665
164
2085.5
7109
666
666
165
H 73-8
2097.1
7131
674
674
166
.3
7133
676
676
167
2099.1
7134
677
677
168
55-437
169
57-422
170
H 73-7
=
57.422 x USPI 337 409
H 73-8
=
57.422 x USPI 337 394 F.
. Densités : en %
I
I
I
8e j.
40e j.
Récolte
Clump
I
f
I
155
;
70.4
C-E
I
68.9
B-D
67.3
B-C
I
25.2
74.3
B
I
21.3
I
156 157
1
I 78.4 74.3
B-C C-D
I
1
77.0 78.6
A-C A-B
71.1
B
34.9
63.0
B-D
1
22.8
I
158 159
I
68.3
67..6
C-F C-E
1
I
69.4 65.2
C-F B-D
65.3
B-D
26.1
49.6
E
6.7
I
160 161
1
I
69.3 51.2
G C-E
I
69.4 51.5
F B-D
68.1
B-C
I
162 163
1 59.0 59.5
E-G E-G
-11
56.0 57.9
D-F D-F
54.8
C-E
40.5
23.5
I
52.8
D-E
54.5
C-E
14.4
27.6
i
I
164 165
1
i 63.0 61.6
D-G
E-G\\
1
56.0 58.5
D-F D-F
57.7
C-E
166
1
55.0
F-G
1
61.1
D-F
57.3
C-E
37.7
25.8
/
167
I
66.2
D-F
I
68.3
B-E
57.7
C-E
35.7
I
168
I 57.8 E-G 1
54.3 E-F 1
46.2 E
47.5
I 55-437
I
87.6
A
83.6
A
I
82.0
A
I
5.0
1 57-422
I
84.0
A-B
82.2
A
I
64.3
B-D
I
22.2
I
I
THS
1
THS
I
THS
-1
I
7 %
8 %
7 %
73 %
Les densités sont faibles et les attaques de clump très
importantes.
Floraison - Récolte = nombre de jours après semis
le Fleur
50 %
Récolte
I
I
I
I
155
I
17.8
F
21.0
D
f
85
I
I
157 156
f
18.8 19.4
D-E E-F
/
22.0 21.4
D D
/
85 85
I
f
158 159
I
17.8 18.6
F E-F
I
21.2 21.0
D D
I
88 85
1
I
160 161
I
21.0 22.2
B-C B
I
25.4 24.2
A-B B-C
I
88 85
I
I
I
163 162
I
21.8 20.4
B C-D
I
24.6 24.2
B-C B-C
1
85 98
I
I
164 165
I
18.8 21.6
B-C E-F
I
25.0 21.0
A-C D
I
88 88
I
I
166
I
19.8
D-E
I
22.0
D
I
88
I
I
167 168
f
18.6 21.6
B-C E-F
I
21.7 24.7
D B-C
1
98 98
I
1
I 55-437
I
21.6
B-C
I
24.0
C
i
83
I
1 57-422
I
23.6
A
I
26.0
A
98
I
I
f
f
I
I
I
THS
I
THS
j cv
I
I
4 â
I
3 %
La floraison est plus précoce que celle du témoin 57-422.
r8
Rendements
F kg/ha
G kg/ha
I
G g/pied
I
I
I
I
I
I
l
l
155
2095
1595
A-C
I
17.5 A B
I
156
2285
1370
A-D
I
13.1
BC
I
157 158
I
2645 1775
I
1825 1165
A-B C-E
I
19.1 13.9 AB BC
159
1935
1420
A-B
16.6 A B
160
1420
1060
C-E
15.7 ABC
161
f
2575
1830
A-B
20.2 A B
162
2085
1380
A-D
19.4 A B
885
D-E
12.9
BC
I
163 164
I
2030 2715
1060
C-E
I
15.0
BC
I
165
I
2445
1360
A-D
I
17.9 A B
166
2015
1370
A-D
17.9 A B
167
I
2185
660
E
l
9.2
c
168
1
2520
795
D-E
1
12.9
BC
55-437
2345
1820
A-B
17.0 A B
I
57-422
2665
I
2005
A
.23.0 A
I
THS
THS
27%
/
23 %
21 %
Fanes
Les rendements sont moyens à médiocre
(158 à 160).
Gousses
Aucun rendement supérieur à celui observé pour 57-422.
Analyses de récolte
T V
S
100 s
t
I
I
I
I
I
I
155
72.3 ABC
57.2
I
48.9
A-B
I
I
156
71.9 ABC
59.3
38.3
B-D
1
.
I
157
I
72.6 ABC
I
61.6
43.9
A-D
1
158
73.0 AB
63.2
47.3
A-C
159
71.8 ABC
60.5
55.5
A
I
160
t
69.4
CD
I
57.8
I
38.3
B-D
I
161 162
70.5 71.8 ABC BC
I
60.4 57.7
I
43.1 44.8
A-D A-C
l
163
t
67.4
D
57.1
48.1
A-B
I
164
1
72.4 ABC
59.3
35.4
C-D
165
73.1 AB
I
64.0
48.2
A-B
I
166
73.9 AB
62.9
46.0
A-C
I
I
167 168
I
l
73.4 71.6 AB ABC
I
58.3 57.7
I
41.5 35.0
C-D B-D
1
I
55-437
74.7 A
I
61.9
32.3
D
I
I
57-422
73.9 AB
I
60.4
54.6
A
I
I
l
THS
/
NS
2 %
7 %
I
THS
I
I
I
13 8
I
Bambey 1989
Micro Essai 4
- Lattice rectangulaire 4 x 5 ; 3 répétitions. Cochran 10.11
- Parcelles contiguës de 2 lignes de 6 mètres
- Ecartements : 50 x 15 cm
- Semis à 1 graine/poquet
1984
1985
1986
1987
1989
H 73-9
2120.1
7155
684
684
17 1
.2
7156
685
685
172
1105
182
686
686
173
2124.2
7160
689
689
174
2125.5
7165
693
693
175
2135.1
7166
694
694
176
2136.1
7168
695
695
177
.3
7170
697
697
178
.4
7171
698
698
179
2137.2
7173
700
700
180
.3
7174
701
701
181
2138.1
7175
702
702
182
.2
7176
703
703
183
H 73-10
2139.2
7178
704
704
184
.3
7179
705
705
la5
2140.5
7185
707
707
186
.6
7186
708
708
187
2143.5
7191
714
714
188
2151.1
7196
715
715
la9
73-33
721
190
H 73-9
: 73-33 x USPI 337 409
H 73-10 : 73-33 x USPI 337 394 F
n
3-o
. Densités : En 8 du théorique
l
8e j.
I
40e j.
Récolte
I
Clump 1
I
I
l
l
I
I
i
I
171
I
84.5 A B
81.9 A
37.5 l
173 172
87.1 A B
81.2 A
35.1 1
89.5 A B
69.4 A B
29.7
I
I
82.7 A B
74.9 AB
28.8 1
174 175
86.5 AB
81.7 A
3 9 . 7
f
87.1 A B
i 88.6 AB
81.7 A
40.8 1
176 177
I
85.5 A B
70.6 A B
58.4 1
179 178
89.0 A B
74.8 A
34.4- l
89.2 A B
62.3 A B
40.0 I
90.9 A B
91.1 A
31.3 l
1
180 181
86.8 A B
85.3 A
41. 0” ;
86.7 A B
68.8 A B
46.5
I
182 183
88.4 A B
82.0 A
43.2 1
/
185 184
42.9
c
42.1
D
36.7
C
57.1 1
78.5
B
I
75.1
BC
69.2 A B
63.1 1
I
186
89.8 A B
90.9 A B
83.0 A
50.8 1
83.6 A B
I
81.4 ABC
64.0 A B
39.2
1
I
187 188
76.0
B
72.3
C
68.4 A B
23.5 1
I
189
92.9 A
I
91.3 A B
84.0 A
58.4 !
73 33
pL5AuL-;.
f
-
I
THS
THS
THS
1
I
c v
I
6 %
I
7 %
I
11 %
1
58%
1
A noter la faiblesse des densités de 73-33 et 184. Très for-
tes attaques de clump.
Floraison - Récolte : nombre de jours après semis
t
i
le Fleur
I
50 %
Récolte
I
I
I
i
171
25.3 A
i
28.3 ABC
104
/ ’
25.7 A
I
28.4 28.2 ABC ABC
96
172 173
25.7 A
104
1
25.3 A
104
174 175
26.0 A
I
28.1 28.9 Ai3C AB
104
I
176
25.0 A
I
28.8 A B
104
I
25.7 A
104
177 178
25.3 A
I
28.1 27.7 ABC ABC
104
25.7 A
104
I
179 180
25.3 A
I
28.4 29.0 ABC AB
104
I
182 181
25.7 A
i
29.8 28.5 AB A
104
25.0 A
104
I
183
I
24.0 A
I
27.1
BC
104
185 184
24.3 A
2'7.1 BC
90
18.7
C
22.9
D
90
I
I
22.0
B
I
24.5
D
90
i
186 187
22.0
B
90
I
20.7
B
I
23.2 24.2
D D
96
I
.
188 189
21.7
B
I
26.2
C
96
I
73-33
25.7 A
28.7 AB
104
I
I
/
THS
THS
I
I
I
I
c v
/
3%
1
I
3 %
I
1
Les numéros 185 à 188 semblent être plus précoces que le
témoin 73-33.
Rendements
/
F kg/ha
1
G kg/ha
G g/pied- -
l
171
3845
la95
I
172
2835
I
1450
I
i
173
i
3910
1450
t
1460
i
i
175 174
I
3070 3545
1780
I
176
I
5690
1325
1
I
I
177
I
3290
I
1375
i
15.7 AB ;
;
178
i
3840
i
1355
13.5 AB
3165
1310
i
179
17.1 AB
i
i
180
I
4260
1950
l
15.8 AB
/
lai
4270 ,
1745
15.7 A B
I
la2
I
1365
15.5 A B
I
la3
1790
16.8 A B
I
I
184
1530
30.3 A
16.9 A B
I
I
185
1555
I
i
186
I
2835
i
2025
18.3 AB
1
i
187
i
188
I
189
I
I
73-33 /
NS
NS
S
50 %
25%
;
32 %
I
I
Fanes : Bon comportement du no 189 et du no 176
Gousses : Bon comportement des no. 186, 187 et 180
Analyse de récolte
I
I
T V
I
S
I
100 s
171
74.7
i
65.7
44.0 A
172
i
66.1
40.8 A
173
I
70.5
I
54.0 59.0
40.6 A
174 ,
72.5
42.1 A
I
175
69.8
f
59.0 57.8
176
41.8 A
1
48.1
I
59.8 37.3
41.7 A
I
177
71.6
178
41.1 A
I
56.0
42.3 A
I
179
68.8
I
47.0 48.3
45.9 A
180
68.8
44.3 A
I
I
58.5
181
I
65.9
l
56.0
la2
40.1 A
I
72.2
I
61.7 62.3
40.2 A
f
183
71.4
184
58.1
43.4 A
45.4 A
i
la5
I
61.0
I
48.2 51.2
186
68.1
28.2
B
I
54.0
37.1 A
I
la7
1
67.4
I
54.5
188
69.8
41.2 A
/
47.5 61.0
39.6 A
I
189
I
60.0
30.5
il3
'
73-33 1
61.6
I
51.0
44.5 A
I
l
I
NS
NS
THS
I
c v
I
17 %
I
18 %
I
a%
I
I
I
Les rendements au décorticage sont en général très moyens.
.
2t
Bambey 1989
Micro Essai 5
- Lattice rectangulaire 5 x 6 ; 3 répétitions. Cochran 10.12.
- Parcelles contiguës de 2 lignes de 6 mètres.
e
- Ecartements : 50 x 15 cm
- Semis à 1 graine poquet.
1984
1985
1986
1987
1989
H 73-11
2154k-3
7219
726
726
19i
2157.1
7224
728
728
192
.2
7225
729
729
193
.6
7228
731
731
194
2158.2
7231
734
734
195
2164.1
7234
737
737
196
.4
7236
738
738
197
.5
7237
739
739
198
2167.9
7253
746
746
199
2168.1
7254
747
747
200
.5
7258
750
750
201
.7
7260
751
751
202
2170.1
7262
752
752
203
.3
7264
753
753
204
5
7266
754
754
205
2195:1
7267
755
755
206
.2
7268
756
756
207
2201.1
7269
757
757
208
1123
189
761
761
209
1124
190
762
762
210
H 73-12
2210.4
7293
768
768
211
.6
7295
770
770
212
.7
7296
771
771
213
2216.1
7301
772
772
214
.3
7303
773
773
215
.5
7305
774
774
216
-
2221.4
7310
776
776
217
2248.2
7316
779
779
218
55-437
219
-
73-33
220
H 73-11 : 55-437 x USPI 337 409
H 73-12 : 55-437 x USPI 337 394 F
Par parcelle : 100 graines
Par variété
: 100 x 3 = 300 graines.
. Densités - Floraison : En 8 et en nombre de jours après semis.
I
I
j 8e j.
I 40e j.: Récolte
I, Clump Ile Fleur! 50%
i Réc. i
I
1
-
i
i
i
i
i
I
I
E
i
1
191 197.7 A i89.9 A 1 86.1 A B 1
17.7
21.7 'H1-F125.0
B-CI
83
I
1
192 184.6 A 181.7 A I 77.4 A B I
4 5 . 7
21.7 B-F124.3 B-El
83
1
193 186.2 A 173.5 A I 71.9 A B 1
2 7 . 0
2 2 . 4 B - D 1 2 5 . 0 B-C/
83
*
1
194 188.2 A 188.4 A I 81.8 A B I
48.0
22.0 B-E 2 4 . 0 B-El
83
1
195 189.0 A 183.6 A [ 78.0 A B 1
41.3
21.0 C-F 2 3 . 0 C-El
83
2 2 . 7
1
196 189.8 A 185.4 A 1 79.5 A B I
33.7
121.7 B-F
D-El
83
I
1
197 191.9 A 190.8 A 1 86.8 A B 1
26.3 121.0 C-F 2 2 . 7 D-El
83
I
1
198 182.9 A 182.9 A I 81.7 A B 1
3 1 . 6 121.7 B-E 2 3 . 0 C-El
83
l
1
199 193.5 A 191.5 A I 89.5 A
I
26.5 121.0 C-F 2 2 . 0 E l
8 3
1
2 0 0
1 8 5 . 8 A 1 8 2 . 1 A I 78.9 A B 1
21.6 122.6 B-C 2 5 . 0 B-CI
83
I
1
2 0 1
2 4 . 7
190.2 A 192.4 A 1 88.8 A B 1
23.7 122.0 B-E
B-Dl
83
I
1
2 0 2 1 8 2 . 5
2 5 . 3
A 179.7 A I 75.0 A B I
31.6 122.7$B-C
B 1
83
1
2 0 3
1 8 6 . 2 A 181.6 A I 80.5 A B I
31.4 122.7 B-C 2 5 . 3 B I
83
I
1
2 0 4
1 9 2 . 7 A 183.7 A I 79.8 A B l
2 6 . 0 1 2 3 . 0 B 125.3 B I
83
I
1
2 0 5 191.1 A 184.8 A I 77.6 A B 1
4 3 . 5
1 2 2 . 3 B-D125.0 B-CI
83
I
1
2 0 6 1 9 5 . 5 A 191.5 A I 75.0 A B I
2 2 . 9 1 2 1 . 0 C - F 1 2 2 . 3
E I
83
I
1
2 0 7 1 9 2 . 3 A 1 8 9 . 4 A I 84.1 A B I
3 2 . 0 1 2 0 . 9 C - F 1 2 2 . 3
E
I
8 3
I
1
2 0 8
1 7 9 . 3 A 1 7 5 . 5 A I 7 2 . 9 AB I
13.4 122.7 B-C126.0 B I
83
1
209 193.5 A 188.1 A 1 85.8 A B 1
2 2 . 3 1 2 2 . 0 B-E124.7 B-Dl
83
I
1
210 188.2 A 192.0 A I 90.3 A
I
19.5 (22.0 B-E125.0 B-CI
83
1
2 1 1
193.1 A 191.7 A 1 92.5 A
I
41-6 120.6 D-F122.0 E I
83
I
1
212 195.9 A 192.4 A 1 90.8 A
I
2 6 . 2 1 2 1 . 0 C - F 1 2 2 . 0
E i
83
1
213 192.3 A 185.1 A I 81.9 A B I
3 7 . 7 1 2 0 . 3 E - F 1 2 2 . 3
E
f
8 3
I
1
214 (94.7 A 189.4 A I 79.3 A B I
1 8 . 6 1 2 0 . 3 E - F 1 2 2 . 0
E
E
8 3
I 215
91.9 A 190.8 A l 8 6 . 7 AB 1
3 3 . 9 1 2 0 . 0 F 1 2 4 . 0 B-Ei
8 3
I
I 216
9 2 . 3 A 1 9 0 . 0 A 1 8 6 . 2 AB l
2 8 . 2
1 2 0 . 3 E - F 1 2 2 . 0
E
I
8 3
I 217
8 8 . 2 A 1 7 7 . 5 A I 6 9 . 1 AB l
2 1 . 4
1 2 0 . 7 D - F 1 2 2 . 0 E
1
8 3
I
1 218
9 4 . 3 A 191.5 A l 8 1 . 4 AB l
1 0 . 8
1 2 1 . 0 C - F 1 2 2 . 0
E
I
8 3
I
155-437 5 2 . 8
B 1 5 5 . 7
B l 5 5 . 9
BCl
2 5 . 7
1 2 2 . 2 B - D 1 2 5 . 0 B-CL
8 3
I
173-33
4 7 . 6
B 1 4 9 . 9
B l 4 5 . 4
C l
4 1 . 7
1 2 5 . 4 A 1 2 9 . 0 A
t
8 3
I
I
t
I
f
f
/
I
1
THS
1
THS
1
N S
1
THS
1
THS
I
I
l
f 7%
; 8%
I
%; 3
%
t
3%
I
l
I
1
I
I
I
I
I
Les densités des lignées testées sont bonnes mais les
mortalités en cours de cycle sont relativement importantes.
A noter la faiblesse des densités des témoins.
Les attaques de clump sont très importantes.
Toutes les lignées semblent être plus précoces que 73-33,
les no
211 à 218, tous issus du croisement H 73-12, semblent être
plus hâtifs que 55-437.
24
Rendements - Analyses de récolte
i F kg/ha I G kg/ha IG g/pied[
TV
I
I
100 s 1
-
-
I
l
I
1
I
I
I
.
3035 ABC
1535
I 13.4
BI
70.1
I
60.2
I 37.5
B-D
2450
BC
1565
I 15.1
BI
72.5
l
56.1
I 40.8 A-B
I 193 I 2370
BC
1780
1 18.2 ABI
70.8
I
5 7 . 4
1 37.7 B-D
I
194
1’ 2305
C
2260
I 21.0 ABI
71.2
I
5 7 . 7
I
37.2 B-D
I
195
I 1900
c
1490
I 14.2
B1
68.7
1
55.4
1 37.7 B-D
I
196
I 2820 ABC
1785
1 17.9 AB/
68.9
I
5 0 . 8
1 41.3 B
I
197
I 3035 ABC
1625
1 14.0
BI
69.1
I
58.5
I 39.8 B-C
I
198
I 2955 ABC
1715
I 15.8
Bl
68.8
I
5 0 . 3
I
4 0 . 9 A-B I
-
1 199
I 2815 ABC . 1570
I 1 3 . 7
B l
7 5 . 8
I
5 8 . 1
I
3 3 . 7 B-F I
I 200
I
3725 A
2070
I 19.9 ABI
68.5
1
56.5
1 39.3 B-C 1
I 201 T 3255 AB
2220
1 18.~7 ABI
73.8
I
56.3
I 37.6 B-D 1
I 202 I 2635 ABC
2060
I
2 0 . 4 ABI
69.9
I
52.6
I 37.7 B-C I
I 203 I 2975 ABC
1880
1 17.6 ABI
70.2
I
5 7 . 0
I
3 8 . 6 B - C I
I 204
I
2800 ABC
1815
1 16.9 ABI
68.7
I
47.9
1 36.4 B-E I
I 205
I
2320
BC
1760
1 16.3 ABI
70.8
1
53.3
I 36.2 B-E
I 206
I 2230
BC
1830
1 19.3 ABI
75.5
1
61.2
1 30.2 D-F I
I 207
I
2675 ABC
1990
1 17.8 ABI
75.3
I
5 8 . 6
l
3 3 . 0 C-F I
I 208
I
2655 ABC
1580
1 16.2 ABI
75.4
1
61.7
1 30.1 D-F
I 209
I
2670 ABC
1630
I 14.3 ABI
72.2
1
51.6
1 35.8 B-E
I 210 I
2805 ABC
1600
1 13.3
BI
71.6
I
64.9
I 36.7 B-E
I 211 I
3108 A B
2115
1 16.7 ABI
75.5
I
6 5 . 8
l 3 4 . 1 B - E
I 212 I
2825 ABC
1730
1 14.3
BI
77.0
I
59.3
I 37.6 B-D
I 213
I
3695 A
2110
I 19.5 ABI
78.1
I
64.0
I
3 8 . 6 B-C
I 214
I
2140
BC
1895
I 18.9 ABI
75.0
I
65.5
1 29.9 E-F
I 215 1 3225 A B
2080
I 18.1 ABI
73.7
I
62.8
1 29.6 E-F
I 216 I
2705 ABC
2110
I 18.6 ABI
74.6
I
6 4 . 1
I
2 7 . 4 F
I 217
I
2655 ABC
1485
I 15.4
B
73.4
1 60.2 I 36.3 B-E
I 218 I 2315
B C
1980
1 17.7 A B
70.4
I
5 6 . 1
l
3 4 . 6 B-E I
155-4371
2120
BC
1410
1 18.8 A B
76.3
I
6 2 . 2
I
3 2 . 3 C-F I
173-33 I
2595 ABC
1430
73.4
I
6 3 . 4
I
4 5 . 8 A
l
I 23-g A
I
I
I
THS
HS
1
THS
HS
1
THS
14 %
16 %
I 15 %
4 %
1
14"%
I
7%
Fanes
Les rendements sont généralement bons. A noter le bon
comportement des no
200 et 213 qui produisent environ 3 700 kg/ha:
Gousses
Plusieurs lignées dépassent 2 000 kg/ha. La faiblesse des
rendements des témoins est due à la faiblesse des densités à la
récolte.
Les rendements au décorticage tant en tout venant,
.
qu'en semence sont très bons. D'assez nombreuses lignées ont un
poids de 100 graines supérieur à celui de 55-437.
Bambey 1989
Micro Essai 6
- Lattice 4 x 4 ; 5 répétitions. Cochran 10.2
- Parcelles contiguës de 2 lignes de 6 mètres
- Ecartements = 50 x 15 cm
- Semis à 1 graine/poquet
1984
1985
1986
1987
1989
H 70-4
126.1
7006
784
784
221
.2
7007
785
785
222
.4
7009
786
786
223
128.2
7015
787
787
224
.3
7016
788
788
225
.4
7017
789
789
226
.5
7018
790
790
227
6122
7020
791
791
228
6125
7021
792
792
229
6138
7022
793
793
230
6111
7024
794
794
231
H 71-15
115.7
7039
795
795
232
116.3
7042
796
796
233
1016
7047
798
798
234
1018
7049
799
799
235
57-422
236
H 70-4
= /(28-206 x 48-115) x 57-422/x 57-422
H 71-15 =
55-437 x PI 851.
. Densités en % du théorique
l
I
8ej. ’
40e j. ' Récolte '
Clump '
l
I
l
I
1
l
221
92.5
91.3
'
85.0
12.2
I
I
l
222
223
I
88.3
89.8
l
88.4
87.8
l
I
80.7
82.3
I
;4:i
I
224
I
89.1
l
87.2
I
78.3
'
15.1
I
.
I
225 226
I
93.3 88.1
l
91.0 87.1
l
I
89.3 78.7
' 14.3 17.9
I
227
I
90.3
l
88.2
'
88.5
'
23.7
I
.
228
I
90.2
l
88.3
l
84.9
'
27.2
l
229
I
92.8
l
86.5
I
89.0
'
12.7
I
230
90.8
l
86.8
I
88.4
l
16.0
t
231 232
I
91.4 93.5
l
I
86.8 87.9
I
80.8 87.2
I '
1z
I
I
233 234
I
84.4 92.7
l
88.3 86.0
I
90.0 83.3
I
' 25.3 15.2
t
l
I
57-422 235
I
87.7 89.6
I 85.6 85.5
I
l 81.6 75.4
I 16.4 9.9
t
I
I
t
I
I
’
NS
I
c v
I
p-g
;
NS
I
16%
(8%
t
67%
1
Les densités sont moyennes à bonnes. A noter une assez
forte mortalité pour le témoin 57-422. Les attaques de clump sont
relativement importantes.
Floraison - Récolte : nombre de jours après le semis.
le Fleur
50 %
Récolte '
f
I
I
221
1
21.1 B
24.8 A B
;
89
I
20.7 B
222
223
I
21.0 B
24.7 ABC
I
88
i
224
21.4 B
24.2 ABC
21.0 B
23.5
BC
I
225 226
I
l
21.0 B
23.4
C
I
227
l
21.0 B
23.9
B C
228
22.0
B
1
24.0
BC
229
21.1
B
1
24.5 ABC
I
230
21.0 B l
24.7 ABC
I
23.9 A
25.4 A
I
231 232
21.3 B
t
24.4 ABC
l
233
I
21.9
B
1
24.0
BC
l
234
I
21.6 B l
25.6 A
I
235
I
21.8
B
1
25.4 A
I
57-422
I
23.9 A
1
25.6 A
l
I
THS
THS
l
c v
; 3%
3 %
I
I
l
I
Le matériel testé est dans l'ensemble plus précoce que
57-422 ; les lignées issues de H 71-15 ne sont pas différentes du
témoin pour le critère 50 8 de pieds fleuris.
Rendements
I
l
l
I
F kg/ha i
G kg/ha
' G g/pied_/
I
I
I
I
221
' 2075 B
; 2370 A
'
21.0 AB
I
I
222
l
1965
B
' 2275 AB
I
21.3 A B
I
223
'
2065
B
'
2410 A
l
22.2 A
I
225 224
' 2025 2240 AB B
' 2325 1950 AB ABC
18.7 ABC
1
I
19.6 ABC
1
226
'
2080
B
'
1850 ABC
I
18.0 ABC
1
227
'
1890
B
'
1955 ABC
I
16.7 ABC
228
1940
B
'
2095 ABC
18.4 ABC
229
1960
B
'
2095 ABC
I
17.8 ABC
1
231 230
2765 A
'
1985 ABC
I
17.0 ABC
2200 A B
'
1900 ABC
I
17.9 ABC
2130 A B
'
1780
BC
15.4
BC
f
232 233
1770
B
'
1745
BC
I
14.4
c
I
235 234
2190 A B
'
1585
C
13.9
c
2300 A B
'
1750
BC
t
15.7
BC
'
57-422
2515 A B
'
2015 ABC
I
20.4 A B
HS
THS
THS
15 %
13 %
14 %
--
Fanes
Ces rendements sont bons. 57-422 est en tête.
Gousses
Certaines lignées sont plus productives que le témoin
(non significatif). Faiblesse des no
232 à 235 (issus de H 71-15).
Analyses de récolte
,; TV
S
100 s
I
221
/
76.2 A-C /
62.8 A
:
39.8 D-E -1
I
222
I
76.6 A-B 1
64.1 A
' 37.7 E
I
l
223
'
76.6 A-B 1
64.5 A
/
40.6 D-E 1
224
l
75.7 A-C 1
63.8 A
(
52.6 A-B 1
225
'
77.8 A
'
65.8 A
'
50.9 B
1
226
'
77.5 A-B
62.5 A
'
49.3 B-C
227
'
77.0 A-B
61.5 A
'
48.5 B-C
I
229 228
' 74.7 75.5 A-C B-D
62.4 A
'
49.3 B-C
I
231 230
1' I 73.7 75.6 A-C C-E
61.7
64.7 A
I
4::: E-E
65.0 A
I
52.7 B
I
232
I
71.9 E
59.5 A
'
41.9 D-E
I
233
'
75.2 A-C 1
58.8 A
33.3 F
I
I
234
l
72.3 E
1
50.0
B
37.8 E
I
I
235
I
72.6 D-E 1
49.6
B
I 40.8 D-E
(
l
57-422
74.8 B-D 1
62.2 A
I
56.7 A
-i
I
THS
I
I
THS
I
I
2 8
l
6 %
I
Les rendements au décorticage sont bons. A noter la fai-
blesse des rendements en graines semence pour les lignées issues de
H 71-15.
Bambey 1989
Micro Essai 7
- Lattice balancé 3 x 3 ; 4 répétitions. Cochran 10.1
- Parcelles contiguës de 2 lignées de 6 mètres
- Ecartements = 50 x 15 cm
- Semis à 1 graine/poquet
1984
1985
1986
1987
1989
H 71-4
129.2
7029
804
804
237
H 73-15
2026.2
7330
807
807
238
H 73-19
120.4
7341
810
810
239
.6
7343
811
811
240
H 74-5
2455.2
7359
817
817
241
2488.1
7362
818
818
242
55-437
243
73-30
244
57-422
245
H 71-4 = 55-437 x (48-115 x 28-206)
H 73-15 = 59-127 x KH 184 2 B
H 73-19 = GH 119-20 x 55-437
H 74-5
= 73-30 x Florunner.
P
.._ ,’
. Densités : en % du théorique
1
l
8e j.
l
I 40e j.
/ Récolte
l
I
Clump
l
1
'
i
237 89.0 A
'
89.6 A / 75.6 A
5.9
t
1 238 1 86.9 A
1
86.9 A 1
82.0 A
i
0.6
239 i 82.0 A
' 84.8 A i
86.0 A
/
0.7
I
i
l 240 1 88.7 A
t
85.4 A 1
87.8 A
3.6
i
I
I
I
i
78.1 A
i
30 .
1
i 241 242 1 , 83.8 82.6 A A
1
80.5 88.4 A A 1
82.3 A
,
1
10.4
I
1
I
B[
, 55-437 43.3 B
47.0
48.8
B
i
2.9
II
1 73-30 1 90.6 A
1
86.0 A 1
87.8 A
1
2.5
l
I 57-422; 81.7 A
/
85.4 A I
81.4 A
;
2.6
II
i
I
I
THS
THS
THS
I
I
; cv
; 7%
1 7%
10 8
t
198 %
I
Les densités sont moyennes et particulièrement basses
pour la 55-437.
Les attaques de clump sont totalement aléatoires.
Floraison - Récolte : nombre de jours après semis
l
I
I
I
l
le Fleur
I
50 %
I
Récolte
l
/
i
237
24.7 A
26.8
1
97
!
I
I
A
I
1 238
1 25.0 A
I
27.5 A
/
100
I
I
I
I 239
/ 18.7
C
I
22.2
D
85
I
1 240
1 21.6
B
I
23.5
C
i
85
I
l
l
l
BC
97
I
1 241
242
;
1 21.5
23.7 A B
l
I
24.5
26.5 A
/
97
/55-437
i 22.3
B
I
25.3
B
I
84
173-30
1 21.7
B
I
24.5
BC
I
91
/57-422
j 24.8 A
I
26.8 A
I
l
100
l
I
l
I
I
I
I
/ cv
I
THS
I
THS
3 %
3 %
I
I
Les numéros 237, 238 et 242 sont aussi tardifs que
le témoin 57-422. Bonne précocité du no 239.
Rendements
I
l
I
F kg/ha
I
G kg/ha
1
I G g/pied
/
l
I
237
I
I
2775 AB
l
I
1680 AB
17.4
l
I
I
238
I
3255 A
I
1810 AB
I
16.8
l
I
I
I
239 240
I
l
2380 2605
B B
I
1795 1950 AB A
15.6 16.6
l
l
I
I
241
I
2780 AB
I
1580 AB
15.3
I
I
242
I
2510
B
I
l
I
55-437
1600 AB
I
14.4
)
,
1895
C
I
1290
B
20.1
I
I 73-30
l
2685 A B
l
1860 A
16.2
l
I
1
, 57-422
3020 AB
I
1895 A
17.4
I
I
I
I
I
I
I
I
I
l
THS
THS
I
1
NS
I
I
10 %
I
14 %
I
17 %
I
Fanes
Les rendements sont moyens. Faiblesse de la 55-437
(effet densité).
Gousses
Faiblesse de 55-437 pour le rendement à l'hectare, ceci
est du aux densités observées à la récolte.
Analyse de récolte
I
I
I
I
TV
S
100 s
I
I
I
237
I
l
I
l
70.2
B
l
62.1
l
36.6
D
238
I
71.8 AB
l
60.9
I
49.6
B
l
I
I
I
l
I
239
I
72.1 AB
I
64.1
I
44.9
BC
I
I
240
I
72.0 AB
I
65.4
I
49.9
B
I
I
I
I
I
I
241
74.0 A
I
65.9
l
46.3 BC
I
I
242
71.5 AB
l
64.1
I
37.9
CD
1
I
55-437
I
74.3 A
I
I
65.1
I
40.9 BCD i
73-30
73.9 A
I
69.4
I
47.6
B
l
1
57-422
73.2 A
Il
59.8
I
71.1 A
1
I
HS
THS
I
/
c v
I
2 %
/
88 NS
I
lI
9 %
Bons rendements au décorticage en particulier en semence.
Les poids de 100 graines sont élevés en particulier pour les 3 té-
moins.
Bambey 1989
Micro Essai 8
- Lattice rectangulaire 3 x 4 ; 3 répétitions. Cochran 10.10
- Parcelles contiguës de 2 lignes de 6 mètres
- Ecartements : 50 x 15 cm
- Semis à 1 graine poquet
1984
1985
1986
1987
1989
H 74-8
2466.1
7387
854
854
246
. 2
7388
855
855
247
H 74-9
2052.4
7397
857
857
248
H 75-6
2074.2
7411
858
858
249
2076.2
7416
860
860
250
.3
7417
861
861
251
H 76-x
2451.1
7420
864
864
252
7421
865
865
253
. 3
7422
866
866
254
2053.1
7425
869
869
255
H 76-z
2011.1
7449
874
874
256
55-437
882
257
H 74-8
:
73-33 x 55-437
H 74-9
:
73-32 x 55-437
H 75-6
:
UF 72-101 x 57-422
H 76-x :
Chico x Shulamit
H 76-z :
(Chico x Shulamit) x (UF 72-101 x 756 A)
. Densités : en % du théorique
I
I
8e j.
1 40e j. / Récolte 1
Clump
I
I
I
I
I
l
l
/
I
I
I
246
l
88.9
, 89.0
I
86.8
/
6.2
I
l
247
1
85.4
I 81.6
I
72.2
1
11.6
I
I
I
I
I
248
I
85.7
I 83.1
1
82.0
I
14.8
l
249
I
85-1
1 83.5
I
69.5
I
12.1
l
?
I
I
l
.
I
250
I
84.3
f 81.4
I
77.7
I
13.3
I
251
1
87.8
1 87*6
I
78.8
I
13.7
I
252
I
77.5
,
78.6
I
76.8
I
19.0
j
I
l
253
I
84-3
t 85*o
I
83.3
I
7.7
I
I
l
254
255
I
87.1
84-6
,
1
83.4
77.9
I
83.1
68.2
i
1
8.0
4.2
i
l
I
I
l
256
55-437
I
89.2
87-2
1
1 84.3
88.9
I
69.5
83.5
I
1
11.2
9.0
i
I
I
I
I
NS
i
NS
l
t
i cv
f
,“;
I
l
I
10 %
I
10 %
I
60 %
I
Les densités sont relativement bonnes, à noter toutefois
les fortes mortalités des no
255 et 256.
Les attaques de clump sont relativement importantes.
Floraison - Récolte : nombre de jours après semis.
I le Fleur I
I
I
50 %
I
Récolte
1’
I
I
246
21.0 BC
I
I
21.9
D
;
85
;
247
21.0
BC
1
22.5
D
I
85
I
I
248
20.9.
c
I
i
84
I
22.2
D
I
249
24.0 A
I
26.7 A
’
9 6
I
I
250
22.0
B
I
I
24.5
BC
251
24.3 A
27.0 A
/
89 96
1
I
252
22.4
B
25.2
B
j
89
I
253
21.6
B
I
23.4
CD
I
i
86 89
I
I
254
22.3
B
I
l
24.9
BC
I
I
255
l
19.7 c l
22.7
D
I
I
256
20.7 BC /
22.0
D
i
84 84
I
55-437
I
22.1
B
I
23.7
BCD
84
l
l
l
I
I
I
THS
THS
I
l
I
I
3 8
I
3 8
l
I
Les no
249, 251, 252 et 254 semble être plus tardifs que
le témoin 55-437.
. .
7 ‘,
Rendements
F kg/ha
G kg/ha
/ G g/pied
246
,
2010 ABC
I
2210 AB
I
19.4
,
247
1
2060 ABC
l
2020 AB
1
20.8
i
248
/
2420 ABC
I
2065 AB
i
18.8
I
249
1
2100 ABC
1995 AB
I 21.2
I
/
250
i
1345
c
1985 AB
l
I 20.4
I
I
251
1
3165 A
I
2270 AB
I
I
I
I 21-3
I
I
253 252
1 , 2675 2995 ABC AB
I
2370 2015 AB AB
1
I
19.9 21.6
i
I
I
I
I
I
254
l
2400 ABC
I
2470 A
I
22.4
I
I
255
1
1500
BC
I
1785
B
1
19.9
I
I
I
256
I
1765 ABC
I
2013 AB
i
18.0
1
I
55-437 I
1870 ABC
2075 AB
1
22.4
I
l
I
I
I
HS
I
S
/
NS
I
c v
/
45 %
I
9 %
I
1 0 %
1
Fanes : bon comportement du no 251.
Gousses : bon comportement du no 254.
Analyse de récolte
l
I
l
I
/ TV
I
I
S
I
1 0 0 s
I
I
1
I
i
I
I
246
67.1
I
57.2
62.4 A
l
247
I
I 69.1
I
59.2
56.9 A
I
I
I
I
248
I
72.1
I
64.4
I
45.1 BCD
I
249
I
72.5
I
60.0
I
46.8 BC
I
l
I
I
I
I
250
I
73.2
l
60.3
I
50.8 B
l
l
251
71.8
i
59.8
47.0 BC
l
I
i
252
I
73.4
66.9
40.9
CD
I
253
I
70.0
63.9
37.2
D
I
254
/
72.4
67.6
40.8
CD
l
255
I
70.3
54.5
l
37.6
D
I
I
/
I
I
256
I
74.4
65.7
I
42.1
CD
I
I
55-437 I
76.9
70.2
I
36.1
D
1
l
I -
I
I
I
l
l
I
l
I
NS
/
NS
I
THS
/
I
l
CV
4 "s
1
8 8
I
8 %
Les rendements au décorticage sont particulièrement bons.
Bambey 1989
Micro Essai 9
- Lattice rectangulaire 4 x 5 ; 3 répétitions. Cochran 10.11
- Parcelles contiguës de 2 lignes de 6 mètres
-
- Ecartements : 50 x 15 cm
- Semis à 1 graine/poquet
1984
1985
1986
1987
1989
ICR 1216
1549
236
884
884
258
ICR 1231
1595
244
886
886
259
ICR 1224
1574
253
887
887
260
1575
254
888
888
261
ICR 1233
1602
260
891
891
262
ICR 1210
1534
282
895
895
263
ICR 1223
1564
289
897
897
264
1566
291
898
898
265
ICR 1236
2420.1
7891
904
904
266
1615
298
905
905
267
ICR 1237
2393.
7892
906
906
268
2395.2
7897
908
908
269
6
7901
909
909
270
ICR 1245
2397:2
7913
913
913
271
ICR 1247
2431.1
7915
914
914
272
ICR 1251
2434.1
7918
916
916
273
ICR 1253
1650
8085
917
917
274
ICR 1324
2436.2
7922
918
918
275
ICR 1245
1640
305
920
920
276
55-437
277
ICR 1216 : Spancross x NG 268
1231 : 72-R x 2.5
1224 : Tifspan x NC ac 2945
1233 : 148.7.4.12.B x 72.R
1210 : X.14.4.B.19.B x Spancross
1223 : J 11 x TMV 10
1236 : Ah 65 x Chico
1237 : Starr x Robut
1245 : MGS 9 x Chico
1247 : NC ac 2748 x Chico
1251 : MGS 7 x Chico
1253 : TMV 7 x Chico
1324 : Robut x Cornet
. kensités
: en % du théorique
I
I
I
8e j.
I
I
40e j.
I
I
1
Récolte I
clump
1
I
I
I
I
I
l
258
82.0 B-D 1
77.6 A
I
79.0 AB
1
26.9
i
I
259
66.3 E
1
72.9 A
1
69.7
B
1
10.2
I
260
1 83.3 B-D 1 79.9 A
I
1 4 . 9
I
I
261
1
80.0 B-E 1
86.4 A
I
;y-: ;;
I
16.9
I
I
262
1
76.0 C-E 1
75.8 A
1
73:l
B
1
8.9
I
I
263
1
69.6 D-E 1
72.9 A
1
:
14 2
I
264
1
84.0 B-D 1
82.2 A
78"-; A;
4'6
265
’
80.7 B-E i
77.2 A
1
74:7
B
1
24:7
I
266
79.3 A
1
73.3
B
1
18.0
I
l
267
I
77.8 A
1
73.0
B
/
tt.4
I
268
89.0 A
1 90.5 A
I
269
76.2 A
1
77.0 A B
1
33:4
I
270
88.8 A
85.4 AB
1
18.0
I
271
79.0 A
i
74.4
B
i
20.0
I
272
80.1 A
78.5 AB
8.5
I
273
78.7 A
74.6
B
1
28.4
274
88.3 A
1
85.2 AB
1
30.4
275
84.2 A
1
81.7 AB
1
18.1
I
276
86.7 A
1
83.7 A B
1
21.1
I 55-437
44.4
B
1
44.4
C 1
26.5
I
I
I
I
I
I
THS
THS
I
THS
I
i CV
i 6%
i 6%
i 6%
i
68 %
I
Les densités sont dans l‘ensemble moyennes à médiocres.
Très mauvaise densité pour 55-437. Assez fortes attaques de clump.
Floraison - Récolte
I
le Fleur
I
50 8
I
I
I
I
Récolte /
I
I
I
l
I
258
21.5 B-D
23.7 B
I
83
83
l
l
I
259
21.6 B-D
23.7 B
I
I
83
I
I
I
260
21.8 B-C
23.7 B
1
83
I
261
23.0 C-E
23.0 B
I
83
I
262
21.7 B-D
23.7 B
I
83
I
263
22.0 B-C
29.0 A
83
l
264
20.7 B-E
22.0 B
83
I
265
I
20.9 B-E
22.0 B
83
I
I
266
I
21.8 B-C
23.7
B
83
I
267
I
20.7 B-E
23.0 A
83
I
268
I
21.2 25.0 A B-E
22.7
B
83
I
2 6 9
I
26.7 AB
I
83
I
270
I
24.6 A
I
83
I
271
I
19.7
E
I
26.7 22.0 AB B
I
83
I
I
272
1
20.6 B-E
I
21.7
B
I
I
273
I
83
I
20.4 C-E
I
22.0
B
I
83
I
I
274
I
21.1 B-E
23.0
B
I
83
I
I
275
21.9 B-C
25.3
B
I
83
I
l
276
20.0 D-E
22.3
B
I
/
55-437
22.3 B
83
I
25.0
B
I
83
I
l
I
I
I
I
I
THS
I
THS
/
I
l
c v
I
3 %
I
5 %
I
I
Pratiquement pas de différence. Seuls
les n" -263, 269
et 270 semblent être plus tardifs que 55-437.
Rendements
F kgha j
6; kg/ha
I
I
G g/pied /
l
I
I
258
2640 A-B
I
1705 AB
I
16.2 AB
l
259
2190 A-D
1
1605 AB
I
17.3 AB
I
260
2325 A-D
1
1735 AB
I
16.7 AB
261
1675 AB
I
15.9 AB
262
2925
2050 AA-D
1
1435 AB
I
14.8 B
263
2485 A-C
1
1445 AB
I
14.7 AB
I
264
2185 A-D
1
2160 A
l
20.8 AB
I
265
2175 A-D
1
2190 A
I
22.0 A
I
266
1930 B-D
1
1690 AB
l
17.1 AB
l
267
1910 B-D
1
2105 A
22.1 A
2195 A-D
1
2065 A
17.7 AB
1%
268 269
2450 A-D
1
1370 AB
13.4 B
270
2700 A-B
I
1710 AB
I
14.4 B
271
2165 A-D
1
1730 AB
17.5 AB
272
I
1595 C-D
1
1635 AB
I
15.9 AB
273
I
1995 B-D
I
1750 AB
17.7 AB
2425 A-D
I
1700 AB
f
14.8 B
i
274 275
I
2455 A-D
1
1775 AB
I
16.2 AB
276
1890 B-D
1
1765 AB
l
15.7 AB
55-437
1560 D
I
1140 B
I
18.2 AB
l
I
f
I
l
THS
THS
I
HS
[.
cv
l
13 3
15 3
I
14 3
Fanes : Rendements relativement bas.
Gousses : Seuls 4 numéros ont un rendement d'environ 2 100 - 2 200.
/
TV
100 s
I
I
I
I
I
258
I
74.8 A
1
58.5
I
29.6
C
I
259 260
I
72.8 A
1
54.2
I
37.8 ABC
75.2 A
i
61.7
l
31.3
c
I
261
I
71.2 A B
I
57.5
l
30.8
C
I
262
I
74.0 A
I
66.6
l
31.3
c
l
263
I
72.2 AB
l
56.2
l
35.1 ABC
I
264
69.2 ABC
I
54.8
l
41.1 A B
265
72.2 A B
I
61.3
42.1 A
266
74.0 A
I
56.8
34.0 ABC
267
I
71.5 A B
I
66.8
31.6
C
268
I
66.2
BC
I 52.0
41.1 A B
72.3 AB
I
56.8
36.9 ABC
l
I
2 6 9
270
I
70.8 A B
I
59.5
37.2 ABC
l
271
I
72.2 A B
l
59.2
34.1 ABC
I
272
I
65.7
C
I
54.3
36.4 ABC
I
273
I
72.0 AB
I
61.0
32.5
C
I
274
I
75.0 A
I
60.7
33.0
BC
I
275
l
68.8 ABC
I
55.3
41.3 A B
I
276
l
73.5 A
I
59.0
32.8
BC
I
55-437
I
74.3 A
I
58.8
31.3
c
I
I
cv
I
THS
NS
THS
3 %
/
108
/
9 3
I
I
I
Les rendements au décorticage sont généra .ement bons,
mais les poids de 100 graines sont faibles.
Bambey 1989
Micro Essai 10
- Parcelle de 1 ligne
- Lattice rectangulaire 5 x 6 ; Cochran 10.12
1981
1982
1984
1985
1987
1989
IRC 1154
1154.3
3270
2309.5
7716
2128
278
1157
1157
3949
2312.2
7768
2130
279
.9
7734
2134
280
1160
1160.1
3955
2317.1
7735
2135
281
.2
3279
2318.3
7740
2136
282
1167
1167.1
3965
2327.2
7747
2138
283
1171
1171.1
3972
2334.2
7769
2 1 4 5
,,, *
284
1184
1184.3
3366
2354.2
9056
2153
285
1186
1186.2
3368nr
2359.3
7791
2156
286
1205
1205.2
4020
2406.1
7818
2164
\\ 287
1210
1210.5
4027
2413.1
7829
2176
288 .
1212
1212
4029
2415.1
7835
2178
289
1213
1213.3
3442bis 2416.3
9077
2180
290
1217
1217.4
3456
2382.2
7854
2181
291
.3
7855
2182
292
1220
1220
3463
2383.5
7861
2183
293
.7
7863
2184
294
3464
2384.5
7849
2185
295
.6
7870
2186
296
1220.1
3462.
1562
8083
2187
297
1563
8084
2188
298
1224
1224.5
3478.
2386.1
7871
2189
299
1232
1232.1
3510
2389.2
7879
2190
300
.7
3515
2391.2
7883
2191.
301
1352
2195
302
2197
303
2198
304
55-437
305
57-422
306
73-30
307
: 3
. Densités - Floraison : en %, nombre de jours après semis
l
’
8ej.
I
1 40e j. ,
Récolte
1
j le Fleur ,
50 %
'Récolte!
i--l
I
I
I
278
/ 74;2 AB
86.8
/ 87-A A-B
I
, 22.3 B-D
24.2 C-H ,
84
;
I
279
' 93.8 A
l
86.0
1 79.9 A-C
1
9.4
' 22.0 C-D
24.1 D-H i
84
1
t
280
i 85.2 A
I
84.3
i 82.5 A-B
1
0.0
I 21.7 C-D
23.3 E-H /
84
;-
1
281
' 90.9 A
1
81.0
1 80.0 A-C
1
5.9
' 22.0 B-D
23.1 E-H l
84
I
1
282
I 86.7 A
I , 83.3
1 83.9 A-B
;
1.4
/ 21.7 B-D
23.3 E-H ;
84
'I"Z
1
283
' 88.7 A
1
88.9
' 81.1 A-C
l
16.8
' 20.0 D
22.4 G-H l
84 7 '.I
I
284
f 80.0 AB I
86.5
i 71.6 A-E
f
28.4
1 25.0 A
29.1 A
I
97
i
I
285
' 55.5
B 1
53.5
I 44.6 F
3.0
1 23.7 A-C
24.9 B-G I
90' I
I
286
80.5 A B
78.7
t 73.9 A-E
10.4
21.0 C-D
89
I
21.8 H
t
I
1
287
77.8 A B 1
89.1
1 83.0 A-B
1
3.6
' 22.0 B-D
23.1 E-H I
84
1
II 288
82.5 A
I
,
75.2
t 77.3 A-D
I
12.8
; 21.3 C-D
I
22.6 F-H I
84
I
'
289
88.4 A
1
87.0
1 80.3 A-C
I
7.4
' 21.7 B-D
22.6 B-C I
84
l
-1
290
71.0 A B I
68.9
I 65.8 B-E
I
14.1
I 23.7 A-C
26.5 B-C 1
89 .I
I
291
85.8 A
1
'81.3
1 81.9 A-B
1
5.9
1 22.0 B-C
23.1 E-H I
84
I
I
292
85.0 A
I
82.0
I 80.2 A-C
t
15.2
I 22.0 B-D
I
23.6 D-H I
90
I
'
293
86.4 A
1
90.5
1 92.4 A
'
8.1
i 22.0 C-D
23.9 D-H 1
84
I
I
294
84.6 A
i
88.2
I 84.3 A-B
89 .
I 22.0 B-D
24.3 C-H I
84
'
'
295
82.6 A
I
95.2
' 90.8 A
i
8.5
i 22.0 B-D
23.6 D-H I
84
I
II 296
77.7 A B 1
77.8
74.8 A-E
14.9
21.7 B-D
24.5 C-G I,
84
1
I
297 ' 85.9 A
1
82.9
' 83.6 A-B
1
2.7
' 22.3 B-D
24.0 D-H 1
84
t
i
298 I 86.0 A
I
84.4
I 84.4 A-B
]
6.5
I 22.0 B-D
24.2 C-H i
84
/
I
299 ' 86.1 A
1
86.0
1 86.0 A-B
1
0.9
1 21.3 C-D
22.7 F-H 1
84
I
II
1
300 I 78.0.AB ;
78.9
I 76.6 A-E
i
2.6
I 22.0 B-D
23.5 E-H '
84
;
i
301 1 88.6 A
1
87.4
t 81.0 A-C
1
1.1
1 21.7 B-D
23.7 D-H 1
84
i
I
302 I 68.8 AB I
,
52,,0
I 57.1 C-F
1
6.2
I 22.3 B-D
24.9 B-G ;
84
;
l
303 ' 66.1 AB 1
74.7
' 72.4 A-E
1
27.7
' 22.7 A-D
25.5 B-E I
89
1
I
304 I 79.4 AB I
79.6
t 66.6 B-E
;
6.2
I 23.0 A-D
26.0 B-D /
93
I
' 55-4371
52.6 B 1
54.1
' 52.9 E-F
1
0.4
' 22.0 B-D
25.1 B-F 1
84
I
57-422
77.7 A B i
83.6
73.9 A-E
;
6.8
24.7 A-B
26.9 B
99
I
1 73-30
52.0
B 1
58.1
i 54.0 D-F
1
5.9
' 21.3 C-D 1 24.2 D-H 1
90
I
+-
I
I
S
I
l
1-
cv
10 %
118
I
1
Les densités sont moyennes à médiocres et les attaques de
'
clump sont importantes sur certains numéros.
Dans l'ensemble les lignées testées semblent être aussi
précoces que 55-437. A noter la floraison très tardive du no 284.
Rendements ; analyse de récolte
F kg/ha
G kg/ha
IG g/pied ; TV
S
100 s
I
I
278
1905 A B
'
1610 AB
l
62.3 A
l
I
13.9
I
73.7 A
I
33.3 D - F 1
I
279
I
2320 A B
1
1435 AB
1
13.7
I
72.7 A
31.3 F
1
280
2085 A B
1835 A B
16.8
75.5 A
I
59.1 AB
62.8 A
1
I
32.3 E-F i
I
l
A
281
I
2090 A B
1
I 1830 A B
1
I 17.0
I
74.8 A
I
67.4 A
30.3 F
1
"282
I
2545 A B
i
1770 AB
'
16.1
I
71.3 A
59.7 AB
I
34.5 D-F /
I
t
.I
283
1950 A B
i
1320
B
I
12.4
1
72.7 A
1
64.3 A
I
37.1 C-E 1
/
'284
3320 A
I
1970 ,AB
'
20.6
70.3 A
54.2 AB
I
I
45.7 B
I
I
285
1385 A B
1
1235
B
1
19.3
I
60.8
B
I
44.8 AB
1
43.8 B
286
1390 A B
1855 A B
I
69.7 A
60.8 AB
46.3 B
I
f
1
287
1820 A B
1
1965 AB
1
17.6
I
74.8 A
I
66.9 A
32.1 E-F ;
I
288
2030 A B
19.6
74.0 A
63.1 A
I
38.2 C-D 1
i
I
1
289
I
2150 2555 AB AB
I
1 1700 A B
I
1 15.7
I
68.2 A
54.6 AB
1
32.9 E-F ;
I
I ’
290
2085 A B
1880 AB
21.3
I
70.2 A
40.3 c
-1
57.4 AB
I
291
2900 A B
1
1865 A B
1
17.6
I
75.7 A
62.2 A
32.9 E-F 1
292
2025 A B
I
1845 A B
I
17.2
75.0 A
60.0 AB
I
32.9 E-F ;
I
I
293
2355 A B
1
1855 A B
1
15.2
I
74.3 A
35.1 D-F 1
294
2200 A B
!
1835 A B
I
16.4
I
72.7 A
I
65.2 A
64.7 A
I
32.5 E-F 1
295
2185 A B
1
2235 A B
1
18.7
I
72.2 A
/
60.5 AB
34.2 D-F f
296
1890 A B
2075 A B
21.5
73.7 A
67.0 A
33.4 D-F
297
I
2135 A B
1
2560 A
1
23.0
/
74.8 A
I
68.3 A
I
35.3 D-F
298
2110 A B
2040 AB
f
18.4
f
73.0 A
61.6 A
34.7 D-F
299
l
2745 A B
1
1795 A B
1
15.4
f
71.5 A
I
63.9 A
I
33.6 D-F
300
2440 A B
1815 A B
17.9
71.0 A
59.6 AB
1
33.2 D-F
I
I
"301
1660 A B
1
1755 A B
1
16.4
i
70.7 A
58.5 A B
1
31.4 F
302
1635 A B
;
1315 A B
i
17.4
I
69.7 A
56.8 AB
1
44.8 B
:303
Il.220
B
1
2140 AB
1
22.1
I
70.7 A
I
57.2 AB
/
52.3 A
1
304
1190
B
]
1485 A B
i
16.2
73.3 A
I
57.5 AB ;
I
55.0 A
i
1 55-437
1005 B ;
1385 A B
1
19.9
74.8 A
I
63.8 A
31.3 F
I
/ 57-422
I
2980 A B
I
1790 A B
f
18.1
74.2 A
I
64.5 A
I
56.0 A
l
l
l
' 73-30
I
1770 A B
1
1360 AB
1
18.5
I
72.5 A
63.9 A
/
32.9 A
1
t.
I
I
I-
I HS
S
I
HS
I
1. cv
l
I
30 %
21 %
/ 9%
l
Fanes :
-
-
Les rendements en fanes sont très moyens.
Gousses :
Faiblesse des rendements à l'hectare pour 55-437 et 73-30.
Ceci est du aux mauvaises densités.
Les rendements au décorticage sont bons sauf ceux relatifs
au no 285.
Bambey 1989
Micro Essai 11
- Lattice rectangulaire 67 traitements. Cochran 10.13
- Parcelles de 1 ligne de 6 mètres.
1983
1984
1985
1987
1989
H 80-2
1
5000.3
7483
2012
308
2
5001.3
7487
2014
309
1
4
5003.2
7489
2015
310
5
5004.2
7492
2017
311
9
5007.3
7994
1018
312
'
12
5009.1
7496
2020
3 1 3
27
5022.2
7516
2023
314
29
5024.2
7520
2025
315
32
5027.3
7525
2028
316
36
5031.2
7532
2030
317
37
5032.1
7533
2031
318
42
5035.2
7535
2033
319
45
5038.1
7540
2035
320
47
5040.2
7544
2037
321
50
5041.1
7545
2038
322
:
51
5042.2
7548
2039
323
52
5043.1
7549
2040
324
53
5044.1
7553
2041
325
54
5045.1
7554
2043
326
H 80-3
1
5047.1
8171
2045
327
4
5849.1
8172
2046
328
6
5051.1
8174
2047
329
9
5054.1
8177
2049
330
10
5055.3
8180
2051
331
14
5057.1
8181
2052
332
16
5058.1
8183
2053
333
26
5066.2
8195
2055
334
31
5071.3
8202
2058
335
38
5076.1
8209
2059
336
43
5080.1
8212
2061
337
45
5082.1
8216
2062
338
-
47
5084.2
8219
2064
339
48
5086.2
8220
2065
340
_
51
5088.1
8221
2066
341
54
5090.3
8226
2068
342
64
5099.2
8235
2069
343
65
5100.1
8236
2070
344
69
5103.2
8239
2073
345
55-437
346
73-30
347
73-33
373
57-422
374
,.
9 1
. aensités - Floraison : en 8, nombre de jours après semis
’ 8ej.i 40e j.
Récolte! clump 'le Fleuri
I
50 8
/ Récolte~
i
i
I
I
I
I
l
308
'94.3 A
( 92.7 A 191.1 A
1 4.0
122.1 A-D123.3
BCI
86
309
191.1 A
1 85.4 A 185.4 A
1 6.9
122.5 A-D(23.4
BCI
86
310
'92.7 A
1 92.7 A 192.7 A
1 1.4
122.1 A-D123.6
BCI
86
311
196.8 A
1 98.4 A 197.6 A
1 2.3
121.8 A-Dl23.6
BC[
86
312
194.3 A
1 89.6 A 189.4 A
1 4.7
122.1'A-D123.8
BCJ
86
313
'95.9 A
1 95.9 A 195.1 A
) 3.2
122.0 A-D123.7
BCI
86
314 i97.6 A ( 98.6 A 191.1 A 1 4.3
121.8 A-D 23.3
BC[
86
(95.1 A 1 95.1 A 191.9 A
1 4.2
122.1 A-D 23.8
BCJ
86
i 316
(95.1 A 1 95.1 A (95.1 A
1 5.3
122.1 A-D 23.6
BCI
86
.
I 317
(96.8 A ' 95.1 A 195.1 A
1 6.0
122.2 A-D 23.1
Cl
86
318
'96.8 A 1 95.1 A 195.1 A
1 8.9
122.7 A-C 23.3
BCJ
86
1 319
191.9 A 1 87.0 A 187.0 A
1 3.0
122.1 A-D 23.5
BCJ
86
I 321 320
'97.6 A 1 93.5 A 193.5 A
1 3.7
122.4 A-D 23.7
BCI
86
'99.2 A 1 92.7 A 192.7 A
1 5.3
(22.1 A-D 23.5
BC(
86
i 323 322
'95.9 A 1 92.1 A (87.8 A
1 4.8
122.0 A-D 23.7
BCI
86
'97.6 A 1 94.6 A 194.3 A
1 6.2
122.0 A-D 23.0
C]
86
'98.4 A 1 98.4 A 190.2 A
1 4.8
121.9 A-D 24.1
BCI
86
I 324 325
'93.5 A 1 86.2 A 187.8 A
1 4.6
121.7 A-D 23.1
Cl
86
'92.7 A 1 88.6 A 189.4 A
1 5.7
122.1 A-D 23.3
BCI
86
I 326 327
187.8 A 1 84.6 A 185.4 A
1 6.8
121.9.A-D 23.8
BC(
86
91.1 A
1 90.2 A (90.2 A
113.6
121.6 A-D 24.0
BCI
86
1 328 329
I 95.9 A
1 93.5 A (93.5 A
' 4.9
122.1 A-D 23.4
BCl
86
I 331 330
91.6 A
1 88.9 A 182.1 A
1 2.6'
122.2 A-D 24.2.
BCJ
86
I 90.2 A
i 85.5 A 185.4 A
1 3.4
121.2 B-D 23.9
BCI
86
I 333 332
95.9 Z+
1 91.9 A 191.9 A
1 6.9
122.3 A-D 24.0
BC/
86
I 91.9 A
1 90.4 A 190.4 A
1 4.6
'21.9 A-D 22.9
C'
86
I 335 334
96.8 A
1 92.7 A 191.8 A
1 3.2
122.0 A-D 23.4
BCI
86
i 95.1 A ; 92.9 A 184.6 A
1 6.4
(21.3 B-D 23.3
BCI
86
189.4 A 1 93.5 A 191.1 A
1 8.8
(20.7 C-D 22.9
C'
86
I 336 337
172.4 AB 1 89.8 A 189.8 A
1 2.0
121.5 A-D 23.4
BCJ
86
I 338
'92.7 A 1 88.6 A 187.8 A
111.1
120.9 B-D 22.9
C'
86
I 339
'90.2 A 1 85.4 A 183.7 A
1 4.3
120.6 C-D 23.1
Cl
86
191.9 A [ 91.9 A 191.9 A
1 8.8
121.0 B-D 23.0
C
86
I 340 341
'93.5 A 1 93.5 A 193.5 A
(17.2
122.2 A-D 23.7
BC
86
'92.7 A 1 89.4 A 189.4 A
' 1.9
121.0 B-D 23.2
BC
86
1 342 343
191.9 A 1 91.9 A 191.9 A
1 8.2
120.3
D 22.6
C
86
'91.9
86.2 A 186.2 A
1 2.8
121.4 B-D 23.6
BC
86
/ 344 345
195.1 A / 95.1 A 195.1 A
' 7.2
122.0 A-D 23.7
BC
86
.*
155-437
144.7
C' 45.5
B143.1
C' 9.3
122.3 A-D 24.5
BC
86
173-30
(83.7 A 1 80.5 A (80.5 A
[ 3.4
121.7 A-D 24.1
BC
91
173-33
154.5 BC( 64.3
B(64.3
B 111.3
123.3 A-B 30.7 A
99
~57-422
'89.4 A 1 84.6 A 184.6
B 1 5.2
123.8 A
26.1
B
99
I
THS
THS
I
THS
I_
j cv
10 %
198%;
3%
’
3%
I
Les densités sont très bonnes à l'exeption de celles observées
pour les témoins 73-33 et 55-437.
Dans l'ensemble les lignées testées semblent être aussi
précoces que 55-437.
Rendements - Analyse de récolte
I
1
F kg/ha i
G kg/ha
G g/pied f TV 1
I
s
I 100 s /
.’
i
i
i
i
1
308
i 4475 ABC i 2460 AB
‘1
I 20.5 AB iI
75.2
i
I 65.8 AB
i
I 33.1 H-S
I
310 309
4410
4215 ABC
1 2270 2105 ABC ABC
, 20.8 AB
l
75.8
I 65.9 A B I 36.1 C-S
I
I 18.7 B I
76.4
I 66.2 A B I 33.4 H-S
I
311 312
I
5415 4405 ABC A 1 2475 2450 AB AB
l 18.9
B I
69.4 I 63.7 A B I 35.7 C-S
1 21.9 A B I
75.9 I 68.9 A
34.9 D-S
313
1
4855 A B
1 2725 AB
I 21.8 AB I
75.9 I 65.6 A B I 34.9 D-S
314
1
4530 ABC
1 2455 AB
, 21.0 AB ,
75.5
, 67.9 A B , 32.7 I-S
315
i
4470
4335 ABC i 2405
2340 ABC
i 19.1
18.7 ABB i
75.1
76.4 i 66.3
66.9 A B ; 3'4.1
33.8 G-SI
E-S"/
316
1
1
317 318
1 I
4665 ABC I 2235 ABC
I 17.7
B I
73.6 I 62.9 A B I 32.4 S
4440 ABC
2515 A B
, 19.7 AB I
75.8 I 68.5 A B I 34.8 D-S';
I
319
1
4110 ABC 1 2570 AB
I 23.0 A B ,
71.3 l 66.9 A B I 34.1 E-S
I
320
I
4570 ABC I 2330 ABC
,I 19.2 A B I,
74.4 I, 67.5 A B I, 34.9 D-S!
i
321
i
4685 A B
2505 A B
i 20.2 A B i
76.3
; 64.8 A B
; 34.2 C-S;
2260 ABC
21.0 A B
72.5
63.4 A B
33.9 F-S
I
323 322
I
4445 4825 ABC AB
2545
2395 A B
ABC
I 20.5
21.2 A B I
73.5
77.9 I~ 68.3
69.A A B I 34.1
34.8 D-S
E-S;
I
324 325
I
4775 5155 A AB
2345 ABC
I 19.7 A B I
76.4 I 70.0 A
36.2 C-SI
I
326
I
4725 A B
2325 ABC
19.8 A B 1
74.3 , 65.6 A B ; 34.7 D-S;
?
1
2310 ABC
I 21.3
'B I
68.0 I 56.0 A B I 40.0 C
I
327 328
I
4955 4585 ABC A
2425 A B
I 20.1 A B I
68.8 I 59.2 A B I 38.9 C-FI
I
329
1
4465 A B C
2090 ABC
, 17.0
B I,
71.3
] 62.1 A B ; 38.5 C-GI
i 330
i 4410 ABC
2195 ABC
i 19.9 AB i 69.9 i 60.9 AB ; 39.2 C-D;
4475 ABC I 2180 ABC
20.0 A B I
73.6
65.4 A B
35.3 C-S
t
331 332
I
4025 ABC
1980
B C
l
I 19.9 AB
70.2 I 59.0 A B I 36.1 C-S;
4715
4200 A B
ABC 1 2475 A B
I 20.8
18.7 A B I
70.3
71.3 I 60.9
61.7 A B I 38.0
37.6 C-HI
f
333 334
I
4005 ABC 1 2440 AB
2175 ABC
I 20.1 A B I
71.0 I 62.2 A B I 37.9 C-HI
4270 ABC 1 2190 ABC
I 18.6
B I
73.5 1 64.4 A B , 36.8 C-HI
i
335 336
!
4220 ABC 1 2350 ABC
1 18.9
B I
71.1 1 60.4 A B I 37.2 C-SI
4425 ABC 1 2285 ABC
1 19.8 A B ,
73.4 , 63.0 A B I 39.5 C-SI
1
337 338
I
4205 ABC 1 2345 ABC
1 20.7 A B I
70.6 I 63.8 A B I 39.0 C-Dl
4225 ABC 1 2405 ABC
1 19.0 A B 1
72.8 I 62.9 A B I l;37.5 C-El
I
339 340
I
4945 A
1 2435 A B
1 19.7 A B I
73.8 I 64.3 A B
39.2 C-II
I
341
4495 ABC : 2125 ABC
I 18.0
B l
72.2 I 63.0 A B l 37.7 C-Dl
I
342
1
,
,
,
C-H,
i
343
4565 ABC i 2235 ABC
I 19.9 AB
70.9 ;
344
4180 ABC 1 2085 ABC
18.5 B
74.1 1
I
345
4200 ABC
1915
BC
15.1 B
73.2 I
155'437
3345
BC I1 1495
CD
23.5 AB
75.4 1
173-30
3960 ABC
1830
BC
16.5 B
73.4 1
173-33
3145
c I 1180
D
20.6 AB
69.7 I
157-422
4755 A B
I 2975 A
27.6 A
74.3 I
i
i
- THS
i
THS
I cv
I
10% ,
10 %
Fanes : Les rendements en fanes sont bons.
Gousses : Aucune lignée n'est supérieure au témoin 57-422.
Dans l'ensemble les résultats obtenus avec N 80-2 sont
meilleurs que ceux de H 80-3.
Les rendements au décorticage sont bons.
Bambey 1989
Micro Essai 12
- Lattice triple : 25 traitements ; 3 répétitions
- Parcelles contiguës de 1 ligne de 6 mètres
- Ecartements 50 x 15 cm
- Semis à 1 graine/poquet
1981
1982
1984
1985
1987
1989
H 74-3
2448
3190
2034.2
7354
2003
348
H 74-7
1888
2518
2036.3
7382
2005
349
_ ~
2526
3924
2037.3
7386
2006
350
"PI 117 4 "
?
21.99
351
2200
352
- .
2203
3539
2204
354
2206
355
2207
356
2210
357
DBG
2212
358
VT 75
2213
359
VT 102
2214
360
2215
361
2216
362
v 79
2220
363
79-63
2228
364
2229
365
Dh.
2233
366
Dh"
2237
367
H 79-20
2008
368
H 79-26
2009
365
55-43.7
370
73-30
37i
57-422
372
3 sachets de 50 graines.
! { {.4[
. Densités - Floraison : en %, nombre de jours après semis.
8e j.
40e j.
Réc.
I clump
le Fleur '
50 8
Récolte'
l
348
85.3 A B / 91.6 A
86.8 A
/
0.7
/ 24.0 B-C; 25.9 B-D)
84
1
349
89.3 A B 1 90.6 A
l 82.6 A
I 20.9
I 25.7 A
28.3 A I
86
I
I
350
89.9 A B I 88.0 A
I 84.5 A
; 14.5
i 24.7 A-B
26.3
f
B-C;
84
l
351
84.0 A B 1 85.7 A
1 82.7 A
1
8.8
I 20.7 G-I
22.1 I-J!
84
I
352
89.6 A B I 86.0 A
1 82.4 A
/ 34.6
1 21.7 D-I
23.3 F-S;
84
I
353
86.3 A B 1 87.3 A
I 85.0 A
I 13.5
1 21.0 F-I
22.4 H-SI
84
I
88.3 A B I 89.5 A
1 87.6 A
1
8.5
I 21.0 F-I
22.5 G-S;
84
I
354 355
84.0 A B 1 85.8 A
1 79.0 A
1 26.8
1 21.0 F-J
22.1 I - S I
84
t
356
83.6 A B I, 77.7 A
I 72.4 A
I 18.8
I 20.3 H-I
22.2 1-s;
84
I
357
85.9 A B 1 85.4 A
1 82.0 A
l 20.3
I 21.7 D-I
22.8 G-SI
84
358
91.7 A
89.2 A
13.8
21.7 D-I
22.8 G-S;
84
' 359
i 82.6 AB i 75.6 A
1 77.8 A
1
0.7
I 21.3 E-II 22.9 G-S'
84
i 360
i 86.3
23.0 C-E; 25.1 C-E;
84
AB I 82.8 A
1 82.4 A
i 22.2
I
86.4 A
I 85.0 A
I
7.2
I 22.0 D-HI 24.0 E-GI
84
I 361
I
86.0 AB l I
25.2 C-E;
89.9 A
1 87.8 A
)
6.6
f 22.7 C-F;
84
I 362 363
f l 87.6 86.3 AB AB , l 8g.9 A
{ 79.7 A
1 13.4
1 22.3 D-GI 21.0 C-E\\
84
1I 364
21.7 D-J; 23.6 F-1;
84
I 87.2 A B t 80.7 A
/ 80.7 A
/ 18.0
)
I 365
I
89.1 AB i 84.9 A
1 83.0 A
1 30.1
1 21.7 D-II 22.8 G-S'
84
88.9 A
1 86.3 A
; 11.1
24.7 A-B;
84
I 366
I 92.7 AB f
1
27.1 B t
I 367
1
I 81.7 AB 1 80.6 A
l
69.6 A
l 37.6
l
23.3 B-D\\
25.7 C-D\\
96
87.1 A
I
84.8 A
; 24.2
'
21.9 D ;
84
I
I
20.0 1 I
I 368 369
,
l 94.4 86.0 A AB 1 l 78.5 A
l
79.4 A
1
14.6
1
21.3 E-11
22.4 H-SI
84
I,55-437 t 39.7
22.7 C-FI
25.0 CTE;
84
4 43.7
B 1 42.3
B I 10.3
I
173-30
i
78.0 AB 1 83.5 A
I
83.4 A
I 21.6
I
22.0 D-HI
24.4 D-FI
91
I
I
I
I
$7-422 , 72.9 AB , 72.6 A 1 60.5 AB ,’ 19.5 ;
24.0 B-C; 26.4 B-C;
96
‘-
i
i
HS i
HS
i
i
i
i
I
I
THS
THS ,
THS
I
I
I
I cv
i 8%
I
11 %
11 %
t76%;
3
%
2 %
2 I
I
I
I
i
I
I
I
I
I
?
??
Les densités sont moyennes à l'exception de celles des témoins,
mortalité assez importante pour 57-422.
Les attaques de clump sont assez importantes.
;
L,!,ensemble du matériel testé, en dehors du no 350, est aussi
précoce que 55-437.
Rendements -. Analyse de Récolte
/
F kg/ha / G kg/ha j G
g/pied'
__s
TV
’
s
/
100 s -:
I
l
348
i 3310 ARC; 1570 AB 1 13.8 BC; 72.0 A
/ 51.5 AB i 42.0 F-S/
I
349
1 3515 ABCI 1440 AB 1 13.0 BCI 69.5 AB [ 64.7 AB 1 41.3 G-SI
i
350
/ 3275 ABC; 1535 AB ) 13.7 BC/ 71.8 A
/ 58.5 AB ,
' 43.5 F-S;
II
1
351
1 3395 ABCI 2340 A
I 21.1 AB / 72.5 A
I 62.7 AB I 49.8 C-FI
u
;
352
i 4560 A
! 2265 A
,I 20.4 AB ' 54.7
B ; 47.8
B ( 48.7 C-G;
- 11
353
; 2965 ARC; 1965 AB ; 17.7 ABC
72.8 A
I 64.3 AB 1 47.4 E-HI
*I
354
I 2940 ABC; 2050 AB I 17.8 ABC
73.5 A
; 65.0 AB 1 47.3 E-H;
1
355
t 3400 ABCI 1870 AB 1 17.1 ABC
71.1 A
1 63.7 AB ( 46.7 E-HI
356
; 2965 ABC; 2310 A
; 23.3 A
72.6 A
; 61.3 AB ; 49.0 D-G;
3650 ABC
2005 A B 1 18.0 ABC
69.4 AB 1 64.0 AB 1 41.2 G-SI
358
2820.ABC
1885 AB 1 16.1 ABC
74.4 A
i 68.7 A
i 39.9 H-S;
I
359
I 2095
BC
1610 AB 1 15.3 ABC
73.4 A
1 67.5 A
( 46.1 E-HI
I
3410 ABC
2315 A
; 20.9 AB
66.2 A B ; 60.5 AB 1 57.1 B I
I
360
I
,..
I
361
I 2660 ABC
1985 AB 1 17.2 ABC
64.2 A B l 57.0 AB 1 52.3 B-El
I
362
I 2385 BC 1570 AB f 14.1 BC 69.1 AB 1 66.2 AB i 48.9 C-G'
I
I
I
363
I 2510 ABC
1775 A B 1 16.3 ABC
69.8 A B 1 58.0 A B 1 55.6 B-CI
I
2560 ABC
2005 AB ; 18.5 ABC
73.1 A
/ 69.2 A
; 48.0 D-G/
I
364
I 365 I 3535 ABC
2050 AB 1 18.5 ABC
75.2 A
1 69.3 A
1 35.3 S-KJ
I
I
366
; 4225 AB
1730 AB ; 14.8 ABC i 65.4 AB
59.7 A
1 39.8 H-SI
1
367
1 3080 ABCI 1435 AB i 15.0 ABC
62.9 AB l 54.2 AB 1 67.7 A
I
I
368
' 2915 ABC; 1220 AB I 10.9
c
70.8 A
l 59.7 AB ; 35.6 S-K
I
369
I 2420
BC( 1300 AB l 12.4
BC
71.7 A
1 59.3 AB 1 44.7 E-H
55-437 j 1770
1000
B
18.6 ABC
73.0 A
69.7 A
/ 31.3 K
173-30 1 2880 ABCI 1680 AB 1 16.3 ABC) 72.6 A
j 71.0 A
1 36.8 I-K
"'57-422 ' 2865 ABC' 1380 AB ' 18.9 ABC' 70.9 A
' 58.8 AB ' 54.9 B-D
I
I
I
I
I
I
j HS
; HS
1 HS
' s
'
s
*/ cv
I
22%
I
20%
I
17 8
i 8%
I
-
-
i
' Fanes :
Les rendements en fanes sont bons. Faiblesse de 55-437 due
aux densités observées.
Gousses :
:
-
-
Bon comportement des re-sélection à l'intérieur de Fleur 11 (PI
1174).
Les rendements au décorticage sont généralement bons. Faiblesse
du no 352.
Les poids de 100 graines sont supérieurs à ceux obtenus avec
55-437.
.-”
7
1
Caractérisation de la séC
agronomique en zone semi-aride.
1. Présentation d’un modèle simple
d’évaluation appliqué
au cas de l’arachide cultivée au Sénégal
D. J. M. ANNEROSE et M. DIAGNE (1)
Résumé. - La caractérisation des formes de sécheresses agronomiques constitue l’étape préalable indispensable dans la réalisation d’un
prograrïïme d’amelioration des rendements en zones semi-arides. Dans le cas de l’arachide cultivée au SénégaI, un modèle simplifié associant les
concepts d’évapo transpiration et de bilan hydrique à des données élémentaires sur la réponse des plantes à la sécheresse a été développé. Après
une orésentation de ce modèle. il est montré au’il
.
_ uermet d’effectuer une simulation satisfaisante du bilan hydrique de cette espèce constituant
ainsi un outil performant de diagnostic des types de sécheresse.
INTRODUCTION
l’arachide cultivée au Sénégal. Ce modèle essaie d’associer
aux concepts bien connus d’évapotranspiration et de bilan
Le premier stade d’une démarche visant à améliorer la
productivjté agricole en zone semi-aride consiste à effectuer
hydrique quelques données élémentaires concernant les effets
une évaluation, la plus fiable possible, des formes de séche-
de la sécheresse sur le développement de la culture, l’impor-
resse auxquelles doivent faire face les espèces végétales
tance de ses besoins en eau et sa capacité à les satisfaire.
cultivées. La précision des informations obtenues à ce stade
PRÉSENTATION DU MODÈLE
de l’analyse aide à formuler, de manière réaliste, les princi-
paux objectifs à atteindre pour l’amélioration des rende-
La nature élémentaire des données climatiques disponibles
ments dans une zone donnée et peut, ainsi, offrir un gain de
au Sénégal (pluviométrie et évaporation bac) a nécessité
temps apprécia.ble dans la recherche du matériel le mieux
d’introduire, dans le modèle présenté, un certain nombre
adapté.
d’hypothèses simplificatrices exposées ci-dessous. Nous
Selon l’utilisation faite de l’eau, selon la région, selon
avons tenté de profiter de cette contrainte afin de développer
l’activité humaine et notamment les espèces végétales culti-
un outil pouvant s’adapter à une analyse de la sécheresse
vées, la sécheresse apparaît comme un phénomène fréquent
agronomique de différentes espèces et dans différentes
ou rare, intense ou faible. Elle reste donc une notion relative
régions, moyennant uniquement quelques modifications des
dont l’évaluation, à un niveau strictement pluviométrique
paramètres d’entrée.
peut SC: révéler insuffisante. Ceci est particulièrement vrai
dans la zone sahélienne pour laquelle des variations annuel-
Détermination de la pluie de semis.
les substantielles de la pluviométrie se manifestent.
Le modèle détermine la date de semis selon la méthode de
Dans ces conditions, une évaluation des formes de séche-
Dancette et al. (1976) et Dancette (1978) simplifiée. A partir
resse nécessite de privilégier des méthodes dynamiques de
de ces données et pour chaque région considérée, une
diagnostic. C’est ce que permettent de réaliser les modèles
intensité minimale pour la pluie de semis (PMIN) et une
mathématiques; simulant le bilan hydrique pluriannuel des
pluie de semis optimale (PLOPT) ont été définies pour un
cultures en prenant en compte la pluviométrie, la demande
jour de semis optimum (JOPT) assurant la meilleure proba-
évaporative, le:3 caractéristiques hydrodynamiques du sol et
bilité de réussite du semis et de la culture (Tabl. 1).
les effets des telrhniques culturales sur la disponibilité en eau
Chaque pluie (pluie) avant semis est comparée à une pluie
et la rkdction des plantes à cet environnement.
de semis idéale (PSEM) calculée selon la fonction :
Au Sénégal. pays fortement touché par la sécheresse
(Fig. 1) depuis une vingtaine d’année, peu ou pas de données
PSEM = j jour-JOPT ) x SEM + PLOPT
Equ. 1
simples sur la réponse de la plante aux variations de la
avec JOUR étant le jour de manifestation de la pluie et SEM
disponibilité en eau ont été intégrées dans les différents
un coefficient permettant de caler PSEM sur les valeurs
modéles développés (Cocheme et Franquin, 1967 ; Hall et
exprimées par Dancette et al. (1976) (Tabl. 1).
Dancette, 1978 ; Forest, 1984). Ce qui ne permet pas de
La décision de semer est prise si la pluie est supérieure ou
prendre en compte les effets de la sécheresse sur le dévelop-
égale à PSEM et à PMIN ou si la pluie du jour ajoutée à la
pement de la culture et réduit l’analyse, tout au long du
pluie du jour précédent (jour - 1) est supérieure ou égale à
cycle, ï la répartition de l’eau dans le sol et à son extraction
PSEM + 5 et à PMIN. Le facteur 5 exprimé en mm
sous l’effet de la demande évaporative.
correspond à la quantité moyenne d’eau supposée s’évaporer
Dans ce premier article, nous allons décrire et évaluer un
sur sol nu un jour après une pluie.
outil simple de diagnostic de la sécheresse, appliqué au cas de
.--
Distribution de l’eau dans le sol.
(1) Physiologiste CIRAD/IRHO détaché à I’ISRA et Bioclimatologiste
Après une pluie l’eau est distribuée dans le sol selon le
ISRA. Ilentre Nsrtional de Recherches Agronomiques, B.P. 53, Bambey
t,Sénéga,).
concept de teneur en eau à la capacité au champ. La capacité
_
- - -
-
548 -
Oléagineux, Vol. 45, n” 12 - Décembre 1990
I
P-
J-
/ \\--.-, ,2-’ ----,,
MAURITANIE
-\\
/i
\\
,
-\\
500
OCEAN
. S T LOUIS
le--4
51- 67
ATLANTIQUI
.-‘.-.
68- 85
‘\\ \\L \\-\\ \\\\
GAMBIE
- 900
MALI
-\\c.
GUINEE
D’après le service de bioclimatologie (ICRAICNRA)
FIG. 1. - Evolution des isohyètes moyens (mm) au Sénégal durant la période 1951-1985. ~ (Evolution ofmeun isohyets (mm) in Senegd during fhe period
1951-1985).
au champ de chaque couche de sol est introduite pour les
(EVBAC). Lorsque les données d’EVBAC ne sont pas
différents types de sol rencontrés au Sénégal (Dancette,
disponibles pour la localité considérée, elles sont calculées
1969 ; Vachaud et al., 1978 ; M. Diagne, communication
relativement à YEVBAC de Bambey à partir des coefficients
personnelle).
de correction établis par Dancette et al. (1979).
Après humectation de la première couche à capacité au
champ l’excès d’eau est ajouté à la couche suivante. Le calcul
Evaporation sol nu.
se répète, avec des incréments de 10 cm, jusqu’à la dernière
couche fixée à 140 cm. Cette profondeur a été choisie à partir
Après une pluie l’intensité des processus évaporatifs ne
des résultats de Chopart (1980) sur la caractérisation du
permet pas une réhydratation complète des couches super-
système racinaire de l’arachide.
ficielles par des transferts d’eau provenant des couches les
Le modèle suppose qu’il n’y a pas de transfert ascendant
plus profondes. Ceci a pour conséquence de provoquer une
d’eau dans le profil. L’eau passant sous la couche 140 cm est
déshydratation des couches superficielles et une réduction de
considérée perdue pour la culture. En fait Vachaud et al.
l’évaporation sol nu. L’évaporation journalière potentielle
(1978) ont montré que la cinétique de distribution de l’eau
du sol nu (ET) est calculée comme étant une fonction
est réellement stabilisée au bout de 3 jours de ressuyage.
décroissante de la racine carrée du nombre de jours écoulés
Durant ces trois jours le modèle remet donc à la disposition
après la dernière pluie (Baver et al., 1972 ; Hall et al., 1978) :
de la culture une partie de l’eau supposée perdue (passée
ET = ((1 - KCOUV) x KBAC x EVBAC) /
sous la cote 140 cm).
(JAP)‘,’
Equ. 2
avec KCOUV égal à la proportion de sol couvert par la
Demande évaporative.
culture, KBAC étant un coefficient de correction de
I’EVBAC qui rend compte de la différence des processus
La demande évaporative est estimée à partir de la mesure
évaporatifs entre une lame d’eau et le sol et JAP le nombre
journalière de l’évaporation bac normalisé classe A
de jours après la dernière pluie.
Oléagineux, Vol. 45, no 12 - Décembre 1990
- 549
TABLEAU 1. - Facteurs de détermination de la pluie de semis
utile (PSEM) pour 3régions du Sénégal.
PSEM = / JOUR -. JOPT 1 * SEM + PLOPT - (Factors for determining useful sowing rainfall (SOWR) in 3 regions in
Senegal SO WR = 1 DA Y - OPTD 1 * SO W + OPTR)
SEM (SO W)
JOPT
PLOPT
PMIN
Region
(OPTD)
(OPTR)
( MINR)
JOUR < JOPT
JOUR > JOPT
(jours-days)
(mm)
(mm)
(Dav < OPTD)
(Day > OPTD)
Nord
15
( NOdh)
OI/07
30
le
18
- 0,909
(LOU@)
30/07
Centre
15
nord
(Centre-north)
20/06
20
le
2,5
- 0,167
(Bambey)
15107
-~-
Centre
1c
sud
1,
17106
20
le
2,5
- O,L79
(Centre-south)
15/07
(Niorol
Exemple : Une pluie de 20 mm (PLOPT) tombée le 20/06 (JOPT) à Bambcy offre une chance de réussite du semis supérieure à 90 % (Dancette, 1978).
Dans Arabhy la pluie offrant les mêmes garanties est :
- ie 30/06: PSEM = 130 - 20 1 * (- 0,167) + 20
soit 18,3 mm,
- ie 10/06 : F’SEM = 1 10 - 20 ( * 2,5 + 20
‘soit 45,0 mm.
Exumple : 20 mm of min (OPTR) ,falling in Bamhey on 20/06 (OPTD) offers a 90 % chance of successjiil sowing (Dancette. 1978).
At .Irahhy, thc rainjdl offering the same guarantees is :
- .m 30/06 : SO WR = ) 30 - 20 j t ( - 0.167) + 20
2. 18.3 mm,
m 10/06: S O W R = 110 - ,201 * 2 . 5 2 0
ix. 45.0 mm.
t
Seuls les 30 premiers centimètres du profil sont supposés
chaque couche de sol est fixée par son point de flétrissement
contribuer à l’évaporation réelle du sol qui dépend donc de
permanent (PFP). Comme pour les valeurs de capacité au
la réserve utile en eau (R.U.) dans cet horizon.
champ le PFP par couche de sol est fixé pour les principaux
types de sols rencontrés au Sénégal.
Consommation en eau du couvert.
La quantité d’eau maximale qui peut être extraite de la
couche i est donc :
La quantité d’eau transpirée est supposée proportionnelle
EVMAX(i) = TETA(i) - PFP(i)
Equ. 4
au % de sol couvert par la culture (KCOUV) et à la
demande évaporative EVBAC. La transpiration potentielle
avec TETA (i) représentant la teneur en eau de cette couche.
de la culture (ETCULT) est estimée par la fonction :
Le modèle impose une participation de toutes les couches
ETCULT == KCOUV x KM x KCULT x EVBAC
du profil pour la satisfaction des besoins en eau. Cette
Equ. 3
condition permet d’éviter la manifestation brutale et peu
réaliste de points de rupture dans les profils hydriques.
où KCULT est l’équivalent d’un coefficient cultural. Il est
Pour chaque couche de sol en partant des plus superlï-
estimé pour une culture d’arachide bien irriguée par le
cielles la quantité d’eau potentielle qui peut être extraite est
rannort (Dancette. 1981) :
calculée comme étant :
KCULT 1= ;$;C;;;‘a;;;E”
E V P O T ( i ) = D E V A P O x (N-i+l)/i (N-i+l)
Ce coefficient varie en fonction de l’espèce considérée, des
i=,
variétes étudiées et de leur stade de développement.
Ey. 5
L’évolution de KCULT est simulée par une fonction
avec DEVAPO égal à la quantité d’eau restant à extraire
dépendante du nombre de jours après semis qui permet de
pour satisfaire la totalité de la demande évaporative et N le
caler les valeurs simulées avec celles obtenues par Dancette
nombre de couches restant à analyser y compris la couche i.
(1981) pour les diffërents types variétaux étudiés.
L’absorption réelle de la couche i, EVAR(i), est la valeur
KM est un coefficient qui rend compte des différences de
minimale entre EVPOT(i) et EVMAX(i). Le calcul est repris
contribution clu sol couvert et du sol nu dans les processus
pour la couche suivante i + 1 avec :
évapotranspiratoires de la culture. Il est estimé à chaque
instant par la relation :
DEVAPO = DEVAPO - EVAR(i) et N = N - 1
Equ. 6
KM = (1 - (KBAC* (1 - KCOUV)))/KCOUV
jusqu’à la cote la plus profonde du profil considéré.
Extraction de l’eau du sol et satisfaction’ des besoins en
Si à la fin de ce premier cycle de calcul les besoins en eau
eau de la culture.
ne sont pas satisfaits le calcul est repris itérativement au
maximum 5 fois afin de déterminer les quantités d’eau
La profondeur d’extraction hydrique des racines est déter-
réellement évaporées (EVAPOR) et transpirées (TCULT)
minée par la cote du front racinaire. La limite d’extraction de
par la culture.
5 5 0 -
Oléagineux, Vol. 45, no 12 - Décembre 1990
Cette méthode de calcul permet d’optimiser les variations
d’humidité du sol en associant toutes les couches. Elle
180,
permet de considérer que la contribution d’une couche
donnée est d’autant plus importante qu’elle est humide et est
située dans les horizons supérieurs. De plus l’arachide ayant
un système racinaire pivotant dont la densité diminue à
mesure que l’on atteint les horizons inférieurs (Robertson et
al., 1980 ; Chopart, 1980 ; Boote, 1982) cette méthode
satisfait à l’hypothèse de répartition de l’extraction hydrique
Taux de couverture dbfinitif
par la culture dans les différentes couches de sol en fonction
de la densité racinaire relative.
.
Après détermination de la quantité réelle d’eau perdue par
l
JSEM
JPOT JMAX
Jours aprés semis
évaporation (EVAPOR) et de la quantité transpirée par les
plantes (TCULT) le taux de satisfaction des besoins en eau
de la culture est déterminé par le rapport :
T S A T =
( E V A P O R +
TCULT)
/ (ET
+
L.
ETCULT)
Equ. 7
FIG. 2. - Evolution du taux de couverture du sol par la culture (KCOUV)
La culture d’arachide est considérée en situation de stress
simulé dans le modèle d’évaluation de la satisfaction des besoins en eau dc
lorsque TSAT est inférieur à 0,7. Dancette (1981) estime que
l’arachide. .- (Evolution in the rate of mil C~PI by thr trop (KCOV),
simulatrd in the modelfor ussessing groundnut wter requirement satisfaction).
pour l’ensemble des cultures le seuil d’alerte pour la produc-
tivité est situé à 0,8 mais il admet un risque d’erreur de 10 %
sur le calcul des besoins en eau. Par.ailleurs, son calcul est
effectué sur l’ensemble du cycle ce qui n’exclut pas la
manifestation des périodes où TSAT journalier serait infé-
rieur à 0,8 pour un TSAT sur le cycle supérieur à cette
optimale. L’accroissement journalier maximal de KCOUV
valeur.
est donc :
Le choix de fixer le TSAT seuil à la valeur la plus basse
VMKCOUV = l/(JPOT-3)
Equ. 8
(0,7) permet en fait de privilégier une certaine rusticité du
matériel végétal dans l’optique d’une stabilisation de la
La principale conséquence de la réduction de la transpi-
productivité au risque d’une légère perte les années les plus
ration en conditions de déficit hydrique est une diminution
favorables.
de la photosynthèse. Durant la phase végétative, les assimi-
lats étant principalement mobilisés en direction de l’appareil
végétatif et des racines, le modèle suppose que l’évolution de
Développement de la culture.
KCOUV est ralentie en conditions de déficit hydrique
Le modèle simule l’évolution de 2 paramètres de dévelop-
(TSAT < 0,7) pour s’annuler 5 jours après le début du
pement de la culture : le taux de couverture qui permet de
stress. Le décalage de la réponse photosynthétique par
déterminer les besoins en eau de la culture, et la croissance
rapport au début de manifestation de la sécheresse repose
racinaire qui déterminera les dimensions du réservoir de sol
sur l’hypothèse que ce mécanisme n’est pas uniquement sous
exploité.
la dépendance des facteurs de régulation stomatique mais
dépend aussi de la capacité de tolérance au déficit hydrique
de la plante (Ackerson et al., 1981 ; Bunce, 1977 ; O’Toole et
Taux de couverture.
ul., 1976 ; Matthews et al., 1984).
Trois phases ont été distinguées dans le développement de
Une autre hypothèse prise en compte par Arabhy est que
la culture (Fig. 2).
l’activation des mécanismes d’adaptation sous l’effet de la
sécheresse favorise une reprise rapide lorsque les conditions
1) Une phase allant du semis à la levée durant laquelle le
hydriques redeviennent satisfaisantes (Annerose, 1985). Ceci
taux de couverture est évidemment nul (phase de levée). La
se traduit par une vitesse de récupération légèrement supé-
date de levée est fixée au 4”jour après semis ;
rieure à la vitesse d’installation du stress.
2) Une phase allant de la levée jusqu’à la couverture
Enfin un décalage des phases du développement peut se
totale du sol par la culture (phase de développement végé-
produire en condition de déficit hydrique chez l’arachide
tatif) ;
(Annerose, 1985). Le modèle considère que le décalage
3) Une phase allant de la fin de la mise en place définitive
maximum de la phase du développement végétatif est de
du taux de couverture jusqu’à la récolte. Durant cette
10 jours (JMAX = JOPT + 10). A cette date le taux de
période le modèle suppose que la défoliation de l’arachide en
couverture est définitivement fixé et on suppose que les
fin de cycle est faible et ne provoque pas de diminution du
assimilats nouvellement fixés sont mobilisés pour la forma-
taux de couverture. Il considère aussi que la diminution des
tion des gousses.
surfaces transpirantes qui en résulte est déjà prise en compte
par la réduction des coefficients culturaux (KCULT) durant
Système racinaire.
cette phase.
Si les conditions d’alimentation hydrique sont idéales
Le développement du système racinaire est représenté
durant la 2” phase, le modèle estime que pour une variété de
uniquement par l’avancée du front racinaire. Le modèle
longueur de cycle connue, la couverture du sol par la culture
considère que la densité racinaire sur l’ensemble du profil
est complète à JPOT (KCOUV = 1). JPOT dépend de la
permet d’extraire toute l’eau disponible.
longueur potentielle du cycle de la variété étudiée et de son
Dès le semis et en conditions hydriques favorables la
port (érigé ou rampant), la densité de semis étant supposée
colonisation en profondeur du système racinaire se fait à une
Oléagineux, Vol. 45, no 12 - Décembre 1990
- 551
vitesse maximale de 2,5 cm/jour (Lea, 1961 ; Chopart, 1980 ;
Boote et al., 1982 ; Annerose, 1988).
8-
Si l’humidité de la couche la plus profonde est inférieure
au point de flétrissement permanent, l’augmentation de la
7-
résistance à la pénétration du sol qui en résulte se traduit par
6-
une diminution de la vitesse d’avancée du front racinaire. A
partir Ile ce pomt l’élongation racinaire diminue de manière
Ê 5-
E.T.R. sur le cycl-3
linéaire et s’annule pour des humidités volumiques du sol de
E.
2,5 %.
g L-
Mesu& Sirnul&
2859 m m 276mm
Lorsqu’un déficit hydrique se manifeste, nous avons fixé
i 3-
~-
I
l’hypol.hèse que durant le stade végétatif, la plante investit
préférentiellement ses assimilats en direction des racines. En
2-
fait le modèle considère simplement que l’élongation raci-
naire ne s’annule que lorsque le taux de couverture n’évolue
l-
plus en cas de stress. Cette hypothèse est supportée par les
A
0,
,
,
,
r
I
I
I
I
I
1
nombreux travaux qui mettent en évidence, chez d’autres
0
10
20
30
LO
5 0
6 0
70
80
9 0 100
especes, une augmentation du rapport parties racinaires sur
Jours aprk semis
parties aériennes lors d’un déficit hydrique durant la phase
végétative (Sharma et Ghidyal, 1977 ; Huck et al., 1986 ;
Kmoch et ai., 1987).
FIG. 3. -- Evapotranspiration journalière moyenne mesurée et simulée
pour une culture d’arachide durant la saison des pluies en 1987 à Banbey. --
A la fin de la phase de développement végétatif, lorsque le
(Mean daiiy evapotranspiration,
measured and simulatedfor
a groundnut trop
taux d: couverture maximal est atteint, le modèle considère
during the 1987 rainy srason ut Bambey).
que le:. caractéristiques du système racinaire sont définitive-
ment fixées.
Le modèle est écrit en langage BASIC interprété et peut
être exécuté sur un ordinateur à configuration de base. Les
résultats obtenus sont présentés sous forme de fichiers
ASCII et peuvent être ainsi facilement repris et analysés avec
des logiciels standards.
Le résultat de ses simulations est évalué à partir de
données obtenues sur des essais conduits au champ. Chaque
observés en début et en fin de cycle, que les valeurs d’éva-
dispositif était constitué de 4 à 6 parcelles de 12 m x 12 m
potranspiration simulées quotidiennement et sur l’ensemble
au centre desquelles étaient installés des tubes d’accès pour
du cycle restent principalement à l’intérieur de l’intervalle de
sonde à neutron. Les relevés pluviométriques et d’évapora-
confiance (a = 5 %) des valeurs moyennes mesurées
tion bac ont ainsi permis d’établir sur chaque parcelle le
(Fig. 3).
bilan hydrique de la culture.
Puisque le modèle optimise le choix de la date de semis, fa
comparaison des valeurs de taux de satisfaction des besoins
Quelques éléments de validation et discussion.
en eau observés pour une date de semis simulée et réelle
fournit une appréciation sur la possibilité d’améliorer les
Etant donne le grand nombre d’hypothèses simplifica-
chances de réussite d’une culture en inscrivant mieux son
trices rrtroduites dans ce modèle sa vocation ne peut être,
cycle dans la période utile de la saison des pluies.
dans l’état actuel, de simuler précisément le développement
d’une variété présentant des caractéristiques particulières
Les résultats obtenus à Bambey en 1987 indiquent que le
d’adaptation ii la sécheresse. Par exemple, l’absence de
choix du semis précoce effectué dans le modèle réduit les
données précises concernant l’effet d’un déficit hydrique sur
risques de sécheresse de fin de cycle qui se manifestent
la transpiration de l’arachide nous a conduit à considérer
lorsque le semis est effectué le 28 juillet. Le semis précoce
que les possibilités de régulation de ce processus étaient
aurait permis à la variété de boucler entièrement son cycle
réduites. De même le modèle ne prend pas en compte
tout en consommant un supplément de 30 mm d’eau sur
l’existence possible de réserves en eau dans le sol en début de
l’ensemble du cycle (Fig. 4). Cependant, la simulation de
campagne et ne considère que la pluviométrie de la saison
l’évolution du taux de couverture pour les deux dates de
pour satisfaire les besoins en eau de la culture.
semis indique que les sécheresses de début de cycle ont été
En fait, avec ce modèle, nous mettons en évidence les
suffisamment importantes pour ralentir le développement
périodes de développement de la culture durant lesquelles il
végétatif de la culture. Le taux de couverture maximal simulé
est nécessaire que les plantes présentent des mécanismes
est ainsi de 98 % pour la culture semée le 20/07/90 et de
d’adaptation sans présager de la nature précise de ceux
96 % pour le semis du 28/07/87.
existant dans la variété étudiée.
Une évaluation du modèle a été aussi effectuée à partir des
Ces différentes considérations ajoutées au fait que le
valeurs d’évapotranspiration mesurées sur un essai conduit à
modèl- procède automatiquement à une optimisation de la
Nioro-du-Rip avec la variété 73-33 (Virginia, 105 jours)
date oe semis et donc de la durée du cycle complique sa
durant la saison des pluies 1987 (Fig. 5). Cet essai a été semé
validation. Ainsi en 1987, dans le cadre d’un essai de suivi du
un mois après le début des premières pluies. Malgré une
bilan hydrique d’une culture d’arachide, nous avions pris la
valeur d’évapotranspiration simulée sur l’ensemble du cycle
décision de semer le 28 juillet une variété de 90 jours, 73-30
de développement de la culture inférieure à celle mesurée, le
(Spansh), après une pluie de 28 mm afin de réduire les
modèle simule de manière correcte sur de courtes périodes
risques de sécheresse en début de cycle. Le modèle par contre
les valeurs d’évapotranspiration mesurées.
propose un semis le 20 juillet après une pluie de 16 mm.
Le semis tardif a peu affecté le développement végétatif
En Forçant la simulation à démarrer au jour réel de semis
aérien de la culture (Fig. 6) dont les besoins en eau ont été
on constate, malgré les écarts de la consommation en eau
correctement satisfaits sur l’ensemble du cycle. Le taux de
.
5 5 2 -
Oléagineux, Vol. 45, no 12 -- Décembre 1990
Semis le 20/07/87
Semis le 28107187
ETR = 306 mm
ETR = 276 mm
1
1
1
0.9
0.9
0.9
0.8
0.8
0.8
0.7
0.7
0.7
0.6
0.6
0.6
l-
3 0.5
0.5
0.5
l- 0.4
0.4
0.4
0.3
0.3
0.3
0.2
0.2
0.1
0.1
0
0
Date
Date
Date
FIG. 4. - Taux de satisfaction des besoins en eau (TSAT) et taux de couverture du sol simulks pour une culture d’arachide à 2 dates dc semis durant la saison
des pluies 1987 à Bambey. - (Water requirement sati~fachm rate (SATR) and.roil COVCI rute sin?uluted,for a groundnut trop on 2 swing dates during the 1987 rain.v
season ut Bambey).
7
couverture maximal du sol (100 %) est atteint au 54” jour
après semis. La croissance racinaire est ralentie en début de
cycle principalement sous l’effet de l’augmentation de la
résistance à la pénétration du sol par les racines. La profon-
deur d’enracinement maximale simulée, 87 cm, a été atteinte
au 60” jour après semis alors que la profondeur d’humecta-
E.T.R. sur le Cycle
tion simulée se situait sous la côte des 140 cm.
Mesur&a
Simulb
A ce stade de développement le modèle en optimisant le
548,O m m 458.8 m m
choix de la date de semis permet de mieux définir, pour une
l-
variété donnée et dans une zone définie, la durée utile de la
saison des pluies. Par ailleurs l’évaluation du taux de satis-
faction des besoins en eau de la culture permet d’identifier à
une échelle journalière les périodes de sécheresse qu’elle subit
en cours de cycle. Ces deux informations sont indispensables
11
I
,
I
I
I
I
I
I
II
1
pour la définition des types de sécheresse agronomique
0
10 2 0 30 LO
5 0 6 0 70
80 9 0 1 0 0 110
rencontrés. Comme nous le verrons dans un prochain article
Jours aprbs semis
(Annerose, 1991) une méthode de simulation comme celle
FIG. 5. - Evapotranspiration journalière moyenne mesurée et simulée
décrite ici peut constituer un outil pratique de diagnostic des
pour une culture d’arachide durant la saison des pluies en 1987 à Nioro-du-
formes de sécheresse a l’échelle régionale, facilitant ainsi
Rip. Variété 73-33 (cycle de 105 jours). ~- (Mean daily evupotranspiration,
memured and simuluted for a groundnut oop during the 1987 rainy season a~
l’identification des objectifs d’amélioration à atteindre pour
Nioro-du-Rip.
Variety 73-33 105 day cycle).
des cultures conduites en zone aride ou semi-aride.
.
xfwl
ap
uo!ptq3!~t2s
a!“ld
(WW)
sep
su!oseq
u0
nw
ôôôôôôôô
ô
~maJbu3m-?me4~0
I
,
,
,
,
,
,
II,
SV~CO~O
o
ô
ô
ô
ô
ô
o
-00s
F
rd
CT)
-u
OJ~bcqln
bac (mm)
V
E
Taux de couverture
554 -
Oléagineux, Vol. 45, no 12 - Décembre 1990
BIBLIOGRAPHIE
[l] ACKERSON R. C. et HEBERT R. R. (1981). -- Osmoregulation in
[13] DANCETTE C. et HALL A. E. (1979). - Agrociimatology applied to
cotton in response to water stress. 1. Alterations in photosynthesis,
management i n t h e sudanian a n d sahelian z o n e s o f A f r i c a . I n
leaf conductance. translocation, and ultrastructure. Plant Phvsiol.,
« Agriculture in semi arid environments )). Pages 98-l 18. Ecological
67, 484-48X.
studies 34. Hall A. E., Canne11 G. H. et Lawton A. W. (eds). Berlin
[Z] ANNEROSE D. J. M. (1985). - Réponses d’une variété d’arachide
-
Heidelberg New York. 340 pages.
soumise à des sécheresses d’intensité croissante durant différentes
[14] DANCETTE C. ct SOW C. S. (1976). - Analyse agroclimatologique de
phases de son cycle. Dot.
Dot. ISRA/CNRA Bambey, 41 pages.
la saison des pluies en vue de faciliter les choix de la recherche et du
[3] ANNEROSE D. J. M. (1988). -.
-. Cri&es physiologiques pour l’amélio-
d é v e l o p p e m e n t a g r i c o l e s ( L e c a s d e N i o r o d u R i p ) . Dot.
ration dc I’adautation
à la sécheresse de l’arachide. Oléagineux, 43,
ISRA/CNRA Bambcy Sénégal. 6 pages.
(5), 217-220. .
[15] FOREST F. (1984). - Simulation du bilan hydrique des cultures
[4] ANNEROSE D. J. M. (1991). -Caractérisation de la sécheresse cn zone
pluviales. Présentation et utilisation du logiciel BIP. GERDAT
semi-aride. II. Evaluation des formes de séchcressc agronomique de
Montpellier.
l’arachide au Sénégal par simularion du bilan hydrique de la culture.
1161 HALL A. E. et DANCETTE C. (1978). -- Analysis of fallow farming
Oléagineux, à paraître : février 1991.
systcm in semi-arid Africa using a mode1 to simulate the hydrologie
[5] BAVER L. D., GARDNER W. H. et GARDNER W. R. (1972). -- Soi1
budget. Agron. J., 70, 816-823.
physics. John Wiley and Sons, New York, 4th edition, 498 pages.
[17] HUCK M. G., PETERSON C. M., HOOGENBOOM Gerrit et BUSH
[h] BOOTE K. J., STANSELL J. R., SHUBERT A.M. et STONE J. F.
C. D. (1986). .--Distribution of dry matter between shoots and roots
(1982). ~ Irrigation, water use and water relations. In «Peanut
of irrigated and non irrigated determinate soybeans. Agron. J., 78,
science and Technology>,. Patte N. E. et Young C. T. (Eds)
813 pages.
A.P.R.E.S., Yoakum Texas 77995. 164.205.
[18] KMOCH H. G., RAMIG R. E., FOX R. L. et KOEHLER F. E. (1957).
[7] BUNCE J. A. (1977). - Non stomatal inhibition of photosynthesis at
- Rool development of winter whcat as influenccd by soi1 moisture
low water potentials in intact leavcs of species from a variety of
and fertilization. Agron. J., 49, 20-25.
habitats. Plant Physiol., 59, 348-350.
[19] LEA J. D. (1961). ~ Studics on depth and rate of root penetration of
,-,
[8] CHOPART J. L. (1980). - Etude au champ des systèmes racinaires des
some annual tropic crops. Trop. Agric. Trin., 38, 93-105.
principales cultures pluviales au Sénégal (Arachide Mil-Sorgho-Riz
pluvial). Thèse I.N.P. Toulouse, 162.
[20] MATTHEWS A. M. et BOYER J. S. (1984). - Acclimation
of photo-
[9] COCHEME J. et FRANQUIN P. (1967).
-An agroclimatology survey
synthesis to low leaf watcr potentials. Plant Physiol., 74; 161-166.
of a semi-arid arca in Africa south of Sahara. Tech. note world.
[21] O’TOOLE J. C., CROOKSTON R. K., TREHARNE K. J. et OZBUN
meteorol. organ., 86, l-136.
J. L. (1976). - Mesophyll resistance and carboxylase activity. Plant
[IO] DANCETTE C. (1969). - DCtermination
au champ de la capacité de
Physiol., 57, 465-468.
rétention après irrigation dans un sol sableux du Sénégal. Intérêt
[22] ROBERTSON W. K., HAMMOND L. C., JOHNSON T. T. et BOOTE
agronomique de cette mesure ct application à une culture d’arachide.
K. J. (1980). - Effects of plant-water stress on root distribution of
Airo. Trop., 25, 3.
corn, soybcans and peanuts in sandy soil. Agron. J., 72, 548-550.
[l 1 J DANCETTE C. (1978). ~ Estimation des chances de réussite de 3 types
[23] SHARMA R. B. et GHILGYAL B. P. (1977). - Soi1 water root relation
d’arachide (90, 105 et 120 jours) à partir de l’analyse pluviométrique.
in wheat : watcr extraction rates of wheat that developped under dry
Proeramme Brunet Moret (ORSTOM). C a s d e B a m b e v . Dot.
and moist conditions. Agron. J., 69, 23 l-233.
ISRi/CNRA Bambey Sénég& 16 pages:
[24] VACHAUD G., DANCETTE
C., SONKO S. et THONY J. L. (1978).
[12] DANCETTE C. (1981). ~Méthode pratique d’estimation des besoins en
~- Méthodes de caractérisation hydrodynamique N1 situ d’un sol non
eau des principales cultures pluviales au Sénégal. Dot. ISRA/CNRA
saturC. Application à deux types dc sol du SCnCgal en vue de la
Bambey Sénérgal, 26 pages.
détermination des termes du bilan hydrique. Ann. Agron., 29, l-36.
SUMMARY
RESUMEN
Characterization of agricultural drought in semi-arid zones. 1.
Caracterizacibn de la sequia agronbmica en areas semiaridas.
Description of a simple assessment mode1 applied to culti-
1. Presentacibn de un mode10 sencillo de evaluacibn aplicado
vated groundnut in Senegal.
a1 caso del mani cultivado en Senegal.
D. J. M. ANNEROSE and M . D I A G N E , Olé@zeux, 1 9 9 0 , 4 5 ,
D. J. M. ANNEROSE y M. DIAGNE, Oléagineux, 1990,45, N” 12,
N” 12, p. 547-551.
p. 547-551.
Characterization of agricultural drought forms is essential prior
La caracterizxibn
de las formas de sequia agronomica constituye
to undertaking a yield improvement programme in semi-arid zones.
la etapa previa indispensable a la realizacion de un programa de
A simplified mode1 combining evapotranspiration and water
mejora de 10s rendimientos en las areas semiaridas. En el caso del
balance concepts with basic data on plant responses to drought haS
mani cultivado en Senegal, se ha desarrollado un mode10 simplifi-
been developed for cultivated groundnut in Senegal. After descri-
cado que asocia 10s conceptos de evapotranspiracion
y de balance
bing this mode], the article goes on to show that it cari be used to
hidrico con datos elementales sobre la respuesta de las plantas a la
provide a satisfactory simulation of this species’ water balance, and
sequia. Después de presentar este modelo, se demuestra que permite
is therefore an effective tool for diagnosing drought types.
realizar una simulation satisfactoria del balance hidrico de esta
especie que por 10 tanto viene a constituir un instrumento eficaz de
diagnktico de 10s tipos de sequia.
Characterization of agricultural drought in semi-arid zones.
1. Description of a simple assessment mode1 applied to
cultivated groundnut in Senegal
D. J. M. ANNEROSE and M. DIAGNE (1)
INTRODUCTION
where DAY is the day rain falls and SOW a coefficient used to
adjust SOWR to the values expressed by Dancette et al. (1976)
The first step in a process aimed at improving agricultural
(Table 1).
productivity in a semi..arid zone consists in conducting as reliable as
The decision to sow is taken if rain is greater than or equal to
possibl,: an assessment of the drought forms that cultivated plant
SOWR and MINR or if the rain on the day added to the rain of the
species Will have to face. The accuracy of the information obtained
previous day (day - 1) is greater than or equal to SOWR + 5 and
at this stage of the analysis helps in realistically formulating the
to MINR. The factor 5, expressed in mm, corresponds to the mean
main objectives I:O be achieved in order to improve yields in a given
quantity of water assumed to evaporate from bare soi1 one day after
zone and cari save a considerable amount of time in the search for
rainfall.
the most suitablc material.
Drought may be a frequent or rare, intense or weak phenomenon,
Water distribution in tbe soil.
depending on how water is used, the region involved, human
activities and, especially, the types of plant species cultivated. It
After rainfall, the water is distributed in the soi1 according to the
therefore remains a relative concept, whose assessment in purely
water content to field capacity concept. The field capacity of each
rainfall terms may prove inadequate. This is particularly true in the
layer of soi1 is entered for the different types of soils encountered in
Sahel zone, where ammal rainfall variations are considerable.
Senegal (Dancette, 1969 ; Vachaud et al., 1978 ; M. Diagne, perso-
Unda:r these conditions, any assessment of drought forms needs to
na1 communication).
lean to wards dynamic diagnosis methods. Such an approach makes
After moistening the first soi1 layer up to field capacity, the
it poss ble to develop mathematical models simulating the multi-
surplus water moves on to the next layer. The calculation is
annual water balance of crops, taking into account rainfall, evapo-
repeated, with 10 cm increments, down to the final layer which is
rative tlemand, hydrodynamic characteristics of the soil, the effects
fixed at 140 cm. The choice of this depth was based on the results
of cropping techniques on water availability and plant reaction to
obtained by Chopart (1980) on characterization of the groundnut
this eniironment.
root system.
In Senegal, which lias been severely affected by drought (Fig. 1)
The mode1 assumes that there is no upward transfer of water in
for twenty years or SO, little or no simple data on plant responses to
the profile. The water moving into the 140 cm layer is considered to
water z.vailability variations have been integrated into the different
be lost to the crops. In fact, Vachaud et al. (1978) showed that water
models developed (Cocheme and Franquin, 1967 ; Hall and Dancet-
distribution kinetics are actually stabilized after 3 days’ drying out.
te, 1978 ; Forest., 1984). This means that it is impossible to take into
During these three days, the mode1 returns part of the water
account drought effects on trop development and the analysis is
prcsumed lost (descended below the 140 cm mark), to the crops.
reduced throughout the cycle to water distribution in the soi1 and its
extraction under the influence of evaporative demand.
Evaporative demand.
In tlis first article, we shall describe and assess a simple drought
diagnosis tool, appliecl to groundnut in Senegal. This mode1 is linked
Evaporative demand is estimated from the daily measurement in
to the well-known evapotranspiration and water balance concepts
the standardized class A evaporation pan (EVPAN). If EVPAN
concerning the effects of drought on trop development, the extent of
data are not available for the location in question, they are
water requierements and its ability to meet them.
calculated relative, to the EVPAN in Bambey using correction
coefficients established by Dancette et al. (1979).
DESCRIPTION OF THE MODEL
Evaporation from bare soil.
The basic nature of the climatic data available in Senegal (rainfall
After rainfall, the intensity of evaporative processes prevents total
and evaporation pans) meant that a certain number of simplifying
rehydration of the Upper layers by water transfer from the deepest
hypotheses, set out below, had to be included in the mode1
layers. This leads to dehydration of the Upper layers and lower bare
described. We bave attempted to make the most of this need for
soi1 evaporation. Potential daily evaporation from bare soi1 (ET) is
simplicity SO as 1.0 develop a tool that cari be adapted to an analysis
calculated as being a decreasing function of the square root of the
of agricultural drought in different species and different regions,
number of days since the last rainfall (Baver et al., 1972 ; Hall et al.,
tnerely requiring a few modifications to the input parameters.
1978) :
ET = ((1 - KCOV) x KPAN x EVPAN)/(DSR)‘.”
Eq. 2
Determination of sowing rainfall.
where KCOV is the proportion of soi1 covered by the trop, KPAN
The mode1 determines the sowing date using a simplified version
a coefficient of EVPAN correction, which takes into account the
of the method described by Dancette et al. (1976) and Dancette
difference in the evaporative processes between a sheet of water and
(1978). Based on these data, and for each region considered,
the soil, and DSR the number of days since the last rainfall.
minimum sowing rainfall intensity (MINR) and optimum sowing
Only the first 30 centimetres of the profile are assumed to
rainfal (OPTR) were defined for an optimum sowing day (OPTD)
contribute towards actual evaporation from the soil, which there-
ensurir,g the greatest probability of successful sowing and cultiva-
fore depends on the available reserve (A.R.) in this horizon.
tien (Table 1).
Each fa11 of min (rain) before sowing is compared to ideal sowing
Plant caver water consumption.
rainfall (SOWR), calculated as follows :
The quantity of water transpired is assumed to be proportional to
SOWR = j DAY-OPTD 1 x SOW + OPTR
Eq. 1
the percentage of soi1 covered by the trop (KCOV) and evaporative
.--
demand (EVPAN). The plant’s potential transpiration (CROPET)
(1) IlIHOjCtRAD physiologist seconded to ISRA and ISRA bioclimato-
is estimated as follows :
logist. Centre National de Recherches Agronomiques, B.P. 53, Bambey
, Senegal).
C R O P E T = K C O V x KM x K C R O P x EVPAN
Eq. 3
.
;
.’
-
556 -
Oléagirieux, Vol. 45, n” 12 - Décembre 1990
where KCROP is the equivalent of a trop coefficient. It is estimated
Crop development.
for a well irrigated groundnut trop by the ratio (Dancette, 1981) :
The mode1 simulates changes in 2 of the plant’s development
KCROP (Crop’s water requirements)
parameters : the plant caver rate, which makes it possible to
determine the crop’s water requirements and root growth, which Will
(Standardized class A EVPAN)
determine the size of the soi1 volume explored.
This coefficient varies depending on the species considered, the
varieties studied and their development stage.
Plant caver rate.
The change in KCROP is simulated by a function depending on
the number of days after sowing, which makes it possible to adjust
Three stages cari be distinguished in trop development (Fig. 2).
the simulated values to those obtained by Dancette (1981) for the
1) A phase ranging from sowing to emergence during which the
different varieties studied.
plant caver rate is obviously ni1 (emergence phase). The emergence
KM is a coefficient that tdkes into account the differences in the
date is fixed at the 4th day after sowing.
contribution made by covered soi1 and bare soi1 in the crop’s
2) A phase ranging from emergence to total ground caver by the
evapotranspiration processes. It is estimated at each moment by :
trop (vegetative development phase).
3) A phase ranging from the time final plant caver is established
KM = (1 - (KPAN * (1 - KCOV))/KCOV
up to harvesting. During this period, the mode1 assumes that
groundnut defoliation at the end of the cycle is low and causes no
Water extraction from the soi1 and satisfaction of the crop’s water
reduction in the plant caver rate. It also considers that the resulting
requirements.
reduction in transpiration areas is already taken into account by the
The depth to which water is extracted by the roots is determined
reduction in the trop coefficients (KCROP) during this phase.
by the depth of the root tips. The extraction limit of each soi1 layer
is fixed by its permanent wilting point (PWP). As for the field
If water supply conditions are ideal during the 2nd phase, the
capacity values, the PWP for each soi1 layer is determined for the
mode1 estimates that for a variety of unknown cycle length, soi1
main types of soi1 encountered in Senegal.
caver by the trop is complete at POTD (KCROP = 1). POTD
The maximum quantity of water that cari be extracted from the
depends on the potential length of the cycle for the variety studied,
layer, i, is therefore :
along with its growth habit (erect or spreading) - sowing density is
presumed to be optimum. The maximum daily increase in KCOV is
therefore :
MAXEV(i) = WCON(i) - PWP(i)
Eq. 4
KCOVMS = l/(POTD - 3)
Eq. 8
where WCON(i) is the water content of this layer.
The mode1 imposes participation of a11 the layers in the profile in
The main effect of reducing transpiration under water deficit
meeting water requirements. This condition makes it possible to
conditions is to reduce photosynthesis. As the assimilates are mainly
avoid sudden and somewhat unrealistic breakage points in the water
directed towards the aerial parts and the roots during the vegetative
profiles.
phase, the mode1 assumes that the evolution of KCOV is slowed
For each soi1 layer starting from those nearest the surface, the
down under water stress conditions (SATR < 0.7), cancelling itself
potential quantity of water that cari be extracted is calculated as :
out 5 days after the start of stress. The delay in photosynthetic
response compared to the beginning of the drought phenomenon is
based on the hypothesis that the mechanism not only depends on
POTEV(i)=EVAPODx (N-i+I)/ z (N-i+]) E q . 5
stomatal regulation factors, but also on the plant? water stress
i=l
tolerance capacity (Ackerson et al., 1981 ; Bunce, 1977 ; O’Toole et
al., 1976 ; Matthews et al., 1984).
where EVAPOD is equal to the quantity of water remaining to be
Another hypothesis taken into account by Arabhy is that the
extracted to meet total evaporative demand and N the number of
activation of adaptation mechanisms under the effect of drought
layers remaining to be analyzed, including layer i.
favours rapid recovery when water supply conditions become
Actual absorption from layer i, AEVA is the minimum value
adequate again (Annerose, 1985). This leads to a recovery rate
between POTEV(i) and MAXEV(i). The calculation is resumed for
slightly higher than the stress establishment rate.
the following layer i + 1, where :
Finally, development phases may become staggered in groundnut
under water stress conditions (Annerose, 1985).
EVAPOD = EVAPOD - AEVA and N = N - 1
Eq. 6
The mode1 considers that the maximum lag for the vegetative
development phase is 10 days (MAXD = OPTD + 10). On this
down to the deepest profile considered.
date, the caver rate is definitively fixed and it is assumed that the
If water requirements are not met at the end of the first
new assimilates fixed are mobilized for pod formation.
calculation cycle, the calculation is repeated iteratively up to a
maximum of 5 times, SO as to determine the quantities of water
Root system.
actually evaporated (AEVAP) and transpired (CROPT) by the trop.
This calculation method makes it possible to optimize soi1
Root system development is represented solely by the advance of
moisture variations by combining a11 the layers. It makes it possible
the root front. The mode1 considers thdt root density throughout the
to consider that the contribution of a given layer is greater the wetter
profile enables a11 the available water to be extrdcted.
it is and the nearer to the surface it is located. In addition, as
Immediately on sowing and under favourable water supply
groundnut has a tap root system, whose density reduces as it reaches
conditions, downward colonization by the root system takes place at
the lower horizons (Robertson et al., 1980 ; Chopart, 1980 ; Boote,
a maximum speed of 2.5 cm/day (Lea, 1961 ; Chopart, 1980 ; Boote
1982), this method satisfies the hypothesis that water extraction by
et uI., 1982 ; Annerose, 1988).
the plant is distributed throughout the different soi1 layers according
If the moisture in the deepest layer is lower than the permanent
to relative root density.
wilting point, the resulting increase in the soil’s resistance to
Once the actual quantity of water lost through evaporation
penetration causes the root front to advance more slowly. From this
(AEVAPO) and the quantity transpired by the plants (CROPT)
point onwards, root elongation falls linearly and stops for soi1
have been determined, the trop water requirements satisfaction rate
moisture voluminal rates of 2.5 %.
is determined as follows :
Where a water deficit occurs, we have set the hypothesis that
during the vegetative stage, the plant sends its assimilates primarily
SATR = (AEVAPO + CROPT)/(ET + CROPET)
Eq. 7
to the roots. In fact, the mode1 simply considers that root elongation
only stops when the caver rate evolves no further in the event of
A groundnut trop is considered to be under stress when SATR is
stress. This hypothesis is backed up by a large amount of work
below 0.7. Dancette (1981) estimates that for a11 crops, the alert
which, in other species, reveals an increase in the root parts : aerial
threshold for productivity is at 0.8, but he accepts a 10 % risk of
parts ratio in the event of a water deficit during the vegetative phase
error in the water requirement calculation. Moreover, his calcula-
(Sharma and Ghidyal, 1977 ; Huck et al., 1986, Kmoch et a/., 1987).
tion is done for the entire cycle, which does not rule out the
At the end of the vegetative development phase, when the
occurrence of periods where daily SATR is under 0.8 for a complete
maximum caver rate is reached, the mode1 considers that root
cycle SATR over this value.
system characteristics are detînitively fixed.
Fixing the SATR threshold at the lowest value (0.7) in fact makes
The mode1 is written in interpreted BASIC language and cari be
it possible to favour a certain hardiness in the planting material,
used on a computer with a basic configuration. The results obtained
with a view to stabilizing productivity at the risk of a slight loss in
are shown in thc form of ASCII files and cari therefore easily be used
the most favourable years.
and analyzed with standard software packages.
(Oléagineux, Vol. 45, n” 12 - Décembre 1990
- 557
The simulation results are assessed using the data obtained from
The results obtained at Bambey in 1987 show that the early
lield tr ais. Each design contained 4 to 6 12m x 12m plots in the
sowing choice made in the mode1 reduced the risks of drought at the
centre 3-f which neutron probe access tubes were installed. Rainfall
end of the cycle that occur when sowing is carried out on 28th july.
and evlporation pan records thus made it possible to establish the
Early sowing would seem to have enabled the variety to complete its
çrop’s water balance on each plot.
cycle whilst consuming an additional 30 mm of water over the cycle
as a whole (Fig. 4). However, simulation of caver rate evolution for
A few validation elements and discussion.
the two sowing dates indicated that droughts at the beginning of the
cycle were severe enough to slow down the crop’s vegetative
In view of the large number of simplifying hypotheses introduced
development. The maximum caver rate simulated was therefore
into this model, it cannot, in its current state, be used to accurately
98 % for the trop sowed on 20/07/90 and 96 % for the trop sowed
simulate the dcvelopment of a variety with particular drought
on 28/07/87.
adaptation characteristics. For example, the absence of accurate
The mode1 was also assessed using evapotranspiration values
data o 1 the effect of a water deficit on groundnut transpiration led
measured in a tria1 conducted at Nioro-du-Rip with variety 73-33
us to consider that the possibilities of regulating this process were
(Virginia, 105 days) during the 1987 rainy season (Fig. 5). This tria1
‘Xmited. Likewisc, the mode1 does not take into account the possible
was sowed a month after the rains started. Despite the fact that the
existence of watcr reserves in the soi1 at the start of a campaign and
evapotranspiration value simulated for the crop’s development cycle
only cansiders the season’s rainfall for meeting the crop’s water
as a whole was lower than that measured, the mode1 satisfactorily
requircments.
simulates the measured evapotranspiration values over short
In fact, with this model, we reveal the periods of trop develop-
periods.
ment curing which it is necessary for the plants to bring adaptation
mechanisms into play, without considering the precise nature of
Late sowing had little effect on the crop’s aerial part development
those cxisting in the variety being studied.
(Fig. 6), whose water requirements were adequately met over the
These different considerations, added to the fact that the mode1
cycle as a whole. The maximum soi1 caver rate (100 %) was redched
automatically optimizes the sowing date, hence the cycle length,
on the 54th day after sowing. Root growth was slowed down at the
sompllcate its validation. Hence in 1987, in a groundnut çrop water
start of the cycle, mainly due to the soil’s increased resistance to root
balance monitoring trial, we decided to sow a 90.day variety, 73-30
penetration. The maximum simulated root depth, 87 cm, was
(Spanish) on 281 h july, after 28 mm of rainfall,
reached on the 60th day after sowing, whereas the simulated
SO as to limit drought
risks a1 the start of the cycle. On the other hand, the mode1 proposes
moistening depth was under the 140 cm mark.
16th jt.ly as the sowing date, after 16 mm of rainfall.
At this stage of development, the model, by optimizing the choice
It the simulation is forced to begin on the actual sowing date, it is
of sowing date, makes for a better definition of the useful duration
seen tl- at the evapotranspiration values simulated daily and over the
of the rainy season, for a given variety in a specified zone. Moreover,
entire cycle remain primarily within the confidence interval
an assessment of the plants water requirement satisfaction rate
(a = i %) of the mean values measured (Fig. 3), despite water
makes it possible to define the drought periods it is subjected to
consumption variations observed at the beginning and end of the
during its cycle on a daily basis. These two items of information are
cycle.
essential for defining the types of agricultural drought encountered.
Since the mode1 optimizes the choice of sowing date, a compari-
As we shall see in an upcoming article (Annerose, 1991), a simula-
son between the water requirement satisfaction rate values observed
tion method such as that described here cari be a useful tool in
for sirnulated and actual sowing dates provides an idea of the
diagnosing drought forms on a regional scale, thereby simplifying
possibility of improving a crop’s success by accommodating its cycle
definition of the improvement targets to be reached for crops grown
better within the useful period of the rainy season.
in arid or semi-arid zones.
WE CONCEIVE, DEVELOP
81 BUILD EQUIPMENT
TO PROCESS OILS AND FATS
FROM1hTON/HOURTO1OOOTONS/DAY
VISIT UNDER THE SAME ROOF
s.a. Fractionnement
r
TEL. : 32-71-81 37 87
RUE DE FLEURJOUX, 8
FAX : 32-71-81 70 24
B 6220 FLEURUS-BELGIUM
TELEX : 51338 FRACTI B
BON DE COM
A retourner à :
return to :
reexpidase a :
OLÉAGINEUX - B.P. 5035 - 34032 Montpellier Cedex (France) - Tél. : 67 61 58 00 -Télex : 480 762 F-Télécopie : 67 61 59 86
Nom (Name- Nombre) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Adresse (Adress- Direction) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ..__..................
__.._,....‘.....__....................................................................................
. . . . . . .._........................................._..................................................
Quantité
date . . . . . .._.......__...
199
Prix de vente (Sale price - Precio de venta)
Doc’ (Quantity - Cantidad)
FRANCE (TTC)
ETRANGER
Signature :
A
68 FF
72 FF.
B
94 FF
1 0 2 FF.
c
104 FF
1 2 3 FF.
D
84 FF
82 FF.
E
225 FF
245 FF.
Règlement par chèque bancaire (Enclose bank cheque made out to - Pago por cheque bancario a) :
IRHO-OLÉAGINEUX
Banque Nationale de Paris - Agence Kléber - 51, avenue Kléber, 75116 Paris (France) - RIB : 3CCO4 ~ W8!32 -
cKmo430596 - clé 21
AGRICOLES
.I--IC-...e..-
1 .S.R.A.
AMELIORATION VARIETALE DE L’ARACHIDE
Rapport 1980
par
J
Sommaire
Synthèse 1989
1
pluviométrie
III
EV 1
Semi-tardives
1
EV 2
ffâtives
4
EV 3
Multilocal
7
M E 1
Resélection 79-85, 79-87
10
M E 2
Confiserie, B 73-O
13
M E 3
Aflatoxine 57-422
16
M E 4
Aflatoxine 73-33
19
H E 5
Aflatoxine 55-437
2 2
M E 6
Divers
2 5
M E 7
Divers
28
M E 8
Divers
31
M E 4
ICRISAT hâtives
34
M E 10
ICRISAT hâtives
37
M E 11
Rouille
4 0
M E 12
Divers
4 3
---.
c-
En dehors des expérimentations menées sur les sta-
tions de Bambey et Nioro, il est à noter l'extension de
l'expérimentation multilocalc.
Conditions de reaiisation
-----Yc----^-----------
Les activités ont && financbes sur fonds CRSP, pour
les stations, PTS et PLN pour l'expérimentation multilocale.
Conditions climatigues
I-------c-----l--- ---
Bambey
Les semis ant été effectués du 12 au 14 Juillet. La
pluviométrie a été excédentaire en Août, par contre le mois de
Septembre a été deficitaire: 5 mm au total entre la 2" et 3"
décade.
Nioro
Les semis ont été réalisés fin Juin à Darou ( ARB )
et début Juillet à Nioro,
Conditions phytosanitaires
Me- ------ - -.."v-----^---
Bambey
Apparition des pucerons à la mi-août. La pullulation
a été assez forte.
Les attaques de cercosporiose ont été importantes.
Apparition de la rouille en fin de cycle.
Les attaques de clump ont été moins importantes qu'en
1987.
Nioro
Légere attaque de pucerons.
Les attaques de cercosporioses ont 6th trés fortes,
Certains cultivars
sont totalement dkfoliés à la récolte.
La rouille n'est apparue que en fin de cycle.
Principaux
---Me-
résultats
-3-----1-...1-
Bambey
Les rendements sont relativement faibles, pénérale-
ment inférieurs à 2 tonnes. Tres bon comportement de Fleur 11
avec un rendement de 2 400 KgiHa. LE poids de 100 graines de
cette variété est compris entre 46 et 51 g contre 31 et 33 g
pour le t é m o i n 55-437.
Nioro
Les rendements sont généralement bons pour les es-
sais huilerie, de l’ordre de 3 tonnes, mais mauvais pour les
essais arachide de bouche de Darou. Ceci est du à la faiblesse
des densites à Dar-ou.
Parmi les meilleures lignées on peut citer les N”
715 et 719 avec 3 800 KglHa contre 3 300 pour le témoin 73-33.
Expérimentation multilocale
Zone Centre : 8 1ocaIités
Fleur 11 confirme s a supbriorité sur 55-437 e t 73-30
pour le rendement en gousses: 1 140 Kg/Ha contre,
respectivement 8OCl et 010. Le poids de 100 graines de Fleur 11
e s t de 53 g contre 32 pour la 5.5-437.
Zone Sud : 4 l o c a l i t é s
Ii n’a pu Btre mis en évidence la supériorité d’une
viirioté, les rendements sont de l’ordre de 2 Tonnes.
Pluviombtrie
- - - - - - - - - - - - - gambey:
-w-w * 1989
-.Ls.M-..,-
_.- -_-. _-.--T-
Juin
J u i l .
Août
Sept.
oct.
----- ---Y.....-
_ _._-_._I-C--
1
1.5
14.3
9 . 9
2
f
12.9
5 . 5
3
j
4
5 . 5
i
5
i
39.0
25.0
4
8 . 5
7
4.1
a
9
18.0
10
11
71.0
65.0
12
1.8
13
6 . 7
17.0
6 . 5
0.6
14
58.5
4.1
15
I
19.4
16
15.8
31.5
27.9
l 17
7 . 5
6 . 0
i
18
!
13
20
/
0.3
21
27.0
1.4
22
a.6
23
100.0
24
10.6
82.5
25
1.0
4.6
26
2 . 7
0 . 2
27
38.5
37.0
I
1
1.0
28
3.0
29
30
3.6
31
-__-- -I_
_...- --^ .-.. _--. ‘i-.
Total
82.7
203.4
I 408.3
71.8
39.3
-
-
-
- .__--_.-.-.. --
____ ----.--
TOTAL GENERAL : 805-S.
---
--
-,
Pluviométrie N i o r o * lua9
,,,,-,,,-,,,-,-,-,,i-,-,-
..__..
[-
. __ .._ .._.-. -_. _.
j
Juin
J u i l .
Août
Oct.
,- _ . .._ - .--....
_ _ I __ .
. ..-__ .
.
.
. “ -
j 1
3.2
31.û
I 2
0.2
24.4
18.Q
3
0.2
25.0
9.0
5
0.2
4.6
12.0
6
0.5
1.7
7
17.9
0 . 2
8
9
2 . 4
8 . 4
10
0 . 8
11
0 . 5
17.5
35.2
16.5
I 12
4.3
6.0
13
22.5
2.2
8 . 2
3.0
14
12.3
0.9
i 15
5 . 0
36.5
3.1
14.4
16
18.0
13.1
13.8
13.0
/ 17
35.0
118
3.8
3 . 0
i 19
4 . 3
120
11.6
30.0
23.0
i 21
12.0
4 . 0
! 22
3.5
/ 23
3.5
104.2
i
I
20.2
3.8
4 . 3
I 24
34..5
! 25
21.8
2 . 2
/ 26
0 . 4
!
I 27
26.6
24.4
1.8
i 28
14.0
9.7
I 29
30
4. . 0
7.5
4 . 5
31
.- .__. - . .._._........
t-
/ Total
161.4
179.3
; 298.3
1.. _
.-_-_..
.._ .__. I_ __._...... --. ---.
TOTAL GENERAL : 824.0.
Bambey 1989
Essai variétal 1
- Blocs de Fisher ; 7 variétés ; 6 répétitions
- Parcelles contiguës de 4.lignes de 6 mètres
- Ecartements : 50 x 15 cm
- Semis à 1 graine/poquet
- Semences issues de la campagne 1987
1987
1989
57-422
601
101
73-33
602
102
73-30
603
103
55-437
604
104
79-2
605
105
79-5
606
106
TG 7 (79-40)
608
107
57-422
73-33
=
58-650 x 59-46
73-30
=
61-24
x 59-127
55-437
79-2
=
55-437 x 57-313
79-5
=
57-313 x 57-422
TG 7
=
79-40
. Densités : en % du théorique
I
/
8e j.
40e j.
Récolte ' % clump
I
+
I
I
57-422
I 87.4 AB
i
75.6 B
i
69.8 BC ;
13.7
/
z
\\
1
73-33
1 87.5 AB
1
87.8 A
t
7g-o AB
I
13.5
1
73-30
t 91.5 A
1
89.1 A
1
86.8 A
1
24.3
I
-
I
55-437
I 83.g B
I
83.g AB
1
82.4 A
!
4.6
I
1
79-2
188.0AB
1
83.4 AB
!
69.7 BC 1
16.7
1
79-5
1 84.8 B
I
80*5 AB
1
75.6 AB
1
6.6
TG 7
' 62.9
C
I
62.4 c I
60.3 C i
3.8
I
I
I
I
THS
THS
THS
l
l cv
I 5%
7 %
I
8 % .
1
90 %
I
I
l
I
I
I
I
I
I
!
Les densités sont moyennes à faibles suite à des taux
de mortalité en cours de cycle assez élevés.
Le clump est présent de façon totalement aléatoire.
. Floraison, récolte : nombre de jours après semis.
I
50 %
1
I
l
le fleur
Récolte
I
I
57-422
I
23.3
26.4
/
AB
I
AB
100
I
I
1
73-33
I
23.3 AB
1
27.2 A
i
100
l
I
73-30
I
21.7
c t
24.2
C
i
89
I
1
I
55-437
I
21.7
C 1
24.5
C
1
83
I
79-2
I
22.2
I
BC (
25.8
B
100
l
1
79-5
I
24.0 A
I
26.7 A B
104
I
TG 7
I
23.8 A
/
26.7 A B
96
I
I
I
I
I
I
l
I
I
THS
THS
.
I
l
I
I
I
I
cv
I
4 8
I
2 %
I
I
I
I
l
55-437 et 73-30 sont en tête pour les paramètres de
floraison.
. Rendements
F kg/ha
I
G kg/ha
/
G g/pied
"
I
57-422
2440
I
I
1500 AB
16.0
l
I 7 3 - 3 3
2200
I 2440 AB
l
13.5
I
2305
I
1805 A
I
15.9
I
i
73-30
I 5 5 - 4 3 7
2400
I
1515 AB
1
13.8
I
I 79-2
2285
I
1445 AB
I
16.0
l
I
I
79-5
2635
I
1315 A B
I
12.9
I
I
I
I
TG 7
I
1925
I
1140 B
14.3
I
I
NS
S
NS
I
I cv
20 %
21 8
t
24 %
I
I
I
I
I
Fanes
Les rendements en fanes sont assez faibles (Cercosporiose).
Bon comportement, relatif,de 79-5.
Gousses
Bon comportement de 73-30 ; par contre TG 7 déçoit, fai-
blesse du rendement par pied compte tenu des densités observées à
la récolte.
Analyse de récolte
l
l
TV
S
100 s
I
57-422
75.8 B
I
61.7
54.6 A
I
73-33
I
72.8
C
I
63.9
l
42.5
B
l
I
I
73-30
74.0
BC
'
69.3
I
35.6
C
l
55-437
I
77.3 A
I
69.2
f
31.0
c
I
79-2
I
I
I
75.5 AB
i
64.8
I
I
53.1 A
l
79-5
69.8
D 1
62.8
44.3
B
/
TG 7
72.8
C
I
62.5
I
51.1 A
I
I
I
l
I
I
I
THS
I
I
I
I
S
I
THS
I
l
1
l
cv
i 2%
I
7 %
I
10 %
I
I
I
I
I
I
Les rendements au décorticage sont bons. Le poids de
100 graines semence est généralement un peu plus faible que ce qui
est habituellement observé.
Bambey 1989
Essai variétal 2
- Lattice 3 x 3 ; 4 répétitions - Cochran 10.1
- Parcelles contiguës de 5 lignes de 6 mètres
- Ecartements = 50 x 15 cm
- Semis à 1 graine/poquet.
1987
1988
1989
55-437
611
108
108
73-30
612
109
109
Pronto
613
110
110
Fleur II
616
112
112
Tatui
619
113
113
B 782 447
932
118
118
B 798 736
943
120
120
Toalson
945
121
121
73-33
949
125
125
s-
. Densités
: en % du théorique
8e j.
I
40e j.
I
Récolte
Clump
55-437
92.3
I
90.4
I
I
88.4
t
20.8
I
I 73-30
92.6
l
91.0
l
89.2
i
26.5
Pronto
95.4
I
92.2
I
92.1
I
I
51
I
.I
?
I Fleur II
l
93.9
I
92.9
I
92.8
/
7.7
I
' Tatui
:I
83.5
I
86.0
I
85.5
j
7.8
I
IB 782 447 '1
94.3
I
93.3
I
87.8
A
7.7
I
t B 798 736
I
92.0
I
93.3
I
90.6
I
13.8
I
1 Toalson
.I
93.5
I
92.9
t
3.6
; 73-33
)I I
91.8
i
89.5
I
I
22.8
I
i
i
i NS
’ NS
’ NS
I
l
I cv
I
8 %
I 7%
I 7%
99 %
I
i
i
I
I
Les densités observées sont très bonnes ; peu de mor-
talité en cours de cycle.
Les attaques de clump sont totalement aléatoires.
Floraison - récolte : nombre de jours après semis
le Fleur
50 %
Récolte
I
I
55-437
21.2 AB
' 23.5 AB
1
83
I
73-30
I
20.5 AB
(22.5B
I
90
Pronto
I
21.0 AB
l 22.0 B
83
I
I
l
I Fleur II
I 19.5
B
I
22.3
B
1
83
I
I Tatui
;
20.5 AB
;
22.3
B
83
I
I
iB 782 447
I
21.8 A
I
24.8 A
I
83
I
I B 798 736
I
22.0 A
I
24.3 A
l
c
83
I
I Toalson
I 21.5 AB
1
24.0 AB
1
83
I
; 73-33
I
22.5 A
I
25.0 A
I
98
I
l
1,
I
' HS
THS
l
I
I
I
cv
I
5 %
I
5 %
I
I
I
I
I
I
l
Bon comportement de Fleur II pour les paramètres de
floraison.
Rendements
I
/
I
I
F kg/ha /
G kg/ha
G g/pied
I
I
I
/ 55-437
I
2440
i
I 1940 AB
I
I
16.7 AB
I
I 73-30
3015
l
2060 AB
17.4 AB
i
?
I
I
I
I Pronto
I
2420
I
2115 AB
16.9 AB
I
l
1 Fleur II
I
2990
I
2380 A
19.4 A
*
1 Tatui
I
2305
I
2050 A B
I
18.0 AB
I
I B 782 447
1
2445
I
1830 AB
i
16.0 AB
i
-
; B 798 736
t
2485
I
1960 A B
I
16.5 AB
I
I Toalson
I
2235
I
1675
B
I
13.4
BC
1
I 73-33
I
I
3035
1235
C
11.2
c
II
HS
I
HS
I
I
I
15 3
14 3
l
I
l
I
I
/
Fanes :
Les rendements en fanes sont assez faibles.
Gousses :
Les meilleurs rendements sont obtenus avec Fleur II ;
comme pour EV1 faiblesse de 73-33.
Analyse de Récolte
1 TV
S
I
I
100 s
I
I
; 55-437
I
70.6
1
62.8
l
I
-
I
l
30.6 D
I
I 73-30
I
71.8
I
66.8
l
33.3
CD
I Pronto
I
74.5
I
68.0
I
I
34.9
c
1 Fleur II
l
72.7
I
62.0
I
46.4 A
I
I
' Tatui
I
69.4
;
62.7
I
41.8
B
1 B 782 447
I
74.0
I
58.9
I
32.3
CD
I B 798 736
I
72.7
60.7
I
l
I
30.1
D
/
I Toalson
l
70.8
l
62.8
I
34.5
c
I
/ 73-33
l I
71.3
i
62.6
I
l
40.8
B
I
l
’
l
I
NS
I
NS
THS
I
cv
I
5%
I
12 %
5 %
I
l
I
l
Les rendements au décorticage sont bons, mais le poids de
100 graines semence est plus faible que ce qui est habituellement
observé.
Bambey 1989
Essai variétal 3
- Blocs de Fisher ;
5 variétés ; 6 répétitions
- Parcelles contiguës de 5 lignes de 6 mètres
- Ecartements : 50 x 15 cm
- Semis à 1 graine/poquet
55-437
Fleur II
TG 7
73-30
.*
57-422
. Densités : en 8 du théorique
f
I
I
8e j.
40e j.
Récolte
Clump
; 55-437
I 85.9 AB
f 84.8 A B
88.5 A
6.5
,
1
;
1 Fleur II
1 91.9 A
1 90.2 A
1
84.7 A
9.1
.I TG 7
I 84.5 AB
i 84.2 A B
1
77.6 AB
'
81 .
I 73-30
I 60.1
C
1 67.6
C
1
64.4
B
i
21.7
i 57-422
77.8
B
76.0
BC
68.6
B
;
6.5
I
I
THS
' HS
THS
I
I cv
I
9%
I
10 %
I
10
I
75
l
I
I
l
I
I
I
Les densités obtenues avec 73-30 et 57-422 sont assez
faibles.
Les attaques de clump ont été importantes sur 73-30.
Floraison - Récolte : nombre de jours après semis
I
%
le Fleur
I
50
Récolte
i 55-437
-1 I 21.5
BC
24.0
C
I
83
I Fleur II
1 20.0
D
21.0
D
I
83
1 TG 7
I 22.8 AB
25.5
B
II
9 5
l 73-30
I 21.5
C
25.0
B
I
88
I
I
57-422
I
23.2 A
26.5 A
l
I
99
.I
i
I
I
THS
THS
I
I
I
I
I cv
I
4 %
I
3 8
I
Bon comportement de Fleur II pour les paramètres de
floraison.
Rendements
I
I
F kg/ha
G kg/ha
G g/pied
I
/_
-I
; 55-437
2740 AB
1910 B
1 16.2 B
I
i Fleur II
I 2980 A
2385 A
21.9 A
P
I TG 7
I
2000
c
1140
c
11.0 c
I 73-30
I
2160
BC
I
1305
c
15.5 B
I
! 57-422
I
2575 ABC
I
1660
B
17.6 B
I
I
I
I
-
I
l
I
I
I
I
I
I
i
I
HS
i
THS
i
THS
I
I cv
l
16 %
I
13 %
I
17 8
I
I
I
I
I
Fanes
Bon comportement de Fleur II. A noter la faiblesse du
rendement observé pour TG 7.
Gousses
Très bon comportement de Fleur II tant pour le rendement
à l'hectare que par pied. TG 7 présente cette année des performances
médiocres.
Analyse de récolte
I
I
I
TV
I
S
100 s
I_
55-437
73.6
64.7
33.0
E
I
i
I
I
,..
I
Fleur II
72.6
I
61.7
I
51.9
c
I TG 7
1
I
69.6
I
59.7
I
62.1 A
I 73-30
71.5
/
61.8
I
36.3
D
/
57-422
75.1
51.2
I
I
l
59.7 B
l
I
I
I
N S
I
N S
'- THS
j cv
I
5 8
I
9 8
l
3 %
l
I
I
I
l
Le rendement au décorticage en tout venant est moyen pour
TG 7. Faiblesse relative du rendement au décorticage semence de
57-422. Bon comportement de Fleur II.
Bambey 1989
Micro Essai 1
- Lattice balancé 3 x 3 ; 4 répétitions ; Cochran 10.1
i
- Parcelles contiguës de 3 lignes de 6 mètres
- Ecartements : 50 x 15 cm
- Semis à 1 graine/poquet
1983
1984 1985
1986
1987
1989
H 70-4
79-85
6112 101
621
621
126
11
6115 104
622
622
127
8,
6123 107
623
623
128
1,
6128 109
624
624
129
II
6135 114
626
626
130
79-87
6167 135
632
632
131
128
6005 148
640
640
132
73-30
133
57-422
134
H 70-4 =
/(28-206 x 48-115) x 57-422/x 57-422
.
. Densités : en 8 du théorique
l
8e j.
I
40e j.
Récolte
Clump
I
-L-J
I
Ï-
l
126
I
80.0 B
I
81.3 A
1
75.6 -B
/
3.5
l
i
128 127
I 86.4 87.6 AB AB
1 85.0 87.0 A A
I 84.4 83.9 AB AB
i
5.5 9.6
I
I
129
I
86.8 AB
I
88.0 A
1
84.8 AB
1
1;::
I
I
130
1
91.5 A
I
89.8 A
I
87.2 AB
I
I
I
132 131
1
i 86.7 93.2 AB A
1 86.9 92.7 A A
I
/ 83.1 89.6 AB A
t
4.4 2.8
I
I
73-30
I
55.6 C
I
61.5 B
I
59.4 c
I
7.9
I
I
57-422
I
87.0 AB
I
85.2 A
I
77.4 B
I
6.3
I
I
I
I-
I
1
I
THS
1
THS
THS
1
NS
I
I
I
c v
I
5 %
7 %
I
6 %
I 167 % ')
I
I
I
l
-----A
En général les densités sont bonnes, exception pour 73-30 ;
mortalité assez forte pour 57-422.
Attaques de clump relativement forte, en particulier sur
le numéro 130.
Floraison - Récolte : nombre de jours après semis.
I
le Fleur
50 %
f
I
I
126
21.5
25.0 AB
I
89
I
l
127
21.9
24.6 AB
I
89
I
I
128
22.0
24.7 AB
l
129
22.1
24.5 AB
I
89 89
1
130
22.1
25.3 AB
89
l
131
21.2
24.2 B
91
132
22.1
24.2 B
90
73-30
21.7
25.4 AB
I
91
57-422
23.0
25.9 A
I
97
I
I
I
I
1
I
l
/
N S
S
I
/ cv
I 3%
3 %
I
I
I
I
I
I
Pratiquement pas de différence entre les différents
r .
numéros testés. Les lignées semblent toutefois être un peu plus
précoces que 57-422.
Rendements
I
I
F kg/ha
l
G kg/ha
I
G g/pied
I
l
I
l
I
I
A
*
I
126 127
I
1995
2310
BC c
I
2790 2160 A B
18.9 27.8
B
I
#
128
1
I
2400
BC
,
2920 A
26.4 AB
I
129
2140
BC
i
2365 A B
i
21.2 AB
;
.*
2250
BC
2685 A B
23.1 A B
I
130 131
I
2565
B
2315 A B
20.6 AB
132
2610
B
I
2390 A B
I
20.1
B
I
I
73-30
1980
C
I
1670
C
I
21.5 AB
I
I
3155
I
57-422
A
2685 A B
26.3 AB
I
I.
I
I
I
I
1
I
I
THS
1
THS
I
HS
i
c v
I
10 %
11 %
14 %
I
I
I
I
I
Fanes
Bon comportement de 57-422.
Gousses
Bon comportement du numéro 128 ; faiblesse de 73-30.
Analyse de récolte
I
I
TV
I
S
100 s
I
I
I
l
I
I
I
I
126
127
l
78.3
74.4 AAB
I
72.0
68.1
I
44.5
51.7
Bc
I
-
I
128 129
I
75.2 78.3 AB A
l
I
71.9 73.2
I
51.5 44.6
B C
I
I
130
l
78.1 A
I
72.4
l
44.4
c
I
I
131
l
69.5
C
67.4
I
55.7
B
l
I
73-30 132
I
!
74.5 71.9 AB BC
l
I
66.5 66.6
I
51.7 39.8
B C
1
I
57-422
I
73.5 AB
I
66.2
I
62.2 A
I
I
I
I
I
I
THS
I
NS
THS
*
I
c v
I
3 %
I
6 %
5 8
I
I
I
Les rendements dlu décorticages sont bons, tout comme
le poids de 100 graines.
Bambey 1989
Micro Essai 2
- Lattice rectangulaire 4 x 3 ; 3 répétitions ; Cochran 10.10
- Parcelles contigues de 4 lignes de 6 mètres
- Ecartements = 50 x 15 cm
- Semis à 1 graine/poquet
1984
1985
1986
1987
1988
1989
H 73-O
121-2
7087
844
844
135
135
6032
159
647
647
139
139
1021
7053
824
824
142
142
2470.2
7070
834
834
144
144
1024
7056
827
827
145
145
2472.2
7072
836
836
146
146
2473.1
7073
837
837
147
147
2474.2
7074
838
838
148
148
1027
7057
828
828
149
149
2475.1
7075
839
839
150
150
840
151
151
55-437
154
H 73.0 = 55-437 x 3047 GG.
. Densités
: en % du théorique
I
I
8e j.
I 40e J.
I Récolte
Clump
l
I
I
I
I
?
I
135
94.2 ABC
92.0
90.7
2.1
I
139
89.9
C
89.8
88.4
;
2.6
I
142
I
94.3 ABC
92.5
90.6
6.3
.
I
144
l
91.1
BC
86.7
83.4
f
6.1
95.0
I
91.8
t
1.8
l
I
145 146
I
93.5 97.2 ABC A
95.4
92.2
5.8
l
l
147
I
95.2 A B
94.2
87.4
I
1.7
I
148
93.5 ABC
I
92.2
I
90.9
I
3.3
149
93.7 ABC
91.9
89.3
4.1
I
150 151
I
95.0 93.2 ABC AB
I
88.8 95.9
I
89.1 86.9
t
1.3 8.6
I
I
55-437
I
95.0 AB
t
92.1
I
91.6
I
5.9
I
1
HS
’
N S
I cv
2 %
I
I
l
5 %
Les densités sont très bonnes, et les mortalités en cours
de cycle modérées.
Faibles attaques de clump.
Floraison - Récolte : nombre de jours après semis.
I
I
le Fleur
I
50 % .
I
l
I
Récolte
l
l
I
I
I
f
135
I
21.0
22.0
B
82
139
l
19.4
22.0
B
82
I
142
I
19.4
22.0
B
82
I
144
l
20.0
21.7
B
I
82
I
I
145
I
21.0
22.0
B
l
82
l
I
146
21.0
22.0
B
l
82
l
I
147
I
21.0
22.0
B
1
82
I
I
148
l
21.0
22.0
B
I
82
I
l
149
l
21.1
22.3
B
I
82
I
I
150
20.6
22.0
B
1
82
I
I
151
I
21.0
22.0
B
I
I
55-437 I
20.0
23.0 A
I
82
/
I
I
I
l
I
I
I
S
I
3 %
I
THS
I
l
1 %
i
I
Pas de différences importantes.
Rendements
I
F kg/ha
G kg/ha
I
G g/pied
I
I
l
I
I
-1
I
I
1730
I
14.5
I
/
135 139
I
2190 2195
1535
I
13.1
I
c
142
I
2260
1660
I
13.8
I
144
I
2320
1560
I
14.0
I
145
I
2035
146
I
2190
1635
1630
I
13.5
13.2
/
I
147
I
2005
1775
I
15.2
1
I
148
2345
1750
I
14.6
I
I
149
2330
1690
l
14.2
I
I
150 151
I
1960 2075
I
1775 1440
l
14.8 12.3
i
l
55-437
2415
i
1525
I
12.5
I
I
I
I
NS
-1
N S
I
c v
12 8
lY%
I
/
I
13 %
I
Fanes
Les rendements sont moyens. Pas de différence significa-
tive par rapport au témoin 55-437.
Gousses
Pas de différence significative par rapport au témoin,
cependant 4 numéros ont un rendement supérieur de 300 kg/ha.
Analyse de récolte
I
I
T V
I
S
I
100 s
I
I-
l
135
69.3
I
56.5
1 45.0
BC
1
I
139
70.5
I
56.4
I
41.5
c
/
I
144 142
71.1 70.0
I
59.0 56.2
1
48.4 53.1 AB A
I
I
145
68.1
57.4
1
51.4 AB
I
I
146
64.5
50.7
1
47.7 AB
l
147
67.8
58.3
1 51.4 AB
/
148
67.0
I
54.9
1
50.4 A B
/
150 149
68.9 63.0
/
50.1 56.7
1
1 49.0 48.4 AB AB
/
151 55-437
I
68.9 71.2
57.5 56.1
1
I
45.4
BC
32.5
D
. .
I
/
I
I
I
I
I
NS
NS
THS
I
1
I
c v
/ 5%
I
8 8
14%
I
Les rendements au décorticage sont moyens, par contre les
poids de 100 graines sont significativement supérieurs à celui obtenu
avec la 55-437.
.
Bambey 1989
Micro Essai 3
- Lattice 4 x 4 ; 5 répétitions ; Cochran 10.2
- Parcelles contiguës de 2 lignes de 6 mètres
- Ecartements = 50 x 15 cm
- Semis à 1 graine/poquet.
1984
1985
1986
1987
1989
H 73-7
2085.1
7105
656
656
155
. 4
7108
657
657
156
.6
7109
658
658
157
.7
7110
659
659
158
.8
7111
660
660
159
2087.2
7113
661
661
160
.4
7115
662
662
161
.5
7116
663
663
162
2092.1
7117
664
664
163
.2
7118
665
665
164
2085.5
7109
666
666
165
H 73-8
2097.1
7131
674
674
166
.3
7133
676
676
167
2099.1
7134
677
677
168
55-437
169
57-422
170
H 73-7
=
57.422 x USPI 337 409
H 73-8
=
57.422 x USPI 337 394 F.
. Densités : en %
I
I
I
8e j.
40e j.
Récolte
Clump
I
f
I
155
;
70.4
C-E
I
68.9
B-D
67.3
B-C
I
25.2
74.3
B
I
21.3
I
156 157
1
I 78.4 74.3
B-C C-D
I
1
77.0 78.6
A-C A-B
71.1
B
34.9
63.0
B-D
1
22.8
I
158 159
I
68.3
67..6
C-F C-E
1
I
69.4 65.2
C-F B-D
65.3
B-D
26.1
49.6
E
6.7
I
160 161
1
I
69.3 51.2
G C-E
I
69.4 51.5
F B-D
68.1
B-C
I
162 163
1 59.0 59.5
E-G E-G
-11
56.0 57.9
D-F D-F
54.8
C-E
40.5
23.5
I
52.8
D-E
54.5
C-E
14.4
27.6
i
I
164 165
1
i 63.0 61.6
D-G
E-G\\
1
56.0 58.5
D-F D-F
57.7
C-E
166
1
55.0
F-G
1
61.1
D-F
57.3
C-E
37.7
25.8
/
167
I
66.2
D-F
I
68.3
B-E
57.7
C-E
35.7
I
168
I 57.8 E-G 1
54.3 E-F 1
46.2 E
47.5
I 55-437
I
87.6
A
83.6
A
I
82.0
A
I
5.0
1 57-422
I
84.0
A-B
82.2
A
I
64.3
B-D
I
22.2
I
I
THS
1
THS
I
THS
-1
I
7 %
8 %
7 %
73 %
Les densités sont faibles et les attaques de clump très
importantes.
Floraison - Récolte = nombre de jours après semis
le Fleur
50 %
Récolte
I
I
I
I
155
I
17.8
F
21.0
D
f
85
I
I
157 156
f
18.8 19.4
D-E E-F
/
22.0 21.4
D D
/
85 85
I
f
158 159
I
17.8 18.6
F E-F
I
21.2 21.0
D D
I
88 85
1
I
160 161
I
21.0 22.2
B-C B
I
25.4 24.2
A-B B-C
I
88 85
I
I
I
163 162
I
21.8 20.4
B C-D
I
24.6 24.2
B-C B-C
1
85 98
I
I
164 165
I
18.8 21.6
B-C E-F
I
25.0 21.0
A-C D
I
88 88
I
I
166
I
19.8
D-E
I
22.0
D
I
88
I
I
167 168
f
18.6 21.6
B-C E-F
I
21.7 24.7
D B-C
1
98 98
I
1
I 55-437
I
21.6
B-C
I
24.0
C
i
83
I
1 57-422
I
23.6
A
I
26.0
A
98
I
I
f
f
I
I
I
THS
I
THS
j cv
I
I
4 â
I
3 %
La floraison est plus précoce que celle du témoin 57-422.
r8
Rendements
F kg/ha
G kg/ha
I
G g/pied
I
I
I
I
I
I
l
l
155
2095
1595
A-C
I
17.5 A B
I
156
2285
1370
A-D
I
13.1
BC
I
157 158
I
2645 1775
I
1825 1165
A-B C-E
I
19.1 13.9 AB BC
159
1935
1420
A-B
16.6 A B
160
1420
1060
C-E
15.7 ABC
161
f
2575
1830
A-B
20.2 A B
162
2085
1380
A-D
19.4 A B
885
D-E
12.9
BC
I
163 164
I
2030 2715
1060
C-E
I
15.0
BC
I
165
I
2445
1360
A-D
I
17.9 A B
166
2015
1370
A-D
17.9 A B
167
I
2185
660
E
l
9.2
c
168
1
2520
795
D-E
1
12.9
BC
55-437
2345
1820
A-B
17.0 A B
I
57-422
2665
I
2005
A
.23.0 A
I
THS
THS
27%
/
23 %
21 %
Fanes
Les rendements sont moyens à médiocre
(158 à 160).
Gousses
Aucun rendement supérieur à celui observé pour 57-422.
Analyses de récolte
T V
S
100 s
t
I
I
I
I
I
I
155
72.3 ABC
57.2
I
48.9
A-B
I
I
156
71.9 ABC
59.3
38.3
B-D
1
.
I
157
I
72.6 ABC
I
61.6
43.9
A-D
1
158
73.0 AB
63.2
47.3
A-C
159
71.8 ABC
60.5
55.5
A
I
160
t
69.4
CD
I
57.8
I
38.3
B-D
I
161 162
70.5 71.8 ABC BC
I
60.4 57.7
I
43.1 44.8
A-D A-C
l
163
t
67.4
D
57.1
48.1
A-B
I
164
1
72.4 ABC
59.3
35.4
C-D
165
73.1 AB
I
64.0
48.2
A-B
I
166
73.9 AB
62.9
46.0
A-C
I
I
167 168
I
l
73.4 71.6 AB ABC
I
58.3 57.7
I
41.5 35.0
C-D B-D
1
I
55-437
74.7 A
I
61.9
32.3
D
I
I
57-422
73.9 AB
I
60.4
54.6
A
I
I
l
THS
/
NS
2 %
7 %
I
THS
I
I
I
13 8
I
Bambey 1989
Micro Essai 4
- Lattice rectangulaire 4 x 5 ; 3 répétitions. Cochran 10.11
- Parcelles contiguës de 2 lignes de 6 mètres
- Ecartements : 50 x 15 cm
- Semis à 1 graine/poquet
1984
1985
1986
1987
1989
H 73-9
2120.1
7155
684
684
17 1
.2
7156
685
685
172
1105
182
686
686
173
2124.2
7160
689
689
174
2125.5
7165
693
693
175
2135.1
7166
694
694
176
2136.1
7168
695
695
177
.3
7170
697
697
178
.4
7171
698
698
179
2137.2
7173
700
700
180
.3
7174
701
701
181
2138.1
7175
702
702
182
.2
7176
703
703
183
H 73-10
2139.2
7178
704
704
184
.3
7179
705
705
la5
2140.5
7185
707
707
186
.6
7186
708
708
187
2143.5
7191
714
714
188
2151.1
7196
715
715
la9
73-33
721
190
H 73-9
: 73-33 x USPI 337 409
H 73-10 : 73-33 x USPI 337 394 F
n
3-o
. Densités : En 8 du théorique
l
8e j.
I
40e j.
Récolte
I
Clump 1
I
I
l
l
I
I
i
I
171
I
84.5 A B
81.9 A
37.5 l
173 172
87.1 A B
81.2 A
35.1 1
89.5 A B
69.4 A B
29.7
I
I
82.7 A B
74.9 AB
28.8 1
174 175
86.5 AB
81.7 A
3 9 . 7
f
87.1 A B
i 88.6 AB
81.7 A
40.8 1
176 177
I
85.5 A B
70.6 A B
58.4 1
179 178
89.0 A B
74.8 A
34.4- l
89.2 A B
62.3 A B
40.0 I
90.9 A B
91.1 A
31.3 l
1
180 181
86.8 A B
85.3 A
41. 0” ;
86.7 A B
68.8 A B
46.5
I
182 183
88.4 A B
82.0 A
43.2 1
/
185 184
42.9
c
42.1
D
36.7
C
57.1 1
78.5
B
I
75.1
BC
69.2 A B
63.1 1
I
186
89.8 A B
90.9 A B
83.0 A
50.8 1
83.6 A B
I
81.4 ABC
64.0 A B
39.2
1
I
187 188
76.0
B
72.3
C
68.4 A B
23.5 1
I
189
92.9 A
I
91.3 A B
84.0 A
58.4 !
73 33
pL5AuL-;.
f
-
I
THS
THS
THS
1
I
c v
I
6 %
I
7 %
I
11 %
1
58%
1
A noter la faiblesse des densités de 73-33 et 184. Très for-
tes attaques de clump.
Floraison - Récolte : nombre de jours après semis
t
i
le Fleur
I
50 %
Récolte
I
I
I
i
171
25.3 A
i
28.3 ABC
104
/ ’
25.7 A
I
28.4 28.2 ABC ABC
96
172 173
25.7 A
104
1
25.3 A
104
174 175
26.0 A
I
28.1 28.9 Ai3C AB
104
I
176
25.0 A
I
28.8 A B
104
I
25.7 A
104
177 178
25.3 A
I
28.1 27.7 ABC ABC
104
25.7 A
104
I
179 180
25.3 A
I
28.4 29.0 ABC AB
104
I
182 181
25.7 A
i
29.8 28.5 AB A
104
25.0 A
104
I
183
I
24.0 A
I
27.1
BC
104
185 184
24.3 A
2'7.1 BC
90
18.7
C
22.9
D
90
I
I
22.0
B
I
24.5
D
90
i
186 187
22.0
B
90
I
20.7
B
I
23.2 24.2
D D
96
I
.
188 189
21.7
B
I
26.2
C
96
I
73-33
25.7 A
28.7 AB
104
I
I
/
THS
THS
I
I
I
I
c v
/
3%
1
I
3 %
I
1
Les numéros 185 à 188 semblent être plus précoces que le
témoin 73-33.
Rendements
/
F kg/ha
1
G kg/ha
G g/pied- -
l
171
3845
la95
I
172
2835
I
1450
I
i
173
i
3910
1450
t
1460
i
i
175 174
I
3070 3545
1780
I
176
I
5690
1325
1
I
I
177
I
3290
I
1375
i
15.7 AB ;
;
178
i
3840
i
1355
13.5 AB
3165
1310
i
179
17.1 AB
i
i
180
I
4260
1950
l
15.8 AB
/
lai
4270 ,
1745
15.7 A B
I
la2
I
1365
15.5 A B
I
la3
1790
16.8 A B
I
I
184
1530
30.3 A
16.9 A B
I
I
185
1555
I
i
186
I
2835
i
2025
18.3 AB
1
i
187
i
188
I
189
I
I
73-33 /
NS
NS
S
50 %
25%
;
32 %
I
I
Fanes : Bon comportement du no 189 et du no 176
Gousses : Bon comportement des no. 186, 187 et 180
Analyse de récolte
I
I
T V
I
S
I
100 s
171
74.7
i
65.7
44.0 A
172
i
66.1
40.8 A
173
I
70.5
I
54.0 59.0
40.6 A
174 ,
72.5
42.1 A
I
175
69.8
f
59.0 57.8
176
41.8 A
1
48.1
I
59.8 37.3
41.7 A
I
177
71.6
178
41.1 A
I
56.0
42.3 A
I
179
68.8
I
47.0 48.3
45.9 A
180
68.8
44.3 A
I
I
58.5
181
I
65.9
l
56.0
la2
40.1 A
I
72.2
I
61.7 62.3
40.2 A
f
183
71.4
184
58.1
43.4 A
45.4 A
i
la5
I
61.0
I
48.2 51.2
186
68.1
28.2
B
I
54.0
37.1 A
I
la7
1
67.4
I
54.5
188
69.8
41.2 A
/
47.5 61.0
39.6 A
I
189
I
60.0
30.5
il3
'
73-33 1
61.6
I
51.0
44.5 A
I
l
I
NS
NS
THS
I
c v
I
17 %
I
18 %
I
a%
I
I
I
Les rendements au décorticage sont en général très moyens.
.
2t
Bambey 1989
Micro Essai 5
- Lattice rectangulaire 5 x 6 ; 3 répétitions. Cochran 10.12.
- Parcelles contiguës de 2 lignes de 6 mètres.
e
- Ecartements : 50 x 15 cm
- Semis à 1 graine poquet.
1984
1985
1986
1987
1989
H 73-11
2154k-3
7219
726
726
19i
2157.1
7224
728
728
192
.2
7225
729
729
193
.6
7228
731
731
194
2158.2
7231
734
734
195
2164.1
7234
737
737
196
.4
7236
738
738
197
.5
7237
739
739
198
2167.9
7253
746
746
199
2168.1
7254
747
747
200
.5
7258
750
750
201
.7
7260
751
751
202
2170.1
7262
752
752
203
.3
7264
753
753
204
5
7266
754
754
205
2195:1
7267
755
755
206
.2
7268
756
756
207
2201.1
7269
757
757
208
1123
189
761
761
209
1124
190
762
762
210
H 73-12
2210.4
7293
768
768
211
.6
7295
770
770
212
.7
7296
771
771
213
2216.1
7301
772
772
214
.3
7303
773
773
215
.5
7305
774
774
216
-
2221.4
7310
776
776
217
2248.2
7316
779
779
218
55-437
219
-
73-33
220
H 73-11 : 55-437 x USPI 337 409
H 73-12 : 55-437 x USPI 337 394 F
Par parcelle : 100 graines
Par variété
: 100 x 3 = 300 graines.
. Densités - Floraison : En 8 et en nombre de jours après semis.
I
I
j 8e j.
I 40e j.: Récolte
I, Clump Ile Fleur! 50%
i Réc. i
I
1
-
i
i
i
i
i
I
I
E
i
1
191 197.7 A i89.9 A 1 86.1 A B 1
17.7
21.7 'H1-F125.0
B-CI
83
I
1
192 184.6 A 181.7 A I 77.4 A B I
4 5 . 7
21.7 B-F124.3 B-El
83
1
193 186.2 A 173.5 A I 71.9 A B 1
2 7 . 0
2 2 . 4 B - D 1 2 5 . 0 B-C/
83
*
1
194 188.2 A 188.4 A I 81.8 A B I
48.0
22.0 B-E 2 4 . 0 B-El
83
1
195 189.0 A 183.6 A [ 78.0 A B 1
41.3
21.0 C-F 2 3 . 0 C-El
83
2 2 . 7
1
196 189.8 A 185.4 A 1 79.5 A B I
33.7
121.7 B-F
D-El
83
I
1
197 191.9 A 190.8 A 1 86.8 A B 1
26.3 121.0 C-F 2 2 . 7 D-El
83
I
1
198 182.9 A 182.9 A I 81.7 A B 1
3 1 . 6 121.7 B-E 2 3 . 0 C-El
83
l
1
199 193.5 A 191.5 A I 89.5 A
I
26.5 121.0 C-F 2 2 . 0 E l
8 3
1
2 0 0
1 8 5 . 8 A 1 8 2 . 1 A I 78.9 A B 1
21.6 122.6 B-C 2 5 . 0 B-CI
83
I
1
2 0 1
2 4 . 7
190.2 A 192.4 A 1 88.8 A B 1
23.7 122.0 B-E
B-Dl
83
I
1
2 0 2 1 8 2 . 5
2 5 . 3
A 179.7 A I 75.0 A B I
31.6 122.7$B-C
B 1
83
1
2 0 3
1 8 6 . 2 A 181.6 A I 80.5 A B I
31.4 122.7 B-C 2 5 . 3 B I
83
I
1
2 0 4
1 9 2 . 7 A 183.7 A I 79.8 A B l
2 6 . 0 1 2 3 . 0 B 125.3 B I
83
I
1
2 0 5 191.1 A 184.8 A I 77.6 A B 1
4 3 . 5
1 2 2 . 3 B-D125.0 B-CI
83
I
1
2 0 6 1 9 5 . 5 A 191.5 A I 75.0 A B I
2 2 . 9 1 2 1 . 0 C - F 1 2 2 . 3
E I
83
I
1
2 0 7 1 9 2 . 3 A 1 8 9 . 4 A I 84.1 A B I
3 2 . 0 1 2 0 . 9 C - F 1 2 2 . 3
E
I
8 3
I
1
2 0 8
1 7 9 . 3 A 1 7 5 . 5 A I 7 2 . 9 AB I
13.4 122.7 B-C126.0 B I
83
1
209 193.5 A 188.1 A 1 85.8 A B 1
2 2 . 3 1 2 2 . 0 B-E124.7 B-Dl
83
I
1
210 188.2 A 192.0 A I 90.3 A
I
19.5 (22.0 B-E125.0 B-CI
83
1
2 1 1
193.1 A 191.7 A 1 92.5 A
I
41-6 120.6 D-F122.0 E I
83
I
1
212 195.9 A 192.4 A 1 90.8 A
I
2 6 . 2 1 2 1 . 0 C - F 1 2 2 . 0
E i
83
1
213 192.3 A 185.1 A I 81.9 A B I
3 7 . 7 1 2 0 . 3 E - F 1 2 2 . 3
E
f
8 3
I
1
214 (94.7 A 189.4 A I 79.3 A B I
1 8 . 6 1 2 0 . 3 E - F 1 2 2 . 0
E
E
8 3
I 215
91.9 A 190.8 A l 8 6 . 7 AB 1
3 3 . 9 1 2 0 . 0 F 1 2 4 . 0 B-Ei
8 3
I
I 216
9 2 . 3 A 1 9 0 . 0 A 1 8 6 . 2 AB l
2 8 . 2
1 2 0 . 3 E - F 1 2 2 . 0
E
I
8 3
I 217
8 8 . 2 A 1 7 7 . 5 A I 6 9 . 1 AB l
2 1 . 4
1 2 0 . 7 D - F 1 2 2 . 0 E
1
8 3
I
1 218
9 4 . 3 A 191.5 A l 8 1 . 4 AB l
1 0 . 8
1 2 1 . 0 C - F 1 2 2 . 0
E
I
8 3
I
155-437 5 2 . 8
B 1 5 5 . 7
B l 5 5 . 9
BCl
2 5 . 7
1 2 2 . 2 B - D 1 2 5 . 0 B-CL
8 3
I
173-33
4 7 . 6
B 1 4 9 . 9
B l 4 5 . 4
C l
4 1 . 7
1 2 5 . 4 A 1 2 9 . 0 A
t
8 3
I
I
t
I
f
f
/
I
1
THS
1
THS
1
N S
1
THS
1
THS
I
I
l
f 7%
; 8%
I
%; 3
%
t
3%
I
l
I
1
I
I
I
I
I
Les densités des lignées testées sont bonnes mais les
mortalités en cours de cycle sont relativement importantes.
A noter la faiblesse des densités des témoins.
Les attaques de clump sont très importantes.
Toutes les lignées semblent être plus précoces que 73-33,
les no
211 à 218, tous issus du croisement H 73-12, semblent être
plus hâtifs que 55-437.
24
Rendements - Analyses de récolte
i F kg/ha I G kg/ha IG g/pied[
TV
I
I
100 s 1
-
-
I
l
I
1
I
I
I
.
3035 ABC
1535
I 13.4
BI
70.1
I
60.2
I 37.5
B-D
2450
BC
1565
I 15.1
BI
72.5
l
56.1
I 40.8 A-B
I 193 I 2370
BC
1780
1 18.2 ABI
70.8
I
5 7 . 4
1 37.7 B-D
I
194
1’ 2305
C
2260
I 21.0 ABI
71.2
I
5 7 . 7
I
37.2 B-D
I
195
I 1900
c
1490
I 14.2
B1
68.7
1
55.4
1 37.7 B-D
I
196
I 2820 ABC
1785
1 17.9 AB/
68.9
I
5 0 . 8
1 41.3 B
I
197
I 3035 ABC
1625
1 14.0
BI
69.1
I
58.5
I 39.8 B-C
I
198
I 2955 ABC
1715
I 15.8
Bl
68.8
I
5 0 . 3
I
4 0 . 9 A-B I
-
1 199
I 2815 ABC . 1570
I 1 3 . 7
B l
7 5 . 8
I
5 8 . 1
I
3 3 . 7 B-F I
I 200
I
3725 A
2070
I 19.9 ABI
68.5
1
56.5
1 39.3 B-C 1
I 201 T 3255 AB
2220
1 18.~7 ABI
73.8
I
56.3
I 37.6 B-D 1
I 202 I 2635 ABC
2060
I
2 0 . 4 ABI
69.9
I
52.6
I 37.7 B-C I
I 203 I 2975 ABC
1880
1 17.6 ABI
70.2
I
5 7 . 0
I
3 8 . 6 B - C I
I 204
I
2800 ABC
1815
1 16.9 ABI
68.7
I
47.9
1 36.4 B-E I
I 205
I
2320
BC
1760
1 16.3 ABI
70.8
1
53.3
I 36.2 B-E
I 206
I 2230
BC
1830
1 19.3 ABI
75.5
1
61.2
1 30.2 D-F I
I 207
I
2675 ABC
1990
1 17.8 ABI
75.3
I
5 8 . 6
l
3 3 . 0 C-F I
I 208
I
2655 ABC
1580
1 16.2 ABI
75.4
1
61.7
1 30.1 D-F
I 209
I
2670 ABC
1630
I 14.3 ABI
72.2
1
51.6
1 35.8 B-E
I 210 I
2805 ABC
1600
1 13.3
BI
71.6
I
64.9
I 36.7 B-E
I 211 I
3108 A B
2115
1 16.7 ABI
75.5
I
6 5 . 8
l 3 4 . 1 B - E
I 212 I
2825 ABC
1730
1 14.3
BI
77.0
I
59.3
I 37.6 B-D
I 213
I
3695 A
2110
I 19.5 ABI
78.1
I
64.0
I
3 8 . 6 B-C
I 214
I
2140
BC
1895
I 18.9 ABI
75.0
I
65.5
1 29.9 E-F
I 215 1 3225 A B
2080
I 18.1 ABI
73.7
I
62.8
1 29.6 E-F
I 216 I
2705 ABC
2110
I 18.6 ABI
74.6
I
6 4 . 1
I
2 7 . 4 F
I 217
I
2655 ABC
1485
I 15.4
B
73.4
1 60.2 I 36.3 B-E
I 218 I 2315
B C
1980
1 17.7 A B
70.4
I
5 6 . 1
l
3 4 . 6 B-E I
155-4371
2120
BC
1410
1 18.8 A B
76.3
I
6 2 . 2
I
3 2 . 3 C-F I
173-33 I
2595 ABC
1430
73.4
I
6 3 . 4
I
4 5 . 8 A
l
I 23-g A
I
I
I
THS
HS
1
THS
HS
1
THS
14 %
16 %
I 15 %
4 %
1
14"%
I
7%
Fanes
Les rendements sont généralement bons. A noter le bon
comportement des no
200 et 213 qui produisent environ 3 700 kg/ha:
Gousses
Plusieurs lignées dépassent 2 000 kg/ha. La faiblesse des
rendements des témoins est due à la faiblesse des densités à la
récolte.
Les rendements au décorticage tant en tout venant,
.
qu'en semence sont très bons. D'assez nombreuses lignées ont un
poids de 100 graines supérieur à celui de 55-437.
Bambey 1989
Micro Essai 6
- Lattice 4 x 4 ; 5 répétitions. Cochran 10.2
- Parcelles contiguës de 2 lignes de 6 mètres
- Ecartements = 50 x 15 cm
- Semis à 1 graine/poquet
1984
1985
1986
1987
1989
H 70-4
126.1
7006
784
784
221
.2
7007
785
785
222
.4
7009
786
786
223
128.2
7015
787
787
224
.3
7016
788
788
225
.4
7017
789
789
226
.5
7018
790
790
227
6122
7020
791
791
228
6125
7021
792
792
229
6138
7022
793
793
230
6111
7024
794
794
231
H 71-15
115.7
7039
795
795
232
116.3
7042
796
796
233
1016
7047
798
798
234
1018
7049
799
799
235
57-422
236
H 70-4
= /(28-206 x 48-115) x 57-422/x 57-422
H 71-15 =
55-437 x PI 851.
. Densités en % du théorique
l
I
8ej. ’
40e j. ' Récolte '
Clump '
l
I
l
I
1
l
221
92.5
91.3
'
85.0
12.2
I
I
l
222
223
I
88.3
89.8
l
88.4
87.8
l
I
80.7
82.3
I
;4:i
I
224
I
89.1
l
87.2
I
78.3
'
15.1
I
.
I
225 226
I
93.3 88.1
l
91.0 87.1
l
I
89.3 78.7
' 14.3 17.9
I
227
I
90.3
l
88.2
'
88.5
'
23.7
I
.
228
I
90.2
l
88.3
l
84.9
'
27.2
l
229
I
92.8
l
86.5
I
89.0
'
12.7
I
230
90.8
l
86.8
I
88.4
l
16.0
t
231 232
I
91.4 93.5
l
I
86.8 87.9
I
80.8 87.2
I '
1z
I
I
233 234
I
84.4 92.7
l
88.3 86.0
I
90.0 83.3
I
' 25.3 15.2
t
l
I
57-422 235
I
87.7 89.6
I 85.6 85.5
I
l 81.6 75.4
I 16.4 9.9
t
I
I
t
I
I
’
NS
I
c v
I
p-g
;
NS
I
16%
(8%
t
67%
1
Les densités sont moyennes à bonnes. A noter une assez
forte mortalité pour le témoin 57-422. Les attaques de clump sont
relativement importantes.
Floraison - Récolte : nombre de jours après le semis.
le Fleur
50 %
Récolte '
f
I
I
221
1
21.1 B
24.8 A B
;
89
I
20.7 B
222
223
I
21.0 B
24.7 ABC
I
88
i
224
21.4 B
24.2 ABC
21.0 B
23.5
BC
I
225 226
I
l
21.0 B
23.4
C
I
227
l
21.0 B
23.9
B C
228
22.0
B
1
24.0
BC
229
21.1
B
1
24.5 ABC
I
230
21.0 B l
24.7 ABC
I
23.9 A
25.4 A
I
231 232
21.3 B
t
24.4 ABC
l
233
I
21.9
B
1
24.0
BC
l
234
I
21.6 B l
25.6 A
I
235
I
21.8
B
1
25.4 A
I
57-422
I
23.9 A
1
25.6 A
l
I
THS
THS
l
c v
; 3%
3 %
I
I
l
I
Le matériel testé est dans l'ensemble plus précoce que
57-422 ; les lignées issues de H 71-15 ne sont pas différentes du
témoin pour le critère 50 8 de pieds fleuris.
Rendements
I
l
l
I
F kg/ha i
G kg/ha
' G g/pied_/
I
I
I
I
221
' 2075 B
; 2370 A
'
21.0 AB
I
I
222
l
1965
B
' 2275 AB
I
21.3 A B
I
223
'
2065
B
'
2410 A
l
22.2 A
I
225 224
' 2025 2240 AB B
' 2325 1950 AB ABC
18.7 ABC
1
I
19.6 ABC
1
226
'
2080
B
'
1850 ABC
I
18.0 ABC
1
227
'
1890
B
'
1955 ABC
I
16.7 ABC
228
1940
B
'
2095 ABC
18.4 ABC
229
1960
B
'
2095 ABC
I
17.8 ABC
1
231 230
2765 A
'
1985 ABC
I
17.0 ABC
2200 A B
'
1900 ABC
I
17.9 ABC
2130 A B
'
1780
BC
15.4
BC
f
232 233
1770
B
'
1745
BC
I
14.4
c
I
235 234
2190 A B
'
1585
C
13.9
c
2300 A B
'
1750
BC
t
15.7
BC
'
57-422
2515 A B
'
2015 ABC
I
20.4 A B
HS
THS
THS
15 %
13 %
14 %
--
Fanes
Ces rendements sont bons. 57-422 est en tête.
Gousses
Certaines lignées sont plus productives que le témoin
(non significatif). Faiblesse des no
232 à 235 (issus de H 71-15).
Analyses de récolte
,; TV
S
100 s
I
221
/
76.2 A-C /
62.8 A
:
39.8 D-E -1
I
222
I
76.6 A-B 1
64.1 A
' 37.7 E
I
l
223
'
76.6 A-B 1
64.5 A
/
40.6 D-E 1
224
l
75.7 A-C 1
63.8 A
(
52.6 A-B 1
225
'
77.8 A
'
65.8 A
'
50.9 B
1
226
'
77.5 A-B
62.5 A
'
49.3 B-C
227
'
77.0 A-B
61.5 A
'
48.5 B-C
I
229 228
' 74.7 75.5 A-C B-D
62.4 A
'
49.3 B-C
I
231 230
1' I 73.7 75.6 A-C C-E
61.7
64.7 A
I
4::: E-E
65.0 A
I
52.7 B
I
232
I
71.9 E
59.5 A
'
41.9 D-E
I
233
'
75.2 A-C 1
58.8 A
33.3 F
I
I
234
l
72.3 E
1
50.0
B
37.8 E
I
I
235
I
72.6 D-E 1
49.6
B
I 40.8 D-E
(
l
57-422
74.8 B-D 1
62.2 A
I
56.7 A
-i
I
THS
I
I
THS
I
I
2 8
l
6 %
I
Les rendements au décorticage sont bons. A noter la fai-
blesse des rendements en graines semence pour les lignées issues de
H 71-15.
Bambey 1989
Micro Essai 7
- Lattice balancé 3 x 3 ; 4 répétitions. Cochran 10.1
- Parcelles contiguës de 2 lignées de 6 mètres
- Ecartements = 50 x 15 cm
- Semis à 1 graine/poquet
1984
1985
1986
1987
1989
H 71-4
129.2
7029
804
804
237
H 73-15
2026.2
7330
807
807
238
H 73-19
120.4
7341
810
810
239
.6
7343
811
811
240
H 74-5
2455.2
7359
817
817
241
2488.1
7362
818
818
242
55-437
243
73-30
244
57-422
245
H 71-4 = 55-437 x (48-115 x 28-206)
H 73-15 = 59-127 x KH 184 2 B
H 73-19 = GH 119-20 x 55-437
H 74-5
= 73-30 x Florunner.
P
.._ ,’
. Densités : en % du théorique
1
l
8e j.
l
I 40e j.
/ Récolte
l
I
Clump
l
1
'
i
237 89.0 A
'
89.6 A / 75.6 A
5.9
t
1 238 1 86.9 A
1
86.9 A 1
82.0 A
i
0.6
239 i 82.0 A
' 84.8 A i
86.0 A
/
0.7
I
i
l 240 1 88.7 A
t
85.4 A 1
87.8 A
3.6
i
I
I
I
i
78.1 A
i
30 .
1
i 241 242 1 , 83.8 82.6 A A
1
80.5 88.4 A A 1
82.3 A
,
1
10.4
I
1
I
B[
, 55-437 43.3 B
47.0
48.8
B
i
2.9
II
1 73-30 1 90.6 A
1
86.0 A 1
87.8 A
1
2.5
l
I 57-422; 81.7 A
/
85.4 A I
81.4 A
;
2.6
II
i
I
I
THS
THS
THS
I
I
; cv
; 7%
1 7%
10 8
t
198 %
I
Les densités sont moyennes et particulièrement basses
pour la 55-437.
Les attaques de clump sont totalement aléatoires.
Floraison - Récolte : nombre de jours après semis
l
I
I
I
l
le Fleur
I
50 %
I
Récolte
l
/
i
237
24.7 A
26.8
1
97
!
I
I
A
I
1 238
1 25.0 A
I
27.5 A
/
100
I
I
I
I 239
/ 18.7
C
I
22.2
D
85
I
1 240
1 21.6
B
I
23.5
C
i
85
I
l
l
l
BC
97
I
1 241
242
;
1 21.5
23.7 A B
l
I
24.5
26.5 A
/
97
/55-437
i 22.3
B
I
25.3
B
I
84
173-30
1 21.7
B
I
24.5
BC
I
91
/57-422
j 24.8 A
I
26.8 A
I
l
100
l
I
l
I
I
I
I
/ cv
I
THS
I
THS
3 %
3 %
I
I
Les numéros 237, 238 et 242 sont aussi tardifs que
le témoin 57-422. Bonne précocité du no 239.
Rendements
I
l
I
F kg/ha
I
G kg/ha
1
I G g/pied
/
l
I
237
I
I
2775 AB
l
I
1680 AB
17.4
l
I
I
238
I
3255 A
I
1810 AB
I
16.8
l
I
I
I
239 240
I
l
2380 2605
B B
I
1795 1950 AB A
15.6 16.6
l
l
I
I
241
I
2780 AB
I
1580 AB
15.3
I
I
242
I
2510
B
I
l
I
55-437
1600 AB
I
14.4
)
,
1895
C
I
1290
B
20.1
I
I 73-30
l
2685 A B
l
1860 A
16.2
l
I
1
, 57-422
3020 AB
I
1895 A
17.4
I
I
I
I
I
I
I
I
I
l
THS
THS
I
1
NS
I
I
10 %
I
14 %
I
17 %
I
Fanes
Les rendements sont moyens. Faiblesse de la 55-437
(effet densité).
Gousses
Faiblesse de 55-437 pour le rendement à l'hectare, ceci
est du aux densités observées à la récolte.
Analyse de récolte
I
I
I
I
TV
S
100 s
I
I
I
237
I
l
I
l
70.2
B
l
62.1
l
36.6
D
238
I
71.8 AB
l
60.9
I
49.6
B
l
I
I
I
l
I
239
I
72.1 AB
I
64.1
I
44.9
BC
I
I
240
I
72.0 AB
I
65.4
I
49.9
B
I
I
I
I
I
I
241
74.0 A
I
65.9
l
46.3 BC
I
I
242
71.5 AB
l
64.1
I
37.9
CD
1
I
55-437
I
74.3 A
I
I
65.1
I
40.9 BCD i
73-30
73.9 A
I
69.4
I
47.6
B
l
1
57-422
73.2 A
Il
59.8
I
71.1 A
1
I
HS
THS
I
/
c v
I
2 %
/
88 NS
I
lI
9 %
Bons rendements au décorticage en particulier en semence.
Les poids de 100 graines sont élevés en particulier pour les 3 té-
moins.
Bambey 1989
Micro Essai 8
- Lattice rectangulaire 3 x 4 ; 3 répétitions. Cochran 10.10
- Parcelles contiguës de 2 lignes de 6 mètres
- Ecartements : 50 x 15 cm
- Semis à 1 graine poquet
1984
1985
1986
1987
1989
H 74-8
2466.1
7387
854
854
246
. 2
7388
855
855
247
H 74-9
2052.4
7397
857
857
248
H 75-6
2074.2
7411
858
858
249
2076.2
7416
860
860
250
.3
7417
861
861
251
H 76-x
2451.1
7420
864
864
252
7421
865
865
253
. 3
7422
866
866
254
2053.1
7425
869
869
255
H 76-z
2011.1
7449
874
874
256
55-437
882
257
H 74-8
:
73-33 x 55-437
H 74-9
:
73-32 x 55-437
H 75-6
:
UF 72-101 x 57-422
H 76-x :
Chico x Shulamit
H 76-z :
(Chico x Shulamit) x (UF 72-101 x 756 A)
. Densités : en % du théorique
I
I
8e j.
1 40e j. / Récolte 1
Clump
I
I
I
I
I
l
l
/
I
I
I
246
l
88.9
, 89.0
I
86.8
/
6.2
I
l
247
1
85.4
I 81.6
I
72.2
1
11.6
I
I
I
I
I
248
I
85.7
I 83.1
1
82.0
I
14.8
l
249
I
85-1
1 83.5
I
69.5
I
12.1
l
?
I
I
l
.
I
250
I
84.3
f 81.4
I
77.7
I
13.3
I
251
1
87.8
1 87*6
I
78.8
I
13.7
I
252
I
77.5
,
78.6
I
76.8
I
19.0
j
I
l
253
I
84-3
t 85*o
I
83.3
I
7.7
I
I
l
254
255
I
87.1
84-6
,
1
83.4
77.9
I
83.1
68.2
i
1
8.0
4.2
i
l
I
I
l
256
55-437
I
89.2
87-2
1
1 84.3
88.9
I
69.5
83.5
I
1
11.2
9.0
i
I
I
I
I
NS
i
NS
l
t
i cv
f
,“;
I
l
I
10 %
I
10 %
I
60 %
I
Les densités sont relativement bonnes, à noter toutefois
les fortes mortalités des no
255 et 256.
Les attaques de clump sont relativement importantes.
Floraison - Récolte : nombre de jours après semis.
I le Fleur I
I
I
50 %
I
Récolte
1’
I
I
246
21.0 BC
I
I
21.9
D
;
85
;
247
21.0
BC
1
22.5
D
I
85
I
I
248
20.9.
c
I
i
84
I
22.2
D
I
249
24.0 A
I
26.7 A
’
9 6
I
I
250
22.0
B
I
I
24.5
BC
251
24.3 A
27.0 A
/
89 96
1
I
252
22.4
B
25.2
B
j
89
I
253
21.6
B
I
23.4
CD
I
i
86 89
I
I
254
22.3
B
I
l
24.9
BC
I
I
255
l
19.7 c l
22.7
D
I
I
256
20.7 BC /
22.0
D
i
84 84
I
55-437
I
22.1
B
I
23.7
BCD
84
l
l
l
I
I
I
THS
THS
I
l
I
I
3 8
I
3 8
l
I
Les no
249, 251, 252 et 254 semble être plus tardifs que
le témoin 55-437.
. .
7 ‘,
Rendements
F kg/ha
G kg/ha
/ G g/pied
246
,
2010 ABC
I
2210 AB
I
19.4
,
247
1
2060 ABC
l
2020 AB
1
20.8
i
248
/
2420 ABC
I
2065 AB
i
18.8
I
249
1
2100 ABC
1995 AB
I 21.2
I
/
250
i
1345
c
1985 AB
l
I 20.4
I
I
251
1
3165 A
I
2270 AB
I
I
I
I 21-3
I
I
253 252
1 , 2675 2995 ABC AB
I
2370 2015 AB AB
1
I
19.9 21.6
i
I
I
I
I
I
254
l
2400 ABC
I
2470 A
I
22.4
I
I
255
1
1500
BC
I
1785
B
1
19.9
I
I
I
256
I
1765 ABC
I
2013 AB
i
18.0
1
I
55-437 I
1870 ABC
2075 AB
1
22.4
I
l
I
I
I
HS
I
S
/
NS
I
c v
/
45 %
I
9 %
I
1 0 %
1
Fanes : bon comportement du no 251.
Gousses : bon comportement du no 254.
Analyse de récolte
l
I
l
I
/ TV
I
I
S
I
1 0 0 s
I
I
1
I
i
I
I
246
67.1
I
57.2
62.4 A
l
247
I
I 69.1
I
59.2
56.9 A
I
I
I
I
248
I
72.1
I
64.4
I
45.1 BCD
I
249
I
72.5
I
60.0
I
46.8 BC
I
l
I
I
I
I
250
I
73.2
l
60.3
I
50.8 B
l
l
251
71.8
i
59.8
47.0 BC
l
I
i
252
I
73.4
66.9
40.9
CD
I
253
I
70.0
63.9
37.2
D
I
254
/
72.4
67.6
40.8
CD
l
255
I
70.3
54.5
l
37.6
D
I
I
/
I
I
256
I
74.4
65.7
I
42.1
CD
I
I
55-437 I
76.9
70.2
I
36.1
D
1
l
I -
I
I
I
l
l
I
l
I
NS
/
NS
I
THS
/
I
l
CV
4 "s
1
8 8
I
8 %
Les rendements au décorticage sont particulièrement bons.
Bambey 1989
Micro Essai 9
- Lattice rectangulaire 4 x 5 ; 3 répétitions. Cochran 10.11
- Parcelles contiguës de 2 lignes de 6 mètres
-
- Ecartements : 50 x 15 cm
- Semis à 1 graine/poquet
1984
1985
1986
1987
1989
ICR 1216
1549
236
884
884
258
ICR 1231
1595
244
886
886
259
ICR 1224
1574
253
887
887
260
1575
254
888
888
261
ICR 1233
1602
260
891
891
262
ICR 1210
1534
282
895
895
263
ICR 1223
1564
289
897
897
264
1566
291
898
898
265
ICR 1236
2420.1
7891
904
904
266
1615
298
905
905
267
ICR 1237
2393.
7892
906
906
268
2395.2
7897
908
908
269
6
7901
909
909
270
ICR 1245
2397:2
7913
913
913
271
ICR 1247
2431.1
7915
914
914
272
ICR 1251
2434.1
7918
916
916
273
ICR 1253
1650
8085
917
917
274
ICR 1324
2436.2
7922
918
918
275
ICR 1245
1640
305
920
920
276
55-437
277
ICR 1216 : Spancross x NG 268
1231 : 72-R x 2.5
1224 : Tifspan x NC ac 2945
1233 : 148.7.4.12.B x 72.R
1210 : X.14.4.B.19.B x Spancross
1223 : J 11 x TMV 10
1236 : Ah 65 x Chico
1237 : Starr x Robut
1245 : MGS 9 x Chico
1247 : NC ac 2748 x Chico
1251 : MGS 7 x Chico
1253 : TMV 7 x Chico
1324 : Robut x Cornet
. kensités
: en % du théorique
I
I
I
8e j.
I
I
40e j.
I
I
1
Récolte I
clump
1
I
I
I
I
I
l
258
82.0 B-D 1
77.6 A
I
79.0 AB
1
26.9
i
I
259
66.3 E
1
72.9 A
1
69.7
B
1
10.2
I
260
1 83.3 B-D 1 79.9 A
I
1 4 . 9
I
I
261
1
80.0 B-E 1
86.4 A
I
;y-: ;;
I
16.9
I
I
262
1
76.0 C-E 1
75.8 A
1
73:l
B
1
8.9
I
I
263
1
69.6 D-E 1
72.9 A
1
:
14 2
I
264
1
84.0 B-D 1
82.2 A
78"-; A;
4'6
265
’
80.7 B-E i
77.2 A
1
74:7
B
1
24:7
I
266
79.3 A
1
73.3
B
1
18.0
I
l
267
I
77.8 A
1
73.0
B
/
tt.4
I
268
89.0 A
1 90.5 A
I
269
76.2 A
1
77.0 A B
1
33:4
I
270
88.8 A
85.4 AB
1
18.0
I
271
79.0 A
i
74.4
B
i
20.0
I
272
80.1 A
78.5 AB
8.5
I
273
78.7 A
74.6
B
1
28.4
274
88.3 A
1
85.2 AB
1
30.4
275
84.2 A
1
81.7 AB
1
18.1
I
276
86.7 A
1
83.7 A B
1
21.1
I 55-437
44.4
B
1
44.4
C 1
26.5
I
I
I
I
I
I
THS
THS
I
THS
I
i CV
i 6%
i 6%
i 6%
i
68 %
I
Les densités sont dans l‘ensemble moyennes à médiocres.
Très mauvaise densité pour 55-437. Assez fortes attaques de clump.
Floraison - Récolte
I
le Fleur
I
50 8
I
I
I
I
Récolte /
I
I
I
l
I
258
21.5 B-D
23.7 B
I
83
83
l
l
I
259
21.6 B-D
23.7 B
I
I
83
I
I
I
260
21.8 B-C
23.7 B
1
83
I
261
23.0 C-E
23.0 B
I
83
I
262
21.7 B-D
23.7 B
I
83
I
263
22.0 B-C
29.0 A
83
l
264
20.7 B-E
22.0 B
83
I
265
I
20.9 B-E
22.0 B
83
I
I
266
I
21.8 B-C
23.7
B
83
I
267
I
20.7 B-E
23.0 A
83
I
268
I
21.2 25.0 A B-E
22.7
B
83
I
2 6 9
I
26.7 AB
I
83
I
270
I
24.6 A
I
83
I
271
I
19.7
E
I
26.7 22.0 AB B
I
83
I
I
272
1
20.6 B-E
I
21.7
B
I
I
273
I
83
I
20.4 C-E
I
22.0
B
I
83
I
I
274
I
21.1 B-E
23.0
B
I
83
I
I
275
21.9 B-C
25.3
B
I
83
I
l
276
20.0 D-E
22.3
B
I
/
55-437
22.3 B
83
I
25.0
B
I
83
I
l
I
I
I
I
I
THS
I
THS
/
I
l
c v
I
3 %
I
5 %
I
I
Pratiquement pas de différence. Seuls
les n" -263, 269
et 270 semblent être plus tardifs que 55-437.
Rendements
F kgha j
6; kg/ha
I
I
G g/pied /
l
I
I
258
2640 A-B
I
1705 AB
I
16.2 AB
l
259
2190 A-D
1
1605 AB
I
17.3 AB
I
260
2325 A-D
1
1735 AB
I
16.7 AB
261
1675 AB
I
15.9 AB
262
2925
2050 AA-D
1
1435 AB
I
14.8 B
263
2485 A-C
1
1445 AB
I
14.7 AB
I
264
2185 A-D
1
2160 A
l
20.8 AB
I
265
2175 A-D
1
2190 A
I
22.0 A
I
266
1930 B-D
1
1690 AB
l
17.1 AB
l
267
1910 B-D
1
2105 A
22.1 A
2195 A-D
1
2065 A
17.7 AB
1%
268 269
2450 A-D
1
1370 AB
13.4 B
270
2700 A-B
I
1710 AB
I
14.4 B
271
2165 A-D
1
1730 AB
17.5 AB
272
I
1595 C-D
1
1635 AB
I
15.9 AB
273
I
1995 B-D
I
1750 AB
17.7 AB
2425 A-D
I
1700 AB
f
14.8 B
i
274 275
I
2455 A-D
1
1775 AB
I
16.2 AB
276
1890 B-D
1
1765 AB
l
15.7 AB
55-437
1560 D
I
1140 B
I
18.2 AB
l
I
f
I
l
THS
THS
I
HS
[.
cv
l
13 3
15 3
I
14 3
Fanes : Rendements relativement bas.
Gousses : Seuls 4 numéros ont un rendement d'environ 2 100 - 2 200.
/
TV
100 s
I
I
I
I
I
258
I
74.8 A
1
58.5
I
29.6
C
I
259 260
I
72.8 A
1
54.2
I
37.8 ABC
75.2 A
i
61.7
l
31.3
c
I
261
I
71.2 A B
I
57.5
l
30.8
C
I
262
I
74.0 A
I
66.6
l
31.3
c
l
263
I
72.2 AB
l
56.2
l
35.1 ABC
I
264
69.2 ABC
I
54.8
l
41.1 A B
265
72.2 A B
I
61.3
42.1 A
266
74.0 A
I
56.8
34.0 ABC
267
I
71.5 A B
I
66.8
31.6
C
268
I
66.2
BC
I 52.0
41.1 A B
72.3 AB
I
56.8
36.9 ABC
l
I
2 6 9
270
I
70.8 A B
I
59.5
37.2 ABC
l
271
I
72.2 A B
l
59.2
34.1 ABC
I
272
I
65.7
C
I
54.3
36.4 ABC
I
273
I
72.0 AB
I
61.0
32.5
C
I
274
I
75.0 A
I
60.7
33.0
BC
I
275
l
68.8 ABC
I
55.3
41.3 A B
I
276
l
73.5 A
I
59.0
32.8
BC
I
55-437
I
74.3 A
I
58.8
31.3
c
I
I
cv
I
THS
NS
THS
3 %
/
108
/
9 3
I
I
I
Les rendements au décorticage sont généra .ement bons,
mais les poids de 100 graines sont faibles.
Bambey 1989
Micro Essai 10
- Parcelle de 1 ligne
- Lattice rectangulaire 5 x 6 ; Cochran 10.12
1981
1982
1984
1985
1987
1989
IRC 1154
1154.3
3270
2309.5
7716
2128
278
1157
1157
3949
2312.2
7768
2130
279
.9
7734
2134
280
1160
1160.1
3955
2317.1
7735
2135
281
.2
3279
2318.3
7740
2136
282
1167
1167.1
3965
2327.2
7747
2138
283
1171
1171.1
3972
2334.2
7769
2 1 4 5
,,, *
284
1184
1184.3
3366
2354.2
9056
2153
285
1186
1186.2
3368nr
2359.3
7791
2156
286
1205
1205.2
4020
2406.1
7818
2164
\\ 287
1210
1210.5
4027
2413.1
7829
2176
288 .
1212
1212
4029
2415.1
7835
2178
289
1213
1213.3
3442bis 2416.3
9077
2180
290
1217
1217.4
3456
2382.2
7854
2181
291
.3
7855
2182
292
1220
1220
3463
2383.5
7861
2183
293
.7
7863
2184
294
3464
2384.5
7849
2185
295
.6
7870
2186
296
1220.1
3462.
1562
8083
2187
297
1563
8084
2188
298
1224
1224.5
3478.
2386.1
7871
2189
299
1232
1232.1
3510
2389.2
7879
2190
300
.7
3515
2391.2
7883
2191.
301
1352
2195
302
2197
303
2198
304
55-437
305
57-422
306
73-30
307
: 3
. Densités - Floraison : en %, nombre de jours après semis
l
’
8ej.
I
1 40e j. ,
Récolte
1
j le Fleur ,
50 %
'Récolte!
i--l
I
I
I
278
/ 74;2 AB
86.8
/ 87-A A-B
I
, 22.3 B-D
24.2 C-H ,
84
;
I
279
' 93.8 A
l
86.0
1 79.9 A-C
1
9.4
' 22.0 C-D
24.1 D-H i
84
1
t
280
i 85.2 A
I
84.3
i 82.5 A-B
1
0.0
I 21.7 C-D
23.3 E-H /
84
;-
1
281
' 90.9 A
1
81.0
1 80.0 A-C
1
5.9
' 22.0 B-D
23.1 E-H l
84
I
1
282
I 86.7 A
I , 83.3
1 83.9 A-B
;
1.4
/ 21.7 B-D
23.3 E-H ;
84
'I"Z
1
283
' 88.7 A
1
88.9
' 81.1 A-C
l
16.8
' 20.0 D
22.4 G-H l
84 7 '.I
I
284
f 80.0 AB I
86.5
i 71.6 A-E
f
28.4
1 25.0 A
29.1 A
I
97
i
I
285
' 55.5
B 1
53.5
I 44.6 F
3.0
1 23.7 A-C
24.9 B-G I
90' I
I
286
80.5 A B
78.7
t 73.9 A-E
10.4
21.0 C-D
89
I
21.8 H
t
I
1
287
77.8 A B 1
89.1
1 83.0 A-B
1
3.6
' 22.0 B-D
23.1 E-H I
84
1
II 288
82.5 A
I
,
75.2
t 77.3 A-D
I
12.8
; 21.3 C-D
I
22.6 F-H I
84
I
'
289
88.4 A
1
87.0
1 80.3 A-C
I
7.4
' 21.7 B-D
22.6 B-C I
84
l
-1
290
71.0 A B I
68.9
I 65.8 B-E
I
14.1
I 23.7 A-C
26.5 B-C 1
89 .I
I
291
85.8 A
1
'81.3
1 81.9 A-B
1
5.9
1 22.0 B-C
23.1 E-H I
84
I
I
292
85.0 A
I
82.0
I 80.2 A-C
t
15.2
I 22.0 B-D
I
23.6 D-H I
90
I
'
293
86.4 A
1
90.5
1 92.4 A
'
8.1
i 22.0 C-D
23.9 D-H 1
84
I
I
294
84.6 A
i
88.2
I 84.3 A-B
89 .
I 22.0 B-D
24.3 C-H I
84
'
'
295
82.6 A
I
95.2
' 90.8 A
i
8.5
i 22.0 B-D
23.6 D-H I
84
I
II 296
77.7 A B 1
77.8
74.8 A-E
14.9
21.7 B-D
24.5 C-G I,
84
1
I
297 ' 85.9 A
1
82.9
' 83.6 A-B
1
2.7
' 22.3 B-D
24.0 D-H 1
84
t
i
298 I 86.0 A
I
84.4
I 84.4 A-B
]
6.5
I 22.0 B-D
24.2 C-H i
84
/
I
299 ' 86.1 A
1
86.0
1 86.0 A-B
1
0.9
1 21.3 C-D
22.7 F-H 1
84
I
II
1
300 I 78.0.AB ;
78.9
I 76.6 A-E
i
2.6
I 22.0 B-D
23.5 E-H '
84
;
i
301 1 88.6 A
1
87.4
t 81.0 A-C
1
1.1
1 21.7 B-D
23.7 D-H 1
84
i
I
302 I 68.8 AB I
,
52,,0
I 57.1 C-F
1
6.2
I 22.3 B-D
24.9 B-G ;
84
;
l
303 ' 66.1 AB 1
74.7
' 72.4 A-E
1
27.7
' 22.7 A-D
25.5 B-E I
89
1
I
304 I 79.4 AB I
79.6
t 66.6 B-E
;
6.2
I 23.0 A-D
26.0 B-D /
93
I
' 55-4371
52.6 B 1
54.1
' 52.9 E-F
1
0.4
' 22.0 B-D
25.1 B-F 1
84
I
57-422
77.7 A B i
83.6
73.9 A-E
;
6.8
24.7 A-B
26.9 B
99
I
1 73-30
52.0
B 1
58.1
i 54.0 D-F
1
5.9
' 21.3 C-D 1 24.2 D-H 1
90
I
+-
I
I
S
I
l
1-
cv
10 %
118
I
1
Les densités sont moyennes à médiocres et les attaques de
'
clump sont importantes sur certains numéros.
Dans l'ensemble les lignées testées semblent être aussi
précoces que 55-437. A noter la floraison très tardive du no 284.
Rendements ; analyse de récolte
F kg/ha
G kg/ha
IG g/pied ; TV
S
100 s
I
I
278
1905 A B
'
1610 AB
l
62.3 A
l
I
13.9
I
73.7 A
I
33.3 D - F 1
I
279
I
2320 A B
1
1435 AB
1
13.7
I
72.7 A
31.3 F
1
280
2085 A B
1835 A B
16.8
75.5 A
I
59.1 AB
62.8 A
1
I
32.3 E-F i
I
l
A
281
I
2090 A B
1
I 1830 A B
1
I 17.0
I
74.8 A
I
67.4 A
30.3 F
1
"282
I
2545 A B
i
1770 AB
'
16.1
I
71.3 A
59.7 AB
I
34.5 D-F /
I
t
.I
283
1950 A B
i
1320
B
I
12.4
1
72.7 A
1
64.3 A
I
37.1 C-E 1
/
'284
3320 A
I
1970 ,AB
'
20.6
70.3 A
54.2 AB
I
I
45.7 B
I
I
285
1385 A B
1
1235
B
1
19.3
I
60.8
B
I
44.8 AB
1
43.8 B
286
1390 A B
1855 A B
I
69.7 A
60.8 AB
46.3 B
I
f
1
287
1820 A B
1
1965 AB
1
17.6
I
74.8 A
I
66.9 A
32.1 E-F ;
I
288
2030 A B
19.6
74.0 A
63.1 A
I
38.2 C-D 1
i
I
1
289
I
2150 2555 AB AB
I
1 1700 A B
I
1 15.7
I
68.2 A
54.6 AB
1
32.9 E-F ;
I
I ’
290
2085 A B
1880 AB
21.3
I
70.2 A
40.3 c
-1
57.4 AB
I
291
2900 A B
1
1865 A B
1
17.6
I
75.7 A
62.2 A
32.9 E-F 1
292
2025 A B
I
1845 A B
I
17.2
75.0 A
60.0 AB
I
32.9 E-F ;
I
I
293
2355 A B
1
1855 A B
1
15.2
I
74.3 A
35.1 D-F 1
294
2200 A B
!
1835 A B
I
16.4
I
72.7 A
I
65.2 A
64.7 A
I
32.5 E-F 1
295
2185 A B
1
2235 A B
1
18.7
I
72.2 A
/
60.5 AB
34.2 D-F f
296
1890 A B
2075 A B
21.5
73.7 A
67.0 A
33.4 D-F
297
I
2135 A B
1
2560 A
1
23.0
/
74.8 A
I
68.3 A
I
35.3 D-F
298
2110 A B
2040 AB
f
18.4
f
73.0 A
61.6 A
34.7 D-F
299
l
2745 A B
1
1795 A B
1
15.4
f
71.5 A
I
63.9 A
I
33.6 D-F
300
2440 A B
1815 A B
17.9
71.0 A
59.6 AB
1
33.2 D-F
I
I
"301
1660 A B
1
1755 A B
1
16.4
i
70.7 A
58.5 A B
1
31.4 F
302
1635 A B
;
1315 A B
i
17.4
I
69.7 A
56.8 AB
1
44.8 B
:303
Il.220
B
1
2140 AB
1
22.1
I
70.7 A
I
57.2 AB
/
52.3 A
1
304
1190
B
]
1485 A B
i
16.2
73.3 A
I
57.5 AB ;
I
55.0 A
i
1 55-437
1005 B ;
1385 A B
1
19.9
74.8 A
I
63.8 A
31.3 F
I
/ 57-422
I
2980 A B
I
1790 A B
f
18.1
74.2 A
I
64.5 A
I
56.0 A
l
l
l
' 73-30
I
1770 A B
1
1360 AB
1
18.5
I
72.5 A
63.9 A
/
32.9 A
1
t.
I
I
I-
I HS
S
I
HS
I
1. cv
l
I
30 %
21 %
/ 9%
l
Fanes :
-
-
Les rendements en fanes sont très moyens.
Gousses :
Faiblesse des rendements à l'hectare pour 55-437 et 73-30.
Ceci est du aux mauvaises densités.
Les rendements au décorticage sont bons sauf ceux relatifs
au no 285.
Bambey 1989
Micro Essai 11
- Lattice rectangulaire 67 traitements. Cochran 10.13
- Parcelles de 1 ligne de 6 mètres.
1983
1984
1985
1987
1989
H 80-2
1
5000.3
7483
2012
308
2
5001.3
7487
2014
309
1
4
5003.2
7489
2015
310
5
5004.2
7492
2017
311
9
5007.3
7994
1018
312
'
12
5009.1
7496
2020
3 1 3
27
5022.2
7516
2023
314
29
5024.2
7520
2025
315
32
5027.3
7525
2028
316
36
5031.2
7532
2030
317
37
5032.1
7533
2031
318
42
5035.2
7535
2033
319
45
5038.1
7540
2035
320
47
5040.2
7544
2037
321
50
5041.1
7545
2038
322
:
51
5042.2
7548
2039
323
52
5043.1
7549
2040
324
53
5044.1
7553
2041
325
54
5045.1
7554
2043
326
H 80-3
1
5047.1
8171
2045
327
4
5849.1
8172
2046
328
6
5051.1
8174
2047
329
9
5054.1
8177
2049
330
10
5055.3
8180
2051
331
14
5057.1
8181
2052
332
16
5058.1
8183
2053
333
26
5066.2
8195
2055
334
31
5071.3
8202
2058
335
38
5076.1
8209
2059
336
43
5080.1
8212
2061
337
45
5082.1
8216
2062
338
-
47
5084.2
8219
2064
339
48
5086.2
8220
2065
340
_
51
5088.1
8221
2066
341
54
5090.3
8226
2068
342
64
5099.2
8235
2069
343
65
5100.1
8236
2070
344
69
5103.2
8239
2073
345
55-437
346
73-30
347
73-33
373
57-422
374
,.
9 1
. aensités - Floraison : en 8, nombre de jours après semis
’ 8ej.i 40e j.
Récolte! clump 'le Fleuri
I
50 8
/ Récolte~
i
i
I
I
I
I
l
308
'94.3 A
( 92.7 A 191.1 A
1 4.0
122.1 A-D123.3
BCI
86
309
191.1 A
1 85.4 A 185.4 A
1 6.9
122.5 A-D(23.4
BCI
86
310
'92.7 A
1 92.7 A 192.7 A
1 1.4
122.1 A-D123.6
BCI
86
311
196.8 A
1 98.4 A 197.6 A
1 2.3
121.8 A-Dl23.6
BC[
86
312
194.3 A
1 89.6 A 189.4 A
1 4.7
122.1'A-D123.8
BCJ
86
313
'95.9 A
1 95.9 A 195.1 A
) 3.2
122.0 A-D123.7
BCI
86
314 i97.6 A ( 98.6 A 191.1 A 1 4.3
121.8 A-D 23.3
BC[
86
(95.1 A 1 95.1 A 191.9 A
1 4.2
122.1 A-D 23.8
BCJ
86
i 316
(95.1 A 1 95.1 A (95.1 A
1 5.3
122.1 A-D 23.6
BCI
86
.
I 317
(96.8 A ' 95.1 A 195.1 A
1 6.0
122.2 A-D 23.1
Cl
86
318
'96.8 A 1 95.1 A 195.1 A
1 8.9
122.7 A-C 23.3
BCJ
86
1 319
191.9 A 1 87.0 A 187.0 A
1 3.0
122.1 A-D 23.5
BCJ
86
I 321 320
'97.6 A 1 93.5 A 193.5 A
1 3.7
122.4 A-D 23.7
BCI
86
'99.2 A 1 92.7 A 192.7 A
1 5.3
(22.1 A-D 23.5
BC(
86
i 323 322
'95.9 A 1 92.1 A (87.8 A
1 4.8
122.0 A-D 23.7
BCI
86
'97.6 A 1 94.6 A 194.3 A
1 6.2
122.0 A-D 23.0
C]
86
'98.4 A 1 98.4 A 190.2 A
1 4.8
121.9 A-D 24.1
BCI
86
I 324 325
'93.5 A 1 86.2 A 187.8 A
1 4.6
121.7 A-D 23.1
Cl
86
'92.7 A 1 88.6 A 189.4 A
1 5.7
122.1 A-D 23.3
BCI
86
I 326 327
187.8 A 1 84.6 A 185.4 A
1 6.8
121.9.A-D 23.8
BC(
86
91.1 A
1 90.2 A (90.2 A
113.6
121.6 A-D 24.0
BCI
86
1 328 329
I 95.9 A
1 93.5 A (93.5 A
' 4.9
122.1 A-D 23.4
BCl
86
I 331 330
91.6 A
1 88.9 A 182.1 A
1 2.6'
122.2 A-D 24.2.
BCJ
86
I 90.2 A
i 85.5 A 185.4 A
1 3.4
121.2 B-D 23.9
BCI
86
I 333 332
95.9 Z+
1 91.9 A 191.9 A
1 6.9
122.3 A-D 24.0
BC/
86
I 91.9 A
1 90.4 A 190.4 A
1 4.6
'21.9 A-D 22.9
C'
86
I 335 334
96.8 A
1 92.7 A 191.8 A
1 3.2
122.0 A-D 23.4
BCI
86
i 95.1 A ; 92.9 A 184.6 A
1 6.4
(21.3 B-D 23.3
BCI
86
189.4 A 1 93.5 A 191.1 A
1 8.8
(20.7 C-D 22.9
C'
86
I 336 337
172.4 AB 1 89.8 A 189.8 A
1 2.0
121.5 A-D 23.4
BCJ
86
I 338
'92.7 A 1 88.6 A 187.8 A
111.1
120.9 B-D 22.9
C'
86
I 339
'90.2 A 1 85.4 A 183.7 A
1 4.3
120.6 C-D 23.1
Cl
86
191.9 A [ 91.9 A 191.9 A
1 8.8
121.0 B-D 23.0
C
86
I 340 341
'93.5 A 1 93.5 A 193.5 A
(17.2
122.2 A-D 23.7
BC
86
'92.7 A 1 89.4 A 189.4 A
' 1.9
121.0 B-D 23.2
BC
86
1 342 343
191.9 A 1 91.9 A 191.9 A
1 8.2
120.3
D 22.6
C
86
'91.9
86.2 A 186.2 A
1 2.8
121.4 B-D 23.6
BC
86
/ 344 345
195.1 A / 95.1 A 195.1 A
' 7.2
122.0 A-D 23.7
BC
86
.*
155-437
144.7
C' 45.5
B143.1
C' 9.3
122.3 A-D 24.5
BC
86
173-30
(83.7 A 1 80.5 A (80.5 A
[ 3.4
121.7 A-D 24.1
BC
91
173-33
154.5 BC( 64.3
B(64.3
B 111.3
123.3 A-B 30.7 A
99
~57-422
'89.4 A 1 84.6 A 184.6
B 1 5.2
123.8 A
26.1
B
99
I
THS
THS
I
THS
I_
j cv
10 %
198%;
3%
’
3%
I
Les densités sont très bonnes à l'exeption de celles observées
pour les témoins 73-33 et 55-437.
Dans l'ensemble les lignées testées semblent être aussi
précoces que 55-437.
Rendements - Analyse de récolte
I
1
F kg/ha i
G kg/ha
G g/pied f TV 1
I
s
I 100 s /
.’
i
i
i
i
1
308
i 4475 ABC i 2460 AB
‘1
I 20.5 AB iI
75.2
i
I 65.8 AB
i
I 33.1 H-S
I
310 309
4410
4215 ABC
1 2270 2105 ABC ABC
, 20.8 AB
l
75.8
I 65.9 A B I 36.1 C-S
I
I 18.7 B I
76.4
I 66.2 A B I 33.4 H-S
I
311 312
I
5415 4405 ABC A 1 2475 2450 AB AB
l 18.9
B I
69.4 I 63.7 A B I 35.7 C-S
1 21.9 A B I
75.9 I 68.9 A
34.9 D-S
313
1
4855 A B
1 2725 AB
I 21.8 AB I
75.9 I 65.6 A B I 34.9 D-S
314
1
4530 ABC
1 2455 AB
, 21.0 AB ,
75.5
, 67.9 A B , 32.7 I-S
315
i
4470
4335 ABC i 2405
2340 ABC
i 19.1
18.7 ABB i
75.1
76.4 i 66.3
66.9 A B ; 3'4.1
33.8 G-SI
E-S"/
316
1
1
317 318
1 I
4665 ABC I 2235 ABC
I 17.7
B I
73.6 I 62.9 A B I 32.4 S
4440 ABC
2515 A B
, 19.7 AB I
75.8 I 68.5 A B I 34.8 D-S';
I
319
1
4110 ABC 1 2570 AB
I 23.0 A B ,
71.3 l 66.9 A B I 34.1 E-S
I
320
I
4570 ABC I 2330 ABC
,I 19.2 A B I,
74.4 I, 67.5 A B I, 34.9 D-S!
i
321
i
4685 A B
2505 A B
i 20.2 A B i
76.3
; 64.8 A B
; 34.2 C-S;
2260 ABC
21.0 A B
72.5
63.4 A B
33.9 F-S
I
323 322
I
4445 4825 ABC AB
2545
2395 A B
ABC
I 20.5
21.2 A B I
73.5
77.9 I~ 68.3
69.A A B I 34.1
34.8 D-S
E-S;
I
324 325
I
4775 5155 A AB
2345 ABC
I 19.7 A B I
76.4 I 70.0 A
36.2 C-SI
I
326
I
4725 A B
2325 ABC
19.8 A B 1
74.3 , 65.6 A B ; 34.7 D-S;
?
1
2310 ABC
I 21.3
'B I
68.0 I 56.0 A B I 40.0 C
I
327 328
I
4955 4585 ABC A
2425 A B
I 20.1 A B I
68.8 I 59.2 A B I 38.9 C-FI
I
329
1
4465 A B C
2090 ABC
, 17.0
B I,
71.3
] 62.1 A B ; 38.5 C-GI
i 330
i 4410 ABC
2195 ABC
i 19.9 AB i 69.9 i 60.9 AB ; 39.2 C-D;
4475 ABC I 2180 ABC
20.0 A B I
73.6
65.4 A B
35.3 C-S
t
331 332
I
4025 ABC
1980
B C
l
I 19.9 AB
70.2 I 59.0 A B I 36.1 C-S;
4715
4200 A B
ABC 1 2475 A B
I 20.8
18.7 A B I
70.3
71.3 I 60.9
61.7 A B I 38.0
37.6 C-HI
f
333 334
I
4005 ABC 1 2440 AB
2175 ABC
I 20.1 A B I
71.0 I 62.2 A B I 37.9 C-HI
4270 ABC 1 2190 ABC
I 18.6
B I
73.5 1 64.4 A B , 36.8 C-HI
i
335 336
!
4220 ABC 1 2350 ABC
1 18.9
B I
71.1 1 60.4 A B I 37.2 C-SI
4425 ABC 1 2285 ABC
1 19.8 A B ,
73.4 , 63.0 A B I 39.5 C-SI
1
337 338
I
4205 ABC 1 2345 ABC
1 20.7 A B I
70.6 I 63.8 A B I 39.0 C-Dl
4225 ABC 1 2405 ABC
1 19.0 A B 1
72.8 I 62.9 A B I l;37.5 C-El
I
339 340
I
4945 A
1 2435 A B
1 19.7 A B I
73.8 I 64.3 A B
39.2 C-II
I
341
4495 ABC : 2125 ABC
I 18.0
B l
72.2 I 63.0 A B l 37.7 C-Dl
I
342
1
,
,
,
C-H,
i
343
4565 ABC i 2235 ABC
I 19.9 AB
70.9 ;
344
4180 ABC 1 2085 ABC
18.5 B
74.1 1
I
345
4200 ABC
1915
BC
15.1 B
73.2 I
155'437
3345
BC I1 1495
CD
23.5 AB
75.4 1
173-30
3960 ABC
1830
BC
16.5 B
73.4 1
173-33
3145
c I 1180
D
20.6 AB
69.7 I
157-422
4755 A B
I 2975 A
27.6 A
74.3 I
i
i
- THS
i
THS
I cv
I
10% ,
10 %
Fanes : Les rendements en fanes sont bons.
Gousses : Aucune lignée n'est supérieure au témoin 57-422.
Dans l'ensemble les résultats obtenus avec N 80-2 sont
meilleurs que ceux de H 80-3.
Les rendements au décorticage sont bons.
Bambey 1989
Micro Essai 12
- Lattice triple : 25 traitements ; 3 répétitions
- Parcelles contiguës de 1 ligne de 6 mètres
- Ecartements 50 x 15 cm
- Semis à 1 graine/poquet
1981
1982
1984
1985
1987
1989
H 74-3
2448
3190
2034.2
7354
2003
348
H 74-7
1888
2518
2036.3
7382
2005
349
_ ~
2526
3924
2037.3
7386
2006
350
"PI 117 4 "
?
21.99
351
2200
352
- .
2203
3539
2204
354
2206
355
2207
356
2210
357
DBG
2212
358
VT 75
2213
359
VT 102
2214
360
2215
361
2216
362
v 79
2220
363
79-63
2228
364
2229
365
Dh.
2233
366
Dh"
2237
367
H 79-20
2008
368
H 79-26
2009
365
55-43.7
370
73-30
37i
57-422
372
3 sachets de 50 graines.
! { {.4[
. Densités - Floraison : en %, nombre de jours après semis.
8e j.
40e j.
Réc.
I clump
le Fleur '
50 8
Récolte'
l
348
85.3 A B / 91.6 A
86.8 A
/
0.7
/ 24.0 B-C; 25.9 B-D)
84
1
349
89.3 A B 1 90.6 A
l 82.6 A
I 20.9
I 25.7 A
28.3 A I
86
I
I
350
89.9 A B I 88.0 A
I 84.5 A
; 14.5
i 24.7 A-B
26.3
f
B-C;
84
l
351
84.0 A B 1 85.7 A
1 82.7 A
1
8.8
I 20.7 G-I
22.1 I-J!
84
I
352
89.6 A B I 86.0 A
1 82.4 A
/ 34.6
1 21.7 D-I
23.3 F-S;
84
I
353
86.3 A B 1 87.3 A
I 85.0 A
I 13.5
1 21.0 F-I
22.4 H-SI
84
I
88.3 A B I 89.5 A
1 87.6 A
1
8.5
I 21.0 F-I
22.5 G-S;
84
I
354 355
84.0 A B 1 85.8 A
1 79.0 A
1 26.8
1 21.0 F-J
22.1 I - S I
84
t
356
83.6 A B I, 77.7 A
I 72.4 A
I 18.8
I 20.3 H-I
22.2 1-s;
84
I
357
85.9 A B 1 85.4 A
1 82.0 A
l 20.3
I 21.7 D-I
22.8 G-SI
84
358
91.7 A
89.2 A
13.8
21.7 D-I
22.8 G-S;
84
' 359
i 82.6 AB i 75.6 A
1 77.8 A
1
0.7
I 21.3 E-II 22.9 G-S'
84
i 360
i 86.3
23.0 C-E; 25.1 C-E;
84
AB I 82.8 A
1 82.4 A
i 22.2
I
86.4 A
I 85.0 A
I
7.2
I 22.0 D-HI 24.0 E-GI
84
I 361
I
86.0 AB l I
25.2 C-E;
89.9 A
1 87.8 A
)
6.6
f 22.7 C-F;
84
I 362 363
f l 87.6 86.3 AB AB , l 8g.9 A
{ 79.7 A
1 13.4
1 22.3 D-GI 21.0 C-E\\
84
1I 364
21.7 D-J; 23.6 F-1;
84
I 87.2 A B t 80.7 A
/ 80.7 A
/ 18.0
)
I 365
I
89.1 AB i 84.9 A
1 83.0 A
1 30.1
1 21.7 D-II 22.8 G-S'
84
88.9 A
1 86.3 A
; 11.1
24.7 A-B;
84
I 366
I 92.7 AB f
1
27.1 B t
I 367
1
I 81.7 AB 1 80.6 A
l
69.6 A
l 37.6
l
23.3 B-D\\
25.7 C-D\\
96
87.1 A
I
84.8 A
; 24.2
'
21.9 D ;
84
I
I
20.0 1 I
I 368 369
,
l 94.4 86.0 A AB 1 l 78.5 A
l
79.4 A
1
14.6
1
21.3 E-11
22.4 H-SI
84
I,55-437 t 39.7
22.7 C-FI
25.0 CTE;
84
4 43.7
B 1 42.3
B I 10.3
I
173-30
i
78.0 AB 1 83.5 A
I
83.4 A
I 21.6
I
22.0 D-HI
24.4 D-FI
91
I
I
I
I
$7-422 , 72.9 AB , 72.6 A 1 60.5 AB ,’ 19.5 ;
24.0 B-C; 26.4 B-C;
96
‘-
i
i
HS i
HS
i
i
i
i
I
I
THS
THS ,
THS
I
I
I
I cv
i 8%
I
11 %
11 %
t76%;
3
%
2 %
2 I
I
I
I
i
I
I
I
I
I
?
??
Les densités sont moyennes à l'exception de celles des témoins,
mortalité assez importante pour 57-422.
Les attaques de clump sont assez importantes.
;
L,!,ensemble du matériel testé, en dehors du no 350, est aussi
précoce que 55-437.
Rendements -. Analyse de Récolte
/
F kg/ha / G kg/ha j G
g/pied'
__s
TV
’
s
/
100 s -:
I
l
348
i 3310 ARC; 1570 AB 1 13.8 BC; 72.0 A
/ 51.5 AB i 42.0 F-S/
I
349
1 3515 ABCI 1440 AB 1 13.0 BCI 69.5 AB [ 64.7 AB 1 41.3 G-SI
i
350
/ 3275 ABC; 1535 AB ) 13.7 BC/ 71.8 A
/ 58.5 AB ,
' 43.5 F-S;
II
1
351
1 3395 ABCI 2340 A
I 21.1 AB / 72.5 A
I 62.7 AB I 49.8 C-FI
u
;
352
i 4560 A
! 2265 A
,I 20.4 AB ' 54.7
B ; 47.8
B ( 48.7 C-G;
- 11
353
; 2965 ARC; 1965 AB ; 17.7 ABC
72.8 A
I 64.3 AB 1 47.4 E-HI
*I
354
I 2940 ABC; 2050 AB I 17.8 ABC
73.5 A
; 65.0 AB 1 47.3 E-H;
1
355
t 3400 ABCI 1870 AB 1 17.1 ABC
71.1 A
1 63.7 AB ( 46.7 E-HI
356
; 2965 ABC; 2310 A
; 23.3 A
72.6 A
; 61.3 AB ; 49.0 D-G;
3650 ABC
2005 A B 1 18.0 ABC
69.4 AB 1 64.0 AB 1 41.2 G-SI
358
2820.ABC
1885 AB 1 16.1 ABC
74.4 A
i 68.7 A
i 39.9 H-S;
I
359
I 2095
BC
1610 AB 1 15.3 ABC
73.4 A
1 67.5 A
( 46.1 E-HI
I
3410 ABC
2315 A
; 20.9 AB
66.2 A B ; 60.5 AB 1 57.1 B I
I
360
I
,..
I
361
I 2660 ABC
1985 AB 1 17.2 ABC
64.2 A B l 57.0 AB 1 52.3 B-El
I
362
I 2385 BC 1570 AB f 14.1 BC 69.1 AB 1 66.2 AB i 48.9 C-G'
I
I
I
363
I 2510 ABC
1775 A B 1 16.3 ABC
69.8 A B 1 58.0 A B 1 55.6 B-CI
I
2560 ABC
2005 AB ; 18.5 ABC
73.1 A
/ 69.2 A
; 48.0 D-G/
I
364
I 365 I 3535 ABC
2050 AB 1 18.5 ABC
75.2 A
1 69.3 A
1 35.3 S-KJ
I
I
366
; 4225 AB
1730 AB ; 14.8 ABC i 65.4 AB
59.7 A
1 39.8 H-SI
1
367
1 3080 ABCI 1435 AB i 15.0 ABC
62.9 AB l 54.2 AB 1 67.7 A
I
I
368
' 2915 ABC; 1220 AB I 10.9
c
70.8 A
l 59.7 AB ; 35.6 S-K
I
369
I 2420
BC( 1300 AB l 12.4
BC
71.7 A
1 59.3 AB 1 44.7 E-H
55-437 j 1770
1000
B
18.6 ABC
73.0 A
69.7 A
/ 31.3 K
173-30 1 2880 ABCI 1680 AB 1 16.3 ABC) 72.6 A
j 71.0 A
1 36.8 I-K
"'57-422 ' 2865 ABC' 1380 AB ' 18.9 ABC' 70.9 A
' 58.8 AB ' 54.9 B-D
I
I
I
I
I
I
j HS
; HS
1 HS
' s
'
s
*/ cv
I
22%
I
20%
I
17 8
i 8%
I
-
-
i
' Fanes :
Les rendements en fanes sont bons. Faiblesse de 55-437 due
aux densités observées.
Gousses :
:
-
-
Bon comportement des re-sélection à l'intérieur de Fleur 11 (PI
1174).
Les rendements au décorticage sont généralement bons. Faiblesse
du no 352.
Les poids de 100 graines sont supérieurs à ceux obtenus avec
55-437.
.-”
7
1
Caractérisation de la séC
agronomique en zone semi-aride.
1. Présentation d’un modèle simple
d’évaluation appliqué
au cas de l’arachide cultivée au Sénégal
D. J. M. ANNEROSE et M. DIAGNE (1)
Résumé. - La caractérisation des formes de sécheresses agronomiques constitue l’étape préalable indispensable dans la réalisation d’un
prograrïïme d’amelioration des rendements en zones semi-arides. Dans le cas de l’arachide cultivée au SénégaI, un modèle simplifié associant les
concepts d’évapo transpiration et de bilan hydrique à des données élémentaires sur la réponse des plantes à la sécheresse a été développé. Après
une orésentation de ce modèle. il est montré au’il
.
_ uermet d’effectuer une simulation satisfaisante du bilan hydrique de cette espèce constituant
ainsi un outil performant de diagnostic des types de sécheresse.
INTRODUCTION
l’arachide cultivée au Sénégal. Ce modèle essaie d’associer
aux concepts bien connus d’évapotranspiration et de bilan
Le premier stade d’une démarche visant à améliorer la
productivjté agricole en zone semi-aride consiste à effectuer
hydrique quelques données élémentaires concernant les effets
une évaluation, la plus fiable possible, des formes de séche-
de la sécheresse sur le développement de la culture, l’impor-
resse auxquelles doivent faire face les espèces végétales
tance de ses besoins en eau et sa capacité à les satisfaire.
cultivées. La précision des informations obtenues à ce stade
PRÉSENTATION DU MODÈLE
de l’analyse aide à formuler, de manière réaliste, les princi-
paux objectifs à atteindre pour l’amélioration des rende-
La nature élémentaire des données climatiques disponibles
ments dans une zone donnée et peut, ainsi, offrir un gain de
au Sénégal (pluviométrie et évaporation bac) a nécessité
temps apprécia.ble dans la recherche du matériel le mieux
d’introduire, dans le modèle présenté, un certain nombre
adapté.
d’hypothèses simplificatrices exposées ci-dessous. Nous
Selon l’utilisation faite de l’eau, selon la région, selon
avons tenté de profiter de cette contrainte afin de développer
l’activité humaine et notamment les espèces végétales culti-
un outil pouvant s’adapter à une analyse de la sécheresse
vées, la sécheresse apparaît comme un phénomène fréquent
agronomique de différentes espèces et dans différentes
ou rare, intense ou faible. Elle reste donc une notion relative
régions, moyennant uniquement quelques modifications des
dont l’évaluation, à un niveau strictement pluviométrique
paramètres d’entrée.
peut SC: révéler insuffisante. Ceci est particulièrement vrai
dans la zone sahélienne pour laquelle des variations annuel-
Détermination de la pluie de semis.
les substantielles de la pluviométrie se manifestent.
Le modèle détermine la date de semis selon la méthode de
Dans ces conditions, une évaluation des formes de séche-
Dancette et al. (1976) et Dancette (1978) simplifiée. A partir
resse nécessite de privilégier des méthodes dynamiques de
de ces données et pour chaque région considérée, une
diagnostic. C’est ce que permettent de réaliser les modèles
intensité minimale pour la pluie de semis (PMIN) et une
mathématiques; simulant le bilan hydrique pluriannuel des
pluie de semis optimale (PLOPT) ont été définies pour un
cultures en prenant en compte la pluviométrie, la demande
jour de semis optimum (JOPT) assurant la meilleure proba-
évaporative, le:3 caractéristiques hydrodynamiques du sol et
bilité de réussite du semis et de la culture (Tabl. 1).
les effets des telrhniques culturales sur la disponibilité en eau
Chaque pluie (pluie) avant semis est comparée à une pluie
et la rkdction des plantes à cet environnement.
de semis idéale (PSEM) calculée selon la fonction :
Au Sénégal. pays fortement touché par la sécheresse
(Fig. 1) depuis une vingtaine d’année, peu ou pas de données
PSEM = j jour-JOPT ) x SEM + PLOPT
Equ. 1
simples sur la réponse de la plante aux variations de la
avec JOUR étant le jour de manifestation de la pluie et SEM
disponibilité en eau ont été intégrées dans les différents
un coefficient permettant de caler PSEM sur les valeurs
modéles développés (Cocheme et Franquin, 1967 ; Hall et
exprimées par Dancette et al. (1976) (Tabl. 1).
Dancette, 1978 ; Forest, 1984). Ce qui ne permet pas de
La décision de semer est prise si la pluie est supérieure ou
prendre en compte les effets de la sécheresse sur le dévelop-
égale à PSEM et à PMIN ou si la pluie du jour ajoutée à la
pement de la culture et réduit l’analyse, tout au long du
pluie du jour précédent (jour - 1) est supérieure ou égale à
cycle, ï la répartition de l’eau dans le sol et à son extraction
PSEM + 5 et à PMIN. Le facteur 5 exprimé en mm
sous l’effet de la demande évaporative.
correspond à la quantité moyenne d’eau supposée s’évaporer
Dans ce premier article, nous allons décrire et évaluer un
sur sol nu un jour après une pluie.
outil simple de diagnostic de la sécheresse, appliqué au cas de
.--
Distribution de l’eau dans le sol.
(1) Physiologiste CIRAD/IRHO détaché à I’ISRA et Bioclimatologiste
Après une pluie l’eau est distribuée dans le sol selon le
ISRA. Ilentre Nsrtional de Recherches Agronomiques, B.P. 53, Bambey
t,Sénéga,).
concept de teneur en eau à la capacité au champ. La capacité
_
- - -
-
548 -
Oléagineux, Vol. 45, n” 12 - Décembre 1990
I
P-
J-
/ \\--.-, ,2-’ ----,,
MAURITANIE
-\\
/i
\\
,
-\\
500
OCEAN
. S T LOUIS
le--4
51- 67
ATLANTIQUI
.-‘.-.
68- 85
‘\\ \\L \\-\\ \\\\
GAMBIE
- 900
MALI
-\\c.
GUINEE
D’après le service de bioclimatologie (ICRAICNRA)
FIG. 1. - Evolution des isohyètes moyens (mm) au Sénégal durant la période 1951-1985. ~ (Evolution ofmeun isohyets (mm) in Senegd during fhe period
1951-1985).
au champ de chaque couche de sol est introduite pour les
(EVBAC). Lorsque les données d’EVBAC ne sont pas
différents types de sol rencontrés au Sénégal (Dancette,
disponibles pour la localité considérée, elles sont calculées
1969 ; Vachaud et al., 1978 ; M. Diagne, communication
relativement à YEVBAC de Bambey à partir des coefficients
personnelle).
de correction établis par Dancette et al. (1979).
Après humectation de la première couche à capacité au
champ l’excès d’eau est ajouté à la couche suivante. Le calcul
Evaporation sol nu.
se répète, avec des incréments de 10 cm, jusqu’à la dernière
couche fixée à 140 cm. Cette profondeur a été choisie à partir
Après une pluie l’intensité des processus évaporatifs ne
des résultats de Chopart (1980) sur la caractérisation du
permet pas une réhydratation complète des couches super-
système racinaire de l’arachide.
ficielles par des transferts d’eau provenant des couches les
Le modèle suppose qu’il n’y a pas de transfert ascendant
plus profondes. Ceci a pour conséquence de provoquer une
d’eau dans le profil. L’eau passant sous la couche 140 cm est
déshydratation des couches superficielles et une réduction de
considérée perdue pour la culture. En fait Vachaud et al.
l’évaporation sol nu. L’évaporation journalière potentielle
(1978) ont montré que la cinétique de distribution de l’eau
du sol nu (ET) est calculée comme étant une fonction
est réellement stabilisée au bout de 3 jours de ressuyage.
décroissante de la racine carrée du nombre de jours écoulés
Durant ces trois jours le modèle remet donc à la disposition
après la dernière pluie (Baver et al., 1972 ; Hall et al., 1978) :
de la culture une partie de l’eau supposée perdue (passée
ET = ((1 - KCOUV) x KBAC x EVBAC) /
sous la cote 140 cm).
(JAP)‘,’
Equ. 2
avec KCOUV égal à la proportion de sol couvert par la
Demande évaporative.
culture, KBAC étant un coefficient de correction de
I’EVBAC qui rend compte de la différence des processus
La demande évaporative est estimée à partir de la mesure
évaporatifs entre une lame d’eau et le sol et JAP le nombre
journalière de l’évaporation bac normalisé classe A
de jours après la dernière pluie.
Oléagineux, Vol. 45, no 12 - Décembre 1990
- 549
TABLEAU 1. - Facteurs de détermination de la pluie de semis
utile (PSEM) pour 3régions du Sénégal.
PSEM = / JOUR -. JOPT 1 * SEM + PLOPT - (Factors for determining useful sowing rainfall (SOWR) in 3 regions in
Senegal SO WR = 1 DA Y - OPTD 1 * SO W + OPTR)
SEM (SO W)
JOPT
PLOPT
PMIN
Region
(OPTD)
(OPTR)
( MINR)
JOUR < JOPT
JOUR > JOPT
(jours-days)
(mm)
(mm)
(Dav < OPTD)
(Day > OPTD)
Nord
15
( NOdh)
OI/07
30
le
18
- 0,909
(LOU@)
30/07
Centre
15
nord
(Centre-north)
20/06
20
le
2,5
- 0,167
(Bambey)
15107
-~-
Centre
1c
sud
1,
17106
20
le
2,5
- O,L79
(Centre-south)
15/07
(Niorol
Exemple : Une pluie de 20 mm (PLOPT) tombée le 20/06 (JOPT) à Bambcy offre une chance de réussite du semis supérieure à 90 % (Dancette, 1978).
Dans Arabhy la pluie offrant les mêmes garanties est :
- ie 30/06: PSEM = 130 - 20 1 * (- 0,167) + 20
soit 18,3 mm,
- ie 10/06 : F’SEM = 1 10 - 20 ( * 2,5 + 20
‘soit 45,0 mm.
Exumple : 20 mm of min (OPTR) ,falling in Bamhey on 20/06 (OPTD) offers a 90 % chance of successjiil sowing (Dancette. 1978).
At .Irahhy, thc rainjdl offering the same guarantees is :
- .m 30/06 : SO WR = ) 30 - 20 j t ( - 0.167) + 20
2. 18.3 mm,
m 10/06: S O W R = 110 - ,201 * 2 . 5 2 0
ix. 45.0 mm.
t
Seuls les 30 premiers centimètres du profil sont supposés
chaque couche de sol est fixée par son point de flétrissement
contribuer à l’évaporation réelle du sol qui dépend donc de
permanent (PFP). Comme pour les valeurs de capacité au
la réserve utile en eau (R.U.) dans cet horizon.
champ le PFP par couche de sol est fixé pour les principaux
types de sols rencontrés au Sénégal.
Consommation en eau du couvert.
La quantité d’eau maximale qui peut être extraite de la
couche i est donc :
La quantité d’eau transpirée est supposée proportionnelle
EVMAX(i) = TETA(i) - PFP(i)
Equ. 4
au % de sol couvert par la culture (KCOUV) et à la
demande évaporative EVBAC. La transpiration potentielle
avec TETA (i) représentant la teneur en eau de cette couche.
de la culture (ETCULT) est estimée par la fonction :
Le modèle impose une participation de toutes les couches
ETCULT == KCOUV x KM x KCULT x EVBAC
du profil pour la satisfaction des besoins en eau. Cette
Equ. 3
condition permet d’éviter la manifestation brutale et peu
réaliste de points de rupture dans les profils hydriques.
où KCULT est l’équivalent d’un coefficient cultural. Il est
Pour chaque couche de sol en partant des plus superlï-
estimé pour une culture d’arachide bien irriguée par le
cielles la quantité d’eau potentielle qui peut être extraite est
rannort (Dancette. 1981) :
calculée comme étant :
KCULT 1= ;$;C;;;‘a;;;E”
E V P O T ( i ) = D E V A P O x (N-i+l)/i (N-i+l)
Ce coefficient varie en fonction de l’espèce considérée, des
i=,
variétes étudiées et de leur stade de développement.
Ey. 5
L’évolution de KCULT est simulée par une fonction
avec DEVAPO égal à la quantité d’eau restant à extraire
dépendante du nombre de jours après semis qui permet de
pour satisfaire la totalité de la demande évaporative et N le
caler les valeurs simulées avec celles obtenues par Dancette
nombre de couches restant à analyser y compris la couche i.
(1981) pour les diffërents types variétaux étudiés.
L’absorption réelle de la couche i, EVAR(i), est la valeur
KM est un coefficient qui rend compte des différences de
minimale entre EVPOT(i) et EVMAX(i). Le calcul est repris
contribution clu sol couvert et du sol nu dans les processus
pour la couche suivante i + 1 avec :
évapotranspiratoires de la culture. Il est estimé à chaque
instant par la relation :
DEVAPO = DEVAPO - EVAR(i) et N = N - 1
Equ. 6
KM = (1 - (KBAC* (1 - KCOUV)))/KCOUV
jusqu’à la cote la plus profonde du profil considéré.
Extraction de l’eau du sol et satisfaction’ des besoins en
Si à la fin de ce premier cycle de calcul les besoins en eau
eau de la culture.
ne sont pas satisfaits le calcul est repris itérativement au
maximum 5 fois afin de déterminer les quantités d’eau
La profondeur d’extraction hydrique des racines est déter-
réellement évaporées (EVAPOR) et transpirées (TCULT)
minée par la cote du front racinaire. La limite d’extraction de
par la culture.
5 5 0 -
Oléagineux, Vol. 45, no 12 - Décembre 1990
Cette méthode de calcul permet d’optimiser les variations
d’humidité du sol en associant toutes les couches. Elle
180,
permet de considérer que la contribution d’une couche
donnée est d’autant plus importante qu’elle est humide et est
située dans les horizons supérieurs. De plus l’arachide ayant
un système racinaire pivotant dont la densité diminue à
mesure que l’on atteint les horizons inférieurs (Robertson et
al., 1980 ; Chopart, 1980 ; Boote, 1982) cette méthode
satisfait à l’hypothèse de répartition de l’extraction hydrique
Taux de couverture dbfinitif
par la culture dans les différentes couches de sol en fonction
de la densité racinaire relative.
.
Après détermination de la quantité réelle d’eau perdue par
l
JSEM
JPOT JMAX
Jours aprés semis
évaporation (EVAPOR) et de la quantité transpirée par les
plantes (TCULT) le taux de satisfaction des besoins en eau
de la culture est déterminé par le rapport :
T S A T =
( E V A P O R +
TCULT)
/ (ET
+
L.
ETCULT)
Equ. 7
FIG. 2. - Evolution du taux de couverture du sol par la culture (KCOUV)
La culture d’arachide est considérée en situation de stress
simulé dans le modèle d’évaluation de la satisfaction des besoins en eau dc
lorsque TSAT est inférieur à 0,7. Dancette (1981) estime que
l’arachide. .- (Evolution in the rate of mil C~PI by thr trop (KCOV),
simulatrd in the modelfor ussessing groundnut wter requirement satisfaction).
pour l’ensemble des cultures le seuil d’alerte pour la produc-
tivité est situé à 0,8 mais il admet un risque d’erreur de 10 %
sur le calcul des besoins en eau. Par.ailleurs, son calcul est
effectué sur l’ensemble du cycle ce qui n’exclut pas la
manifestation des périodes où TSAT journalier serait infé-
rieur à 0,8 pour un TSAT sur le cycle supérieur à cette
optimale. L’accroissement journalier maximal de KCOUV
valeur.
est donc :
Le choix de fixer le TSAT seuil à la valeur la plus basse
VMKCOUV = l/(JPOT-3)
Equ. 8
(0,7) permet en fait de privilégier une certaine rusticité du
matériel végétal dans l’optique d’une stabilisation de la
La principale conséquence de la réduction de la transpi-
productivité au risque d’une légère perte les années les plus
ration en conditions de déficit hydrique est une diminution
favorables.
de la photosynthèse. Durant la phase végétative, les assimi-
lats étant principalement mobilisés en direction de l’appareil
végétatif et des racines, le modèle suppose que l’évolution de
Développement de la culture.
KCOUV est ralentie en conditions de déficit hydrique
Le modèle simule l’évolution de 2 paramètres de dévelop-
(TSAT < 0,7) pour s’annuler 5 jours après le début du
pement de la culture : le taux de couverture qui permet de
stress. Le décalage de la réponse photosynthétique par
déterminer les besoins en eau de la culture, et la croissance
rapport au début de manifestation de la sécheresse repose
racinaire qui déterminera les dimensions du réservoir de sol
sur l’hypothèse que ce mécanisme n’est pas uniquement sous
exploité.
la dépendance des facteurs de régulation stomatique mais
dépend aussi de la capacité de tolérance au déficit hydrique
de la plante (Ackerson et al., 1981 ; Bunce, 1977 ; O’Toole et
Taux de couverture.
ul., 1976 ; Matthews et al., 1984).
Trois phases ont été distinguées dans le développement de
Une autre hypothèse prise en compte par Arabhy est que
la culture (Fig. 2).
l’activation des mécanismes d’adaptation sous l’effet de la
sécheresse favorise une reprise rapide lorsque les conditions
1) Une phase allant du semis à la levée durant laquelle le
hydriques redeviennent satisfaisantes (Annerose, 1985). Ceci
taux de couverture est évidemment nul (phase de levée). La
se traduit par une vitesse de récupération légèrement supé-
date de levée est fixée au 4”jour après semis ;
rieure à la vitesse d’installation du stress.
2) Une phase allant de la levée jusqu’à la couverture
Enfin un décalage des phases du développement peut se
totale du sol par la culture (phase de développement végé-
produire en condition de déficit hydrique chez l’arachide
tatif) ;
(Annerose, 1985). Le modèle considère que le décalage
3) Une phase allant de la fin de la mise en place définitive
maximum de la phase du développement végétatif est de
du taux de couverture jusqu’à la récolte. Durant cette
10 jours (JMAX = JOPT + 10). A cette date le taux de
période le modèle suppose que la défoliation de l’arachide en
couverture est définitivement fixé et on suppose que les
fin de cycle est faible et ne provoque pas de diminution du
assimilats nouvellement fixés sont mobilisés pour la forma-
taux de couverture. Il considère aussi que la diminution des
tion des gousses.
surfaces transpirantes qui en résulte est déjà prise en compte
par la réduction des coefficients culturaux (KCULT) durant
Système racinaire.
cette phase.
Si les conditions d’alimentation hydrique sont idéales
Le développement du système racinaire est représenté
durant la 2” phase, le modèle estime que pour une variété de
uniquement par l’avancée du front racinaire. Le modèle
longueur de cycle connue, la couverture du sol par la culture
considère que la densité racinaire sur l’ensemble du profil
est complète à JPOT (KCOUV = 1). JPOT dépend de la
permet d’extraire toute l’eau disponible.
longueur potentielle du cycle de la variété étudiée et de son
Dès le semis et en conditions hydriques favorables la
port (érigé ou rampant), la densité de semis étant supposée
colonisation en profondeur du système racinaire se fait à une
Oléagineux, Vol. 45, no 12 - Décembre 1990
- 551
vitesse maximale de 2,5 cm/jour (Lea, 1961 ; Chopart, 1980 ;
Boote et al., 1982 ; Annerose, 1988).
8-
Si l’humidité de la couche la plus profonde est inférieure
au point de flétrissement permanent, l’augmentation de la
7-
résistance à la pénétration du sol qui en résulte se traduit par
6-
une diminution de la vitesse d’avancée du front racinaire. A
partir Ile ce pomt l’élongation racinaire diminue de manière
Ê 5-
E.T.R. sur le cycl-3
linéaire et s’annule pour des humidités volumiques du sol de
E.
2,5 %.
g L-
Mesu& Sirnul&
2859 m m 276mm
Lorsqu’un déficit hydrique se manifeste, nous avons fixé
i 3-
~-
I
l’hypol.hèse que durant le stade végétatif, la plante investit
préférentiellement ses assimilats en direction des racines. En
2-
fait le modèle considère simplement que l’élongation raci-
naire ne s’annule que lorsque le taux de couverture n’évolue
l-
plus en cas de stress. Cette hypothèse est supportée par les
A
0,
,
,
,
r
I
I
I
I
I
1
nombreux travaux qui mettent en évidence, chez d’autres
0
10
20
30
LO
5 0
6 0
70
80
9 0 100
especes, une augmentation du rapport parties racinaires sur
Jours aprk semis
parties aériennes lors d’un déficit hydrique durant la phase
végétative (Sharma et Ghidyal, 1977 ; Huck et al., 1986 ;
Kmoch et ai., 1987).
FIG. 3. -- Evapotranspiration journalière moyenne mesurée et simulée
pour une culture d’arachide durant la saison des pluies en 1987 à Banbey. --
A la fin de la phase de développement végétatif, lorsque le
(Mean daiiy evapotranspiration,
measured and simulatedfor
a groundnut trop
taux d: couverture maximal est atteint, le modèle considère
during the 1987 rainy srason ut Bambey).
que le:. caractéristiques du système racinaire sont définitive-
ment fixées.
Le modèle est écrit en langage BASIC interprété et peut
être exécuté sur un ordinateur à configuration de base. Les
résultats obtenus sont présentés sous forme de fichiers
ASCII et peuvent être ainsi facilement repris et analysés avec
des logiciels standards.
Le résultat de ses simulations est évalué à partir de
données obtenues sur des essais conduits au champ. Chaque
observés en début et en fin de cycle, que les valeurs d’éva-
dispositif était constitué de 4 à 6 parcelles de 12 m x 12 m
potranspiration simulées quotidiennement et sur l’ensemble
au centre desquelles étaient installés des tubes d’accès pour
du cycle restent principalement à l’intérieur de l’intervalle de
sonde à neutron. Les relevés pluviométriques et d’évapora-
confiance (a = 5 %) des valeurs moyennes mesurées
tion bac ont ainsi permis d’établir sur chaque parcelle le
(Fig. 3).
bilan hydrique de la culture.
Puisque le modèle optimise le choix de la date de semis, fa
comparaison des valeurs de taux de satisfaction des besoins
Quelques éléments de validation et discussion.
en eau observés pour une date de semis simulée et réelle
fournit une appréciation sur la possibilité d’améliorer les
Etant donne le grand nombre d’hypothèses simplifica-
chances de réussite d’une culture en inscrivant mieux son
trices rrtroduites dans ce modèle sa vocation ne peut être,
cycle dans la période utile de la saison des pluies.
dans l’état actuel, de simuler précisément le développement
d’une variété présentant des caractéristiques particulières
Les résultats obtenus à Bambey en 1987 indiquent que le
d’adaptation ii la sécheresse. Par exemple, l’absence de
choix du semis précoce effectué dans le modèle réduit les
données précises concernant l’effet d’un déficit hydrique sur
risques de sécheresse de fin de cycle qui se manifestent
la transpiration de l’arachide nous a conduit à considérer
lorsque le semis est effectué le 28 juillet. Le semis précoce
que les possibilités de régulation de ce processus étaient
aurait permis à la variété de boucler entièrement son cycle
réduites. De même le modèle ne prend pas en compte
tout en consommant un supplément de 30 mm d’eau sur
l’existence possible de réserves en eau dans le sol en début de
l’ensemble du cycle (Fig. 4). Cependant, la simulation de
campagne et ne considère que la pluviométrie de la saison
l’évolution du taux de couverture pour les deux dates de
pour satisfaire les besoins en eau de la culture.
semis indique que les sécheresses de début de cycle ont été
En fait, avec ce modèle, nous mettons en évidence les
suffisamment importantes pour ralentir le développement
périodes de développement de la culture durant lesquelles il
végétatif de la culture. Le taux de couverture maximal simulé
est nécessaire que les plantes présentent des mécanismes
est ainsi de 98 % pour la culture semée le 20/07/90 et de
d’adaptation sans présager de la nature précise de ceux
96 % pour le semis du 28/07/87.
existant dans la variété étudiée.
Une évaluation du modèle a été aussi effectuée à partir des
Ces différentes considérations ajoutées au fait que le
valeurs d’évapotranspiration mesurées sur un essai conduit à
modèl- procède automatiquement à une optimisation de la
Nioro-du-Rip avec la variété 73-33 (Virginia, 105 jours)
date oe semis et donc de la durée du cycle complique sa
durant la saison des pluies 1987 (Fig. 5). Cet essai a été semé
validation. Ainsi en 1987, dans le cadre d’un essai de suivi du
un mois après le début des premières pluies. Malgré une
bilan hydrique d’une culture d’arachide, nous avions pris la
valeur d’évapotranspiration simulée sur l’ensemble du cycle
décision de semer le 28 juillet une variété de 90 jours, 73-30
de développement de la culture inférieure à celle mesurée, le
(Spansh), après une pluie de 28 mm afin de réduire les
modèle simule de manière correcte sur de courtes périodes
risques de sécheresse en début de cycle. Le modèle par contre
les valeurs d’évapotranspiration mesurées.
propose un semis le 20 juillet après une pluie de 16 mm.
Le semis tardif a peu affecté le développement végétatif
En Forçant la simulation à démarrer au jour réel de semis
aérien de la culture (Fig. 6) dont les besoins en eau ont été
on constate, malgré les écarts de la consommation en eau
correctement satisfaits sur l’ensemble du cycle. Le taux de
.
5 5 2 -
Oléagineux, Vol. 45, no 12 -- Décembre 1990
Semis le 20/07/87
Semis le 28107187
ETR = 306 mm
ETR = 276 mm
1
1
1
0.9
0.9
0.9
0.8
0.8
0.8
0.7
0.7
0.7
0.6
0.6
0.6
l-
3 0.5
0.5
0.5
l- 0.4
0.4
0.4
0.3
0.3
0.3
0.2
0.2
0.1
0.1
0
0
Date
Date
Date
FIG. 4. - Taux de satisfaction des besoins en eau (TSAT) et taux de couverture du sol simulks pour une culture d’arachide à 2 dates dc semis durant la saison
des pluies 1987 à Bambey. - (Water requirement sati~fachm rate (SATR) and.roil COVCI rute sin?uluted,for a groundnut trop on 2 swing dates during the 1987 rain.v
season ut Bambey).
7
couverture maximal du sol (100 %) est atteint au 54” jour
après semis. La croissance racinaire est ralentie en début de
cycle principalement sous l’effet de l’augmentation de la
résistance à la pénétration du sol par les racines. La profon-
deur d’enracinement maximale simulée, 87 cm, a été atteinte
au 60” jour après semis alors que la profondeur d’humecta-
E.T.R. sur le Cycle
tion simulée se situait sous la côte des 140 cm.
Mesur&a
Simulb
A ce stade de développement le modèle en optimisant le
548,O m m 458.8 m m
choix de la date de semis permet de mieux définir, pour une
l-
variété donnée et dans une zone définie, la durée utile de la
saison des pluies. Par ailleurs l’évaluation du taux de satis-
faction des besoins en eau de la culture permet d’identifier à
une échelle journalière les périodes de sécheresse qu’elle subit
en cours de cycle. Ces deux informations sont indispensables
11
I
,
I
I
I
I
I
I
II
1
pour la définition des types de sécheresse agronomique
0
10 2 0 30 LO
5 0 6 0 70
80 9 0 1 0 0 110
rencontrés. Comme nous le verrons dans un prochain article
Jours aprbs semis
(Annerose, 1991) une méthode de simulation comme celle
FIG. 5. - Evapotranspiration journalière moyenne mesurée et simulée
décrite ici peut constituer un outil pratique de diagnostic des
pour une culture d’arachide durant la saison des pluies en 1987 à Nioro-du-
formes de sécheresse a l’échelle régionale, facilitant ainsi
Rip. Variété 73-33 (cycle de 105 jours). ~- (Mean daily evupotranspiration,
memured and simuluted for a groundnut oop during the 1987 rainy season a~
l’identification des objectifs d’amélioration à atteindre pour
Nioro-du-Rip.
Variety 73-33 105 day cycle).
des cultures conduites en zone aride ou semi-aride.
.
xfwl
ap
uo!ptq3!~t2s
a!“ld
(WW)
sep
su!oseq
u0
nw
ôôôôôôôô
ô
~maJbu3m-?me4~0
I
,
,
,
,
,
,
II,
SV~CO~O
o
ô
ô
ô
ô
ô
o
-00s
F
rd
CT)
-u
OJ~bcqln
bac (mm)
V
E
Taux de couverture
554 -
Oléagineux, Vol. 45, no 12 - Décembre 1990
BIBLIOGRAPHIE
[l] ACKERSON R. C. et HEBERT R. R. (1981). -- Osmoregulation in
[13] DANCETTE C. et HALL A. E. (1979). - Agrociimatology applied to
cotton in response to water stress. 1. Alterations in photosynthesis,
management i n t h e sudanian a n d sahelian z o n e s o f A f r i c a . I n
leaf conductance. translocation, and ultrastructure. Plant Phvsiol.,
« Agriculture in semi arid environments )). Pages 98-l 18. Ecological
67, 484-48X.
studies 34. Hall A. E., Canne11 G. H. et Lawton A. W. (eds). Berlin
[Z] ANNEROSE D. J. M. (1985). - Réponses d’une variété d’arachide
-
Heidelberg New York. 340 pages.
soumise à des sécheresses d’intensité croissante durant différentes
[14] DANCETTE C. ct SOW C. S. (1976). - Analyse agroclimatologique de
phases de son cycle. Dot.
Dot. ISRA/CNRA Bambey, 41 pages.
la saison des pluies en vue de faciliter les choix de la recherche et du
[3] ANNEROSE D. J. M. (1988). -.
-. Cri&es physiologiques pour l’amélio-
d é v e l o p p e m e n t a g r i c o l e s ( L e c a s d e N i o r o d u R i p ) . Dot.
ration dc I’adautation
à la sécheresse de l’arachide. Oléagineux, 43,
ISRA/CNRA Bambcy Sénégal. 6 pages.
(5), 217-220. .
[15] FOREST F. (1984). - Simulation du bilan hydrique des cultures
[4] ANNEROSE D. J. M. (1991). -Caractérisation de la sécheresse cn zone
pluviales. Présentation et utilisation du logiciel BIP. GERDAT
semi-aride. II. Evaluation des formes de séchcressc agronomique de
Montpellier.
l’arachide au Sénégal par simularion du bilan hydrique de la culture.
1161 HALL A. E. et DANCETTE C. (1978). -- Analysis of fallow farming
Oléagineux, à paraître : février 1991.
systcm in semi-arid Africa using a mode1 to simulate the hydrologie
[5] BAVER L. D., GARDNER W. H. et GARDNER W. R. (1972). -- Soi1
budget. Agron. J., 70, 816-823.
physics. John Wiley and Sons, New York, 4th edition, 498 pages.
[17] HUCK M. G., PETERSON C. M., HOOGENBOOM Gerrit et BUSH
[h] BOOTE K. J., STANSELL J. R., SHUBERT A.M. et STONE J. F.
C. D. (1986). .--Distribution of dry matter between shoots and roots
(1982). ~ Irrigation, water use and water relations. In «Peanut
of irrigated and non irrigated determinate soybeans. Agron. J., 78,
science and Technology>,. Patte N. E. et Young C. T. (Eds)
813 pages.
A.P.R.E.S., Yoakum Texas 77995. 164.205.
[18] KMOCH H. G., RAMIG R. E., FOX R. L. et KOEHLER F. E. (1957).
[7] BUNCE J. A. (1977). - Non stomatal inhibition of photosynthesis at
- Rool development of winter whcat as influenccd by soi1 moisture
low water potentials in intact leavcs of species from a variety of
and fertilization. Agron. J., 49, 20-25.
habitats. Plant Physiol., 59, 348-350.
[19] LEA J. D. (1961). ~ Studics on depth and rate of root penetration of
,-,
[8] CHOPART J. L. (1980). - Etude au champ des systèmes racinaires des
some annual tropic crops. Trop. Agric. Trin., 38, 93-105.
principales cultures pluviales au Sénégal (Arachide Mil-Sorgho-Riz
pluvial). Thèse I.N.P. Toulouse, 162.
[20] MATTHEWS A. M. et BOYER J. S. (1984). - Acclimation
of photo-
[9] COCHEME J. et FRANQUIN P. (1967).
-An agroclimatology survey
synthesis to low leaf watcr potentials. Plant Physiol., 74; 161-166.
of a semi-arid arca in Africa south of Sahara. Tech. note world.
[21] O’TOOLE J. C., CROOKSTON R. K., TREHARNE K. J. et OZBUN
meteorol. organ., 86, l-136.
J. L. (1976). - Mesophyll resistance and carboxylase activity. Plant
[IO] DANCETTE C. (1969). - DCtermination
au champ de la capacité de
Physiol., 57, 465-468.
rétention après irrigation dans un sol sableux du Sénégal. Intérêt
[22] ROBERTSON W. K., HAMMOND L. C., JOHNSON T. T. et BOOTE
agronomique de cette mesure ct application à une culture d’arachide.
K. J. (1980). - Effects of plant-water stress on root distribution of
Airo. Trop., 25, 3.
corn, soybcans and peanuts in sandy soil. Agron. J., 72, 548-550.
[l 1 J DANCETTE C. (1978). ~ Estimation des chances de réussite de 3 types
[23] SHARMA R. B. et GHILGYAL B. P. (1977). - Soi1 water root relation
d’arachide (90, 105 et 120 jours) à partir de l’analyse pluviométrique.
in wheat : watcr extraction rates of wheat that developped under dry
Proeramme Brunet Moret (ORSTOM). C a s d e B a m b e v . Dot.
and moist conditions. Agron. J., 69, 23 l-233.
ISRi/CNRA Bambey Sénég& 16 pages:
[24] VACHAUD G., DANCETTE
C., SONKO S. et THONY J. L. (1978).
[12] DANCETTE C. (1981). ~Méthode pratique d’estimation des besoins en
~- Méthodes de caractérisation hydrodynamique N1 situ d’un sol non
eau des principales cultures pluviales au Sénégal. Dot. ISRA/CNRA
saturC. Application à deux types dc sol du SCnCgal en vue de la
Bambey Sénérgal, 26 pages.
détermination des termes du bilan hydrique. Ann. Agron., 29, l-36.
SUMMARY
RESUMEN
Characterization of agricultural drought in semi-arid zones. 1.
Caracterizacibn de la sequia agronbmica en areas semiaridas.
Description of a simple assessment mode1 applied to culti-
1. Presentacibn de un mode10 sencillo de evaluacibn aplicado
vated groundnut in Senegal.
a1 caso del mani cultivado en Senegal.
D. J. M. ANNEROSE and M . D I A G N E , Olé@zeux, 1 9 9 0 , 4 5 ,
D. J. M. ANNEROSE y M. DIAGNE, Oléagineux, 1990,45, N” 12,
N” 12, p. 547-551.
p. 547-551.
Characterization of agricultural drought forms is essential prior
La caracterizxibn
de las formas de sequia agronomica constituye
to undertaking a yield improvement programme in semi-arid zones.
la etapa previa indispensable a la realizacion de un programa de
A simplified mode1 combining evapotranspiration and water
mejora de 10s rendimientos en las areas semiaridas. En el caso del
balance concepts with basic data on plant responses to drought haS
mani cultivado en Senegal, se ha desarrollado un mode10 simplifi-
been developed for cultivated groundnut in Senegal. After descri-
cado que asocia 10s conceptos de evapotranspiracion
y de balance
bing this mode], the article goes on to show that it cari be used to
hidrico con datos elementales sobre la respuesta de las plantas a la
provide a satisfactory simulation of this species’ water balance, and
sequia. Después de presentar este modelo, se demuestra que permite
is therefore an effective tool for diagnosing drought types.
realizar una simulation satisfactoria del balance hidrico de esta
especie que por 10 tanto viene a constituir un instrumento eficaz de
diagnktico de 10s tipos de sequia.
Characterization of agricultural drought in semi-arid zones.
1. Description of a simple assessment mode1 applied to
cultivated groundnut in Senegal
D. J. M. ANNEROSE and M. DIAGNE (1)
INTRODUCTION
where DAY is the day rain falls and SOW a coefficient used to
adjust SOWR to the values expressed by Dancette et al. (1976)
The first step in a process aimed at improving agricultural
(Table 1).
productivity in a semi..arid zone consists in conducting as reliable as
The decision to sow is taken if rain is greater than or equal to
possibl,: an assessment of the drought forms that cultivated plant
SOWR and MINR or if the rain on the day added to the rain of the
species Will have to face. The accuracy of the information obtained
previous day (day - 1) is greater than or equal to SOWR + 5 and
at this stage of the analysis helps in realistically formulating the
to MINR. The factor 5, expressed in mm, corresponds to the mean
main objectives I:O be achieved in order to improve yields in a given
quantity of water assumed to evaporate from bare soi1 one day after
zone and cari save a considerable amount of time in the search for
rainfall.
the most suitablc material.
Drought may be a frequent or rare, intense or weak phenomenon,
Water distribution in tbe soil.
depending on how water is used, the region involved, human
activities and, especially, the types of plant species cultivated. It
After rainfall, the water is distributed in the soi1 according to the
therefore remains a relative concept, whose assessment in purely
water content to field capacity concept. The field capacity of each
rainfall terms may prove inadequate. This is particularly true in the
layer of soi1 is entered for the different types of soils encountered in
Sahel zone, where ammal rainfall variations are considerable.
Senegal (Dancette, 1969 ; Vachaud et al., 1978 ; M. Diagne, perso-
Unda:r these conditions, any assessment of drought forms needs to
na1 communication).
lean to wards dynamic diagnosis methods. Such an approach makes
After moistening the first soi1 layer up to field capacity, the
it poss ble to develop mathematical models simulating the multi-
surplus water moves on to the next layer. The calculation is
annual water balance of crops, taking into account rainfall, evapo-
repeated, with 10 cm increments, down to the final layer which is
rative tlemand, hydrodynamic characteristics of the soil, the effects
fixed at 140 cm. The choice of this depth was based on the results
of cropping techniques on water availability and plant reaction to
obtained by Chopart (1980) on characterization of the groundnut
this eniironment.
root system.
In Senegal, which lias been severely affected by drought (Fig. 1)
The mode1 assumes that there is no upward transfer of water in
for twenty years or SO, little or no simple data on plant responses to
the profile. The water moving into the 140 cm layer is considered to
water z.vailability variations have been integrated into the different
be lost to the crops. In fact, Vachaud et al. (1978) showed that water
models developed (Cocheme and Franquin, 1967 ; Hall and Dancet-
distribution kinetics are actually stabilized after 3 days’ drying out.
te, 1978 ; Forest., 1984). This means that it is impossible to take into
During these three days, the mode1 returns part of the water
account drought effects on trop development and the analysis is
prcsumed lost (descended below the 140 cm mark), to the crops.
reduced throughout the cycle to water distribution in the soi1 and its
extraction under the influence of evaporative demand.
Evaporative demand.
In tlis first article, we shall describe and assess a simple drought
diagnosis tool, appliecl to groundnut in Senegal. This mode1 is linked
Evaporative demand is estimated from the daily measurement in
to the well-known evapotranspiration and water balance concepts
the standardized class A evaporation pan (EVPAN). If EVPAN
concerning the effects of drought on trop development, the extent of
data are not available for the location in question, they are
water requierements and its ability to meet them.
calculated relative, to the EVPAN in Bambey using correction
coefficients established by Dancette et al. (1979).
DESCRIPTION OF THE MODEL
Evaporation from bare soil.
The basic nature of the climatic data available in Senegal (rainfall
After rainfall, the intensity of evaporative processes prevents total
and evaporation pans) meant that a certain number of simplifying
rehydration of the Upper layers by water transfer from the deepest
hypotheses, set out below, had to be included in the mode1
layers. This leads to dehydration of the Upper layers and lower bare
described. We bave attempted to make the most of this need for
soi1 evaporation. Potential daily evaporation from bare soi1 (ET) is
simplicity SO as 1.0 develop a tool that cari be adapted to an analysis
calculated as being a decreasing function of the square root of the
of agricultural drought in different species and different regions,
number of days since the last rainfall (Baver et al., 1972 ; Hall et al.,
tnerely requiring a few modifications to the input parameters.
1978) :
ET = ((1 - KCOV) x KPAN x EVPAN)/(DSR)‘.”
Eq. 2
Determination of sowing rainfall.
where KCOV is the proportion of soi1 covered by the trop, KPAN
The mode1 determines the sowing date using a simplified version
a coefficient of EVPAN correction, which takes into account the
of the method described by Dancette et al. (1976) and Dancette
difference in the evaporative processes between a sheet of water and
(1978). Based on these data, and for each region considered,
the soil, and DSR the number of days since the last rainfall.
minimum sowing rainfall intensity (MINR) and optimum sowing
Only the first 30 centimetres of the profile are assumed to
rainfal (OPTR) were defined for an optimum sowing day (OPTD)
contribute towards actual evaporation from the soil, which there-
ensurir,g the greatest probability of successful sowing and cultiva-
fore depends on the available reserve (A.R.) in this horizon.
tien (Table 1).
Each fa11 of min (rain) before sowing is compared to ideal sowing
Plant caver water consumption.
rainfall (SOWR), calculated as follows :
The quantity of water transpired is assumed to be proportional to
SOWR = j DAY-OPTD 1 x SOW + OPTR
Eq. 1
the percentage of soi1 covered by the trop (KCOV) and evaporative
.--
demand (EVPAN). The plant’s potential transpiration (CROPET)
(1) IlIHOjCtRAD physiologist seconded to ISRA and ISRA bioclimato-
is estimated as follows :
logist. Centre National de Recherches Agronomiques, B.P. 53, Bambey
, Senegal).
C R O P E T = K C O V x KM x K C R O P x EVPAN
Eq. 3
.
;
.’
-
556 -
Oléagirieux, Vol. 45, n” 12 - Décembre 1990
where KCROP is the equivalent of a trop coefficient. It is estimated
Crop development.
for a well irrigated groundnut trop by the ratio (Dancette, 1981) :
The mode1 simulates changes in 2 of the plant’s development
KCROP (Crop’s water requirements)
parameters : the plant caver rate, which makes it possible to
determine the crop’s water requirements and root growth, which Will
(Standardized class A EVPAN)
determine the size of the soi1 volume explored.
This coefficient varies depending on the species considered, the
varieties studied and their development stage.
Plant caver rate.
The change in KCROP is simulated by a function depending on
the number of days after sowing, which makes it possible to adjust
Three stages cari be distinguished in trop development (Fig. 2).
the simulated values to those obtained by Dancette (1981) for the
1) A phase ranging from sowing to emergence during which the
different varieties studied.
plant caver rate is obviously ni1 (emergence phase). The emergence
KM is a coefficient that tdkes into account the differences in the
date is fixed at the 4th day after sowing.
contribution made by covered soi1 and bare soi1 in the crop’s
2) A phase ranging from emergence to total ground caver by the
evapotranspiration processes. It is estimated at each moment by :
trop (vegetative development phase).
3) A phase ranging from the time final plant caver is established
KM = (1 - (KPAN * (1 - KCOV))/KCOV
up to harvesting. During this period, the mode1 assumes that
groundnut defoliation at the end of the cycle is low and causes no
Water extraction from the soi1 and satisfaction of the crop’s water
reduction in the plant caver rate. It also considers that the resulting
requirements.
reduction in transpiration areas is already taken into account by the
The depth to which water is extracted by the roots is determined
reduction in the trop coefficients (KCROP) during this phase.
by the depth of the root tips. The extraction limit of each soi1 layer
is fixed by its permanent wilting point (PWP). As for the field
If water supply conditions are ideal during the 2nd phase, the
capacity values, the PWP for each soi1 layer is determined for the
mode1 estimates that for a variety of unknown cycle length, soi1
main types of soi1 encountered in Senegal.
caver by the trop is complete at POTD (KCROP = 1). POTD
The maximum quantity of water that cari be extracted from the
depends on the potential length of the cycle for the variety studied,
layer, i, is therefore :
along with its growth habit (erect or spreading) - sowing density is
presumed to be optimum. The maximum daily increase in KCOV is
therefore :
MAXEV(i) = WCON(i) - PWP(i)
Eq. 4
KCOVMS = l/(POTD - 3)
Eq. 8
where WCON(i) is the water content of this layer.
The mode1 imposes participation of a11 the layers in the profile in
The main effect of reducing transpiration under water deficit
meeting water requirements. This condition makes it possible to
conditions is to reduce photosynthesis. As the assimilates are mainly
avoid sudden and somewhat unrealistic breakage points in the water
directed towards the aerial parts and the roots during the vegetative
profiles.
phase, the mode1 assumes that the evolution of KCOV is slowed
For each soi1 layer starting from those nearest the surface, the
down under water stress conditions (SATR < 0.7), cancelling itself
potential quantity of water that cari be extracted is calculated as :
out 5 days after the start of stress. The delay in photosynthetic
response compared to the beginning of the drought phenomenon is
based on the hypothesis that the mechanism not only depends on
POTEV(i)=EVAPODx (N-i+I)/ z (N-i+]) E q . 5
stomatal regulation factors, but also on the plant? water stress
i=l
tolerance capacity (Ackerson et al., 1981 ; Bunce, 1977 ; O’Toole et
al., 1976 ; Matthews et al., 1984).
where EVAPOD is equal to the quantity of water remaining to be
Another hypothesis taken into account by Arabhy is that the
extracted to meet total evaporative demand and N the number of
activation of adaptation mechanisms under the effect of drought
layers remaining to be analyzed, including layer i.
favours rapid recovery when water supply conditions become
Actual absorption from layer i, AEVA is the minimum value
adequate again (Annerose, 1985). This leads to a recovery rate
between POTEV(i) and MAXEV(i). The calculation is resumed for
slightly higher than the stress establishment rate.
the following layer i + 1, where :
Finally, development phases may become staggered in groundnut
under water stress conditions (Annerose, 1985).
EVAPOD = EVAPOD - AEVA and N = N - 1
Eq. 6
The mode1 considers that the maximum lag for the vegetative
development phase is 10 days (MAXD = OPTD + 10). On this
down to the deepest profile considered.
date, the caver rate is definitively fixed and it is assumed that the
If water requirements are not met at the end of the first
new assimilates fixed are mobilized for pod formation.
calculation cycle, the calculation is repeated iteratively up to a
maximum of 5 times, SO as to determine the quantities of water
Root system.
actually evaporated (AEVAP) and transpired (CROPT) by the trop.
This calculation method makes it possible to optimize soi1
Root system development is represented solely by the advance of
moisture variations by combining a11 the layers. It makes it possible
the root front. The mode1 considers thdt root density throughout the
to consider that the contribution of a given layer is greater the wetter
profile enables a11 the available water to be extrdcted.
it is and the nearer to the surface it is located. In addition, as
Immediately on sowing and under favourable water supply
groundnut has a tap root system, whose density reduces as it reaches
conditions, downward colonization by the root system takes place at
the lower horizons (Robertson et al., 1980 ; Chopart, 1980 ; Boote,
a maximum speed of 2.5 cm/day (Lea, 1961 ; Chopart, 1980 ; Boote
1982), this method satisfies the hypothesis that water extraction by
et uI., 1982 ; Annerose, 1988).
the plant is distributed throughout the different soi1 layers according
If the moisture in the deepest layer is lower than the permanent
to relative root density.
wilting point, the resulting increase in the soil’s resistance to
Once the actual quantity of water lost through evaporation
penetration causes the root front to advance more slowly. From this
(AEVAPO) and the quantity transpired by the plants (CROPT)
point onwards, root elongation falls linearly and stops for soi1
have been determined, the trop water requirements satisfaction rate
moisture voluminal rates of 2.5 %.
is determined as follows :
Where a water deficit occurs, we have set the hypothesis that
during the vegetative stage, the plant sends its assimilates primarily
SATR = (AEVAPO + CROPT)/(ET + CROPET)
Eq. 7
to the roots. In fact, the mode1 simply considers that root elongation
only stops when the caver rate evolves no further in the event of
A groundnut trop is considered to be under stress when SATR is
stress. This hypothesis is backed up by a large amount of work
below 0.7. Dancette (1981) estimates that for a11 crops, the alert
which, in other species, reveals an increase in the root parts : aerial
threshold for productivity is at 0.8, but he accepts a 10 % risk of
parts ratio in the event of a water deficit during the vegetative phase
error in the water requirement calculation. Moreover, his calcula-
(Sharma and Ghidyal, 1977 ; Huck et al., 1986, Kmoch et a/., 1987).
tion is done for the entire cycle, which does not rule out the
At the end of the vegetative development phase, when the
occurrence of periods where daily SATR is under 0.8 for a complete
maximum caver rate is reached, the mode1 considers that root
cycle SATR over this value.
system characteristics are detînitively fixed.
Fixing the SATR threshold at the lowest value (0.7) in fact makes
The mode1 is written in interpreted BASIC language and cari be
it possible to favour a certain hardiness in the planting material,
used on a computer with a basic configuration. The results obtained
with a view to stabilizing productivity at the risk of a slight loss in
are shown in thc form of ASCII files and cari therefore easily be used
the most favourable years.
and analyzed with standard software packages.
(Oléagineux, Vol. 45, n” 12 - Décembre 1990
- 557
The simulation results are assessed using the data obtained from
The results obtained at Bambey in 1987 show that the early
lield tr ais. Each design contained 4 to 6 12m x 12m plots in the
sowing choice made in the mode1 reduced the risks of drought at the
centre 3-f which neutron probe access tubes were installed. Rainfall
end of the cycle that occur when sowing is carried out on 28th july.
and evlporation pan records thus made it possible to establish the
Early sowing would seem to have enabled the variety to complete its
çrop’s water balance on each plot.
cycle whilst consuming an additional 30 mm of water over the cycle
as a whole (Fig. 4). However, simulation of caver rate evolution for
A few validation elements and discussion.
the two sowing dates indicated that droughts at the beginning of the
cycle were severe enough to slow down the crop’s vegetative
In view of the large number of simplifying hypotheses introduced
development. The maximum caver rate simulated was therefore
into this model, it cannot, in its current state, be used to accurately
98 % for the trop sowed on 20/07/90 and 96 % for the trop sowed
simulate the dcvelopment of a variety with particular drought
on 28/07/87.
adaptation characteristics. For example, the absence of accurate
The mode1 was also assessed using evapotranspiration values
data o 1 the effect of a water deficit on groundnut transpiration led
measured in a tria1 conducted at Nioro-du-Rip with variety 73-33
us to consider that the possibilities of regulating this process were
(Virginia, 105 days) during the 1987 rainy season (Fig. 5). This tria1
‘Xmited. Likewisc, the mode1 does not take into account the possible
was sowed a month after the rains started. Despite the fact that the
existence of watcr reserves in the soi1 at the start of a campaign and
evapotranspiration value simulated for the crop’s development cycle
only cansiders the season’s rainfall for meeting the crop’s water
as a whole was lower than that measured, the mode1 satisfactorily
requircments.
simulates the measured evapotranspiration values over short
In fact, with this model, we reveal the periods of trop develop-
periods.
ment curing which it is necessary for the plants to bring adaptation
mechanisms into play, without considering the precise nature of
Late sowing had little effect on the crop’s aerial part development
those cxisting in the variety being studied.
(Fig. 6), whose water requirements were adequately met over the
These different considerations, added to the fact that the mode1
cycle as a whole. The maximum soi1 caver rate (100 %) was redched
automatically optimizes the sowing date, hence the cycle length,
on the 54th day after sowing. Root growth was slowed down at the
sompllcate its validation. Hence in 1987, in a groundnut çrop water
start of the cycle, mainly due to the soil’s increased resistance to root
balance monitoring trial, we decided to sow a 90.day variety, 73-30
penetration. The maximum simulated root depth, 87 cm, was
(Spanish) on 281 h july, after 28 mm of rainfall,
reached on the 60th day after sowing, whereas the simulated
SO as to limit drought
risks a1 the start of the cycle. On the other hand, the mode1 proposes
moistening depth was under the 140 cm mark.
16th jt.ly as the sowing date, after 16 mm of rainfall.
At this stage of development, the model, by optimizing the choice
It the simulation is forced to begin on the actual sowing date, it is
of sowing date, makes for a better definition of the useful duration
seen tl- at the evapotranspiration values simulated daily and over the
of the rainy season, for a given variety in a specified zone. Moreover,
entire cycle remain primarily within the confidence interval
an assessment of the plants water requirement satisfaction rate
(a = i %) of the mean values measured (Fig. 3), despite water
makes it possible to define the drought periods it is subjected to
consumption variations observed at the beginning and end of the
during its cycle on a daily basis. These two items of information are
cycle.
essential for defining the types of agricultural drought encountered.
Since the mode1 optimizes the choice of sowing date, a compari-
As we shall see in an upcoming article (Annerose, 1991), a simula-
son between the water requirement satisfaction rate values observed
tion method such as that described here cari be a useful tool in
for sirnulated and actual sowing dates provides an idea of the
diagnosing drought forms on a regional scale, thereby simplifying
possibility of improving a crop’s success by accommodating its cycle
definition of the improvement targets to be reached for crops grown
better within the useful period of the rainy season.
in arid or semi-arid zones.
WE CONCEIVE, DEVELOP
81 BUILD EQUIPMENT
TO PROCESS OILS AND FATS
FROM1hTON/HOURTO1OOOTONS/DAY
VISIT UNDER THE SAME ROOF
s.a. Fractionnement
r
TEL. : 32-71-81 37 87
RUE DE FLEURJOUX, 8
FAX : 32-71-81 70 24
B 6220 FLEURUS-BELGIUM
TELEX : 51338 FRACTI B
BON DE COM
A retourner à :
return to :
reexpidase a :
OLÉAGINEUX - B.P. 5035 - 34032 Montpellier Cedex (France) - Tél. : 67 61 58 00 -Télex : 480 762 F-Télécopie : 67 61 59 86
Nom (Name- Nombre) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Adresse (Adress- Direction) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ..__..................
__.._,....‘.....__....................................................................................
. . . . . . .._........................................._..................................................
Quantité
date . . . . . .._.......__...
199
Prix de vente (Sale price - Precio de venta)
Doc’ (Quantity - Cantidad)
FRANCE (TTC)
ETRANGER
Signature :
A
68 FF
72 FF.
B
94 FF
1 0 2 FF.
c
104 FF
1 2 3 FF.
D
84 FF
82 FF.
E
225 FF
245 FF.
Règlement par chèque bancaire (Enclose bank cheque made out to - Pago por cheque bancario a) :
IRHO-OLÉAGINEUX
Banque Nationale de Paris - Agence Kléber - 51, avenue Kléber, 75116 Paris (France) - RIB : 3CCO4 ~ W8!32 -
cKmo430596 - clé 21