REPUBLIQIJE DU SENEGAL
MINISTERE DE L’AGRICULTURE
INSTITUT SENEGALAIS DE RECHERCHES
AGRICOLES
par
Abdou
NDIAYE
avec la collaboration technique de
Ibrahima Dioum
Pape Mandoumbé Guèye
Mars 2000
Centre National de Recherches Agronomiques de Bambey
B.P. 53
Tel : 973 60 50
Fax : 973 60 52
_ . . . -

- .

- -
_ - _ - “ -
_ - - - - - - . -
- . - -

- .

---

REPUBLIQUE DU SENEGAL
MINISTERE DE L’AGRICULTURE
INSTITUT SENEGALAIS DE RECHERCHES
AGRICOLES
C-rENii6CXQU.E
E
T AMEl;xoRATrOr
avec la collaboration technique de
Ibrahima Dioum
Pape Mandoumbé Guèye
Mars 2000
Centre National de Recherches Agronomiques de Bambey
B.P. 53
Tel : 973 60 50
Fax : 973 60 52

---

RAPPORT DE SYNTHESE
Génétique et Amélioration Variétale du Maïs
Les travaux d’amélioration variétale du maïs ont porté en 1999 comma les années
précédentes , sur l’identification, la création et la diffusion de variétés performantes et
stables pouvant permettre à /‘agriculteur d’ajuster ses plans de culture en fonction des aléas
climatiques, de la pression parasitaire et des besoins du marché. Autour de ce grand thème,
plusieurs axes de recherche on été définis. II s’agit de :
-
l’expérimentation multilocale de variétés de maïs en milieu paysan dans le cadre
de I’titude de l’adaptabilité de variétés de maïs dans le Secteur Centre Sud ;
-
Différents types d’essais variétaux comprenant d’une part des variétés hybrides à
grain jaune, des essais de variétés hybrides et de composites tolérants à la
sécheresse, d’autre part des essais de variétés précoces et extra-précoces.
implantés au niveau des stations de Nioro et de Bambey ;
- D’essais menés dans le cadre du projet de recherche collaborative
H Développement et de la diffusion de variétés tolérantes à la sécheresse en
Afrique Occidentale et Centrale » ;
-
D’essais de démonstration / prévulgarisation dans le cadre du volet transfert ‘de
technologies par la promotion de la production de semences communautaires #en
collaboration étroite avec les Organisations de producteurs de maïs.
Par ailleurs, d’autres projets de recherche collaborative également fina,ncés par le
WECAMAN sont en cours d’exécution. II s’agit du :
-
Projet (( Mécanismes physiologiques et productivité du maïs cultivé en Afrique
tropicale en conditions d’alimentation hydrique et de nutrition azotée limitantes )J
mené en collaboration étroite avec le Centre d’Etude Régional pour I’Améliorati80n
de /‘Adaptation à la Sécheresse (CERAAS) ;
-
Projet sur /‘influence du genre sur le taux d’adoption du maïs dans le Secteur
Centre Sud du Sénégal ;
-
Enfin, la planification d’un forum national sur l’organisation de la production, de la
commercialisation et de l’utilisation du maïs au Sénégal.
Rapport de synthèse
-
-
-
-
-
-
- -
--.-*

---

1’) Etude de l’adaptabilité de variétés de maïs dans le Secteur Centre Sud
Dans le cadre du processus de transfert, de validation et de diffusion de variétés (de
maïs dans le Sud Bassin Arachidier, les variétés performantes identifiées à l’issue des tests
lors de la précédente campagne ont fait l’objet d’une seconde expérimentation en miIileu
paysan.
a) Pour les variétés blanches du Ier lot :
Les rendements les plus élevés sont obtenus à Médina Sabakh et à Porokhane avec une
une production de 4,3 t/ha et qui s’expliquent par le niveau de technicité des paysans et par
une pluviométrie favorable.
Les variétés les plus performantes sur l’ensemble des trois (3) localités sont Across Pool 16
DR (3,9 Vha) et la variété TZEE W SR BC5 (3,3 t/ha). La variété TZESR x Gua 3 / 4 extra-
précoce a été egalement très performante cette année avec des rendements supérieurs à
3,5t/ha.
b) Pour les variétés blanches du 2nd lot :
Les variétés les plus performantes sur l’ensemble des quatre (4) localités sont Synth 92,43
avec environ 3947 kg/ha, suivie de DMR ESR-W et de 95 TZEE-WI avec des rendements
moyens interlocalïtés de 3201kg/ha
et de 3029 kg/ha respectivement.
L’évaluation en seconde année de ces variétés étant très positive (les variétés ayant
confirmé leur performance et leur adaptabilité dans le Sud Bassin Arachidier), des efforts
doivent être consentis dans le sens de leur prévulgarisation par la mise en place d’essais (de
vérification eVou de démonstration en relation avec les vulgarisateurs, les Qrganisations
Non-Gouvernementales (ONG) et les Organisations de Producteurs de maïs à partir de la
prochaine campagne.
Enfin, la présence de Striga hermonthica a été notée au niveau de la Communauté rurale <de
Keur Samba Guèye mais avec une incidence moindre par rapport à l’année dernière.
Cependant, des tests de variétés tolérantes eVou résistantes seront menés dans cette zone
afin de mieux securiser la production maïsicole.
2 7 Essais régionaux et internationaux
a) Essais de variétés hybrides jaunes
Les rendements généralement moyens à faibles varient entre 1,2 à quelques 2,l t/ha pour
les variétés hybrides d’une part et de 1,l à I,7 t/ha pour les variétés composites d’autre part.
La variété la plus performante reste /‘hybride 9727-2 avec 2078 kdha et l’hybride 9728-6
Rapport de synthèse
ii
-.---wm1
---
--
----“.
-VF

---

avec 1979 kg/ha. Oba Super 2(RE) avec 7719 kg/ha a été utilisé comme un témoin (de
référence.
b) Essais de variétés hybrides et composites tolérants à la
sécheresse
Les rendements généralement moyens à bons varient entre 0,9 à plus de 2 t/ha. Les variétés
les plus performantes sont : 9033-26 avec 2094 kg/ha, Across 9222-SR avec 1910 kgha et
8981-5 avec 1870 kg/ha.
b) Essai de variétés extra-précoces
Des rendements généralement faibles à moyens ont été obtenus au niveau de la station (de
Nioro et varient entre quelques 900 kg à plus de 1,8 t/ha. Les variétés les plus performantes
sont : EV98 TZEE-W avec 1729 kg/ha, 97TZEE-W3Cl avec 1840 kg/ha et enfin 95 TZEE ‘Y1
avec 1631 kg/ha.
c) Essai de variétés précoces
Les variétés les plus performantes sont : Acr 92TZE Comp.5-W avec 2183 kg/ha, EV. DT .97
STR Cl avec 1993 kg/ha, Ak 9337- DMR BC2 avec 1914 kg/ha et enfin Syn E2 avec 18108
kg/ha. Les varietés les plus performantes sont : 98 Syn WEC STR avec 2333 kg/ha, Ac .95
TZE Comp4 C3 F3 avec 2090 kg/ha, EV DT-W 98 avec 7957 kg/ha, KPJ et KPB avec 1749
et 7743 kg/ha respectivement. S’y ajoute également Kamboinse 88 Pool 16 DT ((RE) .
Ce type d’essais doit être poursuivie pour mettre à la disposition de l’agriculteur du Nord
Bassin Arachidier des variétés précoces qui puissent boucler leur cycle durant les courtes
saisons de pluies et servir pour la consommation en vert et pendant la période de soudure.
3’) Développement et diffusion de variétés tolérantes à la sécheresse
Dans le cadre de la recherche de variétés stables, à potentiel de rendement
acceptable et rtisistantes / tolérantes à la sécheresse, plusieurs génotypes intermédiaires à
tardifs sont évalués sous deux (2) régimes hydriques. II s’agit d’identifier les génotypes
adaptés et de caractériser les mécanismes d’adaptation à la sécheresse dans des conditions
différenciées d’alimentation hydrique.
Pour ce faire deux lots de 210 et de 266 descendances testcross issues respectivement (de
la population précoce TZE Comp 3 et d’autres sources de cycle intermédiaire à tardif ont eté
testées sous deux régimes hydriques dont un sous irrigation complète et l’autre sous stress
induit à partir de la floraison femelle à 50%. L’analyse des résultats a permis d’identifier les
dix (10) meilleures descendances pour chaque régime et pour chaque lot. Lesdits
échantillons serviront d’infra& pour la création de variétés synthétiques et/ou composites
lors de la prochaine campagne.
Rapport de synthése
- - I I ( I ‘ - -
-
-
Y-
m--I_---_C...-.--...v”

---

Pour les autres projets, les travaux ont démarré avec des enquêtes en milieu paysan sur
l’influence du genre sur le taux d’adoption et par la place d’expérimentations à la station de
Nioro et en serre au niveau du Centre d’Etude Régional pour /‘Amélioration de I’Adaptation à
la Sécheresse (CERAAS).
Rapport de synthèse
-
-
.---II.--

---

Amélioration Variétale du Mai3
ISRAICNRABAMBEY
Amélioration Variétale du Maïs
Année : 1999
CONDUITE ET OBSERVATIONS
Les conditions de culture :
Les conditions de culture sont, dans la mesure du possible, standardisées et sont ‘de
type traditionnelle. L’implantation se fait, sauf indications contraires, à 75 cm entre les lignes
et 50 cm entre les poquets, 2 plants/poquet après démariage ; la parcelle élémentaire
d’essais étant les 2 ou 4 lignes centrales, la surface parcellaire utile étant de 8.25 ou 16.5m2
Les conditions climatiques et de végétation
Les travaux sont localisés au niveau des stations de recherche de Nioro et {de
Bambey d’une part et d’autre part en milieu paysan pour les essais rentrant dans le caclre
du transfert de technologies. La pluviométrie a été satisfaisante dans l’ensemble avec un
cumul de 9858 mm et de 610 mm pour les stations de Nioro et de Bambey respectivement.
Cela s’est traduit par un bon développement végétatif du maïs mais qui a cependant eté
marqué par un semis plus ou moins tardif. Les graphes 1 et 2 donnent un aperçu de la
répartition mensuelle des pluies au niveau des différentes stations, les détails figurant dans
les tableaux en annexe.
Les observations
Les observations sont généralement standardisées pour l’ensemble des essais
nationaux et internationaux ; standardisation rendue nécessaire pour le traitement
informatique des données. Toutes les observations sont indiquées en moyenne des
répétitions.
i> Observations de comportement
-
Nombre de plants à la levée (NPL) par parcelle utile et sur les deux lignes
centrales, soit un maximum de 44 plants ou nombre théorique.
-
Floraison mâle à 50% : FM50) : Nombre de jours entre le semis et la floraison
mâle à 50% (50% des plants auront émis du pollen).
Amélioration variétale du Maïs

---

Amélioration Variétale du Maïs
-
Floraison femelle à 50% (FF50) : Nombre de jours entre le semis et la floraison
femelle 21 50% ( 50% des plants auront émis des soies).
- Hauteur du plant (HMP)
- Hauteur de l’épi supérieur (HEPI)
ii) Observations de rendement
- Nombre d’épis récoltés
- Nombre de plants à la récolte
- Rendement en grains à 15% d’humidité
-
Coefficient de prolificité : rapport entre le nombre d’épis récoltés et le nombre de
pieds à la récolte
i) Notation sur les maladies
Ces maladies concernent la striure, la curvilariose, I’helminthosporiose, l’attaque des
insectes, la rouille etc.
iii) Analyse statistique
i) Analyse de variante sur les rendements en grains. Lorsque les différences sont
significatives, les rendements sont comparés au moyen du test de Newman - Keuls. Dans
ce cas, les chiffres de rendements suivis de lettres non identiques diffèrent significativement
au seuil de 5%.
ii) Dans le cas des essais en milieu paysan, un analyse de variante combinée sur toutes les
localités est effect.uée sur la base d’un regroupement des essais à l’aide du test d’égalité des
variantes (Test de Bartlet).
Amélioration variétale du Maïs
3
-
-
- - - . - ,

---

Amélioration Variétale du Maïs
TABLEAU PLUVIOMETRIQUE
LOCALITE : NIORO
ANNEE : 1999
Amélioration variétale du Maïs
4
-
- - .-11111111110

---

Amélioration Variétale du Maïs
TABLEAU PLUVIOMETRIQUE
LOCALITE : BAMBEY
ANNEE : 1999
Amélioration variétale du Maïs
5

---

Amélioration Variétale du Maïs
283,9
200 (
182,2
/
EG 150 :
a
1 0 0
7,9
ot3
--111--t.-
MAI
JUIN
JUILLET
AOÛT
SEPTEMBRE
OCTOBRE
Mois
Graphe 1 : Aperçu de l’évolution de la pluviométrie à la station de
&olan
Graphe 2 : Aperçu de l’évolution de la pluviométrie à la station de Woa#
450 .,
400 J
383,8
l
3 5 0
300 1
254,5
150 ,
1 0 0
82,7
5 0
0
MAI
JUIN
JUILLEI-
AOm
SmF!E OCTOBRE
MOIS
Amélioration variétale du Maïs
6

---

Amélioration Variétale du Maïs
ISRA / CNRA BAMBEY
Fiche : 01 / 99A
Amélioration Variétale du maïs
ETUDE DE L’ADAPTABILITE DE VARIETES DE MAïS
DANS LE SESCTEUR CENTRE SUD DU SENEGAL
Justificatifs et Objectif
Dans le cadre du processus de transfert, de validation et de diffusion de variétés (de
maïs dans le Secteur, les variétés performantes identifiées à l’issue des de l’année
précédente (1998/1999) ont fait l’objet d’une seconde expérimentation en rnilieu
paysan.
Les résultats obtenus dans la zone agro-écologique ont révélé les
potentialités, mais aussi les contraintes, à l‘extension de la culture du maïs et ont
contribué à une approche globale du problème. Un certain nombre de facteurs limite
la production : faible niveau de fertilité minérale, problème de disponibilité de variétés
adaptées aux conditions pédoclimatiques, problèmes de protection phytosanitaire et
de la mise au point de techniques culturales appropriées et compatibles avec les
moyens des paysans. (le niveau et la qualité de l’équipement, la disponibilité du
crédit etc. étant tenus en considération)
L’objectif de cette étude vise ainsi l’identification et la diffusion de variétés
performantes et adaptées afin de permettre à l’agriculteur d’ajuster ses plans de
culture en fonction des aléas climatiques, de la pression parasitaire et des besoins ‘du
marché.
Variétés :
Six variétés à grain blanc réparties en deux lots de 3 ont été testées durant cette
campagne hivernale 1999 / 2000 au niveau du Secteur Centre Sud du Sénégal. II s’agit de :
Variétés blanches Ier lot)
7. 95 TZEE-WI
2. Synth 9243
3. DMR ESR-W
Amélioration variétale du Maïs

---

Amélioration Variétale du Maïs
Variétés blanches (rd lot)
7. Across Pool 16 DR
2. TZEE- W SR BC5
3 . TZE SR- W x Gua 3/4
Conditions de réalisation
Implantation :
Les essais ont été implantés au niveau de sept villages situés dans le Niombato
mieux dans la Communauté rurale de Keur Samba Guèye dans le département (de
Foundiougne, dans les Communautés rurales de Médina Sabakh et de Porokhane dans le
département de Nioro. II s’agit de Médina Sabakhl et 2, de Porokhane et de Keur Ayib.
Cette zone agroécologique, partie intégrante du Sud Bassin Arachidier abrite le plus grand
nombre de groupements de producteurs de maïs.
Dispositif
- Blocs complets randomisés avec 2 répétitions
- Surface parcellaire utile : 2 500 m2
Culture
-
Type de sol : sablo-argileux (deck)
-
Précédent cultural : jachère ou arachide de préférence
-
Préparation du sol : labour ou grattage à la charrue
-
Fertilisation de fond : 30 kg de N, 20 kg de P205 et 20 kg de K20 avant
pulvérïssage
-
Semis : échelonné à partir de la troisième décade du mois de juillet selon le
calendrier du paysan et de la fréquence des pluies utiles.
-
Fertilisation de couverture : 115 kg/ha de N fractionnée à la
montaison et à la floraison.
Résultats et Discussion
Les observations effectuées sont reportées dans les tableaux 9 et 10 et en moyenne
des deux (2) répétitions. On peut noter :
Amélioration variétale du Maïs

---

Amélioration Variétale du Maïs
- Des semis en période optimale dans l’ensemble dû essentiellement à la régularité
des pluies en début de campagne.
-
Une variabilité peu marquée au niveau des durées semis-floraison mâle comme
femelle selon les lieux ou mieux selon la date de semis.
1”) Pour /es variétés blanches du Ier lot :
Les résultats figurent dans le tableau 1.
On peut noter des rendements généralement moyens variant entre 2,9 à plus de 4t/ha et
ce, en fonction8 des techniques culturales du paysan (labour et nombre de sarclages et
respect du calendrier cultural). Les rendements les plus élevés sont obtenus à Medina
Sabakh et à Porokhane avec un rendement de 4,3 t/ha. Les rendements élevés dans cette
localité s’expliquent par le niveau de technicité du paysan et par une pluviométriie favorable.
Les variétés les plus performantes sur l’ensemble des trois (3) localités sont Across Pool 16
DR (3,9 t/ha) et la variété TZEE W SR BC5 (3,3 t/ha). Les localités de Médina Sabakh et de
Porokhane semblent avoir les mêmes potentialités agronomiques. La variété TZESR x: Gua
3 / 4 extra-précoce a été également très performante cette année avec des rendements
supérieurs à 3 ,5 t/ha.
- Des hauteurs moyennes du plant et de l’épi supérieur relativement correctes suite
aux conditions environnementales de développement car des variations intersites sont
relativement significatives pour chacune des variétés testées..
- Des coefficients de prolificité corrects (inférieurs égaux à 1 épi/plant) expliquent en
partie les bons rendements obtenus.
- La présence de Striga hermonthica a été notée au niveau de la Communauté rurale
de Keur Samba Guèye mais avec une incidence moindre par rapport à l’année demière.
Cependant, des tests de variétés tolérantes et/ou résistantes seront menés dans cette zone
afin de mieux sécuriser la production maïsicole.
- Enfin, l’évaluation en seconde année de ces variétés étant très positive (les variétés
ayant confirmé leur performance et leur adaptabilité dans le Sud Bassin Arachidier, des
efforts doivent être consentis dans le sens de leur prévulgarisation par la mise en place
d’essais de vérification et/ou de démonstration en relation avec les vulgarisateurs, les
Organisations Non-Gouvernementales (ONG) et les Organisations de Producteurs de maïs
à partir de la prochaine campagne.
Amélioration variétale du Maïs
9

---

Amélioration Variétale du Maïs
2”) Pour les variétés blanches du rd lot :
Les résultats figurent dans le tableau 2.
On peut noter de bons rendements en général variant entre 2,2 à plus de 4,3 t/ha. En
conditions de culture égales, les variétés ont du reste bien réagi cette année contrairemerrt à
l’année précédente où elles ont été beaucoup moins performantes que les variétés jaunes.
Les rendements les plus élevés sont obtenus à Médina Sabakh et à Porokhane avec une
productivité de 2,l t/ha à 4,4 t/ha en général.
Les variétés les plus performantes sur l’ensemble des quatre (4) localités sont Synth 92,43
avec environ 3947 kg/ha, suivie de DMR ESR-W et de 95 TZEE-WI avec des rendements
moyens interlocalités de 3201 kg/ha et de 3029 kglha respectivement.
- Des hauteurs moyennes du plant et de l’épi supérieur relativement variables compte
tenu des conditions environnementales de développement.
- Des coefficients de prolificité moyens (= 1 épi/plant) expliquent en partie les niveaux
de rendements.
- La présence de Striga hermonthica ayant été notée au niveau de la Communauté
rurale de Keur Samba Guèye, des tests de variétés tolérantes et/ou résistantes seront
menés dans cette zone afin de mieux sécuriser la production ma’isicole.
Les variétés ayant dans l’ensemble confirmé leur performance et leur stabilité, il appar’aît
nécessaire de passer au stade final en procédant à leur prévulgarisation sous forme d’essais
de vérification et/ou de démonstration en relation avec les vulgarisateurs, les Organisations
des Producteurs de maïs et les Organisations Non-Gouvernementales (ONG) à partir de la
prochaine campagne.
Conclusion
Les conditions de culture et de pluviométrie ont été satisfaisantes dans l‘ensemble
mais l’importance de I’enherbement a du reste contribué à la faiblesse des rendements
obtenus dans certaines localités. S’y ajoute l’apparition du Striga hermontica au niveau de la
Communauté rurale de Keur Samba Guèye malgré une faible incidence sur les rendements.
II est à noter la bonne performance et la régularité des variétés Aross Pool 16 .- DR,
TZEE-W 1, Synth 9243, DMR ESR-W et TZEEW SR BC5 qui ont eu des rendements très
élevés et une très large adaptabilité au niveau du Sud Bassin Arachidier. Des efforts doivent
être consentis dans le sens d’assurer leur promotion en milieu paysan.
Vu cependant la forte demande en variétés à grain jaune, un essai de reconduction
et de multiplication de semences des variétés jaunes les plus performantes identifiées lors
Amélioration variétale du Mai3
1 0

---

Amélioration Variétale du Mai3
de la dernière campagne a été implanté durant la contre - saison froide 1999 - 2000 à la
station de Nioro afin de pouvoir disposer sufkamment de semences de qualité d’une part et
d’augmenter le nombre de partenaires et ce, dans le cadre du programme de
développement et de diffusion de variétés de maïs.
Amblioration variétale du Maïs
11

---

Amélioration Variétale du Maïs
Tableau 1 : Fiche récapitulative des résultats des essais en milieu réel de variétés
blanches
Rendements moyens (kg/ha) par localité
Localités
Médina
Porokhane 2
Keur Ayib
Moy. Var
Variétés
Sabakh
X.
1 .Acr.Pool 16 DR
4288
4288
3108
3894
P.TZEEW SRBCS
3336
3336
3157
3276
3.TZESRW xGua
2939
2939
2922
2933
Moy. Lot.
Xj
3521
3521
3062
3368
c.v : 12%
Tableau 2 : Fiche récapitulative des résultats des essais en milieu réel de variétés
blanches
Rendements moyens (kg/ha) par localité
-
Localités
Médina
Médina
Porokhane 2
Keur Ayib
Moy. Var
i
Varié tés
Sabakh 1
Sabakh 2
A G.
-
1.95 TZEE-WI
3982
2154
3297
2684
3029
2. Synth 9243
4387
4299
4089
3014
3947
3. DMR ESR-W
4011
2975
2329
3488
3201
Moy. Lot.
3143
xi
4127
3239
3062
3393
-
c.v : 19%
Amélioration variétale du Maïs
12
___._~~. -
. .._. - -~-__-__--
_.-...-.
_.-...
~---.- ..---
-

---

Amélioration Variétale du Mai%
ISRA / CNRA BAMBEY
Fiche : 02 / 99A
Amélioration Variétale du maïs
ESSAIS INTERNATIONAUX ET REGIONAUX DE MAïS
WECAMAN - IITA - AMS
1. 06 JECTIF
Dans le cadre de la recherche de variétés stables à haut potentiel de
rendement et résistants / tolérants à différents stresses, des hybrides et des variétés à
pollinisation libre de cycle intermédiaire ou tardif et à grain blanc sont évalués pour /eut-
adaptabilité aux conditions pédoclimatiques du Secteur Centre Sud.
II. TRAITEMENTS
Dix (10) à quinze (15) variétés de cycle intermédiaire et tardif (cf. tableaux)
Ill. CONDITIONS DE REALISATION
Implantation : station de Nioro
Dispositif expérimental
- Blocs aléatoires complets avec 4 répétitions
- Parcelle élémentaire : 4 lignes de 5m de long
- Ecartement : 75 cm entre /es lignes et 50 cm entre poquets
Conditions de culture
?? Station de Nioro
??Précédent cultural : arachide
?? 300 kg/ha de 15 10 10
?? 150 kg /ha d’urée au 21èmejour après semis
?? 100 kg /ha d’urée au 47ème jour après semis
?? Semis à 3 graines /paquet. Démariage à 2 plants/poquet à 15 - 20jours après
semis. Soient en conditions optimales : 22 plants /ligne st 53 333 plants/ha.
?? Désherbage chimique et/ou manuel selon /es besoins
Amélioration variétale du Maïs
13

---

Amélioration Variétale du Maïs
IV. RESULTATS - DISCUSSION
1") Essais de variétés hybrides jaunes (M9907)
Les principaux résultats figurent dans le tableau 3. On peut noter :
- Un nombre de plants à la levée relativement correct
- Des rendements généralement moyens à faibles variant entre 1,2 à quelques 2,l
t/ha pour les variétés hybrides d’une part et de 1 ,l à 1,7 ffha pour les variétés composites.
La variété la plus performante reste l’hybride 9727-2 avec 2078 kg/ha et l’hybride 9728-6
avec 1979 kg/ha. Oba Super 2(RE) avec 1719 kg/ha a été utilisé comme un témoin de
référence. Tout compte fait les hybride s ainsi testés ont produit beaucoup moins que les
variétés à pollinisation libre (composites et synthétiques).
- L’aspect général des plantes laisse à désirer compte tenu du niveau élevé de verse,
de casse, de l’aspect du plant et de l’épi et de la couverture des spathes. II s’y ajoute que les
pluies tardives ont un peu détérioré l’aspect des épis.
- Des coefficients de prolificité trop faibles (inférieurs à 1 épi/plant) expliquent en
partie la faiblesse des rendements en plus d’un enherbement assez sérieux noté en fin de
campagne.
2”) Essais de variétés hybrides et composites tolérants à la
sécheresse(M9912)
Les résultats figurent dans les tableaux 4 et 5 suivants. On peut noter :
- Un nombre de plants à la levée relativement correct.
-
Des rendements généralement moyens à bons variant entre 0,9 à plus de 2 ffha.
Les variétés les plus performantes sont : 9033-26 avec 2094 kg/ha, Across 9222-
SR avec 1910 kg/ha et 8981-5 avec 1870 kg/ha. Oba Super 2 utilisé comme
témoin de référence a eu le rendement le plus faible soit 904 kg/ha malgré un
développement végétatif normal.
-
Une durée semis-floraison très stable pour l’ensemble des variétés, ce qui denote
une banne synchronisation des floraisons mâle et femelle et qui assure une
fécondation.
-
L’aspect général des plantes et des épis laisse à désirer compte tenu du niveau
élevé de verse, de casse, de l’aspect du plant et de l’épi et de la couverture des
spathes.
Amélioration variétale du Maïs
14
_______
-
- . .--- --
-P--I----------*-

---

Amélioration Variétale du Maïs
- Des coefficients de prolificité moyens à faibles (inférieurs ou égaux à 1 épi/plant).
3”) Essai de variétés extra-précoces (RUVT Extra-Early)
Les résultats figurent dans les tableaux 6 et 7. Cependant on peut :
- Un nombre de plants à la levée relativement correct.
- Des rendements généralement faibles à moyens au niveau de la station de
Nioro, variant entre quelques 900 kg à plus de 1,8 t/ha. Les variétés les plus
performantes sont : EV98 TZEE-W avec 1729 kg/ha, 97TZEE-W3Cl avec 1840 kglha
et enfin 95 TZEE Ylavec 1631 kg/ha. Notons au passage la performance de NR 50,
une population locale à améliorer.
A Bambey, les rendements semblent être plus élevés et varient entre 1,6 à 2,3
t/ha. Les variétés les plus performantes sont : EV98 TZEE-Y avec 2336 kg/ha, 97
TZEE-W3 Cl avec 2328 kg/ha, 97 TZEE- Y2 Cl avec 2,2 t/ha et 95 TZEE-Wiavec
environ 2t/ha. Ce type d’essais doit être poursuivie pour mettre à la disposition de
l’agriculteur du Nord Bassin Arachidier des variétés extra-précoces qui puissent
boucler leur cycle durant les courtes saisons de pluies.
- L’aspect général des plantes laisse à désirer compte tenu du niveau élevé de verse,
de casse, de l’aspect du plant et de l’épi et de la couverture des spathes.
- Des hauteurs moyennes du plant et de l’épi supérieur relativement moyennes.
4’) Essai de variétés précoces (RUVT Early)
- Un nombre de plants à la levée relativement correct.
- Des rendements généralement moyens à bons au niveau de la station de
Nioro, variant entre quelques 1,3 t/ha à plus de 2 t/ha. Les variétés les plus
performantes sont : Acr 92TZE Comp5W avec 2183 kg/ha, EV. DT 97 STR Cl avec
1993 kg/ha, Ak 9331- DMR BC2 avec 1914 kg/ha et enfin Syn E2 avec 1808 kg/ha.
A Bambey, les rendements semblent être plus élevés et varient entre 1,4 à 2,3
t/ha. Les variétés les plus performantes sont : 98 Syn WEC STR avec 2333 kg/ha, Ac
95 TZE Comp4 C3 F3 avec 2090 kg/ha, EV DT-W 98 avec 1957 kg/ha, KPJ et KPB
avec 1749 et 1743 kg/ha respectivement. S’y ajoute également Kamboinse 88 Pool
16 DT (RE) . Ce type d’essais doit être poursuivie pour mettre à la disposition de
l’agriculteur du Nord Bassin Arachidier des variétés précoces qui puissent boucler
leur cycle durant les courtes saisons de pluies et servir pour la consommation en vert
et pendant la période de soudure.
Amélioration variétale du Maïs
15

---

m
????
.

.

---

Amélioration Variétale du Maïs
Tableau 4 : Fiche récapitulative des résultats de l’essai .* Variétés intermédiaires et tardives tolérantes à la sécheresse
à la station de Nioro
Essai : M9912
variables+
FF50
HMP
HEPI
V E R S E C A S S C O E P A S P C A S E P
HUM
STRI
RDTI 5
variétés
1 - Ak 9443-DMRSR
62
154
64
7
0
1
2
2
20.9
2
2081
2 - ACR 9222~SR
63
155
58
15
0
2
3
3
19.8
1
1729
3 - IWDCO
61
152
67
7
1
1
2
2
19.4
1
2571
4 - ACR 9128 NN
63
145
54
14
2
2
3
2
20.6
2
1524
5 - Sin .93 TZUTSR-W
64
160
63
5
1
1
2
2
21.7
2
1890
6 - 9164-2
64
163
77
7
0
1
2
21.9
1
1948
7 - 8522-2
64
153
63
6
0
2
2
1
20.4
1
2205
Amélioratior~i variétale du Mai%

---

Amélioration Variétale du Mai3
Tableau 5 : Fiche récapitulative des résultats de l’essai .. Variétés intermédiaires et tardives tolérantes à la sécheresse ‘*
à la station de BAMBEY
Essai : 9912
variables+
FF50
variétés
1 - Ak 9443-DMRSR
53
2 - ACR 9222SR
52
3 - IWDCO
52
4 - ACR 9128 NN
52
5 - Sin .93 TZUTSR-W
53
6 - 9164-2
53
7 - 8522-2
53
8- 9111-I
52.
9 - 89814
52
10 - 9033-26
53
II - Oba Super 2
52
12 -
Synth C
52
13 - Patassé
65
Amélioration vari6tale du Maïs

---

Amélioration Variétale du Maïs
I aDieau 0 : rime recapmiiarwe aes resumam ae i-essai
vaneres rxrra precoces
a ia sEauon ae woro
Essai : RUVT Extra-early
CASS C O E P A S E P
HUM
RDTIS P R O L
variétés
Amélioration variétaie du MaÏs

---

Amélioration Variétale du Mai’s
-
.
.
mm..
I
.‘.A.
.
I
.,
‘
.
.
.
.
.
.
.
.
.P.I
c
,
I
.
.
.
.
,<.
.-
.
1 atxeau f : i-icne recapwarive aes reswrars ae i-essai
varietes txlra precoces
a ia station ae trambey
Essai : RUW Extra-early
variables+
FM50
FF50
H M P
HEP1
STRI ASPL VERSE CASS COEP ASEP
H U M RDT15 P R O L
variétés
1- KEJ
39
42
165
73
2
3
1
3
2
2
14.8
1669
1
2 - TZEF-Y SR BC3
39
44
183
86
2
2
1
4
2
3
14.6
1856
1
3- KEB
40
42
175
81
2
3
0
7
1
3
16.2
1719
1.1
4 - TZEE-WSR BC5 (RE)
38
42
172
76
2
2
3
4
2
3
14.8
1782
0.9
5 - CSP-SR X TZEE-WSR
38
45
178
84
1
2
1
3
1
2
15.9
1662
0.9
6 - TZESR-W X Gua 314 BCI
38
45
187
92
2
2
0
1
1
2
15.5
1817
0.9
7 - 97 TZEE-Y2Cl
39
45
163
72
1
2
1
2
2
2
16.5
2198
1
8 - 95 TZEE-WI
42
46
176
84
1
2
1
2
1
2
16.5
1966
1.1
9 - 95 TZEE Y1
43
47
175
85
1
3
0
3
1
2
16.4
2097
0.9
10 - EV 98 TZEE-W
43
48
177
81
1
3
1
7
1
2
18
1984
0.9
11 - EV 98 TZEE-Y
41
45
180
84
1
2
1
6
26
2
15.8
2336
0.9
12 - 97 TZEE-W2Cl
39
45
173
81
2
3
1
9
2
2
15.2
1793
1
13 - 97 TZEE-W3Cl
40
45
183
,
86
l
I
2
2
1
l
I
2
18.2
2328
1
14-NR 50
41
46
174
83
2
2
0
6
2
3
15.4
1759
1
Amélioration variétale du Maïs
20

---

Amélioration Variétale du Maïs
Tableau 8 : Fiche récapitulative des variétés de l’essai .* Variétés précoces .’ à Nioro
Essai : RUVT EARLY
variables+
FM50 FF50 HMP
HEP1 STRI A S P L V E R S E C A S S C O E P
ASEP
HUM
RDTI 5
variétés
1 - Kamboinse 88 Pool16 DT(RE)
54
129
50
1
3
9
5
2
3
19.6
1539
2- ABII
58
60
158
78
1
2
8
2
1
3
20.2
1684
3 - Syn E2
58
60
133
59
1
3
6
1
2
2
19.9
1808
4 - ACR 92 TZE CompS-W
56
58
148
60
1
2
1
2
1
2
22.1
2183
5 - TZE Comp4 DMR BC2
55
57
134
59
1
3
13
0
2
3
21.6
1613
6 - AK 9331 - DMRSR
52
54
129
50
1
3
16
3
2
2
19.6
1914
7- KPB
53
54
131
51
1
2
6
1
2
3
18.8
1693
8- KPJ
51
53
124
51
2
3
18
3
2
3
19
1445
9- E V D T - W 9 8
54
55
123
51
1
3
8
4
2
3
20.9
1363
IO- E V D T - Y 9 8
54
55
138
55
1
2
15
4
2
3
18.8
1630
11 - 98 Syn WEC STR CO
56
58
134
55
1
2
10
1
2
2
20.3
1527
12 - EV DT 97 STR Cl
55
56
138
63
1
2
2
1
2
2
20.5
1993
13 - AC 95 TZE Comp4 C3F3
54
56
132
50
2
3
10
2
2
3
20.2
1404
14 - PATASSE
53
55
140 1
68
2
3
26
5
2
3
18.8
1580
I
Amélioration variétale du MaiS
21

---

Amélioration Variétale du Maïs
iabieau 9 : Fiche récapitulative des variétés de l’essai xX Variétés précoces .* à la station de Bambey
Essai : RUVT EARLY
rlariétés
3 - Syn E2
48
50
160
80
1
3
1
3
2
2
19.4
1398
4 - ACR 92 TZE CompS-W
46
49
176
79
1
3
0
2
1
1
21.2
1628
5 - TZE Comp4 DMR BC2
45
48
176
83
1
2
1
1
1
2
17.6
1754
6 - AK 9331- DMRSR
45
48
175
86
1
3
0
1
2
1
18
1605
7-
KPB
45
48
163
75
1
2
4
1
1
2
16.8
1743
8-
KPJ
45
48
163
70
1
2
1
4
2
2
15.1
1749
9-
E V D T - W 9 8
46
48
183
90
1
2
1
2
1
2
18.3
1957
IO- E V D T - Y 9 8
46
49
179
78
2
3
0
4
1
2
16.1
1499
11 - 98 Syn WEC STR CO
45
48
195
97
1
1
0
0
2
2
17.3
2333
12 - EV DT 97 STR Cl
45
50
180
86
1
2
1
4
1
2
16.8
1870
Amélioration variétale du Maïs
22

---

ISRA / CNRA Bambey
Amélioration Variétale du maïs
ANNEE : 1998 / 1999
Fiche : 03 B
LIEU : Nioro
DEVELOPPEMENT ET DIFFUSION DE VARIETES TOLERANTES
A LA SECHERESSE
Criblage de descendances test-cross à partir de la population TZE Comp3
Essai A9820
1. OBJECTIF
Dans le cadre de la recherche de variétés stables, à potentiel de rendement
acceptable et résistantes / tolérantes à la sécheresse, plusieurs génotypes précoces
(descendances test-cross) issus de la population TZE Comp3 sont évalués sous deux (2)
régimes hydriques. II s’agit d’identifier les génotypes adaptés et de caractériser les
mécanismes d’adaptation à la sécheresse dans des conditions différenciées d’alimentation
hydrique
II. TRAITEMENTS
i) Le matériel végétal:
?? 169 descendances test-cross
0 41 écotypes locaux
ii) Deux régimes hydriques
?? Un régime hydrique continu « sans stress » c’est-à-dire sous irrigation
complète jusqu’à maturité
?? Un régime hydrique avec un stress simulé à partir de la phase de
préfloraison - floraison.
Ill. CONDITIONS DE REALISATION
Implantation : Ferme irriguée de la station de Nioro
Dispositif expérimental
- Lattice simple (avec 2 répétitions)
- Parcelle élémentaire : 1 ligne de 3 m de long
- Ecartement : 80 cm entre les lignes et 50 cm entre poquets, soit 7 poquets

---

Amélioration Variétale du Maïs
par parcelle.
- Surface parcellaire : 2,4 m2
N.B. : Un bloc sera utilisé pour tous les génotypes dans le cas du régime G: sans
stress », tandis que deux blocs distants de 15m seront utilisés sous le régime G: avec
stress » compte tenu de la différence de précocité.
Une irrigation d’appoint a été effectuée chaque fois que c’est nécessaire en fonction
de la demande évaporative. II en est de même au niveau du bloc stressé quand on
sent que le stress peut entrainer une perte totale de rendement.
Conditions de culture
@Station de Nioro
?? Précédent cultural : arachide /jachère
?? 300kg/hade15. 15.15
?? 150 kg /ha d’urée au 21ème jour après semis
?? 100 kg /ha d’urée au 47ème jour après semis
rn Semis à 3 graines / poquet. Démariage à 2 plants/poquet à 8 à 10 jours
après semis. Soient en conditions optimales : 14 plants /ligne.
?? Désherbage chimique si possible un jour après semis
*Irrigation tous les 3 jours selon le calendrier et le type de traitement
IV. RESULTATS - DISCUSSION
Les résultats figurent dans les tableaux et en moyenne des deux répétitions.
1") Sous irrigation complète
Les rendements des descendances issues de test-cross avec la population
T%E Comp3 sont très élevés. Ils varient environ entre 2 et 5 ffha, ce qui en fait met
en évidence les différences de potentialités entre les descendances. Pour des
besoins de recherche de descendances à haut potentiel de rendement, un criblage
effectué sur le rendement a permis de présélectionner 40 génotypes dont le
rendements varient entre 6728 kg/ha à 5241 kg/ha. Ce qui correspond à une
intensité de sélection de 19 à 20% environ.
2”) Sous stress hydrique à partir de la floraison
Les rendements des test-cross issus de la même population TZE Comp3 ont vu leur
rendememt baisser de façon très significative. Ils varient de 2640 kg/ha à environ 96 kg/ha,
Rapport annuel 1999 - 2000
24

---

Amélioration Variétale du Mals
ce qui rnet bien en évidence la sévérité de la sécheresse et de son incidence sur le
rendement des génotypes testés. Cette incidence du stress hydrique correspondant à ce
qu’on pourrait appeler « indice de sévérité de la sécheresse » représente une chute de
rendement allant de 26 à 98% du rendement potentiel exprimé sous le régime hydrique
d’irrigation complète.
La portion sélectionnée à partir de ce bloc stressé a montré des test-cross avec des
rendements variant entre 2640 kg/ha à 1407 kg/ha.
En comparant les génotypes à sélectionner à la fois sous les régimes hydriques, l’on se rend
compte qu’aucun des génotype n’apparaisse à la fois sur les deux lots ainsi sélectionnés ;
autrement dit aucun génotype n’a pu révéler un haut potentiel de rendement à la fois sous
les deux régimes à savoir avec ou sans stress hydrique. En fait, les génotypes idéaux
seraient ceux qui auraient montré un tel comportement vis-à-vis de la sécheresse. Devant
une telle problématique, la déontologie veut qu’on essaie de trouver les voies et moyens de
mieux comprendre les mécanismes physiologiques qui permettent d’expliquer le
phénomène. Néanmoins dix (10) descendances ont été identifiées potentiellement
performantes et tolérantes à la sécheresse. II s’agit de génotypes ayant un rendement
intéressant lié à un indice de sévérité relativement faible. Parmi ceux-ci, l’on peut noter les
numéros suivants : 70 ,41 , 117 , 140 ,38 ,79 ,751, 143 , 126 et 112avec comme indice de
sévérité variant entre 26 et 58%. Les dix meilleurs test-cross vont être utilisés pour
constituer des composites dans le court terme.
Dans ce cadre un projet de recherche collaborative entre le programme de recherche sIJr le
maïs et le Centre d’Etude Régional pour I’Amélioration de I’Adaptation à la Sécheresse a été
mis en place avec la contribution financière du Réseau Ouest et Centrafricain de
Recherches sur le Maïs c’est-à-dire le « West and Central African Maize Network » oeuvrant
sous l’égide du Projet « African Maize Network » issu de la collaboration l’Institut
International de l’Agriculture Tropicale (IITA) et le Centre International D’Amélioration du
Maïs et du Blé (CIMMYT).
Rapport annuel 1999 - 2000
2 5

---

Amélioration Variétale du Maïs
ISRA / CNRA Bambey
Amélioration Variétale du maïs
ANNEE :: 1998 / 1999
Fiche : 4B
LIEU : Nioro
DEVELOPPEMENT ET DIFFUSION DE VARIETES TOLERANTES
A LA SECHERESSE
Crfblage de descendances test-cross à partir de plusieurs populations sources de
cycle intermédiaire à tardif
Essai A9821
1. OBJECTIF
Dans le cadre de la recherche de variétés stables, à potentiel de rendement
acceptable et résistantes / tolérantes à la sécheresse, plusieurs génotypes intermédiakes à
tardifs sont évalués sous deux (2) régimes hydriques. II s’agit d’identifier les génotypes
adaptés et de caractériser les mécanismes d’adaptation à la sécheresse dans des
conditions différenciées d’alimentation hydrique.
II. TRAITEMENTS
i) Le matériel végétal:
?? 225 génotypes
0 41 écotypes locaux
ii0 Deux régimes hydriques
?? Un régime hydrique continu « sans stress » c’est-à-dire sous irrigation
complète jusqu’à maturité
o Un régime hydrique avec un stress simulé à partir de la phase de
préfloraison - floraison.
Ill. CONDITIONS DE REALISATION
Implantation : Ferme irriguée de la station de Nioro
Dispositif expérimental
- Lattice simple (avec 2 répétitions)
- Parcelle élémentaire : 1 ligne de 3 de long
- Ecartement : 80 cm entre les lignes et 50 cm entre poquets, soit 7 poquets
Rapport annuel 1999 - 2000
26

---

Amélioration Variétale du Mai3
par parcelle.
- Surface parcellaire : 2,4 m2
N.B. : Un bloc sera utilisé pour tous les génotypes dans le cas du régime K sans
stress », tandis que deux blocs distants de 15m seront utilisés sous le régime G avec
sl:ress » compte tenu de la différence de précocité.
Une irrigation d’appoint a été effectuée chaque fois que c’est nécessaire en fonction
de la demande évaporative. II en est de même au niveau du bloc stressé quand on
sent que le stress peut entraîner une perte totale de rendement.
Conditions de culture
@Station de Nioro
?? Précédent cultural : arachide /jachère
?? 300 kg /ha de 15. 15. 15
?? 150 kg /ha d’urée au 21ème jour après semis
?? 100 kg /ha d’urée au 47ème jour après semis
o Semis à 3 graines / poquet. Démariage à 2 plants/poquet à 8 à 10 jours
après semis, Soient en conditions optimales : 14 plants /ligne.
?? Désherbage chimique si possible un jour après semis
*Irrigation tous les 3 jours selon le calendrier et le type de traitement
IV. RESULTATS - DISCUSSION
Les résultats figurent dans les tableaux et en moyenne des deux répétitions.
1 O) Sous irrigation complète
Les rendements des descendances issues de test-cross avec des populations
de sources différentes sont relativement très élevés. Ils varient environ entre 56 et
7,7 t/ha, ce qui en fait met en évidence les différences de potentialités entre les
descendances. Pour des besoins de recherche de descendances à haut potentiel de
rendement, un criblage effectué sur le rendement à permis de présélectionner 40
genotypes dont le rendements varient entre 7702 kg/ha à 5561 kg/ha. ‘Ce qui
correspond à une intensité de sélection de 19 à 20% environ
2”) Sous stress hydrique à partir de la floraison
Les rendements des test-cross issus de ces différentes populations sources ont vu
leur rendement baisser de façon significative. Ils varient de 4523 kg/ha à environ 213 k.g/ha,
Rapport annuel 1999 - 2000
27

---

Amélioration Variétale du Maïs
ce qui met bien en évidence la sévérité de la sécheresse et de son incidence sur le
rendement des génotypes testés. Cette incidence du stress hydrique correspondant à ce
qu’on pourrait appeler l’indice de sévérité représente une chute de rendement allant de 2 à
96% du rendement potentiel exprimé sous le régime hydrique d’irrigation complète.
La portion sélectionnée (soient les 40 meilleurs génotypes) à partir de ce bloc stressé
comprend des test-cross avec des rendements variant entre 2640 kg/ha à 1424 kg/ha.
En comparant les génotypes à sélectionner à la fois sous les différents régimes
hydriques, l’on se rend compte qu’aucun des génotypes ne figure à la fois sur les deux lots
sélectionnés respectivement, autrement dit aucun génotype n’a pu révéler un haut potentiel
de rendement à la fois sous les deux régimes à savoir avec ou sans stress hydrique. En fait,
les génotypes idéaux seraient ceux qui auraient montré un tel comportement vis-à-vis de la
sécheresse. Devant une telle problématique, la déontologie veut qu’on essaie de trouver les
voies et moyens de mieux comprendre les mécanismes physiologiques
qui permettent
d’expliquer le phénomène. Néanmoins dix (10) de descendances ont été identifiées
potentiellement performantes et tolérantes à la sécheresse. II s’agit de génotypes ayant un
rendement intéressant lié à un indice de sévérité relativement faible. Parmi ceux-ci, l’on peut
noter les! numéros suivants : 20 ,25,251 , 107 ,34 ,243,241,256 , 233,263 avec comme
indice de sévérité variant entre 19 et 42%. Les dix meilleurs test-cross vont être utilisés pour
constituer des composites dans le court terme.
Dans ce cadre un projet de recherche collaborative entre le programme de recherche sur le
maïs et le Centre d’Etude Régional pour I’Amélioration de I’Adaptation à la Secheresse a été
mis en pl’ace avec la contribution financière du Réseau Ouest et Centrafricain de
Recherches sur le Maïs c’est-à-dire le « West and Central African Maize Network » oeuvrant
sous l’égide du Projet « African Maize Network » issu de la collaboration l’Institut
International de l’Agriculture Tropicale (IITA) et le Centre International D’Amélioration du
Maïs et du Blé (CIMMYT).
Rapport annuel 1999 - 2000
28

---

Amélioration Variétale du Maïs
Tableau 10 : Fiche récapitulative des résultats de l’essai sur la tolérance à la
sécheresse de descendances précoces issues de TZE Comp 3 à la
station de Nioro.
Essai A9820 sous irrigation complète
m-
VAR
NPL
FF50
H M P
HEP1
VERSE
CASS
COEP
ASPL
H U M
RDTI 5
-
-
-
- -
-
1
14
66
160
85
2
1
2
3
20,1
4499
2
14
66
165
80
1
0
2
3
23,6
3961
3
14
64
173
83
7
0
2
3
19,3
4567
4
14
69
140
70
1
0
2
3
17,9
2865
5
14
69
173
93
1
1
2
2
20,l
4673
6
14
67
165
78
2
0
2
3
24,7
4026
7
14
66
168
88
1
0
2
3
20,8
5286
8
14
64
163
73
3
1
1
3
17,8
3637
9
14
64
178
83
2
1
2
3
21,2
4998
10
14
67
175
83
0
0
2
3
20,2
4603
11
14
65
173
80
2
0
2
3
18,5
4527
12
14
70
128
68
1
1
2
4
19,0
2925
13
14
72
140
63
5
0
2
4
15,9
1801
14
14
70
168
88
1
1
2
2
19,l
4739
15
14
68
160
73
0
1
2
3
21,6
3005
16
14
68
178
75
3
0
2
3
18,6
4236
17
14
70
155
73
1
0
2
3
18,7
4055
18
14
66
185
80
4
2
2
3
21,l
4009
19
14
69
185
93
1
0
2
3
20,o
4415
20
14
66
165
73
0
0
2
2
21,9
4515
21
14
64
180
88
3
0
2
4
17,9
4644
22
14
67
188
90
2
1
1
3
21,l
4993
23
13
65
168
80
1
1
2
3
18,4
4392
24
13
65
178
83
2
0
1
3
18,3
4911
25
14
67
185
93
3
1
2
3
18,8
4037
26
14
66
175
85
2
0
2
3
20,8
4028
27
14
66
173
75
2
0
1
3
15,o
4520
28
14
67
195
95
0
0
2
2
18,8
5769
29
14
68
155
83
0
0
2
3
18,6
5241
30
14
65
175
83
1
2
2
3
20,2
4968
31
14
67
165
78
1
0
2
3
20,3
366'7
32
14
67
145
73
0
0
3
3
16,4
444'7
33
14
67
190
103
1
1
2
3
20,2
5925
34
14
68
185
103
1
1
2
2
18,8
4499
35
14
68
153
70
2
1
2
4
17,7
5064
36
14
68
140
58
6
2
2
4
16,8
2749
37
14
67
178
80
1
0
2
3
20,7
5300
38
14
65
170
85
2
1
2
3
15,0
3077
39
14
65
190
85
0
0
2
2
20,3
5406
40
14
69
165
78
2
0
2
3
20,7
3684
41
14
66
170
93
0
1
2
3
20,5
4483
42
14
65
183
85
2
1
2
3
16,l
5314
43
14
68
165
75
2
0
2
4
20,5
3507
44
14
68
178
83
3
1
2
3
20,4
4293
45
14
66
155
78
1
0
2
3
18,9
3941
46
14
66
165
75
4
1
1
3
14,8
5011
47
14
66
178
83
2
0
2
3
20,5
5310
48
14
66
178
88
1
1
1
3
19,7
4640
49
14
66
160
80
7
1
3
4
18,4
4068
50
-
-
14
65
195
95
0
0
2
3
20,3
4704
Rapportannuel1999-2000
29

---

Amélioration Variétale du Maïs
~-
VAR
NPL
FF50
H M P
HEPI
VERSE
CASS
COEP
ASPL
H U M
RDTI 5
-
-
-
- -
-
51
14
66
173
83
1
1
2
3
20,6
4351
52
14
68
170
83
4
0
2
3
18,2
3681
53
14
69
150
68
2
0
2
4
19,0
4043
54
14
69
180
90
3
1
2
3
15,4
3826
55
13,5
67
195
100
1
0
2
3
24,l
5915
56
14
66
168
78
1
0
2
3
21,9
5427
57
14
70
148
75
1
1
2
4
24,l
2902
58
13,5
66
180
100
2
0
2
3
21,7
5673
59
14
65
165
85
0
0
1
3
18,9
5134
60
14
69
168
88
1
0
2
4
23,8
3796
61
13,5
65
175
85
0
0
3
3
23,2
5773
62
14
66
163
83
4
0
2
4
19,8
4080
63
14
65
165
80
2
1
2
2
22,3
4831
64
14
64
200
90
2
1
1
3
19,6
5517
65
14
66
175
95
4
1
1
3
22,6
4779
66
14
66
163
83
2
1
1
3
18,9
5052
67
13,5
64
165
85
1
0
1
3
15,2
5050
68
14
66
175
88
1
0
2
3
23,3
4720
69
13,5
65
170
88
1
1
2
2
23,0
4787
70
14
69
150
70
3
1
1
3
16,4
3502
71
14
66
170
83
3
0
2
3
20,4
3953
72
14
68
175
83
2
0
2
3
18,7
4477
73
14
65
143
73
4
1
2
4
21,8
4159
74
14
65
155
80
0
0
1
3
21,5
4636
75
14
69
163
78
1
1
2
3
20,3
3576
76
14
69
150
73
0
1
2
3
22,l
4626
77
14
66
180
80
2
0
2
3
21,0
3685
78
14
65
165
78
1
1
3
3
22,5
3436
79
14
69
165
90
1
0
2
3
22,0
4232
80
14
68
183
88
2
0
2
3
24,4
5305
81
14
65
168
80
2
1
2
3
19,7
5459
82
14
65
180
90
2
1
2
3
20,l
5598
83
14
65
190
88
1
0
2
3
19,4
5559
84
14
64
155
75
0
0
2
2
19,9
4362
85
14
65
155
70
2
1
2
3
21,0
4931
86
14
64
180
88
1
1
2
3
20,8
6274
87
14
68
163
80
0
0
2
2
20,o
3898
88
14
68
160
78
0
0
2
3
21,0
3221
89
14
66
193
93
2
1
2
3
21,5
4864
90
14
65
185
90
1
0
2
3
19,3
5571
91
14
65
198
98
0
1
2
2
21,8
6728
92
14
66
178
83
2
0
1
3
22,8
4086
93
14
64
190
93
3
0
2
2
22,5
6376
94
13
66
175
90
4
0
1
3
21,9
4937
95
14
66
150
80
3
1
2
3
18,l
3440
96
14
65
163
90
4
1
1
3
19,6
5274
97
13,5
66
168
78
3
0
2
3
20,2
5685
98
14
65
190
93
3
0
1
4
16,3
5587
99
14
68
175
83
0
1
3
3
20,3
3785
100
14
66
165
78
1
2
1
3
19,2
4269
101
14
63
148
68
0
2
2
3
19,4
4716
102
14
69
143
65
0
2
2
3
20,6
4678
103
14
65
178
80
1
0
1
2
19,3
4089
104
14
66
173
88
0
0
2
2
19,9
5436
105
12,5
65
148
68
2
0
2
3
16,6
4909
106
-
-
14
65
153
73
0
1
2
3
20,5
4152
-
-
Rapportannuel1999-2000
30

---

Amélioration Variétale du Maïs
-
-
-- -
-
VAR
NPL
FF50
H M P
HEP1
VERSE
CASS
COEP
ASPL
H U M
RDTI 5
-
-
-
- -
-
107
14
64
173
83
2
1
2
3
22,9
5139
108
14
67
168
75
2
1
2
3
20,9
4027
109
14
65
168
88
2
0
2
3
18,0
5011
1 ICI
14
64
175
83
0
1
2
3
20,2
5252
111
14
69
145
73
2
1
1
3
21,3
3879
112
14
65
175
93
1
1
2
3
21,5
4966
113
14
65
173
88
1
2
2
3
20,9
5307
114.
14
66
175
85
0
1
2
3
19,6
4081
1 15
14
66
160
75
0
0
2
3
19,7
4293
116
14
68
175
85
0
0
2
3
21,o
4692
117
13
65
170
75
2
1
2
3
21,7
4257
118l
14
66
178
85
0
0
2
2
21,5
5410
1191
14
66
160
80
3
1
3
3
18,8
3391
1201
14
64
173
98
4
0
2
4
22,4
5268
121
14
67
163
83
0
0
2
2
23,0
4429
122
12,5
63
160
75
4
1
1
4
16,5
4251
1238
14
66
183
80
1
1
2
3
17,2
4499
124
14
66
188
95
1
0
1
2
22,0
4385
125
14
65
173
90
1
0
1
3
19,8
5187
126
13,5
68
163
78
0
1
3
3
20,3
3428
127
14
65
183
100
0
0
2
2
20,7
5765
128
14
69
150
68
2
1
2
3
18,l
3839
129
14
71
148
73
0
1
3
4
17,3
2815
130
14
64
168
83
3
2
2
3
16,6
3396
131
14
66
178
90
7
0
2
4
21,3
3384
132
14
67
173
75
1
1
2
3
19,6
4043
133
14
70
163
75
2
2
2
4
19,0
2603
134
14
67
158
73
3
0
2
3
19‘4
3643
135
14
67
150
83
2
1
2
3
20,o
1799
136
14
65
175
80
5
1
3
3
22,0
414'7
137
14
68
168
88
1
0
2
3
23,l
4146
138
14
67
168
83
2
2
2
3
22,l
4305
139
14
69
168
80
2
1
2
3
18,7
4771
140
14
69
195
93
2
2
2
3
19,0
3750
141
13,5
68
175
80
5
1
2
4
18,9
3873
142
14
65
185
98
5
1
3
3
14,0
5359
143
14
67
190
93
1
0
2
3
20,7
3506
144
14
66
175
85
2
2
2
3
18,7
5422
145
14
65
183
88
1
1
3
2
18,6
569'7
146
14
65
193
95
0
0
3
3
21,2
5783
147
14
66
173
80
5
0
2
3
16,3
4733
148
14
68
170
83
1
0
1
3
19,2
4119
149
13,5
67
165
83
1
0
2
2
14,6
4734
150
13,5
65
183
88
1
0
2
2
20,7
5206
151
14
69
190
83
2
0
2
3
23,2
5141
152
14
65
173
88
1
0
2
3
21,6
4787
153
14
66
173
83
2
0
2
3
17,4
5055
154
14
70
183
93
1
1
2
3
21,0
3844
155
14
68
155
73
0
1
2
3
19,9
3614
156
14
65
193
98
1
1
2
3
18,3
5854
157
14
66
190
88
0
0
1
2
20,3
5143
158
14
68
180
88
2
1
2
3
21,3
4181
159
13,5
67
158
80
1
1
2
3
19,9
4614
160
14
65
158
80
1
1
2
3
18,4
5360
161
-
-
14
67
160
83
2
0
2
4
183
4587
-
-
Rapportannuel1999-2000
31

---

Amélioration Variétale du Maïs
--
-~
VAR
NPL
FF50
H M P
HEP1
VERSE
CASS
COEP
ASPL
H U M
RDTI 5
-
-
-
-
162
14
68
165
78
3
1
3
4
16,5
3200
163
14
65
170
75
0
1
1
3
19,9
4893
164
14
66
175
88
0
2
2
2
19,4
5930
165
14
69
140
60
3
4
3
4
14,6
2003
166
14
67
180
93
2
2
3
3
18,l
3782
167
14
64
183
85
3
0
2
3
22,3
5021
168
14
67
160
78
0
1
3
3
18,6
3484
169
14
66
173
80
5
2
2
3
17,6
4751
170
13
68
163
83
5
1
3
4
157
3610
171
14
62
168
83
5
2
3
4
16,6
4531
172
13
64
190
90
1
1
3
4
18,7
4963
173
14
65
188
95
4
1
2
3
16,5
3292
174.
14
68
165
88
5
0
3
4
16,6
3489
176
14
62
198
93
2
1
2
4
19,2
4179
176
14
65
195
100
6
2
2
4
14,4
357'9
177
14
64
213
128
3
0
3
3
19,8
4942
178
11
63
193
93
5
1
3
4
15,l
4059
179
14
63
208
120
9
0
2
4
15,0
4131
1801
14
67
148
80
2
2
3
3
21,2
4727
181
14
64
150
60
4
2
3
4
17,3
4301
182
14
72
198
113
1
0
3
2
25,7
5695
183
13
65
170
90
5
1
3
4
17,7
4820
184
14
67
183
93
3
0
2
3
18,4
6051
185
14
63
185
83
5
1
3
4
16,3
4451
186
14
66
188
85
9
1
3
4
16,7
4357
187
11
63
188
108
2
3
2
3
15,3
4322
188
13
68
163
88
4
1
3
4
18,7
3680
189
14
65
163
78
6
0
3
4
14,0
483'7
190
14
65
205
100
1
1
2
3
18,6
479'7
191
14
68
170
88
5
1
2
4
21,l
3669
192
14
67
168
90
0
0
2
3
21,9
4507
193
14
63
175
88
2
4
2
3
16,9
3578
194
14
65
185
88
5
1
2
4
18,l
4076
195
13
70
170
75
3
0
2
3
20,4
3591
196
14
68
195
93
1
3
3
3
17,8
4283
197
14
63
185
103
4
1
2
4
20,o
5162
198
12
69
155
68
2
1
3
4
16,9
3106
199
14
64
175
83
6
0
3
4
18,5
3874
200
14
67
170
85
2
2
2
3
22,0
6134
201
13
66
173
93
0
1
3
3
19,3
4564
202
13
64
205
105
6
0
3
4
15,3
4660
203
14
66
185
100
3
1
3
3
20,6
3775
204
13
67
183
90
1
0
3
3
22,2
5260
205
14
65
178
93
3
0
2
2
21,2
501'7
206
14
64
185
100
6
0
2
3
16,7
5165
207
14
63
185
95
6
2
3
3
15,2
4590
208
14
65
173
80
3
1
3
3
15,7
4959
209
14
69
175
85
4
1
3
3
16,2
2942
210
-
-
14
64
183
98
4
1
2
4
17,1
3845
Rapport annuel 1999 - 2000
32

---

Amélioration Variétale du MaiS
Tableau II : Fiche récapitulative des résultats de l’essai sur la tolérance à la
sécheresse de descendances précoces issues de TZE Comp 3 à la
station de Nioro.
Essai A9820 sous stress hydrique en début de floraison
--
VAR
NPL
FF50
H M P
HEP1
tiERSE
CASS
COEP
ASPL
H U M
RDT15
-
-
1
14
64
155
73
2
3
2
3
16,l
1189
2
14
65
163
85
1
0
2
3
18,6
1017
3
14
65
175
88
0
1
2
3
16,9
843
4
14
66
153
80
0
1
1
3
13,7
663
5
14
67
168
83
1
0
2
3
24,2
1531
6
14
65
165
93
2
0
2
3
19,3
1642
7
14
65
135
73
2
1
2
4
15,2
479
8
14
63
158
90
5
1
2
3
14,l
668
9
14
66
143
70
0
0
2
3
19,7
514
10
14
68
155
78
1
1
3
4
Il,7
207
II
14
65
180
98
1
2
2
3
23,4
1836
12
14
67
128
65
1
1
2
4
15,0
96
13
14
66
168
90
0
0
1
3
16,8
929
14
14
67
150
80
0
3
2
5
17,l
92
15
14
66
155
73
0
1
1
3
17,6
1199
16
14
68
160
88
1
3
2
4
19,5
822
17
14
66
145
75
1
1
2
4
15,8
474
18
14
67
158
83
2
0
2
3
14,8
674
19
14
65
175
90
0
0
2
3
18,8
1351
20
14
66
175
93
0
1
1
3
26,5
751
21
14
64
165
83
1
2
2
4
14,0
1008
22
14
66
178
103
3
3
2
3
13,2
493
23
14
66
163
83
1
2
2
4
12,4
306
24
14
64
180
100
0
1
1
3
13,4
880
25
14
66
163
85
2
1
2
3
14,9
1402
26
14
66
173
93
2
1
3
3
15,5
1043
27
14
65
178
95
2
0
2
3
18,8
1358
28
14
66
155
78
0
3
2
3
13,6
571
29
14
63
173
93
0
2
1
3
17,2
937
30
14
66
148
73
2
2
2
4
23,2
1059
31
14
67
163
75
0
0
1
3
23,7
1407
32
14
66
133
70
2
1
2
4
18,1
988
33
14
66
170
90
1
0
2
3
13,2
575
34
14
67
160
90
1
1
2
4
17,7
817
35
14
68
160
90
1
1
2
3
13,2
592
36
14
65
160
80
4
2
2
4
14,8
676
37
14
65
178
100
1
3
2
4
13,8
871
38
14
67
178
103
1
0
1
2
20,8
1523
39
14
66
183
90
1
1
1
3
24,2
1116
40
14
67
178
95
0
0
1
3
26,0
1005
41
14
67
153
93
0
1
2
4
20,8
2640
42
14
65
173
105
1
0
2
4
21,2
1404
43
14
67
168
93
1
0
1
3
19,4
720
44
14
67
175
98
0
1
1
3
15,9
757
45
14
64
160
85
1
2
2
4
16,5
1039
46
14
65
165
85
0
1
2
3
17,5
931
47
-
-
14
66
170
85
3
2
2
4
13,5
1026
Rapportannuel1999-2000
33

---

Amélioration Variétale du MaiS
--
VAR
NPL
FF50
H M P
HEP1
VERSE
CASS
COEP
ASPL
H U M
RDT15
-
-
-
-
48
14
67
155
75
2
1
2
4
19,8
779
49
14
65
165
83
3
0
2
4
21,9
1513
50
14
67
163
83
0
2
2
4
19,0
523
51
14
65
163
90
0
1
2
4
15,0
96
52
14
66
158
80
0
0
2
4
15,3
1012
53
14
65
173
85
0
1
1
3
19,3
1079
54
14
66
168
83
1
2
2
4
16,5
374
55
14
66
163
88
3
1
1
3
15,2
958
56
14
68
148
80
1
1
2
3
16,7
748
57
14
66
173
98
1
1
1
3
21,8
1234
58
14
65
170
80
1
0
2
2
25,2
1591
59
14
65
155
83
1
0
2
4
19,5
1042
60
14
67
168
98
0
2
2
3
21,2
713
61
14
64
143
78
0
0
2
3
17,0
lO44
62
14
64
165
98
1
0
2
3
14,8
1299
63
13
64
173
80
0
1
1
2
25,6
1330
64
14
66
183
93
1
0
2
2
20,o
1547
65
14
66
168
88
0
2
2
3
17,7
997
66
14
64
160
95
1
3
2
4
18,7
983
67
14
66
158
80
1
2
2
3
18,0
642
68
14
64
150
75
1
1
2
3
17,6
1000
69
14
66
173
93
0
2
2
4
20,3
1450
70
14
67
143
75
4
0
2
3
15,0
2597
71
14
67
165
85
1
1
2
4
12,2
404
72
14
67
168
88
4
0
2
3
19,l
531
73
14
64
155
78
1
3
2
4
16,6
lO23
74
14
68
138
68
1
1
1
3
16,3
851
75
14
66
163
93
0
0
2
2
26,5
1592
76
14
67
148
68
0
1
2
3
22,5
555
77
14
65
178
90
0
0
2
3
22,l
1242
78
13
66
175
85
0
0
1
3
22,4
1283
79
14
69
155
80
0
0
2
3
25,0
1966
80
14
68
165
73
1
0
1
3
18,3
1014
81
14
64
170
95
2
0
2
3
15,3
1244
82
14
64
155
75
0
1
2
3
18,9
437
83
14
68
165
95
1
0
2
4
22,0
791
84
14
66
150
65
2
1
1
5
12,8
375
85
14
65
158
88
4
0
1
3
17,7
1852
86
14
66
150
85
1
1
2
4
12,6
305
87
14
64
158
90
0
2
2
3
14,6
679
88
14
66
163
85
1
0
2
4
19,6
611
89
14
67
153
80
0
3
2
4
15,0
96
90
14
67
170
90
0
0
2
3
18,8
1674
91
14
65
148
75
0
1
2
3
17,7
1087
92
14
67
180
100
1
1
2
3
17,0
1024
93
14
66
150
73
0
1
2
4
19,o
967
94
14
66
170
90
2
2
2
4
16,8
657
95
14
66
135
70
0
1
2
5
17,3
278
96
14
64
165
105
1
1
1
3
20,2
1063
97
14
67
163
83
0
1
2
3
25,2
2048
98
14
64
180
105
0
1
2
3
15,8
768
99
14
70
170
88
0
2
1
4
15,6
857
100
14
67
163
90
0
2
1
4
17,8
1402
101
14
63
170
95
2
1
2
3
17,7
1481
102
14
66
163
80
1
0
2
3
18,0
544
103
-
-
14
66
175
90
0
2
2
3
WI
1187
Rapportannuel1999-2000
34

---

Amélioration Variétale du Mai3
-
- .-
VAR
NPL
FF50
H M P
HEP1
VERSE
CASS
COEF
ASPL
H U M
-
- .
-
104
14
65
160
80
1
1
1
4
16,5
105
13
67
153
80
3
1
2
3
16,l
106
14
63
168
90
4
0
1
3
17,6
107
14
65
173
90
2
0
1
3
24,3
108
14
68
160
80
2
1
2
3
17,5
109
14
64
160
75
0
1
2
4
18,6
110
14
66
165
80
0
2
2
3
20,4
111
14
66
148
68
2
0
2
3
?4,1
112
14
66
158
83
1
0
2
3
26,l
113
14
64
170
83
2
2
2
3
16,5
114
14
65
178
88
0
0
2
3
23,3
115
13
65
140
73
3
0
2
4
17,2
116
14
65
163
85
0
1
2
3
21,5
117
14
64
155
73
1
0
1
2
250
118
14
66
180
98
1
0
1
3
19,0
119
14
64
155
85
5
0
1
4
18,9
120
14
65
163
85
0
1
1
3
24,l
121
14
65
185
90
1
0
2
3
14,3
122
14
66
145
70
1
0
1
3
-l4,3
123
14
65
148
85
0
3
2
4
17,3
124
14
64
193
105
0
1
1
3
24,7
125
14
65
155
78
0
1
1
3
155
126
14
67
170
88
1
1
2
3
21,7
127
14
65
160
85
0
1
2
3
205
128
14
65
140
78
2
1
2
4
12,8
129
14
67
163
88
0
1
1
4
18,7
130
14
66
173
90
0
1
2
3
23,0
131
14
65
163
85
0
1
1
3
16,l
132
14
66
170
100
0
1
2
3
l7,3
133
14
68
173
93
0
1
2
3
Il,8
134
14
67
173
98
3
0
2
4
18,4
135
14
66
173
93
0
1
2
2
20,4
136
14
66
168
93
0
1
2
3
-t6,6
137
14
65
168
98
1
0
2
3
19,o
138
14
66
155
88
0
1
2
3
19,6
139
14
66
163
85
2
5
1
4
153
140
14
68
178
105
2
0
2
3
23,3
141
14
67
170
88
0
1
2
2
17,3
142
14
66
165
88
0
0
2
3
19,0
143
14
67
170
88
1
1
1
3
24,2
144
14
64
143
80
0
1
2
3
15,O
145
14
64
160
78
0
1
2
3
21,0
146
14
66
168
83
0
0
2
3
20,2
147
14
65
173
85
0
1
2
3
13,9
148
14
66
173
80
0
0
2
3
21,3
149
14
66
165
88
0
1
2
3
16,7
150
14
66
163
78
0
1
2
4
18,6
151
14
66
170
83
2
1
2
4
17,9
152
14
64
148
75
2
1
2
4
13,9
153
14
66
168
83
1
1
1
2
21,o
154
14
68
175
103
0
0
1
3
23,4
155
14
67
153
83
0
1
2
3
21,9
156
14
66
160
75
0
1
2
4
20,4
157
14
67
163
93
0
2
2
3
Il,6
158
14
66
158
85
1
1
2
4
12,7
159
-d
14
66
140
68
0
1
2
5
18,l
Rapport annuel 1999 - 2000
35
VI
-1-v

-

---

Amélioration Variétale du Maïs
--
VAR
NPL
FF50
HMP
HEP1
VERSE
CASS
COEP
ASPL
H U M
RDT15
-
-
160
14
63
160
85
2
1
2
3
14,5
765
161
14
65
123
58
0
3
2
4
21,6
584
162
14
66
168
88
1
2
2
3
15,5
1157
163
14
65
160
75
0
1
2
3
18,8
1281
164
14
66
163
88
0
0
2
3
24,l
1645
165
14
65
153
83
1
1
1
3
20,4
1283
166
14
65
158
78
1
0
2
3
22,8
964
167
14
65
145
73
0
0
2
4
20,9
1187
168
14
66
150
70
2
1
2
4
16,5
756
169
14
67
153
75
0
1
2
3
16,0
848
170
14
67
150
73
0
5
1
4
1~6,3
748
171
14
69
160
85
2
0
2
3
17,9
814
172
14
68
165
85
1
1
2
4
17,6
939
173
14
64
148
75
1
6
3
5
12,4
1285
174
14
67
163
90
0
1
3
4
12,8
886
175
13
64
148
85
3
1
2
4
18,2
1197
176
14
63
173
95
1
2
2
4
19,2
1215
177
14
64
173
83
1
4
2
3
17,8
1016
178
14
62
160
85
3
3
2
3
14,0
971
179
10
71
173
95
1
1
2
3
Il,6
588
180
14
64
153
80
2
4
2
4
14,7
1060
181
13
66
113
60
2
3
2
4
15,6
666
182
14
67
153
90
0
4
2
5
14,6
873
183
12
61
160
78
4
5
1
4
13,4
978
184
14
66
158
80
3
2
2
3
16,3
1312
185
14
63
148
73
2
3
1
4
14,2
879
186
12
63
165
85
2
2
1
3
12,2
973
187
14
64
148
83
1
2
3
3
13,8
687
188
14
65
145
65
3
2
2
4
14,9
963
189
13
61
148
73
3
3
1
4
15,9
1523
190
14
66
150
78
2
2
2
3
16,7
1108
191
14
63
145
80
2
3
1
3
15,0
1347
192
14
66
148
80
1
5
2
4
18,7
352
193
14
65
133
70
1
6
2
4
15,6
762
194
14
61
160
80
6
1
2
4
15,9
1308
195
14
65
163
85
1
3
2
4
16,2
467
196
14
64
138
65
4
1
2
4
15,9
1512
197
11
66
163
88
1
1
2
4
18,5
1107
198
13
65
153
70
1
6
2
4
12,3
794
199
14
66
143
75
2
2
2
4
16,3
755
200
13
63
178
83
2
2
3
4
14,8
1449
201
13
67
143
80
1
1
3
4
Il,6
683
202
14
65
165
100
1
2
2
3
19,3
1920
203
14
63
148
73
1
5
1
4
14,l
1752
204
14
61
150
75
1
5
2
3
13,5
1749
205
14
64
160
80
1
3
2
3
14,9
1440
206
14
66
168
88
1
1
1
3
23,8
1718
207
14
67
155
78
0
0
1
3
18,3
1804
208
14
68
133
70
0
0
1
4
20,l
987
209
13
66
153
70
0
0
2
2
19,2
812
210
-
-
13
69
168
90
0
0
1
3
254
1267
Rapportannuel1999-2000
36

---

Amélioration Variétale du Mai$
Tableau ‘13 : Fiche récapitulative des résultats de l’essai sur la tolérance à la
sécheresse de descendances intermédiaires et tardifs issues de
testcross à la station de Nioro.
Essai A9821 sous irrigation complète
-- _-
--
VAR
NPL
FF50
H M P
HE
VERSE
CASS
COEP
ASPL
H U M
RDT
-
-
l
14
70
175
80
0
0
2
3
18,8
2946
2
14
69
208
100
1
0
2
2
22,3
5124
3
14
71
213
100
0
0
3
3
22
4150
4
14
69
235
120
0
0
2
2
22
5195
5
14
66
198
83
0
0
2
2
19,6
4518
6
14
70
198
95
0
1
3
2
20,5
5028
7
14
68
200
105
0
0
3
2
22,9
5934
8
14
66
185
80
0
1
2
2
20,3
5846
9
14
68
180
95
0
1
3
2
21,9
4952
10
14
66
203
85
1
0
2
2
23,2
6345
11
14
67
185
93
0
1
3
3
22,8
4020
12
14
66
200
100
0
1
2
3
21,3
4275
13
14
66
208
93
1
0
2
3
17,9
5264
14
14
68
198
95
1
1
1
2
22,1
6031
15
14
69
178
80
0
0
2
3
21,9
4576
16
14
72
203
105
0
3
2
2
24,4
5561
17
14
66
218
113
0
0
3
2
25,4
6164
18
14
71
218
103
0
1
1
2
24,3
6504
19
14
72
190
93
0
0
1
2
28,7
4514
20
14
67
205
110
0
1
2
2
20,4
5597
21
14
72
203
105
0
1
1
3
23,4
4075
22
14
73
200
100
0
1
2
2
24,5
4441
23
14
71
220
110
0
1
2
2
21,l
4734
24
14
68
213
103
0
1
2
2
22,5
6014
25
14
70
193
95
0
1
3
3
20,3
17266
26
14
73
233
118
0
0
2
2
21,7
3698
27
14
67
200
100
2
1
2
2
17,5
4756
28
14
73
218
115
0
0
3
3
24,4
5040
29
14
70
198
98
0
0
2
2
21,2
4459
30
14
69
208
100
0
0
1
2
25,2
3809
31
14
72
208
110
0
0
2
3
23,7
4753
32
14
69
200
95
0
0
1
2
24,3
4974
33
14
67
210
113
1
1
2
2
22,7
5158
34
14
70
215
105
0
0
1
2
20,8
6111
35
14
68
200
108
0
0
3
3
23,l
4598
36
14
65
208
105
0
0
2
2
23,6
4492
37
14
69
190
93
0
1
2
3
22,6
4300
38
14
69
218
113
0
0
2
3
25,3
2517
39
14
69
225
120
0
0
2
2
27,2
3953
40
14
74
228
123
0
0
2
2
25
5346
41
14
67
233
120
0
1
1
2
23,2
5218
42
14
73
228
118
0
0
1
2
25,6
4235
43
14
72
203
100
0
0
2
3
23,l
3352
44
14
67
198
90
1
2
2
2
22,1
3785
45
14
72
235
108
1
0
2
2
20,7
5395
46
14
70
218
95
0
0
1
2
22,1
5462
47
14
68
193
105
1
0
3
2
23,9
5000
48
14
-
- _-
67
203
105
0
1
2
2
25,2
4471
Rapportannuell999-2000
37

---

Amélioration Variétale du Ma&
--
VAR
NPL
FF50
H M P
HE
VERSE
CASS
COEP
ASPL
H U M
RDT
-
-
49
14
68
203
98
0
1
1
2
23
6704
50
14
71
195
93
0
0
3
2
25,4
3377
51
14
72
193
95
2
1
3
3
22,2
4976
52
14
67
193
90
1
1
3
3
24
3911
53
14
69
200
93
0
0
1
2
23,1
5125
54
14
68
208
93
0
0
1
2
22,3
5555
55
14
72
195
98
0
0
2
2
27,1
4119
56
14
75
225
125
0
0
2
3
21,2
3579
57
14
69
240
130
0
1
1
2
26,2
5258
58
14
72
233
128
0
0
2
2
26,3
5505
59
14
72
220
105
3
1
2
3
23,l
2713
60
14
70
203
105
0
0
3
3
22,7
4529
61
14
67
210
108
0
1
2
2
25,5
4461
62
14
71
213
98
0
1
2
3
20
2955
63
14
69
220
110
0
0
3
2
24,9
3993
64
14
69
195
90
1
0
2
3
22,5
3013
65
14
68
190
90
0
0
2
3
23,9
4551
66
14
69
235
115
0
0
2
2
21,5
3811
67
14
67
220
105
1
3
2
2
20
4978
68
14
66
210
98
0
0
2
2
21,8
5041
69
14
69
228
105
0
0
2
2
21
5007
70
14
67
205
103
0
0
2
2
25,l
4383
71
14
67
188
90
1
0
2
3
19,8
2192
72
14
70
228
108
1
0
2
2
21,3
4629
73
14
68
208
98
0
0
3
2
24,9
6715
74
14
71
208
90
0
0
3
3
22,8
4282
75
14
67
218
93
1
0
2
2
19,l
4312
76
14
67
193
85
0
0
3
2
20,4
4771
77
14
70
213
100
2
2
2
3
19,6
4636
78
14
67
218
110
0
0
2
2
22,8
5311
79
14
67
213
105
1
0
2
2
17,4
4206
80
14
66
205
98
0
1
2
3
23,8
3706
81
14
66
210
98
0
0
2
2
23,1
6009
82
14
69
215
100
0
0
2
2
22,6
5428
83
14
75
208
105
0
1
2
2
27
3790
84
14
68
220
113
0
1
2
3
20,7
5217
85
14
73
205
100
1
1
2
2
24,2
5068
86
14
71
200
100
0
2
2
3
23,3
5466
87
14
70
203
93
0
1
2
2
21,8
5418
88
14
67
198
105
0
1
2
3
24
4361
89
14
66
203
108
2
1
3
3
22,2
4676
90
14
67
188
88
2
2
2
3
19,4
3750
91
14
68
188
98
0
0
2
2
19,5
6626
92
14
68
215
100
0
0
3
2
24,3
4798
93
14
67
180
90
1
3
2
3
17,2
4487
94
14
67
205
105
2
0
2
3
20,6
3858
95
14
68
233
120
0
1
2
2
21,6
7702
96
14
68
208
110
0
1
2
3
22
4650
97
14
70
228
110
0
1
2
2
22,5
4996
98
14
65
165
80
0
1
2
3
19,2
4112
99
14
72
200
105
0
1
3
2
23
6105
100
14
67
200
93
3
2
2
3
18,9
5885
101
14
67
188
95
1
1
2
2
22,7
3835
102
14
68
205
100
1
0
3
2
24,6
5321
103
14
66
213
93
1
1
3
3
23,1
5235
104
-
-
14
71
198
95
0
0
2
3
1w
3914
Rapportannuell999-2000
38

---

s 1. CD. P i7 f 5 -: cn
m m
I
F 3I
-0-0-00--0~00~-NN00N
00~000~0000000~-0000000000000000~~0000000~-0-~00~0-000-0
o~-oo-No-o-lQ~~o’oo~NoooN-ooo~NooNooo
2 E-
0 8
I

---

Amélioration Variétale du Maïs
-- --
VAR
NPL
FF50
H M P
HE
VERSE
CASS
COEP
ASPL
H U M
RDT
-
- _-
-
-
161
14
67
188
93
0
0
2
3
22,0
4145
162
14
66
180
90
2
1
3
3
19,9
4779
163
14
67
223
103
1
1
3
3
1'9,2
5562
164
14
68
180
98
0
2
2
3
16,3
4165
165
14
67
170
95
0
0
2
2
1%,2
5549
166
14
72
175
88
1
0
2
3
22,3
4565
167
14
67
170
88
1
0
2
3
20,7
4220
168
14
66
190
85
0
0
2
2
17,l
6080
169
14
67
180
95
1
0
3
3
22,5
3162
170
14
69
180
88
1
1
2
3
18,3
5163
171
14
65
175
90
0
0
1
2
24,3
7178
172
14
67
180
100
1
2
2
3
22,5
3691
173
14
70
168
95
1
1
2
2
22,4
4198
174
14
69
170
85
0
0
2
2
21,l
3568
175
14
67
178
90
1
1
1
2
19,4
4737
176
14
70
198
90
1
0
1
2
23,3
5206
177
14
67
185
95
1
0
2
3
18,2
3980
178
14
68
180
93
0
0
1
2
26
4908
179
14
67
198
83
1
0
2
2
22,7
6124
180
14
68
148
83
0
2
3
3
19,9
4307
181
14
71
190
100
1
1
2
2
23,9
6377
182
14
69
210
103
2
1
2
3
22,4
3525
183
14
71
183
108
0
0
2
2
24,2
3932
184
14
71
178
95
0
1
2
3
25,3
4453
185
14
69
193
93
0
1
1
2
23
4708
186
14
69
190
103
1
1
2
3
21,2
4099
187
14
71
200
103
0
0
2
2
254
3487
188
14
75
193
100
0
1
1
3
23,9
5085
189
14
70
195
110
0
1
2
3
20,4
5581
190
14
74
205
118
4
0
2
3
22,8
5444
191
14
73
170
93
0
1
2
2
17,8
3630
192
14
71
190
108
2
0
1
3
20,6
2968
193
14
70
200
103
0
0
2
2
26,4
3416
194
14
69
170
78
0
1
1
3
24,l
4430
195
14
70
193
98
1
0
3
3
23,6
3975
196
14
71
215
115
0
1
2
2
26,6
3232
197
14
72
195
100
0
0
2
2
24,2
3956
198
14
70
193
105
1
0
2
3
20,8
4052
199
14
72
208
103
0
1
2
2
23,7
5261
200
14
68
198
105
0
1
2
3
21,9
5474
201
14
69
198
120
0
1
1
2
22,6
4521
202
14
74
213
115
0
0
2
3
25,9
4982
203
14
71
165
95
0
2
2
3
25,3
2546
204
14
69
200
100
0
0
2
2
20,2
4750
205
14
73
180
98
0
1
2
2
23,6
4754
206
14
69
215
108
1
1
2
3
21,5
3906
207
14
69
208
108
0
1
1
2
24,2
6273
208
14
68
195
98
0
1
1
2
19,9
4891
209
14
70
198
90
0
1
1
3
23,3
3476
210
14
69
210
115
0
0
1
2
27,5
5416
211
14
72
185
108
0
0
2
2
25,6
4802
212
14
70
185
110
1
0
1
2
23,9
4783
213
14
70
198
105
1
3
2
3
21,9
4991
214
14
69
220
110
1
1
2
2
20,4
4860
215
14
69
205
103
0
0
2
2
25,6
5147
216
14
-
- _-
75
220
133
1
0
2
2
243
4186
Rappor!annuell999-2000
40

---

Amélioration Variétale du Maïs
--
VAR
NPL
FF50
H M P
HE
VERSE
CASS
COEP
ASPL
H U M
RDT
-
-
217
14
73
208
108
0
0
1
2
22,5
3597
218
14
72
210
98
0
0
2
2
25,2
4129
219
14
76
228
125
0
0
1
2
23,6
4905
220
14
73
230
128
1
1
1
2
25,4
4130
221
14
68
223
113
0
0
2
2
27,2
4090
222
14
71
195
108
1
0
1
2
22
5474
223
14
71
198
103
0
0
3
2
26,8
4146
224
14
72
213
113
0
0
2
2
22,6
5692
225
14
76
193
100
1
0
2
3
24
3792
226
14
65
193
83
0
1
2
3
17,3
4716
227
14
62
215
100
0
1
2
3
20,4
4239
228
14
68
218
108
0
2
2
3
19,5
4009
229
14
66
165
73
0
1
3
4
16,9
3102
230
14
64
220
108
1
2
3
3
16
4868
231
14
64
190
95
0
1
2
3
19,8
3433
232
14
70
185
98
1
1
2
3
18,2
4812
233
14
69
180
95
0
0
3
3
21,4
5870
234
14
68
208
90
1
3
2
2
16,l
55OJ
235
14
64
215
125
0
2
2
3
20,3
4881
236
14
68
185
83
1
4
2
3
19,6
4440
237
14
62
208
98
0
3
2
3
13,9
4878
238
14
65
205
98
0
2
2
3
18,9
5398
239
14
66
173
73
0
3
2
3
157
4744
240
14
65
218
110
0
1
3
2
19,7
5091
241
14
64
180
93
1
1
2
3
14,4
5807
242
14
72
190
100
0
1
2
2
19,7
4684
243
14
67
193
88
1
2
2
3
14,4
6002
244
14
67
185
85
1
3
2
3
18,l
5187
245
14
64
173
75
0
0
2
3
18,9
3853
246
14
64
188
88
2
0
2
3
16,l
4461
247
14
68
188
103
1
2
2
3
17,3
4581
248
14
61
195
95
0
2
2
3
21,4
4360
249
14
61
203
103
1
1
1
2
19
5584
250
14
66
200
105
1
1
3
3
16,2
5036
251
14
66
190
100
1
1
2
3
22,8
6094
252
14
67
190
95
1
0
2
2
18,6
5215
253
14
68
183
105
1
3
2
3
17,5
3689
254
14
67
190
95
0
2
3
3
152
4422
255
14
62
203
93
0
2
3
2
19,l
3523
256
14
65
203
100
1
1
2
3
16
5800
257
14
64
190
80
2
1
3
3
14,9
4999
258
14
63
215
103
1
1
2
2
18,l
5367
259
14
62
183
88
4
0
2
3
15,7
4196
260
14
67
185
93
0
1
2
3
18,l
4457
261
14
62
205
88
1
1
2
3
157
5148
262
14
64
188
90
0
0
2
3
21,6
5412
263
14
69
203
115
0
2
2
2
19,8
5733
264
14
64
178
73
0
1
2
2
25,3
5079
265
14
68
198
95
0
2
1
2
25,9
5015
266
-
-
14
65
190
108
0
1
2
2
20,6
4624
Rapportannuel1999-2000
4 1

---

Amélioration Variétale du Maïs
Tableau ‘14 : Fiche récapitulative des résultats de l’essai sur la tolérance à la
sécheresse de descendances intermédaires et tardifs issues de
testcross à la station de Nioro.
Essai A9821 sous stress hydrique en début de floraison
-
-
VAR
N P L
FF50
H M P
HE
/ERSE
CASS
C6E-
ASPL
HUM
RDTI 5
-
-
1
14
70
200
95
2
3
2
2
14,4
755
2
14
69
190
103
0
0
2
3
25
1837
3
14
71
205
95
1
0
3
3
22,4
1141
4
14
69
188
113
0
0
2
3
19,8
741
5
14
66
178
95
0
1
3
2
21,9
902
6
14
70
200
100
0
0
2
3
17
900
7
14
68
173
83
0
0
2
2
27,9
3288
8
14
66
198
95
0
1
1
2
18,3
'1485
9
14
68
165
80
1
0
2
2
20,6
3111
10
14
66
200
100
1
1
2
2
21,8
2708
11
14
67
198
98
0
0
2
2
24,8
2715
12
14
66
205
108
0
0
1
2
18,7
2963
13
14
66
213
105
0
0
2
2
21,6
1978
14
14
68
190
103
0
0
2
2
23,4
3163
15
14
69
183
98
0
0
2
3
23,9
1818
16
12
72
178
93
0
0
2
2
27,l
1260
17
14
66
193
100
0
0
2
2
18,7
1762
18
14
71
205
110
0
0
2
1
24,7
3160
19
14
72
183
88
0
0
2
1
22,l
1962
20
14
67
213
108
0
0
1
2
26,3
4523
21
14
72
190
100
0
0
2
3
20,6
640
22
14
73
200
113
0
0
2
3
24,3
1097
23
14
71
190
93
0
0
2
2
25,8
1272
24
14
68
208
95
0
0
1
3
20,9
1609
25
14
70
225
123
2
0
1
1
25,4
4389
26
13
73
218
125
0
0
2
1
25,3
2626
27
14
' 67
210
128
0
0
1
3
22,3
7506
28
14
73
208
113
0
0
2
3
25,4
i350
29
14
70
213
115
1
0
2
3
18,2
384
30
14
69
220
118
0
0
2
2
26
1373
31
14
72
193
108
0
0
2
2
22,4
1396
32
14
69
203
103
0
0
1
3
25,8
1739
33
14
67
205
95
0
0
2
2
24
2924
34
14
70
200
98
0
0
2
2
23,5
3733
35
14
68
195
123
0
1
2
2
22,2
1510
36
14
65
213
105
0
0
1
2
20,4
1467
37
14
69
203
110
0
0
1
2
20,7
3152
38
14
69
210
113
0
0
1
2
25
3148
39
13
69
210
110
1
0
2
3
21,6
919
40
14
74
213
105
0
0
2
3
23,9
732
41
14
67
213
115
0
0
2
2
25,9
3581
42
14
73
185
85
0
0
2
2
21,4
968
43
14
72
200
95
1
0
2
3
25,4
2281
44
14
67
190
85
0
1
1
2
21,8
1330
45
14
72
203
103
0
0
1
1
26,5
2572
46
14
70
173
80
0
0
2
3
24,7
1275
47
14
68
208
103
0
0
2
2
23,2
2698
48
14
67
205
105
0
0
1
2
25,9
2098
49
-
-
14
68
218
110
0
0
1
2
20,5
1861
Rapportannuel1999-2000
42

---

Amélioration Variétale du Maïs
-
-
VAR
NPL
FF50
H M P
HE
IERSE
CASS
C6E-
ASPL
H U M
RDTI 5
-
-
50
14
71
200
93
0
0
1
1
20,9
2514
51
14
72
173
80
1
0
2
3
25,l
1019
52
14
67
215
115
0
0
2
2
23,5
2417
53
14
69
195
98
0
1
2
2
21,4
2485
54
14
68
210
98
0
0
1
2
22,6
3000
55
14
72
180
95
1
0
2
2
24,1
899
56
14
75
208
113
0
0
2
2
28,7
2258
57
14
69
193
110
1
0
2
3
21,l
247
58
14
72
215
118
0
1
2
2
24,1
2307
59
14
72
203
105
0
0
2
2
20,3
1355
60
14
70
218
113
0
0
1
2
26,6
2578
61
14
67
223
118
0
0
2
2
25,5
3082
62
14
71
240
123
0
0
2
3
22,6
1904
63
14
69
168
100
2
3
2
3
21
910
64
14
69
218
115
0
0
2
2
22,6
3332
65
14
68
208
110
0
0
2
2
23,9
1962
66
14
69
193
98
0
1
1
3
19,6
1202
67
14
67
213
110
1
1
3
3
22,6
1190
68
14
66
200
95
0
0
2
2
22
3176
69
14
69
208
108
0
0
2
2
22,3
3236
70
14
67
215
118
0
0
2
1
18,3
4436
71
14
67
205
113
0
0
2
3
21,l
697
72
14
70
198
103
1
0
2
2
22,6
960
73
14
68
193
105
1
1
2
2
20,4
608
74
14
71
208
105
0
0
2
2
20,6
1450
75
14
67
205
108
0
1
1
2
21,9
2270
76
14
67
185
100
0
1
2
2
18,4
1772
77
14
70
210
110
0
0
2
2
24
3407
78
14
67
210
100
0
0
1
2
26,8
2158
79
14
67
200
100
0
0
1
2
22,1
2929
80
14
66
195
105
0
1
2
2
20,8
1610
81
14
66
208
113
0
0
2
2
22,2
1050
82
14
69
180
100
2
1
2
2
25,6
1081
83
14
75
203
110
1
0
2
2
24,1
947
84
14
68
210
93
0
0
2
2
22,8
2816
85
14
73
190
93
0
0
1
2
26,1
2426
86
14
71
200
105
0
0
1
2
23,6
2876
87
14
70
195
100
1
1
3
3
25,8
955
88
14
67
208
103
0
0
2
1
21,8
3599
89
14
66
198
98
1
0
1
2
24,3
3027
90
14
67
213
108
0
0
2
2
17,7
3359
91
14
68
173
90
1
1
2
2
19,6
1980
92
14
68
205
98
0
0
2
2
20,5
2066
93
14
67
188
95
1
0
2
2
17,l
1884
94
14
67
228
118
0
1
1
2
24,8
3087
95
14
68
220
113
0
0
2
2
24,9
2630
96
14
68
188
100
0
0
2
2
20,4
1966
97
14
70
203
115
0
0
1
1
25,3
3296
98
14
65
200
120
1
2
1
3
16,4
1416
99
14
72
188
100
0
0
2
3
17,5
1758
100
14
67
215
103
0
0
2
2
19,3
3190
101
14
67
205
103
0
0
1
2
25,7
2080
102
14
68
210
120
0
0
2
2
24,8
2533
103
14
66
223
108
0
0
2
3
21
142;!
104.
14
71
205
113
0
0
1
2
25,7
1763
105
-
-
14
68
198
103
0
0
2
2
20,5
3133
Rappel
lnnuell999-2000
43

---

Amélioration Variétale du Mai$
-
-
--
VAR
NPL
FF50
H M P
HE
rlERSE
CASS
C6E-
ASPL
H U M
RDTI 5
-
-
106
14
68
188
103
0
1
2
4
23,9
500
107
14
66
200
105
0
0
2
1
21,3
3747
108
14
68
210
103
0
0
2
2
22,6
1755
109
14
71
198
100
0
0
2
2
22,3
1951
110
14
66
208
108
1
1
2
1
19,6
4248
111
13
66
210
98
0
0
2
2
18
2119
112
14
69
198
95
0
0
2
2
19,3
2818
113
13
67
183
93
0
0
2
3
22
901
114
14
68
205
105
0
0
3
3
21,5
1130
115
14
70
193
95
0
0
2
3
18,7
1847
116
14
68
193
105
0
0
2
2
25,2
2367
117
14
72
185
95
0
0
2
3
23,5
951
118
14
68
193
103
0
1
2
2
19,7
2280
119
14
73
208
103
1
0
2
2
26,1
4259
120
14
70
170
80
0
0
3
3
20,2
1081
121
14
67
185
78
1
0
2
2
23,8
2161
122
14
68
190
100
3
2
2
4
23‘4
871
123
14
69
200
108
1
0
2
2
22,8
2614
124
14
70
198
100
0
1
2
3
24,6
1377
125
14
69
193
85
0
0
2
2
21,8
1753
126
14
66
208
113
0
1
2
2
20
3183
127
14
67
180
85
0
0
2
2
19,4
2462
128
14
66
200
105
1
0
2
2
20,6
3324
129
14
65
205
100
0
0
2
2
23,5
2506
130
14
69
180
95
0
0
2
2
25,6
1580
131
14
66
183
98
0
0
2
3
23,3
1302
132
14
67
190
85
0
0
2
2
20,6
3363
133
14
68
218
110
0
0
1
2
22,6
2468
134
14
72
213
108
0
0
1
2
23,9
1844
135
14
68
178
90
1
1
2
3
18,7
1028
136
14
67
208
105
0
0
2
2
25,3
1090
137
14
71
233
120
0
0
2
3
24,2
1119
138
14
67
193
95
2
1
2
2
25,6
1950
139
14
69
183
108
3
2
2
3
20,l
1828
140
14
68
205
108
0
1
1
2
23,7
2062
141
14
67
223
115
0
0
1
2
26,6
2090
142
14
68
175
90
1
1
2
3
20,9
1159
143
14
67
200
110
0
0
2
2
23,4
1426
144
14
68
183
88
0
0
2
3
20
1624
145
14
65
215
115
0
0
2
1
19,9
2954
146
14
71
210
100
0
0
2
2
24,7
3052
147
14
68
178
88
1
1
2
3
15,7
1713
148
14
71
208
98
0
0
1
1
25
3230
149
14
66
190
93
0
0
2
2
20,4
3801
150
14
68
203
110
0
0
2
2
18,5
1302
151
14
67
198
98
1
0
2
2
16,7
836
152
14
69
208
103
0
0
2
2
22,1
2985
153
14
69
220
115
0
0
2
2
19,6
1821
154
14
68
198
100
0
0
2
3
19,9
2343
155
14
67
208
108
0
1
1
2
21,3
3221
156
14
66
200
105
0
0
2
2
22,4
2019
157
14
68
193
103
0
0
1
3
15,5
1441
158
14
67
200
103
1
2
2
3
16,4
636
159
14
70
173
93
0
1
1
3
17,l
1412
160
14
66
203
105
0
0
1
2
25,3
3266
161
-
-
14
67
180
95
0
0
2
3
20.8
1790
Rappor
3nnuel 1999 - 2000
44

---

Amélioration Variétale du Mai's
--
VAR
NPL
FF50
H M P
HE
VERSE
CASS
C6E-
ASPL
H U M
RDTl5
-
-
162
14
66
198
108
0
0
2
2
22,1
2734
163
14
67
208
105
0
0
2
1
19,7
2019
164
14
68
195
103
0
0
1
2
20,3
2774
165
14
67
193
98
0
0
2
1
21,2
3977
166
14
72
170
93
3
1
2
2
18,4
1008
167
14
67
163
93
1
1
2
3
20,4
1529
168
14
66
175
93
0
1
2
2
18,8
1837
169
14
67
170
95
1
1
2
2
16,8
1588
170
14
69
178
88
2
1
1
2
22,4
2726
171
14
65
163
83
3
1
1
3
16,6
3110
172
14
67
205
110
1
1
2
2
17,7
2952
173
14
70
188
105
0
0
1
2
23,7
3112
174
14
69
170
93
1
1
2
3
21
1533
175
14
67
200
108
0
0
1
2
18,7
2023
176
14
70
175
95
0
2
2
2
26,4
1585
177
14
67
200
120
1
1
2
2
16,2
2006
178
14
68
190
98
0
0
2
1
20,6
2609
179
14
67
195
98
0
0
2
2
20,8
2976
180
14
68
168
88
4
3
3
3
17,5
1901
181
14
71
185
95
3
1
2
4
19,8
569
182
14
69
178
98
0
0
1
3
13,2
997
183
14
71
185
98
1
1
2
2
25,1
2066
184
14
71
173
100
1
1
2
3
18,9
440
185
14
69
183
93
0
0
1
2
27
2292
186
14
69
180
115
2
2
2
3
19,3
1708
187
14
71
205
108
0
0
2
1
25,7
3433
188
14
75
168
95
2
1
2
3
22,8
1310
189
14
70
168
100
0
1
2
3
20,2
996
190
13
74
180
105
0
0
1
2
25,7
1920
191
14
73
153
88
4
1
2
3
17,4
487
192
14
71
200
110
0
0
1
2
26,5
1442
193
14
70
193
103
0
1
2
2
25,3
2190
194
14
69
200
113
0
0
2
3
18,4
1519
195
14
70
170
93
1
2
2
3
18,4
2042
196
13
71
170
85
0
0
2
3
19,8
716
197
14
72
168
90
1
1
3
4
28,1
1059
198
14
70
178
103
0
0
1
4
15,6
335
199
14
72
193
103
0
0
2
4
14,5
213
200
14
68
208
115
0
1
1
2
21,1
1971
201
14
69
198
120
2
3
2
3
18,4
1114
202
14
74
198
100
0
0
1
2
23,4
2687
203
14
71
188
100
0
0
1
2
24,7
2814
204
14
69
190
98
1
1
1
2
20,8
2342
205
14
73
190
108
0
0
2
2
26,2
1839
206
14
69
180
98
0
0
2
2
18,2
1335
207
13
69
200
95
0
0
1
3
23,3
1735
208
14
68
213
113
0
0
2
2
15,9
1618
209
14
70
200
98
1
1
2
2
25,6
2753
210
14
69
190
110
0
0
2
3
22,7
1660
211
14
72
205
110
2
2
1
2
18,9
1652
212
14
70
213
120
0
0
2
2
21,3
3228
213
14
70
213
118
0
0
2
2
22,2
3385
214
14
69
185
105
0
0
2
3
14,5
888
215
14
69
190
100
0
0
2
3
17,4
1018
216
14
75
200
100
2
1
1
2
24,5
1928
217
-
-
13
73
190
93
0
0
2
2
235
1970
Rappor annuell999-2000
415

---

Amélioration Variétale du Maïs
-
-
VAR
NPL
FF50
H M P
HE
rlERSE
CASS
C6E-
ASPL
H U M
RDTI 5
-
-
218
14
72
208
123
0
0
1
3
20,a
1610
219
14
76
225
130
0
0
2
2
25,a
2099
220
14
73
228
138
0
0
2
2
25
I 583
221
13
68
190
103
0
0
2
3
20,7
1266
222
14
71
170
90
0
0
2
3
24,9
919
223
14
71
163
100
0
0
3
3
la,9
377
224
14
72
190
95
0
0
1
2
21
2055
225
14
76
200
110
0
0
1
2
24,5
la51
226
13
65
190
98
2
2
2
2
16,9
2808
227
14
62
163
85
3
2
2
3
la,5
2653
228
14
68
183
90
3
2
3
3
20,3
3460
229
14
66
175
83
2
2
2
2
17,a
3047
230
14
64
173
95
4
3
2
3
17,4
2146
231
14
64
168
80
6
2
3
3
17,9
2802
232
14
70
203
118
0
0
1
2
22
3185
233
14
69
178
93
0
1
2
2
20,2
3657
234
10
68
178
100
1
1
2
3
17,2
1596
235
12
64
158
80
3
4
2
4
Il,9
2191
236
13
68
200
110
1
0
2
3
19,3
2740
237
14
62
150
70
1
1
2
2
18,8
3464
238
14
65
163
73
4
3
2
3
15,l
2574
239
12
66
163
65
5
5
2
4
13,l
2157
240
12
65
150
65
3
2
2
3
17,3
2770
241
14
64
178
80
4
2
3
3
16
2555
242
12
72
175
105
1
0
2
3
20,a
1320
243
13
67
163
73
4
2
2
3
21,l
2409
244
14
67
163
85
0
1
2
2
23,2
3045
245
14
64
158
90
3
3
3
2
16,5
2524
246
14
64
180
90
4
2
2
3
13
2654
247
14
68
158
63
5
4
2
4
14,l
1362
248
13
61
160
75
3
5
2
3
153
2684
249
13
61
170
70
2
1
2
2
la,8
3310
250
13
66
165
a5
2
1
2
3
ia,4
2583
251
13
66
153
65
2
3
2
4
17,5
2078
252
14
67
170
80
2
2
2
3
16,5
2189
253
13
68
153
80
3
5
3
4
15,3
2197
254
14
67
173
80
2
0
2
3
17,4
2323
255
11
62
163
90
5
6
2
4
13,7
I a50
256
14
65
173
88
3
1
2
2
13,5
2448
257
14
64
173
88
2
4
2
3
14,6
3089
258
14
63
178
88
3
5
2
3
13,5
2739
259
14
62
153
73
1
2
2
2
14,5
3480
260
14
67
165
75
4
1
2
3
16,3
2461
261
14
62
160
78
2
2
2
3
13,4
2261
262
13
64
175
88
3
3
2
3
13,2
1962
263
14
69
173
88
5
1
2
3
13,3
2253
264
14
64
168
a5
4
3
1
3
I a,2
2973
265
14
68
173
a3
1
0
3
2
22
2583
266
-
-
13
65
168
a5
2
0
2
2
17,2
3912
Rapport annuel 1999 - 2000

---

Améliorajion Variétale du Ma%
Tableau ‘15 : Fiche récapitulative des meilleures descendances précoces issues de
TZE Comp. 3 sélectionnées à partir de l’essai A9820 sous irrigation complète
-l
VAK
N P L
FF50
HMP HE
VERSE CASS
-
-
COEP
ASPL
HUM
RDT
-l-
95
14
68
233
120
0
1
2
2
21,6
7702
1.42
14
68
205
95
0
1
2
2
19,2
7549
171
14
65
175
90
0
a
1
2
24,3
7178
156
14
66
230
123
0
a
2
2
21,2
6754
73
14
68
208
98
0
a
3
2
24,9
6715
849
14
68
203
98
0
1
1
2
23,0
6704
91
14
68
188
98
0
a
2
2
19,5
6628
18
14
71
218
103
0
1
1
2
24,3
6504
181
14
71
190
100
1
1
2
2
23,9
6377
10
14
66
203
85
1
a
2
2
23,2
6345
2107
14
69
208
108
0
1
1
2
24,2
6273
17
14
66
218
113
0
a
3
2
25,4
6164
114
14
68
228
133
0
1
2
3
21,5
6158
179
14
67
198
83
1
a
2
2
22,7
6124
.34
14
70
215
105
0
a
1
2
20,8
6111
'99
14
72
200
105
0
1
3
2
23,0
6105
251
14
66
190
100
1
1
2
3
22,8
6094
168
14
66
190
85
0
a
2
2
17,l
6080
1,32
14
67
210
98
0
1
2
2
24,4
6073
14
14
68
198
95
1
1
1
2
22,l
6031
1107
14
66
218
105
0
a
2
2
6020
124
14
68
213
103
0
1
2
2
6014
81
14
66
210
98
0
a
2
2
23,l
6009
2,43
14
67
193
88
1
2
2
3
14,4
6002
7
14
68
200
105
0
0
3
2
22,9
5934
100
14
67
200
93
3
2
2
3
18,9
5885
2:33
14
69
180
95
0
0
3
3
21,4
5870
1 :53
14
69
213
105
0
0
2
2
20,3
5869
8
14
66
185
80
0
1
2
2
20,3
5846
:25
14
70
193
95
0
1
3
3
20,3
5812
147
14
68
210
105
0
1
2
2
22,2
5812
241
14
64
180
93
1
1
2
3
14,4
5807
256
14
65
203
100
1
1
2
3
16
5800
263
14
69
203
115
0
2
2
2
19,8
5733
157
14
68
223
123
0
0
1
2
24,9
5698
2124
14
72
213
113
0
0
2
2
22,6
5692
20
14
67
205
110
0
1
2
2
20,4
5597
249
14
61
203
103
1
1
1
2
a9
5584
189
14
70
195
110
0
1
2
3
20,4
5581
163
14
67
223
103
1
1
3
3
19,2
5562
g
141
721
2031
1051
0
3
2
2
24,4
5561
Rapportannuel1999-2000
417

---

Amélioration Variétale du Maïs
Tableau ‘16: Fiche récapitulative des meilleures descendances précoces issues de TZE
Comp. 3 sélectionnées à partir de l’essai A9820 stress hydrique à partir
de la floraison
NPL
FF50
H M P
HEPI VERSE CASS COEP ASPL
HUM RDT15
R
,41
14
67
153
93
0
1
2
41
aa 2640
70
14
67
143
75
4
0
2
3
2597
117
14
64
155
73
1
0
1
2
2123
112
14
66
158
a3
1
0
2
3
26,l
97
14
67
163
a3
0
1
2
3
25,2
2048
79
14
69
155
80
0
0
2
3
25,0
1966
If07
14
65
173
90
2
0
1
3
24,3
1954
202
14
65
165
100
1
2
2
3
19,3
1920
a5
14
65
158
88
4
0
1
3
17,7
I a52
le40
14
68
178
105
2
0
2
3
23,3
I a47
11
14
65
180
98
1
2
2
3
23,4
1836
2107
14
67
155
78
0
0
1
3
la,3
I a04
113
14
64
170
a3
2
2
2
3
16,5
1768
203
14
63
148
73
1
5
1
4
14,l
1752
204
14
61
150
75
1
5
2
3
13,5
1749
206
14
66
168
88
1
1
1
3
23,a
1718
1.32
14
66
170
100
0
1
2
3
17,3
1703
'90
14
67
170
90
0
0
2
3
la,8
1674
153
14
66
168
a3
1
1
1
2
21,0
1669
1164
14
66
163
88
0
0
2
3
24,l
1645
6
14
65
165
93
2
0
2
3
19,3
1642
1 Q9
14
64
160
75
0
1
2
4
la,6
1639
121
14
65
la5
90
1
0
2
3
1602
'75
14
66
163
93
0
0
2
2
1592
58
14
65
170
80
1
0
2
2
25,2
1591
1:54
14
68
175
103
0
0
1
3
23,4
1549
64
14
66
la3
93
1
0
2
2
20,o
1547
143
14
67
170
88
1
1
1
3
24,2
1533
5
14
67
168
a3
1
0
2
3
24,2
1531
la9
13
61
148
73
3
3
1
4
15,9
1523
:3a
14
67
178
103
1
0
1
2
20,a
1523
‘49
14
65
165
a3
3
0
2
4
21,9
1513
196
14
64
138
65
4
1
2
4
15,9
1512
126
14
67
170
88
1
1
2
3
21,7
1507
IQI
14
63
170
95
2
1
2
3
17,7
1481
89
14
66
173
93
0
2
2
4
20,3
1450
200
13
63
178
a3
2
2
3
4
14,a
1449
127
14
65
160
a5
0
1
2
3
20,5
1448
205
14
64
160
80
1
3
2
3
14,9
1440
147
14
65
173
a5
0
1
2
3
13,9
1424
:31
14
67
163
751
OI
OI
1
31
-
-
23,7] 14071
Rapport annuel 1999 - 2000
48

---

Amélioration Variétale du Maïs
Tableau ‘17: Fiche récapitulative des meilleures descendances intermédiaires et
tardives issues de l’essai A9821 sous irrigation complète
-- _-
VAR
NPL
FF50
H M P
HE
VERSE
CASS
COEP
ASPL
H U M
RDT
-
- .-
95
14
68
233
120
0
1
2
2
21,6
7702
142
14
68
205
95
0
1
2
2
19,2
7549
171
14
65
175
90
0
0
1
2
24,3
7178
156
14
66
230
123
0
0
2
2
21,2
6754
73
14
68
208
98
0
0
3
2
24,9
6715
49
14
68
203
98
0
1
1
2
23
6704
91
14
68
188
98
0
0
2
2
19,5
6628
18
14
71
218
103
0
1
1
2
24,3
6504
181
14
71
190
100
1
1
2
2
23,9
6377
10
14
66
203
85
1
0
2
2
23,2
6345
207
14
69
208
108
0
1
1
2
24,2
6273
17
14
66
218
113
0
0
3
2
25,4
6164
114
14
68
228
133
0
1
2
3
21,5
6158
179
14
67
198
83
1
0
2
2
22,7
6124
34
14
70
215
105
0
0
1
2
20,8
6111
99
14
72
200
105
0
1
3
2
23
6105
251
14
66
190
100
1
1
2
3
22,8
6094
168
14
66
190
85
0
0
2
2
17,l
6080
132
14
67
210
98
0
1
2
2
24,4
6073
14
14
68
198
95
1
1
1
2
22,l
6031
107
14
66
218
105
0
0
2
2
21,7
6020
24
14
68
213
103
0
1
2
2
22,5
6014
81
14
66
210
98
0
0
2
2
23,l
6009
243
14
67
193
88
1
2
2
3
14,4
6002
7
14
68
200
105
0
0
3
2
22,9
5934
100
14
67
200
93
3
2
2
3
18,9
5885
233
14
69
180
95
0
0
3
3
21,4
5870
153
14
69
213
105
0
0
2
2
20,3
5869
8
14
66
185
80
0
1
2
2
20,3
5846
25
14
70
193
95
0
1
3
3
20,3
5812
147
14
68
210
105
0
1
2
2
22,2
5812
241
14
64
180
93
1
1
2
3
14,4
5807
256
14
65
203
100
1
1
2
3
16
5800
263
14
69
203
115
0
2
2
2
19,8
5733
157
14
68
223
123
0
0
1
2
24,9
5698
224
14
72
213
113
0
0
2
2
22,6
5692
20
14
67
205
110
0
1
2
2
20,4
5597
249
14
61
203
103
1
1
1
2
19
5584
189
14
70
195
110
0
1
2
3
20,4
5581
163
14
67
223
103
1
1
3
3
19,2
5562
16
14
-
- _~
72
203
105
-
-
0
3
2
2
244
5561
Rappodannuel1999-2000
49

---

Amsélioration Variétale du Mals
Tableau ‘18 : Fiche récapitulative des meilleures descendances intermédiaires et
tardives issues de l’essai A9821 sous stress hydrique à partir de la floraison
- - - T - - - n
NPL
FF50
HMP
HE VERSE CASS
COEP
ASPL 1 HUM 1 RDTI5 1
20
14
67
213
108
0
0
1
2
26,3
4523
70
14
67
215
118
0
cl
2
1
18,3
4436
125
14
70
225
123
2
0
1
1
25,4
4389
119
14
73
208
103
1
0
2
2
26,l
4259
110
14
66
208
108
1
1
2
1
19,6
4246
165
14
67
193
98
0
0
2
1
21,2
3977
266
13
65
168
85
2
0
2
2
17,2
3912
149
14
66
190
93
0
0
2
2
20,4
3801
187
14
66
200
105
0
0
2
1
21,3
3747
:34
14
70
200
98
0
0
2
2
23,5
3733
2:33
14
69
178
93
0
1
2
2
20,2
3657
;88
14
67
208
103
0
0
2
1
21,8
3599
41
14
67
213
115
0
0
2
2
25,9
3581
259
14
62
153
73
1
2
2
2
14,5
3480
237
14
62
150
70
1
1
2
2
18,8
3464,
228
14
68
183
90
3
2
3
3
20,3
3460
187
14
71
205
108
0
0
2
1
25,7
3433
'77
14
70
210
110
0
0
2
2
24
3407
213
14
70
213
118
0
0
2
2
22,2
3385
1:32
14
67
190
85
0
0
2
2
20,6
3363
!90
14
67
213
108
0
0
2
2
17,7
3359
64
14
69
218
115
0
0
2
2
22,6
3332
128
14
66
200
105
1
0
2
2
20,6
3324
249
13
61
170
70
2
1
2
2
18,8
3310
97
14
70
203
115
0
0
1
1
25,3
3296
7
14
68
173
83
0
0
2
2
27,9
3288
160
14
66
203
105
0
0
1
2
25,3
3266
69
14
69
208
108
0
0
2
2
22,3
3236
148
14
71
208
98
0
0
1
1
25
3230
212
14
70
213
120
0
0
2
2
21,3
3228
155
14
67
208
108
0
1
1
2
21,3
3221
100
14
67
215
103
0
0
2
2
19,3
3190
2~32
14
70
203
118
0
0
1
2
22
3185
126
14
66
208
113
0
1
2
2
20
3183
68
14
66
200
95
0
0
2
2
22
3176
14
14
68
190
103
0
0
2
2
23,4
3163
18
14
71
205
110
0
0
2
1
24,7
3160
:37
14
69
203
110
0
0
1
2
20,7
3152
:38
14
69
210
113
0
0
1
2
25
3148
105
14
68
198
103
0
0
2
2
20,5
3133
1'73
14
70
188
105
0
0
1
21
23,71
31121
Rapportannuel1999-2000
50

---

Amélioration Variétale du Mai3
ISRA / CNRA BAMBEY
Fiche : 05 / QQA
Amélioration Variétale du maïs
PROMOTION DE LA PRODUCTION DE SEMENCES COMMUNAUTAIRES
EN MILIEU PAYSAN
Objectifs généraux :
?? la sécurité alimentaire par la diversification des cultures,
?? la croissance soutenue par l’accroissement des productions agricoles.
Objectifs spécifiques :
?
Evaluation paysanne en vue d une adoption éventuelle des variétés proposées
?? Augmentation de la capacité d SS agriculteurs à produire des semences de qualité
?? Augmentation des revenus de’ ; agriculteurs
?
Large diffusion des variétés ar léliorées et renouvellement de la carte variétale
L’évaluation ex-ante des solutions poz sibles à ces différentes contraintes a permis de
concentrer le programme sur la producti
In de semences de variétés de maïs blanc et jaune,
de cycle précoce à intermédiaire car It s contraintes climatiques, agronomiques ou socio-
économiques imposent des cycles plus ( OUI-k.
Le programme de production con iprend deux volets :
?? La production de matériel dc
départ en station (Nioro du Rip) :
La methode de la « parcelle isolée b-ans ‘armée en en bloc de croisement demi-frère » sera
utilisée à défaut d’une fécondation contn Ilée par endogamie.
Ce volet devra être exécutée à parti1
de la présente contre-saison (1999 /’ 2000) en
condi,tions irriguées afin de pouvoir dis )Oser suffisamment de semences de prébase à la
prochaine saison des pluies.
Rappor :annuell999-2000

---

Amélioration Variétale du Maïs
?
La production de semences de base :
La première multiplication de semences du matériel de départ est habituellement
considérée comme la production de semences de base. La responsabilité de ce cycle de
production incombe souvent à un organisme de production de semences effou à un
groupement de producteurs qui bénéficient de l’assistance du sélectionneur chargé du
maintien de la pureté variétale. Les semences devront être produites par fécondation libre
dans des parcelles bien isolées éloignées de toute source de contamination de pollen,
Chaque Ipaysan a reçu cinq (5) kilogrammes de semences d’une des variétés blanches,
deux (2) sacs de NPK (15 10 10) et un sac d’urée (46%N) pour une superficie de 2500 rn’.
Liste des paysans participants :
Nom,,
Prénoms
Village
Amath
Ndiaye
Médina Sabakh
Ndiogou
Ndiaye
Porokhane
Fafa
Seck
Fass Thiékèn
Mamour
Guèye
Keur Aly Guèye
Babacar
Fall
Keur Ayib
N.B. : Les paysans nommés ci-dessus sont des présidents de groupements de producteurs
de mâïs et organisent à leur niveau la production de semences communautaires.
Liste de variétés multipliées
II s’agit des variétés suivantes :
1. Across Pool 76 DR
2. TZEE-W SR BC5
3. Synth 9243
4. DMR ESR-W
Rappoti annuel 1999 - 2000
52

---

Amélioration Variétale du Maïs
Quantité de semences produites
La quantité de semences produites et quelques caractéristiques des variétes
multipliées sont données dans les tableaux 19 et 20.
Tableau ‘19 : Récapitulatif des résultats de l’essai : Production de semences de prébase
à la station de Nioro du Rip Saison des pluies 99 - 2000
-
---
Variétés
H T
HEPI
Qte sem.
Humidité
Caractéristi
(cm)
(cm)
(kg)
récolte
ques grain
-
-
Synthetic 9243
232
114
254
16.2
TZEE-W SR BC5
165
1 0 0
100
15.5
DMR IESR-Y
1 9 4
9 6
150
15.3
Across Pool 16 DR
174
74
290
14.3
-
i
-
Tableau 20 : Récapitulatif des résultats de l’essai : Production de semences communautaires
de base en milieu paysan Saison des pluies 99 - 2000
-----
Paysans
Variétés
Production (kg)
.--
---.
Amatli
Ndiaye
Synthetic 9243
1 200
Ndiogou
Ndiaye
TZEE-W SR BC5
800
Fafa
Seck
DMR ESR-Y
1730
Across Pool 16 DR
Mamour
Guèye
1108
Across Pool 16 DR
Babacar
Fall
1320
Rappoh annuel 1999 - 2000
53
--
--

---