;::Xï?UBLIQTJE DU SENEGAL M32$ISTW DU DEVELOPPEMXNT...
;::Xï?UBLIQTJE DU SENEGAL
M32$ISTW DU DEVELOPPEMXNT RURAL
.a-...-.“-.s------“-
'i), R 1 M A T U R E
c.dti os63t
DIRECTION GENERALE
DE LA
.“-*e”..m.“^--m.-l-md.
fw4
PRODUCTION AGRICOLE
,,,~.iiET~~RIAT'D'ETAT A LA RECHERCHE
WM
SCIENTIFIQUE ET TECHNIQUE
FLASH SUR LA CAMTAGNE BXZICOLE ‘iv79
EN CASAMANCE 1
w
i,
Station de Recherches Ricicoles de Djibhlor
INSTITUT SENEGALAIS DE RECHERCHES AGRICOLES
(?'sSt_'@-A-\\
VARIEU!ALE
Aj'iiLIORA!l!ION
- --.s-*s.-#c*rp- d 1
=-=-=c=-=-=.m
1 - i$TOCK GENETIQUE :
a> Collections d'observations
-w- : Etaient en place cette ann&e :
- 1 collection d'cbservatio&: ris submergé à Djibélor
- 1 pépiniére d'observatiorskDRB0 : riz submergé a Djibélor
- 1 pkpinière cl*observatiorsADRAO : riz pluviaL ;i Séfa.
- De la collection d'observatiorsriz submerge : '10 variétés sont retenues
pour passer en collection testée submer&e,
Ces variét&s ont présenté une bonne pro&ctivité ainsi qu'une bonne
tolérance aux maladies et insectes.
Une variété, la TOS 78,qui a produit : SO448 ka'ha,pourrait par-
ticiper à un essai vari&td,
- De la pepinière d'observation ADRA3, riz submerg2, o% note un bon COI%
portement général ades vari&tGs Br
Br y-118.-2 vient e:l tête . YV :;z8T'i, Irz/ha+ On trouve Br 51-74-6
en 3e position avec 5.,994 kg/har +c Lr ,'-,:3-?O/KR 41 en Se position avec
4.842 kg,/ha ; 19 variCt6s ont tt: retenues pour la cclleclion testee riz
irrigué.
- PGpiniére dfobservations
ADR ,1 riz pluvial & SCfa :
Les conditions climatiques ont ~Liniré les variétés trop tardives à cycle
long*
C'est ainsi que suï 275 7'iriétCs et lignies mises en place, 9'i n1f2nt
eu aucune ricolte, :se répartissllt aiasi : - 6 nvont pas levé
- 26 n'ont pas eu d'&giaison
- 59 ont ;tcC complètement
écbauilZes 9
93 varietes et lignées . nt eu des rendements suierieurs à 3 T/.ha*
Un choix des meilleurs numérl ': a et& fait; ils seront inclus dans la b
prochaine collection test6e ~Luvirhle.
-2-
b) Ces collections te&%es :
- 1 collection testée nappe à Djibélor
- 1 collection testée irrigu&e à Djibélor.
Dans les cwditjoka de l’e;sgaï en rizitire irriguee ,il y a peu de
variéte supérieure au témoin IR 8,exceptG :
Ces 3 variétés pourront participer à .es essais VariétotW.
- 2 présentent encore des disjonctions et sero8:t reprises en Li&e
- 6 passent en Famille à La prochaine campagne et 4 ont étA éliminées.
b) Les
L^-. FzuU.3,es
c.-~-~.~ de Djibélor
-0 - ...y d<--lix..od :
5 plantes ont 6tG relenuej pour une sélection en famille et les
24 Familles passeront en mini-pa.==elle cle comportement ou en wllection
testée.
c) Les lignees de Séfa :
.--." -._ --..- -.-a .-SI
r 6 lig&es encore en disjonctitin seront reprises en lignée ;
- 7 lignées passent en sélectio; famille ;
- 4 ont été éliminées.
d) $-es Familles de Séfa :
- 2 numéros prbsentent encore Cx disjonctions net seront repris en lignée ;
- 10 num&ros passe.nt en collecfion tsstfi: k:appe à Rjibélor ;
L 14 numeros passent en collcc -;iOil ttist, ~2 &ateau à Séfa.
III - ESSAIS VARIETAUX :
a) sué Djibélor cycle court
Les cinq meilleures variétes sont :
1, 1.X. 3273-P. 339-2 -' a-1' _.
_ . 4.670 k&ii
2, ANDY 11 -Iv... . . i-.-z. . . .-Lx .i
_. ,
se. -- 4,67c> kg/ha
-39
b) I-5 Driibélor cycle moyen :
Les Qi-ia.~ meilleures vari,lt&s :
1 e Br+l-kg-6 m-s - ..c.,_. I.
.-. . 1 .
- 50257 kg/ha
2. IR 8 (Témoin) --= %a+--.~ =-.- 4.753 kg/ha
3- Br-51-118-2
-p .'.. xi*. 1 _-- c. _ n _-Y- 4.687 k&ha.
40 ANDY II
Pl .c.._w-.,* - - = *..--a._. a 4,033 kg/ha
5. Br-51-319-g
u,--.a. -As- ,.- ,
-- 4.60it kg/hao
Peu de différence avec le témoin IR 8.
4 Crrigué Djibélor ~mersiogprofond~~ .
jours,
Phar Comen en tête avec 4,510 kg/hl mais cycle très ions '1'79 / et très
sensible à la verse0
3 variétés sant & retenir :
- ROK 5 - 3-043 ka'ha ras .st:il.. 5 la verse ~36 jours)
- DA 29 s 2.900 kdha r6::Istant +. la verse(Î3jb jours)
-RH2
- 4.422 kg/ha ré:istant à la verset?67 jwrs)
d) RiF&uvail Séfa :
m ..m.. =- .sE.?,, :-II
Beaucoup d'échnudage; seules 5 ;;ri,Lt4s ont résisté à La nauvaise pluvio-
métrie :
- IRAT 112 ,-a-. -a
2.59.5 kg/ha
- 144 B/l (Témoin) =--.-- 2",535 kg/ha
_ ~RAT 109 .-.. .-. ..-... PU_.-sia 2.512 hiTi,jila
w IRA'JJ 110 .i=:= i. --=.:--ni-.- 2 0284 k,~y'l~n,
e IRAT 10 --=-- a-."..
- 2.214 kg/ha.
Les cycles trop lon,s n'ont el aucune &piaison, I:L faut pour ce type de
riziculture des Cyc:les de IOC jQxrs et moins.
-4-
IV - TESTS SPECIFI$.IJES /
-_-*- <.."
-Y
a) Test de tolirance à la salinitc,
...ssu. -u-m
-.-.-a-
- ,9 varii.tLs ont eu des rendements supLrieu.rs î..lx 'i~~ï,i~:i;l adjacent rgsistm
- ?6 varietis ont eu uri taux de mortalitL i.zf~;i-iw.- 5 celui du ttrnoin ad-
jacent risistant ;
- 8 vari&t&s ont 5th retenues pour un test C!e Coïltie-saison en serre ;
BGC 'I'i .';l
IR. 2058-~1-C
CSSR~ :s (GRTU)
IR, ~[)58-78-si-3LL:-T
3ET ïh4
Oussouye y6
IR 2053-436-i-2
Enioucaodaye ,
Aucun r&sultni;
,
ri 'est i;iteqlr; t:,hle ;ls taw: d’attaque a bté trop i.3,!vl~
Une nouvelle n:~tho;:~:jlo~;ic E: ,;t 5 :-.ettre au point .,
v- ESSAIS MULTILOCA~A ,
U_N.
a) Plu't.i~l strict zone nori I)
.--
Pas de résultats valables 6 cause du L:Ili.cit ;Jlu-fi;i:,l trique. Seul 144 B/9
arrive
à
1 0O29 kG/ha à Missira.
b) Fluvial strict zone Sud
-
-
w----m
Bon r&sultat de DJ, 'i'1o509 et DJ., 8034’I tzmt A S-î:: c;usii K&dougou.
Sc£a
4;xi3ui;ou
DJ, 'ii a509
!
4.836
kg/ha
I
2ob'i"j kg/ha
I
DJ,
8.34-i
0
40'168 kdha
!
?
2.02;? kg/ha
e
,:44 Bjy
!
3.073 kc,jha
,
*
Vol de r,>colte
.
!
!
c) Pluvial avec na,=
Bons rt,sultats 2~ Diana-bs. R!iii :CL.:, .ib~ PlUS faibles 6. K&dOUgOU~
!
!
K&dougou
!
1
DJ. ~i2,,5’19.5A
!
!
DJ. ‘120539.1
!
!
!
20331 kg/ha
DJ, 12n539.2
!
ko62y kg/ha
144 B/9
3*223 kdhü
i
ZOO15 kg/ha
-5-
Rizière sableuse (le terr2cse haut<,
.-~~-.--~p,.~~_..=~=., _ '. '
Enampore :
Conditions ::luvi,-~:n;.tr,ic;ur,s ;.i:*-c;' dC.fzvor.%bles Q Attaques G',lclmin-
thosporiose.
Test d'approche en conditiijils .;.c
--w---.* a-- m:. em.-. ..'~~~.,.,..,*~t ei: co;tditions submergC,c:s 5
WLIa-f-_L.x_ -._ .- -..m
. . .
- Sinbandi et Mamp$la;;o (submerg')
Bon comportement des Br et BWO
A Simbandi,BW/78 est la meilleur avc:c 50t;Î6 kg/'haO
A Mampalago, c'est 13rD 51*46,5 avec 7.192 kg/ha.
- l$ampalaQ (nappe)
Ici, ce sont ltis DJ, qui viennent en tête :
DJ. 'Il.509 -
-- -m-.-m-i-w 3*340 k:y'ha
DJo 31o513.1$ -p-
: .&
" w
.2 0 02y k~;;lla
La 144 B/9 vient en sème position avec 2.721 k;y'hno
VI -
COIGLUSIONS: Cette compagne se caractcrise ;3ai la coafirmation du bon com-
portement de nos variétés DG.. 'Il0509 et DJ. C-341 sur des cultures ade pla-
teau comme à Sefa= Ces variiijs sont d'aillews GCjL en multiplication
à SéfaO
-6-
Lorsque les conditions climat;ic;uLr: deviennent très sévères I r,c"~li:s
les vari:tés IRAT rCsistent mais nv:-c jes rendements extrêmement faibles
(~RAT 112 - IRAT '109j0 Il conviendrait d'étendre l'experi@@~tat.~:~n à
toute la gamme des IRAT,
En conditions de nappe, de nouvelles Ii;;nGos DJ. sont srocetteuses
et doivent être suivies0 Il s'agit de o
DJ, 11~5110301
DJ, 12/jlg&t<s
DJ. II e30704050
DJ, 12.539.,2c.
Pour les rizières i submersion peu profonde,il y ;.. unc nette supreaatie
des Bro 51.46~5 e’t BW.78o
En riaière profonde,3 varièt6s se d6gaC;ent cette ann&e=
ROCK 5 - DA 29 - RH2 - mais ROCK 5 semble sensible 5 la pyriculariose du
coll
et RH2 a un cycle un peu long : 167 joursqa
-. -=-f-=-=-=-=w
1 - CHIMIE DES SOLS SUBM:ERGES :
- L'étude de caractérisation cl,,s sols menes sur la scquence ::. 1;ampalago
fait ressortir une haisse dc rendement à. mesure que l'on s’:Clcigne du
plateau. Cette 'baisse de rerdement est corré:Lativc 5 la baisse: des ni-
veaux moyens du pH, du NH4+
du K+ et 5 l*augmentation du fer soluble0
Les principales contraintes que l'on retrcuve agalem ent $. Shbandi,
Kamobeul et To'c,cr sont l'acidite, le fer et :Le :;+A0
- Dans le volet utilisation lu stock gén&tique pour la resistance aux
conditions adverses des sols, un ,premier crïblage au champ de 43 varié-
tés sur sol de mangrove très Gvofuée a permis de dégager 19 vari&tés
dont le rendement est su]mérieur à celui du tcmoin
adjacent rhsistant.
En cours de cycle,lds pH ont peu vari contrairement à la conduc-
tivith électrique. La salinit6 de l'eau de submersion a été fortement
liée à la pluviorflétrie et aux &carts de hauteur d'eau enregistrée entse
2 mesures. Les faibles icarts entre $-r in situ et pH sec témoignent
-7-
II FERTILISATION :
w jSta+t du phospboxe dans-les sols atilfat& acides :
mPL.I - m.-..s
Les premiers résultats font apparaître une baisse :le $~osphore total
en allant du plateau Vers la mangrove. Les diffirc:ltas ïorms liées
au fer, 2 l'aluminium et au calcium gresentant uni: r~;3sEtition identique*
- Mode de ylacement de l'azote :
I1--l--a.vBzaLwGm.
Les diffGren&es entre traitements ont étè rilGiiIs narcp~es que les ann&es
préo&Uentes. La superiorite du placement en prefrJ;ldeur 2 la dose de
100 unitk/ha s'est confirmCe. Les diffkrenccs so;;t Cc l'ordre de 9,20
et 11 $ respectivement pour le paddy, la paille et la densité de tallage.
Le tableau ci-dessous reprend les resultats de '1979 ot les moyennes des
3 campagnes (77, 78, 791 o
P----_--a.- 11 L L * 1 L ‘.-..- -P.w_YI-
!
!
!
!
Nbre Talles/mci !
Reilrorlcnts c: : :, .
!
!
à la recolte
!
!
!
!
E'ccL!Iy L1
Paille -_, !
!
‘1979
x
3
!
‘; 975!
h .T
‘1979
x 3!
! Témoin abstilu
! 363
324 !
3.oto 2.85G
5.q6G 408~0
1
!
!
1 T&moin PK
!
346
316
!
3.150
2.930
6r39ci 5.30;
- FertilisatioeLaAkx&O
0 r;: serr.., , l'czcei comparatif de 3 sources de >z tzssium,sur sol sableux
acide de plaine, 3 mis en ividence la supkriorit. C:c Kcl sur le KNO 3
et le iii! H PO4,
0 L'essai au chamkjsur l'effet complémentaire C!C 1~ csxke de coque
d'arachide,n'a pas rgv:ll de diffcrence sigiff.cative entre traitementso
- Effet positif du m&an;e organi,us (fumier f çcn>ost 5 400 kg/ha)
devenant plus probant en prcscnce (IL8 fui;;tire minIr,GLc.
Donne valorisation du coquillage broy6 cil ?rCscilco J.'.c “100 N - 40 P -
D
50 K*
Les conbinaisans de 2 souches de bactcries et CO 4 ::iveaux d'azote
(0, 30, 60) furant comparbes 5 des traitenencs SX~G azote et à des
traitements sans bactérie. Il n'y a pas CU c'i"cCïot s~~u&.e, ni d'effet
dose croissante 2tAzoteo Par oontre, un effet zz:.%.: lii3ité 6 'est ma-
nife&&. (2,5 tjha de pe3cly ;?our l.ks tri?.ite..t::.::; t5s azote contre
3,6 t/ha pour les trsite::ents ?. :%' lA::Ft '::; et j t:iln pour les traite-
ments à 60 unit:s).
1) Rizière Je terrasse suy Crieu::*a sableuse
-w--..-" m-1. -*--.-...-C- ---. *k .---.-. --r.=.-_-- w-"-w
o Liialago, un effet püsit$.f 5~ l'azote avec un uïtimum se
situant à 40 unit6s a t=tc notU.
L'apport global 3 tSt& supérieur à Il.' appori fr::cti.on:îl a
Un effet positif du potassium s'est Cgalement 3anlïesté,
rkultats
., A DjibGlor, la ftirte variabi.litL enlève toutes ;,v&.:es aux /
2> Rizière à submersion peu -rofonbe
m----e" m-B...- t.----C -mec --,^-e-"-,,
o A Djib!lLL : ;I*une mani2ra ti6nirnle, les essais ont *onfirmG
1~ resultats de 76, 77 et 78. L'effet si~;niÎic~tlZ Iss traitement,s,
gonbinant 6 t/hs de .paille à la fuinure i:lin.Lr:.?-;, l'est preoisé davan-
tage o
-9-
0
A Sinbandi
I _m-z.z AIR*- : la superiositk de la f~~,~C!-ati~il binaire 60 N -
40 P et les effets positifs de l'lizote et du .,)hos$l..:::'c CJilt ét6 les
doninantes.=
3) Rizière 5 subwersion profonde
-_-_----CI---.-_1--_-~..--------
Dans cet essai mrsa5 5. Djibëlirr, l'effet ptisit:;f CG ta-w les traitements
combinant une fumre min&rale binaire ou termirc Zw !C t,'k. de 2aille est
la yrinci?ale conclusion tirée.
- Amilioration Je5 sols sulfatts ecideû e
cl-e-=c-T. xii.
P&..,<.a.-.UC.-1a_r~.i-
m *mea.p .*..
L'essi-,i en fcctüriel avec 2 ili.VeaUX f-!e ~l11riS~~2~:..~~~~ (0,50 uni.t&s/'
ha), 2 niveaux ,lie chaux (pH 4,5 pH 5,5) et 2 t-ax5;;t';û Le riz a itk ix-
planté sur 3 sites.
. $.~~~~ib~lor .,
m*- -SI a
il n'y a. pas eu de C\\iffl.rcnce significative
entre traitenentg
* A Sirntrandi r
. .- a j--SS I a.k.s..m
un effet positif du ;"IiJs;:ho::e t:ès maryuf. a ÉtC
a& en Evidence c,uel que wit le $. Au niveau des rex~wents ea grains o
1'IR 1529 a et& plus performante que la variltS l,cdc (Ziliyuissa Fing).
- 10 -
I- IINVENTAIRE ENTOMOLOGI$pE DE L'kGROCG!E DU RIZ
_ * x z_u_~~~~~-~-~ u.-=w.wa -0s ma. B-e m-s- .a=. -.=o
m-e z. __ .m A.. >
De nombreux échantillons d'insectes a;3;a:*tL~la::t aux nuisibles
clu~ri.2 (ravayeurs) ou ii leurs ennsrais naturels (ent::i,i.+.;es> ont itk
récc1tte.
‘1)
z>Lg..urs
a-.-
Parmi les lépidoptères foreurs,une tr,:isikc: esy2ce 2u Genre
Chi10 a &td obtenue* Un inven$aire des insectes Ri;;uel:rs a ItC entrepis en
accordant une attestation toute p‘c.rticuli;re au;,. ?b ;i.i.;:,:t<:;'es (cicadelli?~ae,
Aphididas, SelRhnci.~ac)qui reprcsentent un &.n~;or ;xtf32tiiA car ils peuvent
atre des vecteurs de maladie. De nombreuses cica,2ellos c:.lt Ct& r&coltées
a;>partenant aux Genres p&otottix et $-fana.
-a?-..-
~ ._ .W"
2) EntomoJh-ar=es
.
u.e.e.ac
ITn inventaire des parasites corhases est es. c:-?ufs et a permis
,d' zbtenir des TrichvUrammatidae et Scelionidae i+o &~iki:es i.ye Chil(; Y S~c~iMrp~-
LUaca
$1.; et sesamiao
* -vu_ =.a,
Une bonne connaissxice &es paresites 2:: ;:CnLral est nzres-
mire Tour orienter la lutte biOl3~;iL;Ue qui cCnstitL':3
'Y.,; ,-.s;ect important
de la lutte intépte.
II - ETUDE DE LA DYNAI!:E DES POPULATIONS 3E DIOPSIDES
‘ IF Il:-= .f_-w_s-w.l-Y .w-
-~~-_*_L~Y~~.~.s.Yz. *. .-Yl-.~~.-~_f_I w a* 1 ,
Les rtsultats de cette ann&e cûnfirneilt ceuzz ces années ;)rkc2-
ilentes. La diapause ,;varienne s' effectue en SillS3il sccae,>.Lriode Pen<dant
laquelle les dio-,sides se rassemblent en essaims y?::&5 iles p2ints d'eau,
l'activitt reproductrice reprend a partir de juin/',juilleto
III - LUTTE INTEGREE CONT:RE LES INSECTES DU RIZ
~ a v ,, -%II .L1 ~,.--?~-~-~.~~ -...s .- --.=L* ~L~-Ts,.~Pr.P--...Nt -
a) Culture irriguee d'hivernage (Djibilor)
-------------I---.~-----.-..----
Sur l'ensemble de la campape, le taux :1'atta;..ue~ a ct< ilevs.
Des traitements au carbofuran :i diff5rentes ,doses et i’i . ;-?lOilCeS ont
;1;;
- 1: -
compares à un témin mn traitl. Les résultats Ge ces essais ont 13ontrG
que les doses faibles (3 traitements - 400 Sr k$';rcJ'5!) zl:,nt pas d*effot
significatif sur le rendenen$,
En revanche,la ùose 800 gr/'l\\!A/ha et par traiteneit <‘: la îr&quence
R. f- 30 - N + 60 a dt;nnt un ren:lenent si,,nificative:.le;lt s::..: -rieur au tkradin,
ce r;sultaf itant p,ar ailleurs confimt en parceilc <92:r~lc;itatic~n0 Sur
le @an pratique Cc: traitei3ent (carbofurau ôOU g:. i&,‘k!!~‘T 5 l a f r é q u e n c e
ri4 30 - R4 60) yeut donc être ci.,nseillt tour la :jrotootioi> du riz en
culture irri.guGe.
b) Culture pluviale (Pk.r,qmla~o)
L-----mI----.-.---
Des traitenents au carbofuran ont 1t.Z CGXA,c~ir~ 5. un tUm0i.n mn
trait;. Les trois grXG2vemcnts effectuCs au C?LlI”C Zc 12
vlgctation Oilt
montr< un taux d9nttaques par les insectes gratic,,uei2e:A inexistant
(entre 0 et O,5 5;) 0 Ces rCsultats conf'irnent que lc 2iz $uvjal est,
('ans les conditions actuelles, >eu nttaqu: l3o.r les i;2sectesc3 Il paraît
utile de noter, par contre, que le. pyricularioso swS1o c2nstituer un
:;robleme plus important c;ue celui des insectes dans ce ty::e 2e cultureo
Huit variktZ,s intrressant le service Cs '..,;'
A.i.z. ,~ii:zticn varittale
de la Station ont ,:tt suivies sur 16 @an entonkl :;iwe;;if sous irifestation
naturelleo Le taux d'attaque
cltternin~1 Car 2iSSCCtidil c. Zt<, d'environ
'15 5; et d donc ItL peu ~:levCi~ Le niveau 11'attec;v.e a. Lt.i i psr.près hem-
gèae poar t2utes les variltUs et auuune ne s'est i:iL>Y?. t:k ~nrticuliGrenc?nt
rbsistante ou sensible0 Gn lIeut remarquer seuler,;:i:t cice les variGt6s 8
(Mashuri) et 5 (DJ 6% D) sont les moiils zitt;,.,,u: ,.s. Il ;:~'y a ce-pendant
aucune d.iffCrence significative entre les diff>ra-+.tes vs,A.&tlso Ces r1-
sultats ne confiraient pas ceux de l'ann&e pr&cCdo.~7to et sarit parfois
fiiêfiie en contra3.cti3n0 En effet, la variil;t& DJ 684 i),gzi s'&tait nontr:e
significativement la plus sensible en 1978,a>;:ara?t cette annee come la
L -y I'. ttar.l.t: JC
Il en est de mêii~e st3i)ur la sA.rio R YULC - ces r&iulte;ts
font a-gxjaraftre, en fait, la coqlexitl d'une tLZle ~~si:l;rr-inentationo Il ap-
paraît donc souhaitable, tout en csntisnant des tests cil champs, Ue
- 12 -
pouvoir mettre au point une rfl&thode dans lquelle I'infestati3n serait
contrclée o Une telle méthode devrait permettre en offet cl'nvoir une
meilleure idQe de la rtsistance ou non des diffSreutcs 7::pi&t&S j 11 égard
?es attaC;UeS des foreurs.
TECHNIQW dJLTURBLE&j
.ua--=
* =-w..+~~--cuL;n.~.
1 - ESSRI DE LUTTE CONTRE LES MAUVAISBS ;KFRBl?,S :
. -.-a.-
~";-'"'---""~~"""---w.-nmr Lt
Sur sol de bordure de plateau a texture fi;c
4,5)/C1~.&iGres
actives (Stan F 34, Tawsrie, Basagsaa, FÏachettc Ec, Satmn 10 /s Gj ont
bti compar&es 5 un t&win desherb;i deux fGisO
Seul Saturn 10 70 G a 32 supcrieur a'i ~il:Sheïb?Lye nanuel quant
au rende;iient
et au contrBle des MauVaiSéS herbes.
T,2;ici-iz a &t[ peu dif-
fCrent du YLsherbaze :mï~uel res;>ectivement ezntri: 3,C T,"ha est int&res-
sabt pour sa faible phytotaxicit20
.
1
4
.
.
.
.
1
. 1 aa
--.*__*.-.-.-..i__..-.
*-r--a-
=.a
se 3-l-;-i*..-..*%
-S=a.
-.-eL=.i-.m*--z
. . 1 a . a../ . . L
. L = . . z_-
--mlclrs..a.-a-.,
!
!
t
F
I
!Taux ap$ica-!Efficacit& du !
Ph:~t22t :;iclt I? Poiki !Rende-
!tion ;?ar 15ML!
j?ro2ui'c
!
ladventil ment
!kaitcaents
?
! I."--C.v-.-C ." --w-w t, es-. --." -.,. .,I .-.......- "! ces g/m2 T/ha
1
! '. :.i. . . 1
!Q,l;:c:rcl
!
!
! 2SAA
! :$SU ! 2SAA C :,jCGiC1:.-I
!
?
!
!
!
0 laire !
0
. . . . .
‘te S.b&,G y 3 4
!13 CC(ds 750 !
I 38,75 0
2,2
! 'cc d'eau) !
!
2 D Tn.z~.;is, (oral)
!‘i5 cc Cds 750 !
! 33,75 i 3,;
O~cc d'eau) 0
!
!
2 * :;;,s &j41024
!12 CC(&3 7 5 0 !
! 30
!
2 ( Î
! cc U"eau
!
0
!
4. 2l.m.;m.n KV+Stml F340 6~+?2~~(dans
r
!
!750,1cc: d"eau !
!
0
!
290
3. LacLette EC
!4,95 CC ( 7 5 0 !
1
.
!
! cc ,l”eau) !
1 32,5
!
2,o
5, SC.iJL.1’Tl 1 0 :o
!67 g r;iClan~e !
Y
*
!
!üs 1 lx;; sable!
!
‘10 !
3,4
- yo 3;.a;lcrbage manuel !
-
!
05
!
;- I,. i s
!
!
f
!
- 13 -
2) Essai de, l>.Mkc_fntre les mauvaises herbes en ri-i'yc svSa%uatiyuc :
--.-LU---I.W.-~~.-b*.~-.
-L*e41ab. z L . . . . . . ..&
En rizic'ire subqquatique, le, Preforan s'est rCv~Xt être la meil-
leure matière active avec un rendement moyen SU~ bleu:: ans de 1,6 t/hc?
(tableau II), Il est toutefl>is infbrieur au Z<sherbace i:eiluel*
: Dose :
EPFICA$I~~I~~:
FHYTOTGXICITE ; Rendt ; Rendt
:; PC/ha
:-;-'-"C=~.-:LÈtpauche ; r-.-/_5_z -... .._x 1 L,
TRhITEKEXTS
;,
,Eba::cho: t/:ha z Pioyen
L
2c3A
ipanicu-: 2SA6
* ~ii3.ili CU-
: 79 -i- 80
,
i
”0
&ire
:
rlaire
>
: t/ha
! -....... --.-c o-------- _--"-: -w-M.,.--; -m----w, w.-.--m-- ;---.v.-,--:-..> I..,... *-: ".----..-; ---_--. I)-
:
. i.virosan
!
4
:
7
:
7
:
0
:
0
:
2,4:
1,5
!
c
o Starti F 34
*
T
:
I PrZ.forw,
:
Les C,ifficult6s rencîntrk%:s en matière ~i!e nulti$ication de se-
mence ont Ctt surtout d'crdre technique. Ces d&iffLcclt>1s sont li$es .
a> - /i 1'Cwrme difficult6 de pr&server les ;;axel.les c3ntiee les
oiseaux en ,;kriod.e de maturaticne Le seul moyen (7i _,
s--4::iibl.e est la mise
en $ace d'un rkseau de gardielis cnt le coût est e::tzê;.;cnant &lev&
34,5 $i <es s3mmes d&pensCes en amin-d'oeuvre)o
Daas le caUre des &tudcrs de nise au peint ::o petits engins at:aptcs
rX la technicit.5 des paysans et celui de l'inte~iZicz.ti~zn de la rizi-
culture en Casamance, trois rnotocultef%s Oi?t &t: testA au labour et
au faisage en Station et en milieu paysan*
- BOUYEH 203 : Labeur :
* -Pmmm La..~_I...ilFU
Sous une lame d'eau de 10 cm, lolebour d'une
surface de 443 :L
a. nécesf3i.t~ 52 mm soit 532 n2,'hc::re.
L'essence
c:nsomm&e a tt: de 1,5 litre, sait pour une heure ?c tLavo.il '1,700 li-
tres et 33,81 litres/ha.
- MCTCCULTEUR GHhNJA GB 6ûO :
L - P - . - - -
-- . . .*
- Labour ; la surface horaire a
L-m
l!tC estimée ii eilvi.Ton 500 m2/H
dans une rizière compacte humide sous lame d'eau0
- Fraisa&s; : sur une iJarcelle seulement
hunice !.lC 375 2, il a
fallu 28 mn de travail- Pour une heure de fraisage la consommation a
Lti- de 1 litre/heureO
- MOTOCULTEUR - MOTO STANDARD :
1_ .* -
CFA
- Labour
.-s- ;. A l'heure,le motostandari1 cl:.gense '1'12,fjO F/'de petrole
pour
356 m: sdit 3*L114 F de gGtrole/hectare et le not~cultsnr à
essence 180 F i3our 450 rn$ soi? _
F d1 essE?iice,'~iectS.rcE, soit 24 yb
.
- CONCLUSIONS ; Le mat6riel BOTlfER 203 semble av<,ir uïle ;j~;ssibilite de
..- Y.-u_.* z--P
vulgarisation au niveau des L etites rizières de Ca.s~iW.~~ce~
*
- Le motoculteur Granja GB 6810 est de conduite c()iXV3o et simplea.
Les chiffres de rendements b3raires sont convenables.
- Le moteur du motostandar? a p6trole est de marche r:g~liére et très
bcnéfiyue quand on considèr: le prix du pC;trole -ar ra;>;lort à l'essence.
M32$ISTW DU DEVELOPPEMXNT RURAL
.a-...-.“-.s------“-
'i), R 1 M A T U R E
c.dti os63t
DIRECTION GENERALE
DE LA
.“-*e”..m.“^--m.-l-md.
fw4
PRODUCTION AGRICOLE
,,,~.iiET~~RIAT'D'ETAT A LA RECHERCHE
WM
SCIENTIFIQUE ET TECHNIQUE
FLASH SUR LA CAMTAGNE BXZICOLE ‘iv79
EN CASAMANCE 1
w
i,
Station de Recherches Ricicoles de Djibhlor
INSTITUT SENEGALAIS DE RECHERCHES AGRICOLES
(?'sSt_'@-A-\\
VARIEU!ALE
Aj'iiLIORA!l!ION
- --.s-*s.-#c*rp- d 1
=-=-=c=-=-=.m
1 - i$TOCK GENETIQUE :
a> Collections d'observations
-w- : Etaient en place cette ann&e :
- 1 collection d'cbservatio&: ris submergé à Djibélor
- 1 pépiniére d'observatiorskDRB0 : riz submergé a Djibélor
- 1 pkpinière cl*observatiorsADRAO : riz pluviaL ;i Séfa.
- De la collection d'observatiorsriz submerge : '10 variétés sont retenues
pour passer en collection testée submer&e,
Ces variét&s ont présenté une bonne pro&ctivité ainsi qu'une bonne
tolérance aux maladies et insectes.
Une variété, la TOS 78,qui a produit : SO448 ka'ha,pourrait par-
ticiper à un essai vari&td,
- De la pepinière d'observation ADRA3, riz submerg2, o% note un bon COI%
portement général ades vari&tGs Br
Br y-118.-2 vient e:l tête . YV :;z8T'i, Irz/ha+ On trouve Br 51-74-6
en 3e position avec 5.,994 kg/har +c Lr ,'-,:3-?O/KR 41 en Se position avec
4.842 kg,/ha ; 19 variCt6s ont tt: retenues pour la cclleclion testee riz
irrigué.
- PGpiniére dfobservations
ADR ,1 riz pluvial & SCfa :
Les conditions climatiques ont ~Liniré les variétés trop tardives à cycle
long*
C'est ainsi que suï 275 7'iriétCs et lignies mises en place, 9'i n1f2nt
eu aucune ricolte, :se répartissllt aiasi : - 6 nvont pas levé
- 26 n'ont pas eu d'&giaison
- 59 ont ;tcC complètement
écbauilZes 9
93 varietes et lignées . nt eu des rendements suierieurs à 3 T/.ha*
Un choix des meilleurs numérl ': a et& fait; ils seront inclus dans la b
prochaine collection test6e ~Luvirhle.
-2-
b) Ces collections te&%es :
- 1 collection testée nappe à Djibélor
- 1 collection testée irrigu&e à Djibélor.
Dans les cwditjoka de l’e;sgaï en rizitire irriguee ,il y a peu de
variéte supérieure au témoin IR 8,exceptG :
Ces 3 variétés pourront participer à .es essais VariétotW.
- 2 présentent encore des disjonctions et sero8:t reprises en Li&e
- 6 passent en Famille à La prochaine campagne et 4 ont étA éliminées.
b) Les
L^-. FzuU.3,es
c.-~-~.~ de Djibélor
-0 - ...y d<--lix..od :
5 plantes ont 6tG relenuej pour une sélection en famille et les
24 Familles passeront en mini-pa.==elle cle comportement ou en wllection
testée.
c) Les lignees de Séfa :
.--." -._ --..- -.-a .-SI
r 6 lig&es encore en disjonctitin seront reprises en lignée ;
- 7 lignées passent en sélectio; famille ;
- 4 ont été éliminées.
d) $-es Familles de Séfa :
- 2 numéros prbsentent encore Cx disjonctions net seront repris en lignée ;
- 10 num&ros passe.nt en collecfion tsstfi: k:appe à Rjibélor ;
L 14 numeros passent en collcc -;iOil ttist, ~2 &ateau à Séfa.
III - ESSAIS VARIETAUX :
a) sué Djibélor cycle court
Les cinq meilleures variétes sont :
1, 1.X. 3273-P. 339-2 -' a-1' _.
_ . 4.670 k&ii
2, ANDY 11 -Iv... . . i-.-z. . . .-Lx .i
_. ,
se. -- 4,67c> kg/ha
-39
b) I-5 Driibélor cycle moyen :
Les Qi-ia.~ meilleures vari,lt&s :
1 e Br+l-kg-6 m-s - ..c.,_. I.
.-. . 1 .
- 50257 kg/ha
2. IR 8 (Témoin) --= %a+--.~ =-.- 4.753 kg/ha
3- Br-51-118-2
-p .'.. xi*. 1 _-- c. _ n _-Y- 4.687 k&ha.
40 ANDY II
Pl .c.._w-.,* - - = *..--a._. a 4,033 kg/ha
5. Br-51-319-g
u,--.a. -As- ,.- ,
-- 4.60it kg/hao
Peu de différence avec le témoin IR 8.
4 Crrigué Djibélor ~mersiogprofond~~ .
jours,
Phar Comen en tête avec 4,510 kg/hl mais cycle très ions '1'79 / et très
sensible à la verse0
3 variétés sant & retenir :
- ROK 5 - 3-043 ka'ha ras .st:il.. 5 la verse ~36 jours)
- DA 29 s 2.900 kdha r6::Istant +. la verse(Î3jb jours)
-RH2
- 4.422 kg/ha ré:istant à la verset?67 jwrs)
d) RiF&uvail Séfa :
m ..m.. =- .sE.?,, :-II
Beaucoup d'échnudage; seules 5 ;;ri,Lt4s ont résisté à La nauvaise pluvio-
métrie :
- IRAT 112 ,-a-. -a
2.59.5 kg/ha
- 144 B/l (Témoin) =--.-- 2",535 kg/ha
_ ~RAT 109 .-.. .-. ..-... PU_.-sia 2.512 hiTi,jila
w IRA'JJ 110 .i=:= i. --=.:--ni-.- 2 0284 k,~y'l~n,
e IRAT 10 --=-- a-."..
- 2.214 kg/ha.
Les cycles trop lon,s n'ont el aucune &piaison, I:L faut pour ce type de
riziculture des Cyc:les de IOC jQxrs et moins.
-4-
IV - TESTS SPECIFI$.IJES /
-_-*- <.."
-Y
a) Test de tolirance à la salinitc,
...ssu. -u-m
-.-.-a-
- ,9 varii.tLs ont eu des rendements supLrieu.rs î..lx 'i~~ï,i~:i;l adjacent rgsistm
- ?6 varietis ont eu uri taux de mortalitL i.zf~;i-iw.- 5 celui du ttrnoin ad-
jacent risistant ;
- 8 vari&t&s ont 5th retenues pour un test C!e Coïltie-saison en serre ;
BGC 'I'i .';l
IR. 2058-~1-C
CSSR~ :s (GRTU)
IR, ~[)58-78-si-3LL:-T
3ET ïh4
Oussouye y6
IR 2053-436-i-2
Enioucaodaye ,
Aucun r&sultni;
,
ri 'est i;iteqlr; t:,hle ;ls taw: d’attaque a bté trop i.3,!vl~
Une nouvelle n:~tho;:~:jlo~;ic E: ,;t 5 :-.ettre au point .,
v- ESSAIS MULTILOCA~A ,
U_N.
a) Plu't.i~l strict zone nori I)
.--
Pas de résultats valables 6 cause du L:Ili.cit ;Jlu-fi;i:,l trique. Seul 144 B/9
arrive
à
1 0O29 kG/ha à Missira.
b) Fluvial strict zone Sud
-
-
w----m
Bon r&sultat de DJ, 'i'1o509 et DJ., 8034’I tzmt A S-î:: c;usii K&dougou.
Sc£a
4;xi3ui;ou
DJ, 'ii a509
!
4.836
kg/ha
I
2ob'i"j kg/ha
I
DJ,
8.34-i
0
40'168 kdha
!
?
2.02;? kg/ha
e
,:44 Bjy
!
3.073 kc,jha
,
*
Vol de r,>colte
.
!
!
c) Pluvial avec na,=
Bons rt,sultats 2~ Diana-bs. R!iii :CL.:, .ib~ PlUS faibles 6. K&dOUgOU~
!
!
K&dougou
!
1
DJ. ~i2,,5’19.5A
!
!
DJ. ‘120539.1
!
!
!
20331 kg/ha
DJ, 12n539.2
!
ko62y kg/ha
144 B/9
3*223 kdhü
i
ZOO15 kg/ha
-5-
Rizière sableuse (le terr2cse haut<,
.-~~-.--~p,.~~_..=~=., _ '. '
Enampore :
Conditions ::luvi,-~:n;.tr,ic;ur,s ;.i:*-c;' dC.fzvor.%bles Q Attaques G',lclmin-
thosporiose.
Test d'approche en conditiijils .;.c
--w---.* a-- m:. em.-. ..'~~~.,.,..,*~t ei: co;tditions submergC,c:s 5
WLIa-f-_L.x_ -._ .- -..m
. . .
- Sinbandi et Mamp$la;;o (submerg')
Bon comportement des Br et BWO
A Simbandi,BW/78 est la meilleur avc:c 50t;Î6 kg/'haO
A Mampalago, c'est 13rD 51*46,5 avec 7.192 kg/ha.
- l$ampalaQ (nappe)
Ici, ce sont ltis DJ, qui viennent en tête :
DJ. 'Il.509 -
-- -m-.-m-i-w 3*340 k:y'ha
DJo 31o513.1$ -p-
: .&
" w
.2 0 02y k~;;lla
La 144 B/9 vient en sème position avec 2.721 k;y'hno
VI -
COIGLUSIONS: Cette compagne se caractcrise ;3ai la coafirmation du bon com-
portement de nos variétés DG.. 'Il0509 et DJ. C-341 sur des cultures ade pla-
teau comme à Sefa= Ces variiijs sont d'aillews GCjL en multiplication
à SéfaO
-6-
Lorsque les conditions climat;ic;uLr: deviennent très sévères I r,c"~li:s
les vari:tés IRAT rCsistent mais nv:-c jes rendements extrêmement faibles
(~RAT 112 - IRAT '109j0 Il conviendrait d'étendre l'experi@@~tat.~:~n à
toute la gamme des IRAT,
En conditions de nappe, de nouvelles Ii;;nGos DJ. sont srocetteuses
et doivent être suivies0 Il s'agit de o
DJ, 11~5110301
DJ, 12/jlg&t<s
DJ. II e30704050
DJ, 12.539.,2c.
Pour les rizières i submersion peu profonde,il y ;.. unc nette supreaatie
des Bro 51.46~5 e’t BW.78o
En riaière profonde,3 varièt6s se d6gaC;ent cette ann&e=
ROCK 5 - DA 29 - RH2 - mais ROCK 5 semble sensible 5 la pyriculariose du
coll
et RH2 a un cycle un peu long : 167 joursqa
-. -=-f-=-=-=-=w
1 - CHIMIE DES SOLS SUBM:ERGES :
- L'étude de caractérisation cl,,s sols menes sur la scquence ::. 1;ampalago
fait ressortir une haisse dc rendement à. mesure que l'on s’:Clcigne du
plateau. Cette 'baisse de rerdement est corré:Lativc 5 la baisse: des ni-
veaux moyens du pH, du NH4+
du K+ et 5 l*augmentation du fer soluble0
Les principales contraintes que l'on retrcuve agalem ent $. Shbandi,
Kamobeul et To'c,cr sont l'acidite, le fer et :Le :;+A0
- Dans le volet utilisation lu stock gén&tique pour la resistance aux
conditions adverses des sols, un ,premier crïblage au champ de 43 varié-
tés sur sol de mangrove très Gvofuée a permis de dégager 19 vari&tés
dont le rendement est su]mérieur à celui du tcmoin
adjacent rhsistant.
En cours de cycle,lds pH ont peu vari contrairement à la conduc-
tivith électrique. La salinit6 de l'eau de submersion a été fortement
liée à la pluviorflétrie et aux &carts de hauteur d'eau enregistrée entse
2 mesures. Les faibles icarts entre $-r in situ et pH sec témoignent
-7-
II FERTILISATION :
w jSta+t du phospboxe dans-les sols atilfat& acides :
mPL.I - m.-..s
Les premiers résultats font apparaître une baisse :le $~osphore total
en allant du plateau Vers la mangrove. Les diffirc:ltas ïorms liées
au fer, 2 l'aluminium et au calcium gresentant uni: r~;3sEtition identique*
- Mode de ylacement de l'azote :
I1--l--a.vBzaLwGm.
Les diffGren&es entre traitements ont étè rilGiiIs narcp~es que les ann&es
préo&Uentes. La superiorite du placement en prefrJ;ldeur 2 la dose de
100 unitk/ha s'est confirmCe. Les diffkrenccs so;;t Cc l'ordre de 9,20
et 11 $ respectivement pour le paddy, la paille et la densité de tallage.
Le tableau ci-dessous reprend les resultats de '1979 ot les moyennes des
3 campagnes (77, 78, 791 o
P----_--a.- 11 L L * 1 L ‘.-..- -P.w_YI-
!
!
!
!
Nbre Talles/mci !
Reilrorlcnts c: : :, .
!
!
à la recolte
!
!
!
!
E'ccL!Iy L1
Paille -_, !
!
‘1979
x
3
!
‘; 975!
h .T
‘1979
x 3!
! Témoin abstilu
! 363
324 !
3.oto 2.85G
5.q6G 408~0
1
!
!
1 T&moin PK
!
346
316
!
3.150
2.930
6r39ci 5.30;
- FertilisatioeLaAkx&O
0 r;: serr.., , l'czcei comparatif de 3 sources de >z tzssium,sur sol sableux
acide de plaine, 3 mis en ividence la supkriorit. C:c Kcl sur le KNO 3
et le iii! H PO4,
0 L'essai au chamkjsur l'effet complémentaire C!C 1~ csxke de coque
d'arachide,n'a pas rgv:ll de diffcrence sigiff.cative entre traitementso
- Effet positif du m&an;e organi,us (fumier f çcn>ost 5 400 kg/ha)
devenant plus probant en prcscnce (IL8 fui;;tire minIr,GLc.
Donne valorisation du coquillage broy6 cil ?rCscilco J.'.c “100 N - 40 P -
D
50 K*
Les conbinaisans de 2 souches de bactcries et CO 4 ::iveaux d'azote
(0, 30, 60) furant comparbes 5 des traitenencs SX~G azote et à des
traitements sans bactérie. Il n'y a pas CU c'i"cCïot s~~u&.e, ni d'effet
dose croissante 2tAzoteo Par oontre, un effet zz:.%.: lii3ité 6 'est ma-
nife&&. (2,5 tjha de pe3cly ;?our l.ks tri?.ite..t::.::; t5s azote contre
3,6 t/ha pour les trsite::ents ?. :%' lA::Ft '::; et j t:iln pour les traite-
ments à 60 unit:s).
1) Rizière Je terrasse suy Crieu::*a sableuse
-w--..-" m-1. -*--.-...-C- ---. *k .---.-. --r.=.-_-- w-"-w
o Liialago, un effet püsit$.f 5~ l'azote avec un uïtimum se
situant à 40 unit6s a t=tc notU.
L'apport global 3 tSt& supérieur à Il.' appori fr::cti.on:îl a
Un effet positif du potassium s'est Cgalement 3anlïesté,
rkultats
., A DjibGlor, la ftirte variabi.litL enlève toutes ;,v&.:es aux /
2> Rizière à submersion peu -rofonbe
m----e" m-B...- t.----C -mec --,^-e-"-,,
o A Djib!lLL : ;I*une mani2ra ti6nirnle, les essais ont *onfirmG
1~ resultats de 76, 77 et 78. L'effet si~;niÎic~tlZ Iss traitement,s,
gonbinant 6 t/hs de .paille à la fuinure i:lin.Lr:.?-;, l'est preoisé davan-
tage o
-9-
0
A Sinbandi
I _m-z.z AIR*- : la superiositk de la f~~,~C!-ati~il binaire 60 N -
40 P et les effets positifs de l'lizote et du .,)hos$l..:::'c CJilt ét6 les
doninantes.=
3) Rizière 5 subwersion profonde
-_-_----CI---.-_1--_-~..--------
Dans cet essai mrsa5 5. Djibëlirr, l'effet ptisit:;f CG ta-w les traitements
combinant une fumre min&rale binaire ou termirc Zw !C t,'k. de 2aille est
la yrinci?ale conclusion tirée.
- Amilioration Je5 sols sulfatts ecideû e
cl-e-=c-T. xii.
P&..,<.a.-.UC.-1a_r~.i-
m *mea.p .*..
L'essi-,i en fcctüriel avec 2 ili.VeaUX f-!e ~l11riS~~2~:..~~~~ (0,50 uni.t&s/'
ha), 2 niveaux ,lie chaux (pH 4,5 pH 5,5) et 2 t-ax5;;t';û Le riz a itk ix-
planté sur 3 sites.
. $.~~~~ib~lor .,
m*- -SI a
il n'y a. pas eu de C\\iffl.rcnce significative
entre traitenentg
* A Sirntrandi r
. .- a j--SS I a.k.s..m
un effet positif du ;"IiJs;:ho::e t:ès maryuf. a ÉtC
a& en Evidence c,uel que wit le $. Au niveau des rex~wents ea grains o
1'IR 1529 a et& plus performante que la variltS l,cdc (Ziliyuissa Fing).
- 10 -
I- IINVENTAIRE ENTOMOLOGI$pE DE L'kGROCG!E DU RIZ
_ * x z_u_~~~~~-~-~ u.-=w.wa -0s ma. B-e m-s- .a=. -.=o
m-e z. __ .m A.. >
De nombreux échantillons d'insectes a;3;a:*tL~la::t aux nuisibles
clu~ri.2 (ravayeurs) ou ii leurs ennsrais naturels (ent::i,i.+.;es> ont itk
récc1tte.
‘1)
z>Lg..urs
a-.-
Parmi les lépidoptères foreurs,une tr,:isikc: esy2ce 2u Genre
Chi10 a &td obtenue* Un inven$aire des insectes Ri;;uel:rs a ItC entrepis en
accordant une attestation toute p‘c.rticuli;re au;,. ?b ;i.i.;:,:t<:;'es (cicadelli?~ae,
Aphididas, SelRhnci.~ac)qui reprcsentent un &.n~;or ;xtf32tiiA car ils peuvent
atre des vecteurs de maladie. De nombreuses cica,2ellos c:.lt Ct& r&coltées
a;>partenant aux Genres p&otottix et $-fana.
-a?-..-
~ ._ .W"
2) EntomoJh-ar=es
.
u.e.e.ac
ITn inventaire des parasites corhases est es. c:-?ufs et a permis
,d' zbtenir des TrichvUrammatidae et Scelionidae i+o &~iki:es i.ye Chil(; Y S~c~iMrp~-
LUaca
$1.; et sesamiao
* -vu_ =.a,
Une bonne connaissxice &es paresites 2:: ;:CnLral est nzres-
mire Tour orienter la lutte biOl3~;iL;Ue qui cCnstitL':3
'Y.,; ,-.s;ect important
de la lutte intépte.
II - ETUDE DE LA DYNAI!:E DES POPULATIONS 3E DIOPSIDES
‘ IF Il:-= .f_-w_s-w.l-Y .w-
-~~-_*_L~Y~~.~.s.Yz. *. .-Yl-.~~.-~_f_I w a* 1 ,
Les rtsultats de cette ann&e cûnfirneilt ceuzz ces années ;)rkc2-
ilentes. La diapause ,;varienne s' effectue en SillS3il sccae,>.Lriode Pen<dant
laquelle les dio-,sides se rassemblent en essaims y?::&5 iles p2ints d'eau,
l'activitt reproductrice reprend a partir de juin/',juilleto
III - LUTTE INTEGREE CONT:RE LES INSECTES DU RIZ
~ a v ,, -%II .L1 ~,.--?~-~-~.~~ -...s .- --.=L* ~L~-Ts,.~Pr.P--...Nt -
a) Culture irriguee d'hivernage (Djibilor)
-------------I---.~-----.-..----
Sur l'ensemble de la campape, le taux :1'atta;..ue~ a ct< ilevs.
Des traitements au carbofuran :i diff5rentes ,doses et i’i . ;-?lOilCeS ont
;1;;
- 1: -
compares à un témin mn traitl. Les résultats Ge ces essais ont 13ontrG
que les doses faibles (3 traitements - 400 Sr k$';rcJ'5!) zl:,nt pas d*effot
significatif sur le rendenen$,
En revanche,la ùose 800 gr/'l\\!A/ha et par traiteneit <‘: la îr&quence
R. f- 30 - N + 60 a dt;nnt un ren:lenent si,,nificative:.le;lt s::..: -rieur au tkradin,
ce r;sultaf itant p,ar ailleurs confimt en parceilc <92:r~lc;itatic~n0 Sur
le @an pratique Cc: traitei3ent (carbofurau ôOU g:. i&,‘k!!~‘T 5 l a f r é q u e n c e
ri4 30 - R4 60) yeut donc être ci.,nseillt tour la :jrotootioi> du riz en
culture irri.guGe.
b) Culture pluviale (Pk.r,qmla~o)
L-----mI----.-.---
Des traitenents au carbofuran ont 1t.Z CGXA,c~ir~ 5. un tUm0i.n mn
trait;. Les trois grXG2vemcnts effectuCs au C?LlI”C Zc 12
vlgctation Oilt
montr< un taux d9nttaques par les insectes gratic,,uei2e:A inexistant
(entre 0 et O,5 5;) 0 Ces rCsultats conf'irnent que lc 2iz $uvjal est,
('ans les conditions actuelles, >eu nttaqu: l3o.r les i;2sectesc3 Il paraît
utile de noter, par contre, que le. pyricularioso swS1o c2nstituer un
:;robleme plus important c;ue celui des insectes dans ce ty::e 2e cultureo
Huit variktZ,s intrressant le service Cs '..,;'
A.i.z. ,~ii:zticn varittale
de la Station ont ,:tt suivies sur 16 @an entonkl :;iwe;;if sous irifestation
naturelleo Le taux d'attaque
cltternin~1 Car 2iSSCCtidil c. Zt<, d'environ
'15 5; et d donc ItL peu ~:levCi~ Le niveau 11'attec;v.e a. Lt.i i psr.près hem-
gèae poar t2utes les variltUs et auuune ne s'est i:iL>Y?. t:k ~nrticuliGrenc?nt
rbsistante ou sensible0 Gn lIeut remarquer seuler,;:i:t cice les variGt6s 8
(Mashuri) et 5 (DJ 6% D) sont les moiils zitt;,.,,u: ,.s. Il ;:~'y a ce-pendant
aucune d.iffCrence significative entre les diff>ra-+.tes vs,A.&tlso Ces r1-
sultats ne confiraient pas ceux de l'ann&e pr&cCdo.~7to et sarit parfois
fiiêfiie en contra3.cti3n0 En effet, la variil;t& DJ 684 i),gzi s'&tait nontr:e
significativement la plus sensible en 1978,a>;:ara?t cette annee come la
L -y I'. ttar.l.t: JC
Il en est de mêii~e st3i)ur la sA.rio R YULC - ces r&iulte;ts
font a-gxjaraftre, en fait, la coqlexitl d'une tLZle ~~si:l;rr-inentationo Il ap-
paraît donc souhaitable, tout en csntisnant des tests cil champs, Ue
- 12 -
pouvoir mettre au point une rfl&thode dans lquelle I'infestati3n serait
contrclée o Une telle méthode devrait permettre en offet cl'nvoir une
meilleure idQe de la rtsistance ou non des diffSreutcs 7::pi&t&S j 11 égard
?es attaC;UeS des foreurs.
TECHNIQW dJLTURBLE&j
.ua--=
* =-w..+~~--cuL;n.~.
1 - ESSRI DE LUTTE CONTRE LES MAUVAISBS ;KFRBl?,S :
. -.-a.-
~";-'"'---""~~"""---w.-nmr Lt
Sur sol de bordure de plateau a texture fi;c
4,5)/C1~.&iGres
actives (Stan F 34, Tawsrie, Basagsaa, FÏachettc Ec, Satmn 10 /s Gj ont
bti compar&es 5 un t&win desherb;i deux fGisO
Seul Saturn 10 70 G a 32 supcrieur a'i ~il:Sheïb?Lye nanuel quant
au rende;iient
et au contrBle des MauVaiSéS herbes.
T,2;ici-iz a &t[ peu dif-
fCrent du YLsherbaze :mï~uel res;>ectivement ezntri: 3,C T,"ha est int&res-
sabt pour sa faible phytotaxicit20
.
1
4
.
.
.
.
1
. 1 aa
--.*__*.-.-.-..i__..-.
*-r--a-
=.a
se 3-l-;-i*..-..*%
-S=a.
-.-eL=.i-.m*--z
. . 1 a . a../ . . L
. L = . . z_-
--mlclrs..a.-a-.,
!
!
t
F
I
!Taux ap$ica-!Efficacit& du !
Ph:~t22t :;iclt I? Poiki !Rende-
!tion ;?ar 15ML!
j?ro2ui'c
!
ladventil ment
!kaitcaents
?
! I."--C.v-.-C ." --w-w t, es-. --." -.,. .,I .-.......- "! ces g/m2 T/ha
1
! '. :.i. . . 1
!Q,l;:c:rcl
!
!
! 2SAA
! :$SU ! 2SAA C :,jCGiC1:.-I
!
?
!
!
!
0 laire !
0
. . . . .
‘te S.b&,G y 3 4
!13 CC(ds 750 !
I 38,75 0
2,2
! 'cc d'eau) !
!
2 D Tn.z~.;is, (oral)
!‘i5 cc Cds 750 !
! 33,75 i 3,;
O~cc d'eau) 0
!
!
2 * :;;,s &j41024
!12 CC(&3 7 5 0 !
! 30
!
2 ( Î
! cc U"eau
!
0
!
4. 2l.m.;m.n KV+Stml F340 6~+?2~~(dans
r
!
!750,1cc: d"eau !
!
0
!
290
3. LacLette EC
!4,95 CC ( 7 5 0 !
1
.
!
! cc ,l”eau) !
1 32,5
!
2,o
5, SC.iJL.1’Tl 1 0 :o
!67 g r;iClan~e !
Y
*
!
!üs 1 lx;; sable!
!
‘10 !
3,4
- yo 3;.a;lcrbage manuel !
-
!
05
!
;- I,. i s
!
!
f
!
- 13 -
2) Essai de, l>.Mkc_fntre les mauvaises herbes en ri-i'yc svSa%uatiyuc :
--.-LU---I.W.-~~.-b*.~-.
-L*e41ab. z L . . . . . . ..&
En rizic'ire subqquatique, le, Preforan s'est rCv~Xt être la meil-
leure matière active avec un rendement moyen SU~ bleu:: ans de 1,6 t/hc?
(tableau II), Il est toutefl>is infbrieur au Z<sherbace i:eiluel*
: Dose :
EPFICA$I~~I~~:
FHYTOTGXICITE ; Rendt ; Rendt
:; PC/ha
:-;-'-"C=~.-:LÈtpauche ; r-.-/_5_z -... .._x 1 L,
TRhITEKEXTS
;,
,Eba::cho: t/:ha z Pioyen
L
2c3A
ipanicu-: 2SA6
* ~ii3.ili CU-
: 79 -i- 80
,
i
”0
&ire
:
rlaire
>
: t/ha
! -....... --.-c o-------- _--"-: -w-M.,.--; -m----w, w.-.--m-- ;---.v.-,--:-..> I..,... *-: ".----..-; ---_--. I)-
:
. i.virosan
!
4
:
7
:
7
:
0
:
0
:
2,4:
1,5
!
c
o Starti F 34
*
T
:
I PrZ.forw,
:
Les C,ifficult6s rencîntrk%:s en matière ~i!e nulti$ication de se-
mence ont Ctt surtout d'crdre technique. Ces d&iffLcclt>1s sont li$es .
a> - /i 1'Cwrme difficult6 de pr&server les ;;axel.les c3ntiee les
oiseaux en ,;kriod.e de maturaticne Le seul moyen (7i _,
s--4::iibl.e est la mise
en $ace d'un rkseau de gardielis cnt le coût est e::tzê;.;cnant &lev&
34,5 $i <es s3mmes d&pensCes en amin-d'oeuvre)o
Daas le caUre des &tudcrs de nise au peint ::o petits engins at:aptcs
rX la technicit.5 des paysans et celui de l'inte~iZicz.ti~zn de la rizi-
culture en Casamance, trois rnotocultef%s Oi?t &t: testA au labour et
au faisage en Station et en milieu paysan*
- BOUYEH 203 : Labeur :
* -Pmmm La..~_I...ilFU
Sous une lame d'eau de 10 cm, lolebour d'une
surface de 443 :L
a. nécesf3i.t~ 52 mm soit 532 n2,'hc::re.
L'essence
c:nsomm&e a tt: de 1,5 litre, sait pour une heure ?c tLavo.il '1,700 li-
tres et 33,81 litres/ha.
- MCTCCULTEUR GHhNJA GB 6ûO :
L - P - . - - -
-- . . .*
- Labour ; la surface horaire a
L-m
l!tC estimée ii eilvi.Ton 500 m2/H
dans une rizière compacte humide sous lame d'eau0
- Fraisa&s; : sur une iJarcelle seulement
hunice !.lC 375 2, il a
fallu 28 mn de travail- Pour une heure de fraisage la consommation a
Lti- de 1 litre/heureO
- MOTOCULTEUR - MOTO STANDARD :
1_ .* -
CFA
- Labour
.-s- ;. A l'heure,le motostandari1 cl:.gense '1'12,fjO F/'de petrole
pour
356 m: sdit 3*L114 F de gGtrole/hectare et le not~cultsnr à
essence 180 F i3our 450 rn$ soi? _
F d1 essE?iice,'~iectS.rcE, soit 24 yb
.
- CONCLUSIONS ; Le mat6riel BOTlfER 203 semble av<,ir uïle ;j~;ssibilite de
..- Y.-u_.* z--P
vulgarisation au niveau des L etites rizières de Ca.s~iW.~~ce~
*
- Le motoculteur Granja GB 6810 est de conduite c()iXV3o et simplea.
Les chiffres de rendements b3raires sont convenables.
- Le moteur du motostandar? a p6trole est de marche r:g~liére et très
bcnéfiyue quand on considèr: le prix du pC;trole -ar ra;>;lort à l'essence.