3 EXPERIMENTATION MULTILOCALE w, SYNTHESE...
3
EXPERIMENTATION MULTILOCALE
w,
SYNTHESE DES RESULTATS DE L'HIVERr&\\GE DE 1978
SELECTION DU SORGHO (ZONE SUD)
Par
J,C. DENIS
.
?
Les résultats de lfcxpOrimentation multilocale, pour la
Division de 1'Amélioration des sorghos (zone Sud} ont et6 moyens
pour l'hivernage dé 1975. Une mauvaise repartition de la pluviomk-
trie dans certains endroits et des dégats importants causés par
les.oiseaux presque partout semblent Qtre les causes principales,
En affzt, 2, Banbey la pluie a QtQ anormalement plus abondante en
fin d'hivernage, car la pluviometric du mois de septembre (297,6mm)
a été supérieurs à celle du mois d'aoat (244,7 mm). A Darou, la
forte pluuiometric de juillet (216,7 mm) a certainement augmenté la
rapidite du lessivage de l'engrais, tr&s important en sols sableux.
A Maka, on a eu de forte pluies dès le mois de juin qui du reste
a Bté plus pluvieux que le mois de juillet. AsBambey, Darou et Nioro
il n'y a p~3tiquemcnt eu de pluies au mois d’octobre. les dég&ts
causes par les oiseaux ont 6té assez importants cette année. On a
pu s’en rendre compte grke 5 l’usage d'une version .% grains blancs
du témoin hybride NK 300 qui a Qtb swrpaçsb dans les essais par
beaucoup de nos lignees b cause particulièrement des d6gats d’oiseaux
plus importants sur NK 300. Il est necessaire de souligner cependant,
que les resultats ont pu quand m6me conduire B des conclusions, du
fait que les varigtés etaient inclues dans differents essais et que
les r;?émcs se rctrouvaicnt souvent en tate malgré la diversité des
candi tions des essais.
En conséquence, les varietas qui ont eu une bonne perfor-
mance les anneas passees et qui SC sont confirmies durant l’hiver-
nage de 1978, seront passées en prevulgarisation à partir de l’hiver-
nage de 2979. On espere aboutir après deux ou trois ans de prévulga-
risation B des propositions concrf!tes aux sociQtQs de développement.
-;ftksais de varietes prUcoccs cyt .semi-tardives (7864 >
.
Un essai comprenant 15 varLét6s precoces et semi-tardives
a été semé à Darou le 12.7.76 et a Sinthiou le 3.7.78. Cet essai
comprenait cinq répetitions mais ci cause des parcelles manquantes,
S~;1~.>;.,,<,7 G L~ois répétitions ont &tb considdrées. En voici les resul-
tats :

b
$-
2
V
;Cycle végétatif f
!
Rendements en kg/ha
!
! ----"~--I-~T-~-II~-I-~-?------~-*""!
i
W
Dnrou
,SanthLou
Iwlm""--c"II i---"-r-~--"r---"-i-----r----i-----T-'-'-~~~~-œ~-~,~""~
;F;a;;::
.
Variétes
!
D
,
!i
.
;MO~, ;Rdt. ,
FQJ iRdt* ;;” T
. I p T !
!w’em”T’” -*1)1-w ~~--““T’-““-?-“~llr---~-~--“~-~~--~-?----~~~-””-~“~-“-~-~---!
!
1
! 7604299 84 ! 74
! 7u
! 12
!15= ! 103 !2528 ! 251 i2025 i 163 !
;
2
; 7607455
] 79
; 75
; 77
j1272 . ;
06
.
12734
.
; 27'1 ;2003 ; 162 ;.
! .3
! 7607184
! 68
i 70
! 69
!1597 ! 108 !2391
1 237 il994 ! 161 !
!
!

4
; 7602092
; 74
; 69
; 72
~171çJ 1
117 j2163
f 215 j1941 i 157 ;
??
! 7608153
75
68
! 72
!1431 !
97 i2238
?
?
i
i
i 222 Il835 i 148 i
i
!

o
!, 7602026
1 64
; 61
i 63
;2235 ; 152 11371 ; 136 il803 1 145 ;
!
7
i 7604235
i 76
i 67
! 72
il220 I
83 11992
i 198
il606 ! 130 i
!
!

8
; 7004222
f 70
f 72
; 75
/Il15 ;
76 ;1936 i
*
- 192 11526 ;. 123 ;
!
9
! 7604174
! 7.1
! 67
! 69
!1405 I
95 !1572
! 156 !1489 ! 120 !
; 10
; 7609071
; 74
f 65
; 70
j1287 ;
87 il591 ; 158 j1439 ; 116 ! ,
?
! 'Il Tr:tJK 300 &DL i 65
I Gü
i 63
!1472 i 100 11007 i 100 il240 i 100 i
i 12
; 7607439
; 66
i 59
; 63
; 1302 ;
88 $107 ; 110 j1205
;
97 ;
! 13
! 7607067
! 65
I 60
! 63
!1500 i 102 I 7'12 i
71 Ill06 i
89 i
-*; 14
; 7602024
: 62
i 58 i .JO
j1361 ;
92 ; 703 ;
7OilO32j
83;
i 15
! 7602032
i 62
i 58
i 60
i 958 i
65 i 642 i
64
i
800 i
65 i
;
. 16

; 7604049
.
f 68
\\ 60
; 64
f1225 ;
33 ; 361 ;
36 ; 793
64
.
.
;
;
!
!
!
!
!
!
!
, Moyenne ,
!
!
!
!
!
!
.
.
!
?
!
!
!
!
!
!
t
Les résultats indiquent qu'a part la 6e variets (7602026)
on retrouvait parmi Zes dix
JXY"~liè1:C3Y
variétés seulement des
variétés de cycle vegetatif supérieur ou égal h 69 jo!lrs tandis que
les dernières variétes etaient toutes plus précoces que celles-15
de 5 à 6 jours au moins. En géndral,
on peut expliquer cela par des
dégtits d'oiseaux c'est-à-dire que les varietés les plus pracoces ont
subi l'attaque des oiseaux pendant plus longtemps, car on ne fait
pas de récoltes échelonnées dans ces cssais. Cet essai devrait étre

répoté ou ces variétés remises en essai l'hivernage prochain. Cepen-
dant deux conclusions sont possibles : la variété 7604299 El4 est pro-

bablement l'une des meilleures parmi les variétas les plus tardives
tandis que la vari6t0 7502026 est certainement la meilleure parmi
les plus prbcoces, Ces deux variétes seront multipliées en contre-
saison et seront inclues parmi celles qui doivent passer en prd-vul-
garisation r I1l.ln autre cote, les vari0tBs 7607455, 7607184 et
7602092 devraient @tire apprecises en fonction aussi de leur
comportement dans d'autres essais,
~ Essai de vari8tés precoces,semi-tardives et tardives
II . ..-
( 7847)
Un essai groupant du mat6ricl de cycle allant de 100 4.
135 jours a étb semé h Maka et CI Plissirah. Il s’agit d'un essai
comprenant 25 variétus et 3 rgpétitions. L'essai a QtQ réussi st3ulel
rnent a Missirah. Pour l'essai de Maka ob un repiquage s'avera néces-
saire,li,-, F+:-I’.‘.A~-~ ne sont pas jugés
suff~sarnmRn+
f‘i mhl no --..-
:.,m.Lz
c-2 -
-

1

3
!
!
!
Missirah
!
! mm -mMLI mm"-" -lu--m T" CIL-C *"y----!
! Rendemon t kg/ha
!“-----~---“--------~“~-~“-~-~---~----~~--~--~-~
!
VariBté
!
Rang. , Crains
, Particules, Battags ,
.
.
.
a7
!
!
!
!
i
!
/a
;2 l’ha I
.
.
,--“--I-L---““---“--~-~--““-~~~------~--------~--“-“-“-~~”-”-~-”-,
;V 1 CEIII-6-IIIL57 ;
1
!
1339
;
3012
;
!;3 i
62715
1
i
!
Iv 8 CE111 -o-lllL22-li
2
!
1848
!
2770
!
67
!
57693
!
!
!
!
!
!
!
;V Y CEII-6-lllLi4 !
3
3048
55462
.
!
1763
!
!
59
I
.

!
!Vi5 CEIII-6-IIIL68 !
4
!
1755
!
3077
!
57
!
60138
!
!
!
!
!
!
:VI1 CEII-6
5
1643
2491
52310
.
!
!
!
65
I
!
!V22 7410041
6
!
1571
!
2449
!
65
!
57735
!
i
!
!
!
;V 3 CEIIIw6-lllL54 ,
7
!
!
1524
!
2514
!
61
;
54681
!
!VI7 51-69 AT
i
3
!
1487
!
2308
!
60
i
55028
!
Y
!
!
!
!
!
1394
!
2454
!
57
;
61148
!
!VI3 CEIII-G-8
!
10
!
1365
!
2234
!
58
i
53411
!
IV 4 CEIII-6-111130 i
?
!
11
!
!
!
1326
!
1839
!
60
;
52030
I
!V 2 CEIII-6-lllL46 !
12
!
1325
!
2361
!
55
i
54264
!
!
fV 5 CEIII-6-112L66 !
13
!
!
!
!
!
1285
!
2Oli3
!
56
;
69165
!
!V21 ?410092
!
14
!
1261
!
1834
!
67
i
57997
!
iv20 7410195-1
!
!
!
!
!
I
* .
15
!
1241
!
2109
!
58
;
56578
!
h'l6 MN 1056
!
16
!
1223
!
2684
!
51
!
55910
!
!
fV18 741055005
!
!
!
44
!
!
!
17
!
1205
!
2533
!
,
58751
!
!V 7 CEIII-6-112L57 !
18
!
1162
!
2123
!
53
i
!
IV25 NK300 GBL
!
!
!
!
!
!
19
!
1114
!
1592
!
6 9
;
45507
!
!VI9 7410195
!
20
!
1064
!
1906
!
6 2
!
48843
f
iv23 7410045
!
!
!
!
!
!
21
!
1058
!
1735
!
61
;
59676
!
Iv14 CEIII-6-A !
22
!
1015
?
1931
i
51
i
54535
!
;VI2 CEIII-6-IIIL73 ;
23
!
!
!
58
!
!
!
1012
!
1639
!
!
58654
!
!V?O CE111 -6-IIIL23 !
24
0
932
!
1854
?
49
I
60827
!
;V 6 CEZII-6-IIIL84 i
25
!
!
!
!
.
!
EYI
!
1373
!
63
i
62326
!
!
Moyen ne
!
!
1336
!
2235
!
60
!
!
!
!
!
!
!
!
1
.
Si on compare le rendement au battage obtenu (44 2 69 5)
a v e c c e l u i e s p é r é p o u r de telles variotds ( 8 0 $) o n p e u t d i r e qu’il
y a eu 10 3 30 $ d e p e r t e s d u e s p r i n c i p a l e m e n t a u x o i s e a u x
l e s
hypothgses d e l a cecydomie e t d e l ’ a v o r t e m e n t d e s f l e u r s a;ant Qtis
écartdes. En effet, d’abord les Fertes n’ont montre a u c u n e l i a i s o n
avec le c y c l e e t e n s u i t e des varictss trBs p r o c h e s génotiquernent
sont classées parrni les premi&res
conrne p a r m i l e s d e r n i è r e s .

Ces résultats ont été confirmes partiellement grace B un
autre essai (7850) 2 cinq repétitions seme 2 Sinthiou-Malsme
Dans
cet essai MN7056 et les m&mes lignees CEIII-6 étaient compardes entre
elles utilisant comme temoin Ifancienne souche CEIII-6 classée
cinquiiime dans l'essai de Missirah. En voici les résultats :
i
.
:
!
1
i CEIII-6-III-L57 ;
4203
!
135
9 4
!
!
!
2
! CE111 -6+nT Ii-L2211 I
4135
!
134
!
94
!
!
3
!
!
!
?
!
!
! CEIII-6-III-L54 ,
41uo
!
131
9 1
!
!
!
4
! CEIII-6-III-L46 I
3934
!
126
1
93
!
!
5
!
!
!
!
; CEIII-6-III-L73
i
3744
!
‘1 20
93
!
!
!
6
i CEIII-6-III-L14 !
3716
!
‘1 1 Y
F
9 2
!
i
7
i CEIII-G-112-LT7 ;
!
!
0
!
.
3696
!
‘il9
93
!
1
!
8
CEIII-o-III-L30
!
3640
!
117
1
93
1
!
9
CEIII-6-.111+,:..23
i
!
!
!
!
3406
109
93
!
!
!
!
10
cE111-=6-112-L66
!
3399
!
109
!
9 4
!
!
Il
!
!
!
!
CEIII-6-III-L68
f
3281
105
94
!
!
!
!
12
CEIII-6 = Temoin !
311i3
!
100
!
9 1
!
!
1 3
!
!
!
!
!
; CEIII-6-B
i
3049
!
9 8
9 4
!
I
!
i4
! CEIII-6A
!
2891
!
9 3
!
92
!
!
15
!
!
1
!
i CEIII-6-III-.L84 ;
.
2817
!3 0
!
9 1
!
!
16
! MN 1056
i
15%)
!
5 0
!
7 1
!
i
!
!
!
!
!
!
!
!
I
.
!
I*
MN 1056 plus precoce a probablement s;ubi d’avantage l’effet
de l’attaque par les oiseaux * Les quatre preKi.èros 1ignBes d a n s
l'essai de Missirah, encore supérieures au témoin (CEIII-6) dans ~
l'essai de Sinthiou seront soumises h la provulgarisation en hiuer-
nage 1979.
- Parcelles de ddmonstration
S@KléSS
Vingt six variétUs on't/an parcelles de démonstration
U Nioro durant l’hivernage de 1970. E l l e s o n t et6 sendes l e 2 0 j u i l -
l e t e t récolt8es .le 2 0 Jecembro soit cinq mois plus tard, Les
graines rnêmes des variates précoces n'ont pas 6-t:& entiercnant dete-
rioraes et ensuito parri;i l e s d i x pro:ili&rcs variatés on rotrouvait
des cycles qui allaient do 30 5 735, comme dans l'essai do Missirah,
Cela montre qu'en plus de la durde du cycle, d’autres facteurs rcn-
trent en jeu pour determiner l'ampleur des dégats par les oiseaux.

I c i l a q u a l i t é d e s grains n’a pas intervenu puisque toutes les
varietés é t a i e n t e n general d e b o n n e q u a l i t é d e g r a i n , O n SW&QR~B
particulièrement le deplacement des
oiseaux en fonction du temps
ce qui a peut-@tre abouti à une attaque tres tardive mettant ainsi
toutes les variétes 6galemen.t e n d a n g e r . E n v o i c i d e s c h i f f r e s :
Essai El - Nioro
Par,celles d e demonstration
I
!
!
!
!
! Rendement
, Cycle appro-j
Variétés
!! Rang
!
1 bha
; ximatif
;
““----11-“-“-3--““-~-~~------
!
Tem-‘l”“--T’” I--.-I “-“-+“-““-*m”*-w;
!
51-69 AT
!
!
3475
;.
135
;
!
7410 AM2
!
2 !
3021
!
105
I
!
!
!
741055051
!
!
!
3
i
29Tl
?
110
.
!
!
7607132
!
4
!
!
!
2724
105
!
CEIII-Z-III-L57
!
!
!
I
!
5
;
2720
!
125
!
7607357
!
!
6
!
2 680
!
95
!
!
!
!
!
954063
!
7
!
2457
!!
90
!
7607004
!
0
!
2,452
!
95
!
!
GP 5’1
!
!
!
Y
;
2330
!
0
110
.
!
!
!
741c6so51-1
! 10
!
231.6
!
110
!
C e q u i mdrite dl@tro s o u l i g n e i c i c ’ e s t q u e e n p l u s d e
l a variét9 5 1 - 6 9 A T , n o u v e l l e v e r s i o n d e l a 5’1-69, vari.Bté photo-
s e n s i b l e b i e n adaptee a u x c o n d i t i o n s d e N i o r o , , i l f a u d r a i t p e u t - .
@tre mettre aussi en prévulgarisation c e r t a i n e s varidt6s semi-tardives
comme la 7410 RP42.
- programme de l’hivernage de 1979
- details s u r l e s activites de recherches sur le
soraho
. N i o r o ( S t a t i o n )
+ Une variete de 105 jours sera semée vers le
15/7 et cultivée sans démariage sur une superficie de 1 ha.
t U n e c o l l e c t i o n t e s t é e s e r a s e m é e à. d e u x
d a t e s p o u r o b s e r v e r l a r é p o n s e à l a p h o t o p é r i o d e e t a u Ram,u,lispora
t Des variétes d e 1 0 5 j o u r s s e r o n t s o u m i s e s &
trois n i v e a u x d e f e r t i l i s a t i o n .
+ L a v a r i é t é 51-69 A T s e r a Compar&e a v e c l a va-
rieté 5f-69 d a n s u n t e s t s u r g r a n d e s u r f a c e ,

6
* Nipro (8 1 T )
+ Quelques v a r i é t é s d e ID5 j o u r s s e r o n t semées
pour Btre récalteesh trois dates différentes et notees pour llaccepœ
tabilite des grains.
. Darou (Station)
t D e s vari0tGs d e 90 ,jours seront semecs à
deux dates de semis : à sec ou humide vers le 20/6 et vers le 15/7,
+ DBS variétes de 90 jours seront semees vers
le 15/7 dans un test à t r o i s n i v e a u x d e festi.lisation,
t Des variétes de 120 jours seront soumises
i3 ce m@me test.
-t Une parcelle sera utilis~c pour comparer
l e l a b o u r e n d é b u t d e c y c l e a v e c l a r e p r i s e a v e c l e s d e n t s d e
Canadiens en humide,
. Thyssé-Kaymor (,PAPEM)
t Une varietd d e 9 0 j o u r s s e r a utilis6c
pour comparer le semis à sec vers le 20/6 avec le semis humide vers
l e 15j7,
t Des varietes d e 9 0 j o u r s s e r o n t utilisees
p o u r u n e s s a i h t r o i s n i v e a u x d e f e r t i l i s a t i o n .
+ MQme chose avec des variétés de 120 jours.
. Keur Samba (Milieu pays:%)
+ Une variéte de 90 jours sera utilisee pour
comparer le s e m i s S sec ou en humide vers le '15/7,
t Un essai sur la ferti.lisation (3 niveaux)
incluant des varietes de 90 $1 iO5 jours sera scme vers le 15/7.
t Une parcelle de comportement de sq-69 AT
sera semee vers le q5/7.
.
,
Sinthlou-Maleme (Station,)
?
t Un essai sur l a f e r t i l i s a t i o n ( 3 n i v e a u x )
comprenant des variétes do 90 juurs sera scr~é vers le 15/7.
t Ce test sera repété avec des variétés de
120 jours.
!%.ssirah (PAPE~~)
t Un essai de fumure incluant des variétés de
105 jours s e r a seme h d e u x dates v e r s l e 2016 3t v e r s l e í5/7.
t Une parceI.lc de comportement de SI-69 AT
sera semée sur une grande surface vers le 15/7,

t
0
Tableau récanitulatif
: Proqrammc .da l'hiuernaqe 1979
*
e.-e-
1
I
PAPEM ou Stations
!
!
5
! Cycle mat6riel :
!
!
! N i 0 r 0
!Darou
jThyss6 iK.SambajSinth~o(~ Missitii
1
T'------T-""---T-""----i-------~-------i---~-~-",
!
90 jours ,.
]
+
]
+
i
+
i
+-
I
i
!
105 jours !
f
!
!
!
t
!
!
t
!
!
!
120 jours
1
!
!
!
!
t
!
!
t-
!
!
!
!
!
t
!
!
!
135 jours ! t !
!
!
?-
!
!
t
!
!
!
,Type d'essais
!
1
!
!
!
!
i
-
!
!
!
!
!
!
1
!Date da semis
!
t
!
!
+
!
t.
1
!
t
!
!,Niveau d e fuwjre
!
!
t
!
t
!
1
!
!
!
!
t
!
t
!
t
!
!
t
!
!PrCpaLation terrain
!
1
t
!
!
!
!
!
!Sans dérnariûga
!
!
!
!
!
!
1
+(lhq)
!
1
!
!
!
!Collection testée
!
*(BIiy
!
!
!
!
!
!
!
!
!
0
!
!
!