S. Bavez Expert F.A.O. en Horticulture d6ceabre ...
S. Bavez
Expert F.A.O. en Horticulture
d6ceabre 7976
TABLEDES MATIEBES
1 - Prftambule et remarques ~b0*,*00+*~~.~~***oe.e~~~~*+~e~*eea~.~e
1
2 - Ektimatio~ des besoins en eau a apporter PL la surfaoe cultivBe 2
3 - Ekemple 1
: Irrigation d'un jardin traditionnel
4
4 - Eketiple lI ? Irrigatian par aspersion d'un jardin de moyenne
importance e~eooeeee~~ooeo4e~~~~~o4*ueoeeee~*~~~ 6
5 - Ekemple III : Irrigation d'une exploitation de cinq hectares
par aBPerSiOnr~*.e.e.e.o.*‘e*~.‘*.~~**~e...~.*e*
14
6 - Bemple IV : Irrigation localis6e 8u goutte & goutte sur une
exploitation de 10 hectareobe~o**bae*e*be4Qoebe 21
-__-_-_.--.
“.
_-
-_.--_,--.~
.._
_
---
11-
‘I-~-nr**-~C”-zlr*~~---rrrr*wnr-=l--‘
1.
FMambule :
Cette &ude n'a qu'une vtileu r indicative et comparative d'un cas par rapport
& un autre,
P est Qvident que le nombre des facteurs B prendre en considdration, lors
de l'alaboration d'un projet d'irrigation pour une exploitation donn&, sont
nombreux et souvent sp&ifiquesau cas Pr&is devant lequel on se trouve*
Nous n'avons donc pas ici la pr&ention de donner des formules toutes prêtes
pour usage murtipls c
Pour les diffBrents syst&mes et types d'am8nagements étudi&, nous avons
pens8 qu'il &ait justiflki de faire apparaPtre les temps de main-d'oeuvre
intervenant obligatoirement lors de certaines manipulations de matQriel,
avant, pendant ou zpr4s l'irrigation; pour que L'eau soit effectivement
rendue a la plante,
Un systBme sophistiquf!, donc coQteu.x, n5cessitera un personnel de surveillance
ou d'intervention tr&s r&duit, et inversc!mentp
un am&agement représentant une
faible d6pense demandera une ani.:~-d'o~~vr~~ importante,
Il serait donc
,^
eyccom 2 a notre axe.9~ C?c ne pas tenir compte du facteur humain
dam ce genre de ~~1~s.~~
Remarques :
a) IEL valorisatio;i 2u mat&icl gris en exemple pour les diffQrents am&agements,
s'entend toutes taxes comprises prix %akar mai 1976,
b) Afin d'exclure tc~te forme de plblicit6 nous n'avons donne, pour le matQrie1
choisi , que de; ca~actbrîs-tîquos g&&rales,
c) Toute main-d'oeu-rre intwvenant dans le cofft des am6nagements est calcul6
sur la base de If.0 C??A/$, Le SXIG en vigueur au ScSn&al est de 913,70 CF'A/h.
(congé inclus) pwr tous les travaux autres qu'agricoles,etest~e~,60 CFA&
(cong6 inclus) pour les agricoles.
P
.*. /
-_YI..-.- _ .,,.“..,.” ..<-._ . ..- ..” . . . . - ‘7”.“.. .-. ~ _.. “-‘-. r- .-..
i
f@OfJ
i
f
1
.-
i
l^“_---.l ” -. . ,.-“_. -
-,__ A... . .._ -!. “....,L.” : ,..A _.,
-.., .,..- “.
c’)
OI r--n
45
-. - . ._ . .,
3.
11 est certain que les 186 mm maximaux/mois prhus, peuvent dans des cas
aooidentels (harmattan) Wre insuffisants c1 partir de la dose journalikre
prhue, mais il serait d'autre part, exceptionnel d'avoir la totalit6 de
la eurfaoe en culture ou des plantes 3 un stade v&$tatif r6clamant la
dose totale prhue. Pendant la saison des pluies, la dose journalihe indiqu&e
raprhents une moyenne trk3 relative, 1.8s irrigations complbentaires se
feront en fonction de la l%quence et de lfimportance des pr6cipitations.
Ces quanti-t& repr6sentent des donn8as de base, qui peuvent I%re sujettes
$ des modifications suivant le systame df irrigation utilis6 (voir les
diff4rents exemples donnh)
<- -.,.<-_ ~ .,__ _‘I-_. .,-.. .
_ ..- -- ..-.. . -... -- .” ..-. .___“., .._<
^ _
. _ . . , . . . I
1 _
-
.
. . _ _
-. . .-.. !,I
z3ahagexients effectu&
: deux;profondeur : 32-n.
Terrassement effectu6 par tkherons,
oe trou n6cessite un entretien permanent
(ourage et une remise cm 6tat apras la
saison des pluies.
Nous estimons la d8pense de base amortie
sur 2ans.
2- Arrosoirs, nombre : 2 -
oont ename : 10 1. avec pomme
Xa rendement moyen d'un homme est de
1300 l/heure (voir document C,D.H, =
fWotes sur quelques probl&mes du mara'kha-
ge traditionnel au Cap-Vert"), Besoins en
mai.n-dtoeuvre/an f 2,220 m3
arrondi 12 1,708 h/an,
DBpense main-d'oeuvre = 1*7@ x 110 CFA=
I
TOTALDES CHARm
1' z
,
&B. - Ie oofft de la main-d’oeuvre calcul6 sur la base de 110 CF’A de l’heure
n’est pas repr6sentati.f de la r6ali-G.
Jk gén6ral la M.0. louant ses services pendankla saison sache (arachi-
diers) est pa;yffe sur la base de 3,000 5~ 4.000 CFA par mois, plus des
avantages en nature (logement, nourriture) qui sont diffioiles 8.
valoriserr Is salaire total perçu, ne doit pas repr6senter la somme
que nous faisons figurer, il est certain que le prix de revient du m3
d'eau c1 87,78 CFA ne serait pas supportable par le marakher tretditionnel,
ab* 1
_
.“..
“f
..,
c
-.
i.
.-
i.
,.,”
I..
)
-
..*_
..&
,..
..*
+
1
-,. .<_ _,, 4. . .
D
.,
.
;-
j.
.
.
.
.ç-”
..+
,~”
-, .j. i
i
E
*..p..
1.
f\\
F
,.(
G
.
.
_
H
r
..i
a
C::LWL DES BESOINS GIDBAUX EN EAU FOUR DES CUJLIPURES IRRIGUEE3 P&R -
ASPERSION E!T PUJS SPECIA~ POUR NOTRE EXEWLE D'nCplXTATION D'UN
IlEXJl?m:
Nous avons estim8 (voir page 2) que les besoins en eau au niveau des
cultures Btaient de 6 mm/jour, soit 60 m3/heotare,
Lors dlirrigations par aspersion, et pour Qtre a marne d'apporter effeotivement
les 6 mm/jour pr&us, il faut tenir compte des pertes d'eau inh&wntes & ce
s;ystbme d'arrosages
L’oritzine de ces pertes sont :
a) aspersion hors surface eulturale ; les asperseurs plac6s en bordure des
parcellea de culture, n'ont une efficacit(5 que d'environ 50 % de leur
débit, l'autre moiti6 se plapnt a llext&rieur de la surface exploit&
(voir dessin page 6). Plus la surface totale arros6e par aspersion est
petite, plus 08s pertes seront proportionnellement Qlev6es,exemple :
- pour une exploitation d'un hectare (100 m x 100 m) la surface
arros6e hors culture sera de 4,400 m2 soit 4 $ de la surface
du jardin, ceci dans les conditions d'utilisation du matbriel
choisi dans notre exemple g
- dans les milmescconditions et pour une exploitation de 100 hectares,
la surface arrosbe hors cultures sera de 40.400 m2 soit 4,Ckj Sa
b) pertes d'eau dues au vent : l'importance de l'efficadt6 d'une irrigation
par aspersion est directement proportionnelle a la vitesse du vent, Ces
pertes sont extr8mement difficiles & calculer Qtant donne le nombre de
faoteurs qui interviennent : vitesse du vent au niveau des cultures -
temp6raturo - grosseur des goutte
et pression de l'eau B la sortie de
lLasperseur - port6e du jet - hauteur du support sur lequel est mont4
l'arroseur - importance de la surface irrigu6e - etc.*.
l e* /
8.
Nous nous contenterons dans le cadre de ce document d'une estimation tr8s
g$&rale de ces pertes estim6es entre 15 et 25 $ du total apport&, et en
prenant dans ces limites une valeur en relation avec la surface de l’exploi-
tation BtudUe,
Total des besoins en eau Er l'hectare TII%% en exemple
l- Volume destin8 aux cultures 6 mm/jour sur 1 ha.
2- Pertes dues au vent : 25 $ du volume total apportB
60 m3 : correspond a 75 %, soit : 60 rn! x 22
75
N.B.- E&A prenant le coefficient 25 nous nous placons
dans des conditions extr$mes (vent & 4 m seconde,
une temp6rature de 30°C, une surface tiduite),
3- Pertes par aspersion hors surface cultura:le (4.400 m2)
repr(Fsente, dans le cas de notre exemple, 18 $ du
total apport& soit : (60 m3 + 20 m3) x 18
P!7_tlm3/j,
82
R&apitulatif des besoins en eau par jour : pour notre
hectare et pour un apport effectif de 6 mm au niveau des
ou1tur3s 8
1 - destin& 2 la surface cultivbe : 60
m3
2 - pertes dues au vent
: 20
m3
3 - aspersion hors surface
: 17,5 m3
Total
97,5 m3/jom- ou 9,75 mq$mr
soit un besoin maximal mois de 9T35 m3 x 31 jr= 3,022 m3
un besoin maximal an
de 97,5 m3 x282 j,=27.495 m3.
msation de l'irrigation :
1- Le matQrie1,
Nous disposons de 9 asperseurs, chacun est mon% sur un traineau et
raccord8 a la conduite prinoipale par un tuyau souple de 50 m,
c
9.
Cette oonduite divise l’hectare en deux l)locs de 5.000 m2, chacun des
5) asperseurs sera deplacé 4 fois au niveau de chacune des parcelles, plus
une position centrale 8, la hauteur d3 la conduite principale (voir dessin
pam 61,
Suivant I.es caractQristiquee donn&es par le fabricant, lfasperseur utilis8
dans notre exemple a un d&it de 1.530 l,/heure St 2 kg de pression et une
pluviom&rie de i0,60 mm/& pour un dispositif de 12 m x 12 mc
-
Pour les $? asperseurs fonctionna& simulta&wrrt, la consommation d'ew sera
de 1.530 1 x 9 = lJ.770 l/heu.re*
2- I&&mnoe et dose 2
Si nous pr&qyons une cadence d'irrigation tous les 2 jours, il faut apporter
effectivement aux cultures 12 mm ou 19,5 mm pertes comprises. Ilans oes
conditions et pour des questions de mat&5el et de main-d'oeuvre nous
arroserons chaque jour alternativement qu'un 1/2 hectare,
L~irrfgation de ce ?/2 ha n6cessitera : ‘l9,5 mm x 5.000 (m2) = s5OCI 1.
Temps d'irrigation pour un 1/2 ha =
13.770 1 : 60 = 229,~ I/mînute ,
97.500 1 :229,5-42&8 minutes arrondi a 7h 00.
chacun des 9 asperseurs restera sur la marne position lh $? (arrondi !l&
1 h 30) Et chaque irrigation sauf le long de la oonduite centrale '(position E)
oa il ne restera qyue la moiti6 du temps soit arsondi 8 c1 0 h.45 Btant dontA
que le compl6ment sera apport8 le Lendemain,
--.-
. .
3
+ Conduite fixe (de puits & puits, voir
dessin page 6).
a) Tuyaux d'aspiration en @va&&
avec ofipine brome et olapet de
m3teme dam3 chaque puits,
b) Conduite principale en P,V.C.
$4 in-L 55 longueur 110 m, enter-
r6 branchement sur pompes avec
reductions en $25 et vannes.
Total a et b t mat&îel et main-
d'oeuvre + 20 $6 pour pi&oes de
rechange divers
s
7fjO.000
20 ans
7.500
0,2?
4- RBseau mobile d'arrosage
Asperseura débit 1,5 m3/ha 2kg
nombre 9 mont& sur trainew-
Tuyau souple 9 x 50 m plastique
arme jit 24 int. + 20 % de piéoes
divers de rechange*
zs
180.000
3ans
60.000
2,18
TOTATJX =
225.500
8,20
N.B. - fie prix des moto-pompes sur la place de Dakar, pour une meme puissance, est &r8mement variable. Xous
avons pris dans notre exemple une depense minimale. I&,ns le cas d'un aohat prix plafond8 560,000 CFA
(2 H.P.) soit 224.000 CFA de charge annuelle et 8,45 CFA de uharge au m3 d'eau au lieu de 4,65 WL
Chargea de fonotionnement :
1- Coti dtentretien de rQaration, r&ision, Pi&es et main d'oeuvre des
deux moto-pompes t
320,000 x Os40 = 25,60 CFA,/heure x 2.000 h/an
P
51*200
1.80
5.ooo
N.B. Suivant les indications donn6es par les fournisseurs, nous avons calcul6 ces
charges sur 40 $ de la valeur du prix d'achat,
2
.: ' 1 . i as (
il
2- Consommation huile et oarburant :
a) Ekxzence : oonsymaAion 1,100 1/h A 78,80 CFAF
T.T.C. = 86,68 CFAb x 2,000 h/an
3
1 7 3 . 3 6 0 :
6830
b) Huile = (d ' Y
ans les conditions dqutilisation et de climat,
vent de sable, nous prévoyons des vidanges plus
frkquentes que normales) 40 B 45 vidang+as/2000 h*
50 l/h.n Zi 345 CFA/k T.T.C.
17.250 ’
Totaux
=
241.810 ’
8,79
Màin-d’oeuvre
La main-d*oeu-vre affect6e a f*irrigation devra : deplacer les asperseurs,
contr8ler le oarburant, mise en marche des moto-pompes. La présence d'un
homme est obligatoire pendant 8 h, mais nous estimons que dans les conditions
dlorganisation de l'arrosage tel qu'il est pr&u, il peut 8tre affect6 a des
travaux annexes 50 $ de son temps.
Soit 4 h/jour pendant 283 joum/kn 3 110 Fm CFA/&
+J* ?
' . . A..
13.
Rhapitulatif :
2, tlb.ar@a mnuelles des invewtiasernents
- 225.500 CFA = 8,20 CFA/m3
2. Charges de fonctionnemf3nt
= 241,810 CFA p 8,79 CFA/m3m
3. Chargea de main-dqoeuvre de surveillance
= 724.520 CFA = 453 CFA/m:’ s
TWA~
= 5g1.830 CFA/~XI= 21.52 ~~~~
I!T.E+ Si nous prenons en consid&ation la remarque concernant le prix d'achat
plafond des motos-pompe (page Il} le prix du m3 d'eau sera de 25,02 CFA
au lieu de 21,52 CFA,
Calcul des besoins_globaux en eau :
Voir page 7 considkations gén&ales
l- Volume destiné au cultures : 6 mm,/jour
soit pour les 5 ha,
-
300 m3/juur
2- Pertes d'eau dues au vent, coefficient de 20 $I
du volume total apport6 = 300 m3 x 20
1
75 m3/jour
80
N.B, Dans ce cas nous avons pris 20 $ du volume total par rapport &
l'exemple II ou nous avions pris 25 $, cette diff&ence se justifie
par une surface culturale plus importante,
+ Pertes d'eau par aspersion hors surface 1;
estimation de ces surfaces : (voir dessin page '14)
- en bordure des 5 ha = 13*400 m2 = 26,8 % de la surface cultiv&;
- chemin oentral
= 2.000 m2
Surface totale = 15.400 m2 soit 30,8 $ de la surface cultivee.
Cette surface reçoit 16~5 $ du total apporté (3T;i,;
00
+
16,5 = 7 4 m3/jour
Soit : un besoin meximale jour de : 300 m3+ 75
3
m + 74 m3
J 449 m3/j*ur
un besoin maximale mois de 449 m3 x 31
=13.919m3?
un besoin maximale an
de 449 m2 x 282 jours
==126,618 m3
Bnisation de l'irrigati~
i- le mat&iel
L'ensemble des conduites, de la pompe aux asperseurs est fixe, Le r&eau
comprend une conduite primaire Plac$e dans l'axe de lfexploitation et 22
conduites secondaires pour 1"alimentation en eau des asperseurs~ Sur chaque
conduite secordaire il est pr&u 12 prises montbes avec un raccord 3 clapet
et soupape a bille,
L'Qcartemsnt des asperseurs est 18 m x 24 m (voir dessin page 14).
. . . /
..--_
.^
.m-i-a.-III--I.-“”
.-.y~~<-~
~#u.I’--.----
---
Caraottristiques des asperseurs = 2 m3/heure 3 3 kg de pression et une
pluviométrie de 4,62 mm,&eure pour le dispositif prbvu.
Pour l'irrigation des 5 ha, nous disposons de 132 sorties pour :Le branchement
dtasperseurs, lYirrigation est pr6vue par tranches de 24 asperseurs fonotionnant
simultar&ment soit un d6bi.t horaire de 48 m3*
2- Eirgquenoe et dose :
r
Nous pfivoyons l~arroaage alternatif de la moiti6 de l'exploitation soit
2 ha 1/2 toua les jours, & raison de 12 mm soit 300 m3 ou 449 m3 avec les
pertes caloul6es.
?A&e de fonctionnement de chaque asperseur sur le m8me emplacement pour
apporter la dose pr6vue : sur 2 ha 1/2 il y a 66 emplacements d'asperseurs qui
doivent apporter 4~$9 m3, soit 7 asperseur 449 m3 : 66 = 6,803 m3.
Temps = 60 (minutes) x 6.8004, pr&us] = 204 minutes arrondi a 3h 25*
2,000 (l/heure)
Nos 24 asperseurs devront fonctionner sur chaque tranche de terrain 3,
arroser 3 25 pour apporter aux cultures les 12 mm pr&us.
YLe temps total d'irrigation par jour et pour 2 ha.5 sera de 9h 20 arrondi
8 9h 30.
----.--A
.
6%
0 8
l
f Qo
0 8
-i
c
I
1
3 a 2 0
CU Ln’
Ii
I
I
I
ô
II
b-4
oî
ô
20.
c 822.4~3 CFA - 6,49 fJF@m3
œ 1.j66.200 CFA- y,22 GFA/m3
- 401~x0 CFA- 311'7 @A/m3
21.
Irrigation localisde par goutte a goutte pour une exploitation de 40 ha, & partir
tifun forage ayant les memes caract&istiques que celui de l'exemple III, d'une
moto--pompe diesel. utilis6e pour l'exhaure et le refoulement et d’une oonduite
primaire fixe.
SurFaoe am6nag6e 10 ha, voir dessin page 22,
calou des besoins globaux en eau
1 - Volume d'eau destin8 aux cultures
ks rampes portent goutteurs sont &zartAes de 1,50 m et les goutteurs de
0,4o m, ‘Nous disposons de f6.700 goutteurs/ha soit i67.000 goutteurs pour
les 10 Ila,
La quanti-t6 d'eau pr&ue, dei-t& par goutteur est de 2 l/jour soit un
total par hectare de 33*400 l/jour ce qui oorrespond B une hauteur d* eau
moyenne r6partie sur l’ensemble de la surface d 3,34 mm/jour,
Consommation totale d'eau & pr&oir pour les 10 ha
- 334 m3/jour
soit un besoin maximale mois de 334 x 31
= 70.354 m3
un besoin maximale en de 334 x 282 jours
= 94,188 m’.
2- m de l’irrigation
Chaque heotare est arros6 inddpendamment des 9 autres.
Une vanne manuelle placée en tête du r6seau secondaire commande llarrivde
de l’eau pour chaque bloc d’un hectare.
Suivant 1-a qwntit6 df eau apportSe par goutteur et par jour (2 1,) et le
type de goutteur mis en place, l’arrosage des cultures sur un bloc n6oessitera
1 h de temps, soit pour ltensemble des 10 ha et par jour 10 heures d'arrosage.
Remarques : Le dispositif du r6seau d'irrigation goutte B goutte correspond
sensiblement a celui utifis6 par la sooi&& BUD-SQndgal. Ia principale
diff&enoe réside dans lf6cartement des gou-tteurs sur les rampes; nous avons
estim6 q$e sur sol ‘f3.Eorft 0Ii nous avons place nos exploitations prises en
exemples, il &ait n&oessaire de disposer d'un plus grand nombre de goutteurs
a la surface Qtant dont4 la peroolation plus rapide de l'eau* C'est Qgalement
pour cette marne raison que nous pr&oyons un arrosage journalier*
Q
,~.......--,“-..““-..”
-_.....
..L
CJ
;-
i-6
._-
t
.t
-
..--
..<“..
5
-
Q
Q
--
-.
__....__X.-.-
M
.-
“.--“.“+“.,.‘“..“..$P&
-
v
^
-
I!
.
.
--
“i i E
&.
I
f
L.-
..-”
-
.
..-
,...
.
..-^*~“““..
6.
.
L
.z
I.
I
.II......
-
-.
.
“...
..--,_
.
I.
~‘
.
-._-..-..”
.
.
.
-
1
--
~
-
t
0
,.
,.___”
”
0
I._
-
-..
s
__“l.~~_,,,_
_
rig
--...
“”
,...^
.I
.._.
-....-
l”_
-?
.L.
.-
.II
.“”
-
.,.
..-
.
“.,-
_
“.
.-.
..--
.
_I...
f
5
6
^..
“.
.
.
.._.._.
“<.“,^-
-.-
”
_
-ja
.
.-
.._
22.
Calcul du cc@ des am6nagements et du prix de retient du m3 d'eau rendu culture
.
lllrbe
?emps de
Charges
Charges
l'irrigation d'une exp
AmorU.sse,
Fonat, er
annuo de
3
au m
en ans
keures/ax
investk
d*sau/CFn
i- Forage - nombre 1 - Profondeur 50 m - tub6 en 12 pouces
de $- niveau hydrostatique c1 20 m -
D?bft d'exploitation pr&oni& : 50 m3/heure
50
2-Pompes d'exhaure -nombre 1 -Pompe aaxevertical-
debit 40 m3,heure. Colonne de 30 m (12
éléments),
Renvoi d'angle ?/I,
Amortissement pr6vu sur 20.000 h,
7-
2*820
2 0 7 . 0 0 0
4 Mteur - nombre 1 - exhaure et refoulement 33 m3/h-
a 180~~ tours rMrmte & 2 kg 500 de pression -
H&T, = 75 m,
Puissance utilisée 77 Ch.
Amortissement pr&u = 70.000 h.
m
g52.oc
3 9
2 . 8 2 0
26g.ooo
2,86
4- Conduite ptimaire fixe - enterr6e -
Iongueur P 450 mr avec retours en bordure
Champs.
P.V.C. $ 110, montage par emboitement manchon
c&outc&azc~
Aooesoires = croix, T, coudes)
rmlctions 1 -lo/63
IiLU, = tranch8e et montage
P
25
-1
>
Matériel divers pose sur conduite principale
vannes, r&ducteurs de pression compteurs
d'eau, vannes anti-vides, manométres.
Ces appareils sont placés en double 1 x sur
partie droite et 1 x sur partie gauche de la
conduite, plus !V?~O~ de montage
=
350, oc
5
5- Conduites secondaire et tertiaire, semi fixe posé sur
le sol + accessoires.
a) Conduite secondaire $ 63 en polyvinil
semi rigide (couronnes) 10 x 100 m.
Accessoires : bouchons, connections
(tertiaire/secondaire);
adaptateurs pour
vannes 2 pouces0
IGO, de montage et pose -
Prévu 10 $ pour piéces de rechange et
J&O. = 64OoOOO CFA,
b) Matériel placQ sur secondaire :
- 10 filtres & 2 éléments, 10 vannes,
2 injecteurs d'engrais mobiles pour les
10 ha, pi&ces pour branchement injecteurs.
M.0, de pose et montage.
FrQvu 20 % pour pièces de rechange et
KO* = 588,000 CFA.
c) Conduite tertiaire (porte goutteurs)
- conduite $ 16/20 = 6,670 m/ha x 10
- goutteurs 2 a 4 lfheure, 16,7OO/ha x 10
- prévu 20 $ pour piéces de rechange
= ?0.215.000 CFA
TOTAL
5
!.288.600
24930
6- Construction -
our protection
moteur et stozkage carburant 3% pi&ces divers
de rechange
=
TOTAUX
Charges de fonctionnement
l- Gofit d'entretien, de reparations,
de r&isions, pidces et main-d'oeuvre pour le
moteur Diesel : (P,A,) 952,000 x 0,65 (Coef, 65 % P,A, = 63,88 CFA/h
10,000 (I%re h. amortiss,)
soit une depense m de : 61,88 CFA x 2.820 h, fonctionnement/an
=
‘174,500
1385
2- Consommation huile et carburant :
Gasoil moteur = 175 gr/Gh/h, pour 17 ch = 2.975 gr, (1 I = 880 gr) soit arrondi a
3,400 l/h x 65 CFA/l/kTC = 221 CFA x 2,820 h/an, arrondi &
=
623.200
6,62
Huile moteur = 2 % du gasoil consomm5 = 0,034 I/II x 245 CFA/@'TC
= 8,33 CFAb x 2.820 h/an = arrondi a
I
23.500
OP35
Huile pompe = 0,Ol l/h x 240 CFA/I/TTC = 2,4O CFA/h x 2.820 h/an arrondi 3
=
6,800
GO7
TOTAUX
828.000~
8,79
Charges main-d'oeuvre
l- Main-d'oeuvre de surveiflance moteur et pompe, cet ouvrier qualifié assurera en plus
les travaux d'entretien divers, le nettoyage p6riodique des filtres eau d'irrigation,
etc.. 0 Salaire horaire = 150 CFA x 2.820 h,
5
423,000
4049
2- Nain-d'oeuvre, contrôle permanent du bon fonctionnement des goutteurs -
110 CFA/h x 2,820
310.200
3,29
/
!
_..
-- -
3- Main-dfoeuvre utilis&pour le monfage et le demontage du r&eau d'irrigation de
I
surface (tertiaire et secondaire) afin de permettre un labour g&&ral.
Par manipulation et par ha = 4 hommes/jour, soit par an 8 hommes jour/ha
(? dgmontage - 1 remontage) ou 64 h/ha soit 640 h pour 10 ha,
Cabt oHration : 110 CFA/h x 640 h
=
70,600
0975
T
TOTAUX
803.600
8,53
Récapitulatif :
1. Charges annuelles des investissements
= 2.960.000 CFA = 31,44. GFA/m3
2, Charges de fonctionnement
=
828,000 CFA = 8,7g CFA/m3
3. Charges de maikd'oeuvre
=i
803,600 CFA =
8,53 CFA/m3
TOTAUX 4.597.600 WA/an = 48,76 CFA/m3
NOI!E CONCERWNG THE EVALUATION OF COST PER CUBIC NE!l?ER GF WATER DELmED TO THE
PLAI?T IN RELATION TO THE MfDHOI?‘ OF APPLICATION,
IliTROcUCTION
This study compares various systems of irrigation and is intended to be of
indicative value only,
It is evident that the faotors to be taken into oonsideration in the oourse of
elaborating an irrigation projeot for a given enterprise, are numerous and often
speoifio to the particular case with whioh one is concerneda Thus we do not
pretend here ta give readpmade formulae applicable to a variety of situations.
For the different systems and types of lwout studied, we considered Chat it was
justified to "cake partioular note of the labour requirements necessary to carry-
out the various operations before, during and after the irrigation, to ensure
that the water is delivered effeotively to the plants.
A sophistioated system, and thereby a costly one, Will require a relatively small
number of personnel for supervision and operation, and inversly, a oheaper system
Will require a larger no&.-force ta operate if.
In our opinion it would, therefore, be a mistake to disregard the human factor
in this type of oaloulation.
c
a) The estimatad costs of the materials used as examples for the different layouts
are based on the price, tax paid at Dakar, May 1976.
b) In order to avoid any form of publicity, we have given only the general
oharaoteristics of the selected material.
o) The authorised basic minimum wage in force in Senegal is 98.60 :FCFA* per hour
for agrioultural work, and 113.70 FCFA for work other than agricultural t thus
a11 labour oosts for operating the various wstems are calculated on the basis
of 110 l%FA/hour*
* 250 FCFA = 1 US # (D% 1976)
l . . J
lZ@Q@NTS.ON QWl'XVATEB SOIL
ESTXMATIOH
OF
To be able to determine the total yearly working time of the motors used in our
various syste3us, i-t was essential to evaluate, amongst other things, the quantity
of water neoessary to irrigate the area actually cultivated,
TO establish these sequirements we based our caloulations on t
1) The olim&ic conditions of Cap-Vert and on the average maximum value for
evapo<ation, e,s. determined with C&LSS A evaporation pan (tJSWB)
Orops grown on sandy soi1
2)
3) Fully-deveLoped plants giving a ground-caver of 100 41
4) A croppin&=progz%mme established for 12 months in the year.
The table belon shows schematically the average maximum daily amount of water
(expressed in millimetres) whioh must be applied to the plants, talring into
consideration the four raiqy months,
This gives us a total requirement of Wj($ mm/year
a maxim monthly requirement of
mm
186
a mini- (theoretical) monthly requisement of 0.0 mm
1-t la evident that the proposed 186 mm maximum/month may in extreme cases be
insufficientg for sxample on certain days when the harmattan 3s blowing, the
daily requirement may well be in excess of 6 mm* On the other hand, it would be
exoeptional to find, at any one time either the whole area under crops, or ail
of the plante1 at a vegotative stage necessitating the maximum proposed volume of
waterr IkMng the rainy season, the daily amount indicated represents a very
relative value, the supplementary irrigation being made according to the
frequenqy and. extent of the rains.
The given quantities represent basic values, which cari be modifiod acoording to
the system of irrigation used (see description of the seleoted exampI&s).
TAJ3L.S COMF'ARING THZ SYSTW OF IRRIGATION SS~CTEi) AS EXAKPLSS
-
-
L
Mean applica- Total invest. Depreciation
tibour costs 1 Cost per m3
Cost of irrie
tion of water ment per
and running
per hectare 1 of water
tion per m2 of
per dw bd
hectare
costs per
per year
i applied to
trop per yean
(RFA)
hactare per
(F~A)
1 Cro&FA)
0)
f
seT~Af
- ---.--
L
1
Ex,Nof Ceane
6-00
-l06,000
l
5 3 , 0 0 0
i
9075
125,000
21~52
5 9 . 1 5
1
.
EkNo3 Deep
lQ$ omoo (2)
398 p 006
1 8 . 8 8
47980
well f
ou
on
sprinkler-
irrigation
irrigation
material only
(5 hectares )
=fj28# 000 WA
per hectare)
1
c
Ek. No4 Deep
9 , 4 2 0
p 9pJn(2)
379,000
80,400
T
48e76
4 5 . 9 3
well + drip-
ou
irrigation
f
irrigation
(10 hectares
material only
5-l) 180, OOOFCF
per hectare)
(1) For colunasl and 2, the total yearly volume of water applied, and the average daily application of water bave
been caloulated for an area of one hectare of land with 100 $ trop-covero
(2) For examples 3 and 4, we have shown two different investment costs per hectare. The first comprises the whole
of the expenses: the second includes only the costs of the irrigation equipment installed on the cultivated
area, that is to sqy for E5c, 3 secondaqy pipes and sprinklers; and for Ex, 4 secondary and tertiary pipes and
drippers.
*Ceône - A shallow crater of variable depth; (1-5 metres), usually with a narrow footpath leading down tO.the water.
Expert F.A.O. en Horticulture
d6ceabre 7976
TABLEDES MATIEBES
1 - Prftambule et remarques ~b0*,*00+*~~.~~***oe.e~~~~*+~e~*eea~.~e
1
2 - Ektimatio~ des besoins en eau a apporter PL la surfaoe cultivBe 2
3 - Ekemple 1
: Irrigation d'un jardin traditionnel
4
4 - Eketiple lI ? Irrigatian par aspersion d'un jardin de moyenne
importance e~eooeeee~~ooeo4e~~~~~o4*ueoeeee~*~~~ 6
5 - Ekemple III : Irrigation d'une exploitation de cinq hectares
par aBPerSiOnr~*.e.e.e.o.*‘e*~.‘*.~~**~e...~.*e*
14
6 - Bemple IV : Irrigation localis6e 8u goutte & goutte sur une
exploitation de 10 hectareobe~o**bae*e*be4Qoebe 21
-__-_-_.--.
“.
_-
-_.--_,--.~
.._
_
---
11-
‘I-~-nr**-~C”-zlr*~~---rrrr*wnr-=l--‘
1.
FMambule :
Cette &ude n'a qu'une vtileu r indicative et comparative d'un cas par rapport
& un autre,
P est Qvident que le nombre des facteurs B prendre en considdration, lors
de l'alaboration d'un projet d'irrigation pour une exploitation donn&, sont
nombreux et souvent sp&ifiquesau cas Pr&is devant lequel on se trouve*
Nous n'avons donc pas ici la pr&ention de donner des formules toutes prêtes
pour usage murtipls c
Pour les diffBrents syst&mes et types d'am8nagements étudi&, nous avons
pens8 qu'il &ait justiflki de faire apparaPtre les temps de main-d'oeuvre
intervenant obligatoirement lors de certaines manipulations de matQriel,
avant, pendant ou zpr4s l'irrigation; pour que L'eau soit effectivement
rendue a la plante,
Un systBme sophistiquf!, donc coQteu.x, n5cessitera un personnel de surveillance
ou d'intervention tr&s r&duit, et inversc!mentp
un am&agement représentant une
faible d6pense demandera une ani.:~-d'o~~vr~~ importante,
Il serait donc
,^
eyccom 2 a notre axe.9~ C?c ne pas tenir compte du facteur humain
dam ce genre de ~~1~s.~~
Remarques :
a) IEL valorisatio;i 2u mat&icl gris en exemple pour les diffQrents am&agements,
s'entend toutes taxes comprises prix %akar mai 1976,
b) Afin d'exclure tc~te forme de plblicit6 nous n'avons donne, pour le matQrie1
choisi , que de; ca~actbrîs-tîquos g&&rales,
c) Toute main-d'oeu-rre intwvenant dans le cofft des am6nagements est calcul6
sur la base de If.0 C??A/$, Le SXIG en vigueur au ScSn&al est de 913,70 CF'A/h.
(congé inclus) pwr tous les travaux autres qu'agricoles,etest~e~,60 CFA&
(cong6 inclus) pour les agricoles.
P
.*. /
-_YI..-.- _ .,,.“..,.” ..<-._ . ..- ..” . . . . - ‘7”.“.. .-. ~ _.. “-‘-. r- .-..
i
f@OfJ
i
f
1
.-
i
l^“_---.l ” -. . ,.-“_. -
-,__ A... . .._ -!. “....,L.” : ,..A _.,
-.., .,..- “.
c’)
OI r--n
45
-. - . ._ . .,
3.
11 est certain que les 186 mm maximaux/mois prhus, peuvent dans des cas
aooidentels (harmattan) Wre insuffisants c1 partir de la dose journalikre
prhue, mais il serait d'autre part, exceptionnel d'avoir la totalit6 de
la eurfaoe en culture ou des plantes 3 un stade v&$tatif r6clamant la
dose totale prhue. Pendant la saison des pluies, la dose journalihe indiqu&e
raprhents une moyenne trk3 relative, 1.8s irrigations complbentaires se
feront en fonction de la l%quence et de lfimportance des pr6cipitations.
Ces quanti-t& repr6sentent des donn8as de base, qui peuvent I%re sujettes
$ des modifications suivant le systame df irrigation utilis6 (voir les
diff4rents exemples donnh)
<- -.,.<-_ ~ .,__ _‘I-_. .,-.. .
_ ..- -- ..-.. . -... -- .” ..-. .___“., .._<
^ _
. _ . . , . . . I
1 _
-
.
. . _ _
-. . .-.. !,I
z3ahagexients effectu&
: deux;profondeur : 32-n.
Terrassement effectu6 par tkherons,
oe trou n6cessite un entretien permanent
(ourage et une remise cm 6tat apras la
saison des pluies.
Nous estimons la d8pense de base amortie
sur 2ans.
2- Arrosoirs, nombre : 2 -
oont ename : 10 1. avec pomme
Xa rendement moyen d'un homme est de
1300 l/heure (voir document C,D.H, =
fWotes sur quelques probl&mes du mara'kha-
ge traditionnel au Cap-Vert"), Besoins en
mai.n-dtoeuvre/an f 2,220 m3
arrondi 12 1,708 h/an,
DBpense main-d'oeuvre = 1*7@ x 110 CFA=
I
TOTALDES CHARm
1' z
,
&B. - Ie oofft de la main-d’oeuvre calcul6 sur la base de 110 CF’A de l’heure
n’est pas repr6sentati.f de la r6ali-G.
Jk gén6ral la M.0. louant ses services pendankla saison sache (arachi-
diers) est pa;yffe sur la base de 3,000 5~ 4.000 CFA par mois, plus des
avantages en nature (logement, nourriture) qui sont diffioiles 8.
valoriserr Is salaire total perçu, ne doit pas repr6senter la somme
que nous faisons figurer, il est certain que le prix de revient du m3
d'eau c1 87,78 CFA ne serait pas supportable par le marakher tretditionnel,
ab* 1
_
.“..
“f
..,
c
-.
i.
.-
i.
,.,”
I..
)
-
..*_
..&
,..
..*
+
1
-,. .<_ _,, 4. . .
D
.,
.
;-
j.
.
.
.
.ç-”
..+
,~”
-, .j. i
i
E
*..p..
1.
f\\
F
,.(
G
.
.
_
H
r
..i
a
C::LWL DES BESOINS GIDBAUX EN EAU FOUR DES CUJLIPURES IRRIGUEE3 P&R -
ASPERSION E!T PUJS SPECIA~ POUR NOTRE EXEWLE D'nCplXTATION D'UN
IlEXJl?m:
Nous avons estim8 (voir page 2) que les besoins en eau au niveau des
cultures Btaient de 6 mm/jour, soit 60 m3/heotare,
Lors dlirrigations par aspersion, et pour Qtre a marne d'apporter effeotivement
les 6 mm/jour pr&us, il faut tenir compte des pertes d'eau inh&wntes & ce
s;ystbme d'arrosages
L’oritzine de ces pertes sont :
a) aspersion hors surface eulturale ; les asperseurs plac6s en bordure des
parcellea de culture, n'ont une efficacit(5 que d'environ 50 % de leur
débit, l'autre moiti6 se plapnt a llext&rieur de la surface exploit&
(voir dessin page 6). Plus la surface totale arros6e par aspersion est
petite, plus 08s pertes seront proportionnellement Qlev6es,exemple :
- pour une exploitation d'un hectare (100 m x 100 m) la surface
arros6e hors culture sera de 4,400 m2 soit 4 $ de la surface
du jardin, ceci dans les conditions d'utilisation du matbriel
choisi dans notre exemple g
- dans les milmescconditions et pour une exploitation de 100 hectares,
la surface arrosbe hors cultures sera de 40.400 m2 soit 4,Ckj Sa
b) pertes d'eau dues au vent : l'importance de l'efficadt6 d'une irrigation
par aspersion est directement proportionnelle a la vitesse du vent, Ces
pertes sont extr8mement difficiles & calculer Qtant donne le nombre de
faoteurs qui interviennent : vitesse du vent au niveau des cultures -
temp6raturo - grosseur des goutte
et pression de l'eau B la sortie de
lLasperseur - port6e du jet - hauteur du support sur lequel est mont4
l'arroseur - importance de la surface irrigu6e - etc.*.
l e* /
8.
Nous nous contenterons dans le cadre de ce document d'une estimation tr8s
g$&rale de ces pertes estim6es entre 15 et 25 $ du total apport&, et en
prenant dans ces limites une valeur en relation avec la surface de l’exploi-
tation BtudUe,
Total des besoins en eau Er l'hectare TII%% en exemple
l- Volume destin8 aux cultures 6 mm/jour sur 1 ha.
2- Pertes dues au vent : 25 $ du volume total apportB
60 m3 : correspond a 75 %, soit : 60 rn! x 22
75
N.B.- E&A prenant le coefficient 25 nous nous placons
dans des conditions extr$mes (vent & 4 m seconde,
une temp6rature de 30°C, une surface tiduite),
3- Pertes par aspersion hors surface cultura:le (4.400 m2)
repr(Fsente, dans le cas de notre exemple, 18 $ du
total apport& soit : (60 m3 + 20 m3) x 18
P!7_tlm3/j,
82
R&apitulatif des besoins en eau par jour : pour notre
hectare et pour un apport effectif de 6 mm au niveau des
ou1tur3s 8
1 - destin& 2 la surface cultivbe : 60
m3
2 - pertes dues au vent
: 20
m3
3 - aspersion hors surface
: 17,5 m3
Total
97,5 m3/jom- ou 9,75 mq$mr
soit un besoin maximal mois de 9T35 m3 x 31 jr= 3,022 m3
un besoin maximal an
de 97,5 m3 x282 j,=27.495 m3.
msation de l'irrigation :
1- Le matQrie1,
Nous disposons de 9 asperseurs, chacun est mon% sur un traineau et
raccord8 a la conduite prinoipale par un tuyau souple de 50 m,
c
9.
Cette oonduite divise l’hectare en deux l)locs de 5.000 m2, chacun des
5) asperseurs sera deplacé 4 fois au niveau de chacune des parcelles, plus
une position centrale 8, la hauteur d3 la conduite principale (voir dessin
pam 61,
Suivant I.es caractQristiquee donn&es par le fabricant, lfasperseur utilis8
dans notre exemple a un d&it de 1.530 l,/heure St 2 kg de pression et une
pluviom&rie de i0,60 mm/& pour un dispositif de 12 m x 12 mc
-
Pour les $? asperseurs fonctionna& simulta&wrrt, la consommation d'ew sera
de 1.530 1 x 9 = lJ.770 l/heu.re*
2- I&&mnoe et dose 2
Si nous pr&qyons une cadence d'irrigation tous les 2 jours, il faut apporter
effectivement aux cultures 12 mm ou 19,5 mm pertes comprises. Ilans oes
conditions et pour des questions de mat&5el et de main-d'oeuvre nous
arroserons chaque jour alternativement qu'un 1/2 hectare,
L~irrfgation de ce ?/2 ha n6cessitera : ‘l9,5 mm x 5.000 (m2) = s5OCI 1.
Temps d'irrigation pour un 1/2 ha =
13.770 1 : 60 = 229,~ I/mînute ,
97.500 1 :229,5-42&8 minutes arrondi a 7h 00.
chacun des 9 asperseurs restera sur la marne position lh $? (arrondi !l&
1 h 30) Et chaque irrigation sauf le long de la oonduite centrale '(position E)
oa il ne restera qyue la moiti6 du temps soit arsondi 8 c1 0 h.45 Btant dontA
que le compl6ment sera apport8 le Lendemain,
--.-
. .
3
+ Conduite fixe (de puits & puits, voir
dessin page 6).
a) Tuyaux d'aspiration en @va&&
avec ofipine brome et olapet de
m3teme dam3 chaque puits,
b) Conduite principale en P,V.C.
$4 in-L 55 longueur 110 m, enter-
r6 branchement sur pompes avec
reductions en $25 et vannes.
Total a et b t mat&îel et main-
d'oeuvre + 20 $6 pour pi&oes de
rechange divers
s
7fjO.000
20 ans
7.500
0,2?
4- RBseau mobile d'arrosage
Asperseura débit 1,5 m3/ha 2kg
nombre 9 mont& sur trainew-
Tuyau souple 9 x 50 m plastique
arme jit 24 int. + 20 % de piéoes
divers de rechange*
zs
180.000
3ans
60.000
2,18
TOTATJX =
225.500
8,20
N.B. - fie prix des moto-pompes sur la place de Dakar, pour une meme puissance, est &r8mement variable. Xous
avons pris dans notre exemple une depense minimale. I&,ns le cas d'un aohat prix plafond8 560,000 CFA
(2 H.P.) soit 224.000 CFA de charge annuelle et 8,45 CFA de uharge au m3 d'eau au lieu de 4,65 WL
Chargea de fonotionnement :
1- Coti dtentretien de rQaration, r&ision, Pi&es et main d'oeuvre des
deux moto-pompes t
320,000 x Os40 = 25,60 CFA,/heure x 2.000 h/an
P
51*200
1.80
5.ooo
N.B. Suivant les indications donn6es par les fournisseurs, nous avons calcul6 ces
charges sur 40 $ de la valeur du prix d'achat,
2
.: ' 1 . i as (
il
2- Consommation huile et oarburant :
a) Ekxzence : oonsymaAion 1,100 1/h A 78,80 CFAF
T.T.C. = 86,68 CFAb x 2,000 h/an
3
1 7 3 . 3 6 0 :
6830
b) Huile = (d ' Y
ans les conditions dqutilisation et de climat,
vent de sable, nous prévoyons des vidanges plus
frkquentes que normales) 40 B 45 vidang+as/2000 h*
50 l/h.n Zi 345 CFA/k T.T.C.
17.250 ’
Totaux
=
241.810 ’
8,79
Màin-d’oeuvre
La main-d*oeu-vre affect6e a f*irrigation devra : deplacer les asperseurs,
contr8ler le oarburant, mise en marche des moto-pompes. La présence d'un
homme est obligatoire pendant 8 h, mais nous estimons que dans les conditions
dlorganisation de l'arrosage tel qu'il est pr&u, il peut 8tre affect6 a des
travaux annexes 50 $ de son temps.
Soit 4 h/jour pendant 283 joum/kn 3 110 Fm CFA/&
+J* ?
' . . A..
13.
Rhapitulatif :
2, tlb.ar@a mnuelles des invewtiasernents
- 225.500 CFA = 8,20 CFA/m3
2. Charges de fonctionnemf3nt
= 241,810 CFA p 8,79 CFA/m3m
3. Chargea de main-dqoeuvre de surveillance
= 724.520 CFA = 453 CFA/m:’ s
TWA~
= 5g1.830 CFA/~XI= 21.52 ~~~~
I!T.E+ Si nous prenons en consid&ation la remarque concernant le prix d'achat
plafond des motos-pompe (page Il} le prix du m3 d'eau sera de 25,02 CFA
au lieu de 21,52 CFA,
Calcul des besoins_globaux en eau :
Voir page 7 considkations gén&ales
l- Volume destiné au cultures : 6 mm,/jour
soit pour les 5 ha,
-
300 m3/juur
2- Pertes d'eau dues au vent, coefficient de 20 $I
du volume total apport6 = 300 m3 x 20
1
75 m3/jour
80
N.B, Dans ce cas nous avons pris 20 $ du volume total par rapport &
l'exemple II ou nous avions pris 25 $, cette diff&ence se justifie
par une surface culturale plus importante,
+ Pertes d'eau par aspersion hors surface 1;
estimation de ces surfaces : (voir dessin page '14)
- en bordure des 5 ha = 13*400 m2 = 26,8 % de la surface cultiv&;
- chemin oentral
= 2.000 m2
Surface totale = 15.400 m2 soit 30,8 $ de la surface cultivee.
Cette surface reçoit 16~5 $ du total apporté (3T;i,;
00
+
16,5 = 7 4 m3/jour
Soit : un besoin meximale jour de : 300 m3+ 75
3
m + 74 m3
J 449 m3/j*ur
un besoin maximale mois de 449 m3 x 31
=13.919m3?
un besoin maximale an
de 449 m2 x 282 jours
==126,618 m3
Bnisation de l'irrigati~
i- le mat&iel
L'ensemble des conduites, de la pompe aux asperseurs est fixe, Le r&eau
comprend une conduite primaire Plac$e dans l'axe de lfexploitation et 22
conduites secondaires pour 1"alimentation en eau des asperseurs~ Sur chaque
conduite secordaire il est pr&u 12 prises montbes avec un raccord 3 clapet
et soupape a bille,
L'Qcartemsnt des asperseurs est 18 m x 24 m (voir dessin page 14).
. . . /
..--_
.^
.m-i-a.-III--I.-“”
.-.y~~<-~
~#u.I’--.----
---
Caraottristiques des asperseurs = 2 m3/heure 3 3 kg de pression et une
pluviométrie de 4,62 mm,&eure pour le dispositif prbvu.
Pour l'irrigation des 5 ha, nous disposons de 132 sorties pour :Le branchement
dtasperseurs, lYirrigation est pr6vue par tranches de 24 asperseurs fonotionnant
simultar&ment soit un d6bi.t horaire de 48 m3*
2- Eirgquenoe et dose :
r
Nous pfivoyons l~arroaage alternatif de la moiti6 de l'exploitation soit
2 ha 1/2 toua les jours, & raison de 12 mm soit 300 m3 ou 449 m3 avec les
pertes caloul6es.
?A&e de fonctionnement de chaque asperseur sur le m8me emplacement pour
apporter la dose pr6vue : sur 2 ha 1/2 il y a 66 emplacements d'asperseurs qui
doivent apporter 4~$9 m3, soit 7 asperseur 449 m3 : 66 = 6,803 m3.
Temps = 60 (minutes) x 6.8004, pr&us] = 204 minutes arrondi a 3h 25*
2,000 (l/heure)
Nos 24 asperseurs devront fonctionner sur chaque tranche de terrain 3,
arroser 3 25 pour apporter aux cultures les 12 mm pr&us.
YLe temps total d'irrigation par jour et pour 2 ha.5 sera de 9h 20 arrondi
8 9h 30.
----.--A
.
6%
0 8
l
f Qo
0 8
-i
c
I
1
3 a 2 0
CU Ln’
Ii
I
I
I
ô
II
b-4
oî
ô
20.
c 822.4~3 CFA - 6,49 fJF@m3
œ 1.j66.200 CFA- y,22 GFA/m3
- 401~x0 CFA- 311'7 @A/m3
21.
Irrigation localisde par goutte a goutte pour une exploitation de 40 ha, & partir
tifun forage ayant les memes caract&istiques que celui de l'exemple III, d'une
moto--pompe diesel. utilis6e pour l'exhaure et le refoulement et d’une oonduite
primaire fixe.
SurFaoe am6nag6e 10 ha, voir dessin page 22,
calou des besoins globaux en eau
1 - Volume d'eau destin8 aux cultures
ks rampes portent goutteurs sont &zartAes de 1,50 m et les goutteurs de
0,4o m, ‘Nous disposons de f6.700 goutteurs/ha soit i67.000 goutteurs pour
les 10 Ila,
La quanti-t6 d'eau pr&ue, dei-t& par goutteur est de 2 l/jour soit un
total par hectare de 33*400 l/jour ce qui oorrespond B une hauteur d* eau
moyenne r6partie sur l’ensemble de la surface d 3,34 mm/jour,
Consommation totale d'eau & pr&oir pour les 10 ha
- 334 m3/jour
soit un besoin maximale mois de 334 x 31
= 70.354 m3
un besoin maximale en de 334 x 282 jours
= 94,188 m’.
2- m de l’irrigation
Chaque heotare est arros6 inddpendamment des 9 autres.
Une vanne manuelle placée en tête du r6seau secondaire commande llarrivde
de l’eau pour chaque bloc d’un hectare.
Suivant 1-a qwntit6 df eau apportSe par goutteur et par jour (2 1,) et le
type de goutteur mis en place, l’arrosage des cultures sur un bloc n6oessitera
1 h de temps, soit pour ltensemble des 10 ha et par jour 10 heures d'arrosage.
Remarques : Le dispositif du r6seau d'irrigation goutte B goutte correspond
sensiblement a celui utifis6 par la sooi&& BUD-SQndgal. Ia principale
diff&enoe réside dans lf6cartement des gou-tteurs sur les rampes; nous avons
estim6 q$e sur sol ‘f3.Eorft 0Ii nous avons place nos exploitations prises en
exemples, il &ait n&oessaire de disposer d'un plus grand nombre de goutteurs
a la surface Qtant dont4 la peroolation plus rapide de l'eau* C'est Qgalement
pour cette marne raison que nous pr&oyons un arrosage journalier*
Q
,~.......--,“-..““-..”
-_.....
..L
CJ
;-
i-6
._-
t
.t
-
..--
..<“..
5
-
Q
Q
--
-.
__....__X.-.-
M
.-
“.--“.“+“.,.‘“..“..$P&
-
v
^
-
I!
.
.
--
“i i E
&.
I
f
L.-
..-”
-
.
..-
,...
.
..-^*~“““..
6.
.
L
.z
I.
I
.II......
-
-.
.
“...
..--,_
.
I.
~‘
.
-._-..-..”
.
.
.
-
1
--
~
-
t
0
,.
,.___”
”
0
I._
-
-..
s
__“l.~~_,,,_
_
rig
--...
“”
,...^
.I
.._.
-....-
l”_
-?
.L.
.-
.II
.“”
-
.,.
..-
.
“.,-
_
“.
.-.
..--
.
_I...
f
5
6
^..
“.
.
.
.._.._.
“<.“,^-
-.-
”
_
-ja
.
.-
.._
22.
Calcul du cc@ des am6nagements et du prix de retient du m3 d'eau rendu culture
.
lllrbe
?emps de
Charges
Charges
l'irrigation d'une exp
AmorU.sse,
Fonat, er
annuo de
3
au m
en ans
keures/ax
investk
d*sau/CFn
i- Forage - nombre 1 - Profondeur 50 m - tub6 en 12 pouces
de $- niveau hydrostatique c1 20 m -
D?bft d'exploitation pr&oni& : 50 m3/heure
50
2-Pompes d'exhaure -nombre 1 -Pompe aaxevertical-
debit 40 m3,heure. Colonne de 30 m (12
éléments),
Renvoi d'angle ?/I,
Amortissement pr6vu sur 20.000 h,
7-
2*820
2 0 7 . 0 0 0
4 Mteur - nombre 1 - exhaure et refoulement 33 m3/h-
a 180~~ tours rMrmte & 2 kg 500 de pression -
H&T, = 75 m,
Puissance utilisée 77 Ch.
Amortissement pr&u = 70.000 h.
m
g52.oc
3 9
2 . 8 2 0
26g.ooo
2,86
4- Conduite ptimaire fixe - enterr6e -
Iongueur P 450 mr avec retours en bordure
Champs.
P.V.C. $ 110, montage par emboitement manchon
c&outc&azc~
Aooesoires = croix, T, coudes)
rmlctions 1 -lo/63
IiLU, = tranch8e et montage
P
25
-1
>
Matériel divers pose sur conduite principale
vannes, r&ducteurs de pression compteurs
d'eau, vannes anti-vides, manométres.
Ces appareils sont placés en double 1 x sur
partie droite et 1 x sur partie gauche de la
conduite, plus !V?~O~ de montage
=
350, oc
5
5- Conduites secondaire et tertiaire, semi fixe posé sur
le sol + accessoires.
a) Conduite secondaire $ 63 en polyvinil
semi rigide (couronnes) 10 x 100 m.
Accessoires : bouchons, connections
(tertiaire/secondaire);
adaptateurs pour
vannes 2 pouces0
IGO, de montage et pose -
Prévu 10 $ pour piéces de rechange et
J&O. = 64OoOOO CFA,
b) Matériel placQ sur secondaire :
- 10 filtres & 2 éléments, 10 vannes,
2 injecteurs d'engrais mobiles pour les
10 ha, pi&ces pour branchement injecteurs.
M.0, de pose et montage.
FrQvu 20 % pour pièces de rechange et
KO* = 588,000 CFA.
c) Conduite tertiaire (porte goutteurs)
- conduite $ 16/20 = 6,670 m/ha x 10
- goutteurs 2 a 4 lfheure, 16,7OO/ha x 10
- prévu 20 $ pour piéces de rechange
= ?0.215.000 CFA
TOTAL
5
!.288.600
24930
6- Construction -
our protection
moteur et stozkage carburant 3% pi&ces divers
de rechange
=
TOTAUX
Charges de fonctionnement
l- Gofit d'entretien, de reparations,
de r&isions, pidces et main-d'oeuvre pour le
moteur Diesel : (P,A,) 952,000 x 0,65 (Coef, 65 % P,A, = 63,88 CFA/h
10,000 (I%re h. amortiss,)
soit une depense m de : 61,88 CFA x 2.820 h, fonctionnement/an
=
‘174,500
1385
2- Consommation huile et carburant :
Gasoil moteur = 175 gr/Gh/h, pour 17 ch = 2.975 gr, (1 I = 880 gr) soit arrondi a
3,400 l/h x 65 CFA/l/kTC = 221 CFA x 2,820 h/an, arrondi &
=
623.200
6,62
Huile moteur = 2 % du gasoil consomm5 = 0,034 I/II x 245 CFA/@'TC
= 8,33 CFAb x 2.820 h/an = arrondi a
I
23.500
OP35
Huile pompe = 0,Ol l/h x 240 CFA/I/TTC = 2,4O CFA/h x 2.820 h/an arrondi 3
=
6,800
GO7
TOTAUX
828.000~
8,79
Charges main-d'oeuvre
l- Main-d'oeuvre de surveiflance moteur et pompe, cet ouvrier qualifié assurera en plus
les travaux d'entretien divers, le nettoyage p6riodique des filtres eau d'irrigation,
etc.. 0 Salaire horaire = 150 CFA x 2.820 h,
5
423,000
4049
2- Nain-d'oeuvre, contrôle permanent du bon fonctionnement des goutteurs -
110 CFA/h x 2,820
310.200
3,29
/
!
_..
-- -
3- Main-dfoeuvre utilis&pour le monfage et le demontage du r&eau d'irrigation de
I
surface (tertiaire et secondaire) afin de permettre un labour g&&ral.
Par manipulation et par ha = 4 hommes/jour, soit par an 8 hommes jour/ha
(? dgmontage - 1 remontage) ou 64 h/ha soit 640 h pour 10 ha,
Cabt oHration : 110 CFA/h x 640 h
=
70,600
0975
T
TOTAUX
803.600
8,53
Récapitulatif :
1. Charges annuelles des investissements
= 2.960.000 CFA = 31,44. GFA/m3
2, Charges de fonctionnement
=
828,000 CFA = 8,7g CFA/m3
3. Charges de maikd'oeuvre
=i
803,600 CFA =
8,53 CFA/m3
TOTAUX 4.597.600 WA/an = 48,76 CFA/m3
NOI!E CONCERWNG THE EVALUATION OF COST PER CUBIC NE!l?ER GF WATER DELmED TO THE
PLAI?T IN RELATION TO THE MfDHOI?‘ OF APPLICATION,
IliTROcUCTION
This study compares various systems of irrigation and is intended to be of
indicative value only,
It is evident that the faotors to be taken into oonsideration in the oourse of
elaborating an irrigation projeot for a given enterprise, are numerous and often
speoifio to the particular case with whioh one is concerneda Thus we do not
pretend here ta give readpmade formulae applicable to a variety of situations.
For the different systems and types of lwout studied, we considered Chat it was
justified to "cake partioular note of the labour requirements necessary to carry-
out the various operations before, during and after the irrigation, to ensure
that the water is delivered effeotively to the plants.
A sophistioated system, and thereby a costly one, Will require a relatively small
number of personnel for supervision and operation, and inversly, a oheaper system
Will require a larger no&.-force ta operate if.
In our opinion it would, therefore, be a mistake to disregard the human factor
in this type of oaloulation.
c
a) The estimatad costs of the materials used as examples for the different layouts
are based on the price, tax paid at Dakar, May 1976.
b) In order to avoid any form of publicity, we have given only the general
oharaoteristics of the selected material.
o) The authorised basic minimum wage in force in Senegal is 98.60 :FCFA* per hour
for agrioultural work, and 113.70 FCFA for work other than agricultural t thus
a11 labour oosts for operating the various wstems are calculated on the basis
of 110 l%FA/hour*
* 250 FCFA = 1 US # (D% 1976)
l . . J
lZ@Q@NTS.ON QWl'XVATEB SOIL
ESTXMATIOH
OF
To be able to determine the total yearly working time of the motors used in our
various syste3us, i-t was essential to evaluate, amongst other things, the quantity
of water neoessary to irrigate the area actually cultivated,
TO establish these sequirements we based our caloulations on t
1) The olim&ic conditions of Cap-Vert and on the average maximum value for
evapo<ation, e,s. determined with C&LSS A evaporation pan (tJSWB)
Orops grown on sandy soi1
2)
3) Fully-deveLoped plants giving a ground-caver of 100 41
4) A croppin&=progz%mme established for 12 months in the year.
The table belon shows schematically the average maximum daily amount of water
(expressed in millimetres) whioh must be applied to the plants, talring into
consideration the four raiqy months,
This gives us a total requirement of Wj($ mm/year
a maxim monthly requirement of
mm
186
a mini- (theoretical) monthly requisement of 0.0 mm
1-t la evident that the proposed 186 mm maximum/month may in extreme cases be
insufficientg for sxample on certain days when the harmattan 3s blowing, the
daily requirement may well be in excess of 6 mm* On the other hand, it would be
exoeptional to find, at any one time either the whole area under crops, or ail
of the plante1 at a vegotative stage necessitating the maximum proposed volume of
waterr IkMng the rainy season, the daily amount indicated represents a very
relative value, the supplementary irrigation being made according to the
frequenqy and. extent of the rains.
The given quantities represent basic values, which cari be modifiod acoording to
the system of irrigation used (see description of the seleoted exampI&s).
TAJ3L.S COMF'ARING THZ SYSTW OF IRRIGATION SS~CTEi) AS EXAKPLSS
-
-
L
Mean applica- Total invest. Depreciation
tibour costs 1 Cost per m3
Cost of irrie
tion of water ment per
and running
per hectare 1 of water
tion per m2 of
per dw bd
hectare
costs per
per year
i applied to
trop per yean
(RFA)
hactare per
(F~A)
1 Cro&FA)
0)
f
seT~Af
- ---.--
L
1
Ex,Nof Ceane
6-00
-l06,000
l
5 3 , 0 0 0
i
9075
125,000
21~52
5 9 . 1 5
1
.
EkNo3 Deep
lQ$ omoo (2)
398 p 006
1 8 . 8 8
47980
well f
ou
on
sprinkler-
irrigation
irrigation
material only
(5 hectares )
=fj28# 000 WA
per hectare)
1
c
Ek. No4 Deep
9 , 4 2 0
p 9pJn(2)
379,000
80,400
T
48e76
4 5 . 9 3
well + drip-
ou
irrigation
f
irrigation
(10 hectares
material only
5-l) 180, OOOFCF
per hectare)
(1) For colunasl and 2, the total yearly volume of water applied, and the average daily application of water bave
been caloulated for an area of one hectare of land with 100 $ trop-covero
(2) For examples 3 and 4, we have shown two different investment costs per hectare. The first comprises the whole
of the expenses: the second includes only the costs of the irrigation equipment installed on the cultivated
area, that is to sqy for E5c, 3 secondaqy pipes and sprinklers; and for Ex, 4 secondary and tertiary pipes and
drippers.
*Ceône - A shallow crater of variable depth; (1-5 metres), usually with a narrow footpath leading down tO.the water.