Rapport Technique No,? PRENIERES COKSIDERATIOK3 ET...
Rapport Technique No,?
PRENIERES COKSIDERATIOK3
ET
RESULTATS DES ESSAIS OPJENTATIFS DE COWORTEXZN~
SURCULTURESMARAICHERES
H, Van der Veken
Chef de la Station
Expert FAO en Horticulture
Avec la collaboration de:
ld. Baudoin
EScpert AssociB en Horticulture
R, Bathily
Homologue aux experts en Horticulture
Avec l'assistance de:
E,F. Collingwood
-est FAO en Protection des Planten
Homologue B l'expert en Protection des Plantes
Cambérbne, le 15 juin 7973
c)Jyhi 4
..- .-_
~_.. ,-_
.
..-l-“---
.--
TABLE.. DES YJATIERES
1.
2. PRINCIPAUX TRAITS CARACTERISTIQUES DES COKDITIOPJS
CLI~~ATOL~GIQ~ES POUR DAKAR ET E~~~ROI?S (YOFF-C*D.@ . . .
T~!~E~~RE . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
HUKtDITE RIZLATIVE . . . . . . . . . . . . . . . . . .
VENTS
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
?
PRECIPITATIONS . . o . . . . e . e . c e o . . . o . 13
LOHGUEXJRDEJCXJR . q . . o . . * . . . . . . , . ..16
HBLJRES D'INSOLLATION . o . . o . . e 4 l . . . . , s 17
3‘
CONDIIIO%JS CLIMATOLOGIQUES PREVALEVT'ES DUMXT LA PERIODE
DZSESSAIS .OUOO.,...,~.....,6.*..~~
Pt* NAWREDDES SOLS a . , o e o o . , . . a . . . . . . a. . 20
5.
ESSAIS ORIB1TATIFS DE CONPORTENETJT MIS EI\\J PLACE Ix]
15 SEPmuBRE AU 31 DECEPIBRE 19'72 . G . , . o . . . . . . 21
.
1.
CoNcor~BREs e l . . , I 0 0 . l * l * l . l e 0 D l . 22
2.
CCURGETTEZ . . a . . . . . o o . . , . . , o . . . . 41
3.
LAITUES n *t.O I.0.G.0 0 * * .*...a l 51
4.
MELO1JS . . , * s . a o 0 o . . . . o . . o . , o . l 66
5.
01GN0HS * . . * . l s 0 0 * 0 . . . . . . * l 0 . . . 74
6.
TOYIATES. . . ..v a...........* l w. l 82
7.
FRAISIERS........, ca 0 . . . . . ..w o ..gl
--
-. _ __ ._
__ _
INTRODUCTICN
Dans le cadre du Projet "Centre pour le Développement de
l'Hortieulturel" (C.D.H.) une station expbrimentale a Et6 cr&Se
pendant l'anr&e 1972.
La station est si-tube h CambEr&ne 2t 13 km au NW de Dakar,
(voir sch&na de situation), Elle a pour objectif d'Qtudier
dans un premier temps, l'ensemble des probldmos de la production
maraTchère qui se posent dans la région du Cap Vert.
Les premiers essais orientatifs de comportement ont été
mis en place en septembre - octobre 1972 et ont Bt6 conduits
sur huit QspBces, à savoir: Concombres, courgettes, haricots
nain, laitues, melorrr, tomates, oignons et fraisiers. Le nombre
de cultivars en provenance des diffbrentes parties du monde qui
ont Qté introduits jusqu'a ce jour ci la station, pour l'ensemble
de ce8 huit QspEcos, est de l'ordre de 685,
Le but des essais
orientatifs de comportement consiste & determiner, par des semis
mensuels durant toute l’ann&e, les cultivars les mieux adapt&
5 la rf$gion.
Les rQsultsts mentionn& dans ce premier rapport technique
sont ceux des essais mis en place depuis le 15 septembre au
31 ddcembre 1972,
--..--_- ._-----
---
-
---.-a-
4*
.
--
_
_.
2, Principaux traits casacteristiqucs des conditions climato-
logiques ;->our Dakar et environs (Yoff - C.D.H.)
1.
TB4PERATURE
2.
HUMIDITE RELATIVE
3”
VENTS
4.
PRECIPITATIONS
5.
LOKXEUR DZ JCWR
6.
HEURES D'INSOLLATION
1, TENPEZAZJ~ (Graphes 1, 2, et 2', 3 et 3’)
Cm distingue nettement deux saisons. L'hivemulge
de juin ii deht novembre oit la tempbrature moyenne
se maintient au dessus de 25’C, et une saison plus
frafche de d&embre & mai avec une temperature
moyenne en dessous de 25'C.
Cette diff&ence est surtout due aux valeurs
elevées des temperatures minima pendant l'hivernage,
A noter que les temperatures maximales varient peu
tout au long de l'année.
2
..:
‘:!
i.
_
.
..,
>
‘:
i
:.
I
i:.
1
,.
/.
. . . . . . A.* .
-
-.r:
-..-t;
“’
.
-..:-$g
---&-
...@.”
.j+ ._...
--__
_._..
------Q-
‘i
--.+
.: ---‘-y-
-3.
,
._
..__
3
:
.+
.:.
&.
:
:
:
_
_..
..-
.’
.
.
-1
!
1
!
---_.._.
1.
.._.
-.
i
_-..
:--...
----______I__._______..
.:
.
.
.._
.
-
.
.
.’
.
--..
-
-
.--...,..-.-:
f
-.
,
I:
:
+-
_
.
.,
.__-
.
..;
f
.J..
1..
/.--i
.1....-
____._”
.
:.::.
_.
:
......_.___...c
.:
.--.
.
-
.
____.._
.._
<..:-,’
.
._
.
:
.._.
.
._
-.r--‘._.L
..L...L
.___...
1
-
j
.-.
.
.-
.:
i:..
,..-
: __-_
I
2. HUMIDITE RELATIVE (Graphes 4 et 4’, 5 et St, 6)
L~humidit6 relative moyenne se maintient R une
valeur elevcle pratiquement toute lfann&
(75 a 80$). Le $ d'H.R. maximum atteint
constamment 90 & 9%.
Le $ H.R. minimm se
maintient vers 65% pendant l'hivernage, alors
que entre dtkembre et'mai il descend à 60 et
S(I$. Le f H.R. maximum absolu atteint reguli8remen-t
Vx$ .toute 1' ann&, (Ras&e matinale par temps clair).
: ,.
: ; :
i ,...: !< .::
_i . .._ !.i.
0 .,
! ‘. I
7
:
1, fl/
:
.9
! . .
. 1. : :
..I
.:*: ;
:
I
”
-7. _._ ..,<._ ,.
..; _
i
,I
!
1:
:
; ‘. ii. .I. :._. i.....
I
,#
.;::
j
‘<:, /
’
L :
j
i
:./
;:.y
:. ..: ..I...! . . :
i. :
.; .:___.
!
_
.
i... ._ ..! ._...., .
. :..i . . .
:
,’
.I. :
:
:
: ‘:
--.
!
; “. (j,
.- p
. . I...
j ‘. :
I
,
1
.,
.
~.
_
i
:
L
:
j
:
,
!
1.
:
:
4:
;’ 2.’
:’
l
.,.’
!
1
--..1 .._-_4---
I
-.-..-...._
;--.
:
+.---
._ _..--- c--m.--.-;---.A-!‘,
.’
!
:.
I
:
;
:
:
-b--.-+-.-.-
:
i
t:
l
-LA
.
.
.
:
1
-1-s
..:
-w- ‘-“:
~T-y-pT-
L.
_
:a
--
L,-..--&,
141’ .;... 1 i; \\. _ .L-:-..--:.-+
.
..11!
il.
.
--i’-
..:
i
.
f
;
.
i.:
.
..<.
.
.._..
m-----?---^--“.-.---lf_ i j
:
_.
I
__
‘.“L.
_.
“1-L-
.
me-.
.
”
.
.
.
\\
.
::
.
i
.__.._
.
.-._ :.
1.:
:; :
:
____
-
.-.-..-.
;
F
:.
:..
-1. .:
:’
--.-y-.--.-
,.,
:
:....-
._
,:.
.
:i
i
j
1’
$ 1
4
______.__
;
-
..i
.,.i:::
-.L..-L.L
.y..
..i’ _..-
-;..
..-_
I
i.
I
-.-.
:...i.
.:*-s ----I f -._
-::--i..-
Q ..-._-----5 -.. ._
_-_
:
..-i
,I .._..
.::.
.
:
..__
P b ~‘ *
_,
_i
.____
i
-
.
.-.-_l._:__. ]..’
.-.-.
-L.-_.-1.
La presqur21e de Dakar et environs est fortement
balay& par les vents de wvetnbre & mai avec une
nette dominante du secteur iJ (aliz&),
Entre juin et septembre le vent diminue de force
et tourne progressivement vers 1W (vent de
Mousson),
De f&rier & mai souffle .!L l*interieur loIarmattan,
.
vent ohaud, sec, originaire du Sahara charg& de
sable (d'E, 333).
Sous certaines conditions cet Harmattan penatre
.
jusqutau Cap-Vert.
f j .,:..j :, b ; .:j.:z
-..w.-r-
.-_.-_..-
* . . . _
- , .L . . . . . . .
:
::
:
i ‘1 : :
i <..<.... -+.. .
;
,.
j j<
::<
i
I
j
;
I ,“i,... i, i ’ .’ Z
.:...;..:
; .
i
+.i . . . :.
‘;
i. : :
;
;
I
:
q
j
i ., : !S-
.:
,!’
,_
]
i’:i
;
8
,< ” >, :
I
.i
!
.:.._i.,
:
.,
!.
----y--< /...^._
:
: / i .,j ,,,. j .i
j ,
- --.II---__
-
-. ._~
-
-y--i
‘;.
:.!.
:.,
.i
‘.
j
: !
II. .]
l
I
.>
l
i
,
--i
l
t
i.
*
:
I
‘,
!’
:
!
I
;
.::.
:.
_!.~. :.:; _ : . ..i . . . . . .
I
;
:.
j
:,:,’
j.:)
i
”
j
:.
(.
:
‘.
/
:.
1
:
:
/
.
..f. <I_ y; . 1. .;
:
:
.*
1’
I
‘.
;
: : .,
,j
::,.
:
l
‘,
/
i
.i
.._j
j .:_:$:..LJ.
I
/
1
L
I
/
:
i
!
;‘;i:‘;
;
I
!
:
:’
;
::;:,j:.
/
:
j
l
:
:
:
l
!
i.
:
,.i
.;
.’
.!.:
.
.<
. ..i.. .i j ;.:.-.‘:;..i.
,
..j’. 1
.
..i.
!
j
G.,,,
:
:
i
1
:
/‘:;
.:
i
,,j
i . . . .
1.
I
:
:
:
i
j
.::
( . . . . .
I
i
;
1’
i
,I
:.
I
:
:
*’
:
1”
.I;.. &fT$?i..
I
i
’ :.i
i
: . . :
‘s!
1:;
.i’
1
.,
!
I
i,
:. ,
:
< ;.
,”
!
:.,.
.!.. . . . . ..i.
_:I_ _.!..
i ,.,I..
j
:,
1::
2,; __:. /.‘.i ‘. 1.1,
. .
..,
. i.. :i.‘:l1:...i.
i _.._ il.
.
-- ..“__--_
---A
-
^._
_
--
_._-_-
PREC~PITATIONS (Graphes II, 12, ;3, 14)
On distingue une saison sbohe (novembre à mai) et
une saison de pluie (juin a octobre)
Eh annde normale War reçoit 2 300 mm. d'eau, sur
40 B 45 jours et ce princlpalcment psndant les mois
'd:aoCtt et septembre (7@).
Toutefois lss ann6es ne se ressemblant pas et il
n#est pas rare de se voir succ&.er plusieurs années
'"s&ches" (200 a 300 mm) (1972: 127 mn)*
En janvier - f6vrier on peut recwoir une pluie locale
de tr&s faible importance (Le Mxg)*
!
:
;:
’
j,j,l
;.:
:
.:
!.Y;
:
j
., : ‘. i : j’ j,;‘,II
I . , . .
!
;
_“’ i” ”
i
:
..,
4.
<. >.
1
:,.‘i
’
i
1
i:
..;
,. i
.i
:
./,l. : :-
I
j
; j
;
I
“1.
1L..
‘:
.,i” .:,. i _.._.
.i
..
j
1
j’.i
j
- . .‘.j . . ..i. _ . j
. . /. .<.).’
1
!
:
!
;
!
;
I
--
-_-__-_
.
;
.a
1
I
.
~.:
i.,
,_
!.
!
.:
;
:
;
:.
,
,’
.;
.,
:
:
.;.i “Ii j .i .,
:
:
::.:., :
1
i
i
l
.:.;...e
:-.i. ..‘~ i. . .
. . . ;-. ,
‘.
:
.
.;.
,
.<.
;
!
:
,‘,
: Y,
::
:
I
f : ,j :
1
!.
1
;. -‘It
i
,; ..:;: ..-.-. :: ._.
!
;
;
:._
8
..I
:
:
:
”
.----__.----+-.-L.e....--r-- .--- A__.._
1
‘.
:‘:r
(
:
:
il’:
:
i
1
,; ]
. .
!’
;
I
!“:,
j
;I::l
‘.’
.-
.
f. t
t;r:y~y.
t ! 1.
r-
-.L.-.:...
._
.
--.
A..----
_.
__.I
:.:.
.
.
.j
.
.-..
:
‘.
:...::
.--
-.._
--.
.
:.
:...:
--.-.._-.
:-
.._.
.-.
‘..
_.
;
:
..-.
._
..____..
:;.
;
-‘Y-
_.
.
.
..--L--.
.:...
___
_...-._
.-..-~.-:.:-$f-.
:.g
._.
1
-.&!
.
.
Q-e
.
.
q
.
_.__.
.
.
.
:.
.
:$”
:2.
.
‘.’
:
;
.’
1:
:Y:
.;.....
:
: :
._..
.r’
:‘-..:
f
f
_
:.
-----tu
z-:.-
:.
:
i . . :I.
.
.
.
._
_,
t
t.
.--
5. LOIWIpïR DE JCUR '(Graphes I'j)
Y
L'amplitude de la photopbriode est courte.
La longueur ce jour vz!?ie entre
(au 21 dbembre 17 h. "12 min.) et 13 h (au
21 juin 12 h. 58 min.)
i.i
. . . . .::.. . . . .
:. i’
<
,i
!
I..
:: l
1. :
. . . _.. -.+.:.j. ..:... .;. .-,: __.. i- .z-.
l
.!
,:,_,_ 1;: : q
j,J
.,:.j .‘j,,
: !
. . . -.y...
:
..-..., ‘. !-.*.
_...,._._..
.
.‘i j /,
1 ’
:
;
<;:
/
I
.” . . . .
.;..
.
‘;
.,& ._ .
!
;
‘i
:
-,;
:”
:
“’
i.’ :
.--_-_.
----
6. HEURS D'INSQLLATfON
Comyt,e tenu de 3.a longueur d.u jour, on constate que le
nom*&e d'heures dtinsollation est importante durant
la saison fralche et si3che de novembre B juin.
A3.w~ que durant lthivernqe, (saison des pluies)
la nubositb est abondante et le nombre d'heures
d~insollation atteint BOTI minimum pendant les mois &
plus forte pluviométrie.
_. ” _ .
3. COKDlTI@I:S CLIMATOLOGIQUES PR.??VALEXTES DURUT LA PERIODE DES ESSAIS
Afin de pouvoir mieux situer les e-m-
,od.s dans le contexte? du climat,
nous reproduisons ci-aprés un tableau avec les QlBments climetologiques
;2rincipE(ux
csractbrisant, les divers mois durant lesquels se sont
dEroulés les essais, dont nous publions les rbsultats.
Comparant ces donn&s climatiques avec 1~s moyennes des observations
effectubcs sur une pbriode de plusieurs annbes (voir chapitre "Principaux
traits caractbristiques des conditions climatologiques pour Dakar et
onvirons"), nous pouvons prdcisar que :kant le mois de:
_.
CssactEres g&braux du mois:_A
Septembre ?9_72s
La pluviométric a é-t& d8ficitairc (@$) par rapport 3 la normaler
Quant aux tempbratures elles ne pr6sentcn-t pratiquement paS d"6oar-t
-.. On a obserw? au cours du mois quatre jours de rosdc.
Octobre 1972:
Pr&ipitations trEs d0ficitaires,
LnfErieurcs 3, la :ncrmale de 08$.
Cependant les tempbratures différent peu de la normale. Quelques
jours do brume et de ros& ont Et6 obswvés.
Il n'a pas plu ce mois.
La tampErnturc moyenne a Et$ lbg6rement
on baisse par rapport S la normale:,
L*&aporation de novembre a
&tb supErieure de @$ h la normale.
Onze jours do ~OS& ont 6%
.ebsorvds durant, ce mcis,
DQcembre 1972:
LfhumiditE et l~&e,poration sent en I&&re hausse par ra:wort aux
normales, cependant l'inverse se produit pour les tcmp&aturcs qui
accusent une XgEre baisse.
Lc caract8re dominant du mois a Et6
u;w nbondancc de rosbe (17 jours),
Janvier la:
iT0i.s caractbrisb par une absence totale de pr&ipitation.
L'Ovaporation
-~GU~I unc! nette hausse par rapport a la normale.
FEvrier 19730
Tlois caract6ris6 pa$la poussike brsr;ade (vents de sable).
'Une
~wEcipit~e,tiorl insignifiante et sans IntErêt.
TempErature et
humiditb sont identiques B la normale,
./**
-._.--__._-..
--.--
Im*--_
mammm---
19,
1 9
Mars7 3 :
Les Qlbmcnts climatologiqu os ont des valeurs tout 2 fait :~ormalcs,
avec une brume ,abondante,
surtout au ddbut et à la fin du mois.
Toutefois le 7, 8, 9 et 10 mars 1~Karmatta.n ce vent chaud du d6ser-t
ohargd do sable a soufflb avec une force importante causant des dégsts
considQra.blesaux cultures.
ParticuliErement les Earicots nains, les
Laitues, les Fraisiers et les Concombres en ont souffert, Durant ces
jours la tempbrature maximum absolue a atteint 35,4'~.
Avril 1973:
Ce mois est caractErisQ par une hausse marqu& de 16&vaporation
(+ 5C$ Q la normale, beaucoup plus de vent). La température et
lthumiditb accusent peu d'&art avec la normale. Douze jours de
ros6e ont &E observ&ainai que quelques jours de brouillard dense
le matin.
TAELE4J F@XXPULATIF
Ï
3pt272 E-G TO-J. '72 k?c.'72 'anve '73 k5v. '73
"73
Avril
Zr,,8
25,l
21,7
Iv7
16,2
16~0
184
30,6
311.1
28,9
2(f,B
24,8
23:5
%,Y
TE+TE
_II_-
27,7
241
25,3
21,7
20,5
20,2
21,8
2
Min. Abs,
21,5
224
17,6
154
14,2
16,1
,146
17,1
Max. Abs,
32,5
33,2
35,8
30,8
31,2
28,3
m
2E3,ç
-e----e... :======: .-e -_-.... ------- .---.m----
--__._-__-
----..m--
..- .--w-M.
------_. -----_-
_---__-_-_ ç=======:: L_ .-- ..---- - z~===~=~=z:
-------=z==z
Nin, Moy;
67,3
63,6
L$Q, r+
5096
38,8
57,4r
58,3
63,5
Max, E;ax,
9% 1
PI,‘1
90,s
914
88,9
72,1
74 9 6
92,2
Min. Abs.
60
50
14.
35
Il
31
7
43
Max, Abs.
!OC)
100
00
99
98
100
93
100
:ez======zz==
: =zzx===: :Z===-~=:
._.-----.
_-.--_--_ :?ziz=l== :=P=2z====
t======s: z=======: -------_-_<
-------w___,
PRECIPITATIOYS
66
6,~
097
HAUTEUR en mm
i=z===2===2====
.--___P..-
+-------
-e_---_
-v---e_
.--------
.----w--w
:=======:
IBSOLLATION
en HEXJRES(3)
269~
3734
?91,6
2508
285,8
299,5
.
e-w -_--
_-----
====z~ ===zz===== -.-.---s-m
----_--- z.======z ---_-
3=cz=zc======
-----=====
Vitesse
moyenne
3,54
5,10
5103
6, I+
5,85
6,33
on m/sec
Direction
sect .:
Sect .r:
Sect .l\\i
dom:
Sect.>J
Sect.N
Sec-t *PJ
Sect,R
==z==~==== ==
----....--_
----.-.-- :====5=== z=======
----q-w-
---_.-<.,.--
(1) K o 14oysw1e mensuelle des minima
(2) !fG
: Moyenne mensuelle des maxima
(3) ~~SU~E avec 1'Heliographe de Cambcll.
20.
449
NAWRE DE3 SOLS
Pour mieux comprendre le choix du site et llassortimcnt de sols dont
dispose la station du C.D.H., il est intQressant de donner pr0alablemen-t un
bref aperçu des types de sols sur lesquels principalement se pratique la
culture maraîchbre dans le Cap Vert.
On distingue trois grands. types 2. savoir:
Sols des Niayes; Sols de Tierengal; sols Dior,
Leurs princîpales caraci%i-
stiques.peuvent
se rbsumer comme suit:
1. Sols des Niayes: Sols des bas-fonds interdunairoa inond& en hivernage,
La nappe s'abaisse % 50 , 100 cm en saison s&che, EumiditcS persistante
3 faible profondeur.
Sabloneux, trEs humifbrc. Le taux Ide salinitE
augmente au fur et B mesure de l'abaissement de la nappe,
Cultures
possibles dis le ddbut de la saison slche.
Irrigation parfois n&essaire
3. partir-de mai.
2. Sols de Tierengal: Sols sablorwuxpeu himifkes en bordure des niayes.
ou des lacs.
Nappe phrdatique % If50 - 3,50 m de profondeur. Culture
possible-en toute saison avec irrigation,
3" Sols Dior:
Sols sablornour, ferrugineux, tr8s pauvres en rnatikec orge-
nique.
Ce sont les sables dunaires avec, uno nappe phréatique trh,s
profonde (nappe des dunes).
En g&&sl ex>loitfsen culture s8che d'hiver-
nago, arachide, mil sorgho.
Culture mars2chke possible avec apport
important lie fumure organique et irrigation.
La Station du C,D.H,, situ& dans une niaye dispose des deux principaux
types de sols, lui permettant d'effectuer les essais dans les conditions se
rapportant aussi fidslement que possible auxconditions rcncontr&es par le
marakher SEnègalais du Cap Vert.
Une partie a b-t6 consorv8e en son &at original de Sol de Tiiaye. Toute-
fois la majorité de la superficie est couvertc de Sol Dior afin dr3tre en
mesure de poursuivre les essais pendant l'hivernage, Un nivellement important
s'est avbrb indispensable pour parmettre la mise on glace de Blocs d'essais
homog&ncs.
In&itablement durant ce nivelloment les Sols de Tiérengal de
bordure dc la Wiaye et les sables dunaires ont k%& melang&o
Yious disposons donc finalemont d'un sol trEs sabloneux, de prbdominance
Dior, avec une tenaur en matière organique pratiquement inapprbciable. Pour y
remcldier un rapport important de 100 t/ha de fumier de bovin a &,6 cfîectué
avant toute prcmii-,re culture.
I‘TQanmoins lors de la premibrc occupation certaines
parcelles ont manifestx une fortc hét&ogbnbit&, (tÉchca alcalines, ùfautres
acides) 3, tel point que certains essais (sur courgette) ontdiî &tre abaondonnbs,
10 d&eloppement v6gbtatif irrQgu1i.w ne permettant pas unc interprbtation
comparative correcte des observations.
--- -- ._.I -_" ._
~^."
- - - -
21.
ESSAIS ORIEVTATIFS DE COI.TPORTE&~ENT
131s EYN PLACE IN
I-5 SliiTEMBPG3 AU 31 DECENBRE 1972
Le tableau r&npitulatif ci-dessous donne un aper$u des ossais trait&
dans 1~ prbsent rapport. Il est toutefois 3 signalor que ces r&ultats
pr&liminsires qui ont Qtd obtenus suite aux travaux dlanalyse des essais
entrepris dans lrcspace de trci. s mois doivent être çonsiderés comme
indicatifs et $demandent 3 être confirmas.
Ils permettront en outre la
prdparntion du programme dlessai pour la pdriode octobre-décembre 1973,
En ce qui concerne les essais sur fraisiers on s'est limit0 3. ltanalyse
des donn&cs obtenues jusqu'au 15 mars, tout d'abord pour permettre la
*
publication de ce rapport et Egalement parce que le 15 mai constitue une
date limite pour l'exportation,
12 est aussi à, signaler que la qualit des
fruits diminue fortement durant la 2Eme quainzsino de mai. uiî s'est limit6
3 l'analyse des donn6es obtenues sur les fruits olass& en Cat. 1; afin
de disposer d'un résultat pratique.
En effet c'est la Cst.1 seulement qui
pourra avoir des chances de compdtitivit6 ,Z 1"exportstion.
C'est aussi
la Cat. 1 qui obtient les meilleurs prix sur 10 mnrch6 local.
Dans un prochain rapport des information plu-r3 complEtes saront fournies
sur les autres cat&;ories ainsi que lléchclonnemcnt de la quaiitb en fonction
des mois de la récolte et l'aze des plants.
L
T A B L E A U
R E C A P I T U L A T I F
- _ _
_ _ _ _
ms ~ssii~3Bm3~TA~IF DE CO@QRT~QIETJT - 15 SEPT. - 31 D=. 1972
(1) Essai T:on commenté $ cause de son hbt6rogEneitE due au sol.
a
(2) Essai non comment8 à, cause de son hbt&oghnc?itb due au d&at du
vent et de maladies diverses.
-_.-__
_--..
. . .,--v-
.a.--’
P
22,
‘1.. 1
SEFiXX
c: OrI C O?iBRE S
SEPTEKBRX
1 g-72
f
A.
J) 0 1: ti x E 3
C U L T U R A L E S
me.
i
I
l
FtJl'tiRE DE E'OKD
: Fbmier de Bovin 100 .t/ha
<
25,8.72
1
!
----A--
LABOUR
/ Nanuel
1
2(358,72
ii
,
!
"~IYELLEKE$TT
1 Nanuel
14e9.72
j
I
i -
,
SZXIS ZN PLACE
/ en poquc-tc de trois graines
[ 25.9.72
I
1
ECARTÉFENT
I 1,50 m x Of60 m
1
i
I
DENARRIAGE
1 '%'deux plants
l
10.10.72
i
i
1
i
FYJ)Wm D% COUVERTURE, i en localisaticn à 20 cm de la ligne:
1
3.10.72
- phosphate d~smmoniaque 16$ 15, 4%
i
/
,
i
P205, 50 k&a
- nitrate de potasse 13s N, 44s K20,
1
75 kg/ha
l
t
i
en pulvérisation en mélange avec les
1
pesticides:
/
6.10,72
tous les jours
F'AÇOTIS CULTURALES
i 12.10.72
./a.
-
._--.
. ..-__--- -~
- -
mm--.- _ - , “ _ _ -.
-“---.”
23.
TMITEi'L~~TS
en pulverisation
PHYTOSAXITAIRES
- 250 gr. fsalathion
~a,) 330 l,/ha
i3.10.72
- 250 go Malathion
tm.a.) 330 l./ha
j.10.72
- 133 gr. Benomyl (m.a,) et 200 gro
?
Dimethoate
[m.a.] 33: l,/ha
j11.10.72
- 133 gr. Bcnomyl
200 gr. Dimethoate :;95.)330 l./ha
i20.10.72
- 307 gr. Dimethoate (m.a.) et
200 gr. Benomyl
(m.a,)500 l./ha
j30.10.72
- 600 gr. chlorure de cuivre (m.a.) )
,:3.11.72
- 200 gr. Zinebe
(m.a,)
1500 1.4
- 200 gr. Nanebc
(maa,)
>ha
;
- 6JO gr. o.xychlorure de cuivre
- 200 gr. Zinebc (m.a,)
- 200 gr, Manche (m.a.)
- 600 gr. oxychlortire de
- 200 gr, Zinebe (m.ac)
- 200 gr. Eanebe (m.a.)
- 600 gr. oxychlorure de cuivre(m.s.)
- 200 gr. Zinebe (m,a.)
- 200 gr. Manebe (m.a.)
- 200 gr. Denomyl (m,a.)
.
.
.--------
.
..-
-“.-
.-....
--.--.
--..s-----..-”
.
1--“---1
.I-“--.-I.--.“---
--.“._1-,
--v”---“.“-“.-“--”
“.
P
E
1
.
-i
25.
.
.c. C 0 '8 C L U X 1 0 N S
i
ADAPTATION
o iDe nombreux cultivsrs ne semblent pas convenir vu leur
ItrEs faible r&istnncc au mildiou 'sPSEXJDOPEdONOSPORA
CUBENSIS".
(voir tableau des observations).
CYCLE VEGETATIF
: La r6col-k a dbbutcf pour les cultivsrs Mtifs 42 jours
aprbs le semis et 52 jours pour les plus tardifs et elle
s'est prolonf$c jusqu'8 95 jours apr6s le semis.
RErrnEr~!JEMT
: Le cultivar HIGH MAPX II a Ete' dans le pr6sen-t essai le
plus productif avec un rendement de 839 kg/l'are, suivi
par CHEROKEE et CGOL & CRISP avec une production de
l'ordre de 750 kg/llare, soit environ 8s en rapport
avec HIG8 NARK II,
QUALITE
D La culture s'est effectuée sur le sol et les concombres
à fruits longs ont 6tC l'objet de nombrouecs courbures
dont classification importante du produit récoltb en
rebut.
11 est ,Z signaler quo le march6 local n'exige
pas la qualit de concombre long comme cxig& sur les
marchbs
*
europeense
Plusieurs cultivurs 3, fruits courts
et à haut rendement sc sont montres tr3s valables pour
le marche local,
Un essai de cultivars 5 fruits longs sera nkwtmoins
entrepris avec palissnge,
ETAT PIIYTO-
: Le PSEUDOPERQ~JOSPORA CUBENSIS est apparu sur la culture
SANITAIRE
de concombres de 8 novcmbro 1972 et les cultivars qui
ont bt6 les plus resistants durant 1:ossni sont:
B-URPLESS HYBRIDE, TAIPEI No, f; et 253 NE4 MARKET NO.~*
Les cultivars BOJWIE, EVITA et TETRA ~JO, 62 se sont
montr6s sensible au SCLEROTINIA SELEROTIORUM.
f
-.--..-
--_-
-.
----
i
Nanuel
: 2ii.8.72
I
1. '~JIVELLEM3'3~
.'
Nanuel
I 14.go72
.
_"
en poquets de trois graines
i 18.10.72
i. SEKCS %24 PLACE
r-
-
ECARTEMEKT
1,50 m x 0,60 m
l
c
1 DENARRIAGti'
& deux plants
F'UMJl?3 DE COIJVERTURE épandage cl1 localisation & 20 cm de le
ligne:
- phosphate d'ammoniaque 16s l\\s,46$ Pplj
3.11.72
50 kg./ha
- nitrate de pota,.,
-oc I~$N, 4&$ K20, 75kg/ha
3rlle72
pulv&-isation sur feuillage en mélange
avec produits phytosanitaires:
-.-LE& 45$ri, 2500 íjr/500 l,/ha
30.10.72
- uree 45@, 2500 gr/500 l./ha
lts.Al.72
>-
par aspersion, rj mm par jour, tous les
jours
I
Y-.%a-pyu_ .-
binage
1/ 3.11.72
binage
!
1
--b
TRAITEXYEYTS
en pulvérisation
l PIWI'OSANITAIRES
-307 gr, Dimethoate (IX.~,)
)500 i./h.~ 30,10,72
-200 gr. Benomyl
(m.a.)
1
-600 gr. oxychlorure de cuivre(m.a)
i 9.11.72 et
-200 gr. Zinebe
(m,a.)
)500 l./haj 13~1.72
-200 gr. Fanebe
(mea,)
1
-600 gr. oxychlorurc .de cuivre(m.a)
-200 gr. Zinebo
[l-q
i'""
l/ha
23e11.72 &
-200 gr. Mancbc
27.11.72
-307 gr. Dimothoate moa.
. .
l-600 gr. oxychlorure
3.12.72
;-200 gr. Zinebe
500 l/ha
\\ -200 g-r. Yanebe
i-600 gr, oxychlorure
i -200 gr. '1Zinebe
.
- i-200 gr. Manebe
-200 gr. Benomyl
_
.
..-
LT..
..__..
_.
--
--’
I..--c------
e-«-
----mm-
.-eIIcI...
-*---.-
.-..
it
30,
.^.-
-
,_
_
c..
‘C 0 ST c L u s I 0 ST s
ADAPTATIOH
:
Les cultivars dont ln cote r&sista::ce 3.~1 pscudopero-
nospora n'est pas supêrieurc 3 2,5 doivent Gtre
I considerds comme non adagtds 5, la culture en cette
période.
LB faible rbsistance de ces cultivsrs va
dlailleurs da pair
avec un tr&s faible d6voloppemen.t
vtfii;&atif 'i l'exception des deux cultivars suivants:
ASHLEY et lfhybride FI COSPOT qui olit; obtenu
respectivemenl; la ctte 3,5 et 3.
CYCLE VECEETATIF :
La r6colte pour le!: wltivars les plu:: 1iC;tifs de cet
essai a commencé 48 jours Zl,pl% le T;c Xl,>
'e soit 6 jours
plus tard quo ?our lc semis de scpt:-z.C:~en Lllc a
pris fin le 5 janvier 1972 soit 79 ,jcui's ap-+s le
semis,
Ls perioiio do r6colte a &Cc2 trts courte, pour
certains culiivsrs 5 czuso de l!at5cque h3ive dU
mildiou et probzhlemont auwi Zi c~li~urv des conditions
climatologiques,
Ceci cdxpliquc les :Faj.bles rendements qui o:lt CtQ
obtenus durant cc-t essai,
Lo cultivar HIGI XK. II
s'est revc!.E dO$tro de nouveau le plu.3 pr5 hctif avec
un rendement de produit commercial cl.2 285 lq~/lrare,
Ensuite on geut citer les cul-tivsrs: GZK!X?I FI et
GREZEI GEH qui ntobtiennei?-t que respcctivcment 222 kg
et 219 kg soit 78 et 76% en rapport avec HIGH ??AIX II.
L'attaque du mildiou a Et6 le facteur limitatif pour
certains cultivars ct lVirrigntion journsli?re par
aspersion n'a par: permis une lutte phJtosanitairc
correcte.
La mouche des fruits lfDACiJS VERTEZZUTA SF"
a causb 6galement des d&gats sur concombres mais
l beaucoup moins importants que sur courgettes c-l;
.__*
I
pie1olis. -
c--
- ----‘----
__ __
--
ü)
31.
-----?
3. 1
s 3 N 1 s
C ONC OHBRXS
IV 0 V E Ed B R E
1972
1
I
c
Il
A.
D 0 r: N E E S
C U L T U R A L E S
----i
i
1
1 ,%NURE DE FO16
~ -Fumier de Bovin 100 t/ha,'
i
1 IWElURE! DE COUVERTURE en localisation à 20 cm de la ligne:
~9.~11.72
/
! - phosphate d'ammoniaque 1% N, 4%
1
j
_._
1
P2ilci, 50 E-g/ha
1
i
!
< - nitrate de potasse 135 $1, 44s K20,
ctr ,+
f
IJ 1'
1
/ IRRIGATIOP!
> par aspersion, 5 mm par jour, tous
I
I les jours 2 partir du
~6Jl.72
!
.
par aspersion, 10 mm tous les 3 jours
j B partir du
91.1.73
1
:-?-----
i FA~ONS CULTURALES
binage
P9.11,72
i
.'-'
'.-
'ibinage
?9.11.72
; TRAI!l?EKWTS
: en pulvk3.sation
f
t
;
PIIY'TOSARITAIRES
i,
i
600 gr, oxychlorure de cuivre (n.a.)
i 20,12.72
l
j- 200 gr. Zinebc (m.n.)
1
i - 200 gr, &mebe
(m.a,)
i 5oii X4
1
i<- 200 gr. Benomyl
(m,a.)
>
aI
i
;- 600 gr. oxychlorure de cuivre [m,a,)
'- 200 gr. Zinebe (m.a.)
1': LJj 2*1e73
l
i
:- 200 gr, rhncbe (m,a.)
a
i- 500 gr. Malathion (In.a,)
1
1
i- 800 gr. oxychlorure de cuivre (m,a,)
:-l3.'1*73
i- 266 gr. Zenebe
(m.a,)
>
i
j- 266 gr. Hanebe
(m.a.)
)666 1.i.
6 6 6 gr.
(M-b.
)
!-
%lalsthioY-l
I 266
.-
gr. Benomyl
(m.n.)
i
E1a
i
j
.- 830 gr, Malathion (m,a.)
830 l.,hs ,2M.?3
.
“”
.-.“_
.-
/a .,--
.w..mL”--~-.-r-.
----
.
---
--..
-.
>I
i
-?-
--..y
h .Sm.SY
100
153
ca
/
3 5
GEm
L XI
100
202
0
25
VERT LC!::G
El.APAICKER
'W150
170
29
17
54
COSPOT Fi
93375
209
19
25
56
FIEiI~~ Fi
100
73
3?
II
52
FEH FRAKCE Fi
37150
34
8
17
75
KARIO?: Fi
100
118
47
3
50
F?lmSTAR
69,75
l-f1
57
/i+
39
BUTCHERS OE
87950
161
!5
Y
5
50
LA~TGELAT:DS
GIAlirT
87,50
109
18
29
BESTSELLER FI
100
154
30
7
ROLLIK3ON'S
TELEGIRAF'II
100
188
10
50
KOLOS
100
79
33
67
CAPIARY FI
1 0 0
156
15
71
-
-
I. .
_
34.
C .
C OIJC LU SION S
I. WI
-ww
ADAPTATION
:
Les cultivars qui n'ont pas obtenus la côte 2 cormmo
d&eloppement vcS~&atif peuvent être consid8rbs comme
non adaptés en cette saison.
CYCLE VEGETATIF :
La rtlcolte a seulement commcnc6 57 jours qxBs le
semis, les conditions climstologiq,ues sont certsinc-
ment ?t l'origine de cette production tardive; pour le
semis du mois de septembre les mimes cultivars ont
produit aprEs 42 jours0
Lr rdcolte a continu6 jusqu'au 125bme jour apr&o le
semis pour les cultivars les plus rbsintants au
PSExJDOPERO~JOSPORA CUBENSIS,
Le cycle ~~~gdtatif' des
cultivars, cotbs pour le d&cloppcmont vC&tatif
en-scssous de 2,5, s*cst arretE entre 71 ct 10.: jours.
Le cultivar HIGH MARK II a Ft& de nouveau lc plus
productif avec uno production totalc dc /,g7 kg/l'are
nnis seulement GO$ de la r6colte &tai-t de qualit
commerciale, tandis que lo cultiver TiXISR 68 qui a
obtenu une ;,roduction totale 16gErcmcnt inf<rioure,
z fourni uno production commerciale dc 72$,
ETAT PHYTC-
Los cultivars oriGinairc d.c TAIXA1J ainsi qtii: les
SAXITAIRE
:
vultivsrs BURPLESS HYBRID, CHEROKEE, PCZXETT,
JREEB GEH et TEX LONG ont cSt6 les plus :riSsiotants
au mildiou,
Par ailleurs il est ,2 signalor que les d6gats caus6s
par la mouche des fruits "DACUS VERTEXRATA SPsl ont
bté nettement plu-0 imgOrtantS et des piXTti?S 211nn2
;)OU~ certains culiivnrs jusqu'?t 38$ des fruits ont
pu %trc observEes.
. --.- ..- _ I __ _.
--
-
-
--.
35.
-i S E El 1 S C ON C OHE RE S DECENBRE 1972
4;
w-w
_ .
A* D 0 14 11 E E S
CULTURALLES
'l%NURE DE FOY!
&micr de bovin 100 T/ha
i 28.11.72
_
_
r*km..le1
7u12.72
en paquets de 5 graines
'3.12.72
'150 m x 0,60 m
à deux plants
II~I,73
FUNKf?E Dl3 CGUVZRTUR5
en localisation c1, 20 cm de la ligne:
SOo12.72
phosphate d'ammoniaque 16@J, 46$ P2G5
50 keq/ha
Strate de potasse 13% PJ, 44% K20 75 kg/h::
IRRIGATICN
par aspersion
5 mm par jour, tous les jours 5 partir d-x 3Oei2.72
3$3 rnm par jour, tous les 3 jours B partir
du
17.2*73
--
--
-.--
m--I,
FAÇONS CULX'UP-ALES
Binage
8,1,73
_
.
Sarclage
?6*1*73
Paillage
'771.73
TRAITïXKETS
en pulvérisation
PXYTOSA~:ITAIRES
520
330 gr. zinebe
1
gr. Mslathion
)
330 l/ha
1000 gr. Msnebe
)
300 .gro Benomyl
) 'jOO l/ha
7.2.73
500 gr. Malathion )
-l_p”-.
“.
.-
-----
r
36.
,,
!
i
4. ."- SE%1 S
C OWC OMBRSS
D E C E M B R E
1972 (suite)
I
A.
D O N N E E S
C U L T U R A L E S
I
TRAITEK9JTS
I 300 gr, Manebe
660 l/ha
24.2.73
PHYTOSAPIITAIRES
560 gr. Carbsryl
(suite)
1300 gr. Manebc
660 gr. Malathion
660 l/ha
6.3.73
260 ~IP, Benomyl
13.3.73
820 gr. Mnlnthion
820 l/ha
16.3.73
1650 gr. Hanebe
820 gr, Malathion
820 l/hn
20.3.73
820 gr. Malathion
820 l/ha
23.3.73
1650 gr, Manebe
820 l/ha
27.3.73
820 gr. Malathion
1300 gr. Zinebe
820 l/ha
820 gr. Malathion
500 gr. Benomyl
820 l/ha
820 gr. Nalathion
1650 gr, Manobo
820 l/ha
10.4.73
820 g-r. Malathion
1650 gr, Manebe
820 l/ha
2f3.4.73
660 gr. Trichlorphon
1650 gr, !?Ianebe
820 l/ha
25.4.73
820 gr, M,zlathion
-.-.
_-_-
37.
-.--
\\
.
. .
.,
c
*’A_ 0-F
Q
:- c s-3 .
..--
--
-
---
39.
. .
‘c .
C .O Y C L Il S 1 '0 N S
ADAPTAT103
z
L'ensemble des cuitivars, B quelques ~xccptions
prEs, sfcst -MS bien comportcf durant c,et essai0
CYCLE VEGETATIF :
Le d5but dc 1~7 r6coltc a Et6 encore de c.inq jours
plus twdif que pour lc semis du mois dc novembre.
Ln r6colte des cultivars hâtifs a dbbutQ 62 jours
apr5s le semis ct pour les plus tardifs soulencnt
aprbs 76 jours et 1~(u r6coltc a pris fin au bout de
61 jours,
it
Les rendements obtenus durant cet essai. on\\ 6té
exceptionnels.
LL.G cultivars les plus productifs
ont 6tb POIBSETT avec 185.J kg l'arc suivi ;?r:r
BURPLESS HT~RID 1687 kg, et HIi*II ?.'ïARK II avec 1634
kg l’are.
En tenant compte de lgoccupation du
terrain 3 la rbcoltc ct lc 5 de produit commercial
il y a lc cultivsr BTJRPLXS IIYBRID qui vient en
te-te avec 18!~$ kg de qtialittz commerciale l+c,rc!,
suivi par POIT‘TSETT avec 17~‘,6 k:;> NE4 lQA;;;<%T : JC:> * 2
avec 1531 c-t IIICH NIARK II <avec ;395 kg l’are.
ETAT
I Le cultivar le plus rOsistant .aux PSaJDCPERC‘-
PHYTOSANITAIRE
' j FlOSPOP&
I
CXBEF33IS scmblc &re POIKSETT,
i Le ncmbro de fruits piquds par la mouche-! des
fruits a atteint jusqufh 73% pour le cultivar
TEZIER 60 et ~13% ;)our le cultivar IIIGII IIARK Ii
----
_---v
-
._
e.-w,--
I.--*-.1---r
-.-
_ .., . - -
:”ri *
L
:1
1
1.
-3-E 14 1 s
C O U R G E T T E S
O C T O B R E
1972
7
!
Fumier do bivin lOO't/ha
-..--.A
LABOUR
Naiiue 1
i e9.72
. _- .--
WIVELLEi~1Eï'X'
$Ianuel
SEXIS EK ?LACE
en poquets de trois graines
12.10072
'ECARTE!iENT
1,5 m x 1 m
.-._ ---. -
DENARRIACJE
3 deux plants
6.11.72
FWJRE DE COUVERTURE
en localisation ,Z 20 cm de la ligne:
Uree, 45$ lb, 50 kg/ha
7.11.72
Phosphate d9ammoniaque I%F?, 46% P205
._.
100 kg/ha
Suïfste'de potasse 48s K20, 100 kg/ha
IRRIGATIO1:
Par aspersion:
-
5 mm/jour tous ics jours CI partir du
12.10.72
FAÇ@?S CULTURALES
Binage
Ye11.72
Sarclage
18.11,72
Sarclage
6.72.72
en puI.vérisation:
PHYTOSAFITAIRES
-200 gr* Dimethoate(m,a.)
340 l/ha
-600 gr, Oxychlorure de cuivre(m.a.) 5oo
-200 gr. Zinebe
lOrllr72
-203 gr. GIanebe
1 1pna
-600 gr. Oxychlorure de cuivre(m,a.)
-200 gr. Zincbe (m,a,)
> 500
16,11*72
-200 gr. Manebe (m,a.)
) I./ha
-200 gr. Benomyl (mea.) 500 l/ha
ik12.72
-1Ol; gr. Dinocap (m,a,) 830 l/ha
l:i,l2.72
-1200 gr, Oxycllîornre de cuivre(m.a.
-Fe00 gr. Zenehc (m,a.)
1000
16.1.73
-L;OO gr, 31anebe (mea.)
) l/ha
-t$OO gr, Benomyl (m.s,)
B.
T A B L E A U
D?O B S E R 3 A T 1 O ;:: S
-
DbVdCp-
Resinfzmce
-i;i,
T
Produc
Rdt, en:
tiret8
--
pe9en-k
E r y s i p h e
--Y:’
m2illcur
dz
VLVgetztii
cichor.zceurcn
! .
k&ksx
eultiv2.r
IWY e-w ---. m--_ e--w -em
-.- .I
Tz=F.~L
2,5
3 r
i.jJ
?/
37O’J
.-i ”
a
13
2,s
.f r
-:; J
55
15;?
?7
-t
3yo3
2,5
7: 5
i;6
3tmo
I
ig‘t
55
335
't
173
00
5-i
7,751-J
d ,,a
115
3:5
129
52
37
3800
205
3
780
c
$3
51
3&20
:
2,s
-r
1'25
3:
10
36
;soo
295
395
226
15
L!$
65
3650
2
235
96
15
33
27
sa00
295
495
105
52
27
30
3800
3
4
q Lp;
2”
29
Lfl
3800
235
!,$
289
29
57
82
3675
285
3t5
171
1”-r
78
49
3600
3,5
45
210
7
a0
60
3550
3,5
4,5
135
38
46
39
3400
4
3,5
350
i ‘f-
80
100
3800
4
385
331
86
95
3850
335
3
263
'17
5"
75
3850
2
:;, 5
129
-;;
23
37
3800
20
2
4
79
90
23
3800
335
395
122
36
55
35
3200
22’
2
395
265
5
64
76
3900
23
2
3
-j /fO
28
y>
_-
3600
24
4
4
318
8
s";
'T
3800
25
2
4, 5
138
1s
36
39
TABLF&J
DrO13SEFRV&90NS (suite)
Dévelop-
Resistance
Productdon Commerc
Rebut
Rdt, en $ tireté
;sztTègr
-No.
-
Nom
pement
Erysiphe
1% do,la
Nombre de Fru
meilleur
du
Intr.
Cultivar
Végetatif Cichoracearum
kg/are'Prod.Total
'iqud Malformtf Zrosseu:
cultivar
fruft
m-
26
DARK GREEZ
2
315
110
52
58
31
3750
28
HYZIhT HYBRID
3,5
395
178
61
80
51
3500
29
ZUCCO H-YBRID
395
4,5
190
59
47
54
3700
30
DIXIE
*,5
295
60
58
72
17
3900
31
SENECA 'ZUCCHINI
3,5
3r5
217
63
35
62
3800
32
COZELLA
395
3
142
52
54
40
- 3525
.-33. _
-BLAGK ZUCCHINI
395
2,5
60
38
- I 83
17
17
1 3500
i
(1) Mesuré au PQnfFtrom&re Universel (Kaken)
WL- Iv-a..-
-.=.- w
_ ._ - __
-
._ _-
c. . -c.-o N-C L u s 1 0 N.S
-.
ADAPTATION
:
L'ensemble des cultivars mis en essni semble
staclapter, mais certains comme XUQUNT FI, ?'EKi'E
]Q'&TIVE ,Jj'l el; EXilTE SC sont montrbs les plus
vigoureux.
CYCLE VEGETATIF :
JJ, rc$coltc ~1. c:orimi~nc6 35 jours 2prbr: le W2mis
pour DIAL:fABT 3’1 c-l, dcu;: jcurs plus tard pou: 1.~3
deux autres cultivnrs,
La ~YO?,L:C-Lion 2, continuC~0
jusqufau 77bmc jour après le :I~~tTij_Z, C-t j.1 y 3 Cyi
29 r&oltes.
La r!colte 3. $tti arrût6c 5 w..use
d'un attaque d~ERYSIl?IIZ CICI-IORA!.Z!'?.K~~.
?~TDXMl!JT
:
Ce sont les mbmes cultivnru les miw.s a:l--ptVn qui
ont donnb les plus hau+s rendement? en ~::o(!l.~it
commercisl, s3iU rcspectiverfr3.t 350 ;.I;~ 31 kg et
318 kc Ifare,
ETAT PIIYTO-
L?i?t& phy-Losan-itztrc de ltcs:;ai ;: iit& -tr>r
SAïiUYAIiRE
:
sztisfcisant jusq~ '3 In fin C?:L r~,Y~:q dc Xccxbrc,
da-t e 5 laquelle cs-t a~:pwue 1~ blci:t (%yri:-hc
c!7~hornccnrum)
et il est 2 signzler q.u*il
s*ngit ici probablement dtune scuchc r&sistante
au produit & bnsc de BEW0W-J~ m
d
I------
45 .
!
“ic.*
s E :‘1 I s
COURGZTTES
D E C li: !;i Il 2 lij
1972
/
M
A
-
.
-
-
-
-
e
-
o.--s-J
i
A.
D 0 1.T N E E S
CLJLTURALES
c3.9.72
Fumier de 'bovin 100 t/l'ar&
PI_-
Nanue
11.9.72
,I
Pkmuel
&Y,72
1
SËUÏS ËTJ.J?LACE -
'en poqucts de 3 graines
11.12,72
-
/
1,5 m x 1 m
/i
.DEXW?.IAGE
3 deux plants
4.1.33
1
j
FUNURX DE COUVERTURE
en localisation h 20 cm. 133 la ligne:
bel.73
Urec, 45$ ino 50 kg/&3
phosphate d'ammoniaque I%N, 46s P205
100 kg/ha
sulfate de yhssc
48s K20, 100 kg/ha
!!
IRRIGATIOV
par aspersion
5 mm/jour tous les jours h partir du
11.12*72
3,3 mm/jnur tous les 3 jours 3, partir du
1.2‘73
Go-I.73
1
FAÇOYS CUZ'ZJRALES
Sarclage
Binage
241.73
Sarclage
16.2.73
L Binage
9.3.73
i
Y
./.,
1000 gr. Manebe
1 500
500 Or, Malathion
l/ha
-3.1.73
1330 gr, Nanebe
660 p. Itialathion
] 660 l/ha
.30.1.73
1330 gr. &wtebe
>
660 gr. Malathion
) 660 l/ha
7.2.73
400 :;r. Benomyl
>
500 gr, Benomyl
) 830 l/ha
17.2.73
1660 gr. Mzwz?be
>
500 g, Iknomyl
) 330 l/hü.
24,2.73
700 c;r. Carbaryl
>
690 p?. kthylthiophanatc
> 1000 l/ha
700 (y??* Bertomyl
>
1660 p, ikxlathiofl
1 I I 60 l/hc
2300 c-r. Msnebe
I 160 g, Idalsthion
>' 1160 l/ha
700 gr. lknomyl
1160 gr. ~o~al.athion
] 1 1 6 0 l/llS
1860 p-i Zinebe
I-160 pc l%,lathion
' 1160 l/ha
1
700 i-;r. Benomyl
>
1160 gr. Xalathion
> 1160 l/ha
2300 ; r. Mzl,ebc:
700 gr, Bcnomyl
1 I 60 gr, Mc&,thion
800 gr. Nethyl-thiophanate
>
1160 gr. Ndathion
1160 l/km.
>
_. . .
-- --
Rcndem
--. - .- .
6 Prod, Comm,
icsiçtance
Occupa-
'T“-T Eombre
-0 en rappori
k,ysiphe
tion du
Prod.
Rebut
meilleur
:i ChOra-
t ~IYYG.ïl
Total
çultivzr
xsrum
:g
/rairi
-.m
3
100
430
-184
5-i
3
700
728
31 > $3
8
229
64
l
w
90
48,52
gG
395
100
47,30
67
3
100
$52
33t4.7
12
15%
42
.$, 5
100
2 8 0
27,86
15
78
2 2
2,5
100
501
35,07
5
175
1
90
4 5 2
48
;
100
534
59
3
100
517
37
4
ioo
690
52,20
7
360
100
395
100
65ll
37,38
8
2 r,,
68
RTEi HATIVE FI
r,
100
570
3649
5
207
5 6
CCHIBI ELITE
Lr
100
5 7 7
40,lO
5
231
64
NMER BLACKEE
4
100
611
29,42
6
179
50
3,5
100
703
30,29
75
212
59
L;
100
5‘f5
d-3,79
3
238
66
Iv
900
G5,56
5
136
73
.$
13c
632
@,11
i3
183
51
!
315
90
22,a
13
31
Ill-l-
*-..--
._..
cI.
c 0 1: CLUYICYS
I
i ---- -.- - .-
TABLEAU
mAPIm~TIF
1
DES OBSERVATIO$?S EFFE(?I'UEES >SUR LZS MZILLXJRS CULTIVARS DE CCURGETTE
.-.
- ËESSÀ
OGTOBRE ‘72
I SA1 DECE%BRE '72
Ivioyenne
Produ
-
;i.on Commerciale 1 Prof
l-
tuction Conmerciale
Prod. Commerciale
) de la %n rapport!
'0i m rappori
kg./l'are
-.l!$Q*-- --
-
Noms
-
kg/are %odr
i meilleur fkg/are Prod.
meilleur
Intr.
Cultivars
:ultivar
Totale
cultivar
STORR'S GREEN
154
62
4 7
229
3-i
6::
191
GRISE TEZIER PRIME
194
5 9
5 5
34-f
31
96
269
i'?EIXE DES l!JOIRES
180
6 5
51
242
4 7
6 7
211
BURPEE ZUCCHIN~ FI
289
70
82
212
40
59
250
PRC-SQR 3'1. _
215
54
60
360
52
900
285
DIAWNT Fi
350
67
24'1,
6 8
I
3 7
,iii22
VERTE Ih'IVE FI
331
63
207
36
5 6
269
ZUCCHINI ELITE
263
72
231
40
6”9
247
AMBASSADOR Fl
265
58
265 (1
ELITE
- ._
318
6 5
44
6 6
278
(1) Un seul essai
FUEIURZ DE FOED
j 38.8,'72
i
Manue 1
1
22.8,72
i
i
1
-uI-
!
I
Manu e 1
i 14972
!
_J.-.l--y
en paquets de pluzieures graines
I
1 11,10.72
I
-v-L-
I
O,30 CL! x OJO ri-l
.
“----km--
$4 une plan-tc
1 26.10.72
Y”
m
-...J-,
i
en localisation eiztre les l&gnes:
!
7.11.72
- uree
455 Y, jll ‘lcg/Ea
I
. phosphate d*ai;:monique, 1% $1,
ij.6 pp5 50 kg/Wa
1
- nitrate dc; potasse 13$ N, 44$ KO2
!
100 kg,!IIa
i
1
en pulvérisation sur feuillage en
mélange ayeo produits phytosanitaires:
!
- uree 45$ Ii, 2500 gr/500 1 ./Ba
1 27.iOe72
- urecr: 45% î?, 2500 gr/500 I./?Za
i 23el1.72
-
î
en aspersion, 5 mm par jour,
/
!
tous 10s jours
- -
_1 CI/-;
binage
1 25.10,72
binage
13.11.72
-
-
u-w 4
2n pulwbisation
i
i
- 290 gr, Dimethoatc! (m,3,) 340 lo/‘lia
j 15,1n*72
- 307 gr, Xmothoate (m.a,> 500 l./ha)
; 27.10,72
200 gr, !30i10ril~r1
(m.a,> 500 l./ha)
;
- 383 gr. ilalathion (m.s,) 500 10/lxa
/ 23.11,72
--“-.“- -.-. --
._
._
------.-v*
_ I . . _ ._
_.
52.
.
_
2.0
T ABLZALT
D E S
OBSERVATIOBS
‘kPPREC!T.ATI O!! S
DES
LkTTUZS
i
t
'CA'FdGORIE 1
1:c #
jD&elop-
3
,
ZATEGORIE II
?.EBUT
1&?;
Nom
Ipement
i
l
i
iPoidc i
Cultivar
v&$tstif J?ermctE jCoiff& i I$,I?joyen
$
1
1
-. . .
(3)
i
i (1)
(2)
21
DECISO
3t
295
1
10 j
275
90
22
MARESSE
x
2
2,5
51
189
49
1
I
/
23
DECI HINOR
3ç
2,5
1
! ”
28 i
266
72
25
BO1u JARDINIER
3,5
*,5
3
l
6
3%
94
i
(I
26
ASSAPi
Yc
3
2,5
32
247
68
i
2,5
i -
28
BLONDE DE L.AEK~~
3,5
3,5
3,5
20
214
45
213
34
I
29
AURELIA 'No.12 ++
2
1
1
i a..
100
1
30 1 II'VICTA TYI?E 39 *
295
3
1
i I
104.
90
i
2,5
1
100
1
i-
32 / PRECADEI
3'
1
1
1
i -
100
1
34 1 BURPXE BIBB
-X
1
1
1
I -
100
35 ' GOLDE?: CITr
3r.5 _.
3,5
307
17
*m
54
!
36 ST, AI?~’
3,5
315
314
38
258
32
-
-
3"
2,5
3
1
1 I
36
206
64
/
I
38
2,5
2,5
1,5
-
6
133
94
39
2,5
295
195
119
271
3
200
78
!
40
295
395
*,5
’ 8
292
6
06-O
c-2
86
41
2*5
1
-
12
236
88
395
4.2
2,5
2r5
1,5
l-
100
1
43
3
2 ,5
2
128
325
227
56
i
44
2
1
295
1
IlO
250
a7
I
45
2,’
2,5
1
il0
207
82
1
53.
-r
I
B,'
TAB LZAU
D 3 s
0 B S E R V .A T 1 0 7' S (Suite)
i
LAITUXS
RIE 1,; CATEGORIE II
REBUT
Poids,:
; Poids
MoyerA i $
1 Noyen
%
i Pied
:
f (3) 1 Pied
(3)
!
I
113n gr{
en gr.
I
1
i
3
3,5 1 395
33
i
290 , -
67(4)
i
2,5
3
il,5
194
46
I
215
2,5
j
1,5
21
196
79
275
2,5
j
l,j
40
179
60
2,5
3
i 1
2
47
225
51
395
3,5
i
35
7
57
33
343
10
4
395
315
1 3,5
41
23
244
36
l
i
3,5
275
1 2,5
24.
30
320
46
I
i
3,5
395
I 3,s
90
309
10
3
295
i 1,5
21
265
4
220
75
3
I
t
68
3,5
357
-18
283
12
! 3,5
395
115
/
1$5
69
310
20
197
II
L
,
295
i 115 j 2
4
270
34
339
62
i
3
16
320
23
268
55
2,5
j 2
I
2,5
2,5 1 2
10
264
22
207
68
I
>
3
j
395 i 3
70
310 j 28
310
2
1
c - r.
L_UI,
f
t
i
1
/
i
i
(?) Cc-tb de gj (développement v&gbtstif important) h 1 (d&eloppement faible)
(2) Coté de 5 (trEs bon) à 1 (mal)
(3) Eq3rimb cy1 $ nombre de pieds.
(L;) Cc wltivclr a produit dcn hi-tues d'un trEs bon aspect extérieur, mais
'h~uucoup de pommes présentnient une: pourriture int6rieurc ce qui explique
les 67s de rebut.
t
l--
ADAPTATIOLJ :
Les cultivars au nombre de 16 marqubs dtun * au
tableau d'observation, peuvent dorénavan,t dbja Qtre
considér6s comme nez. adapt&s;S cette Epoque de l<.wnEe.
QUALITE
:
Les cultivsrs h fcuillsgc croquant, :
MESA 659,
MOVTEX$AR et CALFLAH ont don& les meilleurs r6sultats
avec un pourcentage de catégorie 1 de l'ordre de
57 & 70 % et un poid,>0 moyen de 410 B 310 grammes.
Parmi les cultivars & feuilles k Y.--.?~i.-: c3. -) '1
peut citer : FGXISTZI'JTIA, ST. AHXE et DLORDE DE
LAEKEZJ, dont 10 pourcentage de catbgorio 1 varie
entre 20 et 33 % avec un poids moyen de 314 B 214
Il est 5 sigìlalcr qu'on a observé de la ndcrose
m.arginale sur la plupart des cultivars et particu-
li.?%ement sur les cultivsrs B feuillage L.k.?yC~~~-
Un essai d'irrigation et de fertilisation est
programme? afin de d&erminer la cause de cet-h
nilcrose.
.,--
.
-..-
-.-
_-. .
55.
i-w-*--
<
-<' 2.1
SEXIS
LAI TU E
R 0 V E K 13 R E
1 9 7 2
I
A.3
D 01JF EE S
C U L T U R A L E S
--
l - - - - -
,
--lW.URE DE FOXD
c
I
;Fumier de Dovin 100 t/ha '
j
31e8.72
IV
,
_II---
t
,rnawel
1.9*72
i
<
; manuel
14.9.72
(I
ï
Jen paquets dc plusieures graines
! 7el1.72
I-
i
;0+30 m x 0,30 m
I
i
---&
.w/
1
;S une plan-te
22.11.72
I
EJflIiJRE DE CC~JVER~U~G,~
rrn.rr! en localisation entre les lignes
29.11.72
c
i: en pulvérisation en mélange avec
i les pesticides:
t
*- Lir@e 454:/ p,r > 2500 ;y/500 'l./Ha
2;;.11.72
I
/en aspersion , lj mm par jour,tous
1" les jAr*s
i
J?&~O~~~ CtrT?I'URHE3
jbinage
23.11.72
'PRAITXWENTS
le9 pulv&isation
PIWTOS4~TITAIREl;
I A
.
:JO7 gr, Dime-thoate (m.a.) 500 l./k
1
--------‘--r-O
:
i
i
.m-
56.
;
l I , , , .
I
-_-..--_-
rJ
ne---
*
*
-..-.
.
*
,..
,xI
*
*
-.--__.
*
.
.
*
*:
_
.-
*
*
-.
-.
a-
---
-...
,...-.
l.l,
_-
----
I
--
-i3 -tj--‘
ADAPTATIOX:
Sur les 46 cultivars mis en essai, 17 marqués d'un * au
tableau d'observations, peuvent &re consider& comme non
adaptés a cette Qpoque de l'annQe,
EII effet on a pu observer
une quanti-t6 inci+fiaute de produit de Categorie 1 sur
ces cultivars.
QJJALITE
Les pommes les plus fermes ont !té produites par MESA 659,
EHPIRE, SUUNI LAKE et N@RTHERUSTATES.
Ce dernier cultivar
n, une pomme nettement plus petite, un poids moyen de 284
grammes, contre 542 3 441 grammes pour les trois autres
cuit ivars.
Los feuilles de NorthernStates ont un aspect qui
ressemble un peu a la scarole; ce cultivar p&sente un
int&êt certain par sa rgsistance 5 la sbcheressc, ce qu'on
n. pu observer sur les parcelles de bordures,,
Le l'IR 52 est
c5galement tr3 s ferme mais nsa produit que 22s de Categorie 1
avec un poid s moyen par pomme de 668 grammes, qui est le poids
mo,yen le plus &EV~ de l'essai,
Les cultivars: CAIXAR, NERIT et J!4ONTEWR sont Egalement 5
signaler, les deux premiers 6tan.t 1QgErement plus ferme que
le dernier.
Parmi les laitues à feuilles tendres qui ont obtenu des pommes
!
fermes et bien Coiff&es, ont peut citer les cultivars:
i
BECJRW DE BRUXFJLLSS, RESISTE#TIA et BLONDE DE I,A.EKmJ.
i REBDEMENT
Dans le présent essai les cultivars les plus productifs sont
SUJXY LAKE, NESA 659 et kGRIT pour les laitues 5 feuilles
I
croquantes et BLONDE DE LA%xEF et REJSISTENTIA pour les laitues
3 feuilles tendres.
_-_.
.
-
-
.
!
3:
LAITUZ3Z.3
D E C E M B R E
1972
._ A.
13 0 14 N E E S
.’ CULTÜRALES
l
..
i
i
iT.mmE .lx FOPITI-
-Fumier-de Bo~b
100 t/hâ T ’
1 14.l-i"'22
1
a
-
-
"
.
-
i
SEMIS E3T PLACE
uets d e plusieures gaines
ECARTEWWJ!
e n a s p e r s i o n :
.
,”
FAÇOJJS CULWRALES-
TMiTEI:IF,II”S
e n p u l v é r i s a t i o n
PFIYTOSAITITAIR~S
1429 gr. -Carbaryl (m,a,) 5 0 0 l/ha
! 2 6 . 2 . 7 3
t
/
.
- - - .
I .
,,-.
-
-
,.~-
..a.
.--.-,a.-
-,._
-------.--~~.
61,
l-:.---e...
.
..11”
I
.
.
..---
.-““-
--_I_-.--w-l_-
----
---~--y-“.--”
--------
“._
--
..I
.-
-....
.-_
_,”
_
-_.
_
r
-1.---._
LnlnLc-7
wml-0
II_----
._.-
^._
1.
.-
.
Ci-
C 0 Fl C L YJ S 1 0 II S
ADAPTATIOF :
Les 12 cultivars marquÉs d'un astbrisque au tableau
d'observations peuvent d&j% %tre considérds comme
non sdaptb 5 la culture en cette p8riode de ltsnnbe.
QUALITE
:
En considbrant les crit&res d'appr6ciations de la
qunlite" de la laitue on peut citer les cultivars
1~I!XTIWR et NESA 659 comme ceux ayant produit les
meilleures pommes pour les laitues 3 feuilles
croquant es.
Le cultivar Rorthorn Statcs se distingue
6galemen-t mais ne peut %tre compar6 aux deux
pr&Edents vu
son feuillage sp&ifiquc,
Pour les
laitues & feuilles tendres le cultivar Pro. P~~L!I a
(St& le meilleur,
Les cultivars qui ont produit 10 plus ,nrand nombre
de pieds de Categorie f sont SWKY L&E et ITHACA
avec respectivement 4.7 et @3$; quant 3, Is
quantité totale de pieds commeroialieabl~~s (Cat, I
et Cat, II} il s'agit de ~~~O~?TEZIA.R et XJMSY L&:E avec
96 et 94$ et f3YI considgrant le poids (kg/ha) les
cultivars NXTEMAR et BELLAVERBE jont lc rendement
le plus haut,
Ce dernier a obtenu un poids moyen
par pied de CatEgorie 1 de 581 grammes.
En ce qui concerw les laitues ,Z feuilles tendres
on peut mentionner les cultivars %JROP%N BOSTON
et BO. 91341 comme les plus productifs dans cet
essai.
--
--- -.-_-_ _,
-.--.
_
..-
-_-.
.-__----
e.“.w‘..--c
3,75
3159
210
3,75
236
3
203
3
225
3,w
293
3933
255
3933
248
; r.
4; i 0
263
3
299
3PW
265
‘lylJ
212
3,OO
374
‘172
c +
h i
203
227
296
217
23
2013.
260
-..-.-A,- - -
- _-_--__--
. ..“_.. _
“.
._ __. ._ ,.,“-
se-
S E f:: 1 S
I‘I % L 0 1‘3 s
O C T O B R E
1972
A.
D 0 19 H E E .S
C U L T U R R L E S
5 mm par-jour, tous les jours B partir du
t
FAÇOXS VJLTIIRALES
Sarclage
2.11.72
Psillage
2.1-1.72
Sarcl sge
26,12,72
_
SaPClag@
t 30.1.73
/
I
J..
-.--___
^“.
.----.
-.-
.-..
,^.<
-*..I_.-..
67.
.-
H E L 0 R S
O C T O B R E
1972 (suite)
A.-
D-O "M N E E S
C U L T U R A L E S
!tY?AI'I'EK5XTS
en pulverisstion
:PHYTOSAKCTAlREZ
130 gr. Benomyl
JO0 gr. Dimethoate (m,a,)
.- _-__.._.
_
_
__ . _
..~
-
-
_
_
.
68.
B. TA'B L EAU DES 0 B SE R V A T 10 BS
_ _ - .
-
^_
Feuillage
Fruits
Noms
~V@lOpa
keslstance
??qTfYm TUre”Ge
Cultivars
pement
Pseudopero-
:hsir/
(0
-
VCgétatif
nospora
mrito
3
DOUBLOP
2,5
lt5
2,33
4250 F.B.5
4
EPRITEL
2,5
395
5
SUPER F'LBRKET HYBRID
2,5
115
2,50
4000 J3.4
1015
6
HYBRID EIN-DOR
2,5
b5
2,44
‘$500
2
1015
WESTLAKD GREE!? NET
295
Jr5
2,40
3100 1
6
8
SMSON HYBRID
295
195
2,15
3875
PJ, 4
10,5
9
BURPEE HYBRID
295
1
2,lO
4000 B. 4
Y
10
HONEY DW
lr5
b5
2,lO
4400
2
715
Il
GOLDPAK
2~5
195
2,37
4150
B. 4
1015
12
CANTALOUP ID0
3
7,5
2,85
2
10,5
13
DESSERT SUPIJ
3
195
2,54
T.B.5
9t5
14
CASA GOLDEZ BE%UTY
1
b5
1
PERLITA
1,5
195
2,25
3
9
16
SR 1463
3
b5
2,00
4200
10
17
TOP MARK
3
1
2,23
4050
8,5
‘19
HYBRID Fl SANSOI!?
2,5
1
3850
Y
20
SOl?HY >JO. 59
2
135
2,;5
4300
Il,5
21
JADE
295
140
4150
13
22
JANNE No.57
2
:,5
2,OY
4200
II
23
GULFSTREAM
2,5
295
2,22
400G
10,5
23
ED1 ST0 No, 47
2,5
1
2,50
3750
12,25
25
DULCE
295
3
2,50
3900
10,5
26
SEKïNOLE
295
3
2,25
brOOO
Y
27
NAPOLEOï'T F?
3
4
2,40
3750
Il,5
28
Nm MELON
3
3
1,60
‘4225
13
29
PRINCE FI
2
2
1,71
4230
13125
30
GOLDEFT S@EET HELON
3,5
4
1,Q
4100
II
CRLSTEL
::
ODYL
i
:*5
Y-
33
VALERY
3
1
8
34
ODILBIS
395
1,5
Il,25
35
SAP~IANS
3
2,5
795
!jfjl
SR 91
1
1
9
50
OR
3,5
4>5
id,75
57 . OGEN
2:
2.
Y,5
(2) Mesu& au RéfractomMre
PZO Nodl RR-1)
-.
2;
-
S E Id 1's
81 E L 0 N S
D E C E M B R E
1972
.
.
IL,
D O N N E E S
C U L T U R R L E S
B deux plants
en localisation au tour des poquets
sulfate dc potasse, 4% K20, 100 kg/ha
_..~ .
-5 mm par jour, tous les jours Cs partir du
FAÇOHS CUL'IURkLES
70.
__ . _ - .- . . . . - . . . . .
-
-_I_ v-.11
‘.2.
-
s .jTJ y J -3
14 E L 0 -13 S
D E C E N B R % 1972(mito)
-III..---.
- _*_--w-a----
- -.-
<^.
A,, D 0 !J N % E S
CULTU.R.ALES
En pulv6risation
1000 gr, Hanebe
23e1.13
500 gr 1!$a
l
750 gr. Zimbe
2901.73
500 gr. %da.thion
1000 gr, MmeSe
i
t
11
300 gr. Bc :m?yl
1500 1/h
7.2.73
500 gro Xc&thion
r
B.
T A B L E A U
D ' O B S E R V A T I O N S
No.
Nom
Develop-
esistance
apport
Intr,
Cultivar
.._
?ement
seudope-
hair/
DuretB Soi?t
Sucre
iiëgëtatif’
onosi&a
avit&
(1)
(2)
.
cubensi s
TEZIER 3967
3
295
2,55
4000
385
lQt25
ORLINABEL
w
295
2,50
4200
5
9
DCUBLON
3
2
1,ao
3200
2
5
EPRITEL
395
3
2,33
4000
3
12
SUPER MARKET
HYBRID
295
295
2
3300
3
10
6
HYBRID EINDOR
1
1
2,ll
4400
7
a
SAMSON HXBRID
295
3
2944
4200
3
9
9
BURPEE HYBRID
2
2
2,33
4400
ç
%25
il
GOLDPAK
3
3
2,20
4000
3
9125
12
CANTAL0UP ID0
2
2
3200
4
13,5
13
DESSERT SUN
3
295
2,50
3a00
4
9
16
SR 1463
1
195
2
3300
2
7
17
TOPMARK
3
3
2,22
4000
3
9
19
HYBRID SAMSON
295
3
2925
3800
7
21
JADE
w
2,5
1954
4200
b5
14t25
22
JEANNE 57
1
2
2,11
4200
2
10
23
GULFSTREAM
2,5
3
2
3800
15
24
EDISTO 47
2,25
3
2,5
3600
3,5
a
25
DUKE
195
2,5
2
4200
315
10
26
SEMINOLE
2,85
4
13
27
NAPOLEON Fi
$5
2;
t
2
350:
2
5
28
NBJ MELON
3?5
b5
1,66
4100
lr5
14,25
30
GOLDEN ZXZET MELON
4
395
1,60
~000
b5
13
31
CRISTEL
3
2
2,50
3900
2
715
32
ODYL
3t5
195
2,ll
4000
335
1115
33
VALERY
2t75
2
2,33
4200
2,5
a
34
ODILBIS
2
lr5
2,25
3800
lot25
35
SARRIANS 232 FI
2,25
2,5
2
3500
2,5
7
41
HALES BEST PMR 45
2
295
1,aa
3800
6
72.
.
..-
B,
T A B L E A U
D' OB SERVA T 1015 8 (Suite)
ROME GARDEN
HYBRID WOY 'IELLCM
(1) Mesuré au P&n&romEtre Universel
(Kaken)
(2) Nesur au R&fr&ctomètre
(PZO Mode1 RR-1)
--I-s--..
. .
._--~-_
73.
r4.
COJ$I.iENTAlRES SUR LES 2SSAIS D:E COHPORTEXZTT MELONS
Les cultivars CASTOR, HOHE CARDE:!? ct SENIHAL peuvent %tre
corisicl6rbs comme possbdant dos qunlitba intbressantcs,
LU
rendement n."a pas pu %tre compsr6 valablement à cause d'une
part des fibgsl; s causbs aux fruits par les rats-palmiste pour
lt: semis d'octobre et d'autre part 2, cause dc la forte attaque
S~T' las fruits de la mouche des fruits "DACXJS SP" pour lc semis
du mois dc D6cembre.
Los cultivars introduits de TAIXAF se sont mon-k% -k-Es
tol&antsau pseudoperonospora cubensis (mildiou), malheureueemant
lci*r quslitb nYest ~3
i.c s trEs aIgreci& sur le marche.
Le prcgrammo de lutte contra lc mildiou n'a pas pu &iter
une: attaque importante do c,,~
-+Ce mnladio et la methode d'irrigation
par aspersion est 3 proscrire pour cette culture.
(J, peut sit;11aler <Sgalcment une 16gErc attaque do "ERYSIPHE
CICHORAC~RUF.?' sur certains cultivsrs.
i
--.-
j?moier de Bovin 100 t/Jw,
; 13.11.72
i
i
ij0 cm enirc! les ligxcs
.-
--.-
‘-Î-par cspemionu
i
f5 mm/jour, tous Les jours c1 partir du
‘3,3 mm/jour, tous les 3 jours 3 partir du
1 5 mm/ jour, tous les jours à partir du
3,3 mm/jour, tous :!es 3 jours à, partir du
Arr& dPimigation sur les cultivars les
, plus h%tifs le
/Arr% dlirrigation
sur les cultivars les
t plus tardifs le
5.4.73
16.12.72
13.2.73
TRW7.W~TTS
Carbaryl(m.a,)
330 l/ha
2,2*73
/
Pl$YTOhL~Tr.&I?~S
_L.
&rbapyl(m a )
. D
330 l/ha
14.3.73
I
*
-.._-.
75.
.-
- .
.” -
.
B .
T A B L E A U
DES
OBSERVAT 10 11 S
-
-
Dur&
CCXilC3l~
Conservation
iul-turc
sir libre
jours
45 j/apras
eti-var
recolte (1)
-
-
-
r-
139
BronzE
280
i; 31s
5
139
Bronzé’
13.00
j
4.54
5
1
139
ROU.@
620
5
139
Brord
650
4
133
Jaune
84.0
45
139
Blanc cw
530
I
60,L
5
139
Rouge
705
l
80,1
$, 5
153
Blanc
600
1
6891
3
153
BrorzE
435
i
4y9:j
1
153
Rouge
755
8517
5
139
Blanc ter
780
i 88t6
lt5
139
Bronze'
820
i 93,1
3
5
139
Bronx5
850
i 96,5
3
135
153
BlZUlC
300
1 3&--
2
4 c
.!f. y ,
139
Blanc
765
1 86,9
1
.1 24)
LT?
-139
Jaune brc
830
100
5
4
1351
Blanc
785
89?2
115
425
139
Blanc
807
: Y>'7
7
5
139
Blanc
800
’ yo,y
l
b5
3
139
Rouge
@,Y
4. . .
3
i39
Bron:36
fi
570
522
i 59,3
2,75
139
Rouge
580
315
4,25
139
Blanc
700
1.
3175
139
Blanc
655
1.
3,75
139
BronzQ
735
1 83,5
3,5
1,75
153
Bronzé
325
36,:)
5
3
139
BronzE
510
l 57,:)
4
2,75
139
Blanc:
530
60,::
1,5
_
B.
TIIBLXAU
DE3 5 B S E R V A T 1 5 N S(suite)
EARLY LOCKYER
CRISTAL GRAXG
STH, AUST. WKIE3
Jaune bronze'
Jauil(Z bronze'
Jaune bronzé
CX.AUO 592 FRR
Jaune &-on&
(1) C@G de 5, bonne conservxtion B 1, trh. mauvaise
77.
c.
Co~~cLUsIoPs
I
5
/
REZDE'!IEIJT
:
i
Il ressort de la lecture du tableau d'obser-
vations que le cultivar le plus productif a
d-h? TEXAS EAPLY GRANO 502 PRR avec 880 kg/axe.
Ce cultivar h%tif a produit de gros lbulbes
dor& (poids moyen 165 gr.) de forme granex
long.
03fJS~VATIOB
:
/
La conservation 3, l'air libre de ce cultivar
actuellement vbrifike jusqu'& 45 jours après
la r&olte s'av&re bonne. Dgautres cultivars
productifstels que: DESSERT YELLGLJ F 1,
SAN JOAQUIN YELLCIJ PRR et GRtWEX YELLC%J se
sont moins bien conservbs et les cultivars
' EARLY CRISTAL 281, WHITE CXWJ3.X et EZLIPSE
ont dcnn& un bon rendement mais se sont mal
conserv6so
Le JAUNE HATIVE DE 'VALENCE 6ont
la culture est trEs r4pandue dans la r&gion
du Cap Vert, s'est jusqu'à, prbsent aussi
bien conscrv6 que le TEXAS EARLY GRf@O
l
502 PRR, L'essai de conservation se poursuit.
1
" -
l
. ---
..”
1 6,2,73
--
2 oe1.73
1 8,2,73
2,?2,72
301.73
6,2,73
3.3073
3,1~73
3o2.73
j
I 202473
jl
----“-----“----,.~r
._.
2.
. a.-..-.
es -.
-*-“-
“.~_
.,-.
_
--LcII
79.
i
YO.
Rendament j )nservation
i
1
1ntr,
rn $ du
tir libre
i
neillsur
15 j/ après
xltivar
recolte (1)
--A
156
554
3718
2,75
‘1 39
88q
60,3
4,5
‘ly3
605
Ii 9 29
2,5
‘156
730
49,e
45
156
706
48,?
5
10:;
398
27,1
5
16;
43:;
29,6
295
-263
723
49,3
4,5
139
768
52,:;
295
139
920
62,7
5
156
704
48
3
163
352
30,8
3
139
635
Jl s 2
3
163
-I 465
100
5
763
‘id0
30
5
1,63
;Cl0
-a,:3
215
1’2G
960
654
5
l-,6
620
42,3
3
163
890
GO,‘!
3
1 !jC
728
4.99 6
3
1%
‘+po
3304
LE
139
872
59,5
5
139
1040
70,9
295
156
653
<{.Lj ,5
2,5
156
1015
f59J
45
156
560
342
,$,5
.cn ?A i, trQs n:auvaisa
--..--*r--“^l*r-~
-.--“_-._
. ..--
.-”
.
-
vm...-“‘~
30,
+-
>
>oido
Rendement
Rondement ~C~~servation
10y011
kg/sre
c 1-L $ d u
air libre
3ulbc
meilleur
15 j/ aprEs
en gr,
cultivar
molte
“1’13
560
62
280
1911
I
3,5
226
IOfp)
71,2
!
5
193
910
6246
5
133
692
4?,2
5
125
575
39J
5
33
430
29,3
5
I
120
156
1
518
35,3
5
197
133
1
;
830
,
56,6
5
105
156
i
373
25,3
i
4
-
-
(.l) mtê de 5, bonne conservation à 1, tr&s mauvaise
-_..-
81.
r .
ce
C 0 i‘J C L TJ S 1 0 !\\I S
Le cultivar TXXAS EARLY GRMO 502 PRR s'est
mont& encore le plus productif avec un
rendement de 1$5 kg l'are et un poids moyen
par bulbe de l'ordre de 305 gxuruneso En
suite on peut mentionner E%RLY TEXAS YELLBJ
GR!!TO, WAITE GFWTEX et EXGEL.
Le cultivsr
JAUNE IIIITIVk: DE ~VALlDKE a obtenu 310 kg l'are
soit 627: de la production du meilleur
cultivar,
L'essai de conservation se pcurstiit et les
indices mentionn6s dans le tableau des
observations
fait
ressortir les
cultivsrs dont 1s conservation laisse &
desirer,
Le cultivsr WHITE GRANEX se
trouve parmi ceux-ci.
.---__~--
..-
‘1 0
SEs,iIS
T OH A TE S
O C T O B R E
1972
I
.
D OWN5E S
CUL'I'URALSS
Fumier de bovin 100 t/ha
en paquets de 5 graines
ECARTEXEFT
-
?3J?dURX DZ CCUVERTUF?E en localisation entre les lignes:
2ei1.72
- phosphate dfnmmoniaque: 16$ M -l50 k&-
- sulfate de potasse:
~
_.-
._
_.
50$0 K20
50 kg/hT
1
-11*1-w7.- e,--
-
-
..~
IRRIGATIO2-
10 mm/jour
ll*lOa72
-
_Y:-,
----
~:I
l?Aço4I:s CxJLTURAL53
t Binage
--*;y
I L '
Sarclage
j20J1.72
Sarclage
12.12.72
Sarclage
!25.1.73
.
- .
_
i
/
./*.
--- _ ..- - ..-____
_.._
*
83.
.._
.
_
1.
- S E 1.4 1 S
T O'N A T lE S
0 C T 0 13 R E 1972 {suite)
D 0 $1 N E E s
C U L T U R A L E S
'TRAITEMBJTS
PHYTOSAlJITAIRES
600 gr. dfoxychlorure de cuivre )
200 &. de Zinebe
200 gr. de Manebe
307 g-r, de Dimethoate
200 p* de Nanebe
307 gr. de Dimcthoate
200 gr. de Zinebe
200 gr. de Manebe
307 gr, de ‘Dimethoate
260 gr, de Zinebe
260 gr. de Manebe
@O gr. de Dimethoate
260 gr, de Zinebe
260 gr, de Nanebc
.tOO gr, de Dimetnoate
260 gr, de Manebo
~$00 gr. de Dimethoate
400 gr. de Zinebe
400 gr. de Nanobe
600 g-r, de Dimethoate
D~OBSERVATI OliS
IGms
i Virose
SUC332
Cultiva-s
c (3)
(2)
1
VAILLAISGE
2 PS
2
895’
$25
2
PRINA3EL
23
2
8,2
695
3
TIRAlYA.
2,75
2
%6
vi?5
5
PLATEWE
2,50
2
-t-
42
795
6
EARL'Y PAK
2,75
(4.
b-
7,5
7
TrWALUCIE
3,-
2
+
8,4
lO,-
8
VULCA1.f FI
2975
1
-t-k
Pr-
%-
3
LICNEU F-l DE GENBLOUX
2,30
2
++
876
7,75
10
V,D,D, PIKOPM
3r
3
895
%-
1 1
V.D.B. ~~?oNEY SPRI!JT
2,-
4
-t
9,-
%-
12
RUBICONDE
8,8
2,50
2
635
13
V,D,B. I~1WEYDOR
2,75
2
+
992
8t-
14
CXIWATE
2, 7 5
4
9,.
$75
15
ADAGI 0
2,50
3
43
7t-
16
'RO8DO
2,7/
2
912
+
l?
?3A.PPY
2,75
1
8,2
8,-
l8
V.D,B, '.JES'Q,ANlIA.
2,-
2
W
%5
‘19
V,D,B. STERLI?ZCxC~~S
3,-
3
8Y.5
6,-
20
GAï?TOH B
3,-
2
%-
13,5
21
NAGROS S7JPR?3ME FI
31-
2
8 ,6
7,25
22
MOCROSS SURPRIS~
2,50
2
a 3
7F
23
EWTTASTIC
2475
3
%a
45
24
3,-
3
8 t5
7t5
25
*,-
2
7,5
5,-
27
2,50
2
798
45
2;3
3,-
2
a,-
6,-
2 (7.?
2,50
2
42
6,-
3 0
2,5G
3
48
9t-
-
-
1%.5xose
Virose
Virose FermetQ
f Sucre
bpicale
(3) I
I
31
2,50
4-
43
9,25
32
2,-
8,6
b-
33
2,-
. .
8,-
34
2,50
s,2
5,5
88
2950
3,25
102
3,-
3,2
9,25
1
(1) Nesurb a u t~P&nctrom&tre Universeltl (Kakec)
(2) MesurE au "RéfractomEtreîl
(PZO - Mode1 RR-1)
(31
- Pas visos
i- Lcgiirement virose"
s-k kssez fortement vi.ro&
86,
DGNNEES
C'rf L T U R A'L E S
-i%nuol
i4.9.72
.
-en paquets de 5 grsines
40*77*72
pc.
-
0,60-m x 0,50 m
DEl!&lR~A(JL.
&.un plant
27.11.72
en localis&.on entre les lignes
4*12*72
phosphbc dfsmmoniaque 1% N, 150 kg,/hs
sulfate h-2 pOtELSSf3 5% K20
50 kg/ha
_ I _ I - -
IRRI~ATIOP
par aspersion
10.11.72
.
_ ._ . .
_ . ._
10 mm/jour
._ ._
FAÇOI'lS GULTlJRALES
Binage
%2e11,72
Sarclage
12,12.72
Sarclage
25.7.73
._
- .
Sarcla~c
12.2.73
-
. .
./.,
-
-____
_ _
__
,._..,.
II .I,.<
._...-
87.
j
--
en pulv&isation
~3x3 gr-; o:xychlcrure de cuivre )
200 gr', Zinebe
200 gr. knebc
1500 l/ha
300 ,grcr Dimethoste
>
600 g-r. oxychlorure de cuivre )
200 gr. Zinebe
200 gr, Msncbc
]500 l/ha
77.1.73
375 gr, Melathion
>
1000 gr, Esncbe
~7-20 g-r. Carbaryl
))500 l/ha
26.1.73
1300 gr, Manebe
560 ,yro Carbaryl
460 l/ha
>
31*1*73
1300 grs Hanebc
2000 gr* souffre mouillable
>)660 l/ha
500 grb Carbaryl
13.2.73
>
1300 gr, lkncbe
400 gre Rcinomyl
>
560 gr. Czrbaryl
)BOl/ha
24.2,73
>
2000 gr, Hnnebe
3000 gr, souffre mouillable
>
8.50 gr. Carbaryl
)lOOO l/ha
12.3.73
>
__---- .- ------_
I...
*
:
l-3,
T li B L E 3 u
D'OZS 3 R V A T ï 0 21 S
3
4“T
7,25
3
3
5,5
3, 5
2
7
3
2
6
3,5
Lî
2,5
2
7 9 5
3,5
2
10
3
3
8
3
3
Ci’5
2,5
2
10
2
995
2,5
2
8,5
2
h25
3
3
f3,75
395
4
6,œ
?
2,Ij
ii.
Y,25
3
2
iQ,25
3
2
Y1,50
3,5
2
10,50
3
2
8,-
3
2
7925
2,50
7
3950
3
7
2
9
3
2
El,-
2
3
lO,-
89.
NQcrose
Virose
Fermet
Sdcre
Apicale
(3)
(1)
(2)
3
9>-
3,50
10,50
3,50
llp
3950
Yr-
2,50
735
2,50
695
2,50
9r
3,50
895
( 1 ) Yesurc? au "Pé~letromètre Universelv' (Kken)
w
IksurCS au ~tRéfractomètre~~
(PZO Mode1 5%1)
(3)
- Pas viros6
+ Legèremertt virosb
4-s Assez fortement virosb
Le d&cloppcment vE$tatif de la plupart des cultivars introduits
a &tb satisfaisant, mais 1 cs problèmes de maladies et insectes ont 6t6
trEs importants.
En pPZilièPZ lieu il faut citer la nEcrose apicale,
Cette maladie physiclo,$guc ne semble
dans le présent cas pas trouver
son origine dans l'irrigation ou S une carence de calcium, des études
seront en-trepriswL) pour essayer de rXsoudre ce problème,
Les cotes de
rtssistancc mentionnbes dans les tableaux sont indiquEes à titre indicatif
et doivent âtre confirmbcs par dPautres essais,
Par ailleurs on peut
signaler las a?;taques dues nu W%VEILLULA TAURIGA" et un programme de
soufre, benomyl et metlly-tltiop~mnatc a bt6 entrepris,
Finzleïnent
des dQg$ts très importants ont EtB causbs par les chenilles et les
noctuelles qui semblent être résistantes aux insecticides organe-
phosphoriqu es utilisdcs & 13iu station, un contrdle passable a pu âtre
trouvé avec 11:s pulv&isations au carbaryl,
Les attaques de viroses
ont Bgalcment 6tE assez importantos,
.^ - - ,
.
-
-
-
.
-
-
DATE
DATE
BRRACBAGE
?LANTATION
PI
DAKAR
m-
I
Fi.2 J?O~. '71
7 mois -2°C t3 mois
18 jour5
12 oct. '72
Lec.71-fin
jui1.72-fi.47 au 10 w-t.
juk 72
sept,72 !
i-
l{F-l$,./72/1
idem
iii.cm
idem
i
idem
idem
(
t
I
(FI 2/?2/1
idorn..
idem
idem
-w---r
- -
(F12/72/2
Fi;: juillet
13 OOto '72
'72
idem
idem
t
i
i
I
0,30 m x O,Lj.lj m
I--m
5 mm/jow B partir do la dnto dc
i
plantation
i
10 mm/jcur tous les 3 jours h partir 1 1.3.73
-
-
-
-
--..._.^
---
.--
-- -.--- i
i
L
-
T IL 5 L % 1!, ‘[J
III
L,
-
-
-euy-"-., ----PL--..--.-a I
COî.lPAI?!ISOi~ QUAETITATIVX DZ LA PROIXUCTIOX PAR IrIOlX,
-3E FRUITS DE CAT, 1, DZPUIS XOVE$IBRX JEQJ'AU 15 IN1
__ (VARIETES NO-FI 3) î~lZ3RLE-B~LGIQUE
._
_
84 i$27
J,
- - . .-.-L--
-
-
.._--_
._
..-.___
_..._--,_
IIUUI
. <- _
._
96.
.-
l
B,
oBz&vATIow
TABLEAU 1
l-
CO%F'ARAISO?J PRODUCTION CAT. 1 CULTIVARS Fi ci. Fg
DAFS LEXJRS 8 VARIARTI% Dl?~'~tiÏTEMENT
-*-
yuy.e
#
i
i
No.
NOIX3
1 Production/
"oids
:ntrO~UGtiOIl-
Cuit ivars
1 plnn-te
(1)
Clnssif. 2oyen
l
les Fruits
-._1_1-
_ -..._
- ._
Fï/75,1
ALISO
61,6
100
50
1
1095
F'2/72/1
FRESRO
13,o
21
1 0
'T(J
8,3
F3/72/1
SALIXAS
32,8
53.
27
3
:1,2
F'4/72/1
TIOGA
25,6
4-l
21
5
10,7
F5/7 2/1
NERTO~~ PRINCES
17,4
28
14
6
Q,ç.
F6/72/1
POCAHONTAS
919
16
8
Y
10,o
F7/72/1
DOHANIL
16,7
27
14
7
12,o
FB/7211
SEQUOIA
r,6,5
75
38
7
142
F9/72/1
SAKS ItTVALE
a,7
35
23
/l'r
3,7
:l=~=c=l==zzz=:
:==-.=-~Ipi=L=-=======I=-= ___--_.--
__-.____ r-li===-=i;l====T1 - - - - -
__.--,__< --------
___--A---
========:=zz==:
/72/2
Fi
ALISO
122,l
100
100
'1
13,o
F2/72/2
FESBO
61,2
50
50
q,
Il,3
F3/72/2
SfiLI?TAS
62,3
5-i
51
3
12,6
~4/72/2
TIOCX
87,l
71
71
2
1 '1 ) :;;
~5/72/2
NERTON PRITXCES
54,l
44
fg
5
33,7
~6/72/2
POCAHOI~TAS
21,13
18
18
8
I\\l$ 1
F?/72/2
DOXMIL
38,4
31
31
7
13, :;
Fa,/7212
SX$JOIA
a,3
34
34
6
12,l
FY/72/2
SANS RIVALE
16,3
14
14
3
913
I====-z=======
.-_----I----------_
.__--_ - ___-- -_.--- __-__.
..-------
===-.==^=z======---- ___- ---_-<
_---- ==zz===== ZZZ====- -__-___
m-w_-___
F1/72/3
ALISO
1542
56
41
3
134
F2/72/3
FRESRO
37,7
42
3-l
8
Il,6
s3/72/3
SALIXAS
3913
- +$
32
7
1311
F-$/72/3
TIOGA
W,6
100
I
1
13,2
%/72/3
M.?vRTOT? PRIIKZS
a,1
47
34
5
13,4
F6/72/3
POCAIIOYTTAS
40,-l
45
33
6
12,3
!
F7/72/3
DOKMTIL
,'< )-
i
b-r9 J
37
(1
149
i
F9/72/3
SEQUOIA
{
8
61 ,cl
50
2
13,8
F9/72/3
SAY-S 1RIVALE
I
2293
19
3
8,8
2==========2zz
:===--==:===-==========--1==============”=======~=====~~=-=-============:==~==
./.t
;?, OIXERVATIONS TABLEXJ 1 {suite)
CO~SPIiRAISON PRODUCTIOIJ CAT. I CULTIVARS FI a, F9
DAX5 LEURS 8 VARIANTES DE TRAITEZ4ENT
(suite)
-
-
-
-
i
Noms
Production $
Poids
l
%
Introduction
Cultivars
1 plante 1 (1)
(2)
Classif.
1:1oyen des
._-<. _
Fruits
-e--m
i
--..-
-’ -
-ALISO
-
113,3
-01
,oo 93
13,5
F~RESNO
51,9
46 43
1112
SALII~JAS
6316
56
52
12,3
TTOGA
77>4
68
63
14,l
ETZRTO$J PRINCES
1
5298
47
-43
11,6
POCAX$JTAS
41,l
36
34
12,3
w/72/4
DC:A!JIL
72,2
/ 64 59
14,6
~8/72/c,
SEQUOIA
51,2
45
42
13,8
i
F9/72/4
S;iCS RIVALE
2995 i 26
24
10~8
===-----------s----=:===~.======-
.y,-,--,- -.-I- --WV-
==========+ ==== -= --WV_.
-- -__ -----v-v---
---_---_-_ ==z:=====:====
m j 102 %i
1
13,5
6
12,2
.,y .:
" . . x73,2
2
l-$,5
<- -.
.o;
:.' - ‘“-.32,2
!I
25;3
32 1 21
8
12,o
67,8
86 i 56
3
15,7
!
52,4
60 l 43
i,
1230
SAIW RIVALE
/
17,8
223 15
9
9,3
.-::=yz." .-_-
. --
..__ - ___-__-
..-_.__
---_
--_--___ ----s--L-----.
- -.-_- ---.-__--_. --+-&==
--_ --_
=z=:===-=== ~~==~===zz~==
=l
ALISO
--VI
95.0
uo,f E
1
13,7
FJ'aS:[,rO
!
ES
53 ! 41
5
1-v
S:~LmJAS
56,o
58 i 46
3
Il,6
TIOGA
8295
87 1 68
;
14,3
KZRTON PRINCZ 1
5328
57 j ‘$4
4
12,6
POCA?lO?JTAS
!
33,2
‘?l ’ 32
8
Il,2
DOKANIL
i
4914
;2 j ço
6
16,5
f
SriryUOIA
.w, 2
47' 36
. .
13,7
SANS R I V A L E
20,6
221 17
Y
Y,4
= ======== zz=:
98.
--_ _-. _ .-_..-. -..--.-. -.. ._ .
.
B. OBSERVATIONS TABLEAU 1
(SUITE}
I
No.
Production
-- -Irit-..6ducti.n
Cultivars
1::plante
--._ .
..-
. _ -
ALISO
88,9
100
72
1
14,3
FRESNO
242
27
20
7
12,2
SALINAS
5w
57
41
4
14,2
TIOGA
Go,6
68
50
2
16,2
NERTOI'T PRINCES
448
50
37
5
1316
CONTAS
29,7
33
24
6
14,Cb
DOMANIL
60,1
68
49
3
16,7
3
SEQUOIA
23,2
26
19
8
13,5
SANS RIVALE
78
9
64
9
10,o
9
c~aEsz~~====~====
=======B==P: _-----
- w-e --
=======z
:======== =======zp=:
====1========2!G==~
=Tes==
Fi/72/8
ALISO
m
100
78
1
14,7
3q72/E
FRESNO
441
50
39
2
1313
i
F3/72/8
SALINAS
/
36,7
38
1317
I
F4/72/8
TIOGA
l
43,2
45
13,7
4/72/8
MERTON PRIJTCES
/
25,o
27
12,3
/
FG/72/'8
POCAHONTAS
%5
1 6
1318
p1/72/8
DOMANIL
J'8/72/8
S%UOIA
23,O
24
7
m/72/8
SANS RIVALE
1?5
115
8
:==============t===é=-----------------.
----- -__- --T--B__.
:^-=z==:=-==-
(1) Rondement exprim0 en $ par î.rapport au meilleur au sein de chaque traitement
pris 3 part.
(2) Rendement exprim6 en $ par rapport au meilleur au sein des 8 traitements,
_ _-_.--
---
-.-,
Yelv’-
-,“-
-Iw
TA3LEAU I I
PRODWTIOM CAT. 1 PROPORTIC ELLE EN $ PAR CULTIVAR ET PAR TRAIT$.X!~ïYT
/
t
I
Il.
TF&ITENE3X' ALISO 'FRESI~OiSALI?TAL TIOGA
POCAHONTAS/DO~~~~\\~LiS~UO~n~rrS RIVALE
I
!
- - - - -
----.-=s .-------
,_____-_
.---e--m
.----_--
23
.A--_---
--..-----=========-----
------------------------====‘=======c=-
----“.&.--a--------,-
Ccmmentaires: (Tz,blezü 7 et
) Comparants les 9 cultivars introduits de DARBOK:Itl-
mmcq dans l'ensemble des 8 traitements,
!iLISO apparaît 7 fois la plus productive, =tttcigmant son meilleur rendement au
traitement "2" avec 122,l g, par plante,
Les plants ayant Et& arrach6s pOUT
l'expbdition et plant& immédiatement B Dalrsr sans entreposa;s:e I?riGo, le 7
cotobre 1972,
Ce rendement est étalement le plus Elevd cn compsraison avec les
introductions fzit,!s de NEERLl&lXLGIQUE.
La meilleur productivitE obtenue sur
GORELIJ, sttci.~;nant 835 du meilleur rendement d'ALIS0, Le moins bon rbsultat pour
i;LISO a &6 obtenu pour lc traitement "3". hrrachnge d6bu-t octobre 1972, 15 jours
en Fri-;o B -2'C et plantation le 21.10.72,
Les 8 autres cultivnrs se classent qri?s
-.. -
ALISO dans l'ordre suivant, et pour le
kaitemvnt qui leur permis d~stteindro la meilleure productivitb, -
1
T%l3LENJ 1 II
1
1..
. ..a
i
CLASSIFICATIONS
XOMS CULTIVARS
1
ALISO
TIOGA
:
:
DO14ANIL
4
'T
SALIIJAS
‘. 4
5
FmSlTO
2
5 bis
sEQuorA
3
NERTCN PRIhXXS
i- .
2 et 6
POCAHONTAS
L$
%W RIVALE
_... ---._-..-
-~
100.
Il apparaCt donc que chaque cultivar n'a pas répondu do la m%me façon
au m%me traitement.
SANS RIVALE ayant obtenu proportionnellement sculcment 2$ et ce dans
lc traitement auquel elle a mieux rbpondu sera exclu de nos prochains essais,
Le traitement qui a 6té le moins b&nbfiquc n'est Qgalemellt pas le mÉme
pour‘chaqu'un dës cultivars comme il appsralt au tableau IV.
TADLEAU
7-v
CLASSIFICATIOM
NOMS
R'ï'NDB.2E3TT $
TRAITEFlENTS
CULTIVARS
ALISO TR."2"
= 100
SANS RIVALE
6
SB$JOIA
13
POCAHONTAS
18
l?rnSNO
2 0
SALINAS
23
DO~II&JIL~
31
KERTOH PRINCES
33
ALISO
,J 1
TIOGA
50
N.B.
?OU~ comparer les traitements les moins bonefiques suivant les cultivar
nous avons fait abstraction des traitements 1 et 8 en raison de
l'irré~ulsritb
/ >
de la production due h des dbfaillances de l'irrigation
comme r;pEcifi6 plus loin.-
“c--
--
10:.
--
.-
i
TABLEAU V
f
COMPARAISO? DES DIFFERE~~TS TRAITEMEPTTS SUR LES CULTIVARS FI $ Fj, GROUPES PCXJR
m DATE DE PLANTAT~~~: (FRUITS CAT.I)
(1) Rendement en $ par rapport au meilleur pour une môme date de $antation.
(2) Rendement en $ par rapport au meilleur au sein des 8 traitements.
Commentaires: (Tableau V) : Afin de mettre en Evidence l'incidence qui peut avoir
Ifentrepcsage en Frigo, nous avons groupés la production par blocs de 9 cultivars
ayant QtE plant& à la même date.
Les traitements 1 et 2 ont 6-t& plant& 3 7 jours d'intervalle seulement.
Aucun
entreposage en FkirJo leur a étQ appliqué.
La plantation du 30/9/72 (traitement
l'ltt) atteint seulement 48,3$ du rendement du même assortiment plantE le 7{lO/72
(traitemeht "2"). La plantation du 30/9/72 (ttltl) a souffert de la forte chaleur
regnant ,Z cette époque alors que le syst8me d'irrigation ne fonctionnait pas
correctement.
Les plantsont fortement souffert lors de la reprise et ont port&
cette tare tout au long de la campagne,, ~_ Appara!?t ici le soin praticulier qu'il
faudraq.porter aux plantation effectu&e-u en fin d'hivernage par fortes chaleurs,
Un bassinage par aspersion plusieurs fois par jour semble indispensable pour limiter
l'evapotransyiration des plants dont le systzme radiculaire est encore peu ou pas actif
./o.
Comparant entre les traitements “3” h. "4" ainsi que II911 % '%", il semble qu'aucun
avantage n'a Qte' obtenu on faisant subir au plantes un entreposage en Frigo à -2'C,
15 au 21 jours,
Le traitement 3 atteignant seulement 77,3$ de 4; et le traitement
5, 85$ de 6,
La même tendance aurait du apparaître entre les traitements 7 et 8.
On peut attribuer ici l'inversion des résultats 2 une dêfection partielle du
syst&me d'irrigation ayant port6 prcijudice particulièrement à 3 parcelles du traitemon
8, D'oh l*irr&alit6 de ce faible rendement.
Ces tendances que nous venons de souligner peuvent se vérifier pour chaqu'un des 9
cultivars pris individuellement et ce aux Tableaux 1 et II.
Ainsi il ressort que 7 des 9 cultivars ont mieux répondu au traitement 2 compar6
au traitement 1 SANS RIVALE et SEQUOIS font l'exception,
On pourrait en dt5duire que
ces deux cultivsrs pr&sentcnt une meilleure résistance aux conditions d&favorables
d'irrigation au moment de la plantation,
'j' des 9 cultivars ont mieux rQpondu au
traitement 4 comparé au traitement 3.
TIOGA et SEQUOIA font l'exception. Pour ces
2 cultivsrs cela marque uno tendance à une r6ponse favorable à l'entreposage Frigo.
7 des 3 cultivars ont mieux répondu au traitement 6 compard au traitement 5. DOHANIL
et SE?ZJUOlA font l'exception.
SEQUOIS semble affirmer sa sensibilit6 positive à-un
entreposage Frigo B -2'C de 15 B 21 jours entre arrachage et plantation.
Dans le tableau V, il apparalt donc en considérant les cultivars par groupe de 9,
une classification de traitements dans l'ordre suivant:
T
Classification
Traitement E
. Rendement $
i
1
4
100
2
2
-Fg5
3
6
90
4
3
&J
r
ii
5
75,2
70,5
7
8 1
i
I
52,2
i
!
44,2
Pris dans lfonsemble le plus haut rendement a 4% obtenu sur le groupe des 9 cultivars
ayant subi le traitement "il" c,a.d. arrachage pour expddition et plantation le
21 octobre sans avoir subi aucun entreposage au Frigo,
Le traitement “‘4” donne un
rendement de 8,5$ sup&ieur au traitement "2" qui pourtant a bt6 mis en place 15
jours avant,
Le traitement l'Q1l pr6sente également un gain de lC$ par rapport au
traitement "6" , qui lui est identique, mais qui a &tê mis en place 15 jours plus tard.
Pour la même date de plantation et les plants ayant passb 15 jours au Frigo & -2'C, la
perte de production a Qt6 de 22,'$.
-1-
d
TABLEAU V I
-_I
Le v6scn-t; tableau indique pour chaque cultivar le mois pendEnt lequel, il â
totalis6 le meilhw rendement de fruits de CAT, I
TAEiLEAU
VI (suite)
NOV.
DEC.
JAQ.
%4RS
irRIL
i MAI
Fj/72/4 ALISO
2514
-
F2/72/4 FI%%N0
3911
F3/72/4 SALINAS
27,2
F4/72/4 TIOGA
3115
-
F5/72/r, MZRTON PRIHCES
29,4
-
F6/72/4 POCAHOlJTAS
24,3
-
l?-l/72/4 DOMANIL
a
31,2
-
F8/72/4 SEQUOIA
32,2
~9/72/4 SABTS RIVALE
F1/72/5 ALISO
27,5
~2/72/5 FRESI\\:O
43,3
F3/72/5 SALINAS
43,o
F4/72/5 TIOGA
39,Y
F5/72/5 MERTON PRIESCES
36
F6/72/5 POCAHONTAS
36,2
-i
F'i'/72/5 DOMANIL
F8/72/5 SEQUOIA
394
Fg/72/5 SANS RIVALE
77,5
Fl/72/6 ALISO
29,7
F2/72/6 FRESNO
46,3
F3/72/6 SALINAS
28,8
F4/72/6 TIOGA
42,l
F5/72/6 MERTON PRINCES
43,o
F6/72/6 POCAHOI'?TAS
38,~
F7/72/6 DOMAKL-L
36,l
F8/72/6 SEQUOIA
3511
Fg/72/6 SANS XK'ALE
69,Y
..-_---.T-U
.-....
-.-
-._
I
._-.
..-
105.
.---
---Ï
TACL@KJ VI (suite)
I
?
FI /7 2/7
F2/72/7
-
!
-
F3/7 2/7
SALII%AS
-
i
-
F4/72/7
TIOGA
I
-
42,1
F5/72/7
M3RTO!J PRIhTCES
-
;
-
40,5
F6/7 2/7
PCCAHONTAS
-
l
-
F7/72/7
DO'XANIL
!
-
i
-
F8/7 2/7
szJqJOIR
32,O
:
i
F9/72/7
SiQTS RIVALE
I
-
-
--i
FI /72/8
ALISO
I?2/72/8
FRJ%XO
f?2,2
F3/72/8
sAL~I;rAs
37,4
I
F4/72/8
TIOGA
- : -
43,4
F5/72/8
XERTOG PRIKES
-
lI
-
47,2
l
F6/72/8
POCAHOWfrS
45,l
-
i
-
F7/72/8
DOWNIL
!
-
F8/72/8
SEQUOIA
l
- 1 40,l
l
5
; -
F$/72/8
SANS RIVALE
100
!
-
1
-
3
l
/
I
Fl0/72/1
1
31,6\\ -
I
-
FI 1/72,/1
LlLVO
! -
i
-
32,4 1 - ; -
I
i
Fl2/72/1
i
GORXLLA
; -
œ.
/
-
35,o
i -
j -
i
l
’
--_Lu
t
j
I
2794
26,o
Commentaires Tableau VI:
De Tableau VI, mous pouvons isoler 3.t~ maximum
de production en prhocitd par cultivsr, par mois et par traitement,
^ .
- “ - - “ _ . - - _ _ ~ < -
10-s,
RTON PRINCES
RED GAUNTLET
?&A examinant le tableau VII il apparaft que le traitement "4" qui avait
dQjà permis le meilleur productivité, permet 6galement à 5 des 9 cultivars
le maximum de production en prbcocité,
3 des 9 cultivars ont obtenus le maximum de production en précocite5 avec
le traitement "2" et un cultivar avec le traitement 9". Nous pouvons
ici rappeler que les plants qui ont subi les traitements ttl't, "2" et vt4tt, nîont
subi' aucun entreposage en Frigo.
Les plants ont étc5 arrach&, exp&i& et
plant& & la date du
30/9/72 pour 9"
du
7/10/12 pour "2"
du
21/10/72 pour “4”
La plantation en octobre avec de bonnes conditions de reprise semble donner le
meilleur r&ultat.
10-70
Cette tendance se verifie en examinant au tableau VI les cultivars group&
par traitement.
Il apparalt une nette diffhenco entre le traitement
l14tt et "3" en faveur du premier.
En effet en traitement llqfl, 5 des 9
cultivars atteignant leur
maximum de production au mois de janvier contre
un seul cultivar en fhrier pour le traitement "3". L'entreposage n'a
donc pas eu d'effet b6nefique,
Cette tendance est nettement moins manifeste0
en comparant les traitements "6" et 115'1.
Ces plants ont t5té mis en place
le il novembre l972.
Il apparalSt donc que la date de plantation a une
importance non rAgli@able.
N.B.
Dans le tableau VII il a Et6 fait abstraction des rhultats obtenus
en traitement "8" , pour l~irr&gularité de d6veloppement du a
l'irrigation,
r
I
TABLEEU
VIII
-.-
CI&3SIF'IC!ATION DES CULTIVARS EI'J FOI'KTION DE LA PRECOCITE DE PRODUCTION
-c
.
Classification
Traitement
JTJNI MORGEN
RED GAUIYTLEYI'
NERTON PRINCES
(1) Production de novembre et décembre group6e en % de la production totale.
F traitement sur introduction de France
B traitement sur introduction de Belgique
_-
Commentaires:
Si l'on tient comme critkc de pr&ocit&, la production
de novembre et dhembre, 2 apparaît In classification vsribtnle du tableau VII
ci-dessus.
POCAHOXTAS atteint ,1.8,8$ de sa production totale de fruits de
Cat. 1, pendant les deux premiers mois,
ALISO, qui s'est aver le cultivar
lc plus productif apparaet aussi prbcoco.
TIOGA, également trEs productif est
1dgf)rement plus tardif.
-
_l.-_l_-
_-_-...
.~
.-
---e-e
PRENIERES COKSIDERATIOK3
ET
RESULTATS DES ESSAIS OPJENTATIFS DE COWORTEXZN~
SURCULTURESMARAICHERES
H, Van der Veken
Chef de la Station
Expert FAO en Horticulture
Avec la collaboration de:
ld. Baudoin
EScpert AssociB en Horticulture
R, Bathily
Homologue aux experts en Horticulture
Avec l'assistance de:
E,F. Collingwood
-est FAO en Protection des Planten
Homologue B l'expert en Protection des Plantes
Cambérbne, le 15 juin 7973
c)Jyhi 4
..- .-_
~_.. ,-_
.
..-l-“---
.--
TABLE.. DES YJATIERES
1.
2. PRINCIPAUX TRAITS CARACTERISTIQUES DES COKDITIOPJS
CLI~~ATOL~GIQ~ES POUR DAKAR ET E~~~ROI?S (YOFF-C*D.@ . . .
T~!~E~~RE . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
HUKtDITE RIZLATIVE . . . . . . . . . . . . . . . . . .
VENTS
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
?
PRECIPITATIONS . . o . . . . e . e . c e o . . . o . 13
LOHGUEXJRDEJCXJR . q . . o . . * . . . . . . , . ..16
HBLJRES D'INSOLLATION . o . . o . . e 4 l . . . . , s 17
3‘
CONDIIIO%JS CLIMATOLOGIQUES PREVALEVT'ES DUMXT LA PERIODE
DZSESSAIS .OUOO.,...,~.....,6.*..~~
Pt* NAWREDDES SOLS a . , o e o o . , . . a . . . . . . a. . 20
5.
ESSAIS ORIB1TATIFS DE CONPORTENETJT MIS EI\\J PLACE Ix]
15 SEPmuBRE AU 31 DECEPIBRE 19'72 . G . , . o . . . . . . 21
.
1.
CoNcor~BREs e l . . , I 0 0 . l * l * l . l e 0 D l . 22
2.
CCURGETTEZ . . a . . . . . o o . . , . . , o . . . . 41
3.
LAITUES n *t.O I.0.G.0 0 * * .*...a l 51
4.
MELO1JS . . , * s . a o 0 o . . . . o . . o . , o . l 66
5.
01GN0HS * . . * . l s 0 0 * 0 . . . . . . * l 0 . . . 74
6.
TOYIATES. . . ..v a...........* l w. l 82
7.
FRAISIERS........, ca 0 . . . . . ..w o ..gl
--
-. _ __ ._
__ _
INTRODUCTICN
Dans le cadre du Projet "Centre pour le Développement de
l'Hortieulturel" (C.D.H.) une station expbrimentale a Et6 cr&Se
pendant l'anr&e 1972.
La station est si-tube h CambEr&ne 2t 13 km au NW de Dakar,
(voir sch&na de situation), Elle a pour objectif d'Qtudier
dans un premier temps, l'ensemble des probldmos de la production
maraTchère qui se posent dans la région du Cap Vert.
Les premiers essais orientatifs de comportement ont été
mis en place en septembre - octobre 1972 et ont Bt6 conduits
sur huit QspBces, à savoir: Concombres, courgettes, haricots
nain, laitues, melorrr, tomates, oignons et fraisiers. Le nombre
de cultivars en provenance des diffbrentes parties du monde qui
ont Qté introduits jusqu'a ce jour ci la station, pour l'ensemble
de ce8 huit QspEcos, est de l'ordre de 685,
Le but des essais
orientatifs de comportement consiste & determiner, par des semis
mensuels durant toute l’ann&e, les cultivars les mieux adapt&
5 la rf$gion.
Les rQsultsts mentionn& dans ce premier rapport technique
sont ceux des essais mis en place depuis le 15 septembre au
31 ddcembre 1972,
--..--_- ._-----
---
-
---.-a-
4*
.
--
_
_.
2, Principaux traits casacteristiqucs des conditions climato-
logiques ;->our Dakar et environs (Yoff - C.D.H.)
1.
TB4PERATURE
2.
HUMIDITE RELATIVE
3”
VENTS
4.
PRECIPITATIONS
5.
LOKXEUR DZ JCWR
6.
HEURES D'INSOLLATION
1, TENPEZAZJ~ (Graphes 1, 2, et 2', 3 et 3’)
Cm distingue nettement deux saisons. L'hivemulge
de juin ii deht novembre oit la tempbrature moyenne
se maintient au dessus de 25’C, et une saison plus
frafche de d&embre & mai avec une temperature
moyenne en dessous de 25'C.
Cette diff&ence est surtout due aux valeurs
elevées des temperatures minima pendant l'hivernage,
A noter que les temperatures maximales varient peu
tout au long de l'année.
2
..:
‘:!
i.
_
.
..,
>
‘:
i
:.
I
i:.
1
,.
/.
. . . . . . A.* .
-
-.r:
-..-t;
“’
.
-..:-$g
---&-
...@.”
.j+ ._...
--__
_._..
------Q-
‘i
--.+
.: ---‘-y-
-3.
,
._
..__
3
:
.+
.:.
&.
:
:
:
_
_..
..-
.’
.
.
-1
!
1
!
---_.._.
1.
.._.
-.
i
_-..
:--...
----______I__._______..
.:
.
.
.._
.
-
.
.
.’
.
--..
-
-
.--...,..-.-:
f
-.
,
I:
:
+-
_
.
.,
.__-
.
..;
f
.J..
1..
/.--i
.1....-
____._”
.
:.::.
_.
:
......_.___...c
.:
.--.
.
-
.
____.._
.._
<..:-,’
.
._
.
:
.._.
.
._
-.r--‘._.L
..L...L
.___...
1
-
j
.-.
.
.-
.:
i:..
,..-
: __-_
I
2. HUMIDITE RELATIVE (Graphes 4 et 4’, 5 et St, 6)
L~humidit6 relative moyenne se maintient R une
valeur elevcle pratiquement toute lfann&
(75 a 80$). Le $ d'H.R. maximum atteint
constamment 90 & 9%.
Le $ H.R. minimm se
maintient vers 65% pendant l'hivernage, alors
que entre dtkembre et'mai il descend à 60 et
S(I$. Le f H.R. maximum absolu atteint reguli8remen-t
Vx$ .toute 1' ann&, (Ras&e matinale par temps clair).
: ,.
: ; :
i ,...: !< .::
_i . .._ !.i.
0 .,
! ‘. I
7
:
1, fl/
:
.9
! . .
. 1. : :
..I
.:*: ;
:
I
”
-7. _._ ..,<._ ,.
..; _
i
,I
!
1:
:
; ‘. ii. .I. :._. i.....
I
,#
.;::
j
‘<:, /
’
L :
j
i
:./
;:.y
:. ..: ..I...! . . :
i. :
.; .:___.
!
_
.
i... ._ ..! ._...., .
. :..i . . .
:
,’
.I. :
:
:
: ‘:
--.
!
; “. (j,
.- p
. . I...
j ‘. :
I
,
1
.,
.
~.
_
i
:
L
:
j
:
,
!
1.
:
:
4:
;’ 2.’
:’
l
.,.’
!
1
--..1 .._-_4---
I
-.-..-...._
;--.
:
+.---
._ _..--- c--m.--.-;---.A-!‘,
.’
!
:.
I
:
;
:
:
-b--.-+-.-.-
:
i
t:
l
-LA
.
.
.
:
1
-1-s
..:
-w- ‘-“:
~T-y-pT-
L.
_
:a
--
L,-..--&,
141’ .;... 1 i; \\. _ .L-:-..--:.-+
.
..11!
il.
.
--i’-
..:
i
.
f
;
.
i.:
.
..<.
.
.._..
m-----?---^--“.-.---lf_ i j
:
_.
I
__
‘.“L.
_.
“1-L-
.
me-.
.
”
.
.
.
\\
.
::
.
i
.__.._
.
.-._ :.
1.:
:; :
:
____
-
.-.-..-.
;
F
:.
:..
-1. .:
:’
--.-y-.--.-
,.,
:
:....-
._
,:.
.
:i
i
j
1’
$ 1
4
______.__
;
-
..i
.,.i:::
-.L..-L.L
.y..
..i’ _..-
-;..
..-_
I
i.
I
-.-.
:...i.
.:*-s ----I f -._
-::--i..-
Q ..-._-----5 -.. ._
_-_
:
..-i
,I .._..
.::.
.
:
..__
P b ~‘ *
_,
_i
.____
i
-
.
.-.-_l._:__. ]..’
.-.-.
-L.-_.-1.
La presqur21e de Dakar et environs est fortement
balay& par les vents de wvetnbre & mai avec une
nette dominante du secteur iJ (aliz&),
Entre juin et septembre le vent diminue de force
et tourne progressivement vers 1W (vent de
Mousson),
De f&rier & mai souffle .!L l*interieur loIarmattan,
.
vent ohaud, sec, originaire du Sahara charg& de
sable (d'E, 333).
Sous certaines conditions cet Harmattan penatre
.
jusqutau Cap-Vert.
f j .,:..j :, b ; .:j.:z
-..w.-r-
.-_.-_..-
* . . . _
- , .L . . . . . . .
:
::
:
i ‘1 : :
i <..<.... -+.. .
;
,.
j j<
::<
i
I
j
;
I ,“i,... i, i ’ .’ Z
.:...;..:
; .
i
+.i . . . :.
‘;
i. : :
;
;
I
:
q
j
i ., : !S-
.:
,!’
,_
]
i’:i
;
8
,< ” >, :
I
.i
!
.:.._i.,
:
.,
!.
----y--< /...^._
:
: / i .,j ,,,. j .i
j ,
- --.II---__
-
-. ._~
-
-y--i
‘;.
:.!.
:.,
.i
‘.
j
: !
II. .]
l
I
.>
l
i
,
--i
l
t
i.
*
:
I
‘,
!’
:
!
I
;
.::.
:.
_!.~. :.:; _ : . ..i . . . . . .
I
;
:.
j
:,:,’
j.:)
i
”
j
:.
(.
:
‘.
/
:.
1
:
:
/
.
..f. <I_ y; . 1. .;
:
:
.*
1’
I
‘.
;
: : .,
,j
::,.
:
l
‘,
/
i
.i
.._j
j .:_:$:..LJ.
I
/
1
L
I
/
:
i
!
;‘;i:‘;
;
I
!
:
:’
;
::;:,j:.
/
:
j
l
:
:
:
l
!
i.
:
,.i
.;
.’
.!.:
.
.<
. ..i.. .i j ;.:.-.‘:;..i.
,
..j’. 1
.
..i.
!
j
G.,,,
:
:
i
1
:
/‘:;
.:
i
,,j
i . . . .
1.
I
:
:
:
i
j
.::
( . . . . .
I
i
;
1’
i
,I
:.
I
:
:
*’
:
1”
.I;.. &fT$?i..
I
i
’ :.i
i
: . . :
‘s!
1:;
.i’
1
.,
!
I
i,
:. ,
:
< ;.
,”
!
:.,.
.!.. . . . . ..i.
_:I_ _.!..
i ,.,I..
j
:,
1::
2,; __:. /.‘.i ‘. 1.1,
. .
..,
. i.. :i.‘:l1:...i.
i _.._ il.
.
-- ..“__--_
---A
-
^._
_
--
_._-_-
PREC~PITATIONS (Graphes II, 12, ;3, 14)
On distingue une saison sbohe (novembre à mai) et
une saison de pluie (juin a octobre)
Eh annde normale War reçoit 2 300 mm. d'eau, sur
40 B 45 jours et ce princlpalcment psndant les mois
'd:aoCtt et septembre (7@).
Toutefois lss ann6es ne se ressemblant pas et il
n#est pas rare de se voir succ&.er plusieurs années
'"s&ches" (200 a 300 mm) (1972: 127 mn)*
En janvier - f6vrier on peut recwoir une pluie locale
de tr&s faible importance (Le Mxg)*
!
:
;:
’
j,j,l
;.:
:
.:
!.Y;
:
j
., : ‘. i : j’ j,;‘,II
I . , . .
!
;
_“’ i” ”
i
:
..,
4.
<. >.
1
:,.‘i
’
i
1
i:
..;
,. i
.i
:
./,l. : :-
I
j
; j
;
I
“1.
1L..
‘:
.,i” .:,. i _.._.
.i
..
j
1
j’.i
j
- . .‘.j . . ..i. _ . j
. . /. .<.).’
1
!
:
!
;
!
;
I
--
-_-__-_
.
;
.a
1
I
.
~.:
i.,
,_
!.
!
.:
;
:
;
:.
,
,’
.;
.,
:
:
.;.i “Ii j .i .,
:
:
::.:., :
1
i
i
l
.:.;...e
:-.i. ..‘~ i. . .
. . . ;-. ,
‘.
:
.
.;.
,
.<.
;
!
:
,‘,
: Y,
::
:
I
f : ,j :
1
!.
1
;. -‘It
i
,; ..:;: ..-.-. :: ._.
!
;
;
:._
8
..I
:
:
:
”
.----__.----+-.-L.e....--r-- .--- A__.._
1
‘.
:‘:r
(
:
:
il’:
:
i
1
,; ]
. .
!’
;
I
!“:,
j
;I::l
‘.’
.-
.
f. t
t;r:y~y.
t ! 1.
r-
-.L.-.:...
._
.
--.
A..----
_.
__.I
:.:.
.
.
.j
.
.-..
:
‘.
:...::
.--
-.._
--.
.
:.
:...:
--.-.._-.
:-
.._.
.-.
‘..
_.
;
:
..-.
._
..____..
:;.
;
-‘Y-
_.
.
.
..--L--.
.:...
___
_...-._
.-..-~.-:.:-$f-.
:.g
._.
1
-.&!
.
.
Q-e
.
.
q
.
_.__.
.
.
.
:.
.
:$”
:2.
.
‘.’
:
;
.’
1:
:Y:
.;.....
:
: :
._..
.r’
:‘-..:
f
f
_
:.
-----tu
z-:.-
:.
:
i . . :I.
.
.
.
._
_,
t
t.
.--
5. LOIWIpïR DE JCUR '(Graphes I'j)
Y
L'amplitude de la photopbriode est courte.
La longueur ce jour vz!?ie entre
(au 21 dbembre 17 h. "12 min.) et 13 h (au
21 juin 12 h. 58 min.)
i.i
. . . . .::.. . . . .
:. i’
<
,i
!
I..
:: l
1. :
. . . _.. -.+.:.j. ..:... .;. .-,: __.. i- .z-.
l
.!
,:,_,_ 1;: : q
j,J
.,:.j .‘j,,
: !
. . . -.y...
:
..-..., ‘. !-.*.
_...,._._..
.
.‘i j /,
1 ’
:
;
<;:
/
I
.” . . . .
.;..
.
‘;
.,& ._ .
!
;
‘i
:
-,;
:”
:
“’
i.’ :
.--_-_.
----
6. HEURS D'INSQLLATfON
Comyt,e tenu de 3.a longueur d.u jour, on constate que le
nom*&e d'heures dtinsollation est importante durant
la saison fralche et si3che de novembre B juin.
A3.w~ que durant lthivernqe, (saison des pluies)
la nubositb est abondante et le nombre d'heures
d~insollation atteint BOTI minimum pendant les mois &
plus forte pluviométrie.
_. ” _ .
3. COKDlTI@I:S CLIMATOLOGIQUES PR.??VALEXTES DURUT LA PERIODE DES ESSAIS
Afin de pouvoir mieux situer les e-m-
,od.s dans le contexte? du climat,
nous reproduisons ci-aprés un tableau avec les QlBments climetologiques
;2rincipE(ux
csractbrisant, les divers mois durant lesquels se sont
dEroulés les essais, dont nous publions les rbsultats.
Comparant ces donn&s climatiques avec 1~s moyennes des observations
effectubcs sur une pbriode de plusieurs annbes (voir chapitre "Principaux
traits caractbristiques des conditions climatologiques pour Dakar et
onvirons"), nous pouvons prdcisar que :kant le mois de:
_.
CssactEres g&braux du mois:_A
Septembre ?9_72s
La pluviométric a é-t& d8ficitairc (@$) par rapport 3 la normaler
Quant aux tempbratures elles ne pr6sentcn-t pratiquement paS d"6oar-t
-.. On a obserw? au cours du mois quatre jours de rosdc.
Octobre 1972:
Pr&ipitations trEs d0ficitaires,
LnfErieurcs 3, la :ncrmale de 08$.
Cependant les tempbratures différent peu de la normale. Quelques
jours do brume et de ros& ont Et6 obswvés.
Il n'a pas plu ce mois.
La tampErnturc moyenne a Et$ lbg6rement
on baisse par rapport S la normale:,
L*&aporation de novembre a
&tb supErieure de @$ h la normale.
Onze jours do ~OS& ont 6%
.ebsorvds durant, ce mcis,
DQcembre 1972:
LfhumiditE et l~&e,poration sent en I&&re hausse par ra:wort aux
normales, cependant l'inverse se produit pour les tcmp&aturcs qui
accusent une XgEre baisse.
Lc caract8re dominant du mois a Et6
u;w nbondancc de rosbe (17 jours),
Janvier la:
iT0i.s caractbrisb par une absence totale de pr&ipitation.
L'Ovaporation
-~GU~I unc! nette hausse par rapport a la normale.
FEvrier 19730
Tlois caract6ris6 pa$la poussike brsr;ade (vents de sable).
'Une
~wEcipit~e,tiorl insignifiante et sans IntErêt.
TempErature et
humiditb sont identiques B la normale,
./**
-._.--__._-..
--.--
Im*--_
mammm---
19,
1 9
Mars7 3 :
Les Qlbmcnts climatologiqu os ont des valeurs tout 2 fait :~ormalcs,
avec une brume ,abondante,
surtout au ddbut et à la fin du mois.
Toutefois le 7, 8, 9 et 10 mars 1~Karmatta.n ce vent chaud du d6ser-t
ohargd do sable a soufflb avec une force importante causant des dégsts
considQra.blesaux cultures.
ParticuliErement les Earicots nains, les
Laitues, les Fraisiers et les Concombres en ont souffert, Durant ces
jours la tempbrature maximum absolue a atteint 35,4'~.
Avril 1973:
Ce mois est caractErisQ par une hausse marqu& de 16&vaporation
(+ 5C$ Q la normale, beaucoup plus de vent). La température et
lthumiditb accusent peu d'&art avec la normale. Douze jours de
ros6e ont &E observ&ainai que quelques jours de brouillard dense
le matin.
TAELE4J F@XXPULATIF
Ï
3pt272 E-G TO-J. '72 k?c.'72 'anve '73 k5v. '73
"73
Avril
Zr,,8
25,l
21,7
Iv7
16,2
16~0
184
30,6
311.1
28,9
2(f,B
24,8
23:5
%,Y
TE+TE
_II_-
27,7
241
25,3
21,7
20,5
20,2
21,8
2
Min. Abs,
21,5
224
17,6
154
14,2
16,1
,146
17,1
Max. Abs,
32,5
33,2
35,8
30,8
31,2
28,3
m
2E3,ç
-e----e... :======: .-e -_-.... ------- .---.m----
--__._-__-
----..m--
..- .--w-M.
------_. -----_-
_---__-_-_ ç=======:: L_ .-- ..---- - z~===~=~=z:
-------=z==z
Nin, Moy;
67,3
63,6
L$Q, r+
5096
38,8
57,4r
58,3
63,5
Max, E;ax,
9% 1
PI,‘1
90,s
914
88,9
72,1
74 9 6
92,2
Min. Abs.
60
50
14.
35
Il
31
7
43
Max, Abs.
!OC)
100
00
99
98
100
93
100
:ez======zz==
: =zzx===: :Z===-~=:
._.-----.
_-.--_--_ :?ziz=l== :=P=2z====
t======s: z=======: -------_-_<
-------w___,
PRECIPITATIOYS
66
6,~
097
HAUTEUR en mm
i=z===2===2====
.--___P..-
+-------
-e_---_
-v---e_
.--------
.----w--w
:=======:
IBSOLLATION
en HEXJRES(3)
269~
3734
?91,6
2508
285,8
299,5
.
e-w -_--
_-----
====z~ ===zz===== -.-.---s-m
----_--- z.======z ---_-
3=cz=zc======
-----=====
Vitesse
moyenne
3,54
5,10
5103
6, I+
5,85
6,33
on m/sec
Direction
sect .:
Sect .r:
Sect .l\\i
dom:
Sect.>J
Sect.N
Sec-t *PJ
Sect,R
==z==~==== ==
----....--_
----.-.-- :====5=== z=======
----q-w-
---_.-<.,.--
(1) K o 14oysw1e mensuelle des minima
(2) !fG
: Moyenne mensuelle des maxima
(3) ~~SU~E avec 1'Heliographe de Cambcll.
20.
449
NAWRE DE3 SOLS
Pour mieux comprendre le choix du site et llassortimcnt de sols dont
dispose la station du C.D.H., il est intQressant de donner pr0alablemen-t un
bref aperçu des types de sols sur lesquels principalement se pratique la
culture maraîchbre dans le Cap Vert.
On distingue trois grands. types 2. savoir:
Sols des Niayes; Sols de Tierengal; sols Dior,
Leurs princîpales caraci%i-
stiques.peuvent
se rbsumer comme suit:
1. Sols des Niayes: Sols des bas-fonds interdunairoa inond& en hivernage,
La nappe s'abaisse % 50 , 100 cm en saison s&che, EumiditcS persistante
3 faible profondeur.
Sabloneux, trEs humifbrc. Le taux Ide salinitE
augmente au fur et B mesure de l'abaissement de la nappe,
Cultures
possibles dis le ddbut de la saison slche.
Irrigation parfois n&essaire
3. partir-de mai.
2. Sols de Tierengal: Sols sablorwuxpeu himifkes en bordure des niayes.
ou des lacs.
Nappe phrdatique % If50 - 3,50 m de profondeur. Culture
possible-en toute saison avec irrigation,
3" Sols Dior:
Sols sablornour, ferrugineux, tr8s pauvres en rnatikec orge-
nique.
Ce sont les sables dunaires avec, uno nappe phréatique trh,s
profonde (nappe des dunes).
En g&&sl ex>loitfsen culture s8che d'hiver-
nago, arachide, mil sorgho.
Culture mars2chke possible avec apport
important lie fumure organique et irrigation.
La Station du C,D.H,, situ& dans une niaye dispose des deux principaux
types de sols, lui permettant d'effectuer les essais dans les conditions se
rapportant aussi fidslement que possible auxconditions rcncontr&es par le
marakher SEnègalais du Cap Vert.
Une partie a b-t6 consorv8e en son &at original de Sol de Tiiaye. Toute-
fois la majorité de la superficie est couvertc de Sol Dior afin dr3tre en
mesure de poursuivre les essais pendant l'hivernage, Un nivellement important
s'est avbrb indispensable pour parmettre la mise on glace de Blocs d'essais
homog&ncs.
In&itablement durant ce nivelloment les Sols de Tiérengal de
bordure dc la Wiaye et les sables dunaires ont k%& melang&o
Yious disposons donc finalemont d'un sol trEs sabloneux, de prbdominance
Dior, avec une tenaur en matière organique pratiquement inapprbciable. Pour y
remcldier un rapport important de 100 t/ha de fumier de bovin a &,6 cfîectué
avant toute prcmii-,re culture.
I‘TQanmoins lors de la premibrc occupation certaines
parcelles ont manifestx une fortc hét&ogbnbit&, (tÉchca alcalines, ùfautres
acides) 3, tel point que certains essais (sur courgette) ontdiî &tre abaondonnbs,
10 d&eloppement v6gbtatif irrQgu1i.w ne permettant pas unc interprbtation
comparative correcte des observations.
--- -- ._.I -_" ._
~^."
- - - -
21.
ESSAIS ORIEVTATIFS DE COI.TPORTE&~ENT
131s EYN PLACE IN
I-5 SliiTEMBPG3 AU 31 DECENBRE 1972
Le tableau r&npitulatif ci-dessous donne un aper$u des ossais trait&
dans 1~ prbsent rapport. Il est toutefois 3 signalor que ces r&ultats
pr&liminsires qui ont Qtd obtenus suite aux travaux dlanalyse des essais
entrepris dans lrcspace de trci. s mois doivent être çonsiderés comme
indicatifs et $demandent 3 être confirmas.
Ils permettront en outre la
prdparntion du programme dlessai pour la pdriode octobre-décembre 1973,
En ce qui concerne les essais sur fraisiers on s'est limit0 3. ltanalyse
des donn&cs obtenues jusqu'au 15 mars, tout d'abord pour permettre la
*
publication de ce rapport et Egalement parce que le 15 mai constitue une
date limite pour l'exportation,
12 est aussi à, signaler que la qualit des
fruits diminue fortement durant la 2Eme quainzsino de mai. uiî s'est limit6
3 l'analyse des donn6es obtenues sur les fruits olass& en Cat. 1; afin
de disposer d'un résultat pratique.
En effet c'est la Cst.1 seulement qui
pourra avoir des chances de compdtitivit6 ,Z 1"exportstion.
C'est aussi
la Cat. 1 qui obtient les meilleurs prix sur 10 mnrch6 local.
Dans un prochain rapport des information plu-r3 complEtes saront fournies
sur les autres cat&;ories ainsi que lléchclonnemcnt de la quaiitb en fonction
des mois de la récolte et l'aze des plants.
L
T A B L E A U
R E C A P I T U L A T I F
- _ _
_ _ _ _
ms ~ssii~3Bm3~TA~IF DE CO@QRT~QIETJT - 15 SEPT. - 31 D=. 1972
(1) Essai T:on commenté $ cause de son hbt6rogEneitE due au sol.
a
(2) Essai non comment8 à, cause de son hbt&oghnc?itb due au d&at du
vent et de maladies diverses.
-_.-__
_--..
. . .,--v-
.a.--’
P
22,
‘1.. 1
SEFiXX
c: OrI C O?iBRE S
SEPTEKBRX
1 g-72
f
A.
J) 0 1: ti x E 3
C U L T U R A L E S
me.
i
I
l
FtJl'tiRE DE E'OKD
: Fbmier de Bovin 100 .t/ha
<
25,8.72
1
!
----A--
LABOUR
/ Nanuel
1
2(358,72
ii
,
!
"~IYELLEKE$TT
1 Nanuel
14e9.72
j
I
i -
,
SZXIS ZN PLACE
/ en poquc-tc de trois graines
[ 25.9.72
I
1
ECARTÉFENT
I 1,50 m x Of60 m
1
i
I
DENARRIAGE
1 '%'deux plants
l
10.10.72
i
i
1
i
FYJ)Wm D% COUVERTURE, i en localisaticn à 20 cm de la ligne:
1
3.10.72
- phosphate d~smmoniaque 16$ 15, 4%
i
/
,
i
P205, 50 k&a
- nitrate de potasse 13s N, 44s K20,
1
75 kg/ha
l
t
i
en pulvérisation en mélange avec les
1
pesticides:
/
6.10,72
tous les jours
F'AÇOTIS CULTURALES
i 12.10.72
./a.
-
._--.
. ..-__--- -~
- -
mm--.- _ - , “ _ _ -.
-“---.”
23.
TMITEi'L~~TS
en pulverisation
PHYTOSAXITAIRES
- 250 gr. fsalathion
~a,) 330 l,/ha
i3.10.72
- 250 go Malathion
tm.a.) 330 l./ha
j.10.72
- 133 gr. Benomyl (m.a,) et 200 gro
?
Dimethoate
[m.a.] 33: l,/ha
j11.10.72
- 133 gr. Bcnomyl
200 gr. Dimethoate :;95.)330 l./ha
i20.10.72
- 307 gr. Dimethoate (m.a.) et
200 gr. Benomyl
(m.a,)500 l./ha
j30.10.72
- 600 gr. chlorure de cuivre (m.a.) )
,:3.11.72
- 200 gr. Zinebe
(m.a,)
1500 1.4
- 200 gr. Nanebc
(maa,)
>ha
;
- 6JO gr. o.xychlorure de cuivre
- 200 gr. Zinebc (m.a,)
- 200 gr, Manche (m.a.)
- 600 gr. oxychlortire de
- 200 gr, Zinebe (m.ac)
- 200 gr. Eanebe (m.a.)
- 600 gr. oxychlorure de cuivre(m.s.)
- 200 gr. Zinebe (m,a.)
- 200 gr. Manebe (m.a.)
- 200 gr. Denomyl (m,a.)
.
.
.--------
.
..-
-“.-
.-....
--.--.
--..s-----..-”
.
1--“---1
.I-“--.-I.--.“---
--.“._1-,
--v”---“.“-“.-“--”
“.
P
E
1
.
-i
25.
.
.c. C 0 '8 C L U X 1 0 N S
i
ADAPTATION
o iDe nombreux cultivsrs ne semblent pas convenir vu leur
ItrEs faible r&istnncc au mildiou 'sPSEXJDOPEdONOSPORA
CUBENSIS".
(voir tableau des observations).
CYCLE VEGETATIF
: La r6col-k a dbbutcf pour les cultivsrs Mtifs 42 jours
aprbs le semis et 52 jours pour les plus tardifs et elle
s'est prolonf$c jusqu'8 95 jours apr6s le semis.
RErrnEr~!JEMT
: Le cultivar HIGH MAPX II a Ete' dans le pr6sen-t essai le
plus productif avec un rendement de 839 kg/l'are, suivi
par CHEROKEE et CGOL & CRISP avec une production de
l'ordre de 750 kg/llare, soit environ 8s en rapport
avec HIG8 NARK II,
QUALITE
D La culture s'est effectuée sur le sol et les concombres
à fruits longs ont 6tC l'objet de nombrouecs courbures
dont classification importante du produit récoltb en
rebut.
11 est ,Z signaler quo le march6 local n'exige
pas la qualit de concombre long comme cxig& sur les
marchbs
*
europeense
Plusieurs cultivurs 3, fruits courts
et à haut rendement sc sont montres tr3s valables pour
le marche local,
Un essai de cultivars 5 fruits longs sera nkwtmoins
entrepris avec palissnge,
ETAT PIIYTO-
: Le PSEUDOPERQ~JOSPORA CUBENSIS est apparu sur la culture
SANITAIRE
de concombres de 8 novcmbro 1972 et les cultivars qui
ont bt6 les plus resistants durant 1:ossni sont:
B-URPLESS HYBRIDE, TAIPEI No, f; et 253 NE4 MARKET NO.~*
Les cultivars BOJWIE, EVITA et TETRA ~JO, 62 se sont
montr6s sensible au SCLEROTINIA SELEROTIORUM.
f
-.--..-
--_-
-.
----
i
Nanuel
: 2ii.8.72
I
1. '~JIVELLEM3'3~
.'
Nanuel
I 14.go72
.
_"
en poquets de trois graines
i 18.10.72
i. SEKCS %24 PLACE
r-
-
ECARTEMEKT
1,50 m x 0,60 m
l
c
1 DENARRIAGti'
& deux plants
F'UMJl?3 DE COIJVERTURE épandage cl1 localisation & 20 cm de le
ligne:
- phosphate d'ammoniaque 16s l\\s,46$ Pplj
3.11.72
50 kg./ha
- nitrate de pota,.,
-oc I~$N, 4&$ K20, 75kg/ha
3rlle72
pulv&-isation sur feuillage en mélange
avec produits phytosanitaires:
-.-LE& 45$ri, 2500 íjr/500 l,/ha
30.10.72
- uree 45@, 2500 gr/500 l./ha
lts.Al.72
>-
par aspersion, rj mm par jour, tous les
jours
I
Y-.%a-pyu_ .-
binage
1/ 3.11.72
binage
!
1
--b
TRAITEXYEYTS
en pulvérisation
l PIWI'OSANITAIRES
-307 gr, Dimethoate (IX.~,)
)500 i./h.~ 30,10,72
-200 gr. Benomyl
(m.a.)
1
-600 gr. oxychlorure de cuivre(m.a)
i 9.11.72 et
-200 gr. Zinebe
(m,a.)
)500 l./haj 13~1.72
-200 gr. Fanebe
(mea,)
1
-600 gr. oxychlorurc .de cuivre(m.a)
-200 gr. Zinebo
[l-q
i'""
l/ha
23e11.72 &
-200 gr. Mancbc
27.11.72
-307 gr. Dimothoate moa.
. .
l-600 gr. oxychlorure
3.12.72
;-200 gr. Zinebe
500 l/ha
\\ -200 g-r. Yanebe
i-600 gr, oxychlorure
i -200 gr. '1Zinebe
.
- i-200 gr. Manebe
-200 gr. Benomyl
_
.
..-
LT..
..__..
_.
--
--’
I..--c------
e-«-
----mm-
.-eIIcI...
-*---.-
.-..
it
30,
.^.-
-
,_
_
c..
‘C 0 ST c L u s I 0 ST s
ADAPTATIOH
:
Les cultivars dont ln cote r&sista::ce 3.~1 pscudopero-
nospora n'est pas supêrieurc 3 2,5 doivent Gtre
I considerds comme non adagtds 5, la culture en cette
période.
LB faible rbsistance de ces cultivsrs va
dlailleurs da pair
avec un tr&s faible d6voloppemen.t
vtfii;&atif 'i l'exception des deux cultivars suivants:
ASHLEY et lfhybride FI COSPOT qui olit; obtenu
respectivemenl; la ctte 3,5 et 3.
CYCLE VECEETATIF :
La r6colte pour le!: wltivars les plu:: 1iC;tifs de cet
essai a commencé 48 jours Zl,pl% le T;c Xl,>
'e soit 6 jours
plus tard quo ?our lc semis de scpt:-z.C:~en Lllc a
pris fin le 5 janvier 1972 soit 79 ,jcui's ap-+s le
semis,
Ls perioiio do r6colte a &Cc2 trts courte, pour
certains culiivsrs 5 czuso de l!at5cque h3ive dU
mildiou et probzhlemont auwi Zi c~li~urv des conditions
climatologiques,
Ceci cdxpliquc les :Faj.bles rendements qui o:lt CtQ
obtenus durant cc-t essai,
Lo cultivar HIGI XK. II
s'est revc!.E dO$tro de nouveau le plu.3 pr5 hctif avec
un rendement de produit commercial cl.2 285 lq~/lrare,
Ensuite on geut citer les cul-tivsrs: GZK!X?I FI et
GREZEI GEH qui ntobtiennei?-t que respcctivcment 222 kg
et 219 kg soit 78 et 76% en rapport avec HIGH ??AIX II.
L'attaque du mildiou a Et6 le facteur limitatif pour
certains cultivars ct lVirrigntion journsli?re par
aspersion n'a par: permis une lutte phJtosanitairc
correcte.
La mouche des fruits lfDACiJS VERTEZZUTA SF"
a causb 6galement des d&gats sur concombres mais
l beaucoup moins importants que sur courgettes c-l;
.__*
I
pie1olis. -
c--
- ----‘----
__ __
--
ü)
31.
-----?
3. 1
s 3 N 1 s
C ONC OHBRXS
IV 0 V E Ed B R E
1972
1
I
c
Il
A.
D 0 r: N E E S
C U L T U R A L E S
----i
i
1
1 ,%NURE DE FO16
~ -Fumier de Bovin 100 t/ha,'
i
1 IWElURE! DE COUVERTURE en localisation à 20 cm de la ligne:
~9.~11.72
/
! - phosphate d'ammoniaque 1% N, 4%
1
j
_._
1
P2ilci, 50 E-g/ha
1
i
!
< - nitrate de potasse 135 $1, 44s K20,
ctr ,+
f
IJ 1'
1
/ IRRIGATIOP!
> par aspersion, 5 mm par jour, tous
I
I les jours 2 partir du
~6Jl.72
!
.
par aspersion, 10 mm tous les 3 jours
j B partir du
91.1.73
1
:-?-----
i FA~ONS CULTURALES
binage
P9.11,72
i
.'-'
'.-
'ibinage
?9.11.72
; TRAI!l?EKWTS
: en pulvk3.sation
f
t
;
PIIY'TOSARITAIRES
i,
i
600 gr, oxychlorure de cuivre (n.a.)
i 20,12.72
l
j- 200 gr. Zinebc (m.n.)
1
i - 200 gr, &mebe
(m.a,)
i 5oii X4
1
i<- 200 gr. Benomyl
(m,a.)
>
aI
i
;- 600 gr. oxychlorure de cuivre [m,a,)
'- 200 gr. Zinebe (m.a.)
1': LJj 2*1e73
l
i
:- 200 gr, rhncbe (m,a.)
a
i- 500 gr. Malathion (In.a,)
1
1
i- 800 gr. oxychlorure de cuivre (m,a,)
:-l3.'1*73
i- 266 gr. Zenebe
(m.a,)
>
i
j- 266 gr. Hanebe
(m.a.)
)666 1.i.
6 6 6 gr.
(M-b.
)
!-
%lalsthioY-l
I 266
.-
gr. Benomyl
(m.n.)
i
E1a
i
j
.- 830 gr, Malathion (m,a.)
830 l.,hs ,2M.?3
.
“”
.-.“_
.-
/a .,--
.w..mL”--~-.-r-.
----
.
---
--..
-.
>I
i
-?-
--..y
h .Sm.SY
100
153
ca
/
3 5
GEm
L XI
100
202
0
25
VERT LC!::G
El.APAICKER
'W150
170
29
17
54
COSPOT Fi
93375
209
19
25
56
FIEiI~~ Fi
100
73
3?
II
52
FEH FRAKCE Fi
37150
34
8
17
75
KARIO?: Fi
100
118
47
3
50
F?lmSTAR
69,75
l-f1
57
/i+
39
BUTCHERS OE
87950
161
!5
Y
5
50
LA~TGELAT:DS
GIAlirT
87,50
109
18
29
BESTSELLER FI
100
154
30
7
ROLLIK3ON'S
TELEGIRAF'II
100
188
10
50
KOLOS
100
79
33
67
CAPIARY FI
1 0 0
156
15
71
-
-
I. .
_
34.
C .
C OIJC LU SION S
I. WI
-ww
ADAPTATION
:
Les cultivars qui n'ont pas obtenus la côte 2 cormmo
d&eloppement vcS~&atif peuvent être consid8rbs comme
non adaptés en cette saison.
CYCLE VEGETATIF :
La rtlcolte a seulement commcnc6 57 jours qxBs le
semis, les conditions climstologiq,ues sont certsinc-
ment ?t l'origine de cette production tardive; pour le
semis du mois de septembre les mimes cultivars ont
produit aprEs 42 jours0
Lr rdcolte a continu6 jusqu'au 125bme jour apr&o le
semis pour les cultivars les plus rbsintants au
PSExJDOPERO~JOSPORA CUBENSIS,
Le cycle ~~~gdtatif' des
cultivars, cotbs pour le d&cloppcmont vC&tatif
en-scssous de 2,5, s*cst arretE entre 71 ct 10.: jours.
Le cultivar HIGH MARK II a Ft& de nouveau lc plus
productif avec uno production totalc dc /,g7 kg/l'are
nnis seulement GO$ de la r6colte &tai-t de qualit
commerciale, tandis que lo cultiver TiXISR 68 qui a
obtenu une ;,roduction totale 16gErcmcnt inf<rioure,
z fourni uno production commerciale dc 72$,
ETAT PHYTC-
Los cultivars oriGinairc d.c TAIXA1J ainsi qtii: les
SAXITAIRE
:
vultivsrs BURPLESS HYBRID, CHEROKEE, PCZXETT,
JREEB GEH et TEX LONG ont cSt6 les plus :riSsiotants
au mildiou,
Par ailleurs il est ,2 signalor que les d6gats caus6s
par la mouche des fruits "DACUS VERTEXRATA SPsl ont
bté nettement plu-0 imgOrtantS et des piXTti?S 211nn2
;)OU~ certains culiivnrs jusqu'?t 38$ des fruits ont
pu %trc observEes.
. --.- ..- _ I __ _.
--
-
-
--.
35.
-i S E El 1 S C ON C OHE RE S DECENBRE 1972
4;
w-w
_ .
A* D 0 14 11 E E S
CULTURALLES
'l%NURE DE FOY!
&micr de bovin 100 T/ha
i 28.11.72
_
_
r*km..le1
7u12.72
en paquets de 5 graines
'3.12.72
'150 m x 0,60 m
à deux plants
II~I,73
FUNKf?E Dl3 CGUVZRTUR5
en localisation c1, 20 cm de la ligne:
SOo12.72
phosphate d'ammoniaque 16@J, 46$ P2G5
50 keq/ha
Strate de potasse 13% PJ, 44% K20 75 kg/h::
IRRIGATICN
par aspersion
5 mm par jour, tous les jours 5 partir d-x 3Oei2.72
3$3 rnm par jour, tous les 3 jours B partir
du
17.2*73
--
--
-.--
m--I,
FAÇONS CULX'UP-ALES
Binage
8,1,73
_
.
Sarclage
?6*1*73
Paillage
'771.73
TRAITïXKETS
en pulvérisation
PXYTOSA~:ITAIRES
520
330 gr. zinebe
1
gr. Mslathion
)
330 l/ha
1000 gr. Msnebe
)
300 .gro Benomyl
) 'jOO l/ha
7.2.73
500 gr. Malathion )
-l_p”-.
“.
.-
-----
r
36.
,,
!
i
4. ."- SE%1 S
C OWC OMBRSS
D E C E M B R E
1972 (suite)
I
A.
D O N N E E S
C U L T U R A L E S
I
TRAITEK9JTS
I 300 gr, Manebe
660 l/ha
24.2.73
PHYTOSAPIITAIRES
560 gr. Carbsryl
(suite)
1300 gr. Manebc
660 gr. Malathion
660 l/ha
6.3.73
260 ~IP, Benomyl
13.3.73
820 gr. Mnlnthion
820 l/ha
16.3.73
1650 gr. Hanebe
820 gr, Malathion
820 l/hn
20.3.73
820 gr. Malathion
820 l/ha
23.3.73
1650 gr, Manebe
820 l/ha
27.3.73
820 gr. Malathion
1300 gr. Zinebe
820 l/ha
820 gr. Malathion
500 gr. Benomyl
820 l/ha
820 gr. Nalathion
1650 gr, Manobo
820 l/ha
10.4.73
820 g-r. Malathion
1650 gr, Manebe
820 l/ha
2f3.4.73
660 gr. Trichlorphon
1650 gr, !?Ianebe
820 l/ha
25.4.73
820 gr, M,zlathion
-.-.
_-_-
37.
-.--
\\
.
. .
.,
c
*’A_ 0-F
Q
:- c s-3 .
..--
--
-
---
39.
. .
‘c .
C .O Y C L Il S 1 '0 N S
ADAPTAT103
z
L'ensemble des cuitivars, B quelques ~xccptions
prEs, sfcst -MS bien comportcf durant c,et essai0
CYCLE VEGETATIF :
Le d5but dc 1~7 r6coltc a Et6 encore de c.inq jours
plus twdif que pour lc semis du mois dc novembre.
Ln r6colte des cultivars hâtifs a dbbutQ 62 jours
apr5s le semis ct pour les plus tardifs soulencnt
aprbs 76 jours et 1~(u r6coltc a pris fin au bout de
61 jours,
it
Les rendements obtenus durant cet essai. on\\ 6té
exceptionnels.
LL.G cultivars les plus productifs
ont 6tb POIBSETT avec 185.J kg l'arc suivi ;?r:r
BURPLESS HT~RID 1687 kg, et HIi*II ?.'ïARK II avec 1634
kg l’are.
En tenant compte de lgoccupation du
terrain 3 la rbcoltc ct lc 5 de produit commercial
il y a lc cultivsr BTJRPLXS IIYBRID qui vient en
te-te avec 18!~$ kg de qtialittz commerciale l+c,rc!,
suivi par POIT‘TSETT avec 17~‘,6 k:;> NE4 lQA;;;<%T : JC:> * 2
avec 1531 c-t IIICH NIARK II <avec ;395 kg l’are.
ETAT
I Le cultivar le plus rOsistant .aux PSaJDCPERC‘-
PHYTOSANITAIRE
' j FlOSPOP&
I
CXBEF33IS scmblc &re POIKSETT,
i Le ncmbro de fruits piquds par la mouche-! des
fruits a atteint jusqufh 73% pour le cultivar
TEZIER 60 et ~13% ;)our le cultivar IIIGII IIARK Ii
----
_---v
-
._
e.-w,--
I.--*-.1---r
-.-
_ .., . - -
:”ri *
L
:1
1
1.
-3-E 14 1 s
C O U R G E T T E S
O C T O B R E
1972
7
!
Fumier do bivin lOO't/ha
-..--.A
LABOUR
Naiiue 1
i e9.72
. _- .--
WIVELLEi~1Eï'X'
$Ianuel
SEXIS EK ?LACE
en poquets de trois graines
12.10072
'ECARTE!iENT
1,5 m x 1 m
.-._ ---. -
DENARRIACJE
3 deux plants
6.11.72
FWJRE DE COUVERTURE
en localisation ,Z 20 cm de la ligne:
Uree, 45$ lb, 50 kg/ha
7.11.72
Phosphate d9ammoniaque I%F?, 46% P205
._.
100 kg/ha
Suïfste'de potasse 48s K20, 100 kg/ha
IRRIGATIO1:
Par aspersion:
-
5 mm/jour tous ics jours CI partir du
12.10.72
FAÇ@?S CULTURALES
Binage
Ye11.72
Sarclage
18.11,72
Sarclage
6.72.72
en puI.vérisation:
PHYTOSAFITAIRES
-200 gr* Dimethoate(m,a.)
340 l/ha
-600 gr, Oxychlorure de cuivre(m.a.) 5oo
-200 gr. Zinebe
lOrllr72
-203 gr. GIanebe
1 1pna
-600 gr. Oxychlorure de cuivre(m,a.)
-200 gr. Zincbe (m,a,)
> 500
16,11*72
-200 gr. Manebe (m,a.)
) I./ha
-200 gr. Benomyl (mea.) 500 l/ha
ik12.72
-1Ol; gr. Dinocap (m,a,) 830 l/ha
l:i,l2.72
-1200 gr, Oxycllîornre de cuivre(m.a.
-Fe00 gr. Zenehc (m,a.)
1000
16.1.73
-L;OO gr, 31anebe (mea.)
) l/ha
-t$OO gr, Benomyl (m.s,)
B.
T A B L E A U
D?O B S E R 3 A T 1 O ;:: S
-
DbVdCp-
Resinfzmce
-i;i,
T
Produc
Rdt, en:
tiret8
--
pe9en-k
E r y s i p h e
--Y:’
m2illcur
dz
VLVgetztii
cichor.zceurcn
! .
k&ksx
eultiv2.r
IWY e-w ---. m--_ e--w -em
-.- .I
Tz=F.~L
2,5
3 r
i.jJ
?/
37O’J
.-i ”
a
13
2,s
.f r
-:; J
55
15;?
?7
-t
3yo3
2,5
7: 5
i;6
3tmo
I
ig‘t
55
335
't
173
00
5-i
7,751-J
d ,,a
115
3:5
129
52
37
3800
205
3
780
c
$3
51
3&20
:
2,s
-r
1'25
3:
10
36
;soo
295
395
226
15
L!$
65
3650
2
235
96
15
33
27
sa00
295
495
105
52
27
30
3800
3
4
q Lp;
2”
29
Lfl
3800
235
!,$
289
29
57
82
3675
285
3t5
171
1”-r
78
49
3600
3,5
45
210
7
a0
60
3550
3,5
4,5
135
38
46
39
3400
4
3,5
350
i ‘f-
80
100
3800
4
385
331
86
95
3850
335
3
263
'17
5"
75
3850
2
:;, 5
129
-;;
23
37
3800
20
2
4
79
90
23
3800
335
395
122
36
55
35
3200
22’
2
395
265
5
64
76
3900
23
2
3
-j /fO
28
y>
_-
3600
24
4
4
318
8
s";
'T
3800
25
2
4, 5
138
1s
36
39
TABLF&J
DrO13SEFRV&90NS (suite)
Dévelop-
Resistance
Productdon Commerc
Rebut
Rdt, en $ tireté
;sztTègr
-No.
-
Nom
pement
Erysiphe
1% do,la
Nombre de Fru
meilleur
du
Intr.
Cultivar
Végetatif Cichoracearum
kg/are'Prod.Total
'iqud Malformtf Zrosseu:
cultivar
fruft
m-
26
DARK GREEZ
2
315
110
52
58
31
3750
28
HYZIhT HYBRID
3,5
395
178
61
80
51
3500
29
ZUCCO H-YBRID
395
4,5
190
59
47
54
3700
30
DIXIE
*,5
295
60
58
72
17
3900
31
SENECA 'ZUCCHINI
3,5
3r5
217
63
35
62
3800
32
COZELLA
395
3
142
52
54
40
- 3525
.-33. _
-BLAGK ZUCCHINI
395
2,5
60
38
- I 83
17
17
1 3500
i
(1) Mesuré au PQnfFtrom&re Universel (Kaken)
WL- Iv-a..-
-.=.- w
_ ._ - __
-
._ _-
c. . -c.-o N-C L u s 1 0 N.S
-.
ADAPTATION
:
L'ensemble des cultivars mis en essni semble
staclapter, mais certains comme XUQUNT FI, ?'EKi'E
]Q'&TIVE ,Jj'l el; EXilTE SC sont montrbs les plus
vigoureux.
CYCLE VEGETATIF :
JJ, rc$coltc ~1. c:orimi~nc6 35 jours 2prbr: le W2mis
pour DIAL:fABT 3’1 c-l, dcu;: jcurs plus tard pou: 1.~3
deux autres cultivnrs,
La ~YO?,L:C-Lion 2, continuC~0
jusqufau 77bmc jour après le :I~~tTij_Z, C-t j.1 y 3 Cyi
29 r&oltes.
La r!colte 3. $tti arrût6c 5 w..use
d'un attaque d~ERYSIl?IIZ CICI-IORA!.Z!'?.K~~.
?~TDXMl!JT
:
Ce sont les mbmes cultivnru les miw.s a:l--ptVn qui
ont donnb les plus hau+s rendement? en ~::o(!l.~it
commercisl, s3iU rcspectiverfr3.t 350 ;.I;~ 31 kg et
318 kc Ifare,
ETAT PIIYTO-
L?i?t& phy-Losan-itztrc de ltcs:;ai ;: iit& -tr>r
SAïiUYAIiRE
:
sztisfcisant jusq~ '3 In fin C?:L r~,Y~:q dc Xccxbrc,
da-t e 5 laquelle cs-t a~:pwue 1~ blci:t (%yri:-hc
c!7~hornccnrum)
et il est 2 signzler q.u*il
s*ngit ici probablement dtune scuchc r&sistante
au produit & bnsc de BEW0W-J~ m
d
I------
45 .
!
“ic.*
s E :‘1 I s
COURGZTTES
D E C li: !;i Il 2 lij
1972
/
M
A
-
.
-
-
-
-
e
-
o.--s-J
i
A.
D 0 1.T N E E S
CLJLTURALES
c3.9.72
Fumier de 'bovin 100 t/l'ar&
PI_-
Nanue
11.9.72
,I
Pkmuel
&Y,72
1
SËUÏS ËTJ.J?LACE -
'en poqucts de 3 graines
11.12,72
-
/
1,5 m x 1 m
/i
.DEXW?.IAGE
3 deux plants
4.1.33
1
j
FUNURX DE COUVERTURE
en localisation h 20 cm. 133 la ligne:
bel.73
Urec, 45$ ino 50 kg/&3
phosphate d'ammoniaque I%N, 46s P205
100 kg/ha
sulfate de yhssc
48s K20, 100 kg/ha
!!
IRRIGATIOV
par aspersion
5 mm/jour tous les jours h partir du
11.12*72
3,3 mm/jnur tous les 3 jours 3, partir du
1.2‘73
Go-I.73
1
FAÇOYS CUZ'ZJRALES
Sarclage
Binage
241.73
Sarclage
16.2.73
L Binage
9.3.73
i
Y
./.,
1000 gr. Manebe
1 500
500 Or, Malathion
l/ha
-3.1.73
1330 gr, Nanebe
660 p. Itialathion
] 660 l/ha
.30.1.73
1330 gr. &wtebe
>
660 gr. Malathion
) 660 l/ha
7.2.73
400 :;r. Benomyl
>
500 gr, Benomyl
) 830 l/ha
17.2.73
1660 gr. Mzwz?be
>
500 g, Iknomyl
) 330 l/hü.
24,2.73
700 c;r. Carbaryl
>
690 p?. kthylthiophanatc
> 1000 l/ha
700 (y??* Bertomyl
>
1660 p, ikxlathiofl
1 I I 60 l/hc
2300 c-r. Msnebe
I 160 g, Idalsthion
>' 1160 l/ha
700 gr. lknomyl
1160 gr. ~o~al.athion
] 1 1 6 0 l/llS
1860 p-i Zinebe
I-160 pc l%,lathion
' 1160 l/ha
1
700 i-;r. Benomyl
>
1160 gr. Xalathion
> 1160 l/ha
2300 ; r. Mzl,ebc:
700 gr, Bcnomyl
1 I 60 gr, Mc&,thion
800 gr. Nethyl-thiophanate
>
1160 gr. Ndathion
1160 l/km.
>
_. . .
-- --
Rcndem
--. - .- .
6 Prod, Comm,
icsiçtance
Occupa-
'T“-T Eombre
-0 en rappori
k,ysiphe
tion du
Prod.
Rebut
meilleur
:i ChOra-
t ~IYYG.ïl
Total
çultivzr
xsrum
:g
/rairi
-.m
3
100
430
-184
5-i
3
700
728
31 > $3
8
229
64
l
w
90
48,52
gG
395
100
47,30
67
3
100
$52
33t4.7
12
15%
42
.$, 5
100
2 8 0
27,86
15
78
2 2
2,5
100
501
35,07
5
175
1
90
4 5 2
48
;
100
534
59
3
100
517
37
4
ioo
690
52,20
7
360
100
395
100
65ll
37,38
8
2 r,,
68
RTEi HATIVE FI
r,
100
570
3649
5
207
5 6
CCHIBI ELITE
Lr
100
5 7 7
40,lO
5
231
64
NMER BLACKEE
4
100
611
29,42
6
179
50
3,5
100
703
30,29
75
212
59
L;
100
5‘f5
d-3,79
3
238
66
Iv
900
G5,56
5
136
73
.$
13c
632
@,11
i3
183
51
!
315
90
22,a
13
31
Ill-l-
*-..--
._..
cI.
c 0 1: CLUYICYS
I
i ---- -.- - .-
TABLEAU
mAPIm~TIF
1
DES OBSERVATIO$?S EFFE(?I'UEES >SUR LZS MZILLXJRS CULTIVARS DE CCURGETTE
.-.
- ËESSÀ
OGTOBRE ‘72
I SA1 DECE%BRE '72
Ivioyenne
Produ
-
;i.on Commerciale 1 Prof
l-
tuction Conmerciale
Prod. Commerciale
) de la %n rapport!
'0i m rappori
kg./l'are
-.l!$Q*-- --
-
Noms
-
kg/are %odr
i meilleur fkg/are Prod.
meilleur
Intr.
Cultivars
:ultivar
Totale
cultivar
STORR'S GREEN
154
62
4 7
229
3-i
6::
191
GRISE TEZIER PRIME
194
5 9
5 5
34-f
31
96
269
i'?EIXE DES l!JOIRES
180
6 5
51
242
4 7
6 7
211
BURPEE ZUCCHIN~ FI
289
70
82
212
40
59
250
PRC-SQR 3'1. _
215
54
60
360
52
900
285
DIAWNT Fi
350
67
24'1,
6 8
I
3 7
,iii22
VERTE Ih'IVE FI
331
63
207
36
5 6
269
ZUCCHINI ELITE
263
72
231
40
6”9
247
AMBASSADOR Fl
265
58
265 (1
ELITE
- ._
318
6 5
44
6 6
278
(1) Un seul essai
FUEIURZ DE FOED
j 38.8,'72
i
Manue 1
1
22.8,72
i
i
1
-uI-
!
I
Manu e 1
i 14972
!
_J.-.l--y
en paquets de pluzieures graines
I
1 11,10.72
I
-v-L-
I
O,30 CL! x OJO ri-l
.
“----km--
$4 une plan-tc
1 26.10.72
Y”
m
-...J-,
i
en localisation eiztre les l&gnes:
!
7.11.72
- uree
455 Y, jll ‘lcg/Ea
I
. phosphate d*ai;:monique, 1% $1,
ij.6 pp5 50 kg/Wa
1
- nitrate dc; potasse 13$ N, 44$ KO2
!
100 kg,!IIa
i
1
en pulvérisation sur feuillage en
mélange ayeo produits phytosanitaires:
!
- uree 45$ Ii, 2500 gr/500 1 ./Ba
1 27.iOe72
- urecr: 45% î?, 2500 gr/500 I./?Za
i 23el1.72
-
î
en aspersion, 5 mm par jour,
/
!
tous 10s jours
- -
_1 CI/-;
binage
1 25.10,72
binage
13.11.72
-
-
u-w 4
2n pulwbisation
i
i
- 290 gr, Dimethoatc! (m,3,) 340 lo/‘lia
j 15,1n*72
- 307 gr, Xmothoate (m.a,> 500 l./ha)
; 27.10,72
200 gr, !30i10ril~r1
(m.a,> 500 l./ha)
;
- 383 gr. ilalathion (m.s,) 500 10/lxa
/ 23.11,72
--“-.“- -.-. --
._
._
------.-v*
_ I . . _ ._
_.
52.
.
_
2.0
T ABLZALT
D E S
OBSERVATIOBS
‘kPPREC!T.ATI O!! S
DES
LkTTUZS
i
t
'CA'FdGORIE 1
1:c #
jD&elop-
3
,
ZATEGORIE II
?.EBUT
1&?;
Nom
Ipement
i
l
i
iPoidc i
Cultivar
v&$tstif J?ermctE jCoiff& i I$,I?joyen
$
1
1
-. . .
(3)
i
i (1)
(2)
21
DECISO
3t
295
1
10 j
275
90
22
MARESSE
x
2
2,5
51
189
49
1
I
/
23
DECI HINOR
3ç
2,5
1
! ”
28 i
266
72
25
BO1u JARDINIER
3,5
*,5
3
l
6
3%
94
i
(I
26
ASSAPi
Yc
3
2,5
32
247
68
i
2,5
i -
28
BLONDE DE L.AEK~~
3,5
3,5
3,5
20
214
45
213
34
I
29
AURELIA 'No.12 ++
2
1
1
i a..
100
1
30 1 II'VICTA TYI?E 39 *
295
3
1
i I
104.
90
i
2,5
1
100
1
i-
32 / PRECADEI
3'
1
1
1
i -
100
1
34 1 BURPXE BIBB
-X
1
1
1
I -
100
35 ' GOLDE?: CITr
3r.5 _.
3,5
307
17
*m
54
!
36 ST, AI?~’
3,5
315
314
38
258
32
-
-
3"
2,5
3
1
1 I
36
206
64
/
I
38
2,5
2,5
1,5
-
6
133
94
39
2,5
295
195
119
271
3
200
78
!
40
295
395
*,5
’ 8
292
6
06-O
c-2
86
41
2*5
1
-
12
236
88
395
4.2
2,5
2r5
1,5
l-
100
1
43
3
2 ,5
2
128
325
227
56
i
44
2
1
295
1
IlO
250
a7
I
45
2,’
2,5
1
il0
207
82
1
53.
-r
I
B,'
TAB LZAU
D 3 s
0 B S E R V .A T 1 0 7' S (Suite)
i
LAITUXS
RIE 1,; CATEGORIE II
REBUT
Poids,:
; Poids
MoyerA i $
1 Noyen
%
i Pied
:
f (3) 1 Pied
(3)
!
I
113n gr{
en gr.
I
1
i
3
3,5 1 395
33
i
290 , -
67(4)
i
2,5
3
il,5
194
46
I
215
2,5
j
1,5
21
196
79
275
2,5
j
l,j
40
179
60
2,5
3
i 1
2
47
225
51
395
3,5
i
35
7
57
33
343
10
4
395
315
1 3,5
41
23
244
36
l
i
3,5
275
1 2,5
24.
30
320
46
I
i
3,5
395
I 3,s
90
309
10
3
295
i 1,5
21
265
4
220
75
3
I
t
68
3,5
357
-18
283
12
! 3,5
395
115
/
1$5
69
310
20
197
II
L
,
295
i 115 j 2
4
270
34
339
62
i
3
16
320
23
268
55
2,5
j 2
I
2,5
2,5 1 2
10
264
22
207
68
I
>
3
j
395 i 3
70
310 j 28
310
2
1
c - r.
L_UI,
f
t
i
1
/
i
i
(?) Cc-tb de gj (développement v&gbtstif important) h 1 (d&eloppement faible)
(2) Coté de 5 (trEs bon) à 1 (mal)
(3) Eq3rimb cy1 $ nombre de pieds.
(L;) Cc wltivclr a produit dcn hi-tues d'un trEs bon aspect extérieur, mais
'h~uucoup de pommes présentnient une: pourriture int6rieurc ce qui explique
les 67s de rebut.
t
l--
ADAPTATIOLJ :
Les cultivars au nombre de 16 marqubs dtun * au
tableau d'observation, peuvent dorénavan,t dbja Qtre
considér6s comme nez. adapt&s;S cette Epoque de l<.wnEe.
QUALITE
:
Les cultivsrs h fcuillsgc croquant, :
MESA 659,
MOVTEX$AR et CALFLAH ont don& les meilleurs r6sultats
avec un pourcentage de catégorie 1 de l'ordre de
57 & 70 % et un poid,>0 moyen de 410 B 310 grammes.
Parmi les cultivars & feuilles k Y.--.?~i.-: c3. -) '1
peut citer : FGXISTZI'JTIA, ST. AHXE et DLORDE DE
LAEKEZJ, dont 10 pourcentage de catbgorio 1 varie
entre 20 et 33 % avec un poids moyen de 314 B 214
Il est 5 sigìlalcr qu'on a observé de la ndcrose
m.arginale sur la plupart des cultivars et particu-
li.?%ement sur les cultivsrs B feuillage L.k.?yC~~~-
Un essai d'irrigation et de fertilisation est
programme? afin de d&erminer la cause de cet-h
nilcrose.
.,--
.
-..-
-.-
_-. .
55.
i-w-*--
<
-<' 2.1
SEXIS
LAI TU E
R 0 V E K 13 R E
1 9 7 2
I
A.3
D 01JF EE S
C U L T U R A L E S
--
l - - - - -
,
--lW.URE DE FOXD
c
I
;Fumier de Dovin 100 t/ha '
j
31e8.72
IV
,
_II---
t
,rnawel
1.9*72
i
<
; manuel
14.9.72
(I
ï
Jen paquets dc plusieures graines
! 7el1.72
I-
i
;0+30 m x 0,30 m
I
i
---&
.w/
1
;S une plan-te
22.11.72
I
EJflIiJRE DE CC~JVER~U~G,~
rrn.rr! en localisation entre les lignes
29.11.72
c
i: en pulvérisation en mélange avec
i les pesticides:
t
*- Lir@e 454:/ p,r > 2500 ;y/500 'l./Ha
2;;.11.72
I
/en aspersion , lj mm par jour,tous
1" les jAr*s
i
J?&~O~~~ CtrT?I'URHE3
jbinage
23.11.72
'PRAITXWENTS
le9 pulv&isation
PIWTOS4~TITAIREl;
I A
.
:JO7 gr, Dime-thoate (m.a.) 500 l./k
1
--------‘--r-O
:
i
i
.m-
56.
;
l I , , , .
I
-_-..--_-
rJ
ne---
*
*
-..-.
.
*
,..
,xI
*
*
-.--__.
*
.
.
*
*:
_
.-
*
*
-.
-.
a-
---
-...
,...-.
l.l,
_-
----
I
--
-i3 -tj--‘
ADAPTATIOX:
Sur les 46 cultivars mis en essai, 17 marqués d'un * au
tableau d'observations, peuvent &re consider& comme non
adaptés a cette Qpoque de l'annQe,
EII effet on a pu observer
une quanti-t6 inci+fiaute de produit de Categorie 1 sur
ces cultivars.
QJJALITE
Les pommes les plus fermes ont !té produites par MESA 659,
EHPIRE, SUUNI LAKE et N@RTHERUSTATES.
Ce dernier cultivar
n, une pomme nettement plus petite, un poids moyen de 284
grammes, contre 542 3 441 grammes pour les trois autres
cuit ivars.
Los feuilles de NorthernStates ont un aspect qui
ressemble un peu a la scarole; ce cultivar p&sente un
int&êt certain par sa rgsistance 5 la sbcheressc, ce qu'on
n. pu observer sur les parcelles de bordures,,
Le l'IR 52 est
c5galement tr3 s ferme mais nsa produit que 22s de Categorie 1
avec un poid s moyen par pomme de 668 grammes, qui est le poids
mo,yen le plus &EV~ de l'essai,
Les cultivars: CAIXAR, NERIT et J!4ONTEWR sont Egalement 5
signaler, les deux premiers 6tan.t 1QgErement plus ferme que
le dernier.
Parmi les laitues à feuilles tendres qui ont obtenu des pommes
!
fermes et bien Coiff&es, ont peut citer les cultivars:
i
BECJRW DE BRUXFJLLSS, RESISTE#TIA et BLONDE DE I,A.EKmJ.
i REBDEMENT
Dans le présent essai les cultivars les plus productifs sont
SUJXY LAKE, NESA 659 et kGRIT pour les laitues 5 feuilles
I
croquantes et BLONDE DE LA%xEF et REJSISTENTIA pour les laitues
3 feuilles tendres.
_-_.
.
-
-
.
!
3:
LAITUZ3Z.3
D E C E M B R E
1972
._ A.
13 0 14 N E E S
.’ CULTÜRALES
l
..
i
i
iT.mmE .lx FOPITI-
-Fumier-de Bo~b
100 t/hâ T ’
1 14.l-i"'22
1
a
-
-
"
.
-
i
SEMIS E3T PLACE
uets d e plusieures gaines
ECARTEWWJ!
e n a s p e r s i o n :
.
,”
FAÇOJJS CULWRALES-
TMiTEI:IF,II”S
e n p u l v é r i s a t i o n
PFIYTOSAITITAIR~S
1429 gr. -Carbaryl (m,a,) 5 0 0 l/ha
! 2 6 . 2 . 7 3
t
/
.
- - - .
I .
,,-.
-
-
,.~-
..a.
.--.-,a.-
-,._
-------.--~~.
61,
l-:.---e...
.
..11”
I
.
.
..---
.-““-
--_I_-.--w-l_-
----
---~--y-“.--”
--------
“._
--
..I
.-
-....
.-_
_,”
_
-_.
_
r
-1.---._
LnlnLc-7
wml-0
II_----
._.-
^._
1.
.-
.
Ci-
C 0 Fl C L YJ S 1 0 II S
ADAPTATIOF :
Les 12 cultivars marquÉs d'un astbrisque au tableau
d'observations peuvent d&j% %tre considérds comme
non sdaptb 5 la culture en cette p8riode de ltsnnbe.
QUALITE
:
En considbrant les crit&res d'appr6ciations de la
qunlite" de la laitue on peut citer les cultivars
1~I!XTIWR et NESA 659 comme ceux ayant produit les
meilleures pommes pour les laitues 3 feuilles
croquant es.
Le cultivar Rorthorn Statcs se distingue
6galemen-t mais ne peut %tre compar6 aux deux
pr&Edents vu
son feuillage sp&ifiquc,
Pour les
laitues & feuilles tendres le cultivar Pro. P~~L!I a
(St& le meilleur,
Les cultivars qui ont produit 10 plus ,nrand nombre
de pieds de Categorie f sont SWKY L&E et ITHACA
avec respectivement 4.7 et @3$; quant 3, Is
quantité totale de pieds commeroialieabl~~s (Cat, I
et Cat, II} il s'agit de ~~~O~?TEZIA.R et XJMSY L&:E avec
96 et 94$ et f3YI considgrant le poids (kg/ha) les
cultivars NXTEMAR et BELLAVERBE jont lc rendement
le plus haut,
Ce dernier a obtenu un poids moyen
par pied de CatEgorie 1 de 581 grammes.
En ce qui concerw les laitues ,Z feuilles tendres
on peut mentionner les cultivars %JROP%N BOSTON
et BO. 91341 comme les plus productifs dans cet
essai.
--
--- -.-_-_ _,
-.--.
_
..-
-_-.
.-__----
e.“.w‘..--c
3,75
3159
210
3,75
236
3
203
3
225
3,w
293
3933
255
3933
248
; r.
4; i 0
263
3
299
3PW
265
‘lylJ
212
3,OO
374
‘172
c +
h i
203
227
296
217
23
2013.
260
-..-.-A,- - -
- _-_--__--
. ..“_.. _
“.
._ __. ._ ,.,“-
se-
S E f:: 1 S
I‘I % L 0 1‘3 s
O C T O B R E
1972
A.
D 0 19 H E E .S
C U L T U R R L E S
5 mm par-jour, tous les jours B partir du
t
FAÇOXS VJLTIIRALES
Sarclage
2.11.72
Psillage
2.1-1.72
Sarcl sge
26,12,72
_
SaPClag@
t 30.1.73
/
I
J..
-.--___
^“.
.----.
-.-
.-..
,^.<
-*..I_.-..
67.
.-
H E L 0 R S
O C T O B R E
1972 (suite)
A.-
D-O "M N E E S
C U L T U R A L E S
!tY?AI'I'EK5XTS
en pulverisstion
:PHYTOSAKCTAlREZ
130 gr. Benomyl
JO0 gr. Dimethoate (m,a,)
.- _-__.._.
_
_
__ . _
..~
-
-
_
_
.
68.
B. TA'B L EAU DES 0 B SE R V A T 10 BS
_ _ - .
-
^_
Feuillage
Fruits
Noms
~V@lOpa
keslstance
??qTfYm TUre”Ge
Cultivars
pement
Pseudopero-
:hsir/
(0
-
VCgétatif
nospora
mrito
3
DOUBLOP
2,5
lt5
2,33
4250 F.B.5
4
EPRITEL
2,5
395
5
SUPER F'LBRKET HYBRID
2,5
115
2,50
4000 J3.4
1015
6
HYBRID EIN-DOR
2,5
b5
2,44
‘$500
2
1015
WESTLAKD GREE!? NET
295
Jr5
2,40
3100 1
6
8
SMSON HYBRID
295
195
2,15
3875
PJ, 4
10,5
9
BURPEE HYBRID
295
1
2,lO
4000 B. 4
Y
10
HONEY DW
lr5
b5
2,lO
4400
2
715
Il
GOLDPAK
2~5
195
2,37
4150
B. 4
1015
12
CANTALOUP ID0
3
7,5
2,85
2
10,5
13
DESSERT SUPIJ
3
195
2,54
T.B.5
9t5
14
CASA GOLDEZ BE%UTY
1
b5
1
PERLITA
1,5
195
2,25
3
9
16
SR 1463
3
b5
2,00
4200
10
17
TOP MARK
3
1
2,23
4050
8,5
‘19
HYBRID Fl SANSOI!?
2,5
1
3850
Y
20
SOl?HY >JO. 59
2
135
2,;5
4300
Il,5
21
JADE
295
140
4150
13
22
JANNE No.57
2
:,5
2,OY
4200
II
23
GULFSTREAM
2,5
295
2,22
400G
10,5
23
ED1 ST0 No, 47
2,5
1
2,50
3750
12,25
25
DULCE
295
3
2,50
3900
10,5
26
SEKïNOLE
295
3
2,25
brOOO
Y
27
NAPOLEOï'T F?
3
4
2,40
3750
Il,5
28
Nm MELON
3
3
1,60
‘4225
13
29
PRINCE FI
2
2
1,71
4230
13125
30
GOLDEFT S@EET HELON
3,5
4
1,Q
4100
II
CRLSTEL
::
ODYL
i
:*5
Y-
33
VALERY
3
1
8
34
ODILBIS
395
1,5
Il,25
35
SAP~IANS
3
2,5
795
!jfjl
SR 91
1
1
9
50
OR
3,5
4>5
id,75
57 . OGEN
2:
2.
Y,5
(2) Mesu& au RéfractomMre
PZO Nodl RR-1)
-.
2;
-
S E Id 1's
81 E L 0 N S
D E C E M B R E
1972
.
.
IL,
D O N N E E S
C U L T U R R L E S
B deux plants
en localisation au tour des poquets
sulfate dc potasse, 4% K20, 100 kg/ha
_..~ .
-5 mm par jour, tous les jours Cs partir du
FAÇOHS CUL'IURkLES
70.
__ . _ - .- . . . . - . . . . .
-
-_I_ v-.11
‘.2.
-
s .jTJ y J -3
14 E L 0 -13 S
D E C E N B R % 1972(mito)
-III..---.
- _*_--w-a----
- -.-
<^.
A,, D 0 !J N % E S
CULTU.R.ALES
En pulv6risation
1000 gr, Hanebe
23e1.13
500 gr 1!$a
l
750 gr. Zimbe
2901.73
500 gr. %da.thion
1000 gr, MmeSe
i
t
11
300 gr. Bc :m?yl
1500 1/h
7.2.73
500 gro Xc&thion
r
B.
T A B L E A U
D ' O B S E R V A T I O N S
No.
Nom
Develop-
esistance
apport
Intr,
Cultivar
.._
?ement
seudope-
hair/
DuretB Soi?t
Sucre
iiëgëtatif’
onosi&a
avit&
(1)
(2)
.
cubensi s
TEZIER 3967
3
295
2,55
4000
385
lQt25
ORLINABEL
w
295
2,50
4200
5
9
DCUBLON
3
2
1,ao
3200
2
5
EPRITEL
395
3
2,33
4000
3
12
SUPER MARKET
HYBRID
295
295
2
3300
3
10
6
HYBRID EINDOR
1
1
2,ll
4400
7
a
SAMSON HXBRID
295
3
2944
4200
3
9
9
BURPEE HYBRID
2
2
2,33
4400
ç
%25
il
GOLDPAK
3
3
2,20
4000
3
9125
12
CANTAL0UP ID0
2
2
3200
4
13,5
13
DESSERT SUN
3
295
2,50
3a00
4
9
16
SR 1463
1
195
2
3300
2
7
17
TOPMARK
3
3
2,22
4000
3
9
19
HYBRID SAMSON
295
3
2925
3800
7
21
JADE
w
2,5
1954
4200
b5
14t25
22
JEANNE 57
1
2
2,11
4200
2
10
23
GULFSTREAM
2,5
3
2
3800
15
24
EDISTO 47
2,25
3
2,5
3600
3,5
a
25
DUKE
195
2,5
2
4200
315
10
26
SEMINOLE
2,85
4
13
27
NAPOLEON Fi
$5
2;
t
2
350:
2
5
28
NBJ MELON
3?5
b5
1,66
4100
lr5
14,25
30
GOLDEN ZXZET MELON
4
395
1,60
~000
b5
13
31
CRISTEL
3
2
2,50
3900
2
715
32
ODYL
3t5
195
2,ll
4000
335
1115
33
VALERY
2t75
2
2,33
4200
2,5
a
34
ODILBIS
2
lr5
2,25
3800
lot25
35
SARRIANS 232 FI
2,25
2,5
2
3500
2,5
7
41
HALES BEST PMR 45
2
295
1,aa
3800
6
72.
.
..-
B,
T A B L E A U
D' OB SERVA T 1015 8 (Suite)
ROME GARDEN
HYBRID WOY 'IELLCM
(1) Mesuré au P&n&romEtre Universel
(Kaken)
(2) Nesur au R&fr&ctomètre
(PZO Mode1 RR-1)
--I-s--..
. .
._--~-_
73.
r4.
COJ$I.iENTAlRES SUR LES 2SSAIS D:E COHPORTEXZTT MELONS
Les cultivars CASTOR, HOHE CARDE:!? ct SENIHAL peuvent %tre
corisicl6rbs comme possbdant dos qunlitba intbressantcs,
LU
rendement n."a pas pu %tre compsr6 valablement à cause d'une
part des fibgsl; s causbs aux fruits par les rats-palmiste pour
lt: semis d'octobre et d'autre part 2, cause dc la forte attaque
S~T' las fruits de la mouche des fruits "DACXJS SP" pour lc semis
du mois dc D6cembre.
Los cultivars introduits de TAIXAF se sont mon-k% -k-Es
tol&antsau pseudoperonospora cubensis (mildiou), malheureueemant
lci*r quslitb nYest ~3
i.c s trEs aIgreci& sur le marche.
Le prcgrammo de lutte contra lc mildiou n'a pas pu &iter
une: attaque importante do c,,~
-+Ce mnladio et la methode d'irrigation
par aspersion est 3 proscrire pour cette culture.
(J, peut sit;11aler <Sgalcment une 16gErc attaque do "ERYSIPHE
CICHORAC~RUF.?' sur certains cultivsrs.
i
--.-
j?moier de Bovin 100 t/Jw,
; 13.11.72
i
i
ij0 cm enirc! les ligxcs
.-
--.-
‘-Î-par cspemionu
i
f5 mm/jour, tous Les jours c1 partir du
‘3,3 mm/jour, tous les 3 jours 3 partir du
1 5 mm/ jour, tous les jours à partir du
3,3 mm/jour, tous :!es 3 jours à, partir du
Arr& dPimigation sur les cultivars les
, plus h%tifs le
/Arr% dlirrigation
sur les cultivars les
t plus tardifs le
5.4.73
16.12.72
13.2.73
TRW7.W~TTS
Carbaryl(m.a,)
330 l/ha
2,2*73
/
Pl$YTOhL~Tr.&I?~S
_L.
&rbapyl(m a )
. D
330 l/ha
14.3.73
I
*
-.._-.
75.
.-
- .
.” -
.
B .
T A B L E A U
DES
OBSERVAT 10 11 S
-
-
Dur&
CCXilC3l~
Conservation
iul-turc
sir libre
jours
45 j/apras
eti-var
recolte (1)
-
-
-
r-
139
BronzE
280
i; 31s
5
139
Bronzé’
13.00
j
4.54
5
1
139
ROU.@
620
5
139
Brord
650
4
133
Jaune
84.0
45
139
Blanc cw
530
I
60,L
5
139
Rouge
705
l
80,1
$, 5
153
Blanc
600
1
6891
3
153
BrorzE
435
i
4y9:j
1
153
Rouge
755
8517
5
139
Blanc ter
780
i 88t6
lt5
139
Bronze'
820
i 93,1
3
5
139
Bronx5
850
i 96,5
3
135
153
BlZUlC
300
1 3&--
2
4 c
.!f. y ,
139
Blanc
765
1 86,9
1
.1 24)
LT?
-139
Jaune brc
830
100
5
4
1351
Blanc
785
89?2
115
425
139
Blanc
807
: Y>'7
7
5
139
Blanc
800
’ yo,y
l
b5
3
139
Rouge
@,Y
4. . .
3
i39
Bron:36
fi
570
522
i 59,3
2,75
139
Rouge
580
315
4,25
139
Blanc
700
1.
3175
139
Blanc
655
1.
3,75
139
BronzQ
735
1 83,5
3,5
1,75
153
Bronzé
325
36,:)
5
3
139
BronzE
510
l 57,:)
4
2,75
139
Blanc:
530
60,::
1,5
_
B.
TIIBLXAU
DE3 5 B S E R V A T 1 5 N S(suite)
EARLY LOCKYER
CRISTAL GRAXG
STH, AUST. WKIE3
Jaune bronze'
Jauil(Z bronze'
Jaune bronzé
CX.AUO 592 FRR
Jaune &-on&
(1) C@G de 5, bonne conservxtion B 1, trh. mauvaise
77.
c.
Co~~cLUsIoPs
I
5
/
REZDE'!IEIJT
:
i
Il ressort de la lecture du tableau d'obser-
vations que le cultivar le plus productif a
d-h? TEXAS EAPLY GRANO 502 PRR avec 880 kg/axe.
Ce cultivar h%tif a produit de gros lbulbes
dor& (poids moyen 165 gr.) de forme granex
long.
03fJS~VATIOB
:
/
La conservation 3, l'air libre de ce cultivar
actuellement vbrifike jusqu'& 45 jours après
la r&olte s'av&re bonne. Dgautres cultivars
productifstels que: DESSERT YELLGLJ F 1,
SAN JOAQUIN YELLCIJ PRR et GRtWEX YELLC%J se
sont moins bien conservbs et les cultivars
' EARLY CRISTAL 281, WHITE CXWJ3.X et EZLIPSE
ont dcnn& un bon rendement mais se sont mal
conserv6so
Le JAUNE HATIVE DE 'VALENCE 6ont
la culture est trEs r4pandue dans la r&gion
du Cap Vert, s'est jusqu'à, prbsent aussi
bien conscrv6 que le TEXAS EARLY GRf@O
l
502 PRR, L'essai de conservation se poursuit.
1
" -
l
. ---
..”
1 6,2,73
--
2 oe1.73
1 8,2,73
2,?2,72
301.73
6,2,73
3.3073
3,1~73
3o2.73
j
I 202473
jl
----“-----“----,.~r
._.
2.
. a.-..-.
es -.
-*-“-
“.~_
.,-.
_
--LcII
79.
i
YO.
Rendament j )nservation
i
1
1ntr,
rn $ du
tir libre
i
neillsur
15 j/ après
xltivar
recolte (1)
--A
156
554
3718
2,75
‘1 39
88q
60,3
4,5
‘ly3
605
Ii 9 29
2,5
‘156
730
49,e
45
156
706
48,?
5
10:;
398
27,1
5
16;
43:;
29,6
295
-263
723
49,3
4,5
139
768
52,:;
295
139
920
62,7
5
156
704
48
3
163
352
30,8
3
139
635
Jl s 2
3
163
-I 465
100
5
763
‘id0
30
5
1,63
;Cl0
-a,:3
215
1’2G
960
654
5
l-,6
620
42,3
3
163
890
GO,‘!
3
1 !jC
728
4.99 6
3
1%
‘+po
3304
LE
139
872
59,5
5
139
1040
70,9
295
156
653
<{.Lj ,5
2,5
156
1015
f59J
45
156
560
342
,$,5
.cn ?A i, trQs n:auvaisa
--..--*r--“^l*r-~
-.--“_-._
. ..--
.-”
.
-
vm...-“‘~
30,
+-
>
>oido
Rendement
Rondement ~C~~servation
10y011
kg/sre
c 1-L $ d u
air libre
3ulbc
meilleur
15 j/ aprEs
en gr,
cultivar
molte
“1’13
560
62
280
1911
I
3,5
226
IOfp)
71,2
!
5
193
910
6246
5
133
692
4?,2
5
125
575
39J
5
33
430
29,3
5
I
120
156
1
518
35,3
5
197
133
1
;
830
,
56,6
5
105
156
i
373
25,3
i
4
-
-
(.l) mtê de 5, bonne conservation à 1, tr&s mauvaise
-_..-
81.
r .
ce
C 0 i‘J C L TJ S 1 0 !\\I S
Le cultivar TXXAS EARLY GRMO 502 PRR s'est
mont& encore le plus productif avec un
rendement de 1$5 kg l'are et un poids moyen
par bulbe de l'ordre de 305 gxuruneso En
suite on peut mentionner E%RLY TEXAS YELLBJ
GR!!TO, WAITE GFWTEX et EXGEL.
Le cultivsr
JAUNE IIIITIVk: DE ~VALlDKE a obtenu 310 kg l'are
soit 627: de la production du meilleur
cultivar,
L'essai de conservation se pcurstiit et les
indices mentionn6s dans le tableau des
observations
fait
ressortir les
cultivsrs dont 1s conservation laisse &
desirer,
Le cultivsr WHITE GRANEX se
trouve parmi ceux-ci.
.---__~--
..-
‘1 0
SEs,iIS
T OH A TE S
O C T O B R E
1972
I
.
D OWN5E S
CUL'I'URALSS
Fumier de bovin 100 t/ha
en paquets de 5 graines
ECARTEXEFT
-
?3J?dURX DZ CCUVERTUF?E en localisation entre les lignes:
2ei1.72
- phosphate dfnmmoniaque: 16$ M -l50 k&-
- sulfate de potasse:
~
_.-
._
_.
50$0 K20
50 kg/hT
1
-11*1-w7.- e,--
-
-
..~
IRRIGATIO2-
10 mm/jour
ll*lOa72
-
_Y:-,
----
~:I
l?Aço4I:s CxJLTURAL53
t Binage
--*;y
I L '
Sarclage
j20J1.72
Sarclage
12.12.72
Sarclage
!25.1.73
.
- .
_
i
/
./*.
--- _ ..- - ..-____
_.._
*
83.
.._
.
_
1.
- S E 1.4 1 S
T O'N A T lE S
0 C T 0 13 R E 1972 {suite)
D 0 $1 N E E s
C U L T U R A L E S
'TRAITEMBJTS
PHYTOSAlJITAIRES
600 gr. dfoxychlorure de cuivre )
200 &. de Zinebe
200 gr. de Manebe
307 g-r, de Dimethoate
200 p* de Nanebe
307 gr. de Dimcthoate
200 gr. de Zinebe
200 gr. de Manebe
307 gr, de ‘Dimethoate
260 gr, de Zinebe
260 gr. de Manebe
@O gr. de Dimethoate
260 gr, de Zinebe
260 gr, de Nanebc
.tOO gr, de Dimetnoate
260 gr, de Manebo
~$00 gr. de Dimethoate
400 gr. de Zinebe
400 gr. de Nanobe
600 g-r, de Dimethoate
D~OBSERVATI OliS
IGms
i Virose
SUC332
Cultiva-s
c (3)
(2)
1
VAILLAISGE
2 PS
2
895’
$25
2
PRINA3EL
23
2
8,2
695
3
TIRAlYA.
2,75
2
%6
vi?5
5
PLATEWE
2,50
2
-t-
42
795
6
EARL'Y PAK
2,75
(4.
b-
7,5
7
TrWALUCIE
3,-
2
+
8,4
lO,-
8
VULCA1.f FI
2975
1
-t-k
Pr-
%-
3
LICNEU F-l DE GENBLOUX
2,30
2
++
876
7,75
10
V,D,D, PIKOPM
3r
3
895
%-
1 1
V.D.B. ~~?oNEY SPRI!JT
2,-
4
-t
9,-
%-
12
RUBICONDE
8,8
2,50
2
635
13
V,D,B. I~1WEYDOR
2,75
2
+
992
8t-
14
CXIWATE
2, 7 5
4
9,.
$75
15
ADAGI 0
2,50
3
43
7t-
16
'RO8DO
2,7/
2
912
+
l?
?3A.PPY
2,75
1
8,2
8,-
l8
V.D,B, '.JES'Q,ANlIA.
2,-
2
W
%5
‘19
V,D,B. STERLI?ZCxC~~S
3,-
3
8Y.5
6,-
20
GAï?TOH B
3,-
2
%-
13,5
21
NAGROS S7JPR?3ME FI
31-
2
8 ,6
7,25
22
MOCROSS SURPRIS~
2,50
2
a 3
7F
23
EWTTASTIC
2475
3
%a
45
24
3,-
3
8 t5
7t5
25
*,-
2
7,5
5,-
27
2,50
2
798
45
2;3
3,-
2
a,-
6,-
2 (7.?
2,50
2
42
6,-
3 0
2,5G
3
48
9t-
-
-
1%.5xose
Virose
Virose FermetQ
f Sucre
bpicale
(3) I
I
31
2,50
4-
43
9,25
32
2,-
8,6
b-
33
2,-
. .
8,-
34
2,50
s,2
5,5
88
2950
3,25
102
3,-
3,2
9,25
1
(1) Nesurb a u t~P&nctrom&tre Universeltl (Kakec)
(2) MesurE au "RéfractomEtreîl
(PZO - Mode1 RR-1)
(31
- Pas visos
i- Lcgiirement virose"
s-k kssez fortement vi.ro&
86,
DGNNEES
C'rf L T U R A'L E S
-i%nuol
i4.9.72
.
-en paquets de 5 grsines
40*77*72
pc.
-
0,60-m x 0,50 m
DEl!&lR~A(JL.
&.un plant
27.11.72
en localis&.on entre les lignes
4*12*72
phosphbc dfsmmoniaque 1% N, 150 kg,/hs
sulfate h-2 pOtELSSf3 5% K20
50 kg/ha
_ I _ I - -
IRRI~ATIOP
par aspersion
10.11.72
.
_ ._ . .
_ . ._
10 mm/jour
._ ._
FAÇOI'lS GULTlJRALES
Binage
%2e11,72
Sarclage
12,12.72
Sarclage
25.7.73
._
- .
Sarcla~c
12.2.73
-
. .
./.,
-
-____
_ _
__
,._..,.
II .I,.<
._...-
87.
j
--
en pulv&isation
~3x3 gr-; o:xychlcrure de cuivre )
200 gr', Zinebe
200 gr. knebc
1500 l/ha
300 ,grcr Dimethoste
>
600 g-r. oxychlorure de cuivre )
200 gr. Zinebe
200 gr, Msncbc
]500 l/ha
77.1.73
375 gr, Melathion
>
1000 gr, Esncbe
~7-20 g-r. Carbaryl
))500 l/ha
26.1.73
1300 gr, Manebe
560 ,yro Carbaryl
460 l/ha
>
31*1*73
1300 grs Hanebc
2000 gr* souffre mouillable
>)660 l/ha
500 grb Carbaryl
13.2.73
>
1300 gr, lkncbe
400 gre Rcinomyl
>
560 gr. Czrbaryl
)BOl/ha
24.2,73
>
2000 gr, Hnnebe
3000 gr, souffre mouillable
>
8.50 gr. Carbaryl
)lOOO l/ha
12.3.73
>
__---- .- ------_
I...
*
:
l-3,
T li B L E 3 u
D'OZS 3 R V A T ï 0 21 S
3
4“T
7,25
3
3
5,5
3, 5
2
7
3
2
6
3,5
Lî
2,5
2
7 9 5
3,5
2
10
3
3
8
3
3
Ci’5
2,5
2
10
2
995
2,5
2
8,5
2
h25
3
3
f3,75
395
4
6,œ
?
2,Ij
ii.
Y,25
3
2
iQ,25
3
2
Y1,50
3,5
2
10,50
3
2
8,-
3
2
7925
2,50
7
3950
3
7
2
9
3
2
El,-
2
3
lO,-
89.
NQcrose
Virose
Fermet
Sdcre
Apicale
(3)
(1)
(2)
3
9>-
3,50
10,50
3,50
llp
3950
Yr-
2,50
735
2,50
695
2,50
9r
3,50
895
( 1 ) Yesurc? au "Pé~letromètre Universelv' (Kken)
w
IksurCS au ~tRéfractomètre~~
(PZO Mode1 5%1)
(3)
- Pas viros6
+ Legèremertt virosb
4-s Assez fortement virosb
Le d&cloppcment vE$tatif de la plupart des cultivars introduits
a &tb satisfaisant, mais 1 cs problèmes de maladies et insectes ont 6t6
trEs importants.
En pPZilièPZ lieu il faut citer la nEcrose apicale,
Cette maladie physiclo,$guc ne semble
dans le présent cas pas trouver
son origine dans l'irrigation ou S une carence de calcium, des études
seront en-trepriswL) pour essayer de rXsoudre ce problème,
Les cotes de
rtssistancc mentionnbes dans les tableaux sont indiquEes à titre indicatif
et doivent âtre confirmbcs par dPautres essais,
Par ailleurs on peut
signaler las a?;taques dues nu W%VEILLULA TAURIGA" et un programme de
soufre, benomyl et metlly-tltiop~mnatc a bt6 entrepris,
Finzleïnent
des dQg$ts très importants ont EtB causbs par les chenilles et les
noctuelles qui semblent être résistantes aux insecticides organe-
phosphoriqu es utilisdcs & 13iu station, un contrdle passable a pu âtre
trouvé avec 11:s pulv&isations au carbaryl,
Les attaques de viroses
ont Bgalcment 6tE assez importantos,
.^ - - ,
.
-
-
-
.
-
-
DATE
DATE
BRRACBAGE
?LANTATION
PI
DAKAR
m-
I
Fi.2 J?O~. '71
7 mois -2°C t3 mois
18 jour5
12 oct. '72
Lec.71-fin
jui1.72-fi.47 au 10 w-t.
juk 72
sept,72 !
i-
l{F-l$,./72/1
idem
iii.cm
idem
i
idem
idem
(
t
I
(FI 2/?2/1
idorn..
idem
idem
-w---r
- -
(F12/72/2
Fi;: juillet
13 OOto '72
'72
idem
idem
t
i
i
I
0,30 m x O,Lj.lj m
I--m
5 mm/jow B partir do la dnto dc
i
plantation
i
10 mm/jcur tous les 3 jours h partir 1 1.3.73
-
-
-
-
--..._.^
---
.--
-- -.--- i
i
L
-
T IL 5 L % 1!, ‘[J
III
L,
-
-
-euy-"-., ----PL--..--.-a I
COî.lPAI?!ISOi~ QUAETITATIVX DZ LA PROIXUCTIOX PAR IrIOlX,
-3E FRUITS DE CAT, 1, DZPUIS XOVE$IBRX JEQJ'AU 15 IN1
__ (VARIETES NO-FI 3) î~lZ3RLE-B~LGIQUE
._
_
84 i$27
J,
- - . .-.-L--
-
-
.._--_
._
..-.___
_..._--,_
IIUUI
. <- _
._
96.
.-
l
B,
oBz&vATIow
TABLEAU 1
l-
CO%F'ARAISO?J PRODUCTION CAT. 1 CULTIVARS Fi ci. Fg
DAFS LEXJRS 8 VARIARTI% Dl?~'~tiÏTEMENT
-*-
yuy.e
#
i
i
No.
NOIX3
1 Production/
"oids
:ntrO~UGtiOIl-
Cuit ivars
1 plnn-te
(1)
Clnssif. 2oyen
l
les Fruits
-._1_1-
_ -..._
- ._
Fï/75,1
ALISO
61,6
100
50
1
1095
F'2/72/1
FRESRO
13,o
21
1 0
'T(J
8,3
F3/72/1
SALIXAS
32,8
53.
27
3
:1,2
F'4/72/1
TIOGA
25,6
4-l
21
5
10,7
F5/7 2/1
NERTO~~ PRINCES
17,4
28
14
6
Q,ç.
F6/72/1
POCAHONTAS
919
16
8
Y
10,o
F7/72/1
DOHANIL
16,7
27
14
7
12,o
FB/7211
SEQUOIA
r,6,5
75
38
7
142
F9/72/1
SAKS ItTVALE
a,7
35
23
/l'r
3,7
:l=~=c=l==zzz=:
:==-.=-~Ipi=L=-=======I=-= ___--_.--
__-.____ r-li===-=i;l====T1 - - - - -
__.--,__< --------
___--A---
========:=zz==:
/72/2
Fi
ALISO
122,l
100
100
'1
13,o
F2/72/2
FESBO
61,2
50
50
q,
Il,3
F3/72/2
SfiLI?TAS
62,3
5-i
51
3
12,6
~4/72/2
TIOCX
87,l
71
71
2
1 '1 ) :;;
~5/72/2
NERTON PRITXCES
54,l
44
fg
5
33,7
~6/72/2
POCAHOI~TAS
21,13
18
18
8
I\\l$ 1
F?/72/2
DOXMIL
38,4
31
31
7
13, :;
Fa,/7212
SX$JOIA
a,3
34
34
6
12,l
FY/72/2
SANS RIVALE
16,3
14
14
3
913
I====-z=======
.-_----I----------_
.__--_ - ___-- -_.--- __-__.
..-------
===-.==^=z======---- ___- ---_-<
_---- ==zz===== ZZZ====- -__-___
m-w_-___
F1/72/3
ALISO
1542
56
41
3
134
F2/72/3
FRESRO
37,7
42
3-l
8
Il,6
s3/72/3
SALIXAS
3913
- +$
32
7
1311
F-$/72/3
TIOGA
W,6
100
I
1
13,2
%/72/3
M.?vRTOT? PRIIKZS
a,1
47
34
5
13,4
F6/72/3
POCAIIOYTTAS
40,-l
45
33
6
12,3
!
F7/72/3
DOKMTIL
,'< )-
i
b-r9 J
37
(1
149
i
F9/72/3
SEQUOIA
{
8
61 ,cl
50
2
13,8
F9/72/3
SAY-S 1RIVALE
I
2293
19
3
8,8
2==========2zz
:===--==:===-==========--1==============”=======~=====~~=-=-============:==~==
./.t
;?, OIXERVATIONS TABLEXJ 1 {suite)
CO~SPIiRAISON PRODUCTIOIJ CAT. I CULTIVARS FI a, F9
DAX5 LEURS 8 VARIANTES DE TRAITEZ4ENT
(suite)
-
-
-
-
i
Noms
Production $
Poids
l
%
Introduction
Cultivars
1 plante 1 (1)
(2)
Classif.
1:1oyen des
._-<. _
Fruits
-e--m
i
--..-
-’ -
-ALISO
-
113,3
-01
,oo 93
13,5
F~RESNO
51,9
46 43
1112
SALII~JAS
6316
56
52
12,3
TTOGA
77>4
68
63
14,l
ETZRTO$J PRINCES
1
5298
47
-43
11,6
POCAX$JTAS
41,l
36
34
12,3
w/72/4
DC:A!JIL
72,2
/ 64 59
14,6
~8/72/c,
SEQUOIA
51,2
45
42
13,8
i
F9/72/4
S;iCS RIVALE
2995 i 26
24
10~8
===-----------s----=:===~.======-
.y,-,--,- -.-I- --WV-
==========+ ==== -= --WV_.
-- -__ -----v-v---
---_---_-_ ==z:=====:====
m j 102 %i
1
13,5
6
12,2
.,y .:
" . . x73,2
2
l-$,5
<- -.
.o;
:.' - ‘“-.32,2
!I
25;3
32 1 21
8
12,o
67,8
86 i 56
3
15,7
!
52,4
60 l 43
i,
1230
SAIW RIVALE
/
17,8
223 15
9
9,3
.-::=yz." .-_-
. --
..__ - ___-__-
..-_.__
---_
--_--___ ----s--L-----.
- -.-_- ---.-__--_. --+-&==
--_ --_
=z=:===-=== ~~==~===zz~==
=l
ALISO
--VI
95.0
uo,f E
1
13,7
FJ'aS:[,rO
!
ES
53 ! 41
5
1-v
S:~LmJAS
56,o
58 i 46
3
Il,6
TIOGA
8295
87 1 68
;
14,3
KZRTON PRINCZ 1
5328
57 j ‘$4
4
12,6
POCA?lO?JTAS
!
33,2
‘?l ’ 32
8
Il,2
DOKANIL
i
4914
;2 j ço
6
16,5
f
SriryUOIA
.w, 2
47' 36
. .
13,7
SANS R I V A L E
20,6
221 17
Y
Y,4
= ======== zz=:
98.
--_ _-. _ .-_..-. -..--.-. -.. ._ .
.
B. OBSERVATIONS TABLEAU 1
(SUITE}
I
No.
Production
-- -Irit-..6ducti.n
Cultivars
1::plante
--._ .
..-
. _ -
ALISO
88,9
100
72
1
14,3
FRESNO
242
27
20
7
12,2
SALINAS
5w
57
41
4
14,2
TIOGA
Go,6
68
50
2
16,2
NERTOI'T PRINCES
448
50
37
5
1316
CONTAS
29,7
33
24
6
14,Cb
DOMANIL
60,1
68
49
3
16,7
3
SEQUOIA
23,2
26
19
8
13,5
SANS RIVALE
78
9
64
9
10,o
9
c~aEsz~~====~====
=======B==P: _-----
- w-e --
=======z
:======== =======zp=:
====1========2!G==~
=Tes==
Fi/72/8
ALISO
m
100
78
1
14,7
3q72/E
FRESNO
441
50
39
2
1313
i
F3/72/8
SALINAS
/
36,7
38
1317
I
F4/72/8
TIOGA
l
43,2
45
13,7
4/72/8
MERTON PRIJTCES
/
25,o
27
12,3
/
FG/72/'8
POCAHONTAS
%5
1 6
1318
p1/72/8
DOMANIL
J'8/72/8
S%UOIA
23,O
24
7
m/72/8
SANS RIVALE
1?5
115
8
:==============t===é=-----------------.
----- -__- --T--B__.
:^-=z==:=-==-
(1) Rondement exprim0 en $ par î.rapport au meilleur au sein de chaque traitement
pris 3 part.
(2) Rendement exprim6 en $ par rapport au meilleur au sein des 8 traitements,
_ _-_.--
---
-.-,
Yelv’-
-,“-
-Iw
TA3LEAU I I
PRODWTIOM CAT. 1 PROPORTIC ELLE EN $ PAR CULTIVAR ET PAR TRAIT$.X!~ïYT
/
t
I
Il.
TF&ITENE3X' ALISO 'FRESI~OiSALI?TAL TIOGA
POCAHONTAS/DO~~~~\\~LiS~UO~n~rrS RIVALE
I
!
- - - - -
----.-=s .-------
,_____-_
.---e--m
.----_--
23
.A--_---
--..-----=========-----
------------------------====‘=======c=-
----“.&.--a--------,-
Ccmmentaires: (Tz,blezü 7 et
) Comparants les 9 cultivars introduits de DARBOK:Itl-
mmcq dans l'ensemble des 8 traitements,
!iLISO apparaît 7 fois la plus productive, =tttcigmant son meilleur rendement au
traitement "2" avec 122,l g, par plante,
Les plants ayant Et& arrach6s pOUT
l'expbdition et plant& immédiatement B Dalrsr sans entreposa;s:e I?riGo, le 7
cotobre 1972,
Ce rendement est étalement le plus Elevd cn compsraison avec les
introductions fzit,!s de NEERLl&lXLGIQUE.
La meilleur productivitE obtenue sur
GORELIJ, sttci.~;nant 835 du meilleur rendement d'ALIS0, Le moins bon rbsultat pour
i;LISO a &6 obtenu pour lc traitement "3". hrrachnge d6bu-t octobre 1972, 15 jours
en Fri-;o B -2'C et plantation le 21.10.72,
Les 8 autres cultivnrs se classent qri?s
-.. -
ALISO dans l'ordre suivant, et pour le
kaitemvnt qui leur permis d~stteindro la meilleure productivitb, -
1
T%l3LENJ 1 II
1
1..
. ..a
i
CLASSIFICATIONS
XOMS CULTIVARS
1
ALISO
TIOGA
:
:
DO14ANIL
4
'T
SALIIJAS
‘. 4
5
FmSlTO
2
5 bis
sEQuorA
3
NERTCN PRIhXXS
i- .
2 et 6
POCAHONTAS
L$
%W RIVALE
_... ---._-..-
-~
100.
Il apparaCt donc que chaque cultivar n'a pas répondu do la m%me façon
au m%me traitement.
SANS RIVALE ayant obtenu proportionnellement sculcment 2$ et ce dans
lc traitement auquel elle a mieux rbpondu sera exclu de nos prochains essais,
Le traitement qui a 6té le moins b&nbfiquc n'est Qgalemellt pas le mÉme
pour‘chaqu'un dës cultivars comme il appsralt au tableau IV.
TADLEAU
7-v
CLASSIFICATIOM
NOMS
R'ï'NDB.2E3TT $
TRAITEFlENTS
CULTIVARS
ALISO TR."2"
= 100
SANS RIVALE
6
SB$JOIA
13
POCAHONTAS
18
l?rnSNO
2 0
SALINAS
23
DO~II&JIL~
31
KERTOH PRINCES
33
ALISO
,J 1
TIOGA
50
N.B.
?OU~ comparer les traitements les moins bonefiques suivant les cultivar
nous avons fait abstraction des traitements 1 et 8 en raison de
l'irré~ulsritb
/ >
de la production due h des dbfaillances de l'irrigation
comme r;pEcifi6 plus loin.-
“c--
--
10:.
--
.-
i
TABLEAU V
f
COMPARAISO? DES DIFFERE~~TS TRAITEMEPTTS SUR LES CULTIVARS FI $ Fj, GROUPES PCXJR
m DATE DE PLANTAT~~~: (FRUITS CAT.I)
(1) Rendement en $ par rapport au meilleur pour une môme date de $antation.
(2) Rendement en $ par rapport au meilleur au sein des 8 traitements.
Commentaires: (Tableau V) : Afin de mettre en Evidence l'incidence qui peut avoir
Ifentrepcsage en Frigo, nous avons groupés la production par blocs de 9 cultivars
ayant QtE plant& à la même date.
Les traitements 1 et 2 ont 6-t& plant& 3 7 jours d'intervalle seulement.
Aucun
entreposage en FkirJo leur a étQ appliqué.
La plantation du 30/9/72 (traitement
l'ltt) atteint seulement 48,3$ du rendement du même assortiment plantE le 7{lO/72
(traitemeht "2"). La plantation du 30/9/72 (ttltl) a souffert de la forte chaleur
regnant ,Z cette époque alors que le syst8me d'irrigation ne fonctionnait pas
correctement.
Les plantsont fortement souffert lors de la reprise et ont port&
cette tare tout au long de la campagne,, ~_ Appara!?t ici le soin praticulier qu'il
faudraq.porter aux plantation effectu&e-u en fin d'hivernage par fortes chaleurs,
Un bassinage par aspersion plusieurs fois par jour semble indispensable pour limiter
l'evapotransyiration des plants dont le systzme radiculaire est encore peu ou pas actif
./o.
Comparant entre les traitements “3” h. "4" ainsi que II911 % '%", il semble qu'aucun
avantage n'a Qte' obtenu on faisant subir au plantes un entreposage en Frigo à -2'C,
15 au 21 jours,
Le traitement 3 atteignant seulement 77,3$ de 4; et le traitement
5, 85$ de 6,
La même tendance aurait du apparaître entre les traitements 7 et 8.
On peut attribuer ici l'inversion des résultats 2 une dêfection partielle du
syst&me d'irrigation ayant port6 prcijudice particulièrement à 3 parcelles du traitemon
8, D'oh l*irr&alit6 de ce faible rendement.
Ces tendances que nous venons de souligner peuvent se vérifier pour chaqu'un des 9
cultivars pris individuellement et ce aux Tableaux 1 et II.
Ainsi il ressort que 7 des 9 cultivars ont mieux répondu au traitement 2 compar6
au traitement 1 SANS RIVALE et SEQUOIS font l'exception,
On pourrait en dt5duire que
ces deux cultivsrs pr&sentcnt une meilleure résistance aux conditions d&favorables
d'irrigation au moment de la plantation,
'j' des 9 cultivars ont mieux rQpondu au
traitement 4 comparé au traitement 3.
TIOGA et SEQUOIA font l'exception. Pour ces
2 cultivsrs cela marque uno tendance à une r6ponse favorable à l'entreposage Frigo.
7 des 3 cultivars ont mieux répondu au traitement 6 compard au traitement 5. DOHANIL
et SE?ZJUOlA font l'exception.
SEQUOIS semble affirmer sa sensibilit6 positive à-un
entreposage Frigo B -2'C de 15 B 21 jours entre arrachage et plantation.
Dans le tableau V, il apparalt donc en considérant les cultivars par groupe de 9,
une classification de traitements dans l'ordre suivant:
T
Classification
Traitement E
. Rendement $
i
1
4
100
2
2
-Fg5
3
6
90
4
3
&J
r
ii
5
75,2
70,5
7
8 1
i
I
52,2
i
!
44,2
Pris dans lfonsemble le plus haut rendement a 4% obtenu sur le groupe des 9 cultivars
ayant subi le traitement "il" c,a.d. arrachage pour expddition et plantation le
21 octobre sans avoir subi aucun entreposage au Frigo,
Le traitement “‘4” donne un
rendement de 8,5$ sup&ieur au traitement "2" qui pourtant a bt6 mis en place 15
jours avant,
Le traitement l'Q1l pr6sente également un gain de lC$ par rapport au
traitement "6" , qui lui est identique, mais qui a &tê mis en place 15 jours plus tard.
Pour la même date de plantation et les plants ayant passb 15 jours au Frigo & -2'C, la
perte de production a Qt6 de 22,'$.
-1-
d
TABLEAU V I
-_I
Le v6scn-t; tableau indique pour chaque cultivar le mois pendEnt lequel, il â
totalis6 le meilhw rendement de fruits de CAT, I
TAEiLEAU
VI (suite)
NOV.
DEC.
JAQ.
%4RS
irRIL
i MAI
Fj/72/4 ALISO
2514
-
F2/72/4 FI%%N0
3911
F3/72/4 SALINAS
27,2
F4/72/4 TIOGA
3115
-
F5/72/r, MZRTON PRIHCES
29,4
-
F6/72/4 POCAHOlJTAS
24,3
-
l?-l/72/4 DOMANIL
a
31,2
-
F8/72/4 SEQUOIA
32,2
~9/72/4 SABTS RIVALE
F1/72/5 ALISO
27,5
~2/72/5 FRESI\\:O
43,3
F3/72/5 SALINAS
43,o
F4/72/5 TIOGA
39,Y
F5/72/5 MERTON PRIESCES
36
F6/72/5 POCAHONTAS
36,2
-i
F'i'/72/5 DOMANIL
F8/72/5 SEQUOIA
394
Fg/72/5 SANS RIVALE
77,5
Fl/72/6 ALISO
29,7
F2/72/6 FRESNO
46,3
F3/72/6 SALINAS
28,8
F4/72/6 TIOGA
42,l
F5/72/6 MERTON PRINCES
43,o
F6/72/6 POCAHOI'?TAS
38,~
F7/72/6 DOMAKL-L
36,l
F8/72/6 SEQUOIA
3511
Fg/72/6 SANS XK'ALE
69,Y
..-_---.T-U
.-....
-.-
-._
I
._-.
..-
105.
.---
---Ï
TACL@KJ VI (suite)
I
?
FI /7 2/7
F2/72/7
-
!
-
F3/7 2/7
SALII%AS
-
i
-
F4/72/7
TIOGA
I
-
42,1
F5/72/7
M3RTO!J PRIhTCES
-
;
-
40,5
F6/7 2/7
PCCAHONTAS
-
l
-
F7/72/7
DO'XANIL
!
-
i
-
F8/7 2/7
szJqJOIR
32,O
:
i
F9/72/7
SiQTS RIVALE
I
-
-
--i
FI /72/8
ALISO
I?2/72/8
FRJ%XO
f?2,2
F3/72/8
sAL~I;rAs
37,4
I
F4/72/8
TIOGA
- : -
43,4
F5/72/8
XERTOG PRIKES
-
lI
-
47,2
l
F6/72/8
POCAHOWfrS
45,l
-
i
-
F7/72/8
DOWNIL
!
-
F8/72/8
SEQUOIA
l
- 1 40,l
l
5
; -
F$/72/8
SANS RIVALE
100
!
-
1
-
3
l
/
I
Fl0/72/1
1
31,6\\ -
I
-
FI 1/72,/1
LlLVO
! -
i
-
32,4 1 - ; -
I
i
Fl2/72/1
i
GORXLLA
; -
œ.
/
-
35,o
i -
j -
i
l
’
--_Lu
t
j
I
2794
26,o
Commentaires Tableau VI:
De Tableau VI, mous pouvons isoler 3.t~ maximum
de production en prhocitd par cultivsr, par mois et par traitement,
^ .
- “ - - “ _ . - - _ _ ~ < -
10-s,
RTON PRINCES
RED GAUNTLET
?&A examinant le tableau VII il apparaft que le traitement "4" qui avait
dQjà permis le meilleur productivité, permet 6galement à 5 des 9 cultivars
le maximum de production en prbcocité,
3 des 9 cultivars ont obtenus le maximum de production en précocite5 avec
le traitement "2" et un cultivar avec le traitement 9". Nous pouvons
ici rappeler que les plants qui ont subi les traitements ttl't, "2" et vt4tt, nîont
subi' aucun entreposage en Frigo.
Les plants ont étc5 arrach&, exp&i& et
plant& & la date du
30/9/72 pour 9"
du
7/10/12 pour "2"
du
21/10/72 pour “4”
La plantation en octobre avec de bonnes conditions de reprise semble donner le
meilleur r&ultat.
10-70
Cette tendance se verifie en examinant au tableau VI les cultivars group&
par traitement.
Il apparalt une nette diffhenco entre le traitement
l14tt et "3" en faveur du premier.
En effet en traitement llqfl, 5 des 9
cultivars atteignant leur
maximum de production au mois de janvier contre
un seul cultivar en fhrier pour le traitement "3". L'entreposage n'a
donc pas eu d'effet b6nefique,
Cette tendance est nettement moins manifeste0
en comparant les traitements "6" et 115'1.
Ces plants ont t5té mis en place
le il novembre l972.
Il apparalSt donc que la date de plantation a une
importance non rAgli@able.
N.B.
Dans le tableau VII il a Et6 fait abstraction des rhultats obtenus
en traitement "8" , pour l~irr&gularité de d6veloppement du a
l'irrigation,
r
I
TABLEEU
VIII
-.-
CI&3SIF'IC!ATION DES CULTIVARS EI'J FOI'KTION DE LA PRECOCITE DE PRODUCTION
-c
.
Classification
Traitement
JTJNI MORGEN
RED GAUIYTLEYI'
NERTON PRINCES
(1) Production de novembre et décembre group6e en % de la production totale.
F traitement sur introduction de France
B traitement sur introduction de Belgique
_-
Commentaires:
Si l'on tient comme critkc de pr&ocit&, la production
de novembre et dhembre, 2 apparaît In classification vsribtnle du tableau VII
ci-dessus.
POCAHOXTAS atteint ,1.8,8$ de sa production totale de fruits de
Cat. 1, pendant les deux premiers mois,
ALISO, qui s'est aver le cultivar
lc plus productif apparaet aussi prbcoco.
TIOGA, également trEs productif est
1dgf)rement plus tardif.
-
_l.-_l_-
_-_-...
.~
.-
---e-e