REFUBLItWE DU SENEGAL INSTITUT SENEGALAIS DE ...
REFUBLItWE DU SENEGAL
INSTITUT SENEGALAIS DE
--.-..--*-.---
RECHERCHES AGRICOLES
MINISTERE
DIRECTION DE RECHERCHES SUR
IXJ DEVELOPPEMENT RURAL
LES PRODUCTIONS VEGETALES I
,
??? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?
? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?
?
?
ERCHES PLUF~IDISCIPLINAIF:ES !
l
I
I
LE COTON
I
--------------------____1_11
.
_II I
I----------.---
-----.....--------.....----...--..-.-.
.
! GENETIQUE E-t A M E L I O R A T I O N V A R I E T A L E ;
” --.- -__---_<_“-.- _--_---....-.“.......--s”.m...-------......
.
.
RAPFO T PRELIMINAIRE
a
CAM AGNE 1 9 8 9 - 9 0
(---#Y$#----
IM arc, 1990
CENTRE :DE
ECHERCHES AGRICOLES
TAMBACOUNDA
-s-
l.Fx\\viomhtrie
-
- 1989 :
La saisun des pluies a dt-but
p o u r E;’ i n s t a l l e r d é f i n i t i v e m e n t
e n juin. El le ç’eçt terminée pen ant pendant l a deuxiéme ddcade d ’ o c t o b r e
et mtlme pendant la troisiéme déc de? dans 1~s sxz teura de Koussanar I Lin-
C::&ring F Kounkané e t Kcrlda.
ir de la première décade de juin jusqu ’ i-i
la fin du moi.5 de septembre,
prtkipitations c3nt étts r&guliéres e n
fr&-
quenc:e i 1. j o u r e;ur 3 e n m o y
et en volume.
Le démarrage précoce de
ernage a encouragé les agriculteurs &
r-&a1 i.ser les pr¶tions
d
et l e s semis d e coton tr&cj ttit d a n s l a
saisc3n . Au 15 juillet,
trDtalitt+ d e s semis avaii-nt pcc @tre
effet: tuthi : 4 2 % d a n s l a r é g i o n
e Vélingara, 98 % dans celle de Kolda et
9 0 % dans celle de Tambacounda.
1-e çeçteur d e Kolda
pluviométric mensuel le la plus.
çllt-w-e en Juin, alors
le a été maxi.ma1.e en juillet et
qu’a Miçsirah e t Kounk
’ est situ& au mois d’ aoQt t avec
rc3spec tivemen t 442 . 0 e
l e s e c t e u r d e Dabo, p a r cuntre,
les pluies o n t ét& t r é
uin A septembre.
Dans l'ensemble, l’hivernage a b t é satisfai+3ant,
ce qui a permis d’ob-
tenir de bons rendements de cote r-graine A l'hectare <supérieurs A 1 200
kg/hgs).
I-a campagne 1989 a cor-tnu un
rr-og rés sensible de la quantit& d’insectes
nui-;.ibles.
Heliothis demeure le
Irincipal déprédateur de Ia CL.\\~ turc du
cotc3nrtier et Diparopsis pcx.\\r-,i.li t 53 pruyres5ian. P a r m i 1~2~. ai.ktres
chen.i.Ile53,
il faut signaler Eari .5 3 S y l e p t a e t . Ire t-&apparit.iw~ dE-
Cryptophlebia.
l..’ xarien Polyphagotarsonemu
latus a tlté enregistrb dans quelques
localités en Casamance I Ce phén mPne, tout-a-f ait nouveau dans la zone
cutonnière n'a cependant pas pra oqué d e d&gât.s natai.resi.
Des pullulatiar~~ d’Aphi.5 go% y p i i o n t &tts ccrn%tatées e n d&but e t W-I
fin de campagne, mai-, c3nt pu êtr
tot.al.emsnt ma%trisées par le-i traite=-
men t1s u 13n a également riat& la pr ~+ence de Eemisia, mais en faible quarI--
titrs 1
Dans l'ensemble, la pression p a r a s i t a i r e a &té b i e n ma2triwke gr;-tce 21
une pratection insecticide appli uée systématiquement tous les 14 j ours5 jl
7
4 .Pai-holoaie :
- -
l
La bact&riose (due B Xanthom naFi malvacearum) a &té rencontr&-P ‘sur
1 ‘en!semble d e l a zone cotonni&re.d Son expre5ssion a cité essentiellement
foli,3ire e t çon i n c i d e n c e s u r la culture demeure faible,
4.l”echniyues culturaler; préconisées par les conseillers A la vulaarisation
Ce sont les mêmes que lare; d s campagnes pr&cédentea et. sont le% sui-.
van tc;s : - Labour A la charrue d s les premi&res pluies avec enfouirçage
de 2 0 0 Cig/ha d ’ e n g r a i
NPKSE tb:14:35:5:X);
- Herbicidage au Cotodod Mix à raison de 4 liha;
- Wmariage & un plant 4 3 semaines aprés la levée;
- ContrBle d e l’enherbe#\\ent: 2 c21 3 sarcle-binages;
- fipport d e 5 0 k::g/ha d ’ r-t-e au moment du buttage dés 1 ‘apparition
d e s p r e m i e r s boutons
loracrx j
- S a p p l i c a t i o n s
A c o m p t e r du 4 5 &me j o u r apr&s la
1evk-e au rythme d’un
raitement tous l e s 1 4 j o u r s à l a dose d e
3 l/ha;
- Récolte précoce et gr
C e t t e p r a t i q u e v i s e A r&duire l a
dur&e d ’ e x p o s i t i o n d e
f i b r e a u x diver-ieç soui 1 lures çuscepti
--bles d e r é d u i r e son
r a d e c o m m e r c i a l ( poussi&res, miellatç
d’insectes,etc...)
5. Air-es de diffusion de-; vari&téd:
S.S..La variét8 IRMA 96-t-97 :
l
ES.le a c o u v e r t 8766 h a répar{is sur 3 r é g i o n s c o m m e s u i t :
tKaolack
:
3 612
$S:olda
:
4 003
$Sédhiou
:
i 3.52
5.2.La v a r i é t é IRMA 1243 :
l
C e t t e vari&t& a n d é b u t d e v u garisation a &t& c u l t i v é e EU~- 19 4 1 7 h a
r&pat-tirt d a n s l e s autrcc, r-t-gitans 1c o m m e s u i t :
ITambacounda
:
5 790
tV&1 ii3gar.a
:
7 440
tK&dougou
:
2 187
b.F>3ductian d e caton-qraine:
Elle a #5-t& 29 235
tc3nne5,
SL r une super-f icie de 24 183 hectares3 goit
un rendement de i 213 I::g/ha.
Far r a p p o r t A 3 . 9 8 8 , i l a &Ix+ p r o d u i t 2 4 % d e
coton-graine e n moincj, c e q u i 5’ xplique par une diminutian des surfaces
cmbltavées d e 5 7 %.
i
La prise en charge pragressi>e de la tatalit& des intrant-i, la diffi-
cul t& d’ acckder aux crkdits d ’ é q ipement et surtaut leur remboursement en
2 an!2 sant B l’origine de la déc; ffection des exploitants pour cette cul-
t u r e q u i a &té r e s s e n t i e d a n s t a t e la zone cotunniére. Les; régions les
p l u s touchées cent été celles de Chlda,
d e V é l i n g a r a e t d e Tambacounda
(nattsmmen t dans les secteurs de
ianké-Makhan
e t d e Missirah). L a réduc-
tian totale de la surface cotonn’Pre a été de 5 7 % p a r r a p p o r t 2~ celle d e
5988.
!
?.Fx3duction
-
d e f i b r e :
I l a ét& produit 12 164 tonnes de fibre en 1989 avec un rendement A
l'égrenage industriel de 41.33 % I contre 3.5 479 tonnes 1 ‘année pr&cédente
avec mn rendement de 99.97 %. C e t t e p r o g r e s s i o n d e 1.36~ % e s t d u e & l a lar
-ge dif fusian d’ IRMA 1243 sur 64 % des surf aces.
C e t t e v a r i é t é pwzci&de e n
e f f e t u n r e n d e m e n t B l ’ é g r e n a g e s u p é r i e u r 21 c e l u i d’lRMA 96+97: e n 1989,il
a étrs d e 4 1 . 8 8 % c o n t r e 4 0 . 3 7 %a s o i t + 1 . 5 1 %.
8.Classement cammt-rcial :
l
L a quasi-tatalité d e l a
a &t& class&e en 1" 3/32, alnrs qu’en
3.988, c e t t e praportian é t a i t d e
6 %. L a réalisaticn prt-coçe de-; s e m i s e t
1 ‘abondance des précipitations
e n g r a n d e p a r t i e c e t t e amélicw-a-
tien de la langueur commerciale.
II f a u t n o t e r q u e l e l é g e r é art de X/l6 d’inch en faveur d’ IRMA 96+97
enregistré en 1988, a disparu
de cette campagne et que leri deux vari&
-tés riant. classAes de la me-me
Cancernant les t y p e s d e v e n t ,on nate une régression de 1 ‘ardre de 10%
des g r a d e s s u p é r i e u r s au b&n&fic
des g r a d e s moyenç e t l a r é a p p a r i t i o n des
bas grades, mais e n f a i b l e p r o p ai tiwn :
t G r a d e s BU~&
: 8 8 . 3 . 8 %
t Grades maye
: 1 1 . 8 0 %
P Grades
:
0 . 0 2 %
Ce recul. des t y p e s d e t&?te e t dl:t 4 l a préEe,ence d e f ragmentc; d e cuque-,
dans l a f i b r e , mai-; ausssi A quan
i t é d e paussiéres e t d e d&bris v&gétaux
diver~c;. Le premier facteur-
et peut @trfs rkx3ll.l par vraie g&n&-
t i q CII2 e L e dwlxiéme r 1 i& aux
p e u t êt.re nntablement
ut+
-duit par de meilleure, réglages
unité-; d’égrenage.
-4-
BILAN PLURIANNUEL DES ~VARIETES IRMA 1243 et F 264-3.2
IRMA 1243fS
1. ~traduc tion :
Créée a 1' Institut de RechE ches Agronomiques de Maroua (Cameroun 1 Y
l a Viftri&t,é IRMA 1243 a B t é i n t r c
uite au Sénégal en 1984 sur la station de
si.nthiotJ-~Ma1&me
e t s u t - l e PAPEM
e Vélingara.
IXE, -;a premiére a n n é e d’exp
rimentation, elle avait améliar-é 162 ren-
dement à 1 'égrenage du témoin vc garisé L 299-10 de plu% d’l %. La techno-
logie d e -;a f i b r e a p p o r t a i t +a1 ment des avantages en uniformité, en matu
-ri te 3 en calorimétrie et sut-tot
en allongement au 5t&lométre at em fines
-5e f C e t t e variétt- pradcrctive e t prkcoce a CII-I port &lanc& et des capsules
d e txille m a y e n n e . Lez g r a i n e s c nt petites et vêtues,.
2.Expérimentation e n m i l i e u pax n
- t
Elle a confirmé l'ensemble
e ces qualités dartc, les essais en station
pendant la campagne 1?85 et son
xp&rimentation
e n m i l i e u paysan a d é b u t &
e n 1986 s u r 19 s i t e s . E l l e s’est
paursuivie en 1987, en 1988 et en 1989
5ur respectivement X!i5 3.7 et 11
mplacements.
Dans ces ws5ai.5, elle &-tait c o m p a r é e & 3RMA 96+97 q u i a t o t a l e m e n t
remp lac& L 299-10-75 en 1987. El e s’est avPrée intéressante p a r rjan cam-
par temen t agronomique I produc tiv t&, p r é c o c i t é , belle ouverture dec, capsu-
l e s , tol&rance & l a
bact&riose...
par les caractéristiques technologiques
d e cite fibre { a m é l i o r a t i o n d e 1'~ fformité et de l'allongement au st&lomé-
trej et surtaut par c;on rendemen
i l’hgrenage élevé (avec un gain d’envi-
ron .I .5 X) .
L a m u l t i p l i c a t i o n d’ I K M A i2 7,k.. en ZOO sur 3 h a e n 198& c,ur l a s t a t i o n
d e Sinthiou-Maléme en 19sb a p e r ic, d’ensemencer en 1987 50 ha de ZO dan%
le village de Sitaoulé II (Secte r d e Missirah) e n m i l i e u paysan I
A p a r t i r d e s graines produi SS, 1 855 ha ont tsté couverts en 1988 ré-
partis de façon equivalente entr
les région% de Tambacounda, de Vélingara
e t de Eolda. Cette campagne a pe ni.5 de vérifier h une échelle appr&ciable
l e s qualit& d e c e t t e v a r i é t é , e
particulier wx-~ comportement 2i l'égrena-
ga e n uE>i.ne (40.7% c o n t r e 39.9 % pour la variété IRMA 96+971. L)é-. lors, la
sodefitex a envisagé le remplace In t total d ’ ARMA 9&+97 par ce noctveau cctl
-tivar.
fiinoii,
les graines produite
en 1988 ont étt- dblintkes & l'acide EL\\~-
furirque p o u r accélkrer l e proces
JC, d e d i f f u s i o n d e c e t t e varit-té, c e q u i
a permis d’ensemencer 15 417 ha
'-i 2.989.
Cependant 3 lors de la campa n e d ’ é g r e n a g e 1989~-9Ø, i l a &té canstaté
que la fibre de 1243 produite en
pré5entai.t u n e c e r t a i n e quantit&
de d&bri.cj
d e coques p o u v a n t lui
tre defavorable. A i n s i , paur l a c a m p a g n e
A v e n i r , sa vulgarisation sera
mit&e & u n e s u r f a c e s e n s i b l e m e n t Csquiva-
lent2 & celle d e c e t t e ann&e s
c o u v r a n t le reste d e l a zane
catotnniére.
4.&lan a c t u e l :
Tableau
L
i: Bilan d’ IRMA 124
par rapport Et IRMA 96+97 depuis 1984
Oriq ine : Cameraun
1 -------w.v----------------------”
...l---*---
l -----.....-
I
I ---..----
-me-----
i --- . . . .._.- - I
! C 3 r a c t é r i -i t i q ct e
lI.1243 k95+47 Ecart
! Nb . cas a !
l-------~------,----------------
-------- I -- _-.-- -- i 1------1-- - - - - - - - f --II-.--- I
! &ranomiques :
i
I
f
(
P r o d u c t i o n d e C o t o n - g r a i n e (
i
!
3.763
!
3.673
‘7 4
i
‘X F i b r e 20 s c i e s
I
! 41.8
! 40.5
38
I
P r o d u c t i o n d e f i b r e i kgiha)
1
! 745
! 723
38
I
E’uidc, Mayen Capsulaire Cg!
I
"7
I
I
.
4 x 3
.
4 . 3
"7
I
I
I
I
I
I
I
! ~Tihnoloqie d e l a f i b r e :
I
'7
I
.L*S % 5L (mm)
l
. 28.4
I 23,6
97
I
I
‘30 % SL (mm)
! 13.4
! 3.3. 4
97
l
l
Unifarmité (UR %)
! 45.9
! 45.5
! + 0.5 !
97
I
I
T&nacité f gltee 1
I
. 21.6
! 21.7
! - 0.1 !
97
1
I
Allongement l%)
I
.
55,s
!
5.3
! f 1.2 !
97
I
1
Indice micronaire
! 4.40
! 4.55
! - 0"iS!
97
I
I
Maturit& (PM %)
! 33.2
! 83.9
! - 0.7 !
SS
I
Finesse s t a n d a r d fHs e n mte,:
I
190
!
201
I
-il !
55
I
Willance / R d %)
! 74.5
! 74.0
-t 0.6 !
‘1
L.9
I
I n d i c e d e j a u n e I+b)
!
8.6
!
9.4
- 0.3 !
29
1
l
l
I
! Terzhnalcwie d u f i l :
I
I
I
I
IJcster {fil & fil):Tbnacité
I
! 14.23 I 3.4.06 I + 0.17!
3.0
I
Allongemen
6.5
!
s * 7
! + 0.3 !
10
I
Echevette fDynam. )Ténaçit& I
10.97 ! 1.0.99 ! - 0.02!
3.0
i
Allongemen
i
5.0 !
3.4
! + 0.6 !
X&?l
l
Irrégularité flJ 14)
15.3.6 ! 15.14 ! + 0.0X!
10
I
Nambr-e de neps
480 ! 292
! + 64 %!
3”0
I
1
l
I
I
I
I
! mzhnoloqie de la qraine:
CI
i
13eed I n d e x (g )
3.9 I
9 . 5
!
-
0.6 !
63
I
X t i n t e r
8.7 !
3 . 3
!
-
0.1 !
3 7
I ---.--_ - -___--_ - - - - - - - - - - - - - - - - - -
.---,--,....r--.,----!-..-.----~~----~~-l
----_-- I
4.l.~actéristiw~es aaronomiq
bcj et de technoloqie des sraines :
IRMA 1243 confirme r;a produ
.ion équivalente a celle du tt-main vulga-
r i & e t son r e n d e m e n t a l ’ é g r e n a
'
élev& (+ 1.2 Z); c e c i se t r a d u i t p a r LW?
léger gain de production de f i b r
c\\ l ’ h e c t a r e (+ 2 I/L). Les c a p s u l e s e t l e s
grai,?es sant u n p e u plus p e t i t e s
~02 celles d'IRMA 96-1-97.
-B-
4 .2.Caractéristiaues technglocaiques de la fibre et du fil :
L~E. r-t-sultatc, de technologi
de la fibre et du fil des essais de 19E39
ne sont actuellement pas dispani les et les camparaisans de ces caract&ris
-tiques repartées dans l e tablea
1 n e p a r t e n t q u e s u r l e s mesures réali-
s&e~i sur les essai.5 des annt-ec; a térieures.
4 .:3.F:ésultats de réqularimétri$ du fil des 3 e+sssi.s variétaux d e 1988:
1115 ns riou sx3n t parvenu55
qu
tr&s t a r d i v e m e n t e t n’onk p0 $tre inté-
gr&-i a u r a p p a r t a n n u e l 1988-89 q e Ejour, la forme du tableau non ccimmenté.
Il a &t& repris et analysé
3
ci-de sous :
lablcaau
-
- 2- : Rée;ultats de
(Uster) des. vari&t&s IRMA 2243 et
IRMA 96+97 sur
variétaux en 1988.
* _,__,,-
“-”
._l_,.__,^.
~^_“”
------..-
“-~-_”
-_,_.
~*“-.,*l*“”
..-,
* .--..-.
“..”
--,_
“----
. ..._,-.
“,-..“.,l”
. I . . . . . .
^ .
.._., “._^ . ...” . . . . . . . . . . . . . . . . ..-I
..I.<” ..-..........
I_”
...” ..---....
I
I
I
Régularimétrie Uster
l
I
1
i-------- -------,------1,---1-----------------”--l
! E-isai !
Vari&téoi !
Pkps !
A n a l y s e d é t a i l l é e
J
I
I
! T o t a u x l~---.-&---~----~-----..----~-.-...-.----~m-..~l
.
.
I
I
! 1000 m ! Coqueç ! X
! Neps ! %
! Divers ! X !
1
l
I
! i000 m !
! f i b r e !
! 1000 m !
I.
I -.~~~~~~I---~---~~-~~l----~~~-im...~~-~.---l----l
-.....----1----1-~------l-".--~i
!
EV A
I
IRMA 96+?7 !
40f3
i
SJJ, I Bb I 45 I 11. I
12 ; "J;
l
! IRMA 124% !
630
!
580
!92! 19 ! 3!
31 .
I
S!
I-.~--~~~l~~--~~--~~~-l~--~,-,,i~-~-l-~--~~l--~-l~~-~~~--~~~~~l
! EV 8 i I R M A 96+97 !
470
i
373.
! 79 i 56 f 12 I
4 3 I .9!
I
! IRMA 1343 !
bSZ !
&yJ
!94! 6 ! IL!
54
! 4!
l-.------t----------,-(-,-,-,-II,---,---l----i -----.-l----l-"m------l...---~l
! EV c i ITrMA 96t97 !
406 i 337 i ; 45
Ef3
; IJ, i
24
I
& i
I
! IRMA 1243 !
560 !
482
! 86 ! 62
! Xi! X6 i 3!
l-.~~~~~-l~~~--~--~~~~l~~~~~---l~-~~--~~i-~~-l~~~-~-l--~~~-~-~~---l
-,.n-I
! Mw+enne ! IHMA 96-i-97 ; 428 !
353
! 02 I 49 ; 12 i 27 1 6 I
!3txzi~ai.i!
IRMA 1243 !
614 !
SS8
!91! 29 ! S!
37
! 4!
l-I...-----
I --,-,---.----l--------l-~------l----l
------..I---.-I
--------l----i
L’examen de ce tableau indidue que 3
I L e t a u x tata1 d e neps e s t é l e v é pour- les 2 variétéei : P#ur I R M A
96+9'7, c'est la valeur la plus t- evée observée par rapport h celles des
annt-r-s préc&dentes ( 4 2 8 c o n t r e
52 en 1985, sxxit + il30 % et 299 en 1986,
sait f 4 6 %1. L’annhe 1 9 8 8 peut
csnc @tt-e ccxxsidérée comme favorable ~3 la
présence de neps dan-i la fibre.
RMA 1243 quant à elle enregistre une
neppwzitcl totale de 614 contre 2 4 e n 198S, s a i t + 1 4 1 % e t 5 4 9 e n 1 9 8 6 ,
5mi.t 4” 12 %.
d IRMA 3.243 confirme son ta x total de nepc; supérieur A celui d’ IRMk
96-i-9.7,
mais en 1988 l'écart avec le tkmain est mains &lev& que lot-s des
années p r é c é d e n t e s ( + 4 4 %
i
tant e + 67 % e n 1985 e t + 8 6 % en 3.986) s
“M. 7..-
l
iir La grande majoritt- des ne
tatauz: est due a la présence de débris
de coques :
p r o p o r t i o n v a r i e d e 7 9 & 8<L! X, c e l l e
des “RlZpÇ
d e l ’ o r d r e d e i i %. E n c e q u i c o n c e r n e
IWMA 1243, le taux de
e ç t p l u s &~E?V& ( d e 8~5 a 9 4 X5 e t c e l u i
des "neps fibre” est
I de i a il ‘X1.
4.4.C~nclu5ion :
l
La neppoc;ité élevée d'IHMA
243 constitue un incontestable dkavanta-
IEMA 96+97.
Le traitement industriel &
e cette campagne devrait permettre de con
qualit& en f i l a t u r e et a u tissage
en rendement ct l’kgrenage qu'elle appor-
e t cixntinuara & être c u l t i v é e PI’)
paysannat qui en apprécie leci qu
U n p l a n d e d i f f u s i o n
semblable à celui de 1989 sera
ft (F 2 6 4 - 1 2 Sf
1. Iwtroduction
:
Cr&&e & l a station I R C T d’f ri&-Mono au Togo, F 2~54-12 a été introdui-
te au Sén&gal en 1988, oG elle i &té comparée aux 2 variétés vulgarisées
IRMA 96+97 et IRMA 1243 sur la 5 :ation de Sinthiau Malt-me et sur le PAPEM
de Missi rah *
Malgré les prob1Pme-l de let 352 rencontrés; sur le53 2 sites, qui n'ont
pa5 permis d e r é a l i s e r l e s analy iee; de sa prcduc tion s elle a r&v&lé un bun
rendEsment B 1’ égrenage et une fi rre remarquable par -ion unifarmit&, aa
ténacité et sa calorimétrie. Qe 1lUS J la plasticitt- dont elle avait fait
mont,*e dans le r&seau multilocal commun au Bénin et au Tugo et le faible
taux de neps qu ’ eï le avait prés té dans ces. pays ont conduit a la tester
en milieu paysan dt-ç 1989 et à a .surer la multiplication en station du
nayau p u r .
3.Exaérimentation e n millieu Ray .an:
P e n d a n t E;a premiére campagn
d ’ e s s a i s e n m i l i e u n o n contr&lé, e l l e
Ij
s ’ e s t a v é r é e trés p r o d u c t i v e e t
an rendement =3 l'égrenage s’est confirmé
tr6253 satisfaisant. E l l e paraet a nsi. en mesure de fournir cl’ avantage de
f i b r e a l ’ h e c t a r e q u e l e s tt-moin
tout en garantissant un revenu intbres-
sant pour le pruducteur3 lors de ;a cammercialisatian de SX-I coton-graine.
3 .Muitiplication :
Simultanément 63 cette expér
mentation multilocale, une petite multi-
plici%tion atc PAPEM de Missirah a permis de produire de-, semences ZOO pour
ensemencer environ 7 hectares en Z0 chez l e s agriculteurs,
p e n d a n t l a cam-
pagnfz 1990-91 m
I
-8-
TabltmJ 3 : Bilan actuel de la v riété F 264-12 par rapport à IRMA 5'6+?7
et A IRMA 1243 C,UF 2 a a n n é e s d’expérimentatian.
Uriqine
: I R C T Tugu
l
Gén&raloaie :
C (T 120-7 x Reba P * 7?) x (U 563-22
>: T
120-7) 1 2:
r {SRlF4 x L 299-10) >: (‘$“I”V 213 3: G l~$-ï’=)]-U X?&-I3
x3 X 3 8 - 8 E 112-2
i
1-1-,---~------,---,---------.---l-------i------l
---w.--l----e...-l--.e---l-----i
I.
Cixrac IAr istiques
!F264-12! IRMA ! E c a r t / ; 1 2 4 3 iEcart/!Nbre;
l
I
1
! IRMA !
! 1 2 4 3 !ecsc,.!
I ___._____.___ * _-__ ------_------.---! ------- 1 ------l-,----I-,----I ------le,.,,-,
I
A«ronomisues:
I
I
I
I
I
I
I
l
Produc tien coton-graine I kg/ha 1 ! 1704
! 134s
1 127 %l l.bi2 ! 106 %I 11 I
I
% F i b r e 20 scie5
! 4 3 . 0
l.
39.9 !+ 3.1 ! 41.9 !+“l.l !
71
3 .
I
F’rwductian d e f i b r e I kgiha)
! 1069
! 960
! 111 %! 980
! 3.09 ‘%!
71
3 .
I
% F i b r e ( r o u l e a u p r é f o r m é )
! 4” 5
a....%..
! 40.0
!+ 2.5 ! 42.5 !0
I
11 !
I
% F i b r e au rauleau
I 4 3 . 0
! 40.7 !+ 2.3 ! 42.1 !-l" 0.9 ! 2.1 !
I
F’aidç Moyen Capsulaire <g)
I
.
3.9
I
,
4.3 !- 0.4 !
3.9 !0
.l
1 .
2 1
I
l
I
l
I
I
I
l
1
Qxhncsloqie d e l a fibrec
I
.
1
I
l
l
I
l
I
2.S % SL ( m m )
I
29.1
I
. 29.4 !- 0.3 ! i-9.5 !-0.4
i
2 1
I
S0 % SL (mm)
! 1 4 . 1
! 13.7 !-I- 0.4 ! 14.1 !0
.I
2
l
I
U n : i f o r m i t é (UF: %)
! 4 8 . 3
! 46.4 !+ 1.9 ! 47-S !+-(a.!?
.-i
1
!
L
*
l
Ténacitt- Ig/tex)
i 24.6
I
.
37
LL" 8
!i- 1.8
!
2 3 . 8
!-t-0.@
!
2 .l
l
Allongement (%)
l
5.0
l
5.1
!- 0.1 !
6.1 !-1.1 !
2 .I
l
Indice micranaire
I
. r-:.85
! 4 . 2 0 ! - 0.35! 3.94 ! - 0 . 0 9 !
2 .l
I
Ma’curité ( P M %)
! 7 4 . 4
! 80.S !- 6.1 ! 84.4 ! - 1 0 . 0 !
2 .I
I
F i n e s s e s t a n d a r d (Hc; e n mtex) !
201
I
192 !+ 9 !
174 ! +27
I
2 1
I
BriElance (Rd %)
! 7 5 . 6
! 73.2 !-l” 2.4 ! 73.8 !+-1.8 !
21
l
Indice de jaune i +b)
I
. 9.2
I
.
9s4 !- 0.2 !
9.0 !-t-0.2 !
2'
l
I
I
I
I
I
I
I
Techna1rsqi.e d u f i l :
I
I
I
I
I
l
I
I=ii A fil : T é n a c i t é IcNitex) !15.56
!14.50 Ii- 1.06~14.10 !+1.46 !
I !
I
A l l o n g e m e n t (%) ! 5 . 8
l
5.8 ! 0 !
6.3 !-0.9 !
1 !
I
Ektievette
: T é n a c i t é (cN/tex) !12.06
!11.3 0 ! + 0.76!11.13
!+0.93 !
3. !
I
A l l o n g e m e n t (%) ! 5 . 1
I
ei 3
L.C
I-
.
0.1 !
5.7 !-0.6 !
1 !
l
Irrégul.arité CU %)
!lS.13
!14.90 !-+ 0.2.3!lS.S0
!--a..37 !
1 !
I
Nombre d e Neps
I
* 424
l
470 !-9%!
652 t-
. T1;s y”!
1 !
,
I
I
I
I
l
I
I
I
Ttxhnaloqie de la sraine:
I
I
I
l
l
I
I
I
Se#-d I n d e x 19)
I. 8.7
I
.
9.7 i -1.0I
8.8 !-0.1
f
16 !
"
I
% L - i n t e r
I
. 9.8
I
.
8 .2
!i- 1.6 !
8.6 !Cl.2 ! 14 !
l-~l-.-----.-----------ll---l---<ll-l
,j---- . . ...--! ------! ----.--! ------! ------! -----!
f {kxription : C e t t e variétk
résente des plants é l a n c é s e t b i e n char-
y&??5 s Elle pass&de le méme niveau de talérance W la bactéricxx? que les va-
riét& vulgarisées dans les
”
cond’tionç de l’infectian naturelle prévalant
I
-9-
actuel lement au S&n&gal.
et la pilasith de o;eç
Peui:lles ec;t normale.
s’est av&rée a u m a i n s
aussi prnductive que l e s t&maina
S o n rendement c\\ 1’ égrenage CI\\ 1' égreneuse
20 çcieç est élevé (+ i.1 % par
a p p o r t B IRMA 1243f e t sa p r o d u c t i o n d e
f ibw B 1' hectare dépasse ce1 le
es témoins. Cependant Y cez. mesures n’ont
été pcxcjibles q u e sur 3 e s s a i s ,
air, la comparaison
d e s % F e n r o u l e a u
es abservatians.
Les capsu 1 eE;
l u i d ’ IRMA 1’243 ‘et o n t
cine f w-me arrondie e
tré-z mucranée. Le55 g r a i
--neç c;an t: de la mhne tai 1 le que
d'IFi'M& 1243, mais ^innt plus ~v&tue-e,.
: L a f i b r e s e s i t u e dans
es ( d e
i”i/lS & 1”3/32) I
L’un.ifarmité,
la t é n a c i t é e t l a
rillance r;ont tr&ç é l e v é e s . S a m a t u r i t é
eçt rzependan t apparue assez
donc @tre zwivie m
: Les r&-sultats d e miçrofilatu-
re de la campagne 1988-89 ind
r é s i s t a n t s e t u n e neppo
sitt- f a i b l e q u i canstitue u n
p o u r c e t t e vari&t&.
Chnc lusion : Compte tenu des
vantages q u ’ e l l e p r é s e n t e t a n t sur le
u f i 1 (natamment 533-i
a nepposité p l u s f a i b l e q u e c e l l e dec;
actuellement vulgari5és)
l'expérimentation et la multiplica-
Il s'agira en 1990 d’&tudier
F 264-12 sur l'en-zemble du r&se; 1 multilacal en milieu paysan afin de
recueil lit- le maximum de rensei.5 tements çur sçln c o m p o r t e m e n t dans les
conditions l e s plus variées de 1 I zc3ne catonniére.
-J”O)-
1. .Obiectif
:
Ceci essais a v a i e n t paur bc de comparer F 264-3.2, nouvelle vari&é&
ariginaire d u Togo aux v a r i é t é s
.ctuel lement vulgarisées IRMA 124.3 et IRMA
9&-9’7 dans les canditions
d
e
culure des praduc teurs. dans diverses situa-
tiens rencantr&es dans l a z o n e c Itanni&re.
A i n s i ces e s s a i . 5 a n t ét& c nduits par les agriculteurs, selon les
recommandations des conseillers
e vulgarisation de la Sadcfitex et avec
1 eut- appui. t e r â l e d e I’ISRA ç’ St .l.imit& ct la conception, au suivi de%
campor-tements agronamique9 e t A ‘ é t u d e des r é s u l t a t s .
2.Diwx3si.tif
:
Chaque essai est W-I bloc c
F i s h e r A 3 vari&t&-s e t 6 r&p&titi.ons,
Les p a r c e l l e s él&mentaires cumpc tent chacune 3 1 ignes de 30 m avec un
espacemçznt de 80 cm entre les li
3.~:alisatian :
L e r&seau c o m p r e n a i t 10 ee ai.53 en milieu paysan répartis e\\ travers
1. a zt3ne cc3tannière :
-&!w ian de Tambacaunda :
ecteur de Tambacounda : - Idakota
: - Sare Dialla
ec teur de Kcusc3anar
: - Saré Dady
ecteur d e Dianké Makan: - S a r e S a m y IIickç,
-ÇJ&aian de V&linsara:
sxteur d e V&lingara
: - Saré Ycw-a Y&le
~cteut- d e Kawtkané
: - S a r e M8dy
x teur de Linkéring
: - S i n t h i a n g filicw
-F$&qian de Kalda:
acteur d e
Dabo
: - Kcx~thi.&ra
xzteur d e Kalda
: - Salemata
U n essai. en m i l i e u cantr&l
au Centre de Recherches Zoatechn
l
--Il-
Com~pte t e n u d e 1’
trés rtscente d e F 2154-12 au Sént-gai r
il n’avait pas &té
e n IV38
w-~e quanti&& de semences
suf f icjari te pour assurer à la
la multiplication en statian de cette
n o u v e l l e varit-ttl e t cion
multilocale dans les ccrnditians de
réalisation des campagne-;
Aussi b le nombre d’implantations
a-t-i 1 t-t& r é d u i t & 10.
4.Canduite et suivi des essais:
Ccsmme e n 1988, l e s préckde
tc; cul tut-aux jachére+arachide o n t &t&
m a j o r i t a i r e 5 (60 %jt a v e c c e t t e
nn&e u n e predominance d e s jachtkres.
d
La mise en place des essai
a &té t a r d i v e (&talée e n t r e le 1 1 e t l e
24/0’7j par rapport 21 la r&alisat'an de-; semis en milieu paysan. Ce retard
est dû A la t-éception des semenc -i. d e F 2rt34-13 du Bénin pendant la deuxi&-
me quinzaine de juin. Ceci a eu
es r&percutions sur la confectiun et
1' acheminement de-; kits dans lec; secteurs 3 013 l e s r e s p o n s a b l e s o n t eu d e
grandes d i f f i c u l t é s pour t r o u v e r d e s a g r i c u l t e u r s valontaireç n ’ a y a n t p a s
termind l e u r s . cïemi.:; dr cotan. L e
essais n’czwt d o n c pas p u titre taus im-
plant&ç dans d e s e n d r o i t s ai&me it accessibles,
L’Gpandage d e 2 0 0 kg/ha d ’ ngrait; c o m p l e t NPtZiE I6zi4:35:5:15 e t l a
protrxtiun i n s e c t i c i d e comprenan
c i n q t r a i t e m e n t s o n t &t& e f f e c t u é s par-
tout . P a r ccwitre,
l ’ a p p l i c a t i o n
’ h e r b i c i d e r e s t e une p r a t i q u e p e u utili-
sIse.
T
Seulement 46 % des essais
b é n é f i c i é d e l ’ a p p o r t compl&mentaire
d ‘urfie A cause d u r e t a r d d e s
; la meme praportion de parcelles a t-té
but trke .
C e r t a i n s e s s a i s o n t soufre t d ’ u n m a n q u e d ’ e n t r e t i e n abuutissant A
W-I er?herbement excessif (Sare M a ys Sare Diallo.. . ).
Comme les années
l a c o l l e c t e des d o n n é e s a é t é d i f f i c i -
le : les fiches
ét& t e n u e s A j o u r e t n ’ o n t p a s permis
un suivi r i g o u r e u x d e s opkration
cul turalecj,
l o r s d e no= v i s i t e s sur l e
t e r r a i n . D e p l u s ,
f i c h e s n ’ o n t q u e r a r e m e n t t-té ex-
p&di&es & Tambacounda dQment
S.Af4~lvse de-> résultats :
S.:L.Pruduction d e coton-qraineJ
Sur les 11 eççaiç, s e u l s
o n t pu &trfz analys&s sistatistiquement
4
les productions de coton-graine
es. vari&téc; compar&s n ’ o n t @té signifi-
cativement d i f f é r e n t e s qu’a S a r e Dady oit les résultats ont t-té les sui-
vantrs :
-X"i-
$ IRMA ?6+?7 : b
2 777 !::g/ha
* IHMA 1243
:
b
2 860 bsglha,
soit
103 % d u témoin
% F 264-12
: a
7.e. 3.71 kg/ha, s a i t
114 % d u témoin m
L'analy5e multilocale Ir&a: iç&es en blocs sur les 8 essais) n'a pas
mont& d e d i f f é r e n c e s vari.&tales
:ignficativeç (CV== 6,.3 Z). Lec; r-ésx~ltats
ont t-té les suivants :
-3bleau 4 : Résultats de l’ex~ srimentation e x t é r i e u r e 1989-1990.
Mayennes d e 12 a r slyses I >: Jr-y+ 7 9 * 3 1.
“ ” . ..-
_” . _ , . , , , . _
* _..__._” < . . . . . . . . . .
“...”
<...<<..I....
“.^ . . . _ . . . . . . . . . .
I . . . . . . . .._ “ . . . . .
_....I.
^ --.-.”
..-
“ . . . ‘ . . - . . “ - - . ”
-...
! P r o d u c t i o n !
l
Egr mage
20 scies .I
G r a i n e s !
I
I
u,ari&t;&s
! ----w-:-w--- ! ---w-v--: ------: ------ : ----- I,---,-.-,---,
I
PMC
!
I
”
! kg/ha! % T !kg/ha
% F
! k::g/ha !% T
! 8.1. ! % L.
I
I
I
Y
!
. CG !
! CG
I
I
.
F
!
.
g
!
I
I
I-,,.-----.---f----,_I-----II--.,-Il
..---."..- I - - - - - - I - - - . - . - I - , - - - - I ---.....--
I
------I
! IRMA ?6St97I
1627 i 100 k4mak ! 59,92$!
960d 100s; 9.6 xi 8.0 x I 4.4 +!
! TRIlA 1243 ! 163-8 !
99 !2340t ! i1..94$!
989#!
l03$! 8.9 x! 8.4 >:
7
.-
. $3 -+!
! F ?64-12
! 1721 ! 106 !24w* ! 13.03$! 3.069&! iiit! 8.7 x! 9.8 x! 4.0 +!
1-,-.".----.---l------l-----l---.~~v..l
.,----- l-,---,t--a--l,,,-,-i-,,-I,E ------I
5
L ‘7 Rendement
“4-I
a 1 ‘Gorenaqe :
Sur l e s i0 e s s a i s d ’ éyriena$
? A la 20 xies, 7 wtt dl\\ &tre réalis&s
avec un rouleau préf armé et n ’ ont pas étt- pris en compte dans le calcul du
1. F moyen. Les déterminations de-- productions de coton-graine et de fibre
43 1' hectare n’ ont en conséquence ?té f a i t e s q u e sur l e s 3 e s s a i s é g r e n é s
sans rouleau pr&alable (Tableau 4 .
L a v a r i é t é F 264-12 e s t sur Frit-ut-e a IRMA 96+97 d e 3.J.l % e t .& ARMA
1245 de 1.09 %s en rendement & 1' !grenage.
En production de fibre c\\ 1' hec-
tarer e l l e p r é s e n t e un a v a n t a g e c! 1 li % p a r r a p p o r t a u tbmoin.
La détermination de ce-i deu
paramgtrec,
a également été effectuée
c5ui-- le5 W essais dont la productl In de coton-graine a été analysable, en
se tmsmt sur- les résmltat~ des
grenages a u rauleau réali~tl~ e n labora-
tairtz :
# IfiMA 96-i-97 : 40.66 %
B 662 kg/ha f i b r e
a IRMA 1243
: 41.99 %r suit + 1.33 %
; 679
"
"
I sait l.03 5:
S F 264-12
: 43.17 %* zait + 2.51 %
j 743
(1
'6
z soit 112 %
t.
P a r r a p p o r t & I R M A 12453, F 264-13
présente un gain de 1 .i8 % en % F
et de 9 % en production de fibre a l'heçtare.
C e t t e mec;ut-e n e f i g u r a i t pc\\% j u s q u ’ à c e t t e c a m p a g n e d a n s les travaux
menés e n m i l i e u p a y s a n . C e t t e anrée, i l a été demande aux c h e f s d e s e c t e u r
d’urganis.er e t d ’ e x p é d i e r B 1’ISñA les p r é l é v e m e n t s d e c a t a n - g r a i n e desti-
n&s & l a déterminatian des Poids M o y e n s Capsulaires. L e s échantillans o n t
&Ix$ ~:on5tiix&c,
par la récolte de tautes les capsules de 4 plants choisis
au hasard sur les lignes lat&ralec, de chaque parcelle élémentaire. /Le nom-
b r e d e capzules. récult&es sur chc,que p l a n t d e v a i t @-tre rept-,rté ESl..lr’ u n e fi--
cnhe prbvue A cet effet. Les PMC unt été déterminés en laboratoire, apr&s
s&c hiage CI 1 ’ étuve .
Bar~s l'ensemble, cette ‘RP&
a Bt& &xécut&e sanE; difficultd. Ce-
pendant 3 3 5ec teurs n’ant par. ef ectui- ceci prélévements
et celui de Dat~a
n
e
flt3U5 c; pascammuniqué le-; num res. de capsules callectées.
LX?!% capsuler, d e F 2X4--12 o t u n P M C çampris e n t r e c e l u i d ’ IRMA ?6+Y7
et celui d’ IRMA 1243 qui est le
1US faible.
5.A.Seed Index et Taux d e Lintdr :
-i4-
EXPERIMENT
1 .Essai
-
variktal
-
A :
I
Il ét:ait i n s t a l l é a ‘Sinthisu Mal&me e t & Vélingara e n b10cs dc Ficher
B b r&pét:itians e t c o m p a r a i t l e s v a r i é t é s Bull:: B T d u Camersun, F 2 6 4 - 1 2 e t
D :.: 13 du Togo et ISA 205 de C6te d’ Ivoire aux témoins IRMA 96+97 et IRMA
1245.
L e - i p a r c e l l e s é l é m e n t a i r e s camprenaient
3 l i g n e s de 1 0 m.
I-es essais o n t étb trés
natamment &t cause de phésnaménes
&ruç.i fç cl ’ nr-igine hydrique.
ont e n coris&quence dQ
être &limin&es de l'analyse
des praductians :
:f! A L%l ingara,
l ’ a n a l y s e a é
r&aZisée sur i?a rkpétitions,
‘b A Liinthiau Maléme, elle a
t é effectct&e sur 4 r é p é t i t i o n s .
Ces analyses n ’ o n t r é v é l é au u n e d i f f é r e n c e s i g n i f i c a t i v e entre lea v a
-ri.ét&s c:amparées
e t l e s caeffic’ents d e v a r i a t i o n ant Pté &levFlc, (reapec-
tivelnen t 21-9 % e t
23.7 %).
4
:rableau s : Rku1tat-i m u l t i l taux d e s v a r i é t é s F 2334-12, Eulk BI,
ISA 305 et D >: E (moyennes sur 2 essais,
s a u f + 1 test).
! Vari.&t&5
! Prt>duçtion C G !
! %F
!%F
i
< SI !
%
!
I
I --.-----,-w---e- I
.
< PMC
! rauleau !20 scies! g
! Linter!
I
I
!
kgiha ! %T . g !
I
!(#tRP)!
.
I
l.~-----,...-----..l-------l----m..-""l
------!----.-.-1
, - - - - - - - i - - - - - - l
-."..,----1
! IRMA 96+97 ! 1 535 I
100 i 4 . 0 8 ! 39.59 ! 40.078+;
10.0 I
8.1
I
! IRMA 1243
! 1 697 !
111
! 3.97 ! 39.71 ! 4i.30#+!
9.0 !
7.9
!
! F 264-12
! 1 7x3 !
113
! 3.70 ! 41.08 ! 41.51%+!
8.8 !
7.8
!
! Bu 11:: Ec 1
! 1 589 !
3.03
! 4.08 ! 40.65 ! 40.80*+!
9.1
!
8.3
!
! ISA 30S H
! 1 614 !
10s
! 3.57 ! 41.49 ! 42.44*+!
10.0 !
7.9
!
! R 333-43 >:
!
I
l
I
1
1
I
I
! B 396-14
! 1 762 I
115
I 4
.LL -4 I 41 .25 ! 41.52&
9.2 i
8.8
I
I~~---.--~~~~-I~~~-~~~I----.---I---~,-~~------I----.-.--~l---,--I
-~.....----"... I
2.Eswi variétal B d
e
cjinthiau Mdl&me E
Il ccrmparait l e s vari&t&s F
F 135, F 479-12, D 388-8 x I S A 2 0 5
e t IfiMA 7 7 3 au témoin IRMA
L e d i s p o s i t i f s t a t i s t i q u e &-tait u n blac
d e F:isher a 6 vari&téc, e t 8
Les p a r c e l l e s é l é m e n t a i r e s compre
-riaient chacune 3 lignes de
Comme dans les essais variét
A , a n a e n r e g i s t r é u n e tr-és f o r t e hét&
-rogrinéité de la parcelle et 4 r pétitians ont dû &t.ra abandonnées DDE
I ’ anal.yse statistique- El le n’a
&v&lé aucune d i f f é r e n c e s i g n i f i c a t i v e
entre les. niveaux de production
e s v a r i é t é s ktudiées. L e caefficient d e
variistian
a &té é l e v é ( 2 8 . 3 %
refléte ls, g r a n d e impréciçian d e
cette comparaisan.
jai variétal E3 d e S i n t h i o u M a l è m e
_.<.” . . . .._.....~..... “.” -,,.,.” _,.,,_.,, “““..,.” -.,. ^” . . . “...” .,,_..,,.,._._.._._.,,.~.........”
.._........-...” ~I..~.,....<.,..<.<,,.” ,,...” . . . . . . . . . . . . . ..-......... .” . . ...” . . . . . . . ..-
...-”
__,,.,
“.,,”
.-.__ “__.“.”
. . . . . ~ . . . . ”
..-.-
1 .._.I..._........._..-.”
. . . . “” . . . ..I...
. . . V . . . . . ”
.-...”
. . . . . II , I . .
. . . . . . . . . . -.,
! VarifP&5i
! Praductian C23 !
1
I
X F
!%F . SI !
%
!
l
I - - - - - - - : - - - - - - - - i
PMC
; rc3u 1 cIau ! 20 2x ieci !
g
! Linter!
I
! kg!ha ! %T
I
SI
!
! (* RF} !
i
l
I _*_---------- l - - - - - - - I ----*...-- I .--.....-- l----",..l- I ------.....- I ---....-- I - mm.......- -.- 1
! IRMA ?6+97 1 1 269 I
100 I 4.10 i 38.86 ! 3?.31$ ! 9.7 !
8.7 i
! F 264-12
! 1 529 !
10s ! 5.77 ! 40.44 ! 42.60t ! 8.7 ! 10.4 !
! F 135
! 1 716 !
135 ! 3.56 ! 41.73 ! 43*X0* ! S.1 ! ?*7 !
! F 475-12
! 1 51.3 !
13.9 ! 4 .-l'7 ,
.L3 . 42.08 ! 43.?0S ! 8.6 ! (3.0 !
! R >.: 1
! l. 560 ! 125 ! 3.52 ! 40.90 ! 44.44f ! 8.4 ! 8.6 !
! IRMA 772 ! 1 41? !
il.2 ! 3.68 ! 41.96 ! 44.336 !
8.7 ! 7.4 !
l.",,,-.------II,---,--l
----.--- I
.----- f ------- I --------l------!------- 1
3 . Csract&ristiques deci vari&t&e,
3.l.. Bulk EI :
Tablpau 7 : B i l a n d e Eulk EI p a r ,apport & IRMA 96+?7 e t 1 2 4 3 d e p u i s 1987.
Or-ia.ine I Cameroun
Généalogie 1 I IRMA 323 9: 7 S) 1: (BJA 592 x Fan 3492)
l---.----.w.---------------1--------.----l.-----.---
I - - - - - - I ------l--e.....M"....-sl
,..".-,~l,---l
I
. Cis.rac t&ristiques
! BulC:: BI ! XWMA !Ecarti! 1243 iEcarti!Nb.!
I
L
I
! 1 FwlA !
! 1243 !eE.. !
I . . . . . . . ..-._----.--.---------__I_________!l--------!------!------!------!------!---!
I
.
Aaranc~miques
:
I
I
I
I
I
l
i
! Productian coton-graine( kglha) !
1953
! 1990 i
?8 %! 2052 !
9s %i 5 !
! % F i b r e (rouleau p r é f o r m é )
i
.
40.2
I
. 59.8 !i- 0.4 ! 40.3 !- 0.1 ! 5 !
! Poids Moyen Capcjulaire (g)
E
. 4.3
l.
4.4 !- 0.1 ! 4.3 ! 0 1 6!
! Serzd I n d e x (g 1
t
9.8
l
.
9.9 !- 0.1 ! 9.1 !+ 0.7 i 6!
! % I - i n t e r
I
8 ."
I
.
8 . 1 !+ 0.2
!
7.9 !+ 0.4 ! 2 1
I
I
I
I
I
I
I
I. axhnulaqie d e l a f i b r e :
l
.
I
I
l
I
I
l
I. 3 !fi % St I mm)
I
. 28.1
I.
28.8 I - 0.7 i 29.1 i- 1.0 I 4!
! &iJ % SL. (mm)
I
13.9
! 13.6 !+ 0.3 ! 15.? ! 0 t 4!
! Un,iformité {LJR %)
i
. 49.4
! 47.2 !+ 2!.2 ! 47.5 !+ 1.9 i 4!
! T&naci.t& {g/tex 1
I
. 22.8
I
.
33 A.L.2 !"l"
0.6 ! 33 r7
4.e.AM.b
!+ 0.3
!
4!
! Allangement (%)
I
5
%...2
I
'=i 3 !- 0.1 ! 6.4 !- 2.2 ! 4!
! Indice micranaire
I
. 4.52
! 4147 !-J- 0.45! 4.27 !+ 0.65! 4!
! Matcrritx? (FM %)
I. 84.6
! 80.7 !+ 3.9 ! 84.2 !+ 0.4 ! 2 .I
! Finesse s t a n d a r d (Hs e n mtex ) !
200
I
190 !i- 10 !166
!+34 ! 2'
! Erilfanre (Rd %)
I
73.1
! 73.9 !- 0.8 ! 74.6 !- 1.5 ! 4 I
! Indice de jaune i+b)
I
9 . 3
I
.
9.4 !- 0.1 ! 8.6 !+ 0.7 ! 4!
l
I
I
I
I
l
l
l
l
. ~xhnulocaie du fil :
I
I
I
l
I
I
1
! Fil c\\ fil : Tbnacité (cN/tex) ! 1 5 . 0 3
!14.17 !+ 0.86! 14.63!+ 0*38! 1 !
l
Allongement I%)
I
5.7
I
5.6 !+ 0.1 ! 6.4 !- 0.7 ! 1 !
! Echevette : Ténaçit& (cN/tex) ! 1 1 . 6 6
!11.37 !+- 0.29!
11.55!+ 0.11! 1 !
l
Allongement (Z)
5.1
I
S*i!
0
!
5.7 !- 0.6 ! 1 !
! Irrégularité (U %)
? 14.90
! 14.38 !+ 0 "31
.LI-. 16.00!- 1.10! l!
! Nonbre de Nepc,
436
I
.
408 !c 7 % ! 630
!- 31 y{! 1 !
l-------~-----,--,-,------------ ! -------- 1,-----l.s..-----l ----.....-I..-----~.I..". "."_ I
-ib-
Ekrlk EI confirme ça bonne
roductivité et çon rendement à 1 ‘égrenage
intéressant ) natamment vi%-fi-vis
d ’ IRMA 1243.Le5
ana.lyc;es d e m i c r o f i l a t u r e
5;embXent r é v é l e r un f i l résistan
e t u n e n e p p o s i t é s a t i s f a i s a n t e .
-7.r.:?. ISA 205 :
En 1989, l e re dement A l'égrenage a ét& très élevé et
son comErtement’ d’ensemble rela i v e m e n t s a t i s f a i s a n t , c\\ l ’ e x c e p t i o n d e s a
tolérance médiocre .& la bactérie e. E n outre3
1 ‘analyse de régularim&trie
montre une nepposité élevée (<~j~tp rieure & c e l l e d e l a varie-t& IRMA 1243 d e
1 0 %l.
i
Tablt;au 8 . Bilan d'ISA 305 par
a p p o r t 2s IRMA ?6+97 e t ct IRMfJ 1245 sut-
?
3 annt-es d’expérimen ation.
Or;i.qine
z IDESSA Bouaké (Ct!?t!e d'Pwzi.rcj
G(A3lGaloqie
: (L 231-24
x L 142 il 9) x (L 299-10 >: L 231--24)--H
494-2
-1 3 6 6 - 2 - L 3 1 3 - - l - - 2 0 5 - 3 - A 4 7 6 - 3
I - --.- --_-
.--- ---__--_--------
-.-I - I -----m-I--...----l----.--l------I
-----<^I - - - - I
l
Ciaraç:
téristiques
!ISA 20S!
IRMA ! E c a r t / ! 1245 !Ecart/!Nbre!
I
I
I
!
IRMA
!
! 1 2 4 3 !ess.!
I ---~--,,,-,----,------------~---l-------l------l
----.--1,-----Ie.-,--.eI ---...w i
I
. f&ronomiques:
I
I
l
l
I
l
! Production coton-graineIkg/ha)
! 1614
!
1535
I
105 %! 1697
i 9 5 % I
! % Fibre Irouleau prtlformt-1
! 4 0 . 3
I
. 39.1 !+ 1.2 ! 41.1 ! - 0.8 !
! Fo:ids M o y e n Capzx~laire ig)
I
.
3.,F4
I
.
4.1 ! - 0.6 !
3
7 ” 9 !- 0.4 !
I
I
I
I
I
1
l
l
. >chnoloqie de la fibre:
I
.
l
l
I
l
I
l
. 2.5 % SL (mm)
i
. 2 8 . 4
I
.
29.3
(-
0.9 i 2 9 . 0 i- 0.6 i
! 50 % SL. (mm)
! l.Z.8
! 14.1 ! - 0.3 ! 13.9 ! - 0.1. !
! U n i f o r m i t é IUR %)
! 48.5
! 48.0 !+ 0.5 ! 48.4 !+ 0.1 !
! T é n a c i t é (gi’tex)
I
. 26.5
I
. 21.7 !+ 4.8 ! 3rl
L.L ” 7
3 !+ 4.2 !
i
Allongement (%)
I
. 4.7
l
ri
b.2 .I-
0.s ! 6.4
- 1.7 !
Indice micronaire
! 4 -22
! 4 . 6 4 !- 0 42! 4 m 73 2.k.
- 0.10!
I
M a t u r i t é ( P M %)
! 8 2 . 4
! 8 1 . 7 !+ 0:7 ! 83.4
I - 1.0 !
I
F i n e s s e s t a n d a r d (Hs e n mtex) ! 3 . 8 2
l
.
211!-.-29
!
196 I -3.4 !
Br.illance (Rd %)
! 7 3 -1
! 7 2 . 4 ! + 0.3 ! 73.5
- 0.8 !
1
Indice de jaune I+b)
I
l
*
916
I
.
9”2 !+0.4!
8.6
f 1.0 !
I
1
l
I
I
mchnoloqie d u f i l i
I
I
I
I
FiIL à f i l : T é n a c i t é (cN/tex) !14.61
3.4.50
+ 0.11!14.10
+ 0.51!
. .
I
A l l o n g e m e n t I%j ! 5 . 2
5.8
- 0.6 ! 6”3
- L.i !
I
Echevette : T&nacité (cNt/tex) !13..50
11.30
+ 0 .20!IJ.i3
+ 0.37!
I
Allongement I%) ! 5.0
5.2
- 0.2 ! 5.7
- 0.7 !
Irr-égularité (U %)
! l.4.80
14.90
- 0.10!15”50
- 0.7@!
I
Nombre de Nepç
I
. 716
I
.
470 !-l- gr: %!
652 !i 10 %!
1
I
I
I
I
I
l
Tfichnoloqie de la qrainez
I
I
i
I
I
1
Seed I n d e x (9)
I
. 9.1
I
.
9.6 ! - 0.5 !
8.7 i+ 0.4 i
X I - i n t e r
I
. 7.?
!
8.1 ! - 0.2 !
7.9 !
0
!
--m-.--I
m---e...-.
3 ” ; ? ”
D~38&-8 x B 396-14 (synon\\Ylme = D x E) :
E l l e a confirmk e n
rendement a l'tsgrenaqe élevé. Elle pa-
ra?t d’autre p a r t p r o d u c t i v e ,
s o n compc3rtcment. vis-h-vis d e la bE\\ct.é--
riose est. ci précieter. Les
&lani&~, lest. feuilles peu pileus5es
et les capsules assez grosseç.
Tableaic 5 ’ *. Eilan de D x
pport B IRMA ?&+97 et & IRMA 1243 sur
2 années,
Or;iaine
: IRCT Anié-Mono (Tdgo)
G&n&-aluqie : D 388-8 :[(T 1:20-
>: Reba P 279) >: fU !363-12 x 7 12x?-7) -j >:
z: (SRIF4 x L 2 9 9 - i ) >: ( S T V 21’ :.: G lf5-7”)]-(J 332-3
8 396-14 :
4 ): L 3.42-9) :.; (L L-99-10 >: L ‘j31-‘J.4)
-H 494-2-I
313- j.--N
20$-3--A 476-5
, __--._ - ____l_l__-___ ---------_.--_
I - - - - - - - I - - - - - - I ----.--I - - - - - - I - - - - - - I----I
I
G3rac t é r i ç t i q u e s
!D XB
1 IRMA !Ecart/! 3.243 !Ecart/!Nbre!
I
I
I
! IRMA !
! 1245 !eç5.!
I-...--.~------------m.e-----------~---i
---s--s I m..-----l...e--B.--l------l--.----l----.l
I
!l
I
1
I
I
I
Praduction coton-qrainelkqfha)! 1574
! 1406
! 112
%i
I=ii? !l04 % i
% F i b r e (rauleau préformt-)
! 41.3
l. 39.0
!+.3"?
!
L " 4
41.3
!
0
!
Po;ids Moyen Capsulaire (g) ! 4.1
I
4.3.
I
0
!
.A
-7 . 9
!+ 0.2 !
Il
‘
I
I
I
I
Lfxhnolosie d e l a f i b r e :
!
I
I
I
l
I
I
2.3 % SL ( m m )
I
. 29.4
1
.
30.1
!-
0.7 I 29.4
i
0
i
1
1
50 % SL (mm)
! 14.2
!
3.3.7
!+" 0.5 !
14.5
!- 0.3 !
1
!
Un.ifcwmité (UR %)
! 48.4
!
45
LIL
5
!-i"
2 . 9
!
49.5
!- 0.9 !
.l. !
T&naci.té ig/tex)
I
. 2 5 . 0
!
24.4
!+ 0.6 !
q-7
L.3.” !-t 1.7 !
3.
!
Allongement (%)
1
4.6
I
"t3
!- 0.7 !
6.4
!- 1.8 !
1.
!
Indice micronaire
! 4.77
f 4:;0
!+ 0.27! 4 .35 ii- 0.42!
I !
M a t u r i t é ( P M Z)
! 83.5
!
80.8
i+ 2.7 1 81.0 !t 2.s !
1.
!
Finesse s t a n d a r d (Hs e n mtex) !
208
I
l.
208
.0
i
198!+i0
!
1
!
Br.illance (Rd %)
! 72.8
!
72.9
!- 0.1 ! 74.5 !- 1,s !
1
!
Indice de jaune (ibl
! 10.2
!
10.4
I- 0.2 1
9.2 !i- 1.0 !
1
1.
!
I
I
I
I
l
Qxhnaloqie de la oraine:
I
I
i
I
I
1
Seed Index (q )
i
. 93
! lia.0 !- 0.8 I
9.0 i+ 63.2 i
I
2 .
% Linter
I
7:;
l
. 8.1
! - 0.2 .I
7.9 !
0
!
2" '
I---.------------------..e--I-.-
!+-----! ------! ----.--! ------! ------! _-_-!
.,
E:lle confirme sçn
eau d e
praductivité, son compartement
satisfisant vis-ci-vis de la
ricvse et son rendement a l'égrenage élevé
Cepsndan t. b
les résultats de micr filature f o n t appara?tre u n e nappos,it.&
impar tan te I
-l.0-
T a b l e a u i0 : Bilan de F 135 par
a p p o r t =I IRMA 9&+97 sur 3 annees
d ’ e x p é r i m e n t a t i o n .
Qr,iu
I
ine
: 1 DESSA-Bouaké I C t e d’ I v o i r e 1
Gtspéalaqie : [(T 120-7 ): Reba
279) 3: (U 563-52 x T 120-711 >:
[(SRlF4 >: L 2.39-1. 1 >: (ST$' 213 >: 0 115-7")J-u 3:x+-3
-D 3 8 8 - 8 - E 13.2-l.6
l - - - - - - - - l -w----I -----...- I ---..."-
, 1-.1_---_------------
-M<e --
“...----
I
. C a r a c t é r i s t i q u e s
!
F
135
i
IRMA !Ecart/ ! N b r e
I
I
l
! IRMA ! e!zs,
l-------------------m--s----
m--w- l-------,1-,----1------~-m....---
l
.
Aqronomiques:
I
1
I
I
! P r o d u c t i o n coton-grainet 3,‘ha) !
1478
! 12YS ! il4 %I
! % F i b r e ( r o u l e a u p r é f a r m 1
.I
41.3
! 40.0 !-l- 1.3 !
! Poids M o y e n Capsulaire ( )
.l
4 .2
I
.
4.1 !+ 0.1 !
I
I
I
I
I
Technoloqie d e l a fibre
l
l
I
I
2 . 5 % S L (mm)
I
29.4
I
. 29.1 !+ 0.3 !
S0 % S L ( m m )
l
14.2
! 14.0 !+ 0.2 !
U n i f o r m i t é <UFÏI %1
I
48.3
! 48.h t- 0.3 1
Ténacit& (g/tex)
I
25.1
I
.
2 2 . 9
!-r- 2.2 !
Allongement (Z)
I
5.0
I
çiL.3
l-@r I
Indice
micronaire
l
"i. . 84
.
! 4.05 I- pj:;i;
! M a t u r i t é (PM %)
I
73.5
! 7b.3 I.-
. 2.8 !
! F i n e s s e s t a n d a r d (Hs e n
lx!>:) !
207
I
2 0 6
!+ 1 .I
! B r i l l a n c e ( R d Z)
I
75.5
! 74.2 !+ 1.3 !
! Indice de jaune (+b)
I
9.7
l
.
9.3 !C 0.4 !
1
I
I
I
1
. Technolosie dn fil :
I
l
I
I
! Fil A fil : T é n a c i t é IcN
'
t
x2X)
*
14.81
14.50 !+ 0.31!
I
Al longement
!)
I
l
5.4
5.8 ! - 0.4 !
! Echevette
: T é n a c i t é (cN cex) ! 11.59
11.30 !+ 0.29!
I
Al longement
$1
!
5.3
l
=la.. ..L. 3 !+- 0.1 !
! I r r é g u l a r i t é (U %)
1
15.45
1
. 14.90
!-l- 0.55!
! Nombre de Neps
I
728
I
. 470 !+ SS %!
I
I
I
I
l
I
T e c h n o l o s i e d e l a qrainr
I
l
I
I
! S e e d I n d e x Ig)
I
9.0
! % Linter
l
9.7
73 . :s * F 475-12 :
C e t t e v a r i é t é para2t asr;se; p r o d u c t i v e e t . prksente un bon niveau d e
talérance B l a b a c t é r i o s e . S o n r-f ldement & l'bgrenage est &levé. Le-;
c a p s u l e s s o n t a s s e z g r o s s e s { d e 1 I t a i l l e d e c e l l e s d’IRMA 96197). Lecr+
yrainecrj s o n t p e t i t e s e t p e u v@tw i. Les feuilles surrt. pileuses et de
caLrlr3..w- vert foncé.
Tableau 11 : Bilan de F 475-12 p * r a p p o r t c\\ I R M A ?6+97 sur- 2 annBe%
d’expérimentation.
Qrioine
:
IDESSA CBte d'lvn ‘C
G&n&alcrqie : (L 231-34 x L 142 a ) x 11. 29Y--10 x L 2*il-...~4)-~ 494-2-I 366
-A 47&-3-B 5'Cj'--12--C 317-D 451-9-E 2Ç+-J.2
I _-.-- --_---_---_---l---.--- ----- I -------- -m--.-N I ----.--1,---.".- I
l. Car-x t é r i s t i q u e s
!F 475-12
ARMA ! E c a r t / ! N b r e l
I
I
! IRMA ! cas. I
i --.--------------------a....-- - - - - - l - - 1 - - - - -
------l---......--1
- - - - - I
I
.
As ronomique5 :
I
I
l
! Praduction caton-graine<
1443
1 2 0 8 I 1 2 0 ZI
1
! % F i b r e ( r o u l e a u pr&fcstw
43.3
I. 38.0
!+ 5,5 !
I
! F’oids Moyen Capsulait-e (1
4 I 3
I
.4 "2 !+ 0.3. !
I
I
l
I
I
I
i
. Technolasie d e l a fibre:l
I
I
I
I
l
l
. 2.5 % 5L (mm)
t
2?.0
I
<
30.1 !- i,i !
l
! 50 % SL (mm)
13.7
! 13.7
0 !
I
! Unifarmit& (UR i!)
47.3
! 45.5 I f 1.8 !
I
! T&nacit& (g/tex)
22. ?
I
. 24.4
- 1.5 !
I
! Allangement (Z)
l
5.4
I
ei
I
l., "3
+ 0.1 !
! Indice micronaire
5.63.
! 4.50
+ l.il.!
I
! Maturit& ( P M %)
I
83.7
! 80.8
“l- 2 . 9 !
l
! Finesse s t a n d a r d (i-h e n dtex) !
256
i
I
.
208
+48 !
I
! Brillance (Rd Z)
1
bS.9
! 72.9 I -"?0!
k. .
I
! I n d i c e d e j a u n e (+b)
I
ICI..?
! 10.4
f 1.5 !
I
I
I
l
I
I
I
. Technaloqie de la qrainE1:
I
I
I
I
I
! Seed Index (g)
I
8.6
l
.
9 . 7
I - 1.1 I
I
! % Linter
I
9.0
I
. 8.7 !i- 0.3 !
l
c;.cj. D 388-8 x ISA 203 (synongme D ): 1) :
E n 1 4 8 8 , c e t t e varit-té p é ç e n t a i t l’avantage d'allier WI fart
r e n d e m e n t B l ’ é g r e n a g e à u n e f i b f- d e b o n n e lclnguw..~r. E n i?8c3, e l l e a
conf.irm& le niveau élevé de son ” Fibre et para$t aswzz prnduçtive. San
cnmpurtement vis-&--vis de l a bar ériawz est satisfaisant. Lez plants sont
t r a p u s e t p o r t e n t des f e u i l l e s d
petite taille. L e s g r a i n e s ont u n Çeed
II n d e :x faible et sont peu vsttues. i
QCliqine
: IRCT Anié-Mono
bén62alaqi.e : voir D ): B e t I S
T a b l e a u 12: B i l a n d e D x 1 par r pport & IRMA 9&-97 sur 2 années
d’expérimentation.
a
I---."e----------------,---,
---.e----lm..-----l-,----l-----
I
. C a r a c t é r i s t i q u e s
IRMA !Ecart,’ ! Nbre
I
! IRMA ! es%.
1--------------------,,-,-
---..".-
l
. Aqronomiques:
I
! P r o d u c t i o n coton-graine<kg/haj I
! 1369 l
! 7; F i b r e (rauleau pr&formt??j
I
.
I
. 38.0
! Poids Moyen Capsulait-e (5 j
I
.
l
.4 .2
I
f
I
1
T e c h n o l o q i e d e l a fibre3
I
1
l
i. 2.5 % SL fmmj
I
I
. 30.i
I -I- 0.9 1
I
5 0 % S L (mm)
I
! 13.7 !-t- f..b !
I U n i f o r m i t é fUR Zj
I
! 45.9 !+ 3.9 !
! T é n a c i t é (gitexj
I
I
. 24.4 !+ 1.5 !
! Allangement I%l
I
I
'7
L "3
!- 0.4 !
! Indic=e micronaire
I
! 4.90 !+ 0.33!
! M a t u r i t é ( P M %j
I
! 80.13 !-f- 2.4 !
! Finesse s t a n d a r d (Hs e n mtexj !
I
.
208 !C çi '
! B r i l l a n c e (Rd Zj
i
! 72.9 !- 1.0 i
! I n d i c e d e j a u n e I+bj
I
! i0.4 !+ 0.6 !
I
l
I
I
I
I
Technoloqie de la qrairtgr
I
I
I
I
! Seed I n d e x (gj
I
!-
1. .3 .l
! X Linter
l
!-
0.1 !
T
‘7
1F:MA 772 :
3
s
*
l
C e t t e v a r i é t é est a p p a r e
p r o d u c t i v e e t t o l é r a n t e 2~ la
bac tciriose . E l l e c o n f i r m e s o n
E\\ l’egrenage &levt-. L-es cap’sules
sont arrondies et de taille
{PMC voisin de celui de F 264-K?j. Les
g r a i n e s s o n t p e t i t e s e t préc,ente
t LWI f a i b l e t a u x d e linter”
L..es rtkultat-5 de technal g i e d e l a f i b r e d e v r a i e n t pr8ciser
1 ’ irt’t&rrêt. qu’ el lçz af-mb 1 e pr&sen t : r en a95cx iari t k.uÏ~?
bonne 1. angws..t r I::I~
f i b r e & un f o r t X F i b r e .
x
.
Or.inine
2
: I R A Maroua (Camerc/un j
_ -3.C:. ri.--
Tabla%H..\\ 13:
-us B i l a n d’ IRMH 7 7 2 p a r
rapport B F ‘i-64-12 !w.r 2 années
d’exp&rimentaticx?.
_-_-_ -! _--.--__-- I ---1--1 I -w--m..... I -..----..- I
,
-
_ . - - . - _ - -
- _ _ - l l - - _ - - - - -
. _ . I
- -
I
Caractériçtiques
i
. TF:Mfi 772 1 PEh@&-!Z! Ecart/ ! Nbre !
I
I
! F#i&12
$2 5 5 Il I
-.,---...-l--------1-"..,----l----..~- I -----~ I
i
-I.__--^---._“-------------.---
l
. Aqronamiques:
I
l
I
I
l
! Pruductian catan-graine1
giha) !
lts60
!
1329
i
1 1 7 %
I
! 2, F i b r e (rouleau préforn
)
!
44.4
! 4 2 . 6 !-i- 1.8 I
I
! F’oids Mayen C a p s u l a i r e I )
.I
3.5
I
.
3.7 !- 0.2 !
I
I
l
I
l
I
I
. Technologie d e l a f i b r e
l
I
I
I
I
. 2.5
I
% SL (mm)
I
3.0
I
.
28.9
i+
0.1 1
l
! 50 i: SL (mm)
I
13.4
!
1 3 . 9
! -
0 . 5 !
l
! Unifarmit& (UR X1
I
46.4
! 4 8 . 0 ! - 1.6 !
I
! T é n a c i t é Ig/tex)
1
2y?. ..*
” 6
23 . 4
!+ 0 . 2
I
! A l l o n g e m e n t (%)
l
4.7
5,6 ! - 0 . 9
I
! I n d i c e micronaire
I
.A
7 m 19
2. 4 .3 !+ 0 . 2 6
I
! M a t u r i t é (PM X1
I
68.1
56.5 !+ll.b
I
! F i n e s s e s t a n d a r d IHç e n
y?;1 l- 47
te,;)
i
188
I
! B r i l l a n c e (Rd X1
I
72.b
7 5 . 0 i- 2.14
I
! I n d i c e d e j a u n e (+b)
i
if.3
! 3.0.4 !+ 0.9 !
I
l
I
I
I
I
l
I
Terhnaloqie d e l a qrair :
I
I
I
I
I
! S e e d I n d e x (g)
I
0.4
l
.
8.7 J- 0.3 I
I
! “I; Linter
I
8.6
! 10.4 ! - 1.8 !
I
l-~---------,---------,---
------II--"."-l
Les d i f f é r e n t e s v a r i é t é s
.:p&riment&es c i - d e s s u s d a n s les e s s a i s
c:omp,%t-atifs e n stations o n t e u d 3 compartement5 r e l a t i v e m e n t siaticjfai-
5an ts P m a l g r é l e s d i f f i c u l t é s d ’ sservatian e t
d’interprétatian dec;
niwsux d e p r o d u c t i o n l i é e s A 1 ’ $r&raqénéité
des ~~1s :
- taute5 prt-senten t un r-e jement A 1 ‘&grenage int&ressant q u i , paur
certt$ines d ’ e n t r e e l l e s , p a r a i t
s.c;aci& & des f i b r e s d e b o n n e l a n g u e u r :
F 3.33, I) x I e t IRMA 7 7 2 . C e c i n
paurra c e p e n d a n t &?t.r-e pr&cis& q u e lur%
de 1 ‘examen des résul tata; de tee
lcilogie d e l a f i b r e .
. .
- l a p l u p a r t o n t p r é s e n t é .\\ne b o n n e t o l é r a n c e & l a bactériose, a v e c
c e p e n d a n t u n e r&erve paur r) x B
Rulk BI e t I S A 205.
A l’i->ste d e l a prachaine zampagne f i l s e r a i m p o r t a n t d e crtmpl&ter
l e s c a r a c t é r i s t i q u e s des p l u s i n iressan tes d ’ e n t r e elles p a r des a n a l y s e s
de m i c r a f i l a t u r e e t d e neppcsité
TESTS DE ~NOUVELLES LIGNEES
l
i.Mirraessai
-I
de Vélinsara :
IL comparait 6 lignt-es au sta e F4, 6 lignées au stade F5 ainsi que les
\\daritktéa Pan 575 et F 264-12 aux1 témoins IRMA 96+97 et IF:MA 3.243 dans un
dirjpwzitif en lattice &quilibr& 4 2: 4 A S répétitions. L'analyse de la
production n'a pac, été possible 4 cause de l'hétérogénéit& de la parcelle.
Tableau 14: Résultat~s dL1 micruessai de Vélingara
. . ..<..-..--.....
“^-..-”
..I. e..... -..._-..-,”
. ..-.
-
_.,I.
“....“-..““-”
I.‘.. I.” . . . . . . . “--.._“.,-“...^.-,““““-..,-..---,
CG!PMC !'XF ! SI !
x
.l
l
! rouleau! g
!Linter!
l
---“...--
I
! IRMA 96+97
! IRMA 1243
'
...
! F 264-12
! 1 50? !
86 I
-P-T
.T; . 3.2,
41.33 I
11.1 !
! Fan 573
! 1 407 !
80 ! 3.40
37.78
S"!
! FS 274
! 1 804 ! 103 I. Y.86
43.09 I
92 !
! FS 276
! 1 415 !
81 l2.66
43.62 I
10.5 !
! FS 277
! 1 333 !
76 I
"7
. .A . k."78
45.57
15.3 !
! FS 280
! 1 674 !
Y6 I. 7
. . a4
.
44.24
10.9 !
! FS 281
1 842
i 86
05
92 88
0570 ! ! ! !
! 3.85
5.59
3.39
9.30
3.53 3.56
! !
! ! ! !
40.57 44.14 42.86 43.00 43.21 44.12
9.3 ! 10.B !
! F'" 283
1 843
8.5 ! 10.9 !
! FS 299
3. 545
7.4 ! 10.3 G
! FS 300
1 6i0
7.1 !
9.8 !
! FS 301
1 337
7.0 ! 10.8 !
! FS 303
1 Li9
8.5 !
7.3 !
! FS 304
! 1 498 ! 86 ! 3.29 ! 41.86 !
8.1 !
7.9 !
! FS 305
! 1 69S .! ! 97 ! 3,4S ! 42.73 !
7.9 !
9.1 !
l--------,-,,l--,--~-l-
-,,l--,---~-------l--,-,,1,1,,,1!
.
1.l. Vari&té
-
Pan 575 :
L.a variktt- Pan 1575,
est actuellement cultivéf!
au Burundi E~c-)u~ le nam de BUJA.
fibre fine et longue y est tré5 appr&-
ciée. Elle est également testée
cwr ces qualités sur les périmétres irri-
gu&s de la Compagnie
A Richard-.Tell.
Pan 575 est &-lancé
Les capsule5 sont petite-; et les
fectilleci peu pileuse55. Son
A l'égrenage est faible I -1.54 % par
rappc3rt A IRMA 96+97 1.
‘7
1 . SE ”
Les liqnéec, F5 :
l
E:lles sont toutes issues d u c r o i s e m e n t IHMA 96-l-97 x L 299-10.
Leur-35 capsules sant petit635 et 1 5 feuilleç normalement pileuse-i
( s a u f
celles de FS Z?? qui le sont fai lement
1. Leur rendement A l’&grenage est
c\\u moins; équivalent A celui d’ IF: KA 1243. L e u r gén&alogi.e est l a suivante :
-4-D 93-87+ 27~--3.031-f=S 3 9 9
--lQJSZ-FS 300
--l03T$-FS
301
- 5 - D 9 4 - 8 8 - E 274-3.04&FS
303
- 9 1 - E 27%1048-FS 304
- 9 2 - E 27&--1049-FS
305
1 .:z, L e s liqnées F4 :
l
Elles sont issues de 3 cdaisements :
z# JJiA 20s x Pk 9 : la l i g n é
-7-E 243~837-FS 25’4 e s t b i e n c h a r p e n t é e ,
moyennement précoce et porséde d 5 capsules de taille mc?yenne. San rende-
m e n t A l ’ é g r e n a g e e s t é l e v é ( +
.80 % qu’ IRMA 1243 1. Les feuillet, sant
peu pi leucics.
3 15% 205 x PC 34 : la lign
- 2 8 - E 244-852-FS 2761 e s t t a r d i v e . Les
p l a n t s s u r i t p e t i t s , le-; capsule-;
et la pilosité est faible.
Le rendement à l’tsgrenage est
( + 3 . 3 3 X qu’IRMA 1 2 4 3 :*.
f IRMA 1243 x F’E( 5 : 1 ec: 4
ignées s a n t peu pi1 euses e t prçkentent
une pr&cacité m o y e n n e & f a i b l e .
e s capr;ule~i sont d e t a i l l e m o y e n n e e t ~E?S
randk;ments B 1 ‘égrenage élevés ( supérieurs
d’ au moins 3% .A celui d’ IHMA
1243 ) s Leur généalagie est la :
zxivante :
-:32--E 245~$355FS 267
-857-FS 2 8 0
-859-FS 281
-861--FS 28.3
2.Misroessai d e
Sinthiau Mal&me d
A,4 lign&es F3 issues d e b c r isements &taient ccwpat-f-es e\\ux t&muins
IRMA 9~5-1-97 et IRMA 1243.
&tai.t un lattice équilibr& 4 x 4.
Les parcelles élémentaires ne ca prenaient qu’une seule ligne de A.0 m avec
w-i 4cartemen t e n t r e l e s paquets
e 0 . 8 m x 0 . 4 m . L e s 2 premihres r&péti-
_<
tiants ont &t& autafécandées
f o u r n i r des semences put-es de la prachai-
ne ciampagne et les 3 derni&res c) t &té laissées en fkondation libre.
1,’ analyse s t a t i s t i q u e des
-cat:ivec; e n t r e ce-r 1 ignées
I Fv = 3.06 1.
..k microe-;c,ai d e Sinthiau-Maléme
_.- ..,..... "..^ . ..I.. ..I._..." 1--.<..-............ - .-<...... .."...I." . . "..l..<"..-.""...",..-~-...."-...
l
, , , “ . ”
. . , . . . . , , ”
. , . . , l , , . . . . , . . . . < . , , . . . . . . , . , . . , . . ,
“ . , , “ . “ . .
. , , . , - . ”
. . , I . . , , . . . .
~ . _ . . . ”
. . , . . . . . _ , . . . _ . . . . . < . . . . .
-
. . . _ . . _ . . . . . . .
. I . . . . . _
. . . . - . . . .
. . . . I .
. . . l . ”
. . . . . . . . . . . . . . . . - . ”
, . . . . . . .
^ . .
.
VariétAc,
!
Produc
ian CG
!%F ! SI !
%
!
I
I --.....---- g -.....--
: - - - - - - - - - - - - ! f-~‘~leau !
Q
! Lin ter !
I
! l::g/ha ! ‘X-r
! Classement !
l
I
I
I --.--m------e I -----me I v.--m
l - - - - - - - - - - - - i -,-----I,-----i----,-l
! IWMA 96-f-97 I 1 447 1 100 I
cdefg
! 40.12 i l0.4i Sd
! IRMA 1243
! 1 566 ! 108 ! alxde
I
. 39.93 ! 9.3 !
7.7 !
! F's 221.
! 1 383 ! 96 I
efgh
! 40.3.1 ! 8.7 ! 8.9 !
! FS 231
! I 669 ! 115 ! abc
! 40.10 ! 8.9 !
7.7 !
! FS 236
! 1
372 !
95 I
efgh ! 40.08 ! 9.7 ! 9.3 !
! FS 238
! i 723 ! 119 ! ab
! 40.07 ! ?.9 ! i0.4 !
! FS 239
! .l. 562 ! 108 ! abcdef
. 39.94 ! 9.0 !
l
ii."? !
! FS 240
! 1 340 ! 93 l
efgh . 39.99 ! 9.7
1
!
9 . 5 !
! FS 242
! i. 6S0 ! 114 ! abcd
! 40.04 ! iO.O ! 9.2 !
! FS 248
! 1 771 ! 122 ! a
I
. 39.90 ! 9.4 !
7.9 !
! FS 252
! 3, 248 ! 86 I
gh
! 40.05 ! iO.O !
9.6 !
! F's 355
LLL
! 1. 305 ! 90 I
Qh
! 40.00 ! 3.0.0 ! Xi,2 !
! FS 256
! i 167 ! 81 /
h
! 40.29 ! 10.4 ! 10.6 !
! FS 264
! 1 360 ! 94
efgh
! 40.06 ! 10.3 ! 8.2 !
! FS 270
! i 331 ! 92
efgh ! 39.8” ! 8.2 !
8.3 !
I F's 272
! i 488 ! 203
bcdefgh ! 39.95 ! 10.3 ! 8.0 !
I--.----------I --M--w- l-.---.
La généalogie de ces lignées rst l a 5x~ivan t e :
I-FS 331
.h..L
‘-FS 231
I-FS 236
j--FS 238
.-FS 239
8 PC Bu 11:: i: IRMA 3.243
-2,”. . .-FS 240
3, ;-FS 243
14: ,-FS 248
* PC 34
>: E 3.35
--SC :-FS 252
--SC ‘-FS 255
b PC 34
x IKMA 1243
-63 h-FS 256
-6: - F S 264
-7; .-FS 270
-82 - F S 272
Leur- rendement c\\ 1 ‘&grenage ec
d e 1 ’ ardre d e ceux d e s tbmains. E n pro-
duc t:ic?n 9 FS 231, FS 238, FS 242 E
cjurtcut F S 248 semblent perfarmantes.
Vis--&-vis d e l a bactéricwz I les 1 gnéas suivan tee, an t eu un campartement
s a t i s f a i s a n t : F S 2 2 1 s F S 2393, FE 240, FS 264, FS 270 et FS 272.
SELECTIION SENE&LOGIQUE
-
-
1. Proqramme de s&lection de5 catonniers A qlandeci A qo5syw31 ,
Lors d e c e t t e c a m p a g n e , l e s g :nÉ3rations F2 A F S d e diff&rents rroi-
sementç ont é t é é t u d i é e s . Chaque lignée était semée -sur 10 m avec ctn
espacement entre paquets de 0.90 m sur 0.40 m. Un choix des plants .a &t&
effectuf- au c h a m p d a n s les p o p u l a t i o n s FZ, F3 e t F 4 b sut- l e u r s p e r f o r m a n -
c e s comparf-es aux t é m o i n s encadrant5 IRMA 96+97 e t IRMA 1243. U n e s&ïec-
t i u n dkfinitive s e r a e f f e c t u é e aFr&c; a n a l y s e des r e n d e m e n t s à l ’ é g r e n a g e
et dans la mercure du possible de la longueur de la fibre au hala.
i .l" Les liqnées F5 :
Ltw descendances de 3 cruisemants o n t éti- testée-. :
2:
lignées de
ISCI 209
-
5
PI
5,
ISA 20s
- 11.
ii
I‘
IRMA 3.24
LES meil leures en rendement A 1'Bgrenage et en langueur au halo serant
étudiées en microessai pendant 1 1 campagne 1990.
1 .:c!. L e s liqnéeci F 4 :
443 lignées issues de 6 croise lents o n t ét& é t u d i é e s :
IA 1243
A 9&+97
3.35
RMA 1243
3 5
fq 1243
i32mme pour les lignt-es F 5, 1.
s&lectian des m e i l l e u r e s l i g n é e s sera
effet: tuée sur le rendement A 1’ 6 renage et sur la lnnqueur au hala.
‘r:
1 . r.2 Il
&s liqnées F3 :
3.26 1 ign&es
i s s u e s d e craisemr nts ant &té comparées aux témoins IRMA
?6+99 e t IRMA 3 . 2 4 3 :
- 2 0 d e Guaztwxho
X
IRMA 3.243
- 20 de Q 104
x
IRMA 1243
- J.2; de (1;: 135
X
1 RMA 3.243)
x
IRMA 124.3
- 8 de (t:: 13”
X
1 RMA 9&3+97 )
X
1 RMA 96+97
- 8 de (PC Eulk
>:
IRMA 1245)
x
IRMA 1243
- 14 de (PC 34
X
IRMA
L24.3)
4:
IF:MA 1243
- 1'3 de (IRMA 96+97 ): ISA
20s )
>:
ISA 20%
-- 12, de ( K J,Jfj
x
II?MA
l.243)
>:
( IRMA~?h+97 >:
TSA 205 1
-- 12 de C PC Bulk
x
K 13 I
x
( PC 34
>:
IRMA l.243)
Les populations F2 issueu de l'autofécondatian des génératians Fl de
lc?8S ont tltts multipliées et campa ci1r-&E)E. a des t&mainç intercalaires IRMA
96+?:7 et IRMA 1249 avec choix de 5;ouches.
Ce sont les descendances dns
çruiwzments :
-A 104
X
318-877
-Tamak 83.
x
ISA fi-05
-E 77
>:
IF:MA 124:5
-Tamak 81
>:
IRMA 1243
- (Suazunçho x
Il?MA 124:3) :
IRMA 1243
--(Cl 104
x
IRMA 1243) :
IRMA 124%
-- Fi du croisement "pyramid;
,II initii- en i?S5 :
f (K 3.35
x IKMA 121 ;)
X
(IRMA 96+97 x ISA 205) I
iic
c (PC Bulk x K 1:x5)
1:
(PC 34 x IRMA 3.2435 1
1 1"
. $7. Les sbnérations F1 :
Ce surit les descendances de 1: d çraisements réali.&s en .t98S. Elles ont
t-t& autofécandées sur la station dle Sinthiuu-Maléme :
- ISA 205
>:
IRMi
j.243
- 218-877
x
- EkIlk BI
x
- 218-877
%
'Tamc
81
- ( Tamak Si 1:
ISA
!0S
X
ISA
205
- t Tamak 81 x
IHMC
1243
x
IRMA 1243
- ( Cl 104
>:
ISA
0s
)
>:
ISA
205
- ( Q 3.04
x
2l.E
877
1
>:
IHMA 1243
- ( 12 104
3:
2i.E 877
j
>:
T a m a k 1331
- I Cl 104
X
2i.E 877
)
>:
f Tamai< 83. x ISA 205 3
- I c;1 l.04
x
ISf 20s )
>:
( c 85
x IRMA i24" 1
X.6. Les croisements :
a) Craisements 5imt2les :
b) C r o i s e m e n t s & 3 Daren,ts:
t IRMA 3.243, ce pragramme s’est
p a r 1’ autof&condation des
gén&rati&s Ff. d e s c r o i s e m e n t s ri lalis&s e n 1 8 8 8 e t p a r l a r é a l i s a t i o n d e
ncwvt~ac~x craisemmen tEj.
2..1. L e s liqnçkzz F 3 :
9 Bignées iszxwa d e 2 croisemc !nts simples ont été observées z
- 4 de IRMA 1243
x LP 5
- 5 de THMA 96+97 3: LP 5
2 . t-2 I
Les populations F 2 :
LE+~, deuxiéme-s g é n é r a t i o n s d e ( eux croisements s i m p l e s e n t r e vari&técl
sans g l a n d e s h gossypol o n t ét& I .oumiçes S. u n chaix de plants tatalement
glandless an champ :
-- 614 ): 533
- 10si x 1145
q
*T
.lL . . 3 ”
Les populations F 1 :
LI~S desxendances d e 6 croisemEntc, réalir;és en 1988 ont été autafécan-
dées en l’389 et les deuxiémes gér &ratians s e r o n t étctdi&es l o r s d e l a
prochaine campagne agricale :
-LF’5 3 :
218-877
- LF’ 5
x
Tama!:: 8 1
- LF’ 5 2:
1145
- ( $514 >: 533 ) 2.:
( 1051
>:
13.49 1
- {IRMA 1243 x 1°F S=I >: IF# A 1243
- (IRMA 96+97 ): LP 5=) x IRP A 96++97
2.4. Les craisements :
l
I:l s ’ a g i t d e l’intragressian
1u caractère glandless dans deux vari.&tés
clastsiques. e t d ’ u n craisement e n Back-Cross :
- LF’ 5 >: F 135
- I-P 9
x F 264-3.3
- I'L.P 5 x 21S-S77) x 21S,-87
tlULTIPl.ICXTIOt’jS SUR Pf’ARCELLES ISOLEES
Elles o n t p o r t & sur 7 variétts
: Pcwr IRMA 96+97, IRMFI 1245 e
t
F 264-12, i l s ’ a g i t d e f o u r n i r d
semences paur la poursuite de leur
d i f f u s i o n 3 taut en maintenant à
' ISRA la pureté variétale des nayaux de
multiplication. F%ur ler; 4 autre
vari&téc,, i l s ’ a g i t d e m u l t i p l i e r l e s
semences de base pour rtspandrle
besainr. d e l a v u l g a r i s a t i o n .
Le55 surf aces prévues pour 199Q)
les r;uivantes :
1. &iiar-iétés destin&es & la vulqartisation
- IRMA 963-97 :
1 ha de Z0
- IRMA 1 3 4 3
: 50 ha de ZI
10 ha de ZO
- F 364-12
: i0 ha de Z0
.T
L.
&si.ntien de la puret& vari&tal/e en stations IZ00l:
- IRMA 96+97 : 2 . 5 h a
-IAMA1243
:3ha
- F 2 6 4 - 1 2
E 2 ha
- IKMA 772
: 0 . 2 5 h a
- ISA 20s
: 0 . 2 5 h a
- Eulk EI
: 0.2S ha
- LF' 5 (glandless) : 1 ha.
fiNNEXES
D U R A P P O R T P R E L I M I N A I R E
C A M P A G N E .i9f19--98
P R O G R A M M E
RE G$NETIBUE
G!lTClNNIE~~.
..<..,..<..<.<.,,
..<.” <........ . ...<.
! 51 !
I --_---i __-_-- i -----.- l- . - - - - i - - , - - - i
-,--..~~i-.-,--,l -----_-- I _” --.......... - i
! cl
!d&?ca.
! 1 i-des gliiJ5--
! Linké-! t<uu.n!::a ! Dahc~ ! Kaldz !
f s
! 5anar ! MalPme
i -I”- -..--- I ----.-- I -----_1
ni
ai
0
f
! PI
2 1
0 !
5 . 5
i
“y
. ,...’
0 !
6 I 0
-“---. f --.---- i ----.....-
! A
i
l
5 I) 5 !
0
!
iig
!
S.S!
mois.
! 1 ! N b j
2
t.
0!
0!
I!
I
I II”--. I
-----1- I ----_-_
I -
- -___” I -_-_-.__--
,
I
,
c
C.mm
&, L< !fi f
0
I
g.3
!
5”9!
,
I c.j*
2
I
0!
0!
1
!
I -TF-’ l ------.
--.....m. ,
===z=- ! :=z=:=== ! =zz-== ! =zI;x:z=,: i
.
--.
1
I
I
i
‘1 i
2
<...
.
l
i
7
.J
! u i -----.
i
! moi ri
! 1
!Nb j
I
1 ----.
! fil ! C-. . mm
i
!!Z, j.
, =1== ! zz==
l
i
1‘7 i
L .
c;9.t;9!
75.0!
66.0!
l
“7 i
..i
%3.B!
?3.r7)!
SY.B!
----_ iw..-e.m.e-s.vl-s.s----l------i...
i
moisi I?Z.QI lG%.Zl 3.9S.8!
Nb j!
10 !
15 ! 3.0 !
! T ! t: D mm
l
’ i-” .
.4.J.
, ,--..‘l-‘f , -=-lr’-:
. ---.
,
,
1
!
,q!
2
Anne::e
-
-
- 1 - _J_~i.tI-E?!
:
l
I “r Ei s
!PI!
t
I
__ . ..” _.- ._.. .- _”
i-
! cj&,-;i,! --i.-- --- ! -----.--
-- -.-. “--.-..
I _-.--- “--” f -“--.--- 1 ” . ..I” -... “-.-
l
! :Il ! -de!% ! Kou5- ! -;int rn
TELmba-
f kj&l in-! Linj.::&-! t:::t=iun!-::a
I
BE! lx3
!
s
!
! sanar ! rebhe
round.3 I
l
I
, “.__“_ I ---- -. i --..” -_--- i ------
gar?
! ring
! -nFj,
-----<- I
l -..-.-..----
I --_"--_. I -.-----
-_--.....--- I
l si:; !
. .._
1 i
5,& fi.4
5 . IL!
I
2Q.&
P.@!
66.7
l
$34,;;
!E! Z!
78.!2!
83.5
l55.5
I
'76 ~ 4 !
74.7! 139.9
I
j%& jl 7
l
1.8.4!
12; 1 . 3 f
11.9
I
4 ;y ID ::i
!
‘1-
!
-----.
I ------
------ I
l
123mG^
22.q. II 3 I
! E !Hai5
t
I
! r+i w3 .
3.6
I
3.4
! B !---_,
I -------
------- I
I
! H !C.mm
771 .I‘
l
8?3 " y
! E ! 11. j w
41
l
I!i;5
&$
I
63.
, Iz..z I -----;
--.----
--.---.I
I
1
41.5
! 0 !
2
7.1- l
1
!
(1
j
i;
13 c
-.&.A
! T ! ____-.
---_--
! 0 ! Hais
cjl.[a I
33
!re.j! 5
!
9
! F; j ___-_.! --“----! ----_-
! E 'C.mm! 76?.8! f133.9
I
!C.j.!
4~5 !
58
l :I: ;:; :z ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ???
? ? ? ? ? ? ?
? ?????????????
.
.-
I-‘.
,-
.-
TII LQ w I-II
.-
ï-l
/
._
.-
.-
,-
.I
._-
._
.-
.-
._
.-
._.
.-
.I
.-
.-
.-
.-
.-
.^
.-
.-
.I
.-
.I
.^
.-
.-
.-
.-
.-
.-
.-
.-
.-
.-
.-
.-
.-
.-
.-
.I
.-
.-
.-
.-
.-
.-
.-
.-
.-
.-
.-
.-
.-
.-
.-
.-
.-
.-
.-
.-
.I
.- n
.^
.-
.- I-4
.^
.-
.- i-4
.-
.-
.-
.I
.-
.-
.-
.-
I_
.-
!-!w+!
.-
I
j
.-
.-
.-
( 124s 1 ayec
IF:f-j& ~~&i-~‘:? i; IF:U=jf~ )
” _,,,,,_._,,.
.
. . .._.._......~.........................,.....,,.,.........,..,,..,,,,,,,,,...,,..,.,,,,,,....,,,,.,..,,.,,,,,,,.,.,,,,
,.,,.....,,..<...,,,,,,,,..,,...,.........,...................
~ .<......................................................................................
. . . . . . . . . . . .
l
Caract&risti
t.wç Agran~miquer
! ‘rechnrt. fi.Dre !
1
,
. _-_ I .--- --. , -I---z . . . ..--.....----- :
! &Ï ! varié !
! Graines
i
! . . . ..-gu.
g.3pjc ! - - - - :...---- I
i
I
’
” q
! s 1 ! 7.
I
I
I
I
.
rj
!Lif7?I
i
! 8&
I
1 --
!3’
l
l -..-.
--.---
!38
[,Kg& i4.2 ! 3,‘7 - ! 1477
i
,12fj.z; !3”7 ! S,,S! - ! 1442! ‘.7 ! J&Q
i “I_...
.--_ ---. 1 -.---- I __-___ l-_--- l--1-1- I -I - - - I - - - - - - -
! gJq
[F:Mfi
(4,,3; 9.9! ’ S.L! .
, .
i$!g7!1.Q
.
!
2.L~Q,iJ
i
j.243 !3.3 ! a.-! sj.5!
l&Q@f y:7 ! L34Q
I--
*...---..-. , -..--- I - - - - I - - - - I .-----i- --1-----
.
.i.
pr:!lJ.r- 1 p=
les
-A-e.-.--
caractéristiques t$chnc3J.aqiques de la fibre-:
PÇji II" lpc. caractéristiques
--il-..-.---....--I'
r.ie tec/hnc2loqie du fil.:
_ . < . , . < , < < . < . . . , . . . . . . . . . . . . . , . . . , , . , ~ . , . . . . . . , . . . . . . . . , . . . , . . . . . . . . . . . . . , , , . , , , , , , , , .
”
. . . . . . . . . . _ _ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ~ , , , , , , , , , , , , . . . . . . . . . . . . . . . . . . . , . . , , . , , . . . . . . . . . , , , , . . .
.
.
.
.
.
.
.
.
.
. . < < . . . . . . . . . . . . .
. . < . . .
i
Technalogie du
Fil.
!
I ..........I--- ___,; ____-_ ---: . . . ..--.-."..--..--- i
! $4 fi ! t,, ! Stblom. !
Maturim&tre
finïot-im. !
USCIX!r
!Echevette !R&gulari.m. !
I -_---: ---, f --_--: - - - I --w-.-E
- - - - I
l
+ L3! T cNi ! A !T clili'! A ! U :i. !Neps!
! j-e;.: ! % ! te;.; ! p; !
!tot.!
f
____ I ----- l -_-< I __--__ t --__ I _."..."_ .._.- i . ..e--_ I
l
I
Caractéristiqcre55 Agrcw?omiques
! TI?C hrlcl rn .i: i. br-e !
i _-.- I -- ! --I.-u -..- --------- I -----.-.--- -. -- --------- -- __"_-_,I. . . . ..__.......... I _--..--- "...-"" - .___ "-- I
.
.
I<
a
! (qn ! &J !
f
. G r a i n e s
! Produc tiar !
E g r e n a g e Y.3 xies !
L.alÏgUie'.~r
!
i
! is.! PfqC ! -,.- ---: - - - - - ! --_.....-..... g - - - - ! .
. . . . . -----: ----_,: ------ ! _----. z "."-"-.- z ___.. - !
i
!r! g
!SI
!;i
! k::g.,'ha !y; T' ! b::g./'ha! oi. F
!kg/ha.! % T !2,5%’ 5@‘%i i”“#
!
1
i i
i
n
.
F
!
! cl
! L.int. ! CG
! .
I:I~
!
I
! SLmm ( Si...mm ! % !
, __I __ i ___,_ i _” ____ i _____- i _-____I ___<_ 1” -__-- I ----- i . . . ..---_. i -~---le...........“- i --II-,-! ---- I
j,iz$&+;4*1
!
9.1 i
-
!
-
!
-
!
-
!
-
!
-
!
-
!29.i/.!j”~;J!q&.4!
i
qq1-r
- 2’ 7
. , !
a,3
;
-
!
-.
!
-
!
-
!
-
!
-
!
-
,&,“,
‘34 ~!~..q.~!q.~~.8!
!
i[‘i”? 9 !
i .A II
. B.yt!-!-
!-!-!-!-..!- !29.1!1i].J.!~$fj.3!
I I.-f .-, ---.- i ------ i ---I- I ------ i -- - ! _----- i ----.. -- i -“----. , ----_ , __-- ! ---- ! -_---. I
. .
I -._<.- i .- I. -.- -..-- f -..-----
i - - - - - -
.<
! N b r /2 f j.2 ; Lc,
! 14
!
I _.“.. -.-.- t “---..- ! -.-_-- i - - - - - -
,....
I
T e c h n o l o g i e d e l a f:ibre
l
F i :!.
l
i -___. , .--- ! - .---- -_---. - --__- --- .---- ----- a ----- __--_.- i . . .._-.-.-.....-__--.. .__- -“--.““” ---- $ -“.“-I _.I__“. ““.I_ I
.
n
m
i
l
!(J/*e>: ! ‘- !
i
! mtex !
I
.I
! te>.: ! ‘-
i -.-- ! .-I-f ---- .I-- i --- ! ---- l ----I -___f _--_I --_-! ----- ! --_.
. .
i 88 ! ,q ! yy.l LT
. .
..&..J
15.1!4.2&3,5! 133 ! ,:.’ . .
,‘,‘:%.L!
9.4!44.5I3!!3.8
i
! Fj i23. 8 !6.1!3,34!t34.4! LT4!73.8! 9.iz3!14.1zi!6.3
i
i f-y -_ ! ‘7:’.L. 4 L> &1 !5.@!3.85!74.4! ~~81!75.&! $.2!j.5.56!5.E!
i -.-_.- i .--- i - .--. -- i --- I ---- i ---_ I _--- i “----I -..........- I ------l ---.
!iJi+l!
,q!
-
!
-!
-!
-
- l-l
-
l
i
!B!
-
!.....!
-!
-
-
f
-i-
i
i
!
f!
!
-
!
-
!
-
!
-
-
I -i
-
I
i “^“_ i
._“__. I -.----
I - - -
i - - - -
I - - - -
- - - - i ----l-.---
.
t
i.,
I
,q
!.ZL.ir?
!it mI !4.2@!-3gJw s
/
iygyJ21
Y.4 i
! m ! e ! ‘7-T $J i
A.‘-. .
174!73.8! 9.63 !
i
1 c: !2!4.rir
i
5.&3!3.$35!74.4! 381!79.6! 9 . 2
, --, _--- ! -.- -,-- - _--1 ----I-----I ----! -“---I--I- t
! N b ,a ESC, a !
2
.z ! ‘2
!
.Y !
2 .i .z
1 ‘2
!
.L
l -_-._ - .-__ - 1 -.---- ---,“.“-~-,----l----i--“...-i - - - - I
f3355ai.5 c,cir-! t l :e s 3-t i’ van It5 :
. _ . , . < . . . . , . . . . . . < . . . . . . .
.
.
.
.
.
. . < . . . . . .
, . . . . . . . . . . .
. . , _ . _ _ , . . < . . _ . < . _ . . . . , . , . . . . , , , . . , . , . . , . , . . . . . . . . . . , . , , , , , ,
” . . , , , _ , , . , . . . . , . , , , . , , , , . , . , . . . , . . . . , , , , , , . . . . . . . . .
. _ . . , . . . _ . . . . . . . . . . _ , , . . . . , . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . , . . . . . . . . . . . . .
” . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
.
. . . . . . .
.
. . . . . .
.
. I . . . . 1 . .
. . . .
. . . . I . .
. . . .
. . . . . . . .
. . . . . . . . < . . . . . . . . . , . . . . . . . . . . . .
! l..mci~ 1. i- ! GJariétés !
Prmiuc ti cm CE
! ppjcj ! ‘J{, F ! 7; F
! S 1 ! :i I.. in !
! sat.ion !
,-...,.-- --w:--.--. ...a----e...” - - - - J
.
.
. (3
! rczul II ! L-a SC. ! g
‘--ter
.
!
i
i
! l::gilxi !Ii ‘T
!C.l.assmt!CC’ ‘i:!
i
!(:+I RP)!
i
i
, _--._--- l -------_--i-_----- i --.- - i -...------ I -_-- i ---.- i - -..-- -- i ---.-“-- , --_-- i . . ...---“- i
! t:;clr\\<sP-a- ! IF:Mfqy&+y7 ! 2 777 ! i@@ !
b
f
14.57j3Y.2L139.48
Ii&&
y.a. ;
! n a r
! IRpiA12.q.:~ !
2 &gj ! l!pJ3!
h
! h.8!4.2.5!46.51!41.69
!
Y.4! y ,, &. !
i
!F 2&4-.-12 ! 3 1.71 ! llil!
a
i
!4 “5&!43 “i-ri42.1;: ! 8.-y! l@“:7;:
L. . L .-: .
i “__“.-*-_“-- i _-__---_.-- i ------- i --,-- I . . . . . . ..“.....-.._--....-. _........“...” 1-._“--_ i -~ _.-- -- i --....“-...-- i -...-.-..- I -II... “_ I
”
! Sare
! IRf+bW6+$7 !
429 ;
li@rz! i
p]on
I- .$1!41
,.’ :..y!4.3.~,~~!I~.~;!
.
7 . @ i
! I>ia:l 1m ! IFPGi124~ !
421. !
:?Fi! analysable !~.4~!4~~.85!44.895!
8.4.!
.B . 1 !
I
! F 2&4-lL !
4ic, !
‘77 !
y 3 ” 7 4!42.48!4s.84:#! 8”7i! 7.‘7!
, ___._.____ , -____ -__- I -_----- f ---- I -.------ ” ---- I ---- i - -.__ - i -_-.__-_ 1 --_---I ---..-. -_” I
.
! :ïdal::ctcj! IRwiy&+y7! 2. I&i1 ! i!m!
i
!4.7&!41.27! 41.18
Il@.II
8 ” ‘7 !
i
! IFwlHi243 ! 1. 878 !
87f
DNS
.!1.@.&!:3.&4!4~? L. . Rfl’.q.~.~y
- - .
! 9.2!
g.yi
I
! F y54-Q ! 2 @y& !
‘97 !
I
!4.88!41;.61!44..59
! 8.8:
y “4. !
1-.--.---- l - - - - - - _ - - i - - - - - - - i ----i -.-------.---.-l I---t-~.---l~-----i -“--I-I -“-.---- l
.
! DiariC::é ! IFWWb+S7 !
754 ! l’izi@!
Nan
!3.74!41.1.5!42.49%!
y.@!
8 ” ‘7 !
! Makhan ! IRM~lL43 !
7 4 5 !
:Y?! analysable !3.9@!42.53!45.B2.1! 7.9! lU.41
,
!F .x(,)4-12 !
9 4 4 ! G!S!
I-T
..-,.21!41.69!43.a6~!
8.4!
y ” @ !
i _._--._--- i --_“_--__- I ------- i --_-- t “‘--..--.-.-:---.- i --_- I - -._--i -- .-..-.-- i --I”- i --.--- i
f Vél.inga i IRMA?6+?7 i 1 7 8 4 !
3.m3 !
I
I
-” !4~l.h4!4~.75t!l~.l!
S-Y!
! -t-a
! fRMJqi%43 ! 1 825 ! 15217!
Dpjs
Y ”
I
1. !
-
!41.4-!42.&1*! y.!-! ;iv.s!
1
! F 264-12 ! 1 949 ! 114!
i
1
-. !41.81!41.87%! Y.3! leid.Y!
I -em.- --- i -- .----- --- i ------- i --<-- I -.-- -__- l-___ l--__ i __.___ i _-____I _____ I _____I
! i-inkk-
!IRMHYS+?7! 2
X?1. !
l$Wl!
i
!4.89!34..&9.J.j lre.sl
7.5!
! t-~-ric~
! IF#&124 ! 2 281 ! J.iB@j!
DNS f 14.3!4.5@!4Q.p~!48.~4
! 9.7!
: I”. /
ci . ‘L?
I
!F 2&4.-.1.J ! 2 1yf7 !
‘96 !
i
!4.48!42.3 8!42.38 ! 8.8! i8.5!
i _.....-._--- i ------_--i-__---- i -----I ._______. __-- I _____I __,-_-f ______ I -----i ____.__f
.
fkm
i
- !4B.J,3!39.3.7$! Y.@!
8 “2; !
a n a l y s a b l e ! - !4i .78!41.87%!
8.9!
6.1.!
i
-
!4L.4#!44.s,#! S.Y!
8 ” 1s !
,______” -_-- I ---- I --,_-- i ------ I - __--_- l l_- .-.--_ i
.
t
!4.44!4jv.~5!4r.3@t!
9.2!
7.ri
I7,ttis
&i
. . L.. 1’1
. ..~~.86!4.~.82!41.14~!
s.8: :?.y!
i
!4.~7!45.~6!4~=96:~! 8.Y!
y ” i/. !
------. i --II- I ---- i --,--__ I ------ I -.--” --.- i --.-.-...-. I
i ."..-.-"..---
i -___------
I SérJhi.mt ! IF:f’lAS6+?7 !
t
! IRMA2.243 !
i
! F 2&4-3J !
t ---” _-__ II__-- ---- I -------I_.-.- - i
..,..........,..........,.
..<..,,,,,,,...<.<........
. . ..<.....................,....,............,......................,,,,.........................,,.............,,,..,....,.,.,.....
..<.............. ..<....<.......... . . . . . . . . . . . . . . ..<<<..<....... . ...<” ..<. . . . . . . . . . ..<....... I... .<....<<...... . . . . ...<........<.. ...<<. . . . . . <<<.................
’
. 1 fP--31
I_” .-
i- ! Var-iét&ç
!
Produc 1 u n CG
! i=wc !,,,;
! x ! ‘2 F ! SI !X Lin!
! çat;iun !
l -1-1--- ” -<.-<-- ;
”
.---_-- ; .---__ I q
L
. -
LI . 2@
!g
.i --i,-er- !
l
l
! \\::cJil-ia !X ‘l” ’ :laçzmt ! cv 2 !
i
!(a RP)!
I
I
l -_-.--_--I-1-------
I - - - - - - - I --.-- I
! t’lo~~enne ! IF?‘lW6+5T ! 1 &L7 ! J.CE! !
i
1 IFglFi LZ43! l, 618 !
."?(54-..~7 ! 1 7.7 1 ! l@&
; -_.. -.----: -_::--.--x-! ----“I.-! ..-‘:Y;
ari.&tal
ci de VéS.ingara
! [Z’tlC ! :/: F
I
7;
F’
! S f ! y; Lin !
---. -.--- i
I
9
! vx.~ 1 eau ! Zic7sc ies. ! q
f-tmr..
__” !
ent!Cv X!
I
! (t+t F;Pj !
i
I
__-- I -.--- i .. . . . . i _---_.-- , _---“--.-- l - ---.-. I -... --I--- l
I
!4.@,5! 4@.&5 I --
Iie ,'-l f
-.21.
8,61
I
!4.17!
4c17.55 ! - I -r.Fj!
8 /, 2; !
!;31,q!:~;,ezJ~;! 43
-..
I 8.5!
8.1!
i
-- 1 ES.&!
t3.1!
I
-’
! j, m y 7 !
;,:Y = ‘7 !
l
l
I
I
I
L
1
I
! 4 ~ 82 f 4 3. I :y:;5 1
-"
1 9 II .q !
& ~ :
:z;
, _” __.--- --.--.- I -------l----
l - - - - - -
--- I ---- L . . . ..-.....- I _---_.-_._ / __------ i -__-._ I _--"."-..- I
, ” ---.---
--.-- ._.. l-.-- ---_ - l-_--- i ---._--
;
. .[qqt+
I
ys-t.s7 ! 1
slJ3
I
lE?@f
! %F:MrS 124.3
! _I 595 ! IQiZ!
!F 2<i4-12 I l 74? ! il.&!
DHS
! BL! 1. 1: E 1
! 1 St>B ! IG?Y!
! T.SA LU5 H ! f. 2354 ! ilB!
! D :-;139--$3 ;.:
!
I
I
! & 3V6-14
! I 838 i 122 i
I --_- ._-_ --.--- I _---_-- I - - - - I --,-.---
<,,,.,....,.,,_,,,<..,,,,,.,,,.,,,.,.,,...,,,,..,.....,,,.,,,,.,.,,.,.,,,,,,,,....
,,,.,<,,.,,...,..,,,...,,.,..,......,..,.,,....,,....,..,,,,,..,,............,...................................,.................~.................................
” . . . . . . . . . . . . .
. . . . . . .
.
l
Carartérictiques Agrcnamiques !
Technalcrgie
l -__- ..--- i __-l-----l-- l--
--:"-"---'---
--..s"---l---...---..-" . ----- i -----------"---.----"-.
a
88
! AFtneie !
V a r i é t é s !
I
G r a i n 5
! F'roductirzn ! X F 1
I
Longwcr!?
.
l
i
! F'tqr.
! ---.-.- : - L. . . ! _....._--- ; ---- !
I ---_- " _---_- " .-.....---..... I
I<
.
I
I
! g ! S I
!Y
! kgiha !X T ! rcx!l--
1JR
I
l
i
g/i n
!
Q
!L'nt.!
Cl3 .I
! p-&-f Ir
I -AI-_._-- l -------_----i----l-----i-
- - - l - - - - - - J - - - - l - - - - -
- - - - -
! j"cjq:r i
IRMA 96-1-8'7 I5"fl 11çr.7 I
--
I
2 7 7 9 !i@la !3Y7.1
4b.B
I
! If+j&j 1243 15
i 1
m - ! 9.6 !
-
! 2774 !I@i@ !4@.1
4h,b
I
i 'y ,
Il=
. _.i<
! ELC 1 k E 1
.J.-z !3.@..4 !
-
! 35:33 ! 95 !40.$3
49:,0
i
i ---.-- l----- I _--_-. l<_-__^ _- i
4 0 . 4 ; ZQ( 1:z.Q; fij.7.5~
4 0 . 0 ! 20,4! 14.6! 48”4!
3 9 . 3 ! TKq &l 14.y 4.9”$!
AL II L .
------ l -----__- l I"~.--~. i ~."-_-~-- l
40.1.+1
-
i
-
i
_”
i
111
!41.:2+! -- !
- !
-”
!
103
!40.B+!
- !
- !
-”
!
------ I -----.-- l 1-1-1 l .---~"~ I ----"--- i
j-00 !‘S.gr ! 28,Sf
13.61
4. /y )> .i
y 1
j.03 !.40.3 ! 29.-j! 13.9! 47,,5!
i
de la
F i b r
l
Teçhnolugie du
Fil. !
l --"- ! .--- '-...-------.-----------.--...-~‘-.....-.--...--?--
i ^I--" . . . . . . ..---...." ------.---I -1-.-- ---- I.._"_
1
"
=
*
!An!
v
!
stJ21c3m. !
Maturimétre ! Ccs.lnrim. !
!.ktc3r
! EchevE~tte ! F:&gular.im. !
l
I
-
I -.--.--.---I ----. ----. ---- I -
. .
c!
m
s
.
---.----i-~---~---.l--~--~--~J .-.-.--"...r-~-..-,
I
.
i
i
r! T ! 6 IM!PM%!Hrkd%!
f
'
b!T cN/!
A !T CN.~' ! t?r ! 11 :-I<
! iasps !
l
l
1
i
."
!gitex! x !
! m te x !
! te :.: ! :< ! te ;.: ! % !
! tot. !
:.I::
.:
.:
J-~i.---i-.--.--I---l----I----J----i"~---I----l-----i---i-~---i---I----"~i-.I~.-i
. .
.:
!s':T! )cj !Y!1 1. !"i 514
i *
-Yyi
-
i
-
L.sh.. ..l%...
!74.&!
?.5!
-
- I-I
-
“._
I
I
! E
! 2 1 * i
!&,4!4..50! - f -
!?5.0!
t3.9! -
i
-
i
-
I
I
! c !>!I*ii !4.9!5.22! - ! -
!74.0!
9.5! -
-
i-i
-
,~~--l.~--i.~--.~~-i---i^.,--l,---
l---- I - - - - I - . - - - i-.....---
- - - - - J - - . - J - - - - e . . .
!@Cg! $j
, .y7
a....-* jl 2
!5.1!4.18!80.7! r9017:7;3! 9.2114.17
d. 1 . '7 ! 5 ~ j, ! 14. j, 38
J
I )J !2%.”
.
. . !&.y14
. . 03!$g4 .‘?J
..a....
1&5!74.2! 53.3!14.&5
11,5SJ5
. ,.. T!lh.@@
m
l
! C !L4.0 !5.4!4.71!84.6
200 1 7.7
, L u .L
‘-‘! 9.1!15.03!5.7
II .6&!c7,1!lq.~,c~0
i--i...--i-.----i---I----J----
- - - -
- - - - - - I - - - l-----
.
1-p--- J--mme-i-...e---J---
!#cji!
C‘I
!
I.
!
-
!
-
!
-
-
i
__
I
-1
-
l
-
-
r-1
-
I
!B!
-
!-!
-!
-
I
~
I
- J
-
i -
-
J-J
-
I
!
C!
-.
!
-
!
-
!
-
l
-_
f
-1
-1
-
I
-
-
J
.-
I
_."
1 - - i - . - - l - - - . - - I - - - J - - - - l - - - -
-.e.--Iv.--.e...J----.J-----l---
- - - - - i - - - I - - ____-
I
! &$ ! .y? r.':
.Li I.2.
!5.3!4.47!80.7!
l-
I e
) .-ys.-yl f-:
.
. id.. * d
!&.4!4 .27!84.2!
8.6!14.65!,~.4!1~..55!5.9
!m ! 12 !zz.$j
5:2!4.92!84.&!
J ma..,_" e,,s.m,J ~----,---J----i----l----
----l-..---i-----.1---.1.-----
i . . . . ..-.....
II
f NI--~
a<3 I i
4
;41
-«-.--“A-----
.
.
.
.
.
.
.
.
. . I . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
.
.
.
.
. . < . . . . . . . .
.
tiquer Agrunc3miques
! 7ec hnc3 " fi klre !
f -.---- I --I..---.----__ I ---- I -__,-_- ----I--" _-_- "- -._-- ---: -._--- , -...".." . . . .._....m_... "." ..w...."... -_.- 1
i
I
! F'rctducticsn ! % F !
Loi-igueur
!
! Ann&e !
$1 a r i & +- & 5,
1 " ! ---- : -"."-"I" t ------ !
I
i
! ;i 'j" f pyyjlf " ! 2" 5% ! 5@;{ ! l&; !
I
I
i
i
I 9
!i-ri.rIt.!
cxi
l
:-.----I---,--------l----I-_.---I------l
. ..-.....-.............-
l - - - - I1.----
! j-y85 !
IRM&
?&+y?
i
-
;
.--
;
-
;
-
;
-
&;&L$@
I
! p;tqg) 1243 ! - ! - ! - ! - ! -
! 4&y " 73
IL)
I
! I'sgj 2@5
I
-
l
-
i
-
I
-
1
-.
! 4.7
‘ E l
L . ..-a b..
, __” -__- - I ---..--.---
----_ I - - - - l--.---
III--- i - - - - - - i - - - - I -.----
l
1,---,---.-i
! l?EX3 ! IFPfk 96+?T !4.1 !9.1!
- !
- !-
!Sis.& !"9"4!j.3.7f.4&.4!
I
> .q <
,
. ,il .
IfwA 1 2 4 3
!3.7 ! 8.3 ! - ! - ! -. !41.@ !29.5!14.1!47.8!
I
! ISA 2x35
ilp
. .J " .3 ! e " 1 ! - ! -
! -
!3$)..-;
!28";~1~3"~}1,sq'~,&g!
, -_-_--l______I___
- - - I - - - - l--,----
l - 1 . 1 1 1 1 I - - -._-- - i - - - - I - .--- - - I - - - - I - - - - - - i - - - - I
1
_ IVB9
_
!
IF#%? 983t9.7 14.1 IDa.a 1 5.1 ; 1935 Ila@ 14.iJ.1+1 - I -- ( - I
I
;.y.
,
: ,'c. ! .
IF:MA 1243
!4.cJ ! ?.(2! ! 7.9 ! 1697 !11X !
1
. il+)!
1:sIQl 2015
!I-.A !l.ia.&!l ! 7.9 ! 1614 !..LUS !
,~.~~~~i~l~~~~~~~-~~i-~--l---~~l-----l------i----l
. .
I
-
! IFtPjci 96-+97 In.1 ! 9.6 I 8.1 I 153s fllA@ i
: m
! FAMA 1243
!-,y ! 8.y.F ! 7.5 ! 11199 !111 !
I
! 156 pyJs
!3.5 ! 9.1 ! '7.9 ! 1.33.4 !XlilJ !
I -.__-- i --” - - - - - - - - - - - - I - - - - I-----l
--1---i . . . ..-_--- i - - - - I m.---w
I --I.--I -..._-.“q
I ----l
f
.
Nbrci: cl ' essais
! 4
1
4
[
2
I
2
12
;
3
; :y;;
; '3
; 7;; ;
I <-.l_---.“_--_--------
I - - - - i -----_
/ -----. l--_---I
- - - - 1 - - - - - - I --.-- f ..-----..
I ” - - - - - I
----
I --_-
“-, _-_“-
---_ -- i . . . ..--.
i ----_-
l
24&'i1?.7! 8.9
-
I-i
-
I
24$3 I “7.7 8 i ‘7
.>A...
.
.7
-.
I-I
-
i
z&ge!7-.&!
E! . 9
-
I-i
-
I
----l----l----
.._- --- , _--. , -- --_-
I
1.92!73.2! 9.4
i
I
! B !e13.B !5.1!3.94!84.4! L74!73.e
9.63
l f5”5lJJ! 65i!
l
!
1:,
! 2 7 . gl’
!5.@!3.&9!7?.~!
1&9!73.2
.lia.i?!
i .14"8Ø! 716!
l -_I _--.- I -.---.- , --_, ----_- I ----. , - - - - I -_--
__---
-----, -__-_ I
. .
f
!tj9!
p,!
-
!
-!
-!
-!
-
!
-
-
I-i
-
I
-_
II :
I
!E!
-
!-.!
-!
-!-
!
-
-
I-I
-
I
-
I -
I
l
i
rq i
-
i-f
.-i
-f-
I
..-I
-
I- :
.
L”.
i
: .--- I .--- I -.---- I
!-
I
.
fq
f2jm.7
f
!RI
! E ! y2 ” y ’ !
r
I
(2
V76.5
!
t “.“- I ,--- - i -_-- .---,
.
I -.--- - .--- - l--__-__
I --_, ---- I ---.... , --__ , ,l___-I ___- i _ -_-_--I _---. i ------I
. -II- ! _---1-“,-. ! -... “.“_“I f
,.. ,.......... .< .,
..<
.
. .,
.<
tiques. kgrc3nomiquC-5
! T'echrt~.fibt-e !
l -_--"--l---..---------
l--.....- t --.---
-__-.-. -----------" ----- l-----1-11 -....,........... "I t
"
"
I
l
! Produc -ion ! 7; F' ;
LunguE?L!r
!
! knnëe !
Var-i&téo,
-!------:----!roul"!---.-~ -.--..-: ,---.-!
I
I
! \\:g.iha !% l- ! FW"&f. !‘2.5;<! tf@%! \\.JF: !
,
I
i
! 9
!Lint.!
I
CGi
SLmm SiATMl ! :i.
, -._-_- I --_---------I ----I --.---I -----1 __---- 1 --"--I _---- --.-- ---...- I ---..-
! 1vt35 !
IF;Mfg S&‘+y7 !4.2 ! ‘- i - i 1.147 !l&m I36.7
3gl.l" ici.71
Y5”ffl
i
! IF:M& 1243
!S”T
!
<--
I
-
! 1164 !iQI !4.1.6
24.4 l.4 .5:,49.::
I
! .a x Ec
!Z”Lj
!
<-
1 -
! j,.~fy’7 !.j.ipJ !4.1.3
‘34 4
A...”
14.2!~48.4
I - .--- -- I ---.--------- l---I l --<--- l _----I------ 1 ----I -.----- -..........-
.
i
m
!
IWMA 1243
!3.7 ! ‘7.8 ! 7.9 ! 1519 !l@B !4.3..’ !29.4!j.4.5 49.3!
l
! J.2 3: B
!4.1 ! ‘3.2 ! 7
.
9
! 1574 !j.j.‘Z !41”3 !y$.4!3,4.2
,4c3 ” 4. !
I -.----- I ---.---------
l me-.......... I --.....-...”
I ------ i . . . . . ..M................_I. _--.---I -,-.....-.....
l --.-..... l _“.-.....“...
_-_--- i
I
Nbre
d
’
ess.aiç
!
3
!
:3
!
2
I
7
.-
,
1’
;
7
,t .
;It
!
1
!
l.
1
.l
I ------w----..--.....------
l ---I. I -- .-.--- l _.“-_-“-- l -.--“-.-_
I -..._-.....
, -,----- , ---.--II -----..
<.._ .- -. -- I
. . . . . < . < . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . , . , . . . , . . , . . . . . . . . . . . . . . . . .
. . < < . < . . . < . . < . . . . . . . < _ ”
_ . . . . < . < . . , , . . , , _ , , . . . , . . . . . . . . . . , . . . . . . . . . , , . . . . . . . . . . , . . . . . . . . . . . . . . . . . .
. . . . . _ . . . . . . . . . . . . . . . . . .
. . . .
. . . . . _ . . . . . ”
. . < . . < . . . . . , . < . . . < . .
. . I
. . . _ . . < . < . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
. . < . . . . . . . . .
l
'TE-chnolog1.e de la fibre
l
/
^“-__-.- l ^).-_----------
, _-----.__--
--: ----------------,---”
------_-“-.-
-.... “...I_ I
!
”
/
l
l
. St&lamétue !
Maturimbtre
! ColarimPtre !
! Arin&e ! {+!ar-i&t&,
! _-----: -- ._- ! --__-_-: - -----: - -_,---. ! ----.--;----I- .-..--. !
/
I
l
T
I
0
l
.
i-
.
1 M
! PM % ! i-k.
! Rd % !
-f- t.' !
I
l
!
g / tLE?i: !
;<,
.I
I
! m t E- 1:
!
I
I
-__--- I ___--_-_---
I _---._.- i _---- l-I----
l - - - - - - I - - - - - i _----- --_ I - - -.-_<.. *- l
‘L?E3f3 1 IRMA 36+97 i
24.4 ! 5.3 I 4”Ea I 8@,@ I 208 ! 72.3 I j.ii;r*q f
! IFgqA 3.243 ! 23.7 ! 6.4 ! 4.35 ! glj..iJ ! rlss ! 74.3 ! “2
q !
! p ): E
I
. 29.a ! 4.4 ! 4.77 ! 83.5 ! 2gj8 ! 72.8 ! 1.a.2 !
_____, ” ----- - -_.----I
__” - - - - I ----_ I - - - - - - - I - - - - - - - l-I--- I - - - - - - l -I--I-. II_.. I
‘15’54
!
Ifqqfq9&+y7;
-I
;-
;
-i--i
-;
-;
I
! IRl'Wi 1243 ! - ! -
l
-
l
-
l
-
l
-
i
-
I
l
!pxE .
I
-!
-
I
-
!
-!
-
i --
I
-;
/
-____I, __-___._-___,
_ _ _ _ _ _ I _-___, _----- l - - - - - - l-----
I ---I--_-I
-“1”-” -.....- I
( -_---l.._- - ------- ---- I ------
l-+- ! ----_--! ------
! ----- ! -----.- f -- -.--< ““-- !
t‘lnmht-e d'essais !
1 !
i
l!
l.!l.!
Ii.!
.1.!
/l-_---_“_-------
---I- I -...............-.....
.
I - - --I - - :, _---_-__ I -_----- I -----. I - --_- - _-__ , I.“- -... - .-.. “._ ,
..,..<.<..._,_,,................,,.,.......,..,.,,.,,,.............,....,......,.
.,<...,,,..<,<...<...,,....,,,,,,,.,..,,......”
.,,..__._..........................,.........,,.,.,,...,.........
.___._.......<<...................................................................
. . . ..~..
. .
l
Carat t&ri5t..iqu~c, Agrannmiquer !
TechrioI.ogi;~
l ---_--- I --,--_"------- I-1-1 . . . . ..-........<-.-I--._-_.....Y
. . . . . .._--..._-.....---..-..
--~-- i _---.-----____--_--~.___-
l
"
<I
"
! Artrt&E- !
$Jaf-3.&t&ç
!
I
.
l~r,ainpç
! Produc tinn ! 7: F 1
l
Ltrngcreur
I
l
! pfqc,
! II--_-.__; - -.-- -- ! ------; . . . ..-"........ !
I --.--- ..-."e_"-....."
; -.-_--"-~. l
.
I
I
!
'J
!
S
I
!%
! l::g/ha !i. T
!jrc7c,,1-&i~
!
5[L3 T;!
!-Ii-;
!
l
f
l
!
(3
!L&rit. ! CG !
! pr&f
* ! RL mm! L31_ fl\\j?j!
5'
..ll
!
I
l"...~-.-~.--.--~-------lv.---I
-----l-
---l-----...wl----i---.--Ii
- - - - - I - .-_-_- i .-I..----" I
.
i f\\jbt-e d ' eçsaiç
i
-7
l
.-r
.J
.J
I
.
1;
zf2iz;f3(,5;3!
j ~_"._.___l___-,____I____ , ____ I ____- I _
-_- I ----_- l _.....-- I --~-- I --I^--- l . . . ..-..........-
I ---*.----- f
:I
.
I
de la
F i b r-
l
Technc3Lcqi.e de
F i :i.
I _-- l.-~-I-.--.----,-.-------------~-
---------l---------..---------;----.-..--.‘----.
0
n
$1
l
! A n !
. St&lczm. !
MaturFm&tre ! Colorim. !
k.ter
! Echevette! R&gularPm.
I
I
&
! -.--.--.---I -,--m-.,.,.--a --.-- I -_-- * ----le..--.-..-. ---.,...-...----~.....-.-r..".~...-..-.-
z--...---'
.
*
.
a
?
?
?
?
r ! T ! A ! Itl !PH%! Hsj i!Rd’-.! -t. fi ! T Lt4.i ! fi ; T’ c[‘i;” ! fi i \\! :{ ! fiiepç
%
! In te xII
! te>:
----- 1. . . . . .
---1 ---- i----1----1,---
c?
7 I
l
I
i a 2 . 3.e8!&7.4!
23R!7&.5
9.4!
-
5 * 3 ! YJi.$E_i!&?.S!
i33!Ti.4
Yil
L-aL..
-
---1 - , - - l - - - - l - - - - 1 - - - -
- - - - I-----
l
4.ic3I8g3.71 1$g&.i
Sel! 3.7?!75.4! 193i94.5
4.S!
I
1.4.91!5.4!11.!W!5 . :z; ! 1.5 ” 45 ! .:y;zg t
--.--.--l--- i-----l_,-l,-~--l,---"i
I
IlI
1
Iri
li. 11.1
- - - - -
f---.l-----I---.I--.---i----i
! CëkrachÉLri ti.qiv~es Agrc3namique5.
! Techno. f i b r e !
I.-_-----l -- _...,....__ -__.....-- I - - - -
1
l-_-,--- -----; . . . ..--.-.......-.........._--~
- _--- I - -.....-..........__
“--“.- -.-_- !
i
! Productian !
l
T ! pré-f” !2.5%! 5@%! UF< !
! SL.mm ! SL.mm ! X
!
---..........
I _----- f - - - - - i -.-1-1 l -I.---l m........-.“.. I . . ..w-- l
! 1’?#8 t IRtq& S&i”9, I4.2 i -
! J.J..q’:T !lgl@ !‘&.7 !~~.6!13.7!45,,5!
l_.___ -_, - - - - - - --_----
I ----i - - - - -
! 1?8? !
TRMA 4,5-f-4? f 4 . 1 ! 9.7
l
!
F
475-12
!4.2
!
El,&
,-.~--,l----...-.------.-l----l~~--~
I
-
!
IRMA ?5+37 i4.2 I
4 . 7
! m
“_
! I- 475--3.2
!4.3 ! a . 5
T.ILf
! .144:3
!j.ZiJ !4.3.3
!139.@
I -_----f
- - - - - - - - - - - - I ---_ I - - .--- - -__---
l -“--- __.._ - I --.--
I I.I__ - 1 --..- -
l
PAbt-t- d’essais ! 2 !
1.
2,
1
2
;
2
;
2
1
1
1
!L
!
l -.--- -___--__----_---I
l ---_I _-<--_-
--.- - - - , ----_--
1 - -.-..I
I I.-I-- - 1 - -..-- -
------- - -._ .-. -- 1
Technalugie d e l a f i b r e
i
I -----.- I -------.-1--t
---_ ---1---
-.....(I . . . ..--- . . . . . . . . ..-..................-.“..-...-- - .--- - m ---.. - .
. . . - _--- -- i
*
it
I
l
! Stélombt
e !
Maturimétre
! i~~].r~~-im&~~-r:~ !
! &flf-j&e ! !Jari&f-&ç
! ------:
- -
- - - I “.............---
Y . . . ..-.....---
(I --.--- I - - - - - - 2 --.-*---
L
m
l
I
I
..”I
!
I
; fq.1 y(
1 M
! H-r I Rd :i !
-b lï! !
1
l
l
! g/text
l
! mtex !
I
l
I----.-I
-..--- --_--__
i -----I-I
--<
-
- l . . . ..----..... f . . . ..---.....- I --.- - - I - - - .-_.._, _.._..... - - - i
7
! 1.988 !
1 HMA 46-i-97 I 24.4 1 5
! 4.5ia i Em?.E !
L:a8 ! 72.y ! it3.4 !
l
!
F’
475-12 ! 3.7 9 ! 5
L.i «
; ! 9.61 ! 83.7 ! i:5& ! &sg,Y ! 11.y !
I ----__.- I ----.-------
I ---.-II l - - .
-- l --_--_-
f ^-“-.I-_-- I --.--- I -- ._..--_ I --” .-_-. -.--- i
“l48~
-”
!
IRMA
95+9,!
-
!
I
1 F
475-j 3
l
-
l
.A..
.
I -..--” .-.-- I -“-------..---
l --.----
I - - .
:
-
! IRMA ?&+Y? I 24.4 i 5
l
. m
! F 4’5-.li ! ‘33 9 ! 5
L .L. ”
l ----.-
l-.----------
l------
I - - .
! Nambre d’e5ãai.s !
i
I
l-.---.”
----_ --.-------
I -MI---
I --_
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ” . . .
, . . . . . , , , . _ . . . . . . . . . . . , . . . . . . ”
. . . . . . . _ . _ . _ . . _ < . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
< . . < < . . . . . . . . . . . . . .
...<.
! Carac:t&ri
t i q u e s Agranamiques
! I”echno.f:ibre !
I .-.- --- f l-_..----___-- I ---- I --<--- __- _-.- 2 -..........-.....- I--- -” -.---- l -- .__.__^ --“--“.“------- I
8,
f
I
/
! Pr-C-duc tiçin ! 7; F ;
Lcx-KJueur
!
! Ariri&e !
?i’at-i&.t&s
!PfqC
y(-&,\\1 = !-......-.-~ -..---.; .--- “.-!
l
l
l
I
.
5
1: i
%
! cc g .: il a
!i. T’ !préf.
3 Y”/ I q$y! i”,jF
f
L.Li..
-
”
I
I
! -3
!Lint. !
CGI
I
SLmm!SLmm! %
, _.- -_-_ i ____ ----___--
l---I I -“-<---
l-“----
I ---II- I --.-- 1 -.---_
- - - - l _1----1 I ----I- -.
! l’?$jfl I
T/qq&
q&pply
jq.2
i
.-
j
-
i
-
;
-.
i7;q
. ‘...XL I 7
~&lj&+&fj
l
! IJ ;.: 1
““y!
-.
!
-
!
-
!-
.-I *
!4”1..7;
-i.@!15.~;!.qi.4
I _.__ --.,- - i -_-.” ..-_ --.1-----
f --“-.- l -.-... --- I _--.- - I -_-” ---_ - l II--- l - - - - -
_-__.-_-* I -..-__.- I... l .._” .-_...--
I
f‘ibre d’essais .
2l !
1 !
1 !
1
!J
!
2
!
1
!
l.
!1
!
, -_---__-.
- --__ ---__--__
I ___- I --.-- - I _---__I __-- “-_ l---- - l -_--_ l---- l ----. I <-- -..-- I
____--_____
,
Techr-t~lagie de l-3. f i b r e
!
-----.-
-_: - - ....._____I__
---.....----:
- - - - - _--. -.....-- . ..-
I
! f%-rn&e I l,jari&t&ç
,
I
, ----.-
-.__-----
I---
--.---
!178E: !
TRMA qg-l-qy! 24.4 ! 5.s ! 4,5&!l ! E3B.P ! Z@@ ! 7” q
A...“. ! 18 ~ C!. 1
,
!
T1;.;I . I 2s.q ! 4.7 ! 4.83 ! 83.2 ! 214 ! 71.5 ! II.I;t? !
l-_,_--.- I -__--_-_--l
I --.....-w.....
I _‘__.___,
----_---I
- - - - - - i __--- I _--__-__
I __.” .-,. -” .“_ - l
!1$54 !
IHrqf.q
$&+y?
f
-
1
J.
.I
-
I
-
I
- -
,
- -
I
-^
l
,
! l) ;.: 1
l
.
-
!
-. .I
-
!
_I
!
-.
!
I
!
“_
!
i
.._--..........
, -,.______._.___-
I _----_ I ---.-- , - - - - - - - I _II -.---- I --I- 1-1. i _” ----..I -_... I - .--,.-.-.....-
I
l
-
!
IRMA 96-l-77! 24.4 ! 5.3 ! 4”5@ ! M?!.B !
;La$j ; ;q,q f lg..q !
! m
! D x I
I zfl.‘i) ! r/..4] ! 4.85 ! 83.2 ! 214 ! 7J.y ! 1l.Q! !
, -“_---.- I __,--- - - - - - - - - - I _----_ l -.- -..-_- I .._.......,.._._-
I “...<“..-.....--
I -“--“1- 1 - - - - - - - - - : -” --.-.--.-.-
!
! Numbre d’essais !
1.
i
I
l
1
i
lb1
ii
l!
/
_._._I-----.,__
-- _---.- ----,
__-- .---,- I -- -.,-- I - ___..........
I - -.--_- -- I -__- -I.- I - 1---1-1 I I -” . . . . . . . . . . . . ...<.“.-- I
___.._........
,.
...<
..<
! Carac:S&t-i .tiques Agrc3nomique5
!
“rec lT?CJ ,, ,f: i k!t-e
!
i -._____ I - - - - - - - - - - - - - I - - - - i- - - - - ______ -.:---- -__- ---:- ._-__I . . . ..-.............. _-_- --- .-............-. !
1
I
I
I
GI-a
rïeI-4
! Pt-c3dL.tct.i.cJn !
;< F i
Lxx-igueut-
I
! &sn&? !
!y) 3. r i & t & 5
! pf.$z i - - - - -
_-----. 1- .-.....--es
I_I._ - i roui
f ---.-y I-_---I> .--I--- I
x
l
1
I
! SI
I
i
l
! 4
Lint.!
i-i3
!I
! ‘SL..mm
, -.--__- i - - ,...__- - - - - - - - - l - - - - t - - - - -
---1.-1 , ____ -_ l-_--- 1 -.----i --.--
-
r
-_
l-
!7;gjag@!28,$
-
L
-
l
I
! 5$ EiEli39 j> $J
m c c . L .
- - - - - i -------i----l
- .--- - I - - - - i
’ 1
-- ‘?FW
II . !
F
2&4-12
;3.8
; 8.7
1îa.4 !
j.7;2’7 ! J,Qgi ! 4.2 n & ! -
! (1)
!
IWMA 772 !1.5
! B.4
I - .--_- - I ---.--_------- l---- l___<_ --
l
-
! F :7&4--jJ &’ 1 $J.‘:r
t. m
! IPMA
\\
772
!3.5
! 8 . 4
I .-.- --- l --_---------
i -----.. l -“-.---
i
Nbre d’ es53i.s i
iti
1
I -.~l---.--_,.---------.
f -“--- I -__.--.__
Technalogie
d e l a . fibre
l
l
-_---.- I
-_.-- ____.____I ----.----
. . . .. -1-----------
-.--
I
-
.
.
-
-
-
.
_
_
_
_
_
-
.
-
-
.
-
i
_
_
-
-
I
”
_
.
-
-
-
=
s
i St&lmi&t_
e
!
Matut-i.m&tre
! Cc~1arim&tt-~~
!
! &nrt&e
<>a,- j-&t&s
! ---1--1- : -__
- - I -------:------II
--,--- l -------a,
1-_1-.--
.-..-- I
a
x
I
I
“l”
!
I
1 Pl
! PM 2, ! l-h i F:d ‘X i
f b !
I
I
! g/te:.: !
1
f
! mt.ex !
1
I
l
__-.--,-_ i
- - ---..- I - - - - . , _-- -_.-- I - _--- - i __-. --, ----“---“- I ----*<-- I
-
.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
i
’
j,.$fjf.j
!
F
2$q.--~L
!
;23.fj.
!
5
b !
3
Lr”?
;
g.$#E*
1 “Y$
;
yr5.Q
;
.,... . . ..J .
L .“.. -
xsz) ” 4 I
!
IF:MA
772 i
23.6 ! 4 ‘7 i
I
.
.3.j.q
!
&!8.1
!
158
!
72.6
!
II..:-
!
I
_______., - ! -... ----___---.-
! ------.- i I_. _-- f ----__- I - - - - - - I - - - - - i 1--1-- - - f _---.- “.I--- i
81989
!
F
:?&iJ.-j.z
!
-
f
I
-
l
-
I
-
i
-
i
-
l
!
IH1;IA
772 !
-
!
I
-
I
- i
-
i
-
1
. .
I
11_--11 i -.---- -___ --- I ___--__ i --
- - - i ---_--- I - - - - - - - t - - - - - I --_-- -.- I - - - - ..--.- II l
l
-
! F z<ii4-.jJ i 23.4 ; 3 5 t 2.93 ! 56.5 ! 231. i ?Fj.@ i j.r;T..iJ f
’
m
! l’F:r# 772 ! 23 .& ! 4 7 i
:T; 9 .1.9
i
. 68.1 !
3.aa ! 72.6
!
13..::r
!
--_- --- I _---------- , ------_ i ---. - - l --x-“--_- I - - - - - - - i _----- I - - - - - - i -_--.- .._-.. i
blornbr~s d ’ f-==.-iis.
..a.....”
!
1
i
i
1
I
3.
f
1
I
3”
I
3.
f
INSTITUT SENEGALAIS DE
--.-..--*-.---
RECHERCHES AGRICOLES
MINISTERE
DIRECTION DE RECHERCHES SUR
IXJ DEVELOPPEMENT RURAL
LES PRODUCTIONS VEGETALES I
,
??? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?
? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?
?
?
ERCHES PLUF~IDISCIPLINAIF:ES !
l
I
I
LE COTON
I
--------------------____1_11
.
_II I
I----------.---
-----.....--------.....----...--..-.-.
.
! GENETIQUE E-t A M E L I O R A T I O N V A R I E T A L E ;
” --.- -__---_<_“-.- _--_---....-.“.......--s”.m...-------......
.
.
RAPFO T PRELIMINAIRE
a
CAM AGNE 1 9 8 9 - 9 0
(---#Y$#----
IM arc, 1990
CENTRE :DE
ECHERCHES AGRICOLES
TAMBACOUNDA
-s-
l.Fx\\viomhtrie
-
- 1989 :
La saisun des pluies a dt-but
p o u r E;’ i n s t a l l e r d é f i n i t i v e m e n t
e n juin. El le ç’eçt terminée pen ant pendant l a deuxiéme ddcade d ’ o c t o b r e
et mtlme pendant la troisiéme déc de? dans 1~s sxz teura de Koussanar I Lin-
C::&ring F Kounkané e t Kcrlda.
ir de la première décade de juin jusqu ’ i-i
la fin du moi.5 de septembre,
prtkipitations c3nt étts r&guliéres e n
fr&-
quenc:e i 1. j o u r e;ur 3 e n m o y
et en volume.
Le démarrage précoce de
ernage a encouragé les agriculteurs &
r-&a1 i.ser les pr¶tions
d
et l e s semis d e coton tr&cj ttit d a n s l a
saisc3n . Au 15 juillet,
trDtalitt+ d e s semis avaii-nt pcc @tre
effet: tuthi : 4 2 % d a n s l a r é g i o n
e Vélingara, 98 % dans celle de Kolda et
9 0 % dans celle de Tambacounda.
1-e çeçteur d e Kolda
pluviométric mensuel le la plus.
çllt-w-e en Juin, alors
le a été maxi.ma1.e en juillet et
qu’a Miçsirah e t Kounk
’ est situ& au mois d’ aoQt t avec
rc3spec tivemen t 442 . 0 e
l e s e c t e u r d e Dabo, p a r cuntre,
les pluies o n t ét& t r é
uin A septembre.
Dans l'ensemble, l’hivernage a b t é satisfai+3ant,
ce qui a permis d’ob-
tenir de bons rendements de cote r-graine A l'hectare <supérieurs A 1 200
kg/hgs).
I-a campagne 1989 a cor-tnu un
rr-og rés sensible de la quantit& d’insectes
nui-;.ibles.
Heliothis demeure le
Irincipal déprédateur de Ia CL.\\~ turc du
cotc3nrtier et Diparopsis pcx.\\r-,i.li t 53 pruyres5ian. P a r m i 1~2~. ai.ktres
chen.i.Ile53,
il faut signaler Eari .5 3 S y l e p t a e t . Ire t-&apparit.iw~ dE-
Cryptophlebia.
l..’ xarien Polyphagotarsonemu
latus a tlté enregistrb dans quelques
localités en Casamance I Ce phén mPne, tout-a-f ait nouveau dans la zone
cutonnière n'a cependant pas pra oqué d e d&gât.s natai.resi.
Des pullulatiar~~ d’Aphi.5 go% y p i i o n t &tts ccrn%tatées e n d&but e t W-I
fin de campagne, mai-, c3nt pu êtr
tot.al.emsnt ma%trisées par le-i traite=-
men t1s u 13n a également riat& la pr ~+ence de Eemisia, mais en faible quarI--
titrs 1
Dans l'ensemble, la pression p a r a s i t a i r e a &té b i e n ma2triwke gr;-tce 21
une pratection insecticide appli uée systématiquement tous les 14 j ours5 jl
7
4 .Pai-holoaie :
- -
l
La bact&riose (due B Xanthom naFi malvacearum) a &té rencontr&-P ‘sur
1 ‘en!semble d e l a zone cotonni&re.d Son expre5ssion a cité essentiellement
foli,3ire e t çon i n c i d e n c e s u r la culture demeure faible,
4.l”echniyues culturaler; préconisées par les conseillers A la vulaarisation
Ce sont les mêmes que lare; d s campagnes pr&cédentea et. sont le% sui-.
van tc;s : - Labour A la charrue d s les premi&res pluies avec enfouirçage
de 2 0 0 Cig/ha d ’ e n g r a i
NPKSE tb:14:35:5:X);
- Herbicidage au Cotodod Mix à raison de 4 liha;
- Wmariage & un plant 4 3 semaines aprés la levée;
- ContrBle d e l’enherbe#\\ent: 2 c21 3 sarcle-binages;
- fipport d e 5 0 k::g/ha d ’ r-t-e au moment du buttage dés 1 ‘apparition
d e s p r e m i e r s boutons
loracrx j
- S a p p l i c a t i o n s
A c o m p t e r du 4 5 &me j o u r apr&s la
1evk-e au rythme d’un
raitement tous l e s 1 4 j o u r s à l a dose d e
3 l/ha;
- Récolte précoce et gr
C e t t e p r a t i q u e v i s e A r&duire l a
dur&e d ’ e x p o s i t i o n d e
f i b r e a u x diver-ieç soui 1 lures çuscepti
--bles d e r é d u i r e son
r a d e c o m m e r c i a l ( poussi&res, miellatç
d’insectes,etc...)
5. Air-es de diffusion de-; vari&téd:
S.S..La variét8 IRMA 96-t-97 :
l
ES.le a c o u v e r t 8766 h a répar{is sur 3 r é g i o n s c o m m e s u i t :
tKaolack
:
3 612
$S:olda
:
4 003
$Sédhiou
:
i 3.52
5.2.La v a r i é t é IRMA 1243 :
l
C e t t e vari&t& a n d é b u t d e v u garisation a &t& c u l t i v é e EU~- 19 4 1 7 h a
r&pat-tirt d a n s l e s autrcc, r-t-gitans 1c o m m e s u i t :
ITambacounda
:
5 790
tV&1 ii3gar.a
:
7 440
tK&dougou
:
2 187
b.F>3ductian d e caton-qraine:
Elle a #5-t& 29 235
tc3nne5,
SL r une super-f icie de 24 183 hectares3 goit
un rendement de i 213 I::g/ha.
Far r a p p o r t A 3 . 9 8 8 , i l a &Ix+ p r o d u i t 2 4 % d e
coton-graine e n moincj, c e q u i 5’ xplique par une diminutian des surfaces
cmbltavées d e 5 7 %.
i
La prise en charge pragressi>e de la tatalit& des intrant-i, la diffi-
cul t& d’ acckder aux crkdits d ’ é q ipement et surtaut leur remboursement en
2 an!2 sant B l’origine de la déc; ffection des exploitants pour cette cul-
t u r e q u i a &té r e s s e n t i e d a n s t a t e la zone cotunniére. Les; régions les
p l u s touchées cent été celles de Chlda,
d e V é l i n g a r a e t d e Tambacounda
(nattsmmen t dans les secteurs de
ianké-Makhan
e t d e Missirah). L a réduc-
tian totale de la surface cotonn’Pre a été de 5 7 % p a r r a p p o r t 2~ celle d e
5988.
!
?.Fx3duction
-
d e f i b r e :
I l a ét& produit 12 164 tonnes de fibre en 1989 avec un rendement A
l'égrenage industriel de 41.33 % I contre 3.5 479 tonnes 1 ‘année pr&cédente
avec mn rendement de 99.97 %. C e t t e p r o g r e s s i o n d e 1.36~ % e s t d u e & l a lar
-ge dif fusian d’ IRMA 1243 sur 64 % des surf aces.
C e t t e v a r i é t é pwzci&de e n
e f f e t u n r e n d e m e n t B l ’ é g r e n a g e s u p é r i e u r 21 c e l u i d’lRMA 96+97: e n 1989,il
a étrs d e 4 1 . 8 8 % c o n t r e 4 0 . 3 7 %a s o i t + 1 . 5 1 %.
8.Classement cammt-rcial :
l
L a quasi-tatalité d e l a
a &t& class&e en 1" 3/32, alnrs qu’en
3.988, c e t t e praportian é t a i t d e
6 %. L a réalisaticn prt-coçe de-; s e m i s e t
1 ‘abondance des précipitations
e n g r a n d e p a r t i e c e t t e amélicw-a-
tien de la langueur commerciale.
II f a u t n o t e r q u e l e l é g e r é art de X/l6 d’inch en faveur d’ IRMA 96+97
enregistré en 1988, a disparu
de cette campagne et que leri deux vari&
-tés riant. classAes de la me-me
Cancernant les t y p e s d e v e n t ,on nate une régression de 1 ‘ardre de 10%
des g r a d e s s u p é r i e u r s au b&n&fic
des g r a d e s moyenç e t l a r é a p p a r i t i o n des
bas grades, mais e n f a i b l e p r o p ai tiwn :
t G r a d e s BU~&
: 8 8 . 3 . 8 %
t Grades maye
: 1 1 . 8 0 %
P Grades
:
0 . 0 2 %
Ce recul. des t y p e s d e t&?te e t dl:t 4 l a préEe,ence d e f ragmentc; d e cuque-,
dans l a f i b r e , mai-; ausssi A quan
i t é d e paussiéres e t d e d&bris v&gétaux
diver~c;. Le premier facteur-
et peut @trfs rkx3ll.l par vraie g&n&-
t i q CII2 e L e dwlxiéme r 1 i& aux
p e u t êt.re nntablement
ut+
-duit par de meilleure, réglages
unité-; d’égrenage.
-4-
BILAN PLURIANNUEL DES ~VARIETES IRMA 1243 et F 264-3.2
IRMA 1243fS
1. ~traduc tion :
Créée a 1' Institut de RechE ches Agronomiques de Maroua (Cameroun 1 Y
l a Viftri&t,é IRMA 1243 a B t é i n t r c
uite au Sénégal en 1984 sur la station de
si.nthiotJ-~Ma1&me
e t s u t - l e PAPEM
e Vélingara.
IXE, -;a premiére a n n é e d’exp
rimentation, elle avait améliar-é 162 ren-
dement à 1 'égrenage du témoin vc garisé L 299-10 de plu% d’l %. La techno-
logie d e -;a f i b r e a p p o r t a i t +a1 ment des avantages en uniformité, en matu
-ri te 3 en calorimétrie et sut-tot
en allongement au 5t&lométre at em fines
-5e f C e t t e variétt- pradcrctive e t prkcoce a CII-I port &lanc& et des capsules
d e txille m a y e n n e . Lez g r a i n e s c nt petites et vêtues,.
2.Expérimentation e n m i l i e u pax n
- t
Elle a confirmé l'ensemble
e ces qualités dartc, les essais en station
pendant la campagne 1?85 et son
xp&rimentation
e n m i l i e u paysan a d é b u t &
e n 1986 s u r 19 s i t e s . E l l e s’est
paursuivie en 1987, en 1988 et en 1989
5ur respectivement X!i5 3.7 et 11
mplacements.
Dans ces ws5ai.5, elle &-tait c o m p a r é e & 3RMA 96+97 q u i a t o t a l e m e n t
remp lac& L 299-10-75 en 1987. El e s’est avPrée intéressante p a r rjan cam-
par temen t agronomique I produc tiv t&, p r é c o c i t é , belle ouverture dec, capsu-
l e s , tol&rance & l a
bact&riose...
par les caractéristiques technologiques
d e cite fibre { a m é l i o r a t i o n d e 1'~ fformité et de l'allongement au st&lomé-
trej et surtaut par c;on rendemen
i l’hgrenage élevé (avec un gain d’envi-
ron .I .5 X) .
L a m u l t i p l i c a t i o n d’ I K M A i2 7,k.. en ZOO sur 3 h a e n 198& c,ur l a s t a t i o n
d e Sinthiou-Maléme en 19sb a p e r ic, d’ensemencer en 1987 50 ha de ZO dan%
le village de Sitaoulé II (Secte r d e Missirah) e n m i l i e u paysan I
A p a r t i r d e s graines produi SS, 1 855 ha ont tsté couverts en 1988 ré-
partis de façon equivalente entr
les région% de Tambacounda, de Vélingara
e t de Eolda. Cette campagne a pe ni.5 de vérifier h une échelle appr&ciable
l e s qualit& d e c e t t e v a r i é t é , e
particulier wx-~ comportement 2i l'égrena-
ga e n uE>i.ne (40.7% c o n t r e 39.9 % pour la variété IRMA 96+971. L)é-. lors, la
sodefitex a envisagé le remplace In t total d ’ ARMA 9&+97 par ce noctveau cctl
-tivar.
fiinoii,
les graines produite
en 1988 ont étt- dblintkes & l'acide EL\\~-
furirque p o u r accélkrer l e proces
JC, d e d i f f u s i o n d e c e t t e varit-té, c e q u i
a permis d’ensemencer 15 417 ha
'-i 2.989.
Cependant 3 lors de la campa n e d ’ é g r e n a g e 1989~-9Ø, i l a &té canstaté
que la fibre de 1243 produite en
pré5entai.t u n e c e r t a i n e quantit&
de d&bri.cj
d e coques p o u v a n t lui
tre defavorable. A i n s i , paur l a c a m p a g n e
A v e n i r , sa vulgarisation sera
mit&e & u n e s u r f a c e s e n s i b l e m e n t Csquiva-
lent2 & celle d e c e t t e ann&e s
c o u v r a n t le reste d e l a zane
catotnniére.
4.&lan a c t u e l :
Tableau
L
i: Bilan d’ IRMA 124
par rapport Et IRMA 96+97 depuis 1984
Oriq ine : Cameraun
1 -------w.v----------------------”
...l---*---
l -----.....-
I
I ---..----
-me-----
i --- . . . .._.- - I
! C 3 r a c t é r i -i t i q ct e
lI.1243 k95+47 Ecart
! Nb . cas a !
l-------~------,----------------
-------- I -- _-.-- -- i 1------1-- - - - - - - - f --II-.--- I
! &ranomiques :
i
I
f
(
P r o d u c t i o n d e C o t o n - g r a i n e (
i
!
3.763
!
3.673
‘7 4
i
‘X F i b r e 20 s c i e s
I
! 41.8
! 40.5
38
I
P r o d u c t i o n d e f i b r e i kgiha)
1
! 745
! 723
38
I
E’uidc, Mayen Capsulaire Cg!
I
"7
I
I
.
4 x 3
.
4 . 3
"7
I
I
I
I
I
I
I
! ~Tihnoloqie d e l a f i b r e :
I
'7
I
.L*S % 5L (mm)
l
. 28.4
I 23,6
97
I
I
‘30 % SL (mm)
! 13.4
! 3.3. 4
97
l
l
Unifarmité (UR %)
! 45.9
! 45.5
! + 0.5 !
97
I
I
T&nacité f gltee 1
I
. 21.6
! 21.7
! - 0.1 !
97
1
I
Allongement l%)
I
.
55,s
!
5.3
! f 1.2 !
97
I
1
Indice micronaire
! 4.40
! 4.55
! - 0"iS!
97
I
I
Maturit& (PM %)
! 33.2
! 83.9
! - 0.7 !
SS
I
Finesse s t a n d a r d fHs e n mte,:
I
190
!
201
I
-il !
55
I
Willance / R d %)
! 74.5
! 74.0
-t 0.6 !
‘1
L.9
I
I n d i c e d e j a u n e I+b)
!
8.6
!
9.4
- 0.3 !
29
1
l
l
I
! Terzhnalcwie d u f i l :
I
I
I
I
IJcster {fil & fil):Tbnacité
I
! 14.23 I 3.4.06 I + 0.17!
3.0
I
Allongemen
6.5
!
s * 7
! + 0.3 !
10
I
Echevette fDynam. )Ténaçit& I
10.97 ! 1.0.99 ! - 0.02!
3.0
i
Allongemen
i
5.0 !
3.4
! + 0.6 !
X&?l
l
Irrégularité flJ 14)
15.3.6 ! 15.14 ! + 0.0X!
10
I
Nambr-e de neps
480 ! 292
! + 64 %!
3”0
I
1
l
I
I
I
I
! mzhnoloqie de la qraine:
CI
i
13eed I n d e x (g )
3.9 I
9 . 5
!
-
0.6 !
63
I
X t i n t e r
8.7 !
3 . 3
!
-
0.1 !
3 7
I ---.--_ - -___--_ - - - - - - - - - - - - - - - - - -
.---,--,....r--.,----!-..-.----~~----~~-l
----_-- I
4.l.~actéristiw~es aaronomiq
bcj et de technoloqie des sraines :
IRMA 1243 confirme r;a produ
.ion équivalente a celle du tt-main vulga-
r i & e t son r e n d e m e n t a l ’ é g r e n a
'
élev& (+ 1.2 Z); c e c i se t r a d u i t p a r LW?
léger gain de production de f i b r
c\\ l ’ h e c t a r e (+ 2 I/L). Les c a p s u l e s e t l e s
grai,?es sant u n p e u plus p e t i t e s
~02 celles d'IRMA 96-1-97.
-B-
4 .2.Caractéristiaues technglocaiques de la fibre et du fil :
L~E. r-t-sultatc, de technologi
de la fibre et du fil des essais de 19E39
ne sont actuellement pas dispani les et les camparaisans de ces caract&ris
-tiques repartées dans l e tablea
1 n e p a r t e n t q u e s u r l e s mesures réali-
s&e~i sur les essai.5 des annt-ec; a térieures.
4 .:3.F:ésultats de réqularimétri$ du fil des 3 e+sssi.s variétaux d e 1988:
1115 ns riou sx3n t parvenu55
qu
tr&s t a r d i v e m e n t e t n’onk p0 $tre inté-
gr&-i a u r a p p a r t a n n u e l 1988-89 q e Ejour, la forme du tableau non ccimmenté.
Il a &t& repris et analysé
3
ci-de sous :
lablcaau
-
- 2- : Rée;ultats de
(Uster) des. vari&t&s IRMA 2243 et
IRMA 96+97 sur
variétaux en 1988.
* _,__,,-
“-”
._l_,.__,^.
~^_“”
------..-
“-~-_”
-_,_.
~*“-.,*l*“”
..-,
* .--..-.
“..”
--,_
“----
. ..._,-.
“,-..“.,l”
. I . . . . . .
^ .
.._., “._^ . ...” . . . . . . . . . . . . . . . . ..-I
..I.<” ..-..........
I_”
...” ..---....
I
I
I
Régularimétrie Uster
l
I
1
i-------- -------,------1,---1-----------------”--l
! E-isai !
Vari&téoi !
Pkps !
A n a l y s e d é t a i l l é e
J
I
I
! T o t a u x l~---.-&---~----~-----..----~-.-...-.----~m-..~l
.
.
I
I
! 1000 m ! Coqueç ! X
! Neps ! %
! Divers ! X !
1
l
I
! i000 m !
! f i b r e !
! 1000 m !
I.
I -.~~~~~~I---~---~~-~~l----~~~-im...~~-~.---l----l
-.....----1----1-~------l-".--~i
!
EV A
I
IRMA 96+?7 !
40f3
i
SJJ, I Bb I 45 I 11. I
12 ; "J;
l
! IRMA 124% !
630
!
580
!92! 19 ! 3!
31 .
I
S!
I-.~--~~~l~~--~~--~~~-l~--~,-,,i~-~-l-~--~~l--~-l~~-~~~--~~~~~l
! EV 8 i I R M A 96+97 !
470
i
373.
! 79 i 56 f 12 I
4 3 I .9!
I
! IRMA 1343 !
bSZ !
&yJ
!94! 6 ! IL!
54
! 4!
l-.------t----------,-(-,-,-,-II,---,---l----i -----.-l----l-"m------l...---~l
! EV c i ITrMA 96t97 !
406 i 337 i ; 45
Ef3
; IJ, i
24
I
& i
I
! IRMA 1243 !
560 !
482
! 86 ! 62
! Xi! X6 i 3!
l-.~~~~~-l~~~--~--~~~~l~~~~~---l~-~~--~~i-~~-l~~~-~-l--~~~-~-~~---l
-,.n-I
! Mw+enne ! IHMA 96-i-97 ; 428 !
353
! 02 I 49 ; 12 i 27 1 6 I
!3txzi~ai.i!
IRMA 1243 !
614 !
SS8
!91! 29 ! S!
37
! 4!
l-I...-----
I --,-,---.----l--------l-~------l----l
------..I---.-I
--------l----i
L’examen de ce tableau indidue que 3
I L e t a u x tata1 d e neps e s t é l e v é pour- les 2 variétéei : P#ur I R M A
96+9'7, c'est la valeur la plus t- evée observée par rapport h celles des
annt-r-s préc&dentes ( 4 2 8 c o n t r e
52 en 1985, sxxit + il30 % et 299 en 1986,
sait f 4 6 %1. L’annhe 1 9 8 8 peut
csnc @tt-e ccxxsidérée comme favorable ~3 la
présence de neps dan-i la fibre.
RMA 1243 quant à elle enregistre une
neppwzitcl totale de 614 contre 2 4 e n 198S, s a i t + 1 4 1 % e t 5 4 9 e n 1 9 8 6 ,
5mi.t 4” 12 %.
d IRMA 3.243 confirme son ta x total de nepc; supérieur A celui d’ IRMk
96-i-9.7,
mais en 1988 l'écart avec le tkmain est mains &lev& que lot-s des
années p r é c é d e n t e s ( + 4 4 %
i
tant e + 67 % e n 1985 e t + 8 6 % en 3.986) s
“M. 7..-
l
iir La grande majoritt- des ne
tatauz: est due a la présence de débris
de coques :
p r o p o r t i o n v a r i e d e 7 9 & 8<L! X, c e l l e
des “RlZpÇ
d e l ’ o r d r e d e i i %. E n c e q u i c o n c e r n e
IWMA 1243, le taux de
e ç t p l u s &~E?V& ( d e 8~5 a 9 4 X5 e t c e l u i
des "neps fibre” est
I de i a il ‘X1.
4.4.C~nclu5ion :
l
La neppoc;ité élevée d'IHMA
243 constitue un incontestable dkavanta-
IEMA 96+97.
Le traitement industriel &
e cette campagne devrait permettre de con
qualit& en f i l a t u r e et a u tissage
en rendement ct l’kgrenage qu'elle appor-
e t cixntinuara & être c u l t i v é e PI’)
paysannat qui en apprécie leci qu
U n p l a n d e d i f f u s i o n
semblable à celui de 1989 sera
ft (F 2 6 4 - 1 2 Sf
1. Iwtroduction
:
Cr&&e & l a station I R C T d’f ri&-Mono au Togo, F 2~54-12 a été introdui-
te au Sén&gal en 1988, oG elle i &té comparée aux 2 variétés vulgarisées
IRMA 96+97 et IRMA 1243 sur la 5 :ation de Sinthiau Malt-me et sur le PAPEM
de Missi rah *
Malgré les prob1Pme-l de let 352 rencontrés; sur le53 2 sites, qui n'ont
pa5 permis d e r é a l i s e r l e s analy iee; de sa prcduc tion s elle a r&v&lé un bun
rendEsment B 1’ égrenage et une fi rre remarquable par -ion unifarmit&, aa
ténacité et sa calorimétrie. Qe 1lUS J la plasticitt- dont elle avait fait
mont,*e dans le r&seau multilocal commun au Bénin et au Tugo et le faible
taux de neps qu ’ eï le avait prés té dans ces. pays ont conduit a la tester
en milieu paysan dt-ç 1989 et à a .surer la multiplication en station du
nayau p u r .
3.Exaérimentation e n millieu Ray .an:
P e n d a n t E;a premiére campagn
d ’ e s s a i s e n m i l i e u n o n contr&lé, e l l e
Ij
s ’ e s t a v é r é e trés p r o d u c t i v e e t
an rendement =3 l'égrenage s’est confirmé
tr6253 satisfaisant. E l l e paraet a nsi. en mesure de fournir cl’ avantage de
f i b r e a l ’ h e c t a r e q u e l e s tt-moin
tout en garantissant un revenu intbres-
sant pour le pruducteur3 lors de ;a cammercialisatian de SX-I coton-graine.
3 .Muitiplication :
Simultanément 63 cette expér
mentation multilocale, une petite multi-
plici%tion atc PAPEM de Missirah a permis de produire de-, semences ZOO pour
ensemencer environ 7 hectares en Z0 chez l e s agriculteurs,
p e n d a n t l a cam-
pagnfz 1990-91 m
I
-8-
TabltmJ 3 : Bilan actuel de la v riété F 264-12 par rapport à IRMA 5'6+?7
et A IRMA 1243 C,UF 2 a a n n é e s d’expérimentatian.
Uriqine
: I R C T Tugu
l
Gén&raloaie :
C (T 120-7 x Reba P * 7?) x (U 563-22
>: T
120-7) 1 2:
r {SRlF4 x L 299-10) >: (‘$“I”V 213 3: G l~$-ï’=)]-U X?&-I3
x3 X 3 8 - 8 E 112-2
i
1-1-,---~------,---,---------.---l-------i------l
---w.--l----e...-l--.e---l-----i
I.
Cixrac IAr istiques
!F264-12! IRMA ! E c a r t / ; 1 2 4 3 iEcart/!Nbre;
l
I
1
! IRMA !
! 1 2 4 3 !ecsc,.!
I ___._____.___ * _-__ ------_------.---! ------- 1 ------l-,----I-,----I ------le,.,,-,
I
A«ronomisues:
I
I
I
I
I
I
I
l
Produc tien coton-graine I kg/ha 1 ! 1704
! 134s
1 127 %l l.bi2 ! 106 %I 11 I
I
% F i b r e 20 scie5
! 4 3 . 0
l.
39.9 !+ 3.1 ! 41.9 !+“l.l !
71
3 .
I
F’rwductian d e f i b r e I kgiha)
! 1069
! 960
! 111 %! 980
! 3.09 ‘%!
71
3 .
I
% F i b r e ( r o u l e a u p r é f o r m é )
! 4” 5
a....%..
! 40.0
!+ 2.5 ! 42.5 !0
I
11 !
I
% F i b r e au rauleau
I 4 3 . 0
! 40.7 !+ 2.3 ! 42.1 !-l" 0.9 ! 2.1 !
I
F’aidç Moyen Capsulaire <g)
I
.
3.9
I
,
4.3 !- 0.4 !
3.9 !0
.l
1 .
2 1
I
l
I
l
I
I
I
l
1
Qxhncsloqie d e l a fibrec
I
.
1
I
l
l
I
l
I
2.S % SL ( m m )
I
29.1
I
. 29.4 !- 0.3 ! i-9.5 !-0.4
i
2 1
I
S0 % SL (mm)
! 1 4 . 1
! 13.7 !-I- 0.4 ! 14.1 !0
.I
2
l
I
U n : i f o r m i t é (UF: %)
! 4 8 . 3
! 46.4 !+ 1.9 ! 47-S !+-(a.!?
.-i
1
!
L
*
l
Ténacitt- Ig/tex)
i 24.6
I
.
37
LL" 8
!i- 1.8
!
2 3 . 8
!-t-0.@
!
2 .l
l
Allongement (%)
l
5.0
l
5.1
!- 0.1 !
6.1 !-1.1 !
2 .I
l
Indice micranaire
I
. r-:.85
! 4 . 2 0 ! - 0.35! 3.94 ! - 0 . 0 9 !
2 .l
I
Ma’curité ( P M %)
! 7 4 . 4
! 80.S !- 6.1 ! 84.4 ! - 1 0 . 0 !
2 .I
I
F i n e s s e s t a n d a r d (Hc; e n mtex) !
201
I
192 !+ 9 !
174 ! +27
I
2 1
I
BriElance (Rd %)
! 7 5 . 6
! 73.2 !-l” 2.4 ! 73.8 !+-1.8 !
21
l
Indice de jaune i +b)
I
. 9.2
I
.
9s4 !- 0.2 !
9.0 !-t-0.2 !
2'
l
I
I
I
I
I
I
I
Techna1rsqi.e d u f i l :
I
I
I
I
I
l
I
I=ii A fil : T é n a c i t é IcNitex) !15.56
!14.50 Ii- 1.06~14.10 !+1.46 !
I !
I
A l l o n g e m e n t (%) ! 5 . 8
l
5.8 ! 0 !
6.3 !-0.9 !
1 !
I
Ektievette
: T é n a c i t é (cN/tex) !12.06
!11.3 0 ! + 0.76!11.13
!+0.93 !
3. !
I
A l l o n g e m e n t (%) ! 5 . 1
I
ei 3
L.C
I-
.
0.1 !
5.7 !-0.6 !
1 !
l
Irrégul.arité CU %)
!lS.13
!14.90 !-+ 0.2.3!lS.S0
!--a..37 !
1 !
I
Nombre d e Neps
I
* 424
l
470 !-9%!
652 t-
. T1;s y”!
1 !
,
I
I
I
I
l
I
I
I
Ttxhnaloqie de la sraine:
I
I
I
l
l
I
I
I
Se#-d I n d e x 19)
I. 8.7
I
.
9.7 i -1.0I
8.8 !-0.1
f
16 !
"
I
% L - i n t e r
I
. 9.8
I
.
8 .2
!i- 1.6 !
8.6 !Cl.2 ! 14 !
l-~l-.-----.-----------ll---l---<ll-l
,j---- . . ...--! ------! ----.--! ------! ------! -----!
f {kxription : C e t t e variétk
résente des plants é l a n c é s e t b i e n char-
y&??5 s Elle pass&de le méme niveau de talérance W la bactéricxx? que les va-
riét& vulgarisées dans les
”
cond’tionç de l’infectian naturelle prévalant
I
-9-
actuel lement au S&n&gal.
et la pilasith de o;eç
Peui:lles ec;t normale.
s’est av&rée a u m a i n s
aussi prnductive que l e s t&maina
S o n rendement c\\ 1’ égrenage CI\\ 1' égreneuse
20 çcieç est élevé (+ i.1 % par
a p p o r t B IRMA 1243f e t sa p r o d u c t i o n d e
f ibw B 1' hectare dépasse ce1 le
es témoins. Cependant Y cez. mesures n’ont
été pcxcjibles q u e sur 3 e s s a i s ,
air, la comparaison
d e s % F e n r o u l e a u
es abservatians.
Les capsu 1 eE;
l u i d ’ IRMA 1’243 ‘et o n t
cine f w-me arrondie e
tré-z mucranée. Le55 g r a i
--neç c;an t: de la mhne tai 1 le que
d'IFi'M& 1243, mais ^innt plus ~v&tue-e,.
: L a f i b r e s e s i t u e dans
es ( d e
i”i/lS & 1”3/32) I
L’un.ifarmité,
la t é n a c i t é e t l a
rillance r;ont tr&ç é l e v é e s . S a m a t u r i t é
eçt rzependan t apparue assez
donc @tre zwivie m
: Les r&-sultats d e miçrofilatu-
re de la campagne 1988-89 ind
r é s i s t a n t s e t u n e neppo
sitt- f a i b l e q u i canstitue u n
p o u r c e t t e vari&t&.
Chnc lusion : Compte tenu des
vantages q u ’ e l l e p r é s e n t e t a n t sur le
u f i 1 (natamment 533-i
a nepposité p l u s f a i b l e q u e c e l l e dec;
actuellement vulgari5és)
l'expérimentation et la multiplica-
Il s'agira en 1990 d’&tudier
F 264-12 sur l'en-zemble du r&se; 1 multilacal en milieu paysan afin de
recueil lit- le maximum de rensei.5 tements çur sçln c o m p o r t e m e n t dans les
conditions l e s plus variées de 1 I zc3ne catonniére.
-J”O)-
1. .Obiectif
:
Ceci essais a v a i e n t paur bc de comparer F 264-3.2, nouvelle vari&é&
ariginaire d u Togo aux v a r i é t é s
.ctuel lement vulgarisées IRMA 124.3 et IRMA
9&-9’7 dans les canditions
d
e
culure des praduc teurs. dans diverses situa-
tiens rencantr&es dans l a z o n e c Itanni&re.
A i n s i ces e s s a i . 5 a n t ét& c nduits par les agriculteurs, selon les
recommandations des conseillers
e vulgarisation de la Sadcfitex et avec
1 eut- appui. t e r â l e d e I’ISRA ç’ St .l.imit& ct la conception, au suivi de%
campor-tements agronamique9 e t A ‘ é t u d e des r é s u l t a t s .
2.Diwx3si.tif
:
Chaque essai est W-I bloc c
F i s h e r A 3 vari&t&-s e t 6 r&p&titi.ons,
Les p a r c e l l e s él&mentaires cumpc tent chacune 3 1 ignes de 30 m avec un
espacemçznt de 80 cm entre les li
3.~:alisatian :
L e r&seau c o m p r e n a i t 10 ee ai.53 en milieu paysan répartis e\\ travers
1. a zt3ne cc3tannière :
-&!w ian de Tambacaunda :
ecteur de Tambacounda : - Idakota
: - Sare Dialla
ec teur de Kcusc3anar
: - Saré Dady
ecteur d e Dianké Makan: - S a r e S a m y IIickç,
-ÇJ&aian de V&linsara:
sxteur d e V&lingara
: - Saré Ycw-a Y&le
~cteut- d e Kawtkané
: - S a r e M8dy
x teur de Linkéring
: - S i n t h i a n g filicw
-F$&qian de Kalda:
acteur d e
Dabo
: - Kcx~thi.&ra
xzteur d e Kalda
: - Salemata
U n essai. en m i l i e u cantr&l
au Centre de Recherches Zoatechn
l
--Il-
Com~pte t e n u d e 1’
trés rtscente d e F 2154-12 au Sént-gai r
il n’avait pas &té
e n IV38
w-~e quanti&& de semences
suf f icjari te pour assurer à la
la multiplication en statian de cette
n o u v e l l e varit-ttl e t cion
multilocale dans les ccrnditians de
réalisation des campagne-;
Aussi b le nombre d’implantations
a-t-i 1 t-t& r é d u i t & 10.
4.Canduite et suivi des essais:
Ccsmme e n 1988, l e s préckde
tc; cul tut-aux jachére+arachide o n t &t&
m a j o r i t a i r e 5 (60 %jt a v e c c e t t e
nn&e u n e predominance d e s jachtkres.
d
La mise en place des essai
a &té t a r d i v e (&talée e n t r e le 1 1 e t l e
24/0’7j par rapport 21 la r&alisat'an de-; semis en milieu paysan. Ce retard
est dû A la t-éception des semenc -i. d e F 2rt34-13 du Bénin pendant la deuxi&-
me quinzaine de juin. Ceci a eu
es r&percutions sur la confectiun et
1' acheminement de-; kits dans lec; secteurs 3 013 l e s r e s p o n s a b l e s o n t eu d e
grandes d i f f i c u l t é s pour t r o u v e r d e s a g r i c u l t e u r s valontaireç n ’ a y a n t p a s
termind l e u r s . cïemi.:; dr cotan. L e
essais n’czwt d o n c pas p u titre taus im-
plant&ç dans d e s e n d r o i t s ai&me it accessibles,
L’Gpandage d e 2 0 0 kg/ha d ’ ngrait; c o m p l e t NPtZiE I6zi4:35:5:15 e t l a
protrxtiun i n s e c t i c i d e comprenan
c i n q t r a i t e m e n t s o n t &t& e f f e c t u é s par-
tout . P a r ccwitre,
l ’ a p p l i c a t i o n
’ h e r b i c i d e r e s t e une p r a t i q u e p e u utili-
sIse.
T
Seulement 46 % des essais
b é n é f i c i é d e l ’ a p p o r t compl&mentaire
d ‘urfie A cause d u r e t a r d d e s
; la meme praportion de parcelles a t-té
but trke .
C e r t a i n s e s s a i s o n t soufre t d ’ u n m a n q u e d ’ e n t r e t i e n abuutissant A
W-I er?herbement excessif (Sare M a ys Sare Diallo.. . ).
Comme les années
l a c o l l e c t e des d o n n é e s a é t é d i f f i c i -
le : les fiches
ét& t e n u e s A j o u r e t n ’ o n t p a s permis
un suivi r i g o u r e u x d e s opkration
cul turalecj,
l o r s d e no= v i s i t e s sur l e
t e r r a i n . D e p l u s ,
f i c h e s n ’ o n t q u e r a r e m e n t t-té ex-
p&di&es & Tambacounda dQment
S.Af4~lvse de-> résultats :
S.:L.Pruduction d e coton-qraineJ
Sur les 11 eççaiç, s e u l s
o n t pu &trfz analys&s sistatistiquement
4
les productions de coton-graine
es. vari&téc; compar&s n ’ o n t @té signifi-
cativement d i f f é r e n t e s qu’a S a r e Dady oit les résultats ont t-té les sui-
vantrs :
-X"i-
$ IRMA ?6+?7 : b
2 777 !::g/ha
* IHMA 1243
:
b
2 860 bsglha,
soit
103 % d u témoin
% F 264-12
: a
7.e. 3.71 kg/ha, s a i t
114 % d u témoin m
L'analy5e multilocale Ir&a: iç&es en blocs sur les 8 essais) n'a pas
mont& d e d i f f é r e n c e s vari.&tales
:ignficativeç (CV== 6,.3 Z). Lec; r-ésx~ltats
ont t-té les suivants :
-3bleau 4 : Résultats de l’ex~ srimentation e x t é r i e u r e 1989-1990.
Mayennes d e 12 a r slyses I >: Jr-y+ 7 9 * 3 1.
“ ” . ..-
_” . _ , . , , , . _
* _..__._” < . . . . . . . . . .
“...”
<...<<..I....
“.^ . . . _ . . . . . . . . . .
I . . . . . . . .._ “ . . . . .
_....I.
^ --.-.”
..-
“ . . . ‘ . . - . . “ - - . ”
-...
! P r o d u c t i o n !
l
Egr mage
20 scies .I
G r a i n e s !
I
I
u,ari&t;&s
! ----w-:-w--- ! ---w-v--: ------: ------ : ----- I,---,-.-,---,
I
PMC
!
I
”
! kg/ha! % T !kg/ha
% F
! k::g/ha !% T
! 8.1. ! % L.
I
I
I
Y
!
. CG !
! CG
I
I
.
F
!
.
g
!
I
I
I-,,.-----.---f----,_I-----II--.,-Il
..---."..- I - - - - - - I - - - . - . - I - , - - - - I ---.....--
I
------I
! IRMA ?6St97I
1627 i 100 k4mak ! 59,92$!
960d 100s; 9.6 xi 8.0 x I 4.4 +!
! TRIlA 1243 ! 163-8 !
99 !2340t ! i1..94$!
989#!
l03$! 8.9 x! 8.4 >:
7
.-
. $3 -+!
! F ?64-12
! 1721 ! 106 !24w* ! 13.03$! 3.069&! iiit! 8.7 x! 9.8 x! 4.0 +!
1-,-.".----.---l------l-----l---.~~v..l
.,----- l-,---,t--a--l,,,-,-i-,,-I,E ------I
5
L ‘7 Rendement
“4-I
a 1 ‘Gorenaqe :
Sur l e s i0 e s s a i s d ’ éyriena$
? A la 20 xies, 7 wtt dl\\ &tre réalis&s
avec un rouleau préf armé et n ’ ont pas étt- pris en compte dans le calcul du
1. F moyen. Les déterminations de-- productions de coton-graine et de fibre
43 1' hectare n’ ont en conséquence ?té f a i t e s q u e sur l e s 3 e s s a i s é g r e n é s
sans rouleau pr&alable (Tableau 4 .
L a v a r i é t é F 264-12 e s t sur Frit-ut-e a IRMA 96+97 d e 3.J.l % e t .& ARMA
1245 de 1.09 %s en rendement & 1' !grenage.
En production de fibre c\\ 1' hec-
tarer e l l e p r é s e n t e un a v a n t a g e c! 1 li % p a r r a p p o r t a u tbmoin.
La détermination de ce-i deu
paramgtrec,
a également été effectuée
c5ui-- le5 W essais dont la productl In de coton-graine a été analysable, en
se tmsmt sur- les résmltat~ des
grenages a u rauleau réali~tl~ e n labora-
tairtz :
# IfiMA 96-i-97 : 40.66 %
B 662 kg/ha f i b r e
a IRMA 1243
: 41.99 %r suit + 1.33 %
; 679
"
"
I sait l.03 5:
S F 264-12
: 43.17 %* zait + 2.51 %
j 743
(1
'6
z soit 112 %
t.
P a r r a p p o r t & I R M A 12453, F 264-13
présente un gain de 1 .i8 % en % F
et de 9 % en production de fibre a l'heçtare.
C e t t e mec;ut-e n e f i g u r a i t pc\\% j u s q u ’ à c e t t e c a m p a g n e d a n s les travaux
menés e n m i l i e u p a y s a n . C e t t e anrée, i l a été demande aux c h e f s d e s e c t e u r
d’urganis.er e t d ’ e x p é d i e r B 1’ISñA les p r é l é v e m e n t s d e c a t a n - g r a i n e desti-
n&s & l a déterminatian des Poids M o y e n s Capsulaires. L e s échantillans o n t
&Ix$ ~:on5tiix&c,
par la récolte de tautes les capsules de 4 plants choisis
au hasard sur les lignes lat&ralec, de chaque parcelle élémentaire. /Le nom-
b r e d e capzules. récult&es sur chc,que p l a n t d e v a i t @-tre rept-,rté ESl..lr’ u n e fi--
cnhe prbvue A cet effet. Les PMC unt été déterminés en laboratoire, apr&s
s&c hiage CI 1 ’ étuve .
Bar~s l'ensemble, cette ‘RP&
a Bt& &xécut&e sanE; difficultd. Ce-
pendant 3 3 5ec teurs n’ant par. ef ectui- ceci prélévements
et celui de Dat~a
n
e
flt3U5 c; pascammuniqué le-; num res. de capsules callectées.
LX?!% capsuler, d e F 2X4--12 o t u n P M C çampris e n t r e c e l u i d ’ IRMA ?6+Y7
et celui d’ IRMA 1243 qui est le
1US faible.
5.A.Seed Index et Taux d e Lintdr :
-i4-
EXPERIMENT
1 .Essai
-
variktal
-
A :
I
Il ét:ait i n s t a l l é a ‘Sinthisu Mal&me e t & Vélingara e n b10cs dc Ficher
B b r&pét:itians e t c o m p a r a i t l e s v a r i é t é s Bull:: B T d u Camersun, F 2 6 4 - 1 2 e t
D :.: 13 du Togo et ISA 205 de C6te d’ Ivoire aux témoins IRMA 96+97 et IRMA
1245.
L e - i p a r c e l l e s é l é m e n t a i r e s camprenaient
3 l i g n e s de 1 0 m.
I-es essais o n t étb trés
natamment &t cause de phésnaménes
&ruç.i fç cl ’ nr-igine hydrique.
ont e n coris&quence dQ
être &limin&es de l'analyse
des praductians :
:f! A L%l ingara,
l ’ a n a l y s e a é
r&aZisée sur i?a rkpétitions,
‘b A Liinthiau Maléme, elle a
t é effectct&e sur 4 r é p é t i t i o n s .
Ces analyses n ’ o n t r é v é l é au u n e d i f f é r e n c e s i g n i f i c a t i v e entre lea v a
-ri.ét&s c:amparées
e t l e s caeffic’ents d e v a r i a t i o n ant Pté &levFlc, (reapec-
tivelnen t 21-9 % e t
23.7 %).
4
:rableau s : Rku1tat-i m u l t i l taux d e s v a r i é t é s F 2334-12, Eulk BI,
ISA 305 et D >: E (moyennes sur 2 essais,
s a u f + 1 test).
! Vari.&t&5
! Prt>duçtion C G !
! %F
!%F
i
< SI !
%
!
I
I --.-----,-w---e- I
.
< PMC
! rauleau !20 scies! g
! Linter!
I
I
!
kgiha ! %T . g !
I
!(#tRP)!
.
I
l.~-----,...-----..l-------l----m..-""l
------!----.-.-1
, - - - - - - - i - - - - - - l
-."..,----1
! IRMA 96+97 ! 1 535 I
100 i 4 . 0 8 ! 39.59 ! 40.078+;
10.0 I
8.1
I
! IRMA 1243
! 1 697 !
111
! 3.97 ! 39.71 ! 4i.30#+!
9.0 !
7.9
!
! F 264-12
! 1 7x3 !
113
! 3.70 ! 41.08 ! 41.51%+!
8.8 !
7.8
!
! Bu 11:: Ec 1
! 1 589 !
3.03
! 4.08 ! 40.65 ! 40.80*+!
9.1
!
8.3
!
! ISA 30S H
! 1 614 !
10s
! 3.57 ! 41.49 ! 42.44*+!
10.0 !
7.9
!
! R 333-43 >:
!
I
l
I
1
1
I
I
! B 396-14
! 1 762 I
115
I 4
.LL -4 I 41 .25 ! 41.52&
9.2 i
8.8
I
I~~---.--~~~~-I~~~-~~~I----.---I---~,-~~------I----.-.--~l---,--I
-~.....----"... I
2.Eswi variétal B d
e
cjinthiau Mdl&me E
Il ccrmparait l e s vari&t&s F
F 135, F 479-12, D 388-8 x I S A 2 0 5
e t IfiMA 7 7 3 au témoin IRMA
L e d i s p o s i t i f s t a t i s t i q u e &-tait u n blac
d e F:isher a 6 vari&téc, e t 8
Les p a r c e l l e s é l é m e n t a i r e s compre
-riaient chacune 3 lignes de
Comme dans les essais variét
A , a n a e n r e g i s t r é u n e tr-és f o r t e hét&
-rogrinéité de la parcelle et 4 r pétitians ont dû &t.ra abandonnées DDE
I ’ anal.yse statistique- El le n’a
&v&lé aucune d i f f é r e n c e s i g n i f i c a t i v e
entre les. niveaux de production
e s v a r i é t é s ktudiées. L e caefficient d e
variistian
a &té é l e v é ( 2 8 . 3 %
refléte ls, g r a n d e impréciçian d e
cette comparaisan.
jai variétal E3 d e S i n t h i o u M a l è m e
_.<.” . . . .._.....~..... “.” -,,.,.” _,.,,_.,, “““..,.” -.,. ^” . . . “...” .,,_..,,.,._._.._._.,,.~.........”
.._........-...” ~I..~.,....<.,..<.<,,.” ,,...” . . . . . . . . . . . . . ..-......... .” . . ...” . . . . . . . ..-
...-”
__,,.,
“.,,”
.-.__ “__.“.”
. . . . . ~ . . . . ”
..-.-
1 .._.I..._........._..-.”
. . . . “” . . . ..I...
. . . V . . . . . ”
.-...”
. . . . . II , I . .
. . . . . . . . . . -.,
! VarifP&5i
! Praductian C23 !
1
I
X F
!%F . SI !
%
!
l
I - - - - - - - : - - - - - - - - i
PMC
; rc3u 1 cIau ! 20 2x ieci !
g
! Linter!
I
! kg!ha ! %T
I
SI
!
! (* RF} !
i
l
I _*_---------- l - - - - - - - I ----*...-- I .--.....-- l----",..l- I ------.....- I ---....-- I - mm.......- -.- 1
! IRMA ?6+97 1 1 269 I
100 I 4.10 i 38.86 ! 3?.31$ ! 9.7 !
8.7 i
! F 264-12
! 1 529 !
10s ! 5.77 ! 40.44 ! 42.60t ! 8.7 ! 10.4 !
! F 135
! 1 716 !
135 ! 3.56 ! 41.73 ! 43*X0* ! S.1 ! ?*7 !
! F 475-12
! 1 51.3 !
13.9 ! 4 .-l'7 ,
.L3 . 42.08 ! 43.?0S ! 8.6 ! (3.0 !
! R >.: 1
! l. 560 ! 125 ! 3.52 ! 40.90 ! 44.44f ! 8.4 ! 8.6 !
! IRMA 772 ! 1 41? !
il.2 ! 3.68 ! 41.96 ! 44.336 !
8.7 ! 7.4 !
l.",,,-.------II,---,--l
----.--- I
.----- f ------- I --------l------!------- 1
3 . Csract&ristiques deci vari&t&e,
3.l.. Bulk EI :
Tablpau 7 : B i l a n d e Eulk EI p a r ,apport & IRMA 96+?7 e t 1 2 4 3 d e p u i s 1987.
Or-ia.ine I Cameroun
Généalogie 1 I IRMA 323 9: 7 S) 1: (BJA 592 x Fan 3492)
l---.----.w.---------------1--------.----l.-----.---
I - - - - - - I ------l--e.....M"....-sl
,..".-,~l,---l
I
. Cis.rac t&ristiques
! BulC:: BI ! XWMA !Ecarti! 1243 iEcarti!Nb.!
I
L
I
! 1 FwlA !
! 1243 !eE.. !
I . . . . . . . ..-._----.--.---------__I_________!l--------!------!------!------!------!---!
I
.
Aaranc~miques
:
I
I
I
I
I
l
i
! Productian coton-graine( kglha) !
1953
! 1990 i
?8 %! 2052 !
9s %i 5 !
! % F i b r e (rouleau p r é f o r m é )
i
.
40.2
I
. 59.8 !i- 0.4 ! 40.3 !- 0.1 ! 5 !
! Poids Moyen Capcjulaire (g)
E
. 4.3
l.
4.4 !- 0.1 ! 4.3 ! 0 1 6!
! Serzd I n d e x (g 1
t
9.8
l
.
9.9 !- 0.1 ! 9.1 !+ 0.7 i 6!
! % I - i n t e r
I
8 ."
I
.
8 . 1 !+ 0.2
!
7.9 !+ 0.4 ! 2 1
I
I
I
I
I
I
I
I. axhnulaqie d e l a f i b r e :
l
.
I
I
l
I
I
l
I. 3 !fi % St I mm)
I
. 28.1
I.
28.8 I - 0.7 i 29.1 i- 1.0 I 4!
! &iJ % SL. (mm)
I
13.9
! 13.6 !+ 0.3 ! 15.? ! 0 t 4!
! Un,iformité {LJR %)
i
. 49.4
! 47.2 !+ 2!.2 ! 47.5 !+ 1.9 i 4!
! T&naci.t& {g/tex 1
I
. 22.8
I
.
33 A.L.2 !"l"
0.6 ! 33 r7
4.e.AM.b
!+ 0.3
!
4!
! Allangement (%)
I
5
%...2
I
'=i 3 !- 0.1 ! 6.4 !- 2.2 ! 4!
! Indice micranaire
I
. 4.52
! 4147 !-J- 0.45! 4.27 !+ 0.65! 4!
! Matcrritx? (FM %)
I. 84.6
! 80.7 !+ 3.9 ! 84.2 !+ 0.4 ! 2 .I
! Finesse s t a n d a r d (Hs e n mtex ) !
200
I
190 !i- 10 !166
!+34 ! 2'
! Erilfanre (Rd %)
I
73.1
! 73.9 !- 0.8 ! 74.6 !- 1.5 ! 4 I
! Indice de jaune i+b)
I
9 . 3
I
.
9.4 !- 0.1 ! 8.6 !+ 0.7 ! 4!
l
I
I
I
I
l
l
l
l
. ~xhnulocaie du fil :
I
I
I
l
I
I
1
! Fil c\\ fil : Tbnacité (cN/tex) ! 1 5 . 0 3
!14.17 !+ 0.86! 14.63!+ 0*38! 1 !
l
Allongement I%)
I
5.7
I
5.6 !+ 0.1 ! 6.4 !- 0.7 ! 1 !
! Echevette : Ténaçit& (cN/tex) ! 1 1 . 6 6
!11.37 !+- 0.29!
11.55!+ 0.11! 1 !
l
Allongement (Z)
5.1
I
S*i!
0
!
5.7 !- 0.6 ! 1 !
! Irrégularité (U %)
? 14.90
! 14.38 !+ 0 "31
.LI-. 16.00!- 1.10! l!
! Nonbre de Nepc,
436
I
.
408 !c 7 % ! 630
!- 31 y{! 1 !
l-------~-----,--,-,------------ ! -------- 1,-----l.s..-----l ----.....-I..-----~.I..". "."_ I
-ib-
Ekrlk EI confirme ça bonne
roductivité et çon rendement à 1 ‘égrenage
intéressant ) natamment vi%-fi-vis
d ’ IRMA 1243.Le5
ana.lyc;es d e m i c r o f i l a t u r e
5;embXent r é v é l e r un f i l résistan
e t u n e n e p p o s i t é s a t i s f a i s a n t e .
-7.r.:?. ISA 205 :
En 1989, l e re dement A l'égrenage a ét& très élevé et
son comErtement’ d’ensemble rela i v e m e n t s a t i s f a i s a n t , c\\ l ’ e x c e p t i o n d e s a
tolérance médiocre .& la bactérie e. E n outre3
1 ‘analyse de régularim&trie
montre une nepposité élevée (<~j~tp rieure & c e l l e d e l a varie-t& IRMA 1243 d e
1 0 %l.
i
Tablt;au 8 . Bilan d'ISA 305 par
a p p o r t 2s IRMA ?6+97 e t ct IRMfJ 1245 sut-
?
3 annt-es d’expérimen ation.
Or;i.qine
z IDESSA Bouaké (Ct!?t!e d'Pwzi.rcj
G(A3lGaloqie
: (L 231-24
x L 142 il 9) x (L 299-10 >: L 231--24)--H
494-2
-1 3 6 6 - 2 - L 3 1 3 - - l - - 2 0 5 - 3 - A 4 7 6 - 3
I - --.- --_-
.--- ---__--_--------
-.-I - I -----m-I--...----l----.--l------I
-----<^I - - - - I
l
Ciaraç:
téristiques
!ISA 20S!
IRMA ! E c a r t / ! 1245 !Ecart/!Nbre!
I
I
I
!
IRMA
!
! 1 2 4 3 !ess.!
I ---~--,,,-,----,------------~---l-------l------l
----.--1,-----Ie.-,--.eI ---...w i
I
. f&ronomiques:
I
I
l
l
I
l
! Production coton-graineIkg/ha)
! 1614
!
1535
I
105 %! 1697
i 9 5 % I
! % Fibre Irouleau prtlformt-1
! 4 0 . 3
I
. 39.1 !+ 1.2 ! 41.1 ! - 0.8 !
! Fo:ids M o y e n Capzx~laire ig)
I
.
3.,F4
I
.
4.1 ! - 0.6 !
3
7 ” 9 !- 0.4 !
I
I
I
I
I
1
l
l
. >chnoloqie de la fibre:
I
.
l
l
I
l
I
l
. 2.5 % SL (mm)
i
. 2 8 . 4
I
.
29.3
(-
0.9 i 2 9 . 0 i- 0.6 i
! 50 % SL. (mm)
! l.Z.8
! 14.1 ! - 0.3 ! 13.9 ! - 0.1. !
! U n i f o r m i t é IUR %)
! 48.5
! 48.0 !+ 0.5 ! 48.4 !+ 0.1 !
! T é n a c i t é (gi’tex)
I
. 26.5
I
. 21.7 !+ 4.8 ! 3rl
L.L ” 7
3 !+ 4.2 !
i
Allongement (%)
I
. 4.7
l
ri
b.2 .I-
0.s ! 6.4
- 1.7 !
Indice micronaire
! 4 -22
! 4 . 6 4 !- 0 42! 4 m 73 2.k.
- 0.10!
I
M a t u r i t é ( P M %)
! 8 2 . 4
! 8 1 . 7 !+ 0:7 ! 83.4
I - 1.0 !
I
F i n e s s e s t a n d a r d (Hs e n mtex) ! 3 . 8 2
l
.
211!-.-29
!
196 I -3.4 !
Br.illance (Rd %)
! 7 3 -1
! 7 2 . 4 ! + 0.3 ! 73.5
- 0.8 !
1
Indice de jaune I+b)
I
l
*
916
I
.
9”2 !+0.4!
8.6
f 1.0 !
I
1
l
I
I
mchnoloqie d u f i l i
I
I
I
I
FiIL à f i l : T é n a c i t é (cN/tex) !14.61
3.4.50
+ 0.11!14.10
+ 0.51!
. .
I
A l l o n g e m e n t I%j ! 5 . 2
5.8
- 0.6 ! 6”3
- L.i !
I
Echevette : T&nacité (cNt/tex) !13..50
11.30
+ 0 .20!IJ.i3
+ 0.37!
I
Allongement I%) ! 5.0
5.2
- 0.2 ! 5.7
- 0.7 !
Irr-égularité (U %)
! l.4.80
14.90
- 0.10!15”50
- 0.7@!
I
Nombre de Nepç
I
. 716
I
.
470 !-l- gr: %!
652 !i 10 %!
1
I
I
I
I
I
l
Tfichnoloqie de la qrainez
I
I
i
I
I
1
Seed I n d e x (9)
I
. 9.1
I
.
9.6 ! - 0.5 !
8.7 i+ 0.4 i
X I - i n t e r
I
. 7.?
!
8.1 ! - 0.2 !
7.9 !
0
!
--m-.--I
m---e...-.
3 ” ; ? ”
D~38&-8 x B 396-14 (synon\\Ylme = D x E) :
E l l e a confirmk e n
rendement a l'tsgrenaqe élevé. Elle pa-
ra?t d’autre p a r t p r o d u c t i v e ,
s o n compc3rtcment. vis-h-vis d e la bE\\ct.é--
riose est. ci précieter. Les
&lani&~, lest. feuilles peu pileus5es
et les capsules assez grosseç.
Tableaic 5 ’ *. Eilan de D x
pport B IRMA ?&+97 et & IRMA 1243 sur
2 années,
Or;iaine
: IRCT Anié-Mono (Tdgo)
G&n&-aluqie : D 388-8 :[(T 1:20-
>: Reba P 279) >: fU !363-12 x 7 12x?-7) -j >:
z: (SRIF4 x L 2 9 9 - i ) >: ( S T V 21’ :.: G lf5-7”)]-(J 332-3
8 396-14 :
4 ): L 3.42-9) :.; (L L-99-10 >: L ‘j31-‘J.4)
-H 494-2-I
313- j.--N
20$-3--A 476-5
, __--._ - ____l_l__-___ ---------_.--_
I - - - - - - - I - - - - - - I ----.--I - - - - - - I - - - - - - I----I
I
G3rac t é r i ç t i q u e s
!D XB
1 IRMA !Ecart/! 3.243 !Ecart/!Nbre!
I
I
I
! IRMA !
! 1245 !eç5.!
I-...--.~------------m.e-----------~---i
---s--s I m..-----l...e--B.--l------l--.----l----.l
I
!l
I
1
I
I
I
Praduction coton-qrainelkqfha)! 1574
! 1406
! 112
%i
I=ii? !l04 % i
% F i b r e (rauleau préformt-)
! 41.3
l. 39.0
!+.3"?
!
L " 4
41.3
!
0
!
Po;ids Moyen Capsulaire (g) ! 4.1
I
4.3.
I
0
!
.A
-7 . 9
!+ 0.2 !
Il
‘
I
I
I
I
Lfxhnolosie d e l a f i b r e :
!
I
I
I
l
I
I
2.3 % SL ( m m )
I
. 29.4
1
.
30.1
!-
0.7 I 29.4
i
0
i
1
1
50 % SL (mm)
! 14.2
!
3.3.7
!+" 0.5 !
14.5
!- 0.3 !
1
!
Un.ifcwmité (UR %)
! 48.4
!
45
LIL
5
!-i"
2 . 9
!
49.5
!- 0.9 !
.l. !
T&naci.té ig/tex)
I
. 2 5 . 0
!
24.4
!+ 0.6 !
q-7
L.3.” !-t 1.7 !
3.
!
Allongement (%)
1
4.6
I
"t3
!- 0.7 !
6.4
!- 1.8 !
1.
!
Indice micronaire
! 4.77
f 4:;0
!+ 0.27! 4 .35 ii- 0.42!
I !
M a t u r i t é ( P M Z)
! 83.5
!
80.8
i+ 2.7 1 81.0 !t 2.s !
1.
!
Finesse s t a n d a r d (Hs e n mtex) !
208
I
l.
208
.0
i
198!+i0
!
1
!
Br.illance (Rd %)
! 72.8
!
72.9
!- 0.1 ! 74.5 !- 1,s !
1
!
Indice de jaune (ibl
! 10.2
!
10.4
I- 0.2 1
9.2 !i- 1.0 !
1
1.
!
I
I
I
I
l
Qxhnaloqie de la oraine:
I
I
i
I
I
1
Seed Index (q )
i
. 93
! lia.0 !- 0.8 I
9.0 i+ 63.2 i
I
2 .
% Linter
I
7:;
l
. 8.1
! - 0.2 .I
7.9 !
0
!
2" '
I---.------------------..e--I-.-
!+-----! ------! ----.--! ------! ------! _-_-!
.,
E:lle confirme sçn
eau d e
praductivité, son compartement
satisfisant vis-ci-vis de la
ricvse et son rendement a l'égrenage élevé
Cepsndan t. b
les résultats de micr filature f o n t appara?tre u n e nappos,it.&
impar tan te I
-l.0-
T a b l e a u i0 : Bilan de F 135 par
a p p o r t =I IRMA 9&+97 sur 3 annees
d ’ e x p é r i m e n t a t i o n .
Qr,iu
I
ine
: 1 DESSA-Bouaké I C t e d’ I v o i r e 1
Gtspéalaqie : [(T 120-7 ): Reba
279) 3: (U 563-52 x T 120-711 >:
[(SRlF4 >: L 2.39-1. 1 >: (ST$' 213 >: 0 115-7")J-u 3:x+-3
-D 3 8 8 - 8 - E 13.2-l.6
l - - - - - - - - l -w----I -----...- I ---..."-
, 1-.1_---_------------
-M<e --
“...----
I
. C a r a c t é r i s t i q u e s
!
F
135
i
IRMA !Ecart/ ! N b r e
I
I
l
! IRMA ! e!zs,
l-------------------m--s----
m--w- l-------,1-,----1------~-m....---
l
.
Aqronomiques:
I
1
I
I
! P r o d u c t i o n coton-grainet 3,‘ha) !
1478
! 12YS ! il4 %I
! % F i b r e ( r o u l e a u p r é f a r m 1
.I
41.3
! 40.0 !-l- 1.3 !
! Poids M o y e n Capsulaire ( )
.l
4 .2
I
.
4.1 !+ 0.1 !
I
I
I
I
I
Technoloqie d e l a fibre
l
l
I
I
2 . 5 % S L (mm)
I
29.4
I
. 29.1 !+ 0.3 !
S0 % S L ( m m )
l
14.2
! 14.0 !+ 0.2 !
U n i f o r m i t é <UFÏI %1
I
48.3
! 48.h t- 0.3 1
Ténacit& (g/tex)
I
25.1
I
.
2 2 . 9
!-r- 2.2 !
Allongement (Z)
I
5.0
I
çiL.3
l-@r I
Indice
micronaire
l
"i. . 84
.
! 4.05 I- pj:;i;
! M a t u r i t é (PM %)
I
73.5
! 7b.3 I.-
. 2.8 !
! F i n e s s e s t a n d a r d (Hs e n
lx!>:) !
207
I
2 0 6
!+ 1 .I
! B r i l l a n c e ( R d Z)
I
75.5
! 74.2 !+ 1.3 !
! Indice de jaune (+b)
I
9.7
l
.
9.3 !C 0.4 !
1
I
I
I
1
. Technolosie dn fil :
I
l
I
I
! Fil A fil : T é n a c i t é IcN
'
t
x2X)
*
14.81
14.50 !+ 0.31!
I
Al longement
!)
I
l
5.4
5.8 ! - 0.4 !
! Echevette
: T é n a c i t é (cN cex) ! 11.59
11.30 !+ 0.29!
I
Al longement
$1
!
5.3
l
=la.. ..L. 3 !+- 0.1 !
! I r r é g u l a r i t é (U %)
1
15.45
1
. 14.90
!-l- 0.55!
! Nombre de Neps
I
728
I
. 470 !+ SS %!
I
I
I
I
l
I
T e c h n o l o s i e d e l a qrainr
I
l
I
I
! S e e d I n d e x Ig)
I
9.0
! % Linter
l
9.7
73 . :s * F 475-12 :
C e t t e v a r i é t é para2t asr;se; p r o d u c t i v e e t . prksente un bon niveau d e
talérance B l a b a c t é r i o s e . S o n r-f ldement & l'bgrenage est &levé. Le-;
c a p s u l e s s o n t a s s e z g r o s s e s { d e 1 I t a i l l e d e c e l l e s d’IRMA 96197). Lecr+
yrainecrj s o n t p e t i t e s e t p e u v@tw i. Les feuilles surrt. pileuses et de
caLrlr3..w- vert foncé.
Tableau 11 : Bilan de F 475-12 p * r a p p o r t c\\ I R M A ?6+97 sur- 2 annBe%
d’expérimentation.
Qrioine
:
IDESSA CBte d'lvn ‘C
G&n&alcrqie : (L 231-34 x L 142 a ) x 11. 29Y--10 x L 2*il-...~4)-~ 494-2-I 366
-A 47&-3-B 5'Cj'--12--C 317-D 451-9-E 2Ç+-J.2
I _-.-- --_---_---_---l---.--- ----- I -------- -m--.-N I ----.--1,---.".- I
l. Car-x t é r i s t i q u e s
!F 475-12
ARMA ! E c a r t / ! N b r e l
I
I
! IRMA ! cas. I
i --.--------------------a....-- - - - - - l - - 1 - - - - -
------l---......--1
- - - - - I
I
.
As ronomique5 :
I
I
l
! Praduction caton-graine<
1443
1 2 0 8 I 1 2 0 ZI
1
! % F i b r e ( r o u l e a u pr&fcstw
43.3
I. 38.0
!+ 5,5 !
I
! F’oids Moyen Capsulait-e (1
4 I 3
I
.4 "2 !+ 0.3. !
I
I
l
I
I
I
i
. Technolasie d e l a fibre:l
I
I
I
I
l
l
. 2.5 % 5L (mm)
t
2?.0
I
<
30.1 !- i,i !
l
! 50 % SL (mm)
13.7
! 13.7
0 !
I
! Unifarmit& (UR i!)
47.3
! 45.5 I f 1.8 !
I
! T&nacit& (g/tex)
22. ?
I
. 24.4
- 1.5 !
I
! Allangement (Z)
l
5.4
I
ei
I
l., "3
+ 0.1 !
! Indice micronaire
5.63.
! 4.50
+ l.il.!
I
! Maturit& ( P M %)
I
83.7
! 80.8
“l- 2 . 9 !
l
! Finesse s t a n d a r d (i-h e n dtex) !
256
i
I
.
208
+48 !
I
! Brillance (Rd Z)
1
bS.9
! 72.9 I -"?0!
k. .
I
! I n d i c e d e j a u n e (+b)
I
ICI..?
! 10.4
f 1.5 !
I
I
I
l
I
I
I
. Technaloqie de la qrainE1:
I
I
I
I
I
! Seed Index (g)
I
8.6
l
.
9 . 7
I - 1.1 I
I
! % Linter
I
9.0
I
. 8.7 !i- 0.3 !
l
c;.cj. D 388-8 x ISA 203 (synongme D ): 1) :
E n 1 4 8 8 , c e t t e varit-té p é ç e n t a i t l’avantage d'allier WI fart
r e n d e m e n t B l ’ é g r e n a g e à u n e f i b f- d e b o n n e lclnguw..~r. E n i?8c3, e l l e a
conf.irm& le niveau élevé de son ” Fibre et para$t aswzz prnduçtive. San
cnmpurtement vis-&--vis de l a bar ériawz est satisfaisant. Lez plants sont
t r a p u s e t p o r t e n t des f e u i l l e s d
petite taille. L e s g r a i n e s ont u n Çeed
II n d e :x faible et sont peu vsttues. i
QCliqine
: IRCT Anié-Mono
bén62alaqi.e : voir D ): B e t I S
T a b l e a u 12: B i l a n d e D x 1 par r pport & IRMA 9&-97 sur 2 années
d’expérimentation.
a
I---."e----------------,---,
---.e----lm..-----l-,----l-----
I
. C a r a c t é r i s t i q u e s
IRMA !Ecart,’ ! Nbre
I
! IRMA ! es%.
1--------------------,,-,-
---..".-
l
. Aqronomiques:
I
! P r o d u c t i o n coton-graine<kg/haj I
! 1369 l
! 7; F i b r e (rauleau pr&formt??j
I
.
I
. 38.0
! Poids Moyen Capsulait-e (5 j
I
.
l
.4 .2
I
f
I
1
T e c h n o l o q i e d e l a fibre3
I
1
l
i. 2.5 % SL fmmj
I
I
. 30.i
I -I- 0.9 1
I
5 0 % S L (mm)
I
! 13.7 !-t- f..b !
I U n i f o r m i t é fUR Zj
I
! 45.9 !+ 3.9 !
! T é n a c i t é (gitexj
I
I
. 24.4 !+ 1.5 !
! Allangement I%l
I
I
'7
L "3
!- 0.4 !
! Indic=e micronaire
I
! 4.90 !+ 0.33!
! M a t u r i t é ( P M %j
I
! 80.13 !-f- 2.4 !
! Finesse s t a n d a r d (Hs e n mtexj !
I
.
208 !C çi '
! B r i l l a n c e (Rd Zj
i
! 72.9 !- 1.0 i
! I n d i c e d e j a u n e I+bj
I
! i0.4 !+ 0.6 !
I
l
I
I
I
I
Technoloqie de la qrairtgr
I
I
I
I
! Seed I n d e x (gj
I
!-
1. .3 .l
! X Linter
l
!-
0.1 !
T
‘7
1F:MA 772 :
3
s
*
l
C e t t e v a r i é t é est a p p a r e
p r o d u c t i v e e t t o l é r a n t e 2~ la
bac tciriose . E l l e c o n f i r m e s o n
E\\ l’egrenage &levt-. L-es cap’sules
sont arrondies et de taille
{PMC voisin de celui de F 264-K?j. Les
g r a i n e s s o n t p e t i t e s e t préc,ente
t LWI f a i b l e t a u x d e linter”
L..es rtkultat-5 de technal g i e d e l a f i b r e d e v r a i e n t pr8ciser
1 ’ irt’t&rrêt. qu’ el lçz af-mb 1 e pr&sen t : r en a95cx iari t k.uÏ~?
bonne 1. angws..t r I::I~
f i b r e & un f o r t X F i b r e .
x
.
Or.inine
2
: I R A Maroua (Camerc/un j
_ -3.C:. ri.--
Tabla%H..\\ 13:
-us B i l a n d’ IRMH 7 7 2 p a r
rapport B F ‘i-64-12 !w.r 2 années
d’exp&rimentaticx?.
_-_-_ -! _--.--__-- I ---1--1 I -w--m..... I -..----..- I
,
-
_ . - - . - _ - -
- _ _ - l l - - _ - - - - -
. _ . I
- -
I
Caractériçtiques
i
. TF:Mfi 772 1 PEh@&-!Z! Ecart/ ! Nbre !
I
I
! F#i&12
$2 5 5 Il I
-.,---...-l--------1-"..,----l----..~- I -----~ I
i
-I.__--^---._“-------------.---
l
. Aqronamiques:
I
l
I
I
l
! Pruductian catan-graine1
giha) !
lts60
!
1329
i
1 1 7 %
I
! 2, F i b r e (rouleau préforn
)
!
44.4
! 4 2 . 6 !-i- 1.8 I
I
! F’oids Mayen C a p s u l a i r e I )
.I
3.5
I
.
3.7 !- 0.2 !
I
I
l
I
l
I
I
. Technologie d e l a f i b r e
l
I
I
I
I
. 2.5
I
% SL (mm)
I
3.0
I
.
28.9
i+
0.1 1
l
! 50 i: SL (mm)
I
13.4
!
1 3 . 9
! -
0 . 5 !
l
! Unifarmit& (UR X1
I
46.4
! 4 8 . 0 ! - 1.6 !
I
! T é n a c i t é Ig/tex)
1
2y?. ..*
” 6
23 . 4
!+ 0 . 2
I
! A l l o n g e m e n t (%)
l
4.7
5,6 ! - 0 . 9
I
! I n d i c e micronaire
I
.A
7 m 19
2. 4 .3 !+ 0 . 2 6
I
! M a t u r i t é (PM X1
I
68.1
56.5 !+ll.b
I
! F i n e s s e s t a n d a r d IHç e n
y?;1 l- 47
te,;)
i
188
I
! B r i l l a n c e (Rd X1
I
72.b
7 5 . 0 i- 2.14
I
! I n d i c e d e j a u n e (+b)
i
if.3
! 3.0.4 !+ 0.9 !
I
l
I
I
I
I
l
I
Terhnaloqie d e l a qrair :
I
I
I
I
I
! S e e d I n d e x (g)
I
0.4
l
.
8.7 J- 0.3 I
I
! “I; Linter
I
8.6
! 10.4 ! - 1.8 !
I
l-~---------,---------,---
------II--"."-l
Les d i f f é r e n t e s v a r i é t é s
.:p&riment&es c i - d e s s u s d a n s les e s s a i s
c:omp,%t-atifs e n stations o n t e u d 3 compartement5 r e l a t i v e m e n t siaticjfai-
5an ts P m a l g r é l e s d i f f i c u l t é s d ’ sservatian e t
d’interprétatian dec;
niwsux d e p r o d u c t i o n l i é e s A 1 ’ $r&raqénéité
des ~~1s :
- taute5 prt-senten t un r-e jement A 1 ‘&grenage int&ressant q u i , paur
certt$ines d ’ e n t r e e l l e s , p a r a i t
s.c;aci& & des f i b r e s d e b o n n e l a n g u e u r :
F 3.33, I) x I e t IRMA 7 7 2 . C e c i n
paurra c e p e n d a n t &?t.r-e pr&cis& q u e lur%
de 1 ‘examen des résul tata; de tee
lcilogie d e l a f i b r e .
. .
- l a p l u p a r t o n t p r é s e n t é .\\ne b o n n e t o l é r a n c e & l a bactériose, a v e c
c e p e n d a n t u n e r&erve paur r) x B
Rulk BI e t I S A 205.
A l’i->ste d e l a prachaine zampagne f i l s e r a i m p o r t a n t d e crtmpl&ter
l e s c a r a c t é r i s t i q u e s des p l u s i n iressan tes d ’ e n t r e elles p a r des a n a l y s e s
de m i c r a f i l a t u r e e t d e neppcsité
TESTS DE ~NOUVELLES LIGNEES
l
i.Mirraessai
-I
de Vélinsara :
IL comparait 6 lignt-es au sta e F4, 6 lignées au stade F5 ainsi que les
\\daritktéa Pan 575 et F 264-12 aux1 témoins IRMA 96+97 et IF:MA 3.243 dans un
dirjpwzitif en lattice &quilibr& 4 2: 4 A S répétitions. L'analyse de la
production n'a pac, été possible 4 cause de l'hétérogénéit& de la parcelle.
Tableau 14: Résultat~s dL1 micruessai de Vélingara
. . ..<..-..--.....
“^-..-”
..I. e..... -..._-..-,”
. ..-.
-
_.,I.
“....“-..““-”
I.‘.. I.” . . . . . . . “--.._“.,-“...^.-,““““-..,-..---,
CG!PMC !'XF ! SI !
x
.l
l
! rouleau! g
!Linter!
l
---“...--
I
! IRMA 96+97
! IRMA 1243
'
...
! F 264-12
! 1 50? !
86 I
-P-T
.T; . 3.2,
41.33 I
11.1 !
! Fan 573
! 1 407 !
80 ! 3.40
37.78
S"!
! FS 274
! 1 804 ! 103 I. Y.86
43.09 I
92 !
! FS 276
! 1 415 !
81 l2.66
43.62 I
10.5 !
! FS 277
! 1 333 !
76 I
"7
. .A . k."78
45.57
15.3 !
! FS 280
! 1 674 !
Y6 I. 7
. . a4
.
44.24
10.9 !
! FS 281
1 842
i 86
05
92 88
0570 ! ! ! !
! 3.85
5.59
3.39
9.30
3.53 3.56
! !
! ! ! !
40.57 44.14 42.86 43.00 43.21 44.12
9.3 ! 10.B !
! F'" 283
1 843
8.5 ! 10.9 !
! FS 299
3. 545
7.4 ! 10.3 G
! FS 300
1 6i0
7.1 !
9.8 !
! FS 301
1 337
7.0 ! 10.8 !
! FS 303
1 Li9
8.5 !
7.3 !
! FS 304
! 1 498 ! 86 ! 3.29 ! 41.86 !
8.1 !
7.9 !
! FS 305
! 1 69S .! ! 97 ! 3,4S ! 42.73 !
7.9 !
9.1 !
l--------,-,,l--,--~-l-
-,,l--,---~-------l--,-,,1,1,,,1!
.
1.l. Vari&té
-
Pan 575 :
L.a variktt- Pan 1575,
est actuellement cultivéf!
au Burundi E~c-)u~ le nam de BUJA.
fibre fine et longue y est tré5 appr&-
ciée. Elle est également testée
cwr ces qualités sur les périmétres irri-
gu&s de la Compagnie
A Richard-.Tell.
Pan 575 est &-lancé
Les capsule5 sont petite-; et les
fectilleci peu pileuse55. Son
A l'égrenage est faible I -1.54 % par
rappc3rt A IRMA 96+97 1.
‘7
1 . SE ”
Les liqnéec, F5 :
l
E:lles sont toutes issues d u c r o i s e m e n t IHMA 96-l-97 x L 299-10.
Leur-35 capsules sant petit635 et 1 5 feuilleç normalement pileuse-i
( s a u f
celles de FS Z?? qui le sont fai lement
1. Leur rendement A l’&grenage est
c\\u moins; équivalent A celui d’ IF: KA 1243. L e u r gén&alogi.e est l a suivante :
-4-D 93-87+ 27~--3.031-f=S 3 9 9
--lQJSZ-FS 300
--l03T$-FS
301
- 5 - D 9 4 - 8 8 - E 274-3.04&FS
303
- 9 1 - E 27%1048-FS 304
- 9 2 - E 27&--1049-FS
305
1 .:z, L e s liqnées F4 :
l
Elles sont issues de 3 cdaisements :
z# JJiA 20s x Pk 9 : la l i g n é
-7-E 243~837-FS 25’4 e s t b i e n c h a r p e n t é e ,
moyennement précoce et porséde d 5 capsules de taille mc?yenne. San rende-
m e n t A l ’ é g r e n a g e e s t é l e v é ( +
.80 % qu’ IRMA 1243 1. Les feuillet, sant
peu pi leucics.
3 15% 205 x PC 34 : la lign
- 2 8 - E 244-852-FS 2761 e s t t a r d i v e . Les
p l a n t s s u r i t p e t i t s , le-; capsule-;
et la pilosité est faible.
Le rendement à l’tsgrenage est
( + 3 . 3 3 X qu’IRMA 1 2 4 3 :*.
f IRMA 1243 x F’E( 5 : 1 ec: 4
ignées s a n t peu pi1 euses e t prçkentent
une pr&cacité m o y e n n e & f a i b l e .
e s capr;ule~i sont d e t a i l l e m o y e n n e e t ~E?S
randk;ments B 1 ‘égrenage élevés ( supérieurs
d’ au moins 3% .A celui d’ IHMA
1243 ) s Leur généalagie est la :
zxivante :
-:32--E 245~$355FS 267
-857-FS 2 8 0
-859-FS 281
-861--FS 28.3
2.Misroessai d e
Sinthiau Mal&me d
A,4 lign&es F3 issues d e b c r isements &taient ccwpat-f-es e\\ux t&muins
IRMA 9~5-1-97 et IRMA 1243.
&tai.t un lattice équilibr& 4 x 4.
Les parcelles élémentaires ne ca prenaient qu’une seule ligne de A.0 m avec
w-i 4cartemen t e n t r e l e s paquets
e 0 . 8 m x 0 . 4 m . L e s 2 premihres r&péti-
_<
tiants ont &t& autafécandées
f o u r n i r des semences put-es de la prachai-
ne ciampagne et les 3 derni&res c) t &té laissées en fkondation libre.
1,’ analyse s t a t i s t i q u e des
-cat:ivec; e n t r e ce-r 1 ignées
I Fv = 3.06 1.
..k microe-;c,ai d e Sinthiau-Maléme
_.- ..,..... "..^ . ..I.. ..I._..." 1--.<..-............ - .-<...... .."...I." . . "..l..<"..-.""...",..-~-...."-...
l
, , , “ . ”
. . , . . . . , , ”
. , . . , l , , . . . . , . . . . < . , , . . . . . . , . , . . , . . ,
“ . , , “ . “ . .
. , , . , - . ”
. . , I . . , , . . . .
~ . _ . . . ”
. . , . . . . . _ , . . . _ . . . . . < . . . . .
-
. . . _ . . _ . . . . . . .
. I . . . . . _
. . . . - . . . .
. . . . I .
. . . l . ”
. . . . . . . . . . . . . . . . - . ”
, . . . . . . .
^ . .
.
VariétAc,
!
Produc
ian CG
!%F ! SI !
%
!
I
I --.....---- g -.....--
: - - - - - - - - - - - - ! f-~‘~leau !
Q
! Lin ter !
I
! l::g/ha ! ‘X-r
! Classement !
l
I
I
I --.--m------e I -----me I v.--m
l - - - - - - - - - - - - i -,-----I,-----i----,-l
! IWMA 96-f-97 I 1 447 1 100 I
cdefg
! 40.12 i l0.4i Sd
! IRMA 1243
! 1 566 ! 108 ! alxde
I
. 39.93 ! 9.3 !
7.7 !
! F's 221.
! 1 383 ! 96 I
efgh
! 40.3.1 ! 8.7 ! 8.9 !
! FS 231
! I 669 ! 115 ! abc
! 40.10 ! 8.9 !
7.7 !
! FS 236
! 1
372 !
95 I
efgh ! 40.08 ! 9.7 ! 9.3 !
! FS 238
! i 723 ! 119 ! ab
! 40.07 ! ?.9 ! i0.4 !
! FS 239
! .l. 562 ! 108 ! abcdef
. 39.94 ! 9.0 !
l
ii."? !
! FS 240
! 1 340 ! 93 l
efgh . 39.99 ! 9.7
1
!
9 . 5 !
! FS 242
! i. 6S0 ! 114 ! abcd
! 40.04 ! iO.O ! 9.2 !
! FS 248
! 1 771 ! 122 ! a
I
. 39.90 ! 9.4 !
7.9 !
! FS 252
! 3, 248 ! 86 I
gh
! 40.05 ! iO.O !
9.6 !
! F's 355
LLL
! 1. 305 ! 90 I
Qh
! 40.00 ! 3.0.0 ! Xi,2 !
! FS 256
! i 167 ! 81 /
h
! 40.29 ! 10.4 ! 10.6 !
! FS 264
! 1 360 ! 94
efgh
! 40.06 ! 10.3 ! 8.2 !
! FS 270
! i 331 ! 92
efgh ! 39.8” ! 8.2 !
8.3 !
I F's 272
! i 488 ! 203
bcdefgh ! 39.95 ! 10.3 ! 8.0 !
I--.----------I --M--w- l-.---.
La généalogie de ces lignées rst l a 5x~ivan t e :
I-FS 331
.h..L
‘-FS 231
I-FS 236
j--FS 238
.-FS 239
8 PC Bu 11:: i: IRMA 3.243
-2,”. . .-FS 240
3, ;-FS 243
14: ,-FS 248
* PC 34
>: E 3.35
--SC :-FS 252
--SC ‘-FS 255
b PC 34
x IKMA 1243
-63 h-FS 256
-6: - F S 264
-7; .-FS 270
-82 - F S 272
Leur- rendement c\\ 1 ‘&grenage ec
d e 1 ’ ardre d e ceux d e s tbmains. E n pro-
duc t:ic?n 9 FS 231, FS 238, FS 242 E
cjurtcut F S 248 semblent perfarmantes.
Vis--&-vis d e l a bactéricwz I les 1 gnéas suivan tee, an t eu un campartement
s a t i s f a i s a n t : F S 2 2 1 s F S 2393, FE 240, FS 264, FS 270 et FS 272.
SELECTIION SENE&LOGIQUE
-
-
1. Proqramme de s&lection de5 catonniers A qlandeci A qo5syw31 ,
Lors d e c e t t e c a m p a g n e , l e s g :nÉ3rations F2 A F S d e diff&rents rroi-
sementç ont é t é é t u d i é e s . Chaque lignée était semée -sur 10 m avec ctn
espacement entre paquets de 0.90 m sur 0.40 m. Un choix des plants .a &t&
effectuf- au c h a m p d a n s les p o p u l a t i o n s FZ, F3 e t F 4 b sut- l e u r s p e r f o r m a n -
c e s comparf-es aux t é m o i n s encadrant5 IRMA 96+97 e t IRMA 1243. U n e s&ïec-
t i u n dkfinitive s e r a e f f e c t u é e aFr&c; a n a l y s e des r e n d e m e n t s à l ’ é g r e n a g e
et dans la mercure du possible de la longueur de la fibre au hala.
i .l" Les liqnées F5 :
Ltw descendances de 3 cruisemants o n t éti- testée-. :
2:
lignées de
ISCI 209
-
5
PI
5,
ISA 20s
- 11.
ii
I‘
IRMA 3.24
LES meil leures en rendement A 1'Bgrenage et en langueur au halo serant
étudiées en microessai pendant 1 1 campagne 1990.
1 .:c!. L e s liqnéeci F 4 :
443 lignées issues de 6 croise lents o n t ét& é t u d i é e s :
IA 1243
A 9&+97
3.35
RMA 1243
3 5
fq 1243
i32mme pour les lignt-es F 5, 1.
s&lectian des m e i l l e u r e s l i g n é e s sera
effet: tuée sur le rendement A 1’ 6 renage et sur la lnnqueur au hala.
‘r:
1 . r.2 Il
&s liqnées F3 :
3.26 1 ign&es
i s s u e s d e craisemr nts ant &té comparées aux témoins IRMA
?6+99 e t IRMA 3 . 2 4 3 :
- 2 0 d e Guaztwxho
X
IRMA 3.243
- 20 de Q 104
x
IRMA 1243
- J.2; de (1;: 135
X
1 RMA 3.243)
x
IRMA 124.3
- 8 de (t:: 13”
X
1 RMA 9&3+97 )
X
1 RMA 96+97
- 8 de (PC Eulk
>:
IRMA 1245)
x
IRMA 1243
- 14 de (PC 34
X
IRMA
L24.3)
4:
IF:MA 1243
- 1'3 de (IRMA 96+97 ): ISA
20s )
>:
ISA 20%
-- 12, de ( K J,Jfj
x
II?MA
l.243)
>:
( IRMA~?h+97 >:
TSA 205 1
-- 12 de C PC Bulk
x
K 13 I
x
( PC 34
>:
IRMA l.243)
Les populations F2 issueu de l'autofécondatian des génératians Fl de
lc?8S ont tltts multipliées et campa ci1r-&E)E. a des t&mainç intercalaires IRMA
96+?:7 et IRMA 1249 avec choix de 5;ouches.
Ce sont les descendances dns
çruiwzments :
-A 104
X
318-877
-Tamak 83.
x
ISA fi-05
-E 77
>:
IF:MA 124:5
-Tamak 81
>:
IRMA 1243
- (Suazunçho x
Il?MA 124:3) :
IRMA 1243
--(Cl 104
x
IRMA 1243) :
IRMA 124%
-- Fi du croisement "pyramid;
,II initii- en i?S5 :
f (K 3.35
x IKMA 121 ;)
X
(IRMA 96+97 x ISA 205) I
iic
c (PC Bulk x K 1:x5)
1:
(PC 34 x IRMA 3.2435 1
1 1"
. $7. Les sbnérations F1 :
Ce surit les descendances de 1: d çraisements réali.&s en .t98S. Elles ont
t-t& autofécandées sur la station dle Sinthiuu-Maléme :
- ISA 205
>:
IRMi
j.243
- 218-877
x
- EkIlk BI
x
- 218-877
%
'Tamc
81
- ( Tamak Si 1:
ISA
!0S
X
ISA
205
- t Tamak 81 x
IHMC
1243
x
IRMA 1243
- ( Cl 104
>:
ISA
0s
)
>:
ISA
205
- ( Q 3.04
x
2l.E
877
1
>:
IHMA 1243
- ( 12 104
3:
2i.E 877
j
>:
T a m a k 1331
- I Cl 104
X
2i.E 877
)
>:
f Tamai< 83. x ISA 205 3
- I c;1 l.04
x
ISf 20s )
>:
( c 85
x IRMA i24" 1
X.6. Les croisements :
a) Craisements 5imt2les :
b) C r o i s e m e n t s & 3 Daren,ts:
t IRMA 3.243, ce pragramme s’est
p a r 1’ autof&condation des
gén&rati&s Ff. d e s c r o i s e m e n t s ri lalis&s e n 1 8 8 8 e t p a r l a r é a l i s a t i o n d e
ncwvt~ac~x craisemmen tEj.
2..1. L e s liqnçkzz F 3 :
9 Bignées iszxwa d e 2 croisemc !nts simples ont été observées z
- 4 de IRMA 1243
x LP 5
- 5 de THMA 96+97 3: LP 5
2 . t-2 I
Les populations F 2 :
LE+~, deuxiéme-s g é n é r a t i o n s d e ( eux croisements s i m p l e s e n t r e vari&técl
sans g l a n d e s h gossypol o n t ét& I .oumiçes S. u n chaix de plants tatalement
glandless an champ :
-- 614 ): 533
- 10si x 1145
q
*T
.lL . . 3 ”
Les populations F 1 :
LI~S desxendances d e 6 croisemEntc, réalir;és en 1988 ont été autafécan-
dées en l’389 et les deuxiémes gér &ratians s e r o n t étctdi&es l o r s d e l a
prochaine campagne agricale :
-LF’5 3 :
218-877
- LF’ 5
x
Tama!:: 8 1
- LF’ 5 2:
1145
- ( $514 >: 533 ) 2.:
( 1051
>:
13.49 1
- {IRMA 1243 x 1°F S=I >: IF# A 1243
- (IRMA 96+97 ): LP 5=) x IRP A 96++97
2.4. Les craisements :
l
I:l s ’ a g i t d e l’intragressian
1u caractère glandless dans deux vari.&tés
clastsiques. e t d ’ u n craisement e n Back-Cross :
- LF’ 5 >: F 135
- I-P 9
x F 264-3.3
- I'L.P 5 x 21S-S77) x 21S,-87
tlULTIPl.ICXTIOt’jS SUR Pf’ARCELLES ISOLEES
Elles o n t p o r t & sur 7 variétts
: Pcwr IRMA 96+97, IRMFI 1245 e
t
F 264-12, i l s ’ a g i t d e f o u r n i r d
semences paur la poursuite de leur
d i f f u s i o n 3 taut en maintenant à
' ISRA la pureté variétale des nayaux de
multiplication. F%ur ler; 4 autre
vari&téc,, i l s ’ a g i t d e m u l t i p l i e r l e s
semences de base pour rtspandrle
besainr. d e l a v u l g a r i s a t i o n .
Le55 surf aces prévues pour 199Q)
les r;uivantes :
1. &iiar-iétés destin&es & la vulqartisation
- IRMA 963-97 :
1 ha de Z0
- IRMA 1 3 4 3
: 50 ha de ZI
10 ha de ZO
- F 364-12
: i0 ha de Z0
.T
L.
&si.ntien de la puret& vari&tal/e en stations IZ00l:
- IRMA 96+97 : 2 . 5 h a
-IAMA1243
:3ha
- F 2 6 4 - 1 2
E 2 ha
- IKMA 772
: 0 . 2 5 h a
- ISA 20s
: 0 . 2 5 h a
- Eulk EI
: 0.2S ha
- LF' 5 (glandless) : 1 ha.
fiNNEXES
D U R A P P O R T P R E L I M I N A I R E
C A M P A G N E .i9f19--98
P R O G R A M M E
RE G$NETIBUE
G!lTClNNIE~~.
..<..,..<..<.<.,,
..<.” <........ . ...<.
! 51 !
I --_---i __-_-- i -----.- l- . - - - - i - - , - - - i
-,--..~~i-.-,--,l -----_-- I _” --.......... - i
! cl
!d&?ca.
! 1 i-des gliiJ5--
! Linké-! t<uu.n!::a ! Dahc~ ! Kaldz !
f s
! 5anar ! MalPme
i -I”- -..--- I ----.-- I -----_1
ni
ai
0
f
! PI
2 1
0 !
5 . 5
i
“y
. ,...’
0 !
6 I 0
-“---. f --.---- i ----.....-
! A
i
l
5 I) 5 !
0
!
iig
!
S.S!
mois.
! 1 ! N b j
2
t.
0!
0!
I!
I
I II”--. I
-----1- I ----_-_
I -
- -___” I -_-_-.__--
,
I
,
c
C.mm
&, L< !fi f
0
I
g.3
!
5”9!
,
I c.j*
2
I
0!
0!
1
!
I -TF-’ l ------.
--.....m. ,
===z=- ! :=z=:=== ! =zz-== ! =zI;x:z=,: i
.
--.
1
I
I
i
‘1 i
2
<...
.
l
i
7
.J
! u i -----.
i
! moi ri
! 1
!Nb j
I
1 ----.
! fil ! C-. . mm
i
!!Z, j.
, =1== ! zz==
l
i
1‘7 i
L .
c;9.t;9!
75.0!
66.0!
l
“7 i
..i
%3.B!
?3.r7)!
SY.B!
----_ iw..-e.m.e-s.vl-s.s----l------i...
i
moisi I?Z.QI lG%.Zl 3.9S.8!
Nb j!
10 !
15 ! 3.0 !
! T ! t: D mm
l
’ i-” .
.4.J.
, ,--..‘l-‘f , -=-lr’-:
. ---.
,
,
1
!
,q!
2
Anne::e
-
-
- 1 - _J_~i.tI-E?!
:
l
I “r Ei s
!PI!
t
I
__ . ..” _.- ._.. .- _”
i-
! cj&,-;i,! --i.-- --- ! -----.--
-- -.-. “--.-..
I _-.--- “--” f -“--.--- 1 ” . ..I” -... “-.-
l
! :Il ! -de!% ! Kou5- ! -;int rn
TELmba-
f kj&l in-! Linj.::&-! t:::t=iun!-::a
I
BE! lx3
!
s
!
! sanar ! rebhe
round.3 I
l
I
, “.__“_ I ---- -. i --..” -_--- i ------
gar?
! ring
! -nFj,
-----<- I
l -..-.-..----
I --_"--_. I -.-----
-_--.....--- I
l si:; !
. .._
1 i
5,& fi.4
5 . IL!
I
2Q.&
P.@!
66.7
l
$34,;;
!E! Z!
78.!2!
83.5
l55.5
I
'76 ~ 4 !
74.7! 139.9
I
j%& jl 7
l
1.8.4!
12; 1 . 3 f
11.9
I
4 ;y ID ::i
!
‘1-
!
-----.
I ------
------ I
l
123mG^
22.q. II 3 I
! E !Hai5
t
I
! r+i w3 .
3.6
I
3.4
! B !---_,
I -------
------- I
I
! H !C.mm
771 .I‘
l
8?3 " y
! E ! 11. j w
41
l
I!i;5
&$
I
63.
, Iz..z I -----;
--.----
--.---.I
I
1
41.5
! 0 !
2
7.1- l
1
!
(1
j
i;
13 c
-.&.A
! T ! ____-.
---_--
! 0 ! Hais
cjl.[a I
33
!re.j! 5
!
9
! F; j ___-_.! --“----! ----_-
! E 'C.mm! 76?.8! f133.9
I
!C.j.!
4~5 !
58
l :I: ;:; :z ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ???
? ? ? ? ? ? ?
? ?????????????
.
.-
I-‘.
,-
.-
TII LQ w I-II
.-
ï-l
/
._
.-
.-
,-
.I
._-
._
.-
.-
._
.-
._.
.-
.I
.-
.-
.-
.-
.-
.^
.-
.-
.I
.-
.I
.^
.-
.-
.-
.-
.-
.-
.-
.-
.-
.-
.-
.-
.-
.-
.-
.I
.-
.-
.-
.-
.-
.-
.-
.-
.-
.-
.-
.-
.-
.-
.-
.-
.-
.-
.-
.-
.I
.- n
.^
.-
.- I-4
.^
.-
.- i-4
.-
.-
.-
.I
.-
.-
.-
.-
I_
.-
!-!w+!
.-
I
j
.-
.-
.-
( 124s 1 ayec
IF:f-j& ~~&i-~‘:? i; IF:U=jf~ )
” _,,,,,_._,,.
.
. . .._.._......~.........................,.....,,.,.........,..,,..,,,,,,,,,...,,..,.,,,,,,....,,,,.,..,,.,,,,,,,.,.,,,,
,.,,.....,,..<...,,,,,,,,..,,...,.........,...................
~ .<......................................................................................
. . . . . . . . . . . .
l
Caract&risti
t.wç Agran~miquer
! ‘rechnrt. fi.Dre !
1
,
. _-_ I .--- --. , -I---z . . . ..--.....----- :
! &Ï ! varié !
! Graines
i
! . . . ..-gu.
g.3pjc ! - - - - :...---- I
i
I
’
” q
! s 1 ! 7.
I
I
I
I
.
rj
!Lif7?I
i
! 8&
I
1 --
!3’
l
l -..-.
--.---
!38
[,Kg& i4.2 ! 3,‘7 - ! 1477
i
,12fj.z; !3”7 ! S,,S! - ! 1442! ‘.7 ! J&Q
i “I_...
.--_ ---. 1 -.---- I __-___ l-_--- l--1-1- I -I - - - I - - - - - - -
! gJq
[F:Mfi
(4,,3; 9.9! ’ S.L! .
, .
i$!g7!1.Q
.
!
2.L~Q,iJ
i
j.243 !3.3 ! a.-! sj.5!
l&Q@f y:7 ! L34Q
I--
*...---..-. , -..--- I - - - - I - - - - I .-----i- --1-----
.
.i.
pr:!lJ.r- 1 p=
les
-A-e.-.--
caractéristiques t$chnc3J.aqiques de la fibre-:
PÇji II" lpc. caractéristiques
--il-..-.---....--I'
r.ie tec/hnc2loqie du fil.:
_ . < . , . < , < < . < . . . , . . . . . . . . . . . . . , . . . , , . , ~ . , . . . . . . , . . . . . . . . , . . . , . . . . . . . . . . . . . , , , . , , , , , , , , .
”
. . . . . . . . . . _ _ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ~ , , , , , , , , , , , , . . . . . . . . . . . . . . . . . . . , . . , , . , , . . . . . . . . . , , , , . . .
.
.
.
.
.
.
.
.
.
. . < < . . . . . . . . . . . . .
. . < . . .
i
Technalogie du
Fil.
!
I ..........I--- ___,; ____-_ ---: . . . ..--.-."..--..--- i
! $4 fi ! t,, ! Stblom. !
Maturim&tre
finïot-im. !
USCIX!r
!Echevette !R&gulari.m. !
I -_---: ---, f --_--: - - - I --w-.-E
- - - - I
l
+ L3! T cNi ! A !T clili'! A ! U :i. !Neps!
! j-e;.: ! % ! te;.; ! p; !
!tot.!
f
____ I ----- l -_-< I __--__ t --__ I _."..."_ .._.- i . ..e--_ I
l
I
Caractéristiqcre55 Agrcw?omiques
! TI?C hrlcl rn .i: i. br-e !
i _-.- I -- ! --I.-u -..- --------- I -----.-.--- -. -- --------- -- __"_-_,I. . . . ..__.......... I _--..--- "...-"" - .___ "-- I
.
.
I<
a
! (qn ! &J !
f
. G r a i n e s
! Produc tiar !
E g r e n a g e Y.3 xies !
L.alÏgUie'.~r
!
i
! is.! PfqC ! -,.- ---: - - - - - ! --_.....-..... g - - - - ! .
. . . . . -----: ----_,: ------ ! _----. z "."-"-.- z ___.. - !
i
!r! g
!SI
!;i
! k::g.,'ha !y; T' ! b::g./'ha! oi. F
!kg/ha.! % T !2,5%’ 5@‘%i i”“#
!
1
i i
i
n
.
F
!
! cl
! L.int. ! CG
! .
I:I~
!
I
! SLmm ( Si...mm ! % !
, __I __ i ___,_ i _” ____ i _____- i _-____I ___<_ 1” -__-- I ----- i . . . ..---_. i -~---le...........“- i --II-,-! ---- I
j,iz$&+;4*1
!
9.1 i
-
!
-
!
-
!
-
!
-
!
-
!
-
!29.i/.!j”~;J!q&.4!
i
qq1-r
- 2’ 7
. , !
a,3
;
-
!
-.
!
-
!
-
!
-
!
-
!
-
,&,“,
‘34 ~!~..q.~!q.~~.8!
!
i[‘i”? 9 !
i .A II
. B.yt!-!-
!-!-!-!-..!- !29.1!1i].J.!~$fj.3!
I I.-f .-, ---.- i ------ i ---I- I ------ i -- - ! _----- i ----.. -- i -“----. , ----_ , __-- ! ---- ! -_---. I
. .
I -._<.- i .- I. -.- -..-- f -..-----
i - - - - - -
.<
! N b r /2 f j.2 ; Lc,
! 14
!
I _.“.. -.-.- t “---..- ! -.-_-- i - - - - - -
,....
I
T e c h n o l o g i e d e l a f:ibre
l
F i :!.
l
i -___. , .--- ! - .---- -_---. - --__- --- .---- ----- a ----- __--_.- i . . .._-.-.-.....-__--.. .__- -“--.““” ---- $ -“.“-I _.I__“. ““.I_ I
.
n
m
i
l
!(J/*e>: ! ‘- !
i
! mtex !
I
.I
! te>.: ! ‘-
i -.-- ! .-I-f ---- .I-- i --- ! ---- l ----I -___f _--_I --_-! ----- ! --_.
. .
i 88 ! ,q ! yy.l LT
. .
..&..J
15.1!4.2&3,5! 133 ! ,:.’ . .
,‘,‘:%.L!
9.4!44.5I3!!3.8
i
! Fj i23. 8 !6.1!3,34!t34.4! LT4!73.8! 9.iz3!14.1zi!6.3
i
i f-y -_ ! ‘7:’.L. 4 L> &1 !5.@!3.85!74.4! ~~81!75.&! $.2!j.5.56!5.E!
i -.-_.- i .--- i - .--. -- i --- I ---- i ---_ I _--- i “----I -..........- I ------l ---.
!iJi+l!
,q!
-
!
-!
-!
-
- l-l
-
l
i
!B!
-
!.....!
-!
-
-
f
-i-
i
i
!
f!
!
-
!
-
!
-
!
-
-
I -i
-
I
i “^“_ i
._“__. I -.----
I - - -
i - - - -
I - - - -
- - - - i ----l-.---
.
t
i.,
I
,q
!.ZL.ir?
!it mI !4.2@!-3gJw s
/
iygyJ21
Y.4 i
! m ! e ! ‘7-T $J i
A.‘-. .
174!73.8! 9.63 !
i
1 c: !2!4.rir
i
5.&3!3.$35!74.4! 381!79.6! 9 . 2
, --, _--- ! -.- -,-- - _--1 ----I-----I ----! -“---I--I- t
! N b ,a ESC, a !
2
.z ! ‘2
!
.Y !
2 .i .z
1 ‘2
!
.L
l -_-._ - .-__ - 1 -.---- ---,“.“-~-,----l----i--“...-i - - - - I
f3355ai.5 c,cir-! t l :e s 3-t i’ van It5 :
. _ . , . < . . . . , . . . . . . < . . . . . . .
.
.
.
.
.
. . < . . . . . .
, . . . . . . . . . . .
. . , _ . _ _ , . . < . . _ . < . _ . . . . , . , . . . . , , , . . , . , . . , . , . . . . . . . . . . , . , , , , , ,
” . . , , , _ , , . , . . . . , . , , , . , , , , . , . , . . . , . . . . , , , , , , . . . . . . . . .
. _ . . , . . . _ . . . . . . . . . . _ , , . . . . , . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . , . . . . . . . . . . . . .
” . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
.
. . . . . . .
.
. . . . . .
.
. I . . . . 1 . .
. . . .
. . . . I . .
. . . .
. . . . . . . .
. . . . . . . . < . . . . . . . . . , . . . . . . . . . . . .
! l..mci~ 1. i- ! GJariétés !
Prmiuc ti cm CE
! ppjcj ! ‘J{, F ! 7; F
! S 1 ! :i I.. in !
! sat.ion !
,-...,.-- --w:--.--. ...a----e...” - - - - J
.
.
. (3
! rczul II ! L-a SC. ! g
‘--ter
.
!
i
i
! l::gilxi !Ii ‘T
!C.l.assmt!CC’ ‘i:!
i
!(:+I RP)!
i
i
, _--._--- l -------_--i-_----- i --.- - i -...------ I -_-- i ---.- i - -..-- -- i ---.-“-- , --_-- i . . ...---“- i
! t:;clr\\<sP-a- ! IF:Mfqy&+y7 ! 2 777 ! i@@ !
b
f
14.57j3Y.2L139.48
Ii&&
y.a. ;
! n a r
! IRpiA12.q.:~ !
2 &gj ! l!pJ3!
h
! h.8!4.2.5!46.51!41.69
!
Y.4! y ,, &. !
i
!F 2&4-.-12 ! 3 1.71 ! llil!
a
i
!4 “5&!43 “i-ri42.1;: ! 8.-y! l@“:7;:
L. . L .-: .
i “__“.-*-_“-- i _-__---_.-- i ------- i --,-- I . . . . . . ..“.....-.._--....-. _........“...” 1-._“--_ i -~ _.-- -- i --....“-...-- i -...-.-..- I -II... “_ I
”
! Sare
! IRf+bW6+$7 !
429 ;
li@rz! i
p]on
I- .$1!41
,.’ :..y!4.3.~,~~!I~.~;!
.
7 . @ i
! I>ia:l 1m ! IFPGi124~ !
421. !
:?Fi! analysable !~.4~!4~~.85!44.895!
8.4.!
.B . 1 !
I
! F 2&4-lL !
4ic, !
‘77 !
y 3 ” 7 4!42.48!4s.84:#! 8”7i! 7.‘7!
, ___._.____ , -____ -__- I -_----- f ---- I -.------ ” ---- I ---- i - -.__ - i -_-.__-_ 1 --_---I ---..-. -_” I
.
! :ïdal::ctcj! IRwiy&+y7! 2. I&i1 ! i!m!
i
!4.7&!41.27! 41.18
Il@.II
8 ” ‘7 !
i
! IFwlHi243 ! 1. 878 !
87f
DNS
.!1.@.&!:3.&4!4~? L. . Rfl’.q.~.~y
- - .
! 9.2!
g.yi
I
! F y54-Q ! 2 @y& !
‘97 !
I
!4.88!41;.61!44..59
! 8.8:
y “4. !
1-.--.---- l - - - - - - _ - - i - - - - - - - i ----i -.-------.---.-l I---t-~.---l~-----i -“--I-I -“-.---- l
.
! DiariC::é ! IFWWb+S7 !
754 ! l’izi@!
Nan
!3.74!41.1.5!42.49%!
y.@!
8 ” ‘7 !
! Makhan ! IRM~lL43 !
7 4 5 !
:Y?! analysable !3.9@!42.53!45.B2.1! 7.9! lU.41
,
!F .x(,)4-12 !
9 4 4 ! G!S!
I-T
..-,.21!41.69!43.a6~!
8.4!
y ” @ !
i _._--._--- i --_“_--__- I ------- i --_-- t “‘--..--.-.-:---.- i --_- I - -._--i -- .-..-.-- i --I”- i --.--- i
f Vél.inga i IRMA?6+?7 i 1 7 8 4 !
3.m3 !
I
I
-” !4~l.h4!4~.75t!l~.l!
S-Y!
! -t-a
! fRMJqi%43 ! 1 825 ! 15217!
Dpjs
Y ”
I
1. !
-
!41.4-!42.&1*! y.!-! ;iv.s!
1
! F 264-12 ! 1 949 ! 114!
i
1
-. !41.81!41.87%! Y.3! leid.Y!
I -em.- --- i -- .----- --- i ------- i --<-- I -.-- -__- l-___ l--__ i __.___ i _-____I _____ I _____I
! i-inkk-
!IRMHYS+?7! 2
X?1. !
l$Wl!
i
!4.89!34..&9.J.j lre.sl
7.5!
! t-~-ric~
! IF#&124 ! 2 281 ! J.iB@j!
DNS f 14.3!4.5@!4Q.p~!48.~4
! 9.7!
: I”. /
ci . ‘L?
I
!F 2&4.-.1.J ! 2 1yf7 !
‘96 !
i
!4.48!42.3 8!42.38 ! 8.8! i8.5!
i _.....-._--- i ------_--i-__---- i -----I ._______. __-- I _____I __,-_-f ______ I -----i ____.__f
.
fkm
i
- !4B.J,3!39.3.7$! Y.@!
8 “2; !
a n a l y s a b l e ! - !4i .78!41.87%!
8.9!
6.1.!
i
-
!4L.4#!44.s,#! S.Y!
8 ” 1s !
,______” -_-- I ---- I --,_-- i ------ I - __--_- l l_- .-.--_ i
.
t
!4.44!4jv.~5!4r.3@t!
9.2!
7.ri
I7,ttis
&i
. . L.. 1’1
. ..~~.86!4.~.82!41.14~!
s.8: :?.y!
i
!4.~7!45.~6!4~=96:~! 8.Y!
y ” i/. !
------. i --II- I ---- i --,--__ I ------ I -.--” --.- i --.-.-...-. I
i ."..-.-"..---
i -___------
I SérJhi.mt ! IF:f’lAS6+?7 !
t
! IRMA2.243 !
i
! F 2&4-3J !
t ---” _-__ II__-- ---- I -------I_.-.- - i
..,..........,..........,.
..<..,,,,,,,...<.<........
. . ..<.....................,....,............,......................,,,,.........................,,.............,,,..,....,.,.,.....
..<.............. ..<....<.......... . . . . . . . . . . . . . . ..<<<..<....... . ...<” ..<. . . . . . . . . . ..<....... I... .<....<<...... . . . . ...<........<.. ...<<. . . . . . <<<.................
’
. 1 fP--31
I_” .-
i- ! Var-iét&ç
!
Produc 1 u n CG
! i=wc !,,,;
! x ! ‘2 F ! SI !X Lin!
! çat;iun !
l -1-1--- ” -<.-<-- ;
”
.---_-- ; .---__ I q
L
. -
LI . 2@
!g
.i --i,-er- !
l
l
! \\::cJil-ia !X ‘l” ’ :laçzmt ! cv 2 !
i
!(a RP)!
I
I
l -_-.--_--I-1-------
I - - - - - - - I --.-- I
! t’lo~~enne ! IF?‘lW6+5T ! 1 &L7 ! J.CE! !
i
1 IFglFi LZ43! l, 618 !
."?(54-..~7 ! 1 7.7 1 ! l@&
; -_.. -.----: -_::--.--x-! ----“I.-! ..-‘:Y;
ari.&tal
ci de VéS.ingara
! [Z’tlC ! :/: F
I
7;
F’
! S f ! y; Lin !
---. -.--- i
I
9
! vx.~ 1 eau ! Zic7sc ies. ! q
f-tmr..
__” !
ent!Cv X!
I
! (t+t F;Pj !
i
I
__-- I -.--- i .. . . . . i _---_.-- , _---“--.-- l - ---.-. I -... --I--- l
I
!4.@,5! 4@.&5 I --
Iie ,'-l f
-.21.
8,61
I
!4.17!
4c17.55 ! - I -r.Fj!
8 /, 2; !
!;31,q!:~;,ezJ~;! 43
-..
I 8.5!
8.1!
i
-- 1 ES.&!
t3.1!
I
-’
! j, m y 7 !
;,:Y = ‘7 !
l
l
I
I
I
L
1
I
! 4 ~ 82 f 4 3. I :y:;5 1
-"
1 9 II .q !
& ~ :
:z;
, _” __.--- --.--.- I -------l----
l - - - - - -
--- I ---- L . . . ..-.....- I _---_.-_._ / __------ i -__-._ I _--"."-..- I
, ” ---.---
--.-- ._.. l-.-- ---_ - l-_--- i ---._--
;
. .[qqt+
I
ys-t.s7 ! 1
slJ3
I
lE?@f
! %F:MrS 124.3
! _I 595 ! IQiZ!
!F 2<i4-12 I l 74? ! il.&!
DHS
! BL! 1. 1: E 1
! 1 St>B ! IG?Y!
! T.SA LU5 H ! f. 2354 ! ilB!
! D :-;139--$3 ;.:
!
I
I
! & 3V6-14
! I 838 i 122 i
I --_- ._-_ --.--- I _---_-- I - - - - I --,-.---
<,,,.,....,.,,_,,,<..,,,,,.,,,.,,,.,.,,...,,,,..,.....,,,.,,,,.,.,,.,.,,,,,,,,....
,,,.,<,,.,,...,..,,,...,,.,..,......,..,.,,....,,....,..,,,,,..,,............,...................................,.................~.................................
” . . . . . . . . . . . . .
. . . . . . .
.
l
Carartérictiques Agrcnamiques !
Technalcrgie
l -__- ..--- i __-l-----l-- l--
--:"-"---'---
--..s"---l---...---..-" . ----- i -----------"---.----"-.
a
88
! AFtneie !
V a r i é t é s !
I
G r a i n 5
! F'roductirzn ! X F 1
I
Longwcr!?
.
l
i
! F'tqr.
! ---.-.- : - L. . . ! _....._--- ; ---- !
I ---_- " _---_- " .-.....---..... I
I<
.
I
I
! g ! S I
!Y
! kgiha !X T ! rcx!l--
1JR
I
l
i
g/i n
!
Q
!L'nt.!
Cl3 .I
! p-&-f Ir
I -AI-_._-- l -------_----i----l-----i-
- - - l - - - - - - J - - - - l - - - - -
- - - - -
! j"cjq:r i
IRMA 96-1-8'7 I5"fl 11çr.7 I
--
I
2 7 7 9 !i@la !3Y7.1
4b.B
I
! If+j&j 1243 15
i 1
m - ! 9.6 !
-
! 2774 !I@i@ !4@.1
4h,b
I
i 'y ,
Il=
. _.i<
! ELC 1 k E 1
.J.-z !3.@..4 !
-
! 35:33 ! 95 !40.$3
49:,0
i
i ---.-- l----- I _--_-. l<_-__^ _- i
4 0 . 4 ; ZQ( 1:z.Q; fij.7.5~
4 0 . 0 ! 20,4! 14.6! 48”4!
3 9 . 3 ! TKq &l 14.y 4.9”$!
AL II L .
------ l -----__- l I"~.--~. i ~."-_-~-- l
40.1.+1
-
i
-
i
_”
i
111
!41.:2+! -- !
- !
-”
!
103
!40.B+!
- !
- !
-”
!
------ I -----.-- l 1-1-1 l .---~"~ I ----"--- i
j-00 !‘S.gr ! 28,Sf
13.61
4. /y )> .i
y 1
j.03 !.40.3 ! 29.-j! 13.9! 47,,5!
i
de la
F i b r
l
Teçhnolugie du
Fil. !
l --"- ! .--- '-...-------.-----------.--...-~‘-.....-.--...--?--
i ^I--" . . . . . . ..---...." ------.---I -1-.-- ---- I.._"_
1
"
=
*
!An!
v
!
stJ21c3m. !
Maturimétre ! Ccs.lnrim. !
!.ktc3r
! EchevE~tte ! F:&gular.im. !
l
I
-
I -.--.--.---I ----. ----. ---- I -
. .
c!
m
s
.
---.----i-~---~---.l--~--~--~J .-.-.--"...r-~-..-,
I
.
i
i
r! T ! 6 IM!PM%!Hrkd%!
f
'
b!T cN/!
A !T CN.~' ! t?r ! 11 :-I<
! iasps !
l
l
1
i
."
!gitex! x !
! m te x !
! te :.: ! :< ! te ;.: ! % !
! tot. !
:.I::
.:
.:
J-~i.---i-.--.--I---l----I----J----i"~---I----l-----i---i-~---i---I----"~i-.I~.-i
. .
.:
!s':T! )cj !Y!1 1. !"i 514
i *
-Yyi
-
i
-
L.sh.. ..l%...
!74.&!
?.5!
-
- I-I
-
“._
I
I
! E
! 2 1 * i
!&,4!4..50! - f -
!?5.0!
t3.9! -
i
-
i
-
I
I
! c !>!I*ii !4.9!5.22! - ! -
!74.0!
9.5! -
-
i-i
-
,~~--l.~--i.~--.~~-i---i^.,--l,---
l---- I - - - - I - . - - - i-.....---
- - - - - J - - . - J - - - - e . . .
!@Cg! $j
, .y7
a....-* jl 2
!5.1!4.18!80.7! r9017:7;3! 9.2114.17
d. 1 . '7 ! 5 ~ j, ! 14. j, 38
J
I )J !2%.”
.
. . !&.y14
. . 03!$g4 .‘?J
..a....
1&5!74.2! 53.3!14.&5
11,5SJ5
. ,.. T!lh.@@
m
l
! C !L4.0 !5.4!4.71!84.6
200 1 7.7
, L u .L
‘-‘! 9.1!15.03!5.7
II .6&!c7,1!lq.~,c~0
i--i...--i-.----i---I----J----
- - - -
- - - - - - I - - - l-----
.
1-p--- J--mme-i-...e---J---
!#cji!
C‘I
!
I.
!
-
!
-
!
-
-
i
__
I
-1
-
l
-
-
r-1
-
I
!B!
-
!-!
-!
-
I
~
I
- J
-
i -
-
J-J
-
I
!
C!
-.
!
-
!
-
!
-
l
-_
f
-1
-1
-
I
-
-
J
.-
I
_."
1 - - i - . - - l - - - . - - I - - - J - - - - l - - - -
-.e.--Iv.--.e...J----.J-----l---
- - - - - i - - - I - - ____-
I
! &$ ! .y? r.':
.Li I.2.
!5.3!4.47!80.7!
l-
I e
) .-ys.-yl f-:
.
. id.. * d
!&.4!4 .27!84.2!
8.6!14.65!,~.4!1~..55!5.9
!m ! 12 !zz.$j
5:2!4.92!84.&!
J ma..,_" e,,s.m,J ~----,---J----i----l----
----l-..---i-----.1---.1.-----
i . . . . ..-.....
II
f NI--~
a<3 I i
4
;41
-«-.--“A-----
.
.
.
.
.
.
.
.
. . I . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
.
.
.
.
. . < . . . . . . . .
.
tiquer Agrunc3miques
! 7ec hnc3 " fi klre !
f -.---- I --I..---.----__ I ---- I -__,-_- ----I--" _-_- "- -._-- ---: -._--- , -...".." . . . .._....m_... "." ..w...."... -_.- 1
i
I
! F'rctducticsn ! % F !
Loi-igueur
!
! Ann&e !
$1 a r i & +- & 5,
1 " ! ---- : -"."-"I" t ------ !
I
i
! ;i 'j" f pyyjlf " ! 2" 5% ! 5@;{ ! l&; !
I
I
i
i
I 9
!i-ri.rIt.!
cxi
l
:-.----I---,--------l----I-_.---I------l
. ..-.....-.............-
l - - - - I1.----
! j-y85 !
IRM&
?&+y?
i
-
;
.--
;
-
;
-
;
-
&;&L$@
I
! p;tqg) 1243 ! - ! - ! - ! - ! -
! 4&y " 73
IL)
I
! I'sgj 2@5
I
-
l
-
i
-
I
-
1
-.
! 4.7
‘ E l
L . ..-a b..
, __” -__- - I ---..--.---
----_ I - - - - l--.---
III--- i - - - - - - i - - - - I -.----
l
1,---,---.-i
! l?EX3 ! IFPfk 96+?T !4.1 !9.1!
- !
- !-
!Sis.& !"9"4!j.3.7f.4&.4!
I
> .q <
,
. ,il .
IfwA 1 2 4 3
!3.7 ! 8.3 ! - ! - ! -. !41.@ !29.5!14.1!47.8!
I
! ISA 2x35
ilp
. .J " .3 ! e " 1 ! - ! -
! -
!3$)..-;
!28";~1~3"~}1,sq'~,&g!
, -_-_--l______I___
- - - I - - - - l--,----
l - 1 . 1 1 1 1 I - - -._-- - i - - - - I - .--- - - I - - - - I - - - - - - i - - - - I
1
_ IVB9
_
!
IF#%? 983t9.7 14.1 IDa.a 1 5.1 ; 1935 Ila@ 14.iJ.1+1 - I -- ( - I
I
;.y.
,
: ,'c. ! .
IF:MA 1243
!4.cJ ! ?.(2! ! 7.9 ! 1697 !11X !
1
. il+)!
1:sIQl 2015
!I-.A !l.ia.&!l ! 7.9 ! 1614 !..LUS !
,~.~~~~i~l~~~~~~~-~~i-~--l---~~l-----l------i----l
. .
I
-
! IFtPjci 96-+97 In.1 ! 9.6 I 8.1 I 153s fllA@ i
: m
! FAMA 1243
!-,y ! 8.y.F ! 7.5 ! 11199 !111 !
I
! 156 pyJs
!3.5 ! 9.1 ! '7.9 ! 1.33.4 !XlilJ !
I -.__-- i --” - - - - - - - - - - - - I - - - - I-----l
--1---i . . . ..-_--- i - - - - I m.---w
I --I.--I -..._-.“q
I ----l
f
.
Nbrci: cl ' essais
! 4
1
4
[
2
I
2
12
;
3
; :y;;
; '3
; 7;; ;
I <-.l_---.“_--_--------
I - - - - i -----_
/ -----. l--_---I
- - - - 1 - - - - - - I --.-- f ..-----..
I ” - - - - - I
----
I --_-
“-, _-_“-
---_ -- i . . . ..--.
i ----_-
l
24&'i1?.7! 8.9
-
I-i
-
I
24$3 I “7.7 8 i ‘7
.>A...
.
.7
-.
I-I
-
i
z&ge!7-.&!
E! . 9
-
I-i
-
I
----l----l----
.._- --- , _--. , -- --_-
I
1.92!73.2! 9.4
i
I
! B !e13.B !5.1!3.94!84.4! L74!73.e
9.63
l f5”5lJJ! 65i!
l
!
1:,
! 2 7 . gl’
!5.@!3.&9!7?.~!
1&9!73.2
.lia.i?!
i .14"8Ø! 716!
l -_I _--.- I -.---.- , --_, ----_- I ----. , - - - - I -_--
__---
-----, -__-_ I
. .
f
!tj9!
p,!
-
!
-!
-!
-!
-
!
-
-
I-i
-
I
-_
II :
I
!E!
-
!-.!
-!
-!-
!
-
-
I-I
-
I
-
I -
I
l
i
rq i
-
i-f
.-i
-f-
I
..-I
-
I- :
.
L”.
i
: .--- I .--- I -.---- I
!-
I
.
fq
f2jm.7
f
!RI
! E ! y2 ” y ’ !
r
I
(2
V76.5
!
t “.“- I ,--- - i -_-- .---,
.
I -.--- - .--- - l--__-__
I --_, ---- I ---.... , --__ , ,l___-I ___- i _ -_-_--I _---. i ------I
. -II- ! _---1-“,-. ! -... “.“_“I f
,.. ,.......... .< .,
..<
.
. .,
.<
tiques. kgrc3nomiquC-5
! T'echrt~.fibt-e !
l -_--"--l---..---------
l--.....- t --.---
-__-.-. -----------" ----- l-----1-11 -....,........... "I t
"
"
I
l
! Produc -ion ! 7; F' ;
LunguE?L!r
!
! knnëe !
Var-i&téo,
-!------:----!roul"!---.-~ -.--..-: ,---.-!
I
I
! \\:g.iha !% l- ! FW"&f. !‘2.5;<! tf@%! \\.JF: !
,
I
i
! 9
!Lint.!
I
CGi
SLmm SiATMl ! :i.
, -._-_- I --_---------I ----I --.---I -----1 __---- 1 --"--I _---- --.-- ---...- I ---..-
! 1vt35 !
IF;Mfg S&‘+y7 !4.2 ! ‘- i - i 1.147 !l&m I36.7
3gl.l" ici.71
Y5”ffl
i
! IF:M& 1243
!S”T
!
<--
I
-
! 1164 !iQI !4.1.6
24.4 l.4 .5:,49.::
I
! .a x Ec
!Z”Lj
!
<-
1 -
! j,.~fy’7 !.j.ipJ !4.1.3
‘34 4
A...”
14.2!~48.4
I - .--- -- I ---.--------- l---I l --<--- l _----I------ 1 ----I -.----- -..........-
.
i
m
!
IWMA 1243
!3.7 ! ‘7.8 ! 7.9 ! 1519 !l@B !4.3..’ !29.4!j.4.5 49.3!
l
! J.2 3: B
!4.1 ! ‘3.2 ! 7
.
9
! 1574 !j.j.‘Z !41”3 !y$.4!3,4.2
,4c3 ” 4. !
I -.----- I ---.---------
l me-.......... I --.....-...”
I ------ i . . . . . ..M................_I. _--.---I -,-.....-.....
l --.-..... l _“.-.....“...
_-_--- i
I
Nbre
d
’
ess.aiç
!
3
!
:3
!
2
I
7
.-
,
1’
;
7
,t .
;It
!
1
!
l.
1
.l
I ------w----..--.....------
l ---I. I -- .-.--- l _.“-_-“-- l -.--“-.-_
I -..._-.....
, -,----- , ---.--II -----..
<.._ .- -. -- I
. . . . . < . < . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . , . , . . . , . . , . . . . . . . . . . . . . . . . .
. . < < . < . . . < . . < . . . . . . . < _ ”
_ . . . . < . < . . , , . . , , _ , , . . . , . . . . . . . . . . , . . . . . . . . . , , . . . . . . . . . . , . . . . . . . . . . . . . . . . . .
. . . . . _ . . . . . . . . . . . . . . . . . .
. . . .
. . . . . _ . . . . . ”
. . < . . < . . . . . , . < . . . < . .
. . I
. . . _ . . < . < . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
. . < . . . . . . . . .
l
'TE-chnolog1.e de la fibre
l
/
^“-__-.- l ^).-_----------
, _-----.__--
--: ----------------,---”
------_-“-.-
-.... “...I_ I
!
”
/
l
l
. St&lamétue !
Maturimbtre
! ColarimPtre !
! Arin&e ! {+!ar-i&t&,
! _-----: -- ._- ! --__-_-: - -----: - -_,---. ! ----.--;----I- .-..--. !
/
I
l
T
I
0
l
.
i-
.
1 M
! PM % ! i-k.
! Rd % !
-f- t.' !
I
l
!
g / tLE?i: !
;<,
.I
I
! m t E- 1:
!
I
I
-__--- I ___--_-_---
I _---._.- i _---- l-I----
l - - - - - - I - - - - - i _----- --_ I - - -.-_<.. *- l
‘L?E3f3 1 IRMA 36+97 i
24.4 ! 5.3 I 4”Ea I 8@,@ I 208 ! 72.3 I j.ii;r*q f
! IFgqA 3.243 ! 23.7 ! 6.4 ! 4.35 ! glj..iJ ! rlss ! 74.3 ! “2
q !
! p ): E
I
. 29.a ! 4.4 ! 4.77 ! 83.5 ! 2gj8 ! 72.8 ! 1.a.2 !
_____, ” ----- - -_.----I
__” - - - - I ----_ I - - - - - - - I - - - - - - - l-I--- I - - - - - - l -I--I-. II_.. I
‘15’54
!
Ifqqfq9&+y7;
-I
;-
;
-i--i
-;
-;
I
! IRl'Wi 1243 ! - ! -
l
-
l
-
l
-
l
-
i
-
I
l
!pxE .
I
-!
-
I
-
!
-!
-
i --
I
-;
/
-____I, __-___._-___,
_ _ _ _ _ _ I _-___, _----- l - - - - - - l-----
I ---I--_-I
-“1”-” -.....- I
( -_---l.._- - ------- ---- I ------
l-+- ! ----_--! ------
! ----- ! -----.- f -- -.--< ““-- !
t‘lnmht-e d'essais !
1 !
i
l!
l.!l.!
Ii.!
.1.!
/l-_---_“_-------
---I- I -...............-.....
.
I - - --I - - :, _---_-__ I -_----- I -----. I - --_- - _-__ , I.“- -... - .-.. “._ ,
..,..<.<..._,_,,................,,.,.......,..,.,,.,,,.............,....,......,.
.,<...,,,..<,<...<...,,....,,,,,,,.,..,,......”
.,,..__._..........................,.........,,.,.,,...,.........
.___._.......<<...................................................................
. . . ..~..
. .
l
Carat t&ri5t..iqu~c, Agrannmiquer !
TechrioI.ogi;~
l ---_--- I --,--_"------- I-1-1 . . . . ..-........<-.-I--._-_.....Y
. . . . . .._--..._-.....---..-..
--~-- i _---.-----____--_--~.___-
l
"
<I
"
! Artrt&E- !
$Jaf-3.&t&ç
!
I
.
l~r,ainpç
! Produc tinn ! 7: F 1
l
Ltrngcreur
I
l
! pfqc,
! II--_-.__; - -.-- -- ! ------; . . . ..-"........ !
I --.--- ..-."e_"-....."
; -.-_--"-~. l
.
I
I
!
'J
!
S
I
!%
! l::g/ha !i. T
!jrc7c,,1-&i~
!
5[L3 T;!
!-Ii-;
!
l
f
l
!
(3
!L&rit. ! CG !
! pr&f
* ! RL mm! L31_ fl\\j?j!
5'
..ll
!
I
l"...~-.-~.--.--~-------lv.---I
-----l-
---l-----...wl----i---.--Ii
- - - - - I - .-_-_- i .-I..----" I
.
i f\\jbt-e d ' eçsaiç
i
-7
l
.-r
.J
.J
I
.
1;
zf2iz;f3(,5;3!
j ~_"._.___l___-,____I____ , ____ I ____- I _
-_- I ----_- l _.....-- I --~-- I --I^--- l . . . ..-..........-
I ---*.----- f
:I
.
I
de la
F i b r-
l
Technc3Lcqi.e de
F i :i.
I _-- l.-~-I-.--.----,-.-------------~-
---------l---------..---------;----.-..--.‘----.
0
n
$1
l
! A n !
. St&lczm. !
MaturFm&tre ! Colorim. !
k.ter
! Echevette! R&gularPm.
I
I
&
! -.--.--.---I -,--m-.,.,.--a --.-- I -_-- * ----le..--.-..-. ---.,...-...----~.....-.-r..".~...-..-.-
z--...---'
.
*
.
a
?
?
?
?
r ! T ! A ! Itl !PH%! Hsj i!Rd’-.! -t. fi ! T Lt4.i ! fi ; T’ c[‘i;” ! fi i \\! :{ ! fiiepç
%
! In te xII
! te>:
----- 1. . . . . .
---1 ---- i----1----1,---
c?
7 I
l
I
i a 2 . 3.e8!&7.4!
23R!7&.5
9.4!
-
5 * 3 ! YJi.$E_i!&?.S!
i33!Ti.4
Yil
L-aL..
-
---1 - , - - l - - - - l - - - - 1 - - - -
- - - - I-----
l
4.ic3I8g3.71 1$g&.i
Sel! 3.7?!75.4! 193i94.5
4.S!
I
1.4.91!5.4!11.!W!5 . :z; ! 1.5 ” 45 ! .:y;zg t
--.--.--l--- i-----l_,-l,-~--l,---"i
I
IlI
1
Iri
li. 11.1
- - - - -
f---.l-----I---.I--.---i----i
! CëkrachÉLri ti.qiv~es Agrc3namique5.
! Techno. f i b r e !
I.-_-----l -- _...,....__ -__.....-- I - - - -
1
l-_-,--- -----; . . . ..--.-.......-.........._--~
- _--- I - -.....-..........__
“--“.- -.-_- !
i
! Productian !
l
T ! pré-f” !2.5%! 5@%! UF< !
! SL.mm ! SL.mm ! X
!
---..........
I _----- f - - - - - i -.-1-1 l -I.---l m........-.“.. I . . ..w-- l
! 1’?#8 t IRtq& S&i”9, I4.2 i -
! J.J..q’:T !lgl@ !‘&.7 !~~.6!13.7!45,,5!
l_.___ -_, - - - - - - --_----
I ----i - - - - -
! 1?8? !
TRMA 4,5-f-4? f 4 . 1 ! 9.7
l
!
F
475-12
!4.2
!
El,&
,-.~--,l----...-.------.-l----l~~--~
I
-
!
IRMA ?5+37 i4.2 I
4 . 7
! m
“_
! I- 475--3.2
!4.3 ! a . 5
T.ILf
! .144:3
!j.ZiJ !4.3.3
!139.@
I -_----f
- - - - - - - - - - - - I ---_ I - - .--- - -__---
l -“--- __.._ - I --.--
I I.I__ - 1 --..- -
l
PAbt-t- d’essais ! 2 !
1.
2,
1
2
;
2
;
2
1
1
1
!L
!
l -.--- -___--__----_---I
l ---_I _-<--_-
--.- - - - , ----_--
1 - -.-..I
I I.-I-- - 1 - -..-- -
------- - -._ .-. -- 1
Technalugie d e l a f i b r e
i
I -----.- I -------.-1--t
---_ ---1---
-.....(I . . . ..--- . . . . . . . . ..-..................-.“..-...-- - .--- - m ---.. - .
. . . - _--- -- i
*
it
I
l
! Stélombt
e !
Maturimétre
! i~~].r~~-im&~~-r:~ !
! &flf-j&e ! !Jari&f-&ç
! ------:
- -
- - - I “.............---
Y . . . ..-.....---
(I --.--- I - - - - - - 2 --.-*---
L
m
l
I
I
..”I
!
I
; fq.1 y(
1 M
! H-r I Rd :i !
-b lï! !
1
l
l
! g/text
l
! mtex !
I
l
I----.-I
-..--- --_--__
i -----I-I
--<
-
- l . . . ..----..... f . . . ..---.....- I --.- - - I - - - .-_.._, _.._..... - - - i
7
! 1.988 !
1 HMA 46-i-97 I 24.4 1 5
! 4.5ia i Em?.E !
L:a8 ! 72.y ! it3.4 !
l
!
F’
475-12 ! 3.7 9 ! 5
L.i «
; ! 9.61 ! 83.7 ! i:5& ! &sg,Y ! 11.y !
I ----__.- I ----.-------
I ---.-II l - - .
-- l --_--_-
f ^-“-.I-_-- I --.--- I -- ._..--_ I --” .-_-. -.--- i
“l48~
-”
!
IRMA
95+9,!
-
!
I
1 F
475-j 3
l
-
l
.A..
.
I -..--” .-.-- I -“-------..---
l --.----
I - - .
:
-
! IRMA ?&+Y? I 24.4 i 5
l
. m
! F 4’5-.li ! ‘33 9 ! 5
L .L. ”
l ----.-
l-.----------
l------
I - - .
! Nambre d’e5ãai.s !
i
I
l-.---.”
----_ --.-------
I -MI---
I --_
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ” . . .
, . . . . . , , , . _ . . . . . . . . . . . , . . . . . . ”
. . . . . . . _ . _ . _ . . _ < . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
< . . < < . . . . . . . . . . . . . .
...<.
! Carac:t&ri
t i q u e s Agranamiques
! I”echno.f:ibre !
I .-.- --- f l-_..----___-- I ---- I --<--- __- _-.- 2 -..........-.....- I--- -” -.---- l -- .__.__^ --“--“.“------- I
8,
f
I
/
! Pr-C-duc tiçin ! 7; F ;
Lcx-KJueur
!
! Ariri&e !
?i’at-i&.t&s
!PfqC
y(-&,\\1 = !-......-.-~ -..---.; .--- “.-!
l
l
l
I
.
5
1: i
%
! cc g .: il a
!i. T’ !préf.
3 Y”/ I q$y! i”,jF
f
L.Li..
-
”
I
I
! -3
!Lint. !
CGI
I
SLmm!SLmm! %
, _.- -_-_ i ____ ----___--
l---I I -“-<---
l-“----
I ---II- I --.-- 1 -.---_
- - - - l _1----1 I ----I- -.
! l’?$jfl I
T/qq&
q&pply
jq.2
i
.-
j
-
i
-
;
-.
i7;q
. ‘...XL I 7
~&lj&+&fj
l
! IJ ;.: 1
““y!
-.
!
-
!
-
!-
.-I *
!4”1..7;
-i.@!15.~;!.qi.4
I _.__ --.,- - i -_-.” ..-_ --.1-----
f --“-.- l -.-... --- I _--.- - I -_-” ---_ - l II--- l - - - - -
_-__.-_-* I -..-__.- I... l .._” .-_...--
I
f‘ibre d’essais .
2l !
1 !
1 !
1
!J
!
2
!
1
!
l.
!1
!
, -_---__-.
- --__ ---__--__
I ___- I --.-- - I _---__I __-- “-_ l---- - l -_--_ l---- l ----. I <-- -..-- I
____--_____
,
Techr-t~lagie de l-3. f i b r e
!
-----.-
-_: - - ....._____I__
---.....----:
- - - - - _--. -.....-- . ..-
I
! f%-rn&e I l,jari&t&ç
,
I
, ----.-
-.__-----
I---
--.---
!178E: !
TRMA qg-l-qy! 24.4 ! 5.s ! 4,5&!l ! E3B.P ! Z@@ ! 7” q
A...“. ! 18 ~ C!. 1
,
!
T1;.;I . I 2s.q ! 4.7 ! 4.83 ! 83.2 ! 214 ! 71.5 ! II.I;t? !
l-_,_--.- I -__--_-_--l
I --.....-w.....
I _‘__.___,
----_---I
- - - - - - i __--- I _--__-__
I __.” .-,. -” .“_ - l
!1$54 !
IHrqf.q
$&+y?
f
-
1
J.
.I
-
I
-
I
- -
,
- -
I
-^
l
,
! l) ;.: 1
l
.
-
!
-. .I
-
!
_I
!
-.
!
I
!
“_
!
i
.._--..........
, -,.______._.___-
I _----_ I ---.-- , - - - - - - - I _II -.---- I --I- 1-1. i _” ----..I -_... I - .--,.-.-.....-
I
l
-
!
IRMA 96-l-77! 24.4 ! 5.3 ! 4”5@ ! M?!.B !
;La$j ; ;q,q f lg..q !
! m
! D x I
I zfl.‘i) ! r/..4] ! 4.85 ! 83.2 ! 214 ! 7J.y ! 1l.Q! !
, -“_---.- I __,--- - - - - - - - - - I _----_ l -.- -..-_- I .._.......,.._._-
I “...<“..-.....--
I -“--“1- 1 - - - - - - - - - : -” --.-.--.-.-
!
! Numbre d’essais !
1.
i
I
l
1
i
lb1
ii
l!
/
_._._I-----.,__
-- _---.- ----,
__-- .---,- I -- -.,-- I - ___..........
I - -.--_- -- I -__- -I.- I - 1---1-1 I I -” . . . . . . . . . . . . ...<.“.-- I
___.._........
,.
...<
..<
! Carac:S&t-i .tiques Agrc3nomique5
!
“rec lT?CJ ,, ,f: i k!t-e
!
i -._____ I - - - - - - - - - - - - - I - - - - i- - - - - ______ -.:---- -__- ---:- ._-__I . . . ..-.............. _-_- --- .-............-. !
1
I
I
I
GI-a
rïeI-4
! Pt-c3dL.tct.i.cJn !
;< F i
Lxx-igueut-
I
! &sn&? !
!y) 3. r i & t & 5
! pf.$z i - - - - -
_-----. 1- .-.....--es
I_I._ - i roui
f ---.-y I-_---I> .--I--- I
x
l
1
I
! SI
I
i
l
! 4
Lint.!
i-i3
!I
! ‘SL..mm
, -.--__- i - - ,...__- - - - - - - - - l - - - - t - - - - -
---1.-1 , ____ -_ l-_--- 1 -.----i --.--
-
r
-_
l-
!7;gjag@!28,$
-
L
-
l
I
! 5$ EiEli39 j> $J
m c c . L .
- - - - - i -------i----l
- .--- - I - - - - i
’ 1
-- ‘?FW
II . !
F
2&4-12
;3.8
; 8.7
1îa.4 !
j.7;2’7 ! J,Qgi ! 4.2 n & ! -
! (1)
!
IWMA 772 !1.5
! B.4
I - .--_- - I ---.--_------- l---- l___<_ --
l
-
! F :7&4--jJ &’ 1 $J.‘:r
t. m
! IPMA
\\
772
!3.5
! 8 . 4
I .-.- --- l --_---------
i -----.. l -“-.---
i
Nbre d’ es53i.s i
iti
1
I -.~l---.--_,.---------.
f -“--- I -__.--.__
Technalogie
d e l a . fibre
l
l
-_---.- I
-_.-- ____.____I ----.----
. . . .. -1-----------
-.--
I
-
.
.
-
-
-
.
_
_
_
_
_
-
.
-
-
.
-
i
_
_
-
-
I
”
_
.
-
-
-
=
s
i St&lmi&t_
e
!
Matut-i.m&tre
! Cc~1arim&tt-~~
!
! &nrt&e
<>a,- j-&t&s
! ---1--1- : -__
- - I -------:------II
--,--- l -------a,
1-_1-.--
.-..-- I
a
x
I
I
“l”
!
I
1 Pl
! PM 2, ! l-h i F:d ‘X i
f b !
I
I
! g/te:.: !
1
f
! mt.ex !
1
I
l
__-.--,-_ i
- - ---..- I - - - - . , _-- -_.-- I - _--- - i __-. --, ----“---“- I ----*<-- I
-
.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
i
’
j,.$fjf.j
!
F
2$q.--~L
!
;23.fj.
!
5
b !
3
Lr”?
;
g.$#E*
1 “Y$
;
yr5.Q
;
.,... . . ..J .
L .“.. -
xsz) ” 4 I
!
IF:MA
772 i
23.6 ! 4 ‘7 i
I
.
.3.j.q
!
&!8.1
!
158
!
72.6
!
II..:-
!
I
_______., - ! -... ----___---.-
! ------.- i I_. _-- f ----__- I - - - - - - I - - - - - i 1--1-- - - f _---.- “.I--- i
81989
!
F
:?&iJ.-j.z
!
-
f
I
-
l
-
I
-
i
-
i
-
l
!
IH1;IA
772 !
-
!
I
-
I
- i
-
i
-
1
. .
I
11_--11 i -.---- -___ --- I ___--__ i --
- - - i ---_--- I - - - - - - - t - - - - - I --_-- -.- I - - - - ..--.- II l
l
-
! F z<ii4-.jJ i 23.4 ; 3 5 t 2.93 ! 56.5 ! 231. i ?Fj.@ i j.r;T..iJ f
’
m
! l’F:r# 772 ! 23 .& ! 4 7 i
:T; 9 .1.9
i
. 68.1 !
3.aa ! 72.6
!
13..::r
!
--_- --- I _---------- , ------_ i ---. - - l --x-“--_- I - - - - - - - i _----- I - - - - - - i -_--.- .._-.. i
blornbr~s d ’ f-==.-iis.
..a.....”
!
1
i
i
1
I
3.
f
1
I
3”
I
3.
f