$-.:s : :Y ‘* ‘. 0. f . .-. ? ...
$-.:s :
:Y ‘* ‘.
0.
f
. .-. ?
4
4.2.
L 1 - ;:RI y~-??":
. . . .
.
. . . . . . . . . . . *..* . .
4.3.
LA Fil’ii 3: :II;~‘T’~JiL!:
. . . . . . . . _ . . c . . . . . . . . . . .
.
.
.
.,
.
.
.
. . . . . . .*. . . . .
* *
.......
.......
” .
..............
...
.
.........
. . ~ .
............... .....
...
...............
...............
. . )
7.
-Y;<~T’rl(!i:i; CI,l’li’:T?:‘l:S
. . . . .
_
. . . .
~y!‘yKOD!! ‘y:-’ i (j I
x.
-
L a pommr d c :rrrc pk,!-;s?>d- d e s exi,:ences .rès !;pGciii<ue:: en c e qu:.
concerne la température t
il s e m b l e q u e l e s m e i l l e u r s rendemenizs s o n t o b t e n u s l o r s q u e l a t e m p é r a -
t u r e !noVe!Irt<~ tiii t.-ï1 I: 62s’. Lwiprise e n t r e 1 5 e t 18’C.
i;‘au;:re par, , 14 plupa~ i dr:s a u t e u r s s ’ a c c o r d e n t ;I rnconnaltre q u e l a
température opiii!lalc,
cs*;en! ic~llemcnt nocturne, p o u r l a tutiérisation
s e s i t u e a u voiqi:lnc,ct dc Li ‘i:.
L\\u-dessus o u cz-dessous tic CE:~!.~ iraleur, ULI clITcc depressif s u r l e s r e n -
dements es .- oLser Jé.
L’3c t.i 01.1 de l a ciupéraiurc s ‘ e x e r c e é g a l e m e n t a u n i v e a u d u s o l e t
!,i)YI ;>ïi-<>t r:sr a l o r s s e m b l a b l e <A celui d ’ u n e temperature r é a l i s é e a u
ni~:ti2u des pnrties a é r i e n n e s .
. . /
.,
- d ’ u n e p a r t une inkil-iitlon d e 1 2 c r o i s s a n c e a x i a l e (élont;arion
de:. 1.1 ‘,cs (2:: dris stolons)
-d’ailtris p;r!, t~!ie
SI iL.lul.ati.on d e l a croi.ssancc e n é p a i s s e u r ,
.
ca~.I;L~rtfr1.‘,;.i<l:ll~
dc: l a
tuXr:sai:ior: et do<:t l a kalisation pa-
ra11 dGpcr,drc ci+ I ’ r?,:is t:Jncc d u
premi.er.
&j: -,, ::-..’ .
,: _. .._ ‘1
.
2.
MATERIEL GENETIQUE DE DEPAI!'I'
- -
Le matériel vég&tal reçu du C.I..P. comportait 30 tubercules
appartenant à 6 clones différents :
1.
LT-I
(377257.1)
2.
LT-2
(3771?5?. 1)
3.
DM-2
(300144}
4.
DTO-33
(8w17~ >
5.
N565.1
(3no701 J
6.
BR63-5
(Rwl217)
..^ :
-.+../, .
En ce qui concerne le c!.onz UR 63-5, celui-ci était spécialement
sOl,ctiû*né CT, ~,,C ci'iirlt= ?:-~U!:?C rssistance au flctrissement bactérien
i?swc!om~.~as soiannc2arx.f
C+ au mildiou (Phytophthora infestans).
Xffn dtr roj;l?:.3 1:? loKT.:!?C;, i ! ,n-emble des tubercules avait subi
. a-
un traitesent à !.a ilnditt.
.-
.
1
.
.
/
a::<,: “’ _
L e maiérittl d e dépar; ctxs’.-i l.t.16 p a r 5 1:ubcrcules dc! chaque ClOJle)
a eté a s s i m i l é i; 3 0 LUberClil~S-~~~~~~S
F -1’
C e t t e m é t h o d e a eté a d o p t é e a f i n d e s u i v r e l a f i l i a t i o n d e ck,aquc i n d i -
v i d u a u c o u r s dt: quctlqucs :enerations au terme desquelles, un choix de
l a neilleurc f a m i l l e devrart ê t r e o p é r é .
LC?S
génotypes de cléparc o n t d o n c é.,:é teste:< dans un premier temps,
a u c o u r s de La s a i s o n c h a u d e e t !:lwide 197’:.
L a descendance o b t e n u e s o u s c a g e d’isolatioil A partir dc c e mal-ériel a
_..
s_
permis la c o n s t i t u t i o n d e 1 5 tstes d o f a m i l l e (F ).
:
G
L e s t u b e r c u l e s - f i l s o n t e n s u i t e é t é m u l t i p l i é s a u c o u r s d e i a s a i -
s o n sec’r;e cc o n t F
Lorrnés 15 familles de premier-e a n n é e F 1’
L
e
pruduit des ïamilles !’ a , d a n s u n
1
CrOiSiiiTlf?
tCi.lpS,
Sté
:PSC+5
u n e n o u v e l l e ;ois e n s a i s o n chaude e t humide 1~9~ i t r o i s epoques diffe-
‘Z
,
:
r e n t e s ( m a i , j u i n , j u i l l e t ) .
I l a a i n s i é t é c o n s t i t u é d e s f a m i l l e s d e dcuxienc a : : . g. ._ -
4.
CONDITIONS DE CULTURS
4.. 1.
LA PLANTATION
4.1.1.
JUILLET 1979
Les tubercules germés ont été plantés en pots plastiques dans
du terreau préalablement stérilisé (5-7-1979).
Après la levée, la transplantation s 'est faite sous cage d'isolation
dans un terrain désinfecte au VAPAM (Métam-Sodium) à la dose de
1000 litres par hectare.
L'écartement retenu etait de C):i+ m sur la ligne.
4.lf2.
OCTOBRE 1979 A JANVIER 1980
Au fur et a mesure de l'entree en germination des tubercuies:fils
durant lâ conservation, les pi;nLaticns ;>ni 4~5 effzct:>&s (du 31 octo-
brc au 32 janvier 1980), selon ia technique esposée précédemment.
*
P
A cet égard, une phase de repos
vegetatif t&s cor?rte .a été constatée
-
< .
sur la plupart des clones en raison probablement des températures éle-
vées subies par les plantes au cours de la CU'i pLr.-.prgcèdente,
La transplantation a eu lieu entre le ZL; ~:'em.:;rt- ~:t 1.~ 72 fjvrier 1980
en sol dkinfecté soit au VAPAM, (métam-aodiüci), s,it a~ SRELL DD
(dichloropropane-dichloropro@nej 5 raison riJ.5-.:
p,::j.veaent de iCXlC et
de 300 litreslhectare.
L'espacement des tubercules d;ins lc sili:?n <tnL~ :- ; zj :Y C-T ir. cuitcre
a été rGalis6e sous cage d'isolation.
4.1.3.
MAI-JUIN-JUILLET 1980
Après prégermination des LuDercules récoltés au cours de la saison
sèche, ceux-ci ont été plantes dircctcmenc en pleine terre au fond d'un
sillon.
Les écartements étaient de G:4. m dans le sillon et de 1 m entre les
sillons.
Dates de plantation : il+ mai' 14 juin et 79 juillet 1980.
liu pr&.lsb?e, un traitement l:t!ntre !cs nknatodcs avait ètb effectué au
MCZAP (2,5 'X d'ETIIOPRCPHOS) 2 1 ;i ,J~sc de 200 k&/h~ctar~:.
. . . /
4 . 2 .
L ’ II?.?.I~ATIOI~~
En cours dé ccl Cure, i ‘arrcrsa:;c 9 ‘est f a i t p a r “asperc:i.on” a u moyen
de tuyaux souples munis ;1 leur exw9mité d’une pomme de douche.
Unité/hectarc : 12’ (:!Y - 21c‘ (:YP) - JO0 (K)
F r a c t i o n n e m e n t , quantites et types d’en,;rais :
- fumure de f o n d ( a v a n t p l a n t a t i o n )
- - - - - - - - - - - - - -
2 4 4 kgjha d e supb?ïpi:osphate Lriple (45 7, ?2Cs)
3 0 0 kg/ha de s u l f a t e d ’ a m m o n i a q u e ( 2 1 % X>
3 0 0 kg/ha de sulfate de potasse
(50 % R1O)
- &anda;e d e c o u v e r t u r e (avant buitage?
e-w- -.I-D----- ..-----
2 2 2 kg/ha de superphosphate triple
3 0 0 !:g/ha d e siilfa :e d’ammoniaque
f .
3 0 0 kg/ha de suifate de potasse
4 . 4 .
LE IXJTTAUE
L a planiai:ion d u m o i s d e juillet ir75 f-1 ;:~l.zî> a subi. d e s buttages
p r o g r e s s i f s e n t r e l e 2 6 j u i l l e t e: l e 5 acC; dtiivan,- l e schema p r é s e n t é
3 la fig. 1,
Q u a n t a u x e s s a i s u l t é r i e u r s ( p l a n t a t i o n d u f o n d d ’ u n siilon), l e b u r t a g e
a Ste e f f e c t u é e n r e f e r m a n t prcgressivc.w:n lC sii 1.::. ,:I CI;~: Zr: p l a n t e s
a v a i e n t a t t e i n t T 20 c m d e :iauteur Iii-,. .?Y:.
-
4 . 5 .
LIE TRAITDEMTS PHYTOSAI!I7.i,IRES
L e s t a b l e a u x 1 B 5 d o n n e n t dc maniëre d é t a i l l é e 1’ensem’Lle d e s t r a i -
t e m e n t s r é a l i s é s e n v u e d u c o n t r ô l e d e s p r i n c i p a u x i n s e c t e s e t m a l a d i e s
r e n c o n t r é s e n c o u r s d e culture
(Seci-ion Protection d e s VGg6taux d u O H ) .
. . . /
i
7.
F i g . 1 - Réalisation du buttage dans le cas d’we plantation â plat.
--_
c-
1.
.i5 cm
F i g . 2 - XZalisation du IY-+
uLt:q3e dans le cas d’une plantation en sillon.
u et-4 0 c-J--
-t---
t
l
L
---.
--
2 5
z!
2
--&-
i 1 t
i 1
,
---
-.,--I”-.~,“-
------
_.”
----i-.~.-.---------.--“”
-...-
.-.-“------&.-
30-4-80
1
O-4-80
2-4-80
3-3-80
7
-..-.-.
4-l-80
3-l-&-!
18-12-79
,-
-l..“llt-.”
2.
---f--“----.-.“.-“---
80
-+
i-
I
i
i
1
l
----.----
---._.
-_I-
ACLJLOPS
CRYLLOTALPA
ACULOPS LYCOPERSICI
GRYLLOTALPA
ACULOPS
HELIOTHIS
Maladie/parasite
-------1.1-m
WCERC\\NS
PUCERONS PLUSIA
e-.-.-w,
LYCOPERSICI
idem
LYCOPERSICI
,,~.ll”...~-”
SP,
ARMCGEXA
----*-..-,-.
AFRICANA
APRICANA
-
---e.-w---.-..-,
--
““.--..
-,w-v.-T.
-....-..
--
--
.
.
.”
.
--,\\
."-"..---.".,"-,-
mm.*-
-
-
,.---
I"
.._.
prhventif
.
‘cwratif
---1-.“..-”
pxloventif
.
----^L-
curat$f
..*...
curatif r:llr&i~
..-.-.--
curatif
prhventif
traitement
cm.
curatif
“,
"<I"-c. idem
-
-a.“.--.-..m..
801
_“.,
iwl
de
-..<-.
".I
-s
-...
.,..
-..._
.
I..
i._.
.
. . .
,.
---.---..
““..__
I
-------C_I
“,
,‘”
.
*........-*
-
.“_,.,”
DBL'&#ME%HRIW,
DELTAMElXRINE
‘*.
CKLORFYR’I
/,..“..“_“.”
--...l_“.“..“.m...
CHLORPYRIPHOS
,,.,
b?YiRR:IMII
DIME:'moA'I'F;
matlére
DI
_
-
DIC0FOL
-ld?TJnL
DICOFOL
,--_.
..”
fKl!mL
activ'e
-... Ldun
I-
COFOL
*
_.,<._
. .
,.
*.‘-.-
,-.
CARllE
.
..-.*
*,.
.-.
Produit
.I”
PIU?Ë
. .
...”
.
---
~.I-
.--
-.-.
“-*
_“.
I_.
Illh-.-.-.-ll
.-."_<_"
".
--em
--
.-._
UtitiBé
_--
"-...-<cI
commercial
SYSTHDATE
-._--.
KELTHANE
JXJRSBAN
KELTHANF,
KELTHANG
PT.R:lMJK
DECIS
~--.
1-1.
-..-
-.-
5G
-.---.
40
;
/
*.---.--.-
-e.-e.
--
Concentration
-...-
idem
"SO
25
40
50
l,ij
126
-.-
.-.--
_w--
--..---
-_.
-.""-.--.--<_.
.--.....-.-.---
g.m.a/ha
,--"--...--..-
5000
---_---.-
5000
500
25@
200
400
250
idew
16
_c--.--
8,O
-.-...--
--.-
--
-..-
.
.-
I,,.
.
.
,;.
.
>+..
.
. -
L i i
-,--.-.-.-A
u h a QI
a
_
--
,i
_-._
-
,
-,..-.---
I
I
i
,,
I.
.+L ^_
._._,
^
D
3
.
;.
.a
i
-----Y-----
I
- -
t / t 1 !
-_..
..-T
i
i
-_-----
i
-..---
i
i
c
.
v-e..
WPQ
Produit uti.lisP,
Concentration
Dese
1
I
Date
g.m.a/ha
/
i
---..- --..+
.- - . . . . _---..--- P-I ---.-VI
..-.
. ..--.--
..-w.-.
.-
--
“.”
.-,“....l...
_.__-
. ..< “..
.
_.‘ _“I.^._.~I
-_-,.,“<<.
. . .._
,...
“I.. ~ . . . .._.-
* . . . .._..-..-
“-..*-./
.*.
.”
..^.
--__---_.
---
’
-_
.._...._.-
~l_l
I_--..-.“_..^_I-._-“__..-
< .
i
CHEN LTA:LEI;
préven f: :i. f.
FE~AX,lWA’i.‘K
Su-Ml CID im
--y
?,.Y
,i+..-g”8c
JASSTI,KS
pr&vetrF. Li t 1 uPm~çtu~ATI2
SYSTUAT!:
j
GO
/-....-. ---
1
-..
-- ----. ---" ."_.. "-...." .-..- --.. ' I .*...-.
I
-.....-.,.- ,--
__.-
. " . ."."_-
1
13 - 8 . 80
---
ACARïFXS
KELTHANE
50
- - - -
-.---.e- -. --....- *“....-I-- _--, *.
-~.“..““-~-*~--*--..“l ---..
..-,-w -_-.
2 2 - 8 - 8 0
pXQUIWRÇ--SUCEUR5
(PWceROrrS)
D'IMETHOATEI
SYSTOATE
4 0
c
..-.-m---..1 -
PUCERONS
DI~TI#IATE
SYSMATE
ul
Takau 5 - Traitements phytosanitaires en coura de culture (plantation - juillet 19801.
4.6.
LA ‘iiEXILTE
Les premières plantes, issues des tubercules-mères F -1 ont ét-é
recoltées après 113 jours (2.: octobre 1979).
A 3 n g&n&ra j_ ioi: :+l!ivnn’c (plantation d’octobre 1979 ri janvier 1980))
If?s nrracha,:,cs o n t <ltC +3chel~lnés entre le 21 février et le 21 mai 1980
(cycle conprj s c.~ii! rc S.-i et‘ IlY jours).
Enfic, les pln:iC3:.ii)lts cffectutes en hivernaze 1-60 (surtout juin eT
juillet) ont: fai 1 1. ‘o.:.~c’. d’uric ï&wlt-e anticipée en raison de dé@ts
importants au nivwi: des tx’ercules: (pourritures) :
. . . /
c
TETE DE
* FAMILLE
3
(FOI
-tan
1-5 cm
5-1ocm
+10 un
POUSSES 1
.I.l
5
1
‘I.L
”
1
1
2
I
I
!
!
I-l-l-f
LT-1 i
3
/
4
!
5
/
1
7
2
A
LT-Z/
3
4
5
I
1
i 1
t
*
i
2
i
i
)-pj-1
8
2
;
s,.
!
1
I
2
1
:
4
1
I
1
e
1
-
2
l
._-
5
2
i
1
f
1
i
5
?
t
- - - -
n
T a b l e a u 6 - L%%doppm-=
-t des pousses apr&s 13 jours de cititure
(plaatarion - jüillet 1979).
Les ti;;es feuillées qui ou; succédd aux jcuws pousses ont a:teint
un développement plus im't)or'.an:.
pour les clones 31: S3-, ~2 DK-33.
Une floraison assez abondante a eu lieu sur le clone BR 53-5 mais
celle-ci n'a pas abouti 2 la formation de fruits.
Par contre, c'est ce mene clolie qui a marqué les premiers signes de
dessèchement vers le 35~. jour.
Enfin, les plantes DTO-2, après avoir atteint un très faible déve-
loppement foliaire, ortt completement disparu sans avoir produit un seul
1
tubercule.
5.1.4.
EN FIN DE CYCLE
Au 113e jour, les clones LT-I, LT-Z, DE-33 et N 565.1 Gtaien-r
completement secs.
En ce qui concerne DTO-2, aucune plante n'avait survecu.
Enfin, sur les 4 plantes UC: x 63-5, une seule avait légèrement tubé-
ris&. Le tubercule récolte pesair 7,' >; CT' .:esurz:it en\\riron 2 cm de
long (axe du si:olon) sur 1,5 cm de large.
:,:-4::. , -*ir.
.!, tr+... ’
. . . /
5.2.
PLtl~I~ATIONS D':iXO?&X 1379 A JAINEZ l%l)
Zn raison de conditions favorables 2 la croissance durant la période
considérée, le d&eloppement végétatif était dans l'ensemble excellent.
Le systeme foliaire avait atkein + une hauteur normale et pu conserver
son aspect vigoureux durant toute la vé.gétation.
L'appariLion d'inflorescences a été notée sur l'ensemble des pizn:~s.
La couleur des fleurs Gtait bleue (LT-l, DTO-33) ou blanche (LT-L,
E? 555.1). quelques fruits seulement se sont développés sur DTO-33.
D'autres part > une tubérisation aérienne accidentelle s'est produite
b
sur une plante de DTO-33 2 pzr:ir des bourgeons axillaires de la tige
(ii l'aisselle des feuilles:.
Ce phénomène) lit: ; unr rupture de transport des nétabolites vers les
parties souterraines s'est manifesté i* la suite de conditions non dé-
terminées.
i
..r,
5.3.
FUNTATIOiJ l3E :k%I 19%)
5.3.1.
AVAFJT LA CULX’RE
Etant donné l’action de l’eta& physiologique des tubercules sur le
développement et la productivité des plantes, l’état des germes a’vant
plantation a Cl:é pris en considération.
Leur nombre et leur l.on,;ucur mo~cnne sont don&c au ta’jleau 7 pour
l’ensemble du materiel F2.
La croissance des ;;ermes en longueur était plus marquée sur L)T@-33!:
et la plus importante en nombre sur LT-2/1,
4
5.3.2.
cIa COURS DE C?!LTc!RE
Le développement vb$ia,.if a Gié suivi au cours de la croissance.
Au 3Se jour de culture, la tiau-eur moyenne des tiges étaii- quasi con-
paranle sur L’ensemLl-.
1 0 des plantes (tableau 6).
La famille Drrl-?? nr,<sentait un développement latéral nettement
supérieur aux ?ÿ;r;-e i%“,”
. L . . . _ s q~,-- L’T2!4 paraissait de loin la moins
vigoureuse.
Enfini une floraisor! $néralisee mais nettemen;: plus importante sur
DTO-33!5, a ét6 constatée.
Par la suite, l e développcmen:: des fruits s’est fai
-:
‘<
. ‘.,1.
<.
0
- - - - - . .
_ . . , . ”
. _
- _ _ , _
POIDS MOYEN
NOMBRE MOYEN
FAMILLES
LONGISEUlt MOYENNE
LONGUEUR'ES-IYENm
DES
DE GE=S
GUMULEE DES GERMES
D'UN GERME
$1
TUl3ERCULE:i
PARTUBBRCWLE
PAR TUBERCULE
O@f)
j
CG>
-
OdM)
I
~---j
DTP33/
1
45,o
1,57
33,7
21,s
j
2
71,7
1;90
32,8
17,3
j
3 '
60,s
1,75
29,4
16,s
/
!
4
59,5
.1,49
49,0
32,9
1
5
47,5
1,46
30,2
20,7
LT-2 /
1
90,Q
2,70
20,3
795
2
35,O
2,00
31,9
15,9
4
52,6
1,89
16,2
8,5
Tablersbt 7 - Caractéristiquea des tubercxxlss avant plantfttion hi 1980).
r
FA?4ILLES
ENCOMBREMENT 3!?xmN
NOMBRE MOYEN PAR PLANTE
PAR PLANTE
(F2)
(a.2)
TIGES
DTO-33 f
1
38,5
1377
3,o
3,o
!
1
2
39,3
1260
3,o
4,2
3
40,6
i384 _
1,2
2,8
4
4l.,2
2535
237
3,l
5
42, 4
1434
2,s
633
LT-2 /
1
39,R'
1518
4,o
334
2
3a,7
1098
2,ï
2,9
4
34,9
910
2,9
x,7
cm..-
21,
5.4.. PLANTATION DE JUILZ 1980
Des observations realisees au champ mettaient en évidence des
différences assez nettes de comportement végétatif à partir du 46~
jour (tableau 9).
Les plantes LT-Z/2 etaient certainement les plus vigoureuses,
alors que la famille N 565-1/2 mùnzrait une croissance nettement
plus faible.
Enfin, l’ensemble du matErit appartenant au clone DIC-3Z
avait abondamment fleuri.
5.5.
PLANTATION DZ JUILLET 1980
En raison des dégâts importante sur les tubercultis en cours
de grossissement (pourriture prevoquée probablement par zn ex-Es
d’eau dans le sol), une récolte anticipée a eu ~;SÜ aü 54~ j;ur.
c
ENCOMl3RFlIIENT~YEN
NOMBRE MXEN
_ FAMILLES
PAR PLANTE
D'INFLORESCENCES
(F,)
(QG0
PAR PLAN!rE
DTO-33 /
1
31,3
957
257
I
2
44,l
2037
433
3
41,1
2919
453
4
34,3
1610
4,4
5
33,5
1296
332
L T - l /
1
43,2
2219
0,6
2
34,0
1315
os9
LT-2!
1
38,B
1232
1,1
2
44 , 0
3668
3,2
3
.3 6 ) 0
:1609
037
4
i9,9
12.44
1,o
N 565.1./
1
I>l
2
OP0
--e--m.---.--...,
t,.
RESULTATS f:?’ DXSCUSSICM
6.1.
PLANTATIOiJ DE J!’ ILLI’J’ 1’7 0
Les tableaux 1C 3 13 mon renr de .?aqon d@!:ailléc 12s productions
individuelles obtenues C?i partir d+:s :~uberculti:; .’ -1 ripi-’ s 11 3 pIw.trs
de culture. Les caractères morpholo$ques des 1.~ .c?rcul I ::.A; i 1s WI:!
présent& aux fi:;. 3 h 14, candis que les principales donnt:ts:; rcla-
tives aux recoltes sont rb.sumées aux ta:Jleaux 14 .‘I 1 cS.
Un examen rapide des r&;cl;_a s mon!:re la t?e c- supSrinri1.6 dz
rendement pour le matéri cl appar-enanc au clone DX-3.3,
Exemple : DTO-3315 (458,? ;; ei: 45 zu:)ercules par plantez!.
b
La tubérisation des indi-Gidus D’?C-33i3 e; L pt.ci Qie*~(-.nc pr; .--?E-
sidért5e comme satisfaisanre.
D’autre part, une diminu -ion ‘-ï.+r ;er.si>le 2:~ ---~3ze~,irp::, 2 ‘14
observée sur LT-1 et LT-Z, ier.dic que le 31 ..y~<%: : y ; z 7;urY.
donné des r&xultacs nédiocreu.
Il est egalement 3 noter qu’au stade -=,.
1 t & 3 L i t’ ï CtfTai;,5 tu.)ercuieS
présentaient des germes plus ou mi;:n= dfuei.-.?pei :l.~>: qci- des ddfcr-
mations diverses.
Les tableaux 17 e: 19 donnent pu:;:- 12 n.il ?;y.,- cCns:dSrOe, il;‘:
résumé des données climatiqrcs. Ycllcs-ci metteur en é-,:idence de:.
conditions de
empératures parti culi~ re.men t jéZa’::>~e’~le>? ,;1y.;it;. ;,:
période de croissance.
Fn effet, la température moyenne de l’air il.5 m CZ; sws 3,:ri.i
etait de 27,3”C au cours du c .:!-!F? cs?l!?:ral s-.: la
_
CiI!pErTi;
!lTt? i:w):e?:t-if.’
du s o l (5 cm> d e 20,8”C.
On peut donc conclure L 1 ‘acç:: i si. i Oi? c11cz ccrtai3s dc:s clones
testés d’une r6elle adaptation aux candi: ions chnrlc!es e’. ht~ititidcs.
Celle-ci permet notamment une .:uDéri sation sa-isfaisante en hivernage.
c
c
T
0.
m..-...
POIDS m G, DES TUBER~ES WNXJEUR x I~RG~R EN MM)
1
i
VI-
DTO-3311
DXb+33/2
1)x+33/4
DTD-33/5 '
1
46 (56 %. 37)
36,8(48 x 35)
2
43,7(54 x 391
31,5(45 x 39)
3
30,6(49 x 33)
24,6(43 a 32)
4
24 (50 x 33)
2X,6(41 x 29)
5
3;,g(uo :< 33)
39,5ç59 2s 391
5
30,9(44 32 28)
37,4(X 2s 35)
7
31,0(58 x 3:;)
M,3(31 x 28)
8
23,5s40 x 321
Q,1(33 x 25)
9
17,7(38 x 271
l1,2(37 x 27)
:o
20,8(42 x 32)
3,2(31 x 22)
i. :i
13,l.cm x ?SI
3,3(33 x 21)
1%
11,2(38 x 24)
4,5(25 x 19)
13
10,%(4?. x 223
.3,3(25 x 18)
14
12,8(35 x 26)
2,6(23 x 27)
i5
15,lt29 x 29)
2 (20 x 16)
16
12 (24 x 29)
2,2c?5 x 15)
3.7
12,4(33 x 28)
L,7(16 x 16)
L , ! i
i 1 I
T-J
c.: - ri
---
k-3
A
-+-
I
l
f
1 !
5
r c
i
m
-
26.
Lf .
; KJIDS EI? G. RES 'IVBERCULFiS (LONGUEUR x IA.RGEuR EN MM)
!
03,70X! x 42)
t
46,3(48 x 40)
28,3(49 x 29)
X,8(45 x 32)
18,4(88 x 30)
X7,2(36 x 30)
8,3(30 x 23)
i
i
205 $
c
ir'
7
43,7 mm
31.
BF,
32,3 mm
-
Tabl.aau PI - Froductlon indtvfduelle des tltes de fami2ls appatenant au clone
i,;':.- :..
3
r.,“
. :
*
Fi
!
POIDS EH C. DES TUBERCULES (LONQLIEUR x TARGWR EN HM)
.-”
1
LT-2/1
LT-2/2
LT-2/3
LT-2,'4
+
.Ii
1
43(54 x 37) 1
25 (41 x 38) L3,9(22 x 32)
45,5I62 x 601
2
48(4@ x 41
8,1(4X x 20)
4,8(22 x 22)
35,7(46 x Y3;
3
20,3c!3 x 40)
2J(20 x 18)
3'1,3(4? x 38)
4
?,313t x 23) 2 (X2 x 18)
56,3(37 x 29)
5
9,5(32 x 24)
0,1m x Il>
l
A
6
0,9(30 x 25) 0,om x 7)
7
8,6(3ï x 27)
5,8:2h x 21)
fi.*95 g
123,:
g
I-.-
4
_- .
23.
POIDS EN G. DES TUBERCULES (LONGUEUR x LARGEUR EN MM)
N565.lfl
N565.1/2
N565.113
t
N565.11'4
8,1(24 x 25)
2,9(19 x 18)
2,%18 x 17) '
8,1(26 x 24)
7,X23 x 26)
fi307 x 15)
0,2(11 x II>
5,1(20 x 20)
7 (23 x 24)
1,1(16 x 14)
OJW x 101
1 (16 x 14)
6 (23 x 23)
c;,604 x 14)
1,4(10 x 15)
2,7(40 x 14)
0,8(12 x 14)
0,9(16 x 14)
X1.‘..).<
.a._,
r%.;.L*., -.
-
5 (21 x 22)
0,3(14X 12)
0,806 x 14:
3,7(19 x 21)
0,8(20 x 121
3,6(2E x 2c)
0,4(13 x iv;
-.?<70
2
x 19)
311(19 x 19)
3,1(19 x 2û)
0,6(17 x 15)
O,6w2 x 14)
6
’
8
15,3 DXI
12,7 mn
15,4 m /
- -.
Tablesu 13 - Producrion individuelle des t&tea de fsuatlle
eppartenaut au clone N565.1.
Fig,. 3 7 Caractères morphologiques des tubercules rkottés sur la tSte
de kasqi'lle DTO-33/J.
:
.
Fig. 4 - Caracthes morpholcgiqurs des tubercules rCcol.tiSs sur la t6te
de famille DTO-3?/2.
3.; .
j. .:,..
:_
{Fig. 4 - ( s u i t e ) .
,
Pii., 5 - Caract@res worphologiques des tubercules récslcfis sur 10 tête
de fmj‘lle I)TO-33/3.
Fig. 5 7 ( s u i t e ) .
b
0
. 0
\\ 4
c.llLi
\\c,
C;c>-
4
lig, 5 - (suite et fihf .
Fig. 6 - Caractères mwphologiq,ves des tubercules récolt& sur la cete
~0 Çm;lle DTO-33/4.
..' . "
. :
.T . .
3;.
/-T--Y
i
Fig. 7 - Caractgres %orpho;egiqucs des tubercules r&oIt6s sur la t:ête
de fa&lle ûTO-33/5.
‘e.:‘.:
.,
.
‘
*
Fig. 3Q - Caractères Dnlorphoiogiques des cubercules rkolcés SUT la tête
d e faqille LT-2/J,
;ii,, ..Z‘l.
_
l
,
,Flg. 11 - CarectSres acrphoioziques des tubercules rêcolces sur la tZtt--
de famille LT-2/2.
.
.;)..
:’
- _:.. !<y;:
,;?r -.‘: :
I
Fig. 12 - Caractères mwphslogiques des tubercules rkoltés sur les têt:‘c
de famille ET-Z/3 (2 gauche)et LT-214 (3 droite).
Fig.
j3
-
Caractères morphologiques des tubercules récoltés sur le têc:,
de f,T.mi’l!e N565 ..i /J .
r
.‘:1.;
** __ . . .
‘.
i
.____.. .--
_ --. ._._
/+x-+
--,...-- -.--e-
,’
,’ .-- .N -_._ ~“~ _. ..-----
..’
i
!
i.
i;,_1
---
-~------_
m
-
f
I
f
c
F
i;
.y
tC\\ ci)
r; c1
:
”
C
u-l
V
;3
CO
.-Y
n
W
-_:
c-7
i-8
.>
d,
Fi
w,
v-?
Fr
‘.d
0
r-4 Q
0 h
x
n
c-4
-2
E
1
C.
p-----.
--_.
--.
II~
f :i
.._.
-7
r.
-4
i
.-
T7
-
---..-
..-
._
._..__
_--_I.._
_.._,..
._
-_.
-_
e-l-7
z
-
-4
d
6.2.
PLANTATIONS D’OCTOBRE 1979 A JAKVIER LP80
Les résultats obtenus à partir des t&tes de familles retenues au
cours de l’hivernage 1980, sont pr&eniés aux ta~>len~!x 14 .> 16, tandis
que les conditions climatiques durant la p&ri.odc con.sidGrtSe sont dé-
crites aux tableaux 17 à 20.
A cet égard, il convient que faire remarquer que les ‘empEratures ont
Gté favorables au cours de la croissance des plantes, CE qui a permis
une formation normale des tubercules.
En ce qui concerne le% aurr~s familles, If=rr
z.-uA n:ve~:.: ~:~;.:cn ____
.f $2
production se situait approximatzvement entre 4~s~ et ‘+?j’? g pst plante.
54.
6.3.
PLANTATION D,E MAI 1980
En raison des fortes pluies survenues d6but aoQt, jointes à une
température glevce, des symptômes de pourriture sont apparus sur les
tubercules.
A la première récolte, effectu&e <zu 81e jour, les d6gbto s'elevaicnt
à 19,3 % (D'IQ-33/1) et 27,9 'io (DTO-33/2f.
Par contre, d&s le 95e jour, la proportion de tubercules atteints avait
considérablement augmenté (73,8 à 99,3 %).
Il faut Bgalement noter la presence de dGgats dQs probablement
i
h Streptomyces scabies sur la piupart des tübercules.
*
Il n'est donc pas 6tonzzz: i'::vo?.r obtenu des productions assez
satisfaisantes (tableaux i4 > L<T'.
55.
6 . 4 .
PLANTATIO& DE JLUIN 1380
Pour des raisons identiques à celles mentionnées plus haut.
(pluviométrie importante, temp6ratures élevées), des pourritures
se sont à nouveau développCcs SIIT 1e.s t .;‘;<:r\\,ul <.s i+n c:t?.~rs de gros-
sissement.
7.
COMDITIOHS CLl:fi’fIQUES
Les tableaux 17 ,i 20 résment les principales données climatiques
recueillies h Cambérène duran.. la pPriode cwverie pnr les essais.
La température de l’air était !aesurée socs abri au :K~W d’un
thermographe, :i une hauteur de 1,5 :nèt re.
Quant au calcul de l’huraidité relative de l’air. celle-ci a 2~0
. . , .’
:
:; -._
‘i!WPERATUEE DE L’AIR
2401s
DECADI
A t,S M
MOY.
JANV,
1
20,4
26,2
2
19,3
16,U
23,0
3
17,9
11,E
2287
.
..:..‘..-; ur?
‘z-i<‘. I..K,
‘Y.&.
”
FEVR,
1
19,5
12,3
25,0
1
2
19,7
16,4
25,8
3
18,6
15,ç
2536
?.iARs
1
18,O
15,4
21,o
2
18,4
16,4
21,S
3
20,2
l5,7
27,2
1
21,l
16,3
30‘8
2
20,s
16,7'
24,2
3
20,2
18,3
23,u
3"
20,s
LT,l,
25,2 .
2
21;r
18$2
24,6
3
20,9
;T;ir
24,3
1
22,l
28,J
2
23,ç
28,5
3
23,8
27,6
1
24,4
ZÇ,L
2
25,3
29,t
3
25:E
29,s
1
25,9
30,3
27,4 i!
23‘9 ;l
33,4
ii
2
26,4
30,6
*, 7
ri.? .2
#
i
2 4 ‘).. 0 i
3?,0
j
3
26,3
3û,3
7
L
26,f.
30,6
18,i
24,; i
36,U
1
r>
/
1
.-_
27 ,o
31,ç
2S,f ;
24,3 E
34,o
j
L
ïablec?u 18 - Tmpbtatures 062. l'ai c et du sol au cours de l'année 1923.
WMSEUR
HUMIDLTE
PLUVIOMETBIE
[ EVAPOR. '
DU JOUR
RELAnvE
JOURN,
EN DEBUT
MOYENNE
DE
EN
EH
DEGADE
%
m
1
12 H 5G
7L,2
0
Q
2
12 H 54
73,o
83,8
3
3
x2 H 50
?0,9
2,2
2
1
12 H 46
29,9
2
2
12 H 38
0
0
3
12 F* JZ
54,9
6
1
12 H 23
77,1
11,2
2
2
12 x 14
75,6
53,2
5
3
12 H 06
77,o
0
0
1
11 H 59
80,5
1
2
11 x 50
75,3
0
3
74,3
0
1
73,7
0
2
53,s
0
3
75,o
0
i
58,i
0
55,8
0
56,5
0
?-
,
I
PLUVLGMETRZE
I
MOIS
DECADE
4
JANV
1
11 H 12
77,o
2
11 H 1 4
74,s
3
/
IL1 H 19
!
a,2
F E V .
1
11 H 25
88,6
2
11 H 32
/
6’3,9
3
11 H 41
71t,4
1
11 H 47
78,3
2
I:l H 5 5
;
83,2
3
1% H 03
74,3
i
1
12 H 14
78,l
2
a2 E 21
l
80,O
3
12 N 30
i
80,l
1
13 B 37
1
81,O
2
1 2 H 43
W,O
L);
12 H 44
82,O
32,;
77,s
78,1
i
f
I
i
!
,i
i
8.
CONCLUSI~~!!S
L’in’.roduc ;:ion de six clones i-oléran!:s <i la chaleur en provenance
du CIP (Pérou) avait pour objectif d’expérincnter ceux-ci. au Mnégal
et d’en tester la valeur d’adaptation aux conditions chaudes et hu:Ji.dcs
de 1 ‘hivernage.
Suite B un pret?ier test effectué en 1073 (plantaf-irn de jrtl.lle!-?
deux clones (!XC-2 e.: G? 63-S) ont éti: elicGn6s par suite d’une a!sencc
de tubérisatint:
Parni les 15 tEtes de fanille restantes, celles appartenant au
b
clone DCO-33 2s : retenu plus particu lihreoent n.otrc atîention.
Apr?e 113 j~drs de culture, dans des conditions de izemperature par-
ticüliereney;:: d i f f i c i l e s (air 23,3”?, s o l 2?,8”C>, la :ncil leure nr-!.-%-
dueLion ftai r 06, enue sur DLO-33/5 avec 450,9 g: soit 45 wSerctilec
par plante. Au izù.qent de la récolre, une germination parfvis assez
avancfe ainsi que des d&Lornations diverses ont 6~15 oixervées sur
les LUU~~L.-~F.-
‘...-.“.l
fils.
.:
:Y ‘* ‘.
0.
f
. .-. ?
4
4.2.
L 1 - ;:RI y~-??":
. . . .
.
. . . . . . . . . . . *..* . .
4.3.
LA Fil’ii 3: :II;~‘T’~JiL!:
. . . . . . . . _ . . c . . . . . . . . . . .
.
.
.
.,
.
.
.
. . . . . . .*. . . . .
* *
.......
.......
” .
..............
...
.
.........
. . ~ .
............... .....
...
...............
...............
. . )
7.
-Y;<~T’rl(!i:i; CI,l’li’:T?:‘l:S
. . . . .
_
. . . .
~y!‘yKOD!! ‘y:-’ i (j I
x.
-
L a pommr d c :rrrc pk,!-;s?>d- d e s exi,:ences .rès !;pGciii<ue:: en c e qu:.
concerne la température t
il s e m b l e q u e l e s m e i l l e u r s rendemenizs s o n t o b t e n u s l o r s q u e l a t e m p é r a -
t u r e !noVe!Irt<~ tiii t.-ï1 I: 62s’. Lwiprise e n t r e 1 5 e t 18’C.
i;‘au;:re par, , 14 plupa~ i dr:s a u t e u r s s ’ a c c o r d e n t ;I rnconnaltre q u e l a
température opiii!lalc,
cs*;en! ic~llemcnt nocturne, p o u r l a tutiérisation
s e s i t u e a u voiqi:lnc,ct dc Li ‘i:.
L\\u-dessus o u cz-dessous tic CE:~!.~ iraleur, ULI clITcc depressif s u r l e s r e n -
dements es .- oLser Jé.
L’3c t.i 01.1 de l a ciupéraiurc s ‘ e x e r c e é g a l e m e n t a u n i v e a u d u s o l e t
!,i)YI ;>ïi-<>t r:sr a l o r s s e m b l a b l e <A celui d ’ u n e temperature r é a l i s é e a u
ni~:ti2u des pnrties a é r i e n n e s .
. . /
.,
- d ’ u n e p a r t une inkil-iitlon d e 1 2 c r o i s s a n c e a x i a l e (élont;arion
de:. 1.1 ‘,cs (2:: dris stolons)
-d’ailtris p;r!, t~!ie
SI iL.lul.ati.on d e l a croi.ssancc e n é p a i s s e u r ,
.
ca~.I;L~rtfr1.‘,;.i<l:ll~
dc: l a
tuXr:sai:ior: et do<:t l a kalisation pa-
ra11 dGpcr,drc ci+ I ’ r?,:is t:Jncc d u
premi.er.
&j: -,, ::-..’ .
,: _. .._ ‘1
.
2.
MATERIEL GENETIQUE DE DEPAI!'I'
- -
Le matériel vég&tal reçu du C.I..P. comportait 30 tubercules
appartenant à 6 clones différents :
1.
LT-I
(377257.1)
2.
LT-2
(3771?5?. 1)
3.
DM-2
(300144}
4.
DTO-33
(8w17~ >
5.
N565.1
(3no701 J
6.
BR63-5
(Rwl217)
..^ :
-.+../, .
En ce qui concerne le c!.onz UR 63-5, celui-ci était spécialement
sOl,ctiû*né CT, ~,,C ci'iirlt= ?:-~U!:?C rssistance au flctrissement bactérien
i?swc!om~.~as soiannc2arx.f
C+ au mildiou (Phytophthora infestans).
Xffn dtr roj;l?:.3 1:? loKT.:!?C;, i ! ,n-emble des tubercules avait subi
. a-
un traitesent à !.a ilnditt.
.-
.
1
.
.
/
a::<,: “’ _
L e maiérittl d e dépar; ctxs’.-i l.t.16 p a r 5 1:ubcrcules dc! chaque ClOJle)
a eté a s s i m i l é i; 3 0 LUberClil~S-~~~~~~S
F -1’
C e t t e m é t h o d e a eté a d o p t é e a f i n d e s u i v r e l a f i l i a t i o n d e ck,aquc i n d i -
v i d u a u c o u r s dt: quctlqucs :enerations au terme desquelles, un choix de
l a neilleurc f a m i l l e devrart ê t r e o p é r é .
LC?S
génotypes de cléparc o n t d o n c é.,:é teste:< dans un premier temps,
a u c o u r s de La s a i s o n c h a u d e e t !:lwide 197’:.
L a descendance o b t e n u e s o u s c a g e d’isolatioil A partir dc c e mal-ériel a
_..
s_
permis la c o n s t i t u t i o n d e 1 5 tstes d o f a m i l l e (F ).
:
G
L e s t u b e r c u l e s - f i l s o n t e n s u i t e é t é m u l t i p l i é s a u c o u r s d e i a s a i -
s o n sec’r;e cc o n t F
Lorrnés 15 familles de premier-e a n n é e F 1’
L
e
pruduit des ïamilles !’ a , d a n s u n
1
CrOiSiiiTlf?
tCi.lpS,
Sté
:PSC+5
u n e n o u v e l l e ;ois e n s a i s o n chaude e t humide 1~9~ i t r o i s epoques diffe-
‘Z
,
:
r e n t e s ( m a i , j u i n , j u i l l e t ) .
I l a a i n s i é t é c o n s t i t u é d e s f a m i l l e s d e dcuxienc a : : . g. ._ -
4.
CONDITIONS DE CULTURS
4.. 1.
LA PLANTATION
4.1.1.
JUILLET 1979
Les tubercules germés ont été plantés en pots plastiques dans
du terreau préalablement stérilisé (5-7-1979).
Après la levée, la transplantation s 'est faite sous cage d'isolation
dans un terrain désinfecte au VAPAM (Métam-Sodium) à la dose de
1000 litres par hectare.
L'écartement retenu etait de C):i+ m sur la ligne.
4.lf2.
OCTOBRE 1979 A JANVIER 1980
Au fur et a mesure de l'entree en germination des tubercuies:fils
durant lâ conservation, les pi;nLaticns ;>ni 4~5 effzct:>&s (du 31 octo-
brc au 32 janvier 1980), selon ia technique esposée précédemment.
*
P
A cet égard, une phase de repos
vegetatif t&s cor?rte .a été constatée
-
< .
sur la plupart des clones en raison probablement des températures éle-
vées subies par les plantes au cours de la CU'i pLr.-.prgcèdente,
La transplantation a eu lieu entre le ZL; ~:'em.:;rt- ~:t 1.~ 72 fjvrier 1980
en sol dkinfecté soit au VAPAM, (métam-aodiüci), s,it a~ SRELL DD
(dichloropropane-dichloropro@nej 5 raison riJ.5-.:
p,::j.veaent de iCXlC et
de 300 litreslhectare.
L'espacement des tubercules d;ins lc sili:?n <tnL~ :- ; zj :Y C-T ir. cuitcre
a été rGalis6e sous cage d'isolation.
4.1.3.
MAI-JUIN-JUILLET 1980
Après prégermination des LuDercules récoltés au cours de la saison
sèche, ceux-ci ont été plantes dircctcmenc en pleine terre au fond d'un
sillon.
Les écartements étaient de G:4. m dans le sillon et de 1 m entre les
sillons.
Dates de plantation : il+ mai' 14 juin et 79 juillet 1980.
liu pr&.lsb?e, un traitement l:t!ntre !cs nknatodcs avait ètb effectué au
MCZAP (2,5 'X d'ETIIOPRCPHOS) 2 1 ;i ,J~sc de 200 k&/h~ctar~:.
. . . /
4 . 2 .
L ’ II?.?.I~ATIOI~~
En cours dé ccl Cure, i ‘arrcrsa:;c 9 ‘est f a i t p a r “asperc:i.on” a u moyen
de tuyaux souples munis ;1 leur exw9mité d’une pomme de douche.
Unité/hectarc : 12’ (:!Y - 21c‘ (:YP) - JO0 (K)
F r a c t i o n n e m e n t , quantites et types d’en,;rais :
- fumure de f o n d ( a v a n t p l a n t a t i o n )
- - - - - - - - - - - - - -
2 4 4 kgjha d e supb?ïpi:osphate Lriple (45 7, ?2Cs)
3 0 0 kg/ha de s u l f a t e d ’ a m m o n i a q u e ( 2 1 % X>
3 0 0 kg/ha de sulfate de potasse
(50 % R1O)
- &anda;e d e c o u v e r t u r e (avant buitage?
e-w- -.I-D----- ..-----
2 2 2 kg/ha de superphosphate triple
3 0 0 !:g/ha d e siilfa :e d’ammoniaque
f .
3 0 0 kg/ha de suifate de potasse
4 . 4 .
LE IXJTTAUE
L a planiai:ion d u m o i s d e juillet ir75 f-1 ;:~l.zî> a subi. d e s buttages
p r o g r e s s i f s e n t r e l e 2 6 j u i l l e t e: l e 5 acC; dtiivan,- l e schema p r é s e n t é
3 la fig. 1,
Q u a n t a u x e s s a i s u l t é r i e u r s ( p l a n t a t i o n d u f o n d d ’ u n siilon), l e b u r t a g e
a Ste e f f e c t u é e n r e f e r m a n t prcgressivc.w:n lC sii 1.::. ,:I CI;~: Zr: p l a n t e s
a v a i e n t a t t e i n t T 20 c m d e :iauteur Iii-,. .?Y:.
-
4 . 5 .
LIE TRAITDEMTS PHYTOSAI!I7.i,IRES
L e s t a b l e a u x 1 B 5 d o n n e n t dc maniëre d é t a i l l é e 1’ensem’Lle d e s t r a i -
t e m e n t s r é a l i s é s e n v u e d u c o n t r ô l e d e s p r i n c i p a u x i n s e c t e s e t m a l a d i e s
r e n c o n t r é s e n c o u r s d e culture
(Seci-ion Protection d e s VGg6taux d u O H ) .
. . . /
i
7.
F i g . 1 - Réalisation du buttage dans le cas d’we plantation â plat.
--_
c-
1.
.i5 cm
F i g . 2 - XZalisation du IY-+
uLt:q3e dans le cas d’une plantation en sillon.
u et-4 0 c-J--
-t---
t
l
L
---.
--
2 5
z!
2
--&-
i 1 t
i 1
,
---
-.,--I”-.~,“-
------
_.”
----i-.~.-.---------.--“”
-...-
.-.-“------&.-
30-4-80
1
O-4-80
2-4-80
3-3-80
7
-..-.-.
4-l-80
3-l-&-!
18-12-79
,-
-l..“llt-.”
2.
---f--“----.-.“.-“---
80
-+
i-
I
i
i
1
l
----.----
---._.
-_I-
ACLJLOPS
CRYLLOTALPA
ACULOPS LYCOPERSICI
GRYLLOTALPA
ACULOPS
HELIOTHIS
Maladie/parasite
-------1.1-m
WCERC\\NS
PUCERONS PLUSIA
e-.-.-w,
LYCOPERSICI
idem
LYCOPERSICI
,,~.ll”...~-”
SP,
ARMCGEXA
----*-..-,-.
AFRICANA
APRICANA
-
---e.-w---.-..-,
--
““.--..
-,w-v.-T.
-....-..
--
--
.
.
.”
.
--,\\
."-"..---.".,"-,-
mm.*-
-
-
,.---
I"
.._.
prhventif
.
‘cwratif
---1-.“..-”
pxloventif
.
----^L-
curat$f
..*...
curatif r:llr&i~
..-.-.--
curatif
prhventif
traitement
cm.
curatif
“,
"<I"-c. idem
-
-a.“.--.-..m..
801
_“.,
iwl
de
-..<-.
".I
-s
-...
.,..
-..._
.
I..
i._.
.
. . .
,.
---.---..
““..__
I
-------C_I
“,
,‘”
.
*........-*
-
.“_,.,”
DBL'&#ME%HRIW,
DELTAMElXRINE
‘*.
CKLORFYR’I
/,..“..“_“.”
--...l_“.“..“.m...
CHLORPYRIPHOS
,,.,
b?YiRR:IMII
DIME:'moA'I'F;
matlére
DI
_
-
DIC0FOL
-ld?TJnL
DICOFOL
,--_.
..”
fKl!mL
activ'e
-... Ldun
I-
COFOL
*
_.,<._
. .
,.
*.‘-.-
,-.
CARllE
.
..-.*
*,.
.-.
Produit
.I”
PIU?Ë
. .
...”
.
---
~.I-
.--
-.-.
“-*
_“.
I_.
Illh-.-.-.-ll
.-."_<_"
".
--em
--
.-._
UtitiBé
_--
"-...-<cI
commercial
SYSTHDATE
-._--.
KELTHANE
JXJRSBAN
KELTHANF,
KELTHANG
PT.R:lMJK
DECIS
~--.
1-1.
-..-
-.-
5G
-.---.
40
;
/
*.---.--.-
-e.-e.
--
Concentration
-...-
idem
"SO
25
40
50
l,ij
126
-.-
.-.--
_w--
--..---
-_.
-.""-.--.--<_.
.--.....-.-.---
g.m.a/ha
,--"--...--..-
5000
---_---.-
5000
500
25@
200
400
250
idew
16
_c--.--
8,O
-.-...--
--.-
--
-..-
.
.-
I,,.
.
.
,;.
.
>+..
.
. -
L i i
-,--.-.-.-A
u h a QI
a
_
--
,i
_-._
-
,
-,..-.---
I
I
i
,,
I.
.+L ^_
._._,
^
D
3
.
;.
.a
i
-----Y-----
I
- -
t / t 1 !
-_..
..-T
i
i
-_-----
i
-..---
i
i
c
.
v-e..
WPQ
Produit uti.lisP,
Concentration
Dese
1
I
Date
g.m.a/ha
/
i
---..- --..+
.- - . . . . _---..--- P-I ---.-VI
..-.
. ..--.--
..-w.-.
.-
--
“.”
.-,“....l...
_.__-
. ..< “..
.
_.‘ _“I.^._.~I
-_-,.,“<<.
. . .._
,...
“I.. ~ . . . .._.-
* . . . .._..-..-
“-..*-./
.*.
.”
..^.
--__---_.
---
’
-_
.._...._.-
~l_l
I_--..-.“_..^_I-._-“__..-
< .
i
CHEN LTA:LEI;
préven f: :i. f.
FE~AX,lWA’i.‘K
Su-Ml CID im
--y
?,.Y
,i+..-g”8c
JASSTI,KS
pr&vetrF. Li t 1 uPm~çtu~ATI2
SYSTUAT!:
j
GO
/-....-. ---
1
-..
-- ----. ---" ."_.. "-...." .-..- --.. ' I .*...-.
I
-.....-.,.- ,--
__.-
. " . ."."_-
1
13 - 8 . 80
---
ACARïFXS
KELTHANE
50
- - - -
-.---.e- -. --....- *“....-I-- _--, *.
-~.“..““-~-*~--*--..“l ---..
..-,-w -_-.
2 2 - 8 - 8 0
pXQUIWRÇ--SUCEUR5
(PWceROrrS)
D'IMETHOATEI
SYSTOATE
4 0
c
..-.-m---..1 -
PUCERONS
DI~TI#IATE
SYSMATE
ul
Takau 5 - Traitements phytosanitaires en coura de culture (plantation - juillet 19801.
4.6.
LA ‘iiEXILTE
Les premières plantes, issues des tubercules-mères F -1 ont ét-é
recoltées après 113 jours (2.: octobre 1979).
A 3 n g&n&ra j_ ioi: :+l!ivnn’c (plantation d’octobre 1979 ri janvier 1980))
If?s nrracha,:,cs o n t <ltC +3chel~lnés entre le 21 février et le 21 mai 1980
(cycle conprj s c.~ii! rc S.-i et‘ IlY jours).
Enfic, les pln:iC3:.ii)lts cffectutes en hivernaze 1-60 (surtout juin eT
juillet) ont: fai 1 1. ‘o.:.~c’. d’uric ï&wlt-e anticipée en raison de dé@ts
importants au nivwi: des tx’ercules: (pourritures) :
. . . /
c
TETE DE
* FAMILLE
3
(FOI
-tan
1-5 cm
5-1ocm
+10 un
POUSSES 1
.I.l
5
1
‘I.L
”
1
1
2
I
I
!
!
I-l-l-f
LT-1 i
3
/
4
!
5
/
1
7
2
A
LT-Z/
3
4
5
I
1
i 1
t
*
i
2
i
i
)-pj-1
8
2
;
s,.
!
1
I
2
1
:
4
1
I
1
e
1
-
2
l
._-
5
2
i
1
f
1
i
5
?
t
- - - -
n
T a b l e a u 6 - L%%doppm-=
-t des pousses apr&s 13 jours de cititure
(plaatarion - jüillet 1979).
Les ti;;es feuillées qui ou; succédd aux jcuws pousses ont a:teint
un développement plus im't)or'.an:.
pour les clones 31: S3-, ~2 DK-33.
Une floraison assez abondante a eu lieu sur le clone BR 53-5 mais
celle-ci n'a pas abouti 2 la formation de fruits.
Par contre, c'est ce mene clolie qui a marqué les premiers signes de
dessèchement vers le 35~. jour.
Enfin, les plantes DTO-2, après avoir atteint un très faible déve-
loppement foliaire, ortt completement disparu sans avoir produit un seul
1
tubercule.
5.1.4.
EN FIN DE CYCLE
Au 113e jour, les clones LT-I, LT-Z, DE-33 et N 565.1 Gtaien-r
completement secs.
En ce qui concerne DTO-2, aucune plante n'avait survecu.
Enfin, sur les 4 plantes UC: x 63-5, une seule avait légèrement tubé-
ris&. Le tubercule récolte pesair 7,' >; CT' .:esurz:it en\\riron 2 cm de
long (axe du si:olon) sur 1,5 cm de large.
:,:-4::. , -*ir.
.!, tr+... ’
. . . /
5.2.
PLtl~I~ATIONS D':iXO?&X 1379 A JAINEZ l%l)
Zn raison de conditions favorables 2 la croissance durant la période
considérée, le d&eloppement végétatif était dans l'ensemble excellent.
Le systeme foliaire avait atkein + une hauteur normale et pu conserver
son aspect vigoureux durant toute la vé.gétation.
L'appariLion d'inflorescences a été notée sur l'ensemble des pizn:~s.
La couleur des fleurs Gtait bleue (LT-l, DTO-33) ou blanche (LT-L,
E? 555.1). quelques fruits seulement se sont développés sur DTO-33.
D'autres part > une tubérisation aérienne accidentelle s'est produite
b
sur une plante de DTO-33 2 pzr:ir des bourgeons axillaires de la tige
(ii l'aisselle des feuilles:.
Ce phénomène) lit: ; unr rupture de transport des nétabolites vers les
parties souterraines s'est manifesté i* la suite de conditions non dé-
terminées.
i
..r,
5.3.
FUNTATIOiJ l3E :k%I 19%)
5.3.1.
AVAFJT LA CULX’RE
Etant donné l’action de l’eta& physiologique des tubercules sur le
développement et la productivité des plantes, l’état des germes a’vant
plantation a Cl:é pris en considération.
Leur nombre et leur l.on,;ucur mo~cnne sont don&c au ta’jleau 7 pour
l’ensemble du materiel F2.
La croissance des ;;ermes en longueur était plus marquée sur L)T@-33!:
et la plus importante en nombre sur LT-2/1,
4
5.3.2.
cIa COURS DE C?!LTc!RE
Le développement vb$ia,.if a Gié suivi au cours de la croissance.
Au 3Se jour de culture, la tiau-eur moyenne des tiges étaii- quasi con-
paranle sur L’ensemLl-.
1 0 des plantes (tableau 6).
La famille Drrl-?? nr,<sentait un développement latéral nettement
supérieur aux ?ÿ;r;-e i%“,”
. L . . . _ s q~,-- L’T2!4 paraissait de loin la moins
vigoureuse.
Enfini une floraisor! $néralisee mais nettemen;: plus importante sur
DTO-33!5, a ét6 constatée.
Par la suite, l e développcmen:: des fruits s’est fai
-:
‘<
. ‘.,1.
<.
0
- - - - - . .
_ . . , . ”
. _
- _ _ , _
POIDS MOYEN
NOMBRE MOYEN
FAMILLES
LONGISEUlt MOYENNE
LONGUEUR'ES-IYENm
DES
DE GE=S
GUMULEE DES GERMES
D'UN GERME
$1
TUl3ERCULE:i
PARTUBBRCWLE
PAR TUBERCULE
O@f)
j
CG>
-
OdM)
I
~---j
DTP33/
1
45,o
1,57
33,7
21,s
j
2
71,7
1;90
32,8
17,3
j
3 '
60,s
1,75
29,4
16,s
/
!
4
59,5
.1,49
49,0
32,9
1
5
47,5
1,46
30,2
20,7
LT-2 /
1
90,Q
2,70
20,3
795
2
35,O
2,00
31,9
15,9
4
52,6
1,89
16,2
8,5
Tablersbt 7 - Caractéristiquea des tubercxxlss avant plantfttion hi 1980).
r
FA?4ILLES
ENCOMBREMENT 3!?xmN
NOMBRE MOYEN PAR PLANTE
PAR PLANTE
(F2)
(a.2)
TIGES
DTO-33 f
1
38,5
1377
3,o
3,o
!
1
2
39,3
1260
3,o
4,2
3
40,6
i384 _
1,2
2,8
4
4l.,2
2535
237
3,l
5
42, 4
1434
2,s
633
LT-2 /
1
39,R'
1518
4,o
334
2
3a,7
1098
2,ï
2,9
4
34,9
910
2,9
x,7
cm..-
21,
5.4.. PLANTATION DE JUILZ 1980
Des observations realisees au champ mettaient en évidence des
différences assez nettes de comportement végétatif à partir du 46~
jour (tableau 9).
Les plantes LT-Z/2 etaient certainement les plus vigoureuses,
alors que la famille N 565-1/2 mùnzrait une croissance nettement
plus faible.
Enfin, l’ensemble du matErit appartenant au clone DIC-3Z
avait abondamment fleuri.
5.5.
PLANTATION DZ JUILLET 1980
En raison des dégâts importante sur les tubercultis en cours
de grossissement (pourriture prevoquée probablement par zn ex-Es
d’eau dans le sol), une récolte anticipée a eu ~;SÜ aü 54~ j;ur.
c
ENCOMl3RFlIIENT~YEN
NOMBRE MXEN
_ FAMILLES
PAR PLANTE
D'INFLORESCENCES
(F,)
(QG0
PAR PLAN!rE
DTO-33 /
1
31,3
957
257
I
2
44,l
2037
433
3
41,1
2919
453
4
34,3
1610
4,4
5
33,5
1296
332
L T - l /
1
43,2
2219
0,6
2
34,0
1315
os9
LT-2!
1
38,B
1232
1,1
2
44 , 0
3668
3,2
3
.3 6 ) 0
:1609
037
4
i9,9
12.44
1,o
N 565.1./
1
I>l
2
OP0
--e--m.---.--...,
t,.
RESULTATS f:?’ DXSCUSSICM
6.1.
PLANTATIOiJ DE J!’ ILLI’J’ 1’7 0
Les tableaux 1C 3 13 mon renr de .?aqon d@!:ailléc 12s productions
individuelles obtenues C?i partir d+:s :~uberculti:; .’ -1 ripi-’ s 11 3 pIw.trs
de culture. Les caractères morpholo$ques des 1.~ .c?rcul I ::.A; i 1s WI:!
présent& aux fi:;. 3 h 14, candis que les principales donnt:ts:; rcla-
tives aux recoltes sont rb.sumées aux ta:Jleaux 14 .‘I 1 cS.
Un examen rapide des r&;cl;_a s mon!:re la t?e c- supSrinri1.6 dz
rendement pour le matéri cl appar-enanc au clone DX-3.3,
Exemple : DTO-3315 (458,? ;; ei: 45 zu:)ercules par plantez!.
b
La tubérisation des indi-Gidus D’?C-33i3 e; L pt.ci Qie*~(-.nc pr; .--?E-
sidért5e comme satisfaisanre.
D’autre part, une diminu -ion ‘-ï.+r ;er.si>le 2:~ ---~3ze~,irp::, 2 ‘14
observée sur LT-1 et LT-Z, ier.dic que le 31 ..y~<%: : y ; z 7;urY.
donné des r&xultacs nédiocreu.
Il est egalement 3 noter qu’au stade -=,.
1 t & 3 L i t’ ï CtfTai;,5 tu.)ercuieS
présentaient des germes plus ou mi;:n= dfuei.-.?pei :l.~>: qci- des ddfcr-
mations diverses.
Les tableaux 17 e: 19 donnent pu:;:- 12 n.il ?;y.,- cCns:dSrOe, il;‘:
résumé des données climatiqrcs. Ycllcs-ci metteur en é-,:idence de:.
conditions de
empératures parti culi~ re.men t jéZa’::>~e’~le>? ,;1y.;it;. ;,:
période de croissance.
Fn effet, la température moyenne de l’air il.5 m CZ; sws 3,:ri.i
etait de 27,3”C au cours du c .:!-!F? cs?l!?:ral s-.: la
_
CiI!pErTi;
!lTt? i:w):e?:t-if.’
du s o l (5 cm> d e 20,8”C.
On peut donc conclure L 1 ‘acç:: i si. i Oi? c11cz ccrtai3s dc:s clones
testés d’une r6elle adaptation aux candi: ions chnrlc!es e’. ht~ititidcs.
Celle-ci permet notamment une .:uDéri sation sa-isfaisante en hivernage.
c
c
T
0.
m..-...
POIDS m G, DES TUBER~ES WNXJEUR x I~RG~R EN MM)
1
i
VI-
DTO-3311
DXb+33/2
1)x+33/4
DTD-33/5 '
1
46 (56 %. 37)
36,8(48 x 35)
2
43,7(54 x 391
31,5(45 x 39)
3
30,6(49 x 33)
24,6(43 a 32)
4
24 (50 x 33)
2X,6(41 x 29)
5
3;,g(uo :< 33)
39,5ç59 2s 391
5
30,9(44 32 28)
37,4(X 2s 35)
7
31,0(58 x 3:;)
M,3(31 x 28)
8
23,5s40 x 321
Q,1(33 x 25)
9
17,7(38 x 271
l1,2(37 x 27)
:o
20,8(42 x 32)
3,2(31 x 22)
i. :i
13,l.cm x ?SI
3,3(33 x 21)
1%
11,2(38 x 24)
4,5(25 x 19)
13
10,%(4?. x 223
.3,3(25 x 18)
14
12,8(35 x 26)
2,6(23 x 27)
i5
15,lt29 x 29)
2 (20 x 16)
16
12 (24 x 29)
2,2c?5 x 15)
3.7
12,4(33 x 28)
L,7(16 x 16)
L , ! i
i 1 I
T-J
c.: - ri
---
k-3
A
-+-
I
l
f
1 !
5
r c
i
m
-
26.
Lf .
; KJIDS EI? G. RES 'IVBERCULFiS (LONGUEUR x IA.RGEuR EN MM)
!
03,70X! x 42)
t
46,3(48 x 40)
28,3(49 x 29)
X,8(45 x 32)
18,4(88 x 30)
X7,2(36 x 30)
8,3(30 x 23)
i
i
205 $
c
ir'
7
43,7 mm
31.
BF,
32,3 mm
-
Tabl.aau PI - Froductlon indtvfduelle des tltes de fami2ls appatenant au clone
i,;':.- :..
3
r.,“
. :
*
Fi
!
POIDS EH C. DES TUBERCULES (LONQLIEUR x TARGWR EN HM)
.-”
1
LT-2/1
LT-2/2
LT-2/3
LT-2,'4
+
.Ii
1
43(54 x 37) 1
25 (41 x 38) L3,9(22 x 32)
45,5I62 x 601
2
48(4@ x 41
8,1(4X x 20)
4,8(22 x 22)
35,7(46 x Y3;
3
20,3c!3 x 40)
2J(20 x 18)
3'1,3(4? x 38)
4
?,313t x 23) 2 (X2 x 18)
56,3(37 x 29)
5
9,5(32 x 24)
0,1m x Il>
l
A
6
0,9(30 x 25) 0,om x 7)
7
8,6(3ï x 27)
5,8:2h x 21)
fi.*95 g
123,:
g
I-.-
4
_- .
23.
POIDS EN G. DES TUBERCULES (LONGUEUR x LARGEUR EN MM)
N565.lfl
N565.1/2
N565.113
t
N565.11'4
8,1(24 x 25)
2,9(19 x 18)
2,%18 x 17) '
8,1(26 x 24)
7,X23 x 26)
fi307 x 15)
0,2(11 x II>
5,1(20 x 20)
7 (23 x 24)
1,1(16 x 14)
OJW x 101
1 (16 x 14)
6 (23 x 23)
c;,604 x 14)
1,4(10 x 15)
2,7(40 x 14)
0,8(12 x 14)
0,9(16 x 14)
X1.‘..).<
.a._,
r%.;.L*., -.
-
5 (21 x 22)
0,3(14X 12)
0,806 x 14:
3,7(19 x 21)
0,8(20 x 121
3,6(2E x 2c)
0,4(13 x iv;
-.?<70
2
x 19)
311(19 x 19)
3,1(19 x 2û)
0,6(17 x 15)
O,6w2 x 14)
6
’
8
15,3 DXI
12,7 mn
15,4 m /
- -.
Tablesu 13 - Producrion individuelle des t&tea de fsuatlle
eppartenaut au clone N565.1.
Fig,. 3 7 Caractères morphologiques des tubercules rkottés sur la tSte
de kasqi'lle DTO-33/J.
:
.
Fig. 4 - Caracthes morpholcgiqurs des tubercules rCcol.tiSs sur la t6te
de famille DTO-3?/2.
3.; .
j. .:,..
:_
{Fig. 4 - ( s u i t e ) .
,
Pii., 5 - Caract@res worphologiques des tubercules récslcfis sur 10 tête
de fmj‘lle I)TO-33/3.
Fig. 5 7 ( s u i t e ) .
b
0
. 0
\\ 4
c.llLi
\\c,
C;c>-
4
lig, 5 - (suite et fihf .
Fig. 6 - Caractères mwphologiq,ves des tubercules récolt& sur la cete
~0 Çm;lle DTO-33/4.
..' . "
. :
.T . .
3;.
/-T--Y
i
Fig. 7 - Caractgres %orpho;egiqucs des tubercules r&oIt6s sur la t:ête
de fa&lle ûTO-33/5.
‘e.:‘.:
.,
.
‘
*
Fig. 3Q - Caractères Dnlorphoiogiques des cubercules rkolcés SUT la tête
d e faqille LT-2/J,
;ii,, ..Z‘l.
_
l
,
,Flg. 11 - CarectSres acrphoioziques des tubercules rêcolces sur la tZtt--
de famille LT-2/2.
.
.;)..
:’
- _:.. !<y;:
,;?r -.‘: :
I
Fig. 12 - Caractères mwphslogiques des tubercules rkoltés sur les têt:‘c
de famille ET-Z/3 (2 gauche)et LT-214 (3 droite).
Fig.
j3
-
Caractères morphologiques des tubercules récoltés sur le têc:,
de f,T.mi’l!e N565 ..i /J .
r
.‘:1.;
** __ . . .
‘.
i
.____.. .--
_ --. ._._
/+x-+
--,...-- -.--e-
,’
,’ .-- .N -_._ ~“~ _. ..-----
..’
i
!
i.
i;,_1
---
-~------_
m
-
f
I
f
c
F
i;
.y
tC\\ ci)
r; c1
:
”
C
u-l
V
;3
CO
.-Y
n
W
-_:
c-7
i-8
.>
d,
Fi
w,
v-?
Fr
‘.d
0
r-4 Q
0 h
x
n
c-4
-2
E
1
C.
p-----.
--_.
--.
II~
f :i
.._.
-7
r.
-4
i
.-
T7
-
---..-
..-
._
._..__
_--_I.._
_.._,..
._
-_.
-_
e-l-7
z
-
-4
d
6.2.
PLANTATIONS D’OCTOBRE 1979 A JAKVIER LP80
Les résultats obtenus à partir des t&tes de familles retenues au
cours de l’hivernage 1980, sont pr&eniés aux ta~>len~!x 14 .> 16, tandis
que les conditions climatiques durant la p&ri.odc con.sidGrtSe sont dé-
crites aux tableaux 17 à 20.
A cet égard, il convient que faire remarquer que les ‘empEratures ont
Gté favorables au cours de la croissance des plantes, CE qui a permis
une formation normale des tubercules.
En ce qui concerne le% aurr~s familles, If=rr
z.-uA n:ve~:.: ~:~;.:cn ____
.f $2
production se situait approximatzvement entre 4~s~ et ‘+?j’? g pst plante.
54.
6.3.
PLANTATION D,E MAI 1980
En raison des fortes pluies survenues d6but aoQt, jointes à une
température glevce, des symptômes de pourriture sont apparus sur les
tubercules.
A la première récolte, effectu&e <zu 81e jour, les d6gbto s'elevaicnt
à 19,3 % (D'IQ-33/1) et 27,9 'io (DTO-33/2f.
Par contre, d&s le 95e jour, la proportion de tubercules atteints avait
considérablement augmenté (73,8 à 99,3 %).
Il faut Bgalement noter la presence de dGgats dQs probablement
i
h Streptomyces scabies sur la piupart des tübercules.
*
Il n'est donc pas 6tonzzz: i'::vo?.r obtenu des productions assez
satisfaisantes (tableaux i4 > L<T'.
55.
6 . 4 .
PLANTATIO& DE JLUIN 1380
Pour des raisons identiques à celles mentionnées plus haut.
(pluviométrie importante, temp6ratures élevées), des pourritures
se sont à nouveau développCcs SIIT 1e.s t .;‘;<:r\\,ul <.s i+n c:t?.~rs de gros-
sissement.
7.
COMDITIOHS CLl:fi’fIQUES
Les tableaux 17 ,i 20 résment les principales données climatiques
recueillies h Cambérène duran.. la pPriode cwverie pnr les essais.
La température de l’air était !aesurée socs abri au :K~W d’un
thermographe, :i une hauteur de 1,5 :nèt re.
Quant au calcul de l’huraidité relative de l’air. celle-ci a 2~0
. . , .’
:
:; -._
‘i!WPERATUEE DE L’AIR
2401s
DECADI
A t,S M
MOY.
JANV,
1
20,4
26,2
2
19,3
16,U
23,0
3
17,9
11,E
2287
.
..:..‘..-; ur?
‘z-i<‘. I..K,
‘Y.&.
”
FEVR,
1
19,5
12,3
25,0
1
2
19,7
16,4
25,8
3
18,6
15,ç
2536
?.iARs
1
18,O
15,4
21,o
2
18,4
16,4
21,S
3
20,2
l5,7
27,2
1
21,l
16,3
30‘8
2
20,s
16,7'
24,2
3
20,2
18,3
23,u
3"
20,s
LT,l,
25,2 .
2
21;r
18$2
24,6
3
20,9
;T;ir
24,3
1
22,l
28,J
2
23,ç
28,5
3
23,8
27,6
1
24,4
ZÇ,L
2
25,3
29,t
3
25:E
29,s
1
25,9
30,3
27,4 i!
23‘9 ;l
33,4
ii
2
26,4
30,6
*, 7
ri.? .2
#
i
2 4 ‘).. 0 i
3?,0
j
3
26,3
3û,3
7
L
26,f.
30,6
18,i
24,; i
36,U
1
r>
/
1
.-_
27 ,o
31,ç
2S,f ;
24,3 E
34,o
j
L
ïablec?u 18 - Tmpbtatures 062. l'ai c et du sol au cours de l'année 1923.
WMSEUR
HUMIDLTE
PLUVIOMETBIE
[ EVAPOR. '
DU JOUR
RELAnvE
JOURN,
EN DEBUT
MOYENNE
DE
EN
EH
DEGADE
%
m
1
12 H 5G
7L,2
0
Q
2
12 H 54
73,o
83,8
3
3
x2 H 50
?0,9
2,2
2
1
12 H 46
29,9
2
2
12 H 38
0
0
3
12 F* JZ
54,9
6
1
12 H 23
77,1
11,2
2
2
12 x 14
75,6
53,2
5
3
12 H 06
77,o
0
0
1
11 H 59
80,5
1
2
11 x 50
75,3
0
3
74,3
0
1
73,7
0
2
53,s
0
3
75,o
0
i
58,i
0
55,8
0
56,5
0
?-
,
I
PLUVLGMETRZE
I
MOIS
DECADE
4
JANV
1
11 H 12
77,o
2
11 H 1 4
74,s
3
/
IL1 H 19
!
a,2
F E V .
1
11 H 25
88,6
2
11 H 32
/
6’3,9
3
11 H 41
71t,4
1
11 H 47
78,3
2
I:l H 5 5
;
83,2
3
1% H 03
74,3
i
1
12 H 14
78,l
2
a2 E 21
l
80,O
3
12 N 30
i
80,l
1
13 B 37
1
81,O
2
1 2 H 43
W,O
L);
12 H 44
82,O
32,;
77,s
78,1
i
f
I
i
!
,i
i
8.
CONCLUSI~~!!S
L’in’.roduc ;:ion de six clones i-oléran!:s <i la chaleur en provenance
du CIP (Pérou) avait pour objectif d’expérincnter ceux-ci. au Mnégal
et d’en tester la valeur d’adaptation aux conditions chaudes et hu:Ji.dcs
de 1 ‘hivernage.
Suite B un pret?ier test effectué en 1073 (plantaf-irn de jrtl.lle!-?
deux clones (!XC-2 e.: G? 63-S) ont éti: elicGn6s par suite d’une a!sencc
de tubérisatint:
Parni les 15 tEtes de fanille restantes, celles appartenant au
b
clone DCO-33 2s : retenu plus particu lihreoent n.otrc atîention.
Apr?e 113 j~drs de culture, dans des conditions de izemperature par-
ticüliereney;:: d i f f i c i l e s (air 23,3”?, s o l 2?,8”C>, la :ncil leure nr-!.-%-
dueLion ftai r 06, enue sur DLO-33/5 avec 450,9 g: soit 45 wSerctilec
par plante. Au izù.qent de la récolre, une germination parfvis assez
avancfe ainsi que des d&Lornations diverses ont 6~15 oixervées sur
les LUU~~L.-~F.-
‘...-.“.l
fils.
.: