SECRETARIAT D'ERT r, LA il L: C HE 2C 1.i E S 1:...
SECRETARIAT D'ERT
r, LA il L: C HE 2C 1.i E S 1: 1 E NT I F 14 U E ET TE C i-1;: 1 Q U -:
RECHERCHE VARIETALE
SORGHO
SUR LE FLEUVE SENEGAL
EPJ CULTURE IRRIGUEE
. .
.
‘
I
’
f
.
.“_.,a
I-
‘ i
FBvrier 1?31
Centve Nationale de iiechcrcb3s Agronomiques
."
Ide ßafnbey
INSTITUT SENEGALAIS DE RECHERCHES AX:ICOLES
(I.S,R.A,)
.- 7
P 1 A i\\l
A/' INTRODUCTIOr?
C/ ACOUiS Uil LA fiECIiE;ICHE VARIETALE SCii:GH@ SL!R LC FLEUVE: E$J
CULT$:E IRRTGULE
C-l
u P r i n c i p a u x rbsultats d’hiwernngc
c-1 -l-
Recherche d’hybrides performants
[: “. 1 -2 -
Itocherche de 3.ign6zs performantes
L-&.7
: principaux resultats de contre saison froide
c-.2.-1 -
Recherche d'hybrides performants
c-.2-2-
riecherchc de II :n6es performantes
C-.2-.3-
ExpGrimcntation d e confirmation en condition
de grande culture de nos meilleures sUI.oc-
tions.
D/ 3ESULTRT S A VEi\\lIR DE LA IIECI-IERCHE VARIETALE SOZGHO SUR LE FLEUVE
I: i‘J CU LTU :i E 1 i.3 R 1 GIJ E E .
‘"
E/ CONCL.US 10 PJ, -
Amélioration variétalc du scrqho pour les
p6rim&trcs irriqu6s dc la wallBe CU SBnéqal
La rcgion du fleuve Sénégal connait en saison des pluies, des
p:récipitations ?OU impcrtantes (de l'ordre de Z.cO à M!O mm envircn). La
cuituro traditionnelle du sorgho n'y r:st pas pluviale, Elle est réalisée
C;I s a i s o n sèche aprbs le r e t r a i t des eaux de crue du SénBgal sur les
terres alluviales très argileuses inonaéos par ie fleuvc,avec des sorghos
relativement pecr diversifiés de type @ii3i:8A et conrlus SOUS le nom de
sorgho dc dgcrue,
Depuis ces derni&res années les terres zlluwiales du SCnégal
sous L*cb j e t d o 13 r é a l i s a t i o n d’importants 3m6na~Iements hydre a g r i c o l e s
cfnnt l a SAED est le m a î t r e d ’ o e u v r e . Grace 3 c e s t r a v a u x , l a c u l t u r e d u
sorgho devient possible toute l'année avec l’irritation. Face h cette
nouvclln situation le service SR/A Sorgho Nord de l.'IS;-iA a Gté char!;6
- d'une [part d’étudier :Le comportement du scrgho ~‘!a casier lirr.i.guBk-2 s o u s
différentes süisons et conditions afin de situer c,cs meilleures datas et
techniques do cuiture
- d'une part do mettre 3~ point des cultivars performants susceptibles
de valoriser les aménagements nyricoles
auxquels ils sont df2stinds. OZns
ces conditions il convenait de travailler du matÊ;.i.el plus diversifits
que les sorghos de Scrue traditionnels dans lesqkrels l'If?Al- k J.Û fin
~12s années Gc! avait s&lectionnQ RT 13, i'1T 50, SD 6, 23 24 etc... pour un
typa dc culture peu intensif . A u s s i a v o n s - n o u s en r e c o u r s d ’ a b o r d 2 t-le
nombrctiscs intrnducticns précoces étrangures puis ensuite à un prc~gririmme
p .r 0 p r 0 de création variEStale 2 l'aide du rnat6riel précedernment s8leckionnJ,
E:,i c o n d i t i o n s irriguÉes les facteurs limitants 13 production n'étant ni
-l'eau n i 3.21 fertilité, il n'a pas été demande è. ncls sélections des qua-
.ités particuii$rgs
d e stubiiité d e rcncicmont. P3r c o n t r e iJ. Btait
ngcessaire d’obtenir des cultivars prcductifs. L'cbtention de cette
productiwit6 élevée a ét6 p r i n c i p a l e m e n t recherchÉe p a r llutilisation
LEZ formules hybrides supportant les fortes densitc’s ce qui impliquait
q-le c e s h y b r i d e s s c i e n t d e t a i l l e c o u r t e . Il rustE cependant que les !.i.-
gnées n'ont pas dté sacrifiées et qu'elles ont 6ti l'objet d'un travail
du sélection, Les précipiC:tions
faibles en hiverrsage et nu1L3.c en contre
s:-iison n ' o n t p a s r e n d u n é c e s s a i r e u n e s é l e c t i o n pc!ur l a resistance aux
moisissures n i a u c h c i x préférentinl. C!E type Tar?. Nous ûwons va.ill& c(Jpen-
cti3n t ;I f a v o r i s e r l e s s o r g h o s U g r a i n s clairs 13’ ~.:‘.
I\\..I :i et sans couc!Te bi:i!ne,
Les terres alluviales & partir desque.!Ies sont réalis6es .Ies
f:'s!.n?S
d'irrigation sont en moyenne riches on arijiie pauvres en azote
acide
?hospllorique tctal et mati&rcs organiques. La fumure pr<!conisCe
peur la culture dos sorghos est destinéc à corric)cr les ca:renccs du sol
et faire face au:: besoins de nos plantos en culti~re intensive: ;Ile
s'établit ainsi :
Epandage cc fond : 120 kg/ha cIo phosphate d'amoniaquc (13-,46-C)
100 kg/ha dc KcL 60 0:
50 kg/ha de pcrlurée A6 $,
fumuro d'entretien E 13C kg/ha d e porlur6c e n ddmariage
OC1 kg/hû de pcrlurée ;< I.a montaison.
Pour ce qui est des essais dates de semis, in cartain nombre
avai.t é.(;s r&alisé
de façon sporadique avant 1971.. Ils avaient pErm.i.s
do mettre en Cvidencc que les péricdos les plus intbressantes pour la
culture du sorgho en irri.guE Btaient llhiwcrnage et la con-tre saison
froide. Par contre ? la contre Saison chaude a toc1 j(.turs apparu cor!~me
llbpoquc/A~ins favorab.Le
$1 cette céréale.
En 197I;-1975 une expericnce plus préci SC de date de semis
a fit6 r6niisGe avec des dates de semis Qchelcnné<s de fin juin à fin
novembre, Les principaux r6sultats sont les suivclrlts exprimés en
r endi::rnent kg/ha,
CO tableau permet de tirer un certain nombre de conclusions
c,~l ont CtB cc!nFirmées ultBrieurement,
a D'une manikre générale la centre saison froide dcnno de m;:i?-
leurs rendements que 2. ’ hivoznaye.
- Cn contre saWson froide, la meilleure date do semis se situe
d6but octobre.
- En hivernage,
la meillcurc date de scm:~.s se situe fin juir;
d8but Juillet e
- L e s retords de semis d'un mois par rap/lort aux meilleures
d2tes pauvent s 1 accomp:dgncr d 1 imgtirtantes chut os de r endc,Jents.
Durant I ' an n 6 e 1 3 7 ? un 13 n nu v I3 1 I. e e x pé ï‘ i c rl c e pou I‘ m.i eux: c o ill,D r c i3 dr :
2. e s
r a i s o n s d e s v a r i a t i o n s d u comportemont des sorf-Jhos a u cours des 3
compagnes de culture p2ssible de sorgho en irrigi!<c sur le fleuve a ett-J
cctnduito.
A l a sfansito d e 1 2 5 TiCICI piodsjha a v e c uno fumure i d e n t i q u e
3 i-irrlnecs ( 7 3 - 1 3 , 73-185, 7 4 - 5 ) e t 2 h y b r i d e s ( *512A X 6$.29), (612il h
1775) ont été mis on essai & 3 dates tic? semis, dif'f érentes (contre wison
chauc.;c
; 20/2/ h i v e r n a g e 2/7 et contra s a i s o n froide 1 i;/lC!). L e s me,eures
cn cours do cultures en non seulemcnt portées SUI' le rendement mais aussi
Sur
s e s ccmposcntes (nombre do paniculcs au m2, ;loids de grains par
panicule, poids de 1 CICi grains, n:lmbro
d o g r a i n s pixr Fûnicule) s u r io
poids de paille, ? a h a u t e u r e t 1-e c y c l e .
Les résultnts p o u r c h a c u n d e c e s czrncti,r.:s s o n t r e p r é s e n t é s s o u s
forme graphique,
P:!ur 10 rendement une a n a l y s e du rendemont parcellaire a, de pius,
été ?ai,t c avec 3 facteurs (le facteur variGt6, :E' facteur saison de
c u l t u r e e t le f a c t e u r ropétition).
0
Lrreur
:If5 :
26.C32 :
1 627 2
:
c
Y
:
:
TC’iTAL
”
:
:
Y
u
0
:
:
:
C.V. =
1 c: , 9 ;I
F> F t h !J ::d
Le facteur saison de culture est tr$s haLtement significatif.
Cela confirme les importantes variations de rendcIments obsenves aux
cours dos 3 campagnes de culture,
Sont oQ3lemcnt signi.Îicatii‘s lo facteur L,ariet6 et le facteur
repétition. Paîrni les interactions une seule arrive 2 la sign.ificat:i.r,n 2
lrintcrz~ction saison x varieté. Ce rGsul.tat indicjtie que, dans nos cnndi-
t i on s ~~‘%xp~ri~~cntation l a r é a c t i o n dos diff6ront s cuitiwars :au chango-
ment do saison n'est pas uniforme. L3 hierarchio dos cultivars no SI?
consorvc pas identique d'une campagne $1 uno autre. Chaque saison de cui-
turc est susceptible do voir Stro sëioctionne un ill:.!t6riCl particulier.
Llcffot do ia saion dc c u l t u r e s u r le rk:r ciomcnt est bien mis en
bvidcnce p a r l a f i g u r e 1 . Enccrc ure fois la mail.I.eure c a m p a g n e p o u r Ic
s::ryho est la contre saison froide suivie clc: l’tij vernagc puis de la
contra saison chautic.
Si on se rcfbre aux composantos du rendamont en observe que son
augmentation n'est pas duo à une augmentation du tollago qui ;lrescntc
une cortaina stabilité (figure 5). En fait 1 Taugnientation d e s re-nciernonto
au cours des
3 saisons de culture est principaicrneni duo 13 une auqmonta-
tion du pr.'!s do crains p a r pânicu1.e ( f i g u r e 6). C e caractkrc e s t lui.-
mE::i:2
d6compnsablc on norybre de grains par paniculc ot en poids dc gra~;;s
L1évolution de ces 2 compesantes
n'o ma1.hcureusornent
p a s ou
Qtre s u i v i e t o t a l e m e n t p o u r 3 cul.tivars : 73ti13, 73-185, et El2 I? X 6Ej,-%i.
dont les vaïcurs manquent pour 1; contre saison f rcJidc ?i caus2 d'uno
perte d*ochantilicn. NtZanmoins l e s résultats r e s t a n t s (figures 7 et il)
13 0 r rn r3 t t o n t de préciser les tendances : __1 ‘amélioration du poids do Grains
par ;:anicu3.e do la crin-tre saison chaudc à I"iiiverna~e est due ?A la fois
Ci une augmentation du poids de grain ot du ncmbrc (do grains pQr paniculc.
IDe lliliVornaCJe 5 la contra s a i s o n froide, l'am6lioratic!n du poids do
grains pûr pûnicul.e provient essentiellement do 1 'augmentation du p~.~Izls
de y r ~2 in s 9 le n o m b r e d o g r a i n s évc.!.ucnt ;:JCU.
RVEC
le cycle semi%5piaison la plus grarlde dispersion des mesures
s 1 c ~1.1:~ tz L' v e e n h i v e r P a g c ,. Les comportements de '73-105 et 74-5 tranchent
a i ci L’ :;
s u 1’
c 8 u ::
dos autres cultivars. Leur cycle s'allonge sous l'influ-
CilCe des jours lonos .
C'est lh l'expression d’une probable sensibi.:.ité
2 iü. photopériçcic,
c e c i contrûirement ;li 73-T 3 , 6 1 2 A X 68-29 e t
512 li x 1775 qui apparaissent non photosonsiblcs.
-----.
,
? s
*.,
cn !2 . . 2
.
pour ces derniers les plus longs cycles semis epiaison se
situent
durant i;7 contre saison chaude. C'est vraj.semblablemont les difficuites
do crcissnnce dons des conditions lion C’l[Jtimal(2s dII! ttimpdraturo
eh
d'humidj,te relative qui expliqua Cs ??????? ???? ?
Pour les caractères
vegetatifs C o m m e l a h a u t e u r (figure! 3) et 1-e
r)c,icjs de paille par parceile (figure 4) on observe que l’hivernage est,
St1 e n c o r e , la pi!riode cù la dispersion des ~O~IJ~BS CS~ la @LI:S inpc,rtûntc,
C,o plus pour tous las cultivars l e s v a l e u r s p r i s e s p a r l e s 2 caractkrcs
eont ûlors les p l u s Qlevoes. Le developpemont v6gBtatif des, sorghos ost
maximum 2 l’hivernage
et ce sont las vürietbs photosensibles comrno 74-5 1
et 73-105 qui, comme il Pallait s’y attendre, croissent le plus. En
contre saison froide, en depit d'une taille:,; Jus elewée qu'en zontre soi.-
sç;n chaude,
les poids de pajlle des cuitivars SC rcgroupznt ct prennent
leur valeur minimale. Des essais do densités présentés plus loins ainsi
que ces diffdrences obscnvées dans ?e dGvelcppcment vegétatif des sorgi:c:s
entra L'hivernage et la contre saison Froido expliquent quo les densites
de semis rcccmmandbes 8e soient pas les rn@mcs en vulgarisation pour les
2 campagnes.
Hivernage : densitG recommandée 166 CLiC piads/ha
contre saison froide : densite recommandées 33C CnC. pieds/ha,,
En conclusion la contre saison chaude est la saison des plus
mauval s rcndciaents chez le sorghr.
Les condition:: de températures el.ew4es
otde vents desséchants ne leur sont pas propices. Ceci se traduit par
IdCS r etzrds de croissance, des tailles reciuites, des paniculos dz pcids
‘faiJ-~i.e 2 petit
ncrnbrc de g r a i n s q u i rwdent
comrte tenu rl L? s é c 11 Lu d :1 g e s
icl5scrv 6%‘;
JLI cette Epoque dc llanneo. Compta tenu de ces résultats nous
ccnsidorons quo la culture
zénepuf_
du snrgl~o sur le f'lcuvc/a ce te époque no
valorisent pas Les aménagements hydre-agricoles.
I- ‘hivcrnagz a v e c s e s paramotres ciimatiqucs a p p a r a i t tr5s favora-
L.1 lc S un cieveloppenent végétatif des sorglios qui 5 ‘cpère plus par la
tüi.lle
des t i g e s e t d e s fouilles que par leur nonibrc. En effet tout en
maintenant ie tallage & un niveau assez stable, les sorghos en hivcrnege
;-lr onnent Leur trille l a p l u s elevée c t accrcissent, notablomont leur pre-
d~Jct;ion de poillo. ao plus sur l'influence des jnurs longs,, 10s réac-
tions des sorghos & ia ptiotoperinue s’y ext.! riosrint
e t les cycles som’s
épiajson pr6scntont unf3
importanto dispersion qui. ne ma.nque pas de se
rcr.Lctcr sur d'autres caractères.
- 7 ”
ses diff ércnccs de sonsibilitF- photop6riodique dcivont btrc une des
c a 11 s i? s
il t!
l'interaction saison x vari6tG qui se manifeste avec nos
cultivars dûns les conditions exp6rimcntales du flouve/SÉ3rS~~n dgvclop-
p e rn I? ri t végét8ti.f !!ES sc?rghns en hivernaze ;: ::lns cuns6qucnccs au nivt:au
des rendcmcnts. Ils s'amélic,rent b~~aucoup par rüp;~ort j, la contre saison
~rtlaudc?. La îaison en est une importante Glevatior- du nombre de g r ai r; s
pclr paniculc ainsi qu' ne amrSlioratirn du poids ~.e grain.
!-a contre saison froide voit les sorghos avoir les clcilleurs
:c c n cJ n rti en t s en mfjrne temps quo les poids do paille deviennent minimn. Los
r %Cl p p 9 r t s :>aille/grain
sont alors excellents de l'orcire 60 l'unit6 c': qui
-trk:!rluit une trbs bonne efricacité photosynthétiquo. Parmi les com~:~:3;;ntc:s
:-lu rondement à expliquer l'augnientaticfn de ce3.ui-ci intervient priori-
-t :-liroment 3.2 [)L,ids de grain notablement arnL’liorB* LU enccre c'est l?indi.cc:
d'un trbs bon :lilzn photosynthétiquc. Cc sc?nt vraiscmhl~~blcmcnt l e s
$cmkjCraturcs frai.chcs dos auits longues de contrG saison froido qui
tlc~turminent c:: i6sultat;. IIn effet ces conditicns climatiques nocturnes
l-ii;ivont conduiro k une diminution de 13 respiration. Les r6serwes
hydrr,carbc.r6es syn!k6tis&es le jour sont alors mr Fns dégradées la nuit
ot donc plus disponibles :pour llaccumul.:~tion de R-!atikre dans l e s g r a i n s .
IIr?fin lc iafraichissement climatique pourrait écja.Loment jnuer en allcn-
rl;zant la durbo do la phase de renplissdge dos grains st donc abouti:
par ce biais Ci une auGmentaticn du pi:.ids dc grair\\s mais ceci demznde
(3 n c ~1; r ;; v fj r i .î j, c ;i t i c n ,
~C-.I - Principaux résultats d’hivernage :
Cl-l- I‘lcchcrche d'hybrides performantes
Dès les premières années dlexpdrimentation, l’hybride
amgricain kJI< 3C(i n o u s a s e r v i d e roférencc,
C’est en effet un excellent
num5ro qui a de t r è s g r a n d e s capacites
d'adaptation à un niveau dc zF3:ndc-
ment éiev6.
Nctre but a été de trouver des formules plus pE?rfOriilatltC?S
<:1'ûido ii0 lignées malcs stériles om&ri.caines, les seules disponibles
au ddbtit do nos travaux, en combinaison avec des bonnes licjnées intro-
duitos
ou sGlectionn6cs au SénBgal. C'est aussi qu'h Fanayo noJs ;3w!:ins
mis 2n valeur cl 'abord 612 A X 03-29 e,t plus rcl!comment GI2 A X ‘73-2: 1
kg,/ha
:
,‘! 32 ;
5741:
:
4606 Y
4730 c: 4’720 D 32C2
I 333c: :
Fi, N 1: 3@0 :
(ICZ) i
( 1 3 3 ) L
(lc9) : (IX) : ( 96):
: ( 9 7 )
E
u
:
: 5650 : 4668
: 4160 :
:
:
:
: (‘115):
: ( 1 2 1 ) :(111)1
z
:
:
:
:
:
:
Depuis ses premiers essais 612 A X 73-20;; m a n i f e s t e u n e n e t t e
supdriorite par r a p p o r t & n o s 2 moillcurs precedents h y b r i d e s 6 1 2 A X
GO-2? e t
NK 301;”C’est actuellement l’hybride que nous proposons en
vulqarisation e n hiwernoge s u r l e Fleuwo. S a f a b r i c a t i o n n e p o s e p a s
de problemes particuliers.
A t i t r e d’infr-mation 73-208 e s t u n e l i g n é e t i r é e d u C~roisement
e n t r e u n e lignéc a m é r i c a i n e (68-25) avec CC 311 et 1” h y b r i d e Gi2 A X
73-2CO est Tan , précoce (sic j o u r s e n v i r o n ) tde taille moycnrie (environ
1,9C El) @es g r a i n e s s o n t c l a i r e s e t sans cciuc/~c b r u n e ,
C-l -2 :;ocilerches d e liqnées p e r f o r manteE,
-
-
E n 1 3 7 5 u n e l i g n é e i n t r o d u i t e d e s E t a t s Unis : l a l i g n é e 73-I;
s ’ e s t relevée intéressante en cnilection tcstijes à Yanaye, Depuis,
r e m i s e e n e s s a i t o u j o u r s 3 lanaye, elle confirmé son intéret. C e
n’est qu’en “1979
qu’une nouvelle introduction selectionnée aux Indes
p a r llIELiISAT
: l a lignee 7 7 - 1 a été trouvde !;upBrieure ii 73-13.
Ceins l a mesure du possible nos essais ont t o u j o u r s cssay6 de
s i t u e r l e s h y b r i d e s fi!!< 300 e t 6 1 2 A :: 60-23 p:lr r a p p o r t h 73-I 3 .
:
:
:
1976
1977
7 978
i 1379
; 'IÇ8C i
:
D
:icsai
;Essai
:Essai
:Essai
:EssaiiEssûi:EssaiIEssai
:Essai t , _
.
i.i
7 -F :If-f:
él-y-
I Il(-F :2-F
: 4-F :5-F
: 7-F
:1.-F
c
,'3
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 166Clk 'i660C!Gulr~DC~CC'
:moyen en
: P/hü : P/ha: P/ha : P/ha : P/ha: P/ha:P/ha I P/ha : P/lia : 7.3-13
1-p '
c
Y;: 3PO
f
;
:
:
t
:
i
:
t
-
-
.
.
0
"
0
0
v
:
F:tj,,t I:g/ha: 456!C : 3233 : 4243 : 4C!5c! s man :4PiCt : man :I manque: 34513~. :
;; 73-17, :
(100): (66)
: (120): ($9) 2 que :(108): que G
: (~II~I) : (?Cl)
!?dt I<g/h:
:
: 46~6 : 4730 rLjC35 :4720 ::c/155 :: 4205 : 3333 :
:! 73-l :j :
I 3
:
: (130): (Î16):(11$)0(10~~):(107):
( 1 0 7 ) : (11x): (m)
:
:
:
:
:
0
:
<1
0
0
"
"
"
0
- 7
-
-
711-13 lidt::
.
:
:
:
0
:
.,
.
0
u
:
"
@/hi-q : 4372 : 4930 : 3542 : 1jO7C! :icI;74 : 4552 r4544 :: 3?29 :
3128:h
;\\, 7 3-Î 3 : (ICO): (Infi): (wo) t (100) F, (ICI ): (Ion) Y (ICG): (WC-i)
: (IK) : (W~‘)
:
:
:
:
0
:
:
:
0
- 71.-l
:
: :
z
F
Y
:
0
0
"
:iclt
Kg/har
:
:
0
.J
Y
"
:
L
e
ci321
;
34P5 :
.'7 2 -13 :
:
0
:
L
:
:
Y
"
;, (IÎC)
: (109) :(1ocj,:)
:
:
6
0
*I
.
Y
:
:
0
-
-.--II
:C\\! =
: c: ‘V =
i c v = :CV = Icv = :; cv =
: cv=: :
: 15&<:14,4 yk: 3,E1:;:7,2;; c/,o/; ::Ii:,9 7; 0 'Y,7 yo :
?
?
?
?
?
?
?
?
?
?
?
?
lignge
- tn moyenne 1a/73-13 est légèrement inférieure CI nos deux hybric!r>s
témoin N K 3GC et 6112 A X 68-23
L.a l.i.gnGe 77-1, sur les deux derniores annt5es d'année, apPorte un
PiUS
v a 1. u e CI e rencierncnt de l’ordre de II: >O pai: rapport à 7 3 - 1 3 ce3 q u i
la met au niveau de lfhybric!:: 012 A X 68-23. N&anmoins comme paraiikl;;-
mont la sélection d'hybrides a également progrt;ssé
avec 612 A X
73-208, l’écart entre nos meilleures lignées ai; nos maillcurs hybrides
s'est finalement maintenu en faveur de ces derniers.
Actuellement nods préconisons commc~.lignér~ susceptible d’être
.
vulgaris8e sur le Flsuvc/~$nt?~$~rnage
73-13. EI.lc a pour principales
c a r a c t é r i s t i q u e s d’étre a n t h o c y a n é c , precoce (?O-Y5 ,j), de t.aille
courte (environ 1,5cJ m), et F’:nner des grains clairs sans couche brune.
Si 77-1 reconfirme en hivernage Ul
sa valeur nous pourrons !.a
proposer à l a v u l g a r i s a t i o n ZI l a p l a c e d e 72-1:;.
Pour en finir avec l'expdrimentation variotalo d’hivernage faisons
remarquer qu’aprus avoir hésité entre deux den:;itk de seinis (125 j_; f
pieds/ha et 156 C!OI? pieds/ha) nous recommandons finalcme?t la donsite
166 C!C:C: pieds/ha en raison des meilleurs résull;ats qu’elle a permis
d ’ o b t e n i r a v e c nntre matériel’propos6 3 la v u l g a r i s a t i o n : 612 A X
fi::-2ca et 73-13.
- 10 -
c-2 - Principaux r8sultats de contre süiswi ,frr:idc :
c-2-1
Zechorche d ’ h y b r i d e s performantes u
Ainsi qu’en hivernage, l'hybride américain ;:J!,C 3:-I!
a &tC utilisw cumrrle térnc-irj de prccJuzt,iwitC d a n s n o s ossais. Un c e r t a i n
nombre de formules mises au point au Scndgal 1Qgalent voire merne le
dépassent. C'est le cas de 612 A X 60-29, 612 p\\ X 74-!55 et P:!US reccr,I-
ment 6 1 2 A X 75-I .$, tcus testOs 1.~2 p l u s souvont à F a n a y c m a i s A(I)aIamcnk
3 Dagana (1977).
:
I
:
:
:
u
Y
0
Lth\\lbride 612 A X 68-29 qui u un excellerIt comportement en hiver-
nc;ge donne en contre saison froidc des rendemclTts du niveau de IJI< XI(',
Sa fabrication ne présente pas de difficulté et a nlQrne été réal.is&c '1
2 reprises cn grande parcelIe en 1377 et 11770.
6’i2 A
X 74-55 est; régulibremcct suphrieuc à i-:K 31;t! e t . 612 A
1:
68-29, Cependant sa difficul.té de faiirication (la l i g n é e ‘74..-55 e s t mau-
po$Jjnisatri cr)
vaisa - - . .:~~~ii:!- L > ., nous a f a i t renoncer 3 c e t h y b r i d e .
Dans l'attontt d'une confirmation de nos cspdrances on 612 A Y
7 5 - l ,::. n o u s p r o p o s o n s CI l a wulgarisution &‘12 A X 6fl-20 q u i cjr, culture
,SC?
de c a s i e r e n c o n t r e saison froidc/presentc sou:: la forme d'lun h y b r i d e
ei?ti;ocyanrS, prdcocc (W -75 jours) environ, a teil2.e c o u r t e ( 1 ,25 m on-
vii-on) C: g r a i n s blancs sans couche brune.
c
1.a 1ignGe 73-13 dajù sCLectionn&e pour 1 i hiwarn:lqe,
s'est avérec également, jusqui% 1571,
n o t r e mc2.llcur m a t é r i e l fixe ?OU~
la contre saison froide. Depuis, a étG mis en E!videnc:e unr: récente
introduction en ;JrovNenancc de l'ICi?ISRT 75-14 !:la mt)me qui sort cl;?
parent ma.'Le G l’hybride 512 A X 75-I 4).
klos expérimentations de lignces cri contre saison menés
rG~uli&remcnt $2 F'anaye ont inclu 2 t i t r e c o m p a r a t i f 6 1 2 14 X 68-29 ct
Y;I! Xlci (quand, pour (ce dernier numéro, dczs samc~nces Ctaient disponiblr*s.
Les résultats s o n t prdsentés s u r l a page suiva.nte,
7 3 - 1 3 e s t i n f é r i e u r d ’ e n v i r o n II1 $ ‘1 n o s 2 h y b r i d e s tc?noins
Mi; X;i et 6;2 A X 69-27.
Avec 75-I 4. liBcart, scmblo S C c o m b l e r , Cottn
dernière 1ignOc apparait donc d'un grand intGrBt que les essais ;.
venir vont tacher do confirmer, Il reste cependant qctr! la diffGrencz
ontro 1iTnéo e t h y b r i d e d o i t s e m a i n t e n i r a v e c 75-14. et 612 P, F, 7!?-‘1!‘~,
Dès maintenant nous pouvcns propo oar comme lignde a fitrz
vu.legariséc e n ccilture irr.igUQe cn c o n t r e s a i s o n f r o i d e 7 5 - 1 4 o CE:t to
1. i 0 n G c3
.*
est anthocyan&e, son grain est blanc et sans couche orune. En
cûntre saison froiUe sa taille est comprise on+,re 1,I‘f' m et l,lF m et
son cycle scqis-bpicison est dc l'orclrc de ST4-i:5 jours.
PCUr c e q u i est d e l’cxperimcntatinn varietale dlhybrides e t
dc iignées
en cor.tre saison froide, Los essais mctt ant on comparaison
2 densités de semis : 1 6 6 OOC; F/ha e t 3 3 3 OCiC Fl,/ha o n t donne d o mi-il.-
l e u r s zG,ùltats avec cette derniure densit8, C'est p o u r q u o i n o u s . ' a
roctimrnandons à l a v u l g a r i s a t i o n .
”
13
-
C-2-3 Expf5rimOntatiOn de c o n f i r m a t i o n 011 cundition de grartde
c u l t u r e de n o s m e i l l e u r e s s6loctions.
A 3-a r e c h e r c h e d o l a sAE@ n o u s av0ns fait réaliser en
-. .
contra s a i s o n froid& TY73 des pnrcallcs de com,,crtemant de 5fiC m2 p a r
cultivar,
0;~ n o s meilleures sélectians o n t btd te.r;tGes avec u n t é m o i n
l o c a l .
C o s pzlrcolles ont Bté implantées sur 3 p6rimi2trcs différents
e t l e s opbrations culturalcs s y r a p p o r t a n t o n t étd d i r i g é e s p a r des
r e s p o n s a b l e s de Ct3SiiZr. Los cultivars retenus jjOl.lr c o t t e expérimznta-
tien o n t étC 6 1 2 A X 68-29, 73-185, 73-13, 75-14 et l e s o r g h o d o ;l&crue
l o c a l Sarnbassouki. Los résultats ont été 1~3s s.~ivants :
:
,- en 73-13
:
(‘78)
:
'73-13 Fdt. kg/&
:
4 13 0 5
2678
D
7.; en 73-I 3
:
(lao)
i
(100)
i
e
13,~185 Rdt, kg/ha :
:
“3 Y 5 7
3GlC
2654
:
:
F en 73-13
(81 ) :
ow
( 3 4 )
;
D
:
.
e
7 5 - 1 4 ;idt/ kg/'ha ;
5274
,.> on 73-13
:
i
.
(197)
Y
a.*;ocal. Sambassouki "
3125 -
-
1779
y;; en 73-7 3
2
e
(64)
f
(66)
”
II
Y
0
_I
Los r c n d e m o n t s
mrSdiocres obtencis h Aero L#X~ sont nxplicables par
OLa t a ç l-1 e s d C! sel dans 1.c sol des parcelles de ~comportencnt d e c c casier..
Dans lrcnscmbl.e les résultats i-ci o b t e n u s confirment ceux obtenus
en station.
- A Zagana et Nianga les rendcmcnts sont ~C!U niveau de nos essais
station,
- Lalign~o '7 3-I 3 est i n f é r i e u r e e n rnoycnrw dz 10 :‘:, B 1. ‘hybride
GI2 A X 60-29.
- 75-Iii est actuellement notre meilleure lignée, Elle :j’avhre
m&mc,ici,
supdricurc, en moyenne, CI 612 A X 6C-121 ce qui ConstihJr: un
encouragement ?.t sa vulgarisation.
Cl/ T;IESl!LTATs fi, VEIJI:' 1)~ LA r,EiZHEl-:CHE VA1:IETALZ SG7GI!? SUR. LE FLEUVE
EF'J CULTUilE 1 i‘:r: I GUEE
Rinsi que Le montrent nos rdsu1tc;t.S aCtuC?lS,
ne5 trûb:-ux dc!
-.
sdïectian du sGrgkl0
en c;jlti~re irrigué(3 dCinS iU VClllée dU i-lelJd3
I;&négal cnt 10; j
'--~cmant fciit appel aux introducticns avec, Frrur les li.gnG:zs
:La mise cn tividcncc dc numéros comme 73-13 (USA) et 75-iii. (,I~:~IaiiT),
et , [Jour
les hybïi~~es,l'exoloitation d'une lignée malo st6r.i.il.c am6ricainu
/-j $ s
maint(2nani; un c e r t a i n nc;?bre d lignees sc~nt cn f - i n de
s6lection. Lllcs
sont gGnéralzment obtenues à partir d e crciscmcnts
cntrc dc bonnes i.ntr[;ducticlns et de bennes l.i~né(.~s africaines ceci
afin de reconbiner dans 1~2s nouwel].es r-:btcnti "7: 1~s quc:i.:it6,2 rospoc-
tiwcs des 2 p a r e n t s 5 savoir bcnnc pr&sentatic?n ~lgror~crniqu:z e t
?Cl cl a p t a t i c n
5
1
-l
2 LJ x
conditions locales. Les pius üvanc:&Es L;L nos pr0prcs
cr6ations cnt ZtV
misos cn essai en 1<3i3C et dar5 et dejh .Les premi:2rs
r6sultats d’iiivcrrtage 1:: Fanaye sont encourageant%.
-
i Es :21i-3 Panûye f
33p [!['C p/'ha
i
:
i,
-
-
i 612 A X te-29 Rendement Kg/hn
!
3735
:
:
:
D
e
t
73-13 i:c:ncl.cmlant kg/ha
y1 7.3-13
*
:
:
I CE 151-lC6-A
Iiendemcnt
kg/ha
:
-,72J.
I '
Id "7 .3-l 3
0
(IC.7)
;
0
*
:
CE 15‘6-33
Rendement kg/ha
;i; 7.3-I 3
CE 145-66-V provient d'un croisement entre lunE lign6c dCS
tJSn
: 6;3-19 et Line variété du ghana : I:ûga whitc.
E/ C[~!:cLiJsIc!i\\~J
Depuis plusieurs ann6es l
a
roc/-lcrcilc vari.6t;iie concsr-
nant IES sc!rghos 2. cultiver en cuiture inJ;cnsivct de c a s i e r d a n s
la wsll.éo CIL-l S&n&gal donne des rrSsultntsd\\ partir êssentiollcmnnt
dc materici. intrcduit un cortain nombre d’“hybridcs et do lignées
cnt 6tC sc2.t~ctinnné(1:s qui dctivent trcuvcr chacun leur place
en vulcarisaticn selon qu6 llc;n s'adresse aux grands pkrim&trEs
OIJ au:: p6rir:1Btrss v i l l a g e o i s . Four l'inst;int cotte v u l g a r i s a t i o n
n’a p a s 6té cntroprisc
e t l a recherche n',?st pzs cncr.re confrc.n-
t B 13 aux: p.robl8mcs parasitaires qui pourra.Lant a;3:2;:!rulltrc en cas
cl ’ e x t e n si c n d r? ï CC c u L t u r e du s c r g I-I ti o 75 cl CI s 7 ou v II n :; c o r-7 e n d an t
t: s '3 (r: i' 7 r
t
qu i! n o - t r a n o u v e a u rnat&riel e n zc?u.:s de c:réatir,n Lj SûsC de
g 6 n 0 t y F 0 !'.. lu s ufricûin ;2rrSscntLra une plu:; gï-ando .sécuritB vis-
;;-vj-s C;c IJ ’ 2 d ii p t ci t i (; n àll,écol~:gie lccu.: e et dizinc: préscrvc;- l’avo-
nis.
r, LA il L: C HE 2C 1.i E S 1: 1 E NT I F 14 U E ET TE C i-1;: 1 Q U -:
RECHERCHE VARIETALE
SORGHO
SUR LE FLEUVE SENEGAL
EPJ CULTURE IRRIGUEE
. .
.
‘
I
’
f
.
.“_.,a
I-
‘ i
FBvrier 1?31
Centve Nationale de iiechcrcb3s Agronomiques
."
Ide ßafnbey
INSTITUT SENEGALAIS DE RECHERCHES AX:ICOLES
(I.S,R.A,)
.- 7
P 1 A i\\l
A/' INTRODUCTIOr?
C/ ACOUiS Uil LA fiECIiE;ICHE VARIETALE SCii:GH@ SL!R LC FLEUVE: E$J
CULT$:E IRRTGULE
C-l
u P r i n c i p a u x rbsultats d’hiwernngc
c-1 -l-
Recherche d’hybrides performants
[: “. 1 -2 -
Itocherche de 3.ign6zs performantes
L-&.7
: principaux resultats de contre saison froide
c-.2.-1 -
Recherche d'hybrides performants
c-.2-2-
riecherchc de II :n6es performantes
C-.2-.3-
ExpGrimcntation d e confirmation en condition
de grande culture de nos meilleures sUI.oc-
tions.
D/ 3ESULTRT S A VEi\\lIR DE LA IIECI-IERCHE VARIETALE SOZGHO SUR LE FLEUVE
I: i‘J CU LTU :i E 1 i.3 R 1 GIJ E E .
‘"
E/ CONCL.US 10 PJ, -
Amélioration variétalc du scrqho pour les
p6rim&trcs irriqu6s dc la wallBe CU SBnéqal
La rcgion du fleuve Sénégal connait en saison des pluies, des
p:récipitations ?OU impcrtantes (de l'ordre de Z.cO à M!O mm envircn). La
cuituro traditionnelle du sorgho n'y r:st pas pluviale, Elle est réalisée
C;I s a i s o n sèche aprbs le r e t r a i t des eaux de crue du SénBgal sur les
terres alluviales très argileuses inonaéos par ie fleuvc,avec des sorghos
relativement pecr diversifiés de type @ii3i:8A et conrlus SOUS le nom de
sorgho dc dgcrue,
Depuis ces derni&res années les terres zlluwiales du SCnégal
sous L*cb j e t d o 13 r é a l i s a t i o n d’importants 3m6na~Iements hydre a g r i c o l e s
cfnnt l a SAED est le m a î t r e d ’ o e u v r e . Grace 3 c e s t r a v a u x , l a c u l t u r e d u
sorgho devient possible toute l'année avec l’irritation. Face h cette
nouvclln situation le service SR/A Sorgho Nord de l.'IS;-iA a Gté char!;6
- d'une [part d’étudier :Le comportement du scrgho ~‘!a casier lirr.i.guBk-2 s o u s
différentes süisons et conditions afin de situer c,cs meilleures datas et
techniques do cuiture
- d'une part do mettre 3~ point des cultivars performants susceptibles
de valoriser les aménagements nyricoles
auxquels ils sont df2stinds. OZns
ces conditions il convenait de travailler du matÊ;.i.el plus diversifits
que les sorghos de Scrue traditionnels dans lesqkrels l'If?Al- k J.Û fin
~12s années Gc! avait s&lectionnQ RT 13, i'1T 50, SD 6, 23 24 etc... pour un
typa dc culture peu intensif . A u s s i a v o n s - n o u s en r e c o u r s d ’ a b o r d 2 t-le
nombrctiscs intrnducticns précoces étrangures puis ensuite à un prc~gririmme
p .r 0 p r 0 de création variEStale 2 l'aide du rnat6riel précedernment s8leckionnJ,
E:,i c o n d i t i o n s irriguÉes les facteurs limitants 13 production n'étant ni
-l'eau n i 3.21 fertilité, il n'a pas été demande è. ncls sélections des qua-
.ités particuii$rgs
d e stubiiité d e rcncicmont. P3r c o n t r e iJ. Btait
ngcessaire d’obtenir des cultivars prcductifs. L'cbtention de cette
productiwit6 élevée a ét6 p r i n c i p a l e m e n t recherchÉe p a r llutilisation
LEZ formules hybrides supportant les fortes densitc’s ce qui impliquait
q-le c e s h y b r i d e s s c i e n t d e t a i l l e c o u r t e . Il rustE cependant que les !.i.-
gnées n'ont pas dté sacrifiées et qu'elles ont 6ti l'objet d'un travail
du sélection, Les précipiC:tions
faibles en hiverrsage et nu1L3.c en contre
s:-iison n ' o n t p a s r e n d u n é c e s s a i r e u n e s é l e c t i o n pc!ur l a resistance aux
moisissures n i a u c h c i x préférentinl. C!E type Tar?. Nous ûwons va.ill& c(Jpen-
cti3n t ;I f a v o r i s e r l e s s o r g h o s U g r a i n s clairs 13’ ~.:‘.
I\\..I :i et sans couc!Te bi:i!ne,
Les terres alluviales & partir desque.!Ies sont réalis6es .Ies
f:'s!.n?S
d'irrigation sont en moyenne riches on arijiie pauvres en azote
acide
?hospllorique tctal et mati&rcs organiques. La fumure pr<!conisCe
peur la culture dos sorghos est destinéc à corric)cr les ca:renccs du sol
et faire face au:: besoins de nos plantos en culti~re intensive: ;Ile
s'établit ainsi :
Epandage cc fond : 120 kg/ha cIo phosphate d'amoniaquc (13-,46-C)
100 kg/ha dc KcL 60 0:
50 kg/ha de pcrlurée A6 $,
fumuro d'entretien E 13C kg/ha d e porlur6c e n ddmariage
OC1 kg/hû de pcrlurée ;< I.a montaison.
Pour ce qui est des essais dates de semis, in cartain nombre
avai.t é.(;s r&alisé
de façon sporadique avant 1971.. Ils avaient pErm.i.s
do mettre en Cvidencc que les péricdos les plus intbressantes pour la
culture du sorgho en irri.guE Btaient llhiwcrnage et la con-tre saison
froide. Par contre ? la contre Saison chaude a toc1 j(.turs apparu cor!~me
llbpoquc/A~ins favorab.Le
$1 cette céréale.
En 197I;-1975 une expericnce plus préci SC de date de semis
a fit6 r6niisGe avec des dates de semis Qchelcnné<s de fin juin à fin
novembre, Les principaux r6sultats sont les suivclrlts exprimés en
r endi::rnent kg/ha,
CO tableau permet de tirer un certain nombre de conclusions
c,~l ont CtB cc!nFirmées ultBrieurement,
a D'une manikre générale la centre saison froide dcnno de m;:i?-
leurs rendements que 2. ’ hivoznaye.
- Cn contre saWson froide, la meilleure date do semis se situe
d6but octobre.
- En hivernage,
la meillcurc date de scm:~.s se situe fin juir;
d8but Juillet e
- L e s retords de semis d'un mois par rap/lort aux meilleures
d2tes pauvent s 1 accomp:dgncr d 1 imgtirtantes chut os de r endc,Jents.
Durant I ' an n 6 e 1 3 7 ? un 13 n nu v I3 1 I. e e x pé ï‘ i c rl c e pou I‘ m.i eux: c o ill,D r c i3 dr :
2. e s
r a i s o n s d e s v a r i a t i o n s d u comportemont des sorf-Jhos a u cours des 3
compagnes de culture p2ssible de sorgho en irrigi!<c sur le fleuve a ett-J
cctnduito.
A l a sfansito d e 1 2 5 TiCICI piodsjha a v e c uno fumure i d e n t i q u e
3 i-irrlnecs ( 7 3 - 1 3 , 73-185, 7 4 - 5 ) e t 2 h y b r i d e s ( *512A X 6$.29), (612il h
1775) ont été mis on essai & 3 dates tic? semis, dif'f érentes (contre wison
chauc.;c
; 20/2/ h i v e r n a g e 2/7 et contra s a i s o n froide 1 i;/lC!). L e s me,eures
cn cours do cultures en non seulemcnt portées SUI' le rendement mais aussi
Sur
s e s ccmposcntes (nombre do paniculcs au m2, ;loids de grains par
panicule, poids de 1 CICi grains, n:lmbro
d o g r a i n s pixr Fûnicule) s u r io
poids de paille, ? a h a u t e u r e t 1-e c y c l e .
Les résultnts p o u r c h a c u n d e c e s czrncti,r.:s s o n t r e p r é s e n t é s s o u s
forme graphique,
P:!ur 10 rendement une a n a l y s e du rendemont parcellaire a, de pius,
été ?ai,t c avec 3 facteurs (le facteur variGt6, :E' facteur saison de
c u l t u r e e t le f a c t e u r ropétition).
0
Lrreur
:If5 :
26.C32 :
1 627 2
:
c
Y
:
:
TC’iTAL
”
:
:
Y
u
0
:
:
:
C.V. =
1 c: , 9 ;I
F> F t h !J ::d
Le facteur saison de culture est tr$s haLtement significatif.
Cela confirme les importantes variations de rendcIments obsenves aux
cours dos 3 campagnes de culture,
Sont oQ3lemcnt signi.Îicatii‘s lo facteur L,ariet6 et le facteur
repétition. Paîrni les interactions une seule arrive 2 la sign.ificat:i.r,n 2
lrintcrz~ction saison x varieté. Ce rGsul.tat indicjtie que, dans nos cnndi-
t i on s ~~‘%xp~ri~~cntation l a r é a c t i o n dos diff6ront s cuitiwars :au chango-
ment do saison n'est pas uniforme. L3 hierarchio dos cultivars no SI?
consorvc pas identique d'une campagne $1 uno autre. Chaque saison de cui-
turc est susceptible do voir Stro sëioctionne un ill:.!t6riCl particulier.
Llcffot do ia saion dc c u l t u r e s u r le rk:r ciomcnt est bien mis en
bvidcnce p a r l a f i g u r e 1 . Enccrc ure fois la mail.I.eure c a m p a g n e p o u r Ic
s::ryho est la contre saison froide suivie clc: l’tij vernagc puis de la
contra saison chautic.
Si on se rcfbre aux composantos du rendamont en observe que son
augmentation n'est pas duo à une augmentation du tollago qui ;lrescntc
une cortaina stabilité (figure 5). En fait 1 Taugnientation d e s re-nciernonto
au cours des
3 saisons de culture est principaicrneni duo 13 une auqmonta-
tion du pr.'!s do crains p a r pânicu1.e ( f i g u r e 6). C e caractkrc e s t lui.-
mE::i:2
d6compnsablc on norybre de grains par paniculc ot en poids dc gra~;;s
L1évolution de ces 2 compesantes
n'o ma1.hcureusornent
p a s ou
Qtre s u i v i e t o t a l e m e n t p o u r 3 cul.tivars : 73ti13, 73-185, et El2 I? X 6Ej,-%i.
dont les vaïcurs manquent pour 1; contre saison f rcJidc ?i caus2 d'uno
perte d*ochantilicn. NtZanmoins l e s résultats r e s t a n t s (figures 7 et il)
13 0 r rn r3 t t o n t de préciser les tendances : __1 ‘amélioration du poids do Grains
par ;:anicu3.e do la crin-tre saison chaudc à I"iiiverna~e est due ?A la fois
Ci une augmentation du poids de grain ot du ncmbrc (do grains pQr paniculc.
IDe lliliVornaCJe 5 la contra s a i s o n froide, l'am6lioratic!n du poids do
grains pûr pûnicul.e provient essentiellement do 1 'augmentation du p~.~Izls
de y r ~2 in s 9 le n o m b r e d o g r a i n s évc.!.ucnt ;:JCU.
RVEC
le cycle semi%5piaison la plus grarlde dispersion des mesures
s 1 c ~1.1:~ tz L' v e e n h i v e r P a g c ,. Les comportements de '73-105 et 74-5 tranchent
a i ci L’ :;
s u 1’
c 8 u ::
dos autres cultivars. Leur cycle s'allonge sous l'influ-
CilCe des jours lonos .
C'est lh l'expression d’une probable sensibi.:.ité
2 iü. photopériçcic,
c e c i contrûirement ;li 73-T 3 , 6 1 2 A X 68-29 e t
512 li x 1775 qui apparaissent non photosonsiblcs.
-----.
,
? s
*.,
cn !2 . . 2
.
pour ces derniers les plus longs cycles semis epiaison se
situent
durant i;7 contre saison chaude. C'est vraj.semblablemont les difficuites
do crcissnnce dons des conditions lion C’l[Jtimal(2s dII! ttimpdraturo
eh
d'humidj,te relative qui expliqua Cs ??????? ???? ?
Pour les caractères
vegetatifs C o m m e l a h a u t e u r (figure! 3) et 1-e
r)c,icjs de paille par parceile (figure 4) on observe que l’hivernage est,
St1 e n c o r e , la pi!riode cù la dispersion des ~O~IJ~BS CS~ la @LI:S inpc,rtûntc,
C,o plus pour tous las cultivars l e s v a l e u r s p r i s e s p a r l e s 2 caractkrcs
eont ûlors les p l u s Qlevoes. Le developpemont v6gBtatif des, sorghos ost
maximum 2 l’hivernage
et ce sont las vürietbs photosensibles comrno 74-5 1
et 73-105 qui, comme il Pallait s’y attendre, croissent le plus. En
contre saison froide, en depit d'une taille:,; Jus elewée qu'en zontre soi.-
sç;n chaude,
les poids de pajlle des cuitivars SC rcgroupznt ct prennent
leur valeur minimale. Des essais do densités présentés plus loins ainsi
que ces diffdrences obscnvées dans ?e dGvelcppcment vegétatif des sorgi:c:s
entra L'hivernage et la contre saison Froido expliquent quo les densites
de semis rcccmmandbes 8e soient pas les rn@mcs en vulgarisation pour les
2 campagnes.
Hivernage : densitG recommandée 166 CLiC piads/ha
contre saison froide : densite recommandées 33C CnC. pieds/ha,,
En conclusion la contre saison chaude est la saison des plus
mauval s rcndciaents chez le sorghr.
Les condition:: de températures el.ew4es
otde vents desséchants ne leur sont pas propices. Ceci se traduit par
IdCS r etzrds de croissance, des tailles reciuites, des paniculos dz pcids
‘faiJ-~i.e 2 petit
ncrnbrc de g r a i n s q u i rwdent
comrte tenu rl L? s é c 11 Lu d :1 g e s
icl5scrv 6%‘;
JLI cette Epoque dc llanneo. Compta tenu de ces résultats nous
ccnsidorons quo la culture
zénepuf_
du snrgl~o sur le f'lcuvc/a ce te époque no
valorisent pas Les aménagements hydre-agricoles.
I- ‘hivcrnagz a v e c s e s paramotres ciimatiqucs a p p a r a i t tr5s favora-
L.1 lc S un cieveloppenent végétatif des sorglios qui 5 ‘cpère plus par la
tüi.lle
des t i g e s e t d e s fouilles que par leur nonibrc. En effet tout en
maintenant ie tallage & un niveau assez stable, les sorghos en hivcrnege
;-lr onnent Leur trille l a p l u s elevée c t accrcissent, notablomont leur pre-
d~Jct;ion de poillo. ao plus sur l'influence des jnurs longs,, 10s réac-
tions des sorghos & ia ptiotoperinue s’y ext.! riosrint
e t les cycles som’s
épiajson pr6scntont unf3
importanto dispersion qui. ne ma.nque pas de se
rcr.Lctcr sur d'autres caractères.
- 7 ”
ses diff ércnccs de sonsibilitF- photop6riodique dcivont btrc une des
c a 11 s i? s
il t!
l'interaction saison x vari6tG qui se manifeste avec nos
cultivars dûns les conditions exp6rimcntales du flouve/SÉ3rS~~n dgvclop-
p e rn I? ri t végét8ti.f !!ES sc?rghns en hivernaze ;: ::lns cuns6qucnccs au nivt:au
des rendcmcnts. Ils s'amélic,rent b~~aucoup par rüp;~ort j, la contre saison
~rtlaudc?. La îaison en est une importante Glevatior- du nombre de g r ai r; s
pclr paniculc ainsi qu' ne amrSlioratirn du poids ~.e grain.
!-a contre saison froide voit les sorghos avoir les clcilleurs
:c c n cJ n rti en t s en mfjrne temps quo les poids do paille deviennent minimn. Los
r %Cl p p 9 r t s :>aille/grain
sont alors excellents de l'orcire 60 l'unit6 c': qui
-trk:!rluit une trbs bonne efricacité photosynthétiquo. Parmi les com~:~:3;;ntc:s
:-lu rondement à expliquer l'augnientaticfn de ce3.ui-ci intervient priori-
-t :-liroment 3.2 [)L,ids de grain notablement arnL’liorB* LU enccre c'est l?indi.cc:
d'un trbs bon :lilzn photosynthétiquc. Cc sc?nt vraiscmhl~~blcmcnt l e s
$cmkjCraturcs frai.chcs dos auits longues de contrG saison froido qui
tlc~turminent c:: i6sultat;. IIn effet ces conditicns climatiques nocturnes
l-ii;ivont conduiro k une diminution de 13 respiration. Les r6serwes
hydrr,carbc.r6es syn!k6tis&es le jour sont alors mr Fns dégradées la nuit
ot donc plus disponibles :pour llaccumul.:~tion de R-!atikre dans l e s g r a i n s .
IIr?fin lc iafraichissement climatique pourrait écja.Loment jnuer en allcn-
rl;zant la durbo do la phase de renplissdge dos grains st donc abouti:
par ce biais Ci une auGmentaticn du pi:.ids dc grair\\s mais ceci demznde
(3 n c ~1; r ;; v fj r i .î j, c ;i t i c n ,
~C-.I - Principaux résultats d’hivernage :
Cl-l- I‘lcchcrche d'hybrides performantes
Dès les premières années dlexpdrimentation, l’hybride
amgricain kJI< 3C(i n o u s a s e r v i d e roférencc,
C’est en effet un excellent
num5ro qui a de t r è s g r a n d e s capacites
d'adaptation à un niveau dc zF3:ndc-
ment éiev6.
Nctre but a été de trouver des formules plus pE?rfOriilatltC?S
<:1'ûido ii0 lignées malcs stériles om&ri.caines, les seules disponibles
au ddbtit do nos travaux, en combinaison avec des bonnes licjnées intro-
duitos
ou sGlectionn6cs au SénBgal. C'est aussi qu'h Fanayo noJs ;3w!:ins
mis 2n valeur cl 'abord 612 A X 03-29 e,t plus rcl!comment GI2 A X ‘73-2: 1
kg,/ha
:
,‘! 32 ;
5741:
:
4606 Y
4730 c: 4’720 D 32C2
I 333c: :
Fi, N 1: 3@0 :
(ICZ) i
( 1 3 3 ) L
(lc9) : (IX) : ( 96):
: ( 9 7 )
E
u
:
: 5650 : 4668
: 4160 :
:
:
:
: (‘115):
: ( 1 2 1 ) :(111)1
z
:
:
:
:
:
:
Depuis ses premiers essais 612 A X 73-20;; m a n i f e s t e u n e n e t t e
supdriorite par r a p p o r t & n o s 2 moillcurs precedents h y b r i d e s 6 1 2 A X
GO-2? e t
NK 301;”C’est actuellement l’hybride que nous proposons en
vulqarisation e n hiwernoge s u r l e Fleuwo. S a f a b r i c a t i o n n e p o s e p a s
de problemes particuliers.
A t i t r e d’infr-mation 73-208 e s t u n e l i g n é e t i r é e d u C~roisement
e n t r e u n e lignéc a m é r i c a i n e (68-25) avec CC 311 et 1” h y b r i d e Gi2 A X
73-2CO est Tan , précoce (sic j o u r s e n v i r o n ) tde taille moycnrie (environ
1,9C El) @es g r a i n e s s o n t c l a i r e s e t sans cciuc/~c b r u n e ,
C-l -2 :;ocilerches d e liqnées p e r f o r manteE,
-
-
E n 1 3 7 5 u n e l i g n é e i n t r o d u i t e d e s E t a t s Unis : l a l i g n é e 73-I;
s ’ e s t relevée intéressante en cnilection tcstijes à Yanaye, Depuis,
r e m i s e e n e s s a i t o u j o u r s 3 lanaye, elle confirmé son intéret. C e
n’est qu’en “1979
qu’une nouvelle introduction selectionnée aux Indes
p a r llIELiISAT
: l a lignee 7 7 - 1 a été trouvde !;upBrieure ii 73-13.
Ceins l a mesure du possible nos essais ont t o u j o u r s cssay6 de
s i t u e r l e s h y b r i d e s fi!!< 300 e t 6 1 2 A :: 60-23 p:lr r a p p o r t h 73-I 3 .
:
:
:
1976
1977
7 978
i 1379
; 'IÇ8C i
:
D
:icsai
;Essai
:Essai
:Essai
:EssaiiEssûi:EssaiIEssai
:Essai t , _
.
i.i
7 -F :If-f:
él-y-
I Il(-F :2-F
: 4-F :5-F
: 7-F
:1.-F
c
,'3
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 166Clk 'i660C!Gulr~DC~CC'
:moyen en
: P/hü : P/ha: P/ha : P/ha : P/ha: P/ha:P/ha I P/ha : P/lia : 7.3-13
1-p '
c
Y;: 3PO
f
;
:
:
t
:
i
:
t
-
-
.
.
0
"
0
0
v
:
F:tj,,t I:g/ha: 456!C : 3233 : 4243 : 4C!5c! s man :4PiCt : man :I manque: 34513~. :
;; 73-17, :
(100): (66)
: (120): ($9) 2 que :(108): que G
: (~II~I) : (?Cl)
!?dt I<g/h:
:
: 46~6 : 4730 rLjC35 :4720 ::c/155 :: 4205 : 3333 :
:! 73-l :j :
I 3
:
: (130): (Î16):(11$)0(10~~):(107):
( 1 0 7 ) : (11x): (m)
:
:
:
:
:
0
:
<1
0
0
"
"
"
0
- 7
-
-
711-13 lidt::
.
:
:
:
0
:
.,
.
0
u
:
"
@/hi-q : 4372 : 4930 : 3542 : 1jO7C! :icI;74 : 4552 r4544 :: 3?29 :
3128:h
;\\, 7 3-Î 3 : (ICO): (Infi): (wo) t (100) F, (ICI ): (Ion) Y (ICG): (WC-i)
: (IK) : (W~‘)
:
:
:
:
0
:
:
:
0
- 71.-l
:
: :
z
F
Y
:
0
0
"
:iclt
Kg/har
:
:
0
.J
Y
"
:
L
e
ci321
;
34P5 :
.'7 2 -13 :
:
0
:
L
:
:
Y
"
;, (IÎC)
: (109) :(1ocj,:)
:
:
6
0
*I
.
Y
:
:
0
-
-.--II
:C\\! =
: c: ‘V =
i c v = :CV = Icv = :; cv =
: cv=: :
: 15&<:14,4 yk: 3,E1:;:7,2;; c/,o/; ::Ii:,9 7; 0 'Y,7 yo :
?
?
?
?
?
?
?
?
?
?
?
?
lignge
- tn moyenne 1a/73-13 est légèrement inférieure CI nos deux hybric!r>s
témoin N K 3GC et 6112 A X 68-23
L.a l.i.gnGe 77-1, sur les deux derniores annt5es d'année, apPorte un
PiUS
v a 1. u e CI e rencierncnt de l’ordre de II: >O pai: rapport à 7 3 - 1 3 ce3 q u i
la met au niveau de lfhybric!:: 012 A X 68-23. N&anmoins comme paraiikl;;-
mont la sélection d'hybrides a également progrt;ssé
avec 612 A X
73-208, l’écart entre nos meilleures lignées ai; nos maillcurs hybrides
s'est finalement maintenu en faveur de ces derniers.
Actuellement nods préconisons commc~.lignér~ susceptible d’être
.
vulgaris8e sur le Flsuvc/~$nt?~$~rnage
73-13. EI.lc a pour principales
c a r a c t é r i s t i q u e s d’étre a n t h o c y a n é c , precoce (?O-Y5 ,j), de t.aille
courte (environ 1,5cJ m), et F’:nner des grains clairs sans couche brune.
Si 77-1 reconfirme en hivernage Ul
sa valeur nous pourrons !.a
proposer à l a v u l g a r i s a t i o n ZI l a p l a c e d e 72-1:;.
Pour en finir avec l'expdrimentation variotalo d’hivernage faisons
remarquer qu’aprus avoir hésité entre deux den:;itk de seinis (125 j_; f
pieds/ha et 156 C!OI? pieds/ha) nous recommandons finalcme?t la donsite
166 C!C:C: pieds/ha en raison des meilleurs résull;ats qu’elle a permis
d ’ o b t e n i r a v e c nntre matériel’propos6 3 la v u l g a r i s a t i o n : 612 A X
fi::-2ca et 73-13.
- 10 -
c-2 - Principaux r8sultats de contre süiswi ,frr:idc :
c-2-1
Zechorche d ’ h y b r i d e s performantes u
Ainsi qu’en hivernage, l'hybride américain ;:J!,C 3:-I!
a &tC utilisw cumrrle térnc-irj de prccJuzt,iwitC d a n s n o s ossais. Un c e r t a i n
nombre de formules mises au point au Scndgal 1Qgalent voire merne le
dépassent. C'est le cas de 612 A X 60-29, 612 p\\ X 74-!55 et P:!US reccr,I-
ment 6 1 2 A X 75-I .$, tcus testOs 1.~2 p l u s souvont à F a n a y c m a i s A(I)aIamcnk
3 Dagana (1977).
:
I
:
:
:
u
Y
0
Lth\\lbride 612 A X 68-29 qui u un excellerIt comportement en hiver-
nc;ge donne en contre saison froidc des rendemclTts du niveau de IJI< XI(',
Sa fabrication ne présente pas de difficulté et a nlQrne été réal.is&c '1
2 reprises cn grande parcelIe en 1377 et 11770.
6’i2 A
X 74-55 est; régulibremcct suphrieuc à i-:K 31;t! e t . 612 A
1:
68-29, Cependant sa difficul.té de faiirication (la l i g n é e ‘74..-55 e s t mau-
po$Jjnisatri cr)
vaisa - - . .:~~~ii:!- L > ., nous a f a i t renoncer 3 c e t h y b r i d e .
Dans l'attontt d'une confirmation de nos cspdrances on 612 A Y
7 5 - l ,::. n o u s p r o p o s o n s CI l a wulgarisution &‘12 A X 6fl-20 q u i cjr, culture
,SC?
de c a s i e r e n c o n t r e saison froidc/presentc sou:: la forme d'lun h y b r i d e
ei?ti;ocyanrS, prdcocc (W -75 jours) environ, a teil2.e c o u r t e ( 1 ,25 m on-
vii-on) C: g r a i n s blancs sans couche brune.
c
1.a 1ignGe 73-13 dajù sCLectionn&e pour 1 i hiwarn:lqe,
s'est avérec également, jusqui% 1571,
n o t r e mc2.llcur m a t é r i e l fixe ?OU~
la contre saison froide. Depuis, a étG mis en E!videnc:e unr: récente
introduction en ;JrovNenancc de l'ICi?ISRT 75-14 !:la mt)me qui sort cl;?
parent ma.'Le G l’hybride 512 A X 75-I 4).
klos expérimentations de lignces cri contre saison menés
rG~uli&remcnt $2 F'anaye ont inclu 2 t i t r e c o m p a r a t i f 6 1 2 14 X 68-29 ct
Y;I! Xlci (quand, pour (ce dernier numéro, dczs samc~nces Ctaient disponiblr*s.
Les résultats s o n t prdsentés s u r l a page suiva.nte,
7 3 - 1 3 e s t i n f é r i e u r d ’ e n v i r o n II1 $ ‘1 n o s 2 h y b r i d e s tc?noins
Mi; X;i et 6;2 A X 69-27.
Avec 75-I 4. liBcart, scmblo S C c o m b l e r , Cottn
dernière 1ignOc apparait donc d'un grand intGrBt que les essais ;.
venir vont tacher do confirmer, Il reste cependant qctr! la diffGrencz
ontro 1iTnéo e t h y b r i d e d o i t s e m a i n t e n i r a v e c 75-14. et 612 P, F, 7!?-‘1!‘~,
Dès maintenant nous pouvcns propo oar comme lignde a fitrz
vu.legariséc e n ccilture irr.igUQe cn c o n t r e s a i s o n f r o i d e 7 5 - 1 4 o CE:t to
1. i 0 n G c3
.*
est anthocyan&e, son grain est blanc et sans couche orune. En
cûntre saison froiUe sa taille est comprise on+,re 1,I‘f' m et l,lF m et
son cycle scqis-bpicison est dc l'orclrc de ST4-i:5 jours.
PCUr c e q u i est d e l’cxperimcntatinn varietale dlhybrides e t
dc iignées
en cor.tre saison froide, Los essais mctt ant on comparaison
2 densités de semis : 1 6 6 OOC; F/ha e t 3 3 3 OCiC Fl,/ha o n t donne d o mi-il.-
l e u r s zG,ùltats avec cette derniure densit8, C'est p o u r q u o i n o u s . ' a
roctimrnandons à l a v u l g a r i s a t i o n .
”
13
-
C-2-3 Expf5rimOntatiOn de c o n f i r m a t i o n 011 cundition de grartde
c u l t u r e de n o s m e i l l e u r e s s6loctions.
A 3-a r e c h e r c h e d o l a sAE@ n o u s av0ns fait réaliser en
-. .
contra s a i s o n froid& TY73 des pnrcallcs de com,,crtemant de 5fiC m2 p a r
cultivar,
0;~ n o s meilleures sélectians o n t btd te.r;tGes avec u n t é m o i n
l o c a l .
C o s pzlrcolles ont Bté implantées sur 3 p6rimi2trcs différents
e t l e s opbrations culturalcs s y r a p p o r t a n t o n t étd d i r i g é e s p a r des
r e s p o n s a b l e s de Ct3SiiZr. Los cultivars retenus jjOl.lr c o t t e expérimznta-
tien o n t étC 6 1 2 A X 68-29, 73-185, 73-13, 75-14 et l e s o r g h o d o ;l&crue
l o c a l Sarnbassouki. Los résultats ont été 1~3s s.~ivants :
:
,- en 73-13
:
(‘78)
:
'73-13 Fdt. kg/&
:
4 13 0 5
2678
D
7.; en 73-I 3
:
(lao)
i
(100)
i
e
13,~185 Rdt, kg/ha :
:
“3 Y 5 7
3GlC
2654
:
:
F en 73-13
(81 ) :
ow
( 3 4 )
;
D
:
.
e
7 5 - 1 4 ;idt/ kg/'ha ;
5274
,.> on 73-13
:
i
.
(197)
Y
a.*;ocal. Sambassouki "
3125 -
-
1779
y;; en 73-7 3
2
e
(64)
f
(66)
”
II
Y
0
_I
Los r c n d e m o n t s
mrSdiocres obtencis h Aero L#X~ sont nxplicables par
OLa t a ç l-1 e s d C! sel dans 1.c sol des parcelles de ~comportencnt d e c c casier..
Dans lrcnscmbl.e les résultats i-ci o b t e n u s confirment ceux obtenus
en station.
- A Zagana et Nianga les rendcmcnts sont ~C!U niveau de nos essais
station,
- Lalign~o '7 3-I 3 est i n f é r i e u r e e n rnoycnrw dz 10 :‘:, B 1. ‘hybride
GI2 A X 60-29.
- 75-Iii est actuellement notre meilleure lignée, Elle :j’avhre
m&mc,ici,
supdricurc, en moyenne, CI 612 A X 6C-121 ce qui ConstihJr: un
encouragement ?.t sa vulgarisation.
Cl/ T;IESl!LTATs fi, VEIJI:' 1)~ LA r,EiZHEl-:CHE VA1:IETALZ SG7GI!? SUR. LE FLEUVE
EF'J CULTUilE 1 i‘:r: I GUEE
Rinsi que Le montrent nos rdsu1tc;t.S aCtuC?lS,
ne5 trûb:-ux dc!
-.
sdïectian du sGrgkl0
en c;jlti~re irrigué(3 dCinS iU VClllée dU i-lelJd3
I;&négal cnt 10; j
'--~cmant fciit appel aux introducticns avec, Frrur les li.gnG:zs
:La mise cn tividcncc dc numéros comme 73-13 (USA) et 75-iii. (,I~:~IaiiT),
et , [Jour
les hybïi~~es,l'exoloitation d'une lignée malo st6r.i.il.c am6ricainu
/-j $ s
maint(2nani; un c e r t a i n nc;?bre d lignees sc~nt cn f - i n de
s6lection. Lllcs
sont gGnéralzment obtenues à partir d e crciscmcnts
cntrc dc bonnes i.ntr[;ducticlns et de bennes l.i~né(.~s africaines ceci
afin de reconbiner dans 1~2s nouwel].es r-:btcnti "7: 1~s quc:i.:it6,2 rospoc-
tiwcs des 2 p a r e n t s 5 savoir bcnnc pr&sentatic?n ~lgror~crniqu:z e t
?Cl cl a p t a t i c n
5
1
-l
2 LJ x
conditions locales. Les pius üvanc:&Es L;L nos pr0prcs
cr6ations cnt ZtV
misos cn essai en 1<3i3C et dar5 et dejh .Les premi:2rs
r6sultats d’iiivcrrtage 1:: Fanaye sont encourageant%.
-
i Es :21i-3 Panûye f
33p [!['C p/'ha
i
:
i,
-
-
i 612 A X te-29 Rendement Kg/hn
!
3735
:
:
:
D
e
t
73-13 i:c:ncl.cmlant kg/ha
y1 7.3-13
*
:
:
I CE 151-lC6-A
Iiendemcnt
kg/ha
:
-,72J.
I '
Id "7 .3-l 3
0
(IC.7)
;
0
*
:
CE 15‘6-33
Rendement kg/ha
;i; 7.3-I 3
CE 145-66-V provient d'un croisement entre lunE lign6c dCS
tJSn
: 6;3-19 et Line variété du ghana : I:ûga whitc.
E/ C[~!:cLiJsIc!i\\~J
Depuis plusieurs ann6es l
a
roc/-lcrcilc vari.6t;iie concsr-
nant IES sc!rghos 2. cultiver en cuiture inJ;cnsivct de c a s i e r d a n s
la wsll.éo CIL-l S&n&gal donne des rrSsultntsd\\ partir êssentiollcmnnt
dc materici. intrcduit un cortain nombre d’“hybridcs et do lignées
cnt 6tC sc2.t~ctinnné(1:s qui dctivent trcuvcr chacun leur place
en vulcarisaticn selon qu6 llc;n s'adresse aux grands pkrim&trEs
OIJ au:: p6rir:1Btrss v i l l a g e o i s . Four l'inst;int cotte v u l g a r i s a t i o n
n’a p a s 6té cntroprisc
e t l a recherche n',?st pzs cncr.re confrc.n-
t B 13 aux: p.robl8mcs parasitaires qui pourra.Lant a;3:2;:!rulltrc en cas
cl ’ e x t e n si c n d r? ï CC c u L t u r e du s c r g I-I ti o 75 cl CI s 7 ou v II n :; c o r-7 e n d an t
t: s '3 (r: i' 7 r
t
qu i! n o - t r a n o u v e a u rnat&riel e n zc?u.:s de c:réatir,n Lj SûsC de
g 6 n 0 t y F 0 !'.. lu s ufricûin ;2rrSscntLra une plu:; gï-ando .sécuritB vis-
;;-vj-s C;c IJ ’ 2 d ii p t ci t i (; n àll,écol~:gie lccu.: e et dizinc: préscrvc;- l’avo-
nis.