* . . ,. t 1” ; PROJXT...
*
. . ,.
t
1”
;
PROJXT CErREALIER'SODFXA - 1SR.A - USAID
f?M4
@PPORT CAYPACNf3 S&/A SORCKO EJORD 1981
c-wefq
tRAPPEL
Durant l*annQe $981, le service, Sorgho blcmi du CdU de BaJnbeywk la
SQDJZVA o.n,t aa;pé3limenth en milieu paysan 4 nouvelles lignées susbeptfbles de rem-
placer en vulgarisation la li@4.e CE$) dont le défaut majeur es-k dzavoir une mau-
vaise vigueur à la lev.:e, Il s'agissait de 8
- cl3 145 ” 66 - v
- CE -151 - 186 -A1
"CE 751 - 262 - Al
- CE 157 - 95 -Ai
Ces nouvelles lignées tout en ayant les qualités de précocité, taille
moyenne, bonne productivi%5 ot beau grain du CE 9, lui sont supérieures pour le
démamage végétatif.
Leurs prhuaipales oarawkéristiques sont précisées dazis le tableau ci-dessous :
lcycle semis- f
Hauteur
J Anthocyane !
oollle-ur 1
couche
IacceptabifitG
Iépiairon
1
(Cn)
1 feuillage S
grain J
brune
ten test de
J (jours) 1
J
!
I
!dégustation
CE143-i3+ i 65
1
-go
!
Tan
J
blanc !
presence
I médiocre Jo
C~i51-3&hAlJ
7 0
!
160
J
Ta&
J
blanc 1
absence
J
t rè s bonm
CW51~262-AlS 65
I
110
1
Tan
1
blanc f
absence I
boxe
*r
C357=-95-A1 1
!
100
I
TCUl
J
blanc f
abaenw J
bonne
DISPOSITIF ,FxPERIMERTAL ;
Le daspositif retenu pour l'expérimentation de nos 4 lignées en mUieu
paysan était simple : o*ctait celui d'un test à une répétition avec si possible
deux témoins : CE 90 et la variété locale congossane, Dans ohaque test paysan,
chaque cultivar testé skwt donc trouvé representé par une se,ule parcelle dont la
surface a été fixée à yC!Qmz . Pour les 4 lignées et les dem t&>oinsl la nwlfw
dfun test éta.i.t donc de 3 OOOm2.
L@S recommandations cülturales précisées par le protooole étaient les
suivates :
œ Trav@l du sol avant le semis avec enfouissement d'engrais de fond
10-21-21 à la dose de 150 kg/ha
- Semis précoce immediatement apres une p&j&,:++3mote
- Semis on paquets aux écartements de 0,60m entre les fiives et de
O,@m sur la ligne ou semis au semoir 0,BOm entre les lignes et
mmi.~ sur la ligne avec un disque 8 tram
- Profond- du semis 2 M 3 cm
- Démariage à 3 pieds/poquet ce qui, compte tenu des écartemento
de semis, donnait unc densité théctique de plants de 125 000
pieds/ha.
w Un premier binage précoce s$ivi d@autres selon les besoins
- Une premi5re Rpplicntion d(urée au d&nariage à la dose de 150kg/hn,
puis une deuxième application d'%rée à la montajxwn à la m#me dose.
Dans la region de Thjies, 3 tests étaient prévus mais seuls deux ont eté
implant& on début Juillet, malheureusement, 2 à 3 jours après la pluie de semis.
D,ans ces conditions, las levees ont pu Etre mauvaises et comme elles ont et6 ZX~.~
vies d*une sécherosso et dtattn,ques de chenilles, les deux tests ont db. &tre
ressemés assez tardivement : fin Juillet. Là encore*
l'implantation défectuagso
d*un des deux essais sur une cuirasse lctéri*@,~ue a obligé à 'un nouvel abandon
.7
si bien que seul un test a pri Qtrc récolt : 'celui de MagaAte FALL à Soune Volof.
Dcns la région de Diourbel, à Ndiémano, 5 tests ont été prévus et &rnplx~
té. Cependant pLarc~ quo :tcs pays,ans choisis ont du attondrc,do faire labourer
Icur prxrccllo droswi, Ics semis ont égalcmcnt été tardifs : 9-b jav*, 'i';~, :,T,~~
5 twts ayant été cntièrom~nt dévast4 par un troumau dc vaohos, seuls 4 rasais
ont 6té r6ooltGs ceux de Samba Yadc, Michel Ndour, I'Ibaye Diouf et larcol Fayc.
Enfin 1s tirne tùst a 6galcment SC: mis en plnco sous I*cncadrcment
& &$.&&l 3,: 'y.. >q,p " ,,
rendement kg/ha.
:Région de rc
Rég;ion C&c: Diourbel : Ndiémane
t Thiès SoLu1er:
1
:
Molof ::
I-
Carita;,-
Samba f
)jicllol '
Kbaye
i ilarcel f Naguette : Bambirjr
(
( Yade i
:
!:idOlW
:
Diouf
: F~P
t Fall
II
_uwI-
I ..--.-
:
:
:
::
ci2 y0
:522 kg/hai
90
:
y30
:
380
f
264
1:
950
:
t
:
0
t
:I
CU 145-66-v
r692
:
250
:
380
:
360
:
790
::
14%
:
:
:
:
ci;1 51-186-m I: 272
:
70
t
100
:
tic
:
1054
:i
:
:
:
ca15i-262-m f 604
:
80
:
@O : 280
~Résultats "
:
:
:
:
: non parvenu:
1444
cm57-95-~1 : 58
8
130
:
230
:
300
:
950
:
640
:
t
:
:
:
:
congos3aile
: 144
:non r&colte:non r&olte:non r&olt&tnon récolté:non rGcolt;
:
:
f
:
:
:
:
:
:
:
:
:
Dato de semis:
2717
:
27/1
:
27/7
:
27/7
:
27/7
:
25/0
Pluviométrie i environ :
owiron : environ
: environ t
: environ
utile (mm) :
326 ;
326
]. 326
;
326
f
:
:
4536
v.
-
Pour ce qui est des différences entre les chanps paysans il convient
dtapporter un certain nombre de précicionn. L'homogénôité des tests dont 1~:;
résultat3 sont expoG&G danu lc tableau ci-dessus a étA assez satisfaisante et
comparable jur;qulà la floraison.
B cc stade, a alors joue l'arrêt des pluioo que l'on peut situer vtirc
la derno&re d&au de septembre (exception fait,?z, de 3 pztittes pluies on octobre)
Les tests ont eu dfau%axt moins à snuffrir de cette fin précoce d'hivernage qu'il
ait eté semés pr8cocemen-t (tout de Bambey) ; pour les tests de NdiBmane les va-.
riétes n'ont CU à leur disposition pour achever leur cycle, que les reservza hy-
driqueo du sol qui en 1!31 etaient insuffisantes,
Du plus, à la maturation, dss attaques drciscaux sont intervenus0
Zlles ont été d'autant plus importan:cs que,pow les ossais semés tardiv3mcnt,
le mil avait Sté déja r;icolté et qu'il a e-te dcmand-4 aux paysans d'attendre les
ancadreurs pour faire 10s récoltes. SCUI 10 tesf de Be&lbey et de $c~(s Molof oil->
5té c-happé à ces dég3,ts dtoizeaux on raison Goit dtune implantation plus prScoce
et soit de r&oltes faites sans retard on l'absence d'orcadreurs.
Reste à 4ctnor une intcrpr&tation des différences variétales obearvaù::.
Glle ne peut $l,rr! que tr$s lîmitee compte tenu dos observations faites pl:ra haut
<TU-~, aux dates de semir; et ,aux dfi-gftts des oiseau. pT&nmoins on peut; faire
Tout d'cbord La phh3m3trie a é-t6 insuffisante ut assez mal rGpc2tj.o
pour permettre ~XIX vari&% G1sxprimer laur potzntinlit$ dc rundcmcnt, En d&pi$
des cc>ntrai.ntos hydriqwzs notr c nztsriel a dans l*onsemblo mmifcsti: dds qu;Ji%.i:;
de r5sist~znce à la skhsrosue que l'on attandait,
Le t8moin local n St< très d&fzworisC pcz son cycle tardif. Dans lx
plupart des cas il n'a pas CtC r6colt0 en rais@ de 1'Cchsudagc dont il il üt<
victime. La prUcocitk,7 dc notre mathiel s6lectionnG 21 dons CM un Slémznt dc
skuritf: dans l'obtention drune rkoltc?.
’ . .
LC cultivsr CE 15'7~95-Ai a, lui, Gt6 defavoris par SEL trop grzndo
prkcocité car clost sur lui qw 1~s d4gZIts d'oiseaux cc: sont concontr&. DC
plus sgronomiquem~nt il n'a pris Sté satisfaisant,
Les lignhs CIE 145-66-V, CE 151-186-AI et CI$ 251-2620A2 ont CU un
comportemwt correct wcc des rondcmcnts à Soune Nolof ct 3ambüy sup6ricurs
au CE 96. Xous pouvons faire rcmarquor que dans l'ensemble les paysans, d'apr&
des lignùds on culture, dsnnaicnt lsur prGfkonce à CX l5-l-.Z!62-fi1.
A l'wcnir, pour tirtir plus d'anscignemtints dc cc type de t:ravail LIE
effort devra Qtrc f:tit dans lc resptct de certaines contraintos agronomiques
dont ce1l.û notamment du scmia prkocc? ,jwte ;tpr& uni: pluie correcte. A cdtb
fin 22 rechc;rchc s'efforcera dz mcttro à 1~ SÛBTA dcu protocoles et szmcncc;3
au mois do mai. DG plus ccrtain~s rusponsabilit& doiwnt $tE laiss&s .LLL-
psyrja~ dont colles dc pouvoir faire ses rS2oltcs à maturit6 quitte ,3n lw
angrangx cultivsr par cultivsr sn attendant de pouvoir 10s faire p,xer,
Pour la prochaine campngrx nous proposerons 1~ mbme typi: de ttiat
RAPPOf?T DE SYNTHESE
I
1
AGROCLIMATOLOGIE
L e r é s e a u agroclinatalogiquc
d e 1’ISRA s e d@voloppc ot sla;.!G-
liorc : nous citerons les stations de Dambey, !~$ZkJ'~ DjibClor, r;ic-::i titi
c
i'3i;l, Louga et Gu6d6 ; celles on ~~CI~~L; d ‘4quipcmcti.t d e [.Jdiol et dz
Fanaye, La Mét6oïologi.e Natiorlalu pïoç&dc 21 l'am4lioration do 1.2 ~:a--
tion de Mioro,
crée une nouvolio station ISRA n Met60 Nat, 2 V<.lir~~a~a,
comme celle q u i f u t crCEe gi Louga, L a M&t&o complète actuelioÏ,:c:i”~t li:
réseau B L U
: Guédb, Loupa, PJior(-: zt Volingara ot on Qtudic loracc~~o-
:hernent au r6seau ISRA pour 10:; autres postes (Djibélur, SQfa, [3a1;i!;i:;:~
>Jdio+ Fanayo, Richard-Tell.,
,).
Le rbseau de mcsuro d ‘évaporatitin cl ‘oau libre au bac normalis i:Iaz,r~
A sfam&liorc et sIetend avec la ;;IL:;~ on marchc de:; nostes
,
de “,j:;j.~.:l e.~
de Fanayo : c e c i permot de ca;actGriscr l e Qradient Nord S u d do ilor,lai-,-
de Gvaporûtive au SbnGgal. et de gQnBraliscr nos tïavaux portant .1i?t3
bcscjins
en eau dus diverses
cultures
en vue de leur adaptation il;li ~1:;
leur i r r i g a t i o n . ( v o i r graphiqun SF: [310 [\\io 1)
II - CLIMATOLOGIE
L a d i v i s i o n t r a v a i l l a en relation avec Monsieur Dollocr;,
cxpcft do la m0téorologia Nationale qui essaye du simuler l'atnal~~;-:
c . ..-a.-
d e l’hivornaqe u t i l e e n agriculture,
2 partir de nos r6sultat:; r~+~~~~ii.I;
sur 10s besoins e n e a u , s u r la demande bvaporative et SUT nos !::.-Lt(;r:;,
acjronomiqucs ; s o n travûi.1 est trks avancd ot n o u s n o u s rencont.*si-1::
r6gulièrel~lcnt. Un travail. assez voisin est en cours avec l’Arnd:-~a~~~::~~;,~t
d u T e r r i t o i r e q u i v e u t publier i n c c s s a m c n t u n a t l a s ayroclimati.quti du
S6négal : n o u s collaborons
p o u r l a caracturisation des pluies (.i;:,;yzr::-I:x::
délaissges a u p r o f i t d e s souils 3 S(I $), pour la demande 6vaiJorativa
et pour les caract6ristiquos
dc 1 ‘hivernage utile.
L ‘analyse d c la variabilitQ des pluies annuelles& mcnsuol1.2i;
des stations ISRA ost on cours, Gambcy, Lougû, SQfa, floule et i.!ioL'i:
ont ét& 6tudiés sur touto leur p&riodc d o rclcvQs. On peut ausai. s a -
v o i r quelle e s t l a mcillouso loi de distribution, La moyenne gCi.lr:l&i;ri-
que S’Wèrl: l e p l u s souvont plus i n t é r e s s a n t o que l a m o y e n n e aYLtiiii?6-
tique j s u r t o u t o n p e u t prtsci2or graphiquemont e t p a r c a l c u l 1El;; ~;iu.Llr,
o t l e s Bcarts, On trouvera ci-joint, pour la station do Louga> un tz-
bleau d u g e n r e de rhsultats q u o l ’ o n p e u t acqucrir p o u r chaque dtati::n,
sans parler dos graphiquos C!JX rnfimcs,
s u r lcsqucl8 o n peut faici; xc::;-
knuso pluviomQtr:itluti dc! la ::tntion
(1918-1981~
da LOUGA
1-m.0.e...w e..--.-,.v-
(Station viilo rolay6o ;Jar la station ISRA CR 1958)
-EJi ~luvioci6tri.c annuollo sur 64 ans,
--lwcT-d~.s.sil
la distribution log nar~~al.; I ,.,c
r,iL:illeuro qur! la distribution norrnalc,
- moyenna gBoi,:Gtriqui: - / 387.6 mm
2/3 des Valk?Urs tXl$~~ri:j~s CKtr2 270.4 mm 2t 555,6 Kl;il
z
80 $ des \\~alcurs,/su;~~riourus ou égales 2 278.7 r:l;n
En pluviométric annucllc sur 30 ans, dr! 1951 à 1980
-w.-e
- moysnno gbom6triquc
2/3 des valeurs entre 243.6 et 555.6
min
80 :i dEs valours supCrir!urus ti 270.4 mm
- moyonnz ûrithm6tiquu = icU2.9 2 164.9,
cv = 41 75
En pluviom6triu rncn:zell2 sur 30 ans, de 1951 à 198r3
A - - -
-
-
Lk cncoro la distriiwkion lcg norm~lc est ncttemont moillourz L~U! LL
distribution normale, On dtinnsra 10s valeurs dc pluie un mm L>E 1,:
cocfficiont dc vnriütion 217 ;.;
--I.e----.-
UI--
!
---.%--II a, -...,_-
!
-
-
-
d2r; valours
1
?
!
0
!l~,oy-nnei2/3
!~CI $ dosFmoyunns!Ecart I ~~\\,
cr~nlprisos cntrc!
!
! g&--7
.,.iu- !
!valuurs ?aritiimé!typc !
i, L
!
!triqUZ
!~~~~~~~m?~"'~mm~~~iip~riCU-~-tiqu~ !
!
I
!cn mm !
I
d ! bsrnc!
! c
!
inf. ,
!'
J u '3
! ras
!
!
;-
j
;
.
.L '
1
?'
1
I
r
1
- WI- -mm * l---l-"s *
'3*--uw.œ.-*~ -.*.*.- LI_I*.
!
!
-P
';uin
1.2
/
5 ;,
!
?? ?? ? ? ? ?
!
I
5.5 ,
? ? ??
1.3.3 ,
19,,6 ; Il,.7 i
--me- - --.I * a---- ' ^A-*-- .UI *
.
- -T-*--Iv.* . 2.
!,?uillct
i 47.5 ;
15.3
;
; $2 , 6 r
!
!
,
.
18.2
;
71.2 i
57 1, 9 ]
I' '1 î
.
1
-,. a-aw..e-_-&
W*LIU-ICI' -e-... * _--- 2,
!
; A 0 û t
1135.6 ;
!
80.6
1
!
?
228.1 !
05.6
!
-- ,.
i
v 155.5 ;
.
-ii!
*a
87,tf3 !
.-I-e L .m '
---'
!
I
-u-w -a.--.a- _
! ----=- !--.
; :iz,ntembro
!,102.5 ;
f '
57.4
?
???
???????
60.3
I IIU,,? i
61 ,,G ; Y? /
*-
-II
-_I--*
--.-ms_I* WIcm.v --.C --. -. *
! 3ctobrc
; 12.9 f
2.-i---;
!
?
!
65.4
! 3.2
,,
!
r
.- Y-
.
35.2 I
!
51,7 1
'1 :'. -/
.
!
MUU.D_W -a I .
! -.v ---m-r
-.-e.wm-m*
I
1 -w--w,-!
_ P-ru
! ..UI
.m-!~~~!..“--~--~-
-..!
!
!
-- ---- - -_.- . ._ . ^ - .I____-;
__
I
.1
c.
P-
.,F
Y--
-v. ‘.‘..-I.^ -,râi-
‘ii
I’
3 12.
t-
- c CJ t: r- c. C+ n
H
<
L.?
c-t
.
1)
i-2 ‘5
-.
f
c?,
Y ‘p
3
c
c; ,-
.
23 +. -. _a
t
:
T”
n
i: C t-‘. C t-*
w C 0 D
G c
.
I-4
:
-:
u
i:
t-.
u !_. w
3
(‘ i-j
3 t-J.
n.
CJ
-3
-3
c?- 7.
0
g-
L
r. ? n Y
c
.
1
.rr Y c ._’
c
CJ c
3 !_A.
t-
P.
t-‘.
L
n c.
CL
r;
1
CT
c,
r. P
îj
;:
Ll
.
‘1
1-J.
i.
l-.
Lx
ri, ?
c
cl- 7.3 -cl C t-.
. F. L
u 3 L?
1
t-i
3
C
-?
-1
t-
u
t--’
CL
.--Y
ii
-
L;
CT.3
t-
CL c,
i.‘ *
,-
W t-J-
3
7
-
!-i
.
Y r; CB .
c-l
c?
c-t
il ci) G? c t-J.
g : 3
7
rb’.
2
i-
c D- t. C‘ Cl-
ci
L
‘3 a3
N
c. c 7 --
CU,
a
t
7 k-J.
G
A
Cl
t-
t-.
3
::
3
c 2
J
i!J r iL
Y
L
Y
I.
n C L
r.
c-i-
3 t’.
J L.
ki
-
u
0
5
r.
L _. -i
c
i
c
.
. 2,
c-t
rïi\\
r-l
Q
c
Y
w
c;
u:
c,\\
3
r. i.-J
1
7 p.
+
2
t-.
Ch
ci c\\
c)
Y
u
n
i,
c: -.. -’
?
3
ci
c
cil u -i & ii
X
w
c
./
.a
. . ,.
t
1”
;
PROJXT CErREALIER'SODFXA - 1SR.A - USAID
f?M4
@PPORT CAYPACNf3 S&/A SORCKO EJORD 1981
c-wefq
tRAPPEL
Durant l*annQe $981, le service, Sorgho blcmi du CdU de BaJnbeywk la
SQDJZVA o.n,t aa;pé3limenth en milieu paysan 4 nouvelles lignées susbeptfbles de rem-
placer en vulgarisation la li@4.e CE$) dont le défaut majeur es-k dzavoir une mau-
vaise vigueur à la lev.:e, Il s'agissait de 8
- cl3 145 ” 66 - v
- CE -151 - 186 -A1
"CE 751 - 262 - Al
- CE 157 - 95 -Ai
Ces nouvelles lignées tout en ayant les qualités de précocité, taille
moyenne, bonne productivi%5 ot beau grain du CE 9, lui sont supérieures pour le
démamage végétatif.
Leurs prhuaipales oarawkéristiques sont précisées dazis le tableau ci-dessous :
lcycle semis- f
Hauteur
J Anthocyane !
oollle-ur 1
couche
IacceptabifitG
Iépiairon
1
(Cn)
1 feuillage S
grain J
brune
ten test de
J (jours) 1
J
!
I
!dégustation
CE143-i3+ i 65
1
-go
!
Tan
J
blanc !
presence
I médiocre Jo
C~i51-3&hAlJ
7 0
!
160
J
Ta&
J
blanc 1
absence
J
t rè s bonm
CW51~262-AlS 65
I
110
1
Tan
1
blanc f
absence I
boxe
*r
C357=-95-A1 1
!
100
I
TCUl
J
blanc f
abaenw J
bonne
DISPOSITIF ,FxPERIMERTAL ;
Le daspositif retenu pour l'expérimentation de nos 4 lignées en mUieu
paysan était simple : o*ctait celui d'un test à une répétition avec si possible
deux témoins : CE 90 et la variété locale congossane, Dans ohaque test paysan,
chaque cultivar testé skwt donc trouvé representé par une se,ule parcelle dont la
surface a été fixée à yC!Qmz . Pour les 4 lignées et les dem t&>oinsl la nwlfw
dfun test éta.i.t donc de 3 OOOm2.
L@S recommandations cülturales précisées par le protooole étaient les
suivates :
œ Trav@l du sol avant le semis avec enfouissement d'engrais de fond
10-21-21 à la dose de 150 kg/ha
- Semis précoce immediatement apres une p&j&,:++3mote
- Semis on paquets aux écartements de 0,60m entre les fiives et de
O,@m sur la ligne ou semis au semoir 0,BOm entre les lignes et
mmi.~ sur la ligne avec un disque 8 tram
- Profond- du semis 2 M 3 cm
- Démariage à 3 pieds/poquet ce qui, compte tenu des écartemento
de semis, donnait unc densité théctique de plants de 125 000
pieds/ha.
w Un premier binage précoce s$ivi d@autres selon les besoins
- Une premi5re Rpplicntion d(urée au d&nariage à la dose de 150kg/hn,
puis une deuxième application d'%rée à la montajxwn à la m#me dose.
Dans la region de Thjies, 3 tests étaient prévus mais seuls deux ont eté
implant& on début Juillet, malheureusement, 2 à 3 jours après la pluie de semis.
D,ans ces conditions, las levees ont pu Etre mauvaises et comme elles ont et6 ZX~.~
vies d*une sécherosso et dtattn,ques de chenilles, les deux tests ont db. &tre
ressemés assez tardivement : fin Juillet. Là encore*
l'implantation défectuagso
d*un des deux essais sur une cuirasse lctéri*@,~ue a obligé à 'un nouvel abandon
.7
si bien que seul un test a pri Qtrc récolt : 'celui de MagaAte FALL à Soune Volof.
Dcns la région de Diourbel, à Ndiémano, 5 tests ont été prévus et &rnplx~
té. Cependant pLarc~ quo :tcs pays,ans choisis ont du attondrc,do faire labourer
Icur prxrccllo droswi, Ics semis ont égalcmcnt été tardifs : 9-b jav*, 'i';~, :,T,~~
5 twts ayant été cntièrom~nt dévast4 par un troumau dc vaohos, seuls 4 rasais
ont 6té r6ooltGs ceux de Samba Yadc, Michel Ndour, I'Ibaye Diouf et larcol Fayc.
Enfin 1s tirne tùst a 6galcment SC: mis en plnco sous I*cncadrcment
& &$.&&l 3,: 'y.. >q,p " ,,
rendement kg/ha.
:Région de rc
Rég;ion C&c: Diourbel : Ndiémane
t Thiès SoLu1er:
1
:
Molof ::
I-
Carita;,-
Samba f
)jicllol '
Kbaye
i ilarcel f Naguette : Bambirjr
(
( Yade i
:
!:idOlW
:
Diouf
: F~P
t Fall
II
_uwI-
I ..--.-
:
:
:
::
ci2 y0
:522 kg/hai
90
:
y30
:
380
f
264
1:
950
:
t
:
0
t
:I
CU 145-66-v
r692
:
250
:
380
:
360
:
790
::
14%
:
:
:
:
ci;1 51-186-m I: 272
:
70
t
100
:
tic
:
1054
:i
:
:
:
ca15i-262-m f 604
:
80
:
@O : 280
~Résultats "
:
:
:
:
: non parvenu:
1444
cm57-95-~1 : 58
8
130
:
230
:
300
:
950
:
640
:
t
:
:
:
:
congos3aile
: 144
:non r&colte:non r&olte:non r&olt&tnon récolté:non rGcolt;
:
:
f
:
:
:
:
:
:
:
:
:
Dato de semis:
2717
:
27/1
:
27/7
:
27/7
:
27/7
:
25/0
Pluviométrie i environ :
owiron : environ
: environ t
: environ
utile (mm) :
326 ;
326
]. 326
;
326
f
:
:
4536
v.
-
Pour ce qui est des différences entre les chanps paysans il convient
dtapporter un certain nombre de précicionn. L'homogénôité des tests dont 1~:;
résultat3 sont expoG&G danu lc tableau ci-dessus a étA assez satisfaisante et
comparable jur;qulà la floraison.
B cc stade, a alors joue l'arrêt des pluioo que l'on peut situer vtirc
la derno&re d&au de septembre (exception fait,?z, de 3 pztittes pluies on octobre)
Les tests ont eu dfau%axt moins à snuffrir de cette fin précoce d'hivernage qu'il
ait eté semés pr8cocemen-t (tout de Bambey) ; pour les tests de NdiBmane les va-.
riétes n'ont CU à leur disposition pour achever leur cycle, que les reservza hy-
driqueo du sol qui en 1!31 etaient insuffisantes,
Du plus, à la maturation, dss attaques drciscaux sont intervenus0
Zlles ont été d'autant plus importan:cs que,pow les ossais semés tardiv3mcnt,
le mil avait Sté déja r;icolté et qu'il a e-te dcmand-4 aux paysans d'attendre les
ancadreurs pour faire 10s récoltes. SCUI 10 tesf de Be&lbey et de $c~(s Molof oil->
5té c-happé à ces dég3,ts dtoizeaux on raison Goit dtune implantation plus prScoce
et soit de r&oltes faites sans retard on l'absence d'orcadreurs.
Reste à 4ctnor une intcrpr&tation des différences variétales obearvaù::.
Glle ne peut $l,rr! que tr$s lîmitee compte tenu dos observations faites pl:ra haut
<TU-~, aux dates de semir; et ,aux dfi-gftts des oiseau. pT&nmoins on peut; faire
Tout d'cbord La phh3m3trie a é-t6 insuffisante ut assez mal rGpc2tj.o
pour permettre ~XIX vari&% G1sxprimer laur potzntinlit$ dc rundcmcnt, En d&pi$
des cc>ntrai.ntos hydriqwzs notr c nztsriel a dans l*onsemblo mmifcsti: dds qu;Ji%.i:;
de r5sist~znce à la skhsrosue que l'on attandait,
Le t8moin local n St< très d&fzworisC pcz son cycle tardif. Dans lx
plupart des cas il n'a pas CtC r6colt0 en rais@ de 1'Cchsudagc dont il il üt<
victime. La prUcocitk,7 dc notre mathiel s6lectionnG 21 dons CM un Slémznt dc
skuritf: dans l'obtention drune rkoltc?.
’ . .
LC cultivsr CE 15'7~95-Ai a, lui, Gt6 defavoris par SEL trop grzndo
prkcocité car clost sur lui qw 1~s d4gZIts d'oiseaux cc: sont concontr&. DC
plus sgronomiquem~nt il n'a pris Sté satisfaisant,
Les lignhs CIE 145-66-V, CE 151-186-AI et CI$ 251-2620A2 ont CU un
comportemwt correct wcc des rondcmcnts à Soune Nolof ct 3ambüy sup6ricurs
au CE 96. Xous pouvons faire rcmarquor que dans l'ensemble les paysans, d'apr&
des lignùds on culture, dsnnaicnt lsur prGfkonce à CX l5-l-.Z!62-fi1.
A l'wcnir, pour tirtir plus d'anscignemtints dc cc type de t:ravail LIE
effort devra Qtrc f:tit dans lc resptct de certaines contraintos agronomiques
dont ce1l.û notamment du scmia prkocc? ,jwte ;tpr& uni: pluie correcte. A cdtb
fin 22 rechc;rchc s'efforcera dz mcttro à 1~ SÛBTA dcu protocoles et szmcncc;3
au mois do mai. DG plus ccrtain~s rusponsabilit& doiwnt $tE laiss&s .LLL-
psyrja~ dont colles dc pouvoir faire ses rS2oltcs à maturit6 quitte ,3n lw
angrangx cultivsr par cultivsr sn attendant de pouvoir 10s faire p,xer,
Pour la prochaine campngrx nous proposerons 1~ mbme typi: de ttiat
RAPPOf?T DE SYNTHESE
I
1
AGROCLIMATOLOGIE
L e r é s e a u agroclinatalogiquc
d e 1’ISRA s e d@voloppc ot sla;.!G-
liorc : nous citerons les stations de Dambey, !~$ZkJ'~ DjibClor, r;ic-::i titi
c
i'3i;l, Louga et Gu6d6 ; celles on ~~CI~~L; d ‘4quipcmcti.t d e [.Jdiol et dz
Fanaye, La Mét6oïologi.e Natiorlalu pïoç&dc 21 l'am4lioration do 1.2 ~:a--
tion de Mioro,
crée une nouvolio station ISRA n Met60 Nat, 2 V<.lir~~a~a,
comme celle q u i f u t crCEe gi Louga, L a M&t&o complète actuelioÏ,:c:i”~t li:
réseau B L U
: Guédb, Loupa, PJior(-: zt Volingara ot on Qtudic loracc~~o-
:hernent au r6seau ISRA pour 10:; autres postes (Djibélur, SQfa, [3a1;i!;i:;:~
>Jdio+ Fanayo, Richard-Tell.,
,).
Le rbseau de mcsuro d ‘évaporatitin cl ‘oau libre au bac normalis i:Iaz,r~
A sfam&liorc et sIetend avec la ;;IL:;~ on marchc de:; nostes
,
de “,j:;j.~.:l e.~
de Fanayo : c e c i permot de ca;actGriscr l e Qradient Nord S u d do ilor,lai-,-
de Gvaporûtive au SbnGgal. et de gQnBraliscr nos tïavaux portant .1i?t3
bcscjins
en eau dus diverses
cultures
en vue de leur adaptation il;li ~1:;
leur i r r i g a t i o n . ( v o i r graphiqun SF: [310 [\\io 1)
II - CLIMATOLOGIE
L a d i v i s i o n t r a v a i l l a en relation avec Monsieur Dollocr;,
cxpcft do la m0téorologia Nationale qui essaye du simuler l'atnal~~;-:
c . ..-a.-
d e l’hivornaqe u t i l e e n agriculture,
2 partir de nos r6sultat:; r~+~~~~ii.I;
sur 10s besoins e n e a u , s u r la demande bvaporative et SUT nos !::.-Lt(;r:;,
acjronomiqucs ; s o n travûi.1 est trks avancd ot n o u s n o u s rencont.*si-1::
r6gulièrel~lcnt. Un travail. assez voisin est en cours avec l’Arnd:-~a~~~::~~;,~t
d u T e r r i t o i r e q u i v e u t publier i n c c s s a m c n t u n a t l a s ayroclimati.quti du
S6négal : n o u s collaborons
p o u r l a caracturisation des pluies (.i;:,;yzr::-I:x::
délaissges a u p r o f i t d e s souils 3 S(I $), pour la demande 6vaiJorativa
et pour les caract6ristiquos
dc 1 ‘hivernage utile.
L ‘analyse d c la variabilitQ des pluies annuelles& mcnsuol1.2i;
des stations ISRA ost on cours, Gambcy, Lougû, SQfa, floule et i.!ioL'i:
ont ét& 6tudiés sur touto leur p&riodc d o rclcvQs. On peut ausai. s a -
v o i r quelle e s t l a mcillouso loi de distribution, La moyenne gCi.lr:l&i;ri-
que S’Wèrl: l e p l u s souvont plus i n t é r e s s a n t o que l a m o y e n n e aYLtiiii?6-
tique j s u r t o u t o n p e u t prtsci2or graphiquemont e t p a r c a l c u l 1El;; ~;iu.Llr,
o t l e s Bcarts, On trouvera ci-joint, pour la station do Louga> un tz-
bleau d u g e n r e de rhsultats q u o l ’ o n p e u t acqucrir p o u r chaque dtati::n,
sans parler dos graphiquos C!JX rnfimcs,
s u r lcsqucl8 o n peut faici; xc::;-
knuso pluviomQtr:itluti dc! la ::tntion
(1918-1981~
da LOUGA
1-m.0.e...w e..--.-,.v-
(Station viilo rolay6o ;Jar la station ISRA CR 1958)
-EJi ~luvioci6tri.c annuollo sur 64 ans,
--lwcT-d~.s.sil
la distribution log nar~~al.; I ,.,c
r,iL:illeuro qur! la distribution norrnalc,
- moyenna gBoi,:Gtriqui: - / 387.6 mm
2/3 des Valk?Urs tXl$~~ri:j~s CKtr2 270.4 mm 2t 555,6 Kl;il
z
80 $ des \\~alcurs,/su;~~riourus ou égales 2 278.7 r:l;n
En pluviométric annucllc sur 30 ans, dr! 1951 à 1980
-w.-e
- moysnno gbom6triquc
2/3 des valeurs entre 243.6 et 555.6
min
80 :i dEs valours supCrir!urus ti 270.4 mm
- moyonnz ûrithm6tiquu = icU2.9 2 164.9,
cv = 41 75
En pluviom6triu rncn:zell2 sur 30 ans, de 1951 à 198r3
A - - -
-
-
Lk cncoro la distriiwkion lcg norm~lc est ncttemont moillourz L~U! LL
distribution normale, On dtinnsra 10s valeurs dc pluie un mm L>E 1,:
cocfficiont dc vnriütion 217 ;.;
--I.e----.-
UI--
!
---.%--II a, -...,_-
!
-
-
-
d2r; valours
1
?
!
0
!l~,oy-nnei2/3
!~CI $ dosFmoyunns!Ecart I ~~\\,
cr~nlprisos cntrc!
!
! g&--7
.,.iu- !
!valuurs ?aritiimé!typc !
i, L
!
!triqUZ
!~~~~~~~m?~"'~mm~~~iip~riCU-~-tiqu~ !
!
I
!cn mm !
I
d ! bsrnc!
! c
!
inf. ,
!'
J u '3
! ras
!
!
;-
j
;
.
.L '
1
?'
1
I
r
1
- WI- -mm * l---l-"s *
'3*--uw.œ.-*~ -.*.*.- LI_I*.
!
!
-P
';uin
1.2
/
5 ;,
!
?? ?? ? ? ? ?
!
I
5.5 ,
? ? ??
1.3.3 ,
19,,6 ; Il,.7 i
--me- - --.I * a---- ' ^A-*-- .UI *
.
- -T-*--Iv.* . 2.
!,?uillct
i 47.5 ;
15.3
;
; $2 , 6 r
!
!
,
.
18.2
;
71.2 i
57 1, 9 ]
I' '1 î
.
1
-,. a-aw..e-_-&
W*LIU-ICI' -e-... * _--- 2,
!
; A 0 û t
1135.6 ;
!
80.6
1
!
?
228.1 !
05.6
!
-- ,.
i
v 155.5 ;
.
-ii!
*a
87,tf3 !
.-I-e L .m '
---'
!
I
-u-w -a.--.a- _
! ----=- !--.
; :iz,ntembro
!,102.5 ;
f '
57.4
?
???
???????
60.3
I IIU,,? i
61 ,,G ; Y? /
*-
-II
-_I--*
--.-ms_I* WIcm.v --.C --. -. *
! 3ctobrc
; 12.9 f
2.-i---;
!
?
!
65.4
! 3.2
,,
!
r
.- Y-
.
35.2 I
!
51,7 1
'1 :'. -/
.
!
MUU.D_W -a I .
! -.v ---m-r
-.-e.wm-m*
I
1 -w--w,-!
_ P-ru
! ..UI
.m-!~~~!..“--~--~-
-..!
!
!
-- ---- - -_.- . ._ . ^ - .I____-;
__
I
.1
c.
P-
.,F
Y--
-v. ‘.‘..-I.^ -,râi-
‘ii
I’
3 12.
t-
- c CJ t: r- c. C+ n
H
<
L.?
c-t
.
1)
i-2 ‘5
-.
f
c?,
Y ‘p
3
c
c; ,-
.
23 +. -. _a
t
:
T”
n
i: C t-‘. C t-*
w C 0 D
G c
.
I-4
:
-:
u
i:
t-.
u !_. w
3
(‘ i-j
3 t-J.
n.
CJ
-3
-3
c?- 7.
0
g-
L
r. ? n Y
c
.
1
.rr Y c ._’
c
CJ c
3 !_A.
t-
P.
t-‘.
L
n c.
CL
r;
1
CT
c,
r. P
îj
;:
Ll
.
‘1
1-J.
i.
l-.
Lx
ri, ?
c
cl- 7.3 -cl C t-.
. F. L
u 3 L?
1
t-i
3
C
-?
-1
t-
u
t--’
CL
.--Y
ii
-
L;
CT.3
t-
CL c,
i.‘ *
,-
W t-J-
3
7
-
!-i
.
Y r; CB .
c-l
c?
c-t
il ci) G? c t-J.
g : 3
7
rb’.
2
i-
c D- t. C‘ Cl-
ci
L
‘3 a3
N
c. c 7 --
CU,
a
t
7 k-J.
G
A
Cl
t-
t-.
3
::
3
c 2
J
i!J r iL
Y
L
Y
I.
n C L
r.
c-i-
3 t’.
J L.
ki
-
u
0
5
r.
L _. -i
c
i
c
.
. 2,
c-t
rïi\\
r-l
Q
c
Y
w
c;
u:
c,\\
3
r. i.-J
1
7 p.
+
2
t-.
Ch
ci c\\
c)
Y
u
n
i,
c: -.. -’
?
3
ci
c
cil u -i & ii
X
w
c
./
.a