,” REPUBLIQUE DU SENEGAL --------- MINISTERE...
,”
REPUBLIQUE DU SENEGAL
---------
MINISTERE DU DEVELOPPEMENT RURAL
DIRECTION DE RECHERCHES SUR
---------
LES PRODUCTIONS VEGETALES
INSTITUT SENEGALAIS DE RECHERCHES
AGRICOLES
---------
EXPERIMENTATION MULTILOCALE DU MIL
Par Saliou DIANGAR
DOCUMENT PRESENTE AUX JOURNEES DE TRAVAIL
C~NSACRiZE3 AUX DI9FCRE::TS ?ROCRA!!ES YE Lh
D.R.P.V. DU 13 AU 28 MARS 1990 AU C.N.R.A.
DE BAMBEY
-
MARS ‘I99G
INTRODUCTION
Pour atteindre l'autosuffisance alimentaire, le plan céréalier du
Gouvernement Sénégalais prévoit à l'horizon 2000 la satisfaction à 80 % des
besoins en céréales de la population avec une production de 1.300.000 tonnes.
Parmi les principales céréales cultivées (mil, sorgho, riz, mars),
le mil représente plus de la moitié des superficies emblavées avec une produc-
tion de 500.000 tonnes par an.
Au Sénégal, la culture du mil est généralement pratiquée dans les zo-
nes comprises entre les isohyètes 250 mm et 900 mm qui correspondent aux zones
Nord (région de Louga : 250-350 mm) ; Centre Nord (région de Diowbel - Thiès :
400-500 mm), Centre Sud (régions Kaolack - Fatick : 600-700 mm), et la partie
septemtrionale du Sud et Sud-Est (régions de,Casamance - Tamba : 800-900 mm). Du
Nord au Centre Nord, la saison des pluies est irrégulière et le déficit hydrique
constitue un des facteurs qui limite
la production du mil. Au Sud, le déficit
hydrique est moins aigu et les principales contraintes qui freinent la culture
du mil sont les insectes, les maladies et les oiseaux.
Les sols sont de type ferrugineux tropical peu lessivé à lessivé
plus sableux dans les régions centrales, ces sols ont un niveau de fertilit;
faible dG d'une part à une monoculture excessive et durable et d'autre part à
la non-restitution des résidus de récoltedestinés aux besoins domestiques et
à l'alimentation du bétail. En outre, avec leur faible capacité de rétention en
eau, les éléments fertilisants des horizons de surface sont soit emportés par
l'érosion éolienne et les eaux de ruissellement soit entrainés par lixiviation
en profondeur.
Dans les régions méridionales, les sols sont plus lourds, peu perméa-
bles et soumis à un ruissellement intense.
Le mode de système de culture du mil dominant est de type traditionnel
extensif qui varie d'une région à une autre et a trait à l'organisation sociale.
Dans un souci de rentabiliser la culturzdu mil en mettant à la disposition du
paysan sénégalais du matériel végétal productif et adapté avec un ensemble de
paquets technologiques qui valorisent mieux les ressources disponibles, un ré-
seau d'essais multilocaux de mil a été mis en place en 1989 à travers le pays
dans les grandes zones milicoles du Sénégal.
c
Deux types d'essai ont été conduits :
- Essais en milieu paysan
- Essais référentiels en station.
OBJECTIFS
Il s'.agit d'atteindre l'autosuffisance alimentaire par :
- la mise à la disposition du paysan de variétés améliorées adaptées
aux différentes zones écologiques.
- la détermination d'un ensemble de paqllatr; tecbnolzpiques en vue de
l'amélioration des systèmes traditionnels de production du mil.
I[ - CQNDITIONS
-_-
GENERALES DE
-_. __- _.. DEROULLET
-
DES ESSAIS
Vingt et quatre (24) essais ont été implantés dans les régions de
Fatick, Kaolack, Diourbel, Thiès et Louga dont Vingt et un (21) essais en mi-
lieu paysan et trois (3) essais référentiels (C.N.R.A de Bambey, station de
Nioro et station de Louga). Le choix des sites en milieu paysan a été effectué
en collaboration avec les responsables de la Direction de la Production et du
Contrôle des Semences (D.P.C.S) dont les agents étaient chargés du suivi rap-
proché des essais.
Pour l'ensemble des sites, la pluviométrie a été bonne avec même un
excédent par rapport à la moyenne des 21 dernières années (1968 - 1.988) qui est
de 71% à Bambey, 21% à Nioro du Rip, 43% à Thiès. Cependant, on a noté des pé-
riodes de sécheresse en début de cycle dans le Centre Nord (Diourbel - Thiès) et
dans le Nord avec un maximum de 24 jours de sëcheresse à Louga où il n'est tombé
que 6 mm du 18 Juillet au 10 Août. Cette situation a entrainé le resemis de l'es-
sai référentiel à Louga. Par la suite l'essai a été abandonné en cours de végéta-
Ition à cause de son mauvais comportement. Pour des raisons de mise en place tar-
dive du budget et de difficultés de déplacement les essais en milieu paysan n'ont
pas pu être réalisés dans les régions de Louga et de Tambacounda.
Dans certaines localités, à cause d'erreurs de piquetage ou de rayon-
nage , les agents de la DPCS n'ont pas pu se conformer aux dimensions du protoco-
r.. -
1l.e (12 lignes de 13).
‘1: 1 - MATERIEL ET METHODES
-_-.. -
- - -
1. Localisation
- -_ -
- Essais régérentiels
c-
Nord : --Y-
Station de Louga
Centre Nord : CNRA de Bambey
"C-éntre Sud
: Station de Nioro du Rip
- Essais en milieu paysan
-
Il y a eu deux sites (villages) par Département dans les régions de
Diourbel, Thiès, Kaolack et Fatick.
2. Materiel végétal
-
-
6 variétés (Souna III, IBV 8001, IBV 8004, GAM 8301, IBMV 8402, GAM8203)
ont été testées dans les différentes localités selon leur zone de recommanda-
tion). Dans chaque site, il y a eu 3 variétés et un Témoin (la variété locale
du paysan).
3. Eispositif
- Le dispositif utilisé est composé de blocs de Fisher complétement
randomisés avec 6 répétitions en station et 4 répétitions en mi-
lieu paysan.
,e.-
--,
---
3
La parcelle élémentaire comprend 12 lignes de 13 poquets aux écarte-
ments 0,90 m entre les lignes et 0,90 m sur la ligne.
- Fumure : 150 kg/ha de 10.21.21 ont été utilisés comme engrais de
fond. Aux 15e et 45e jours après levée, l'urée fut apportée
comme engrais de couverture à la dose de 50 kg/ha pour cha-
que épandage. En milieu paysan, l'application de l'engrais
a accusé un retard pour certains sites.
- Semis
: le semis a été effectué en sec ou en humide par les paysans
avec l'appui des agents de la DPCS pour les essais en milieu
paysan.
4. Conduite de l'expérimentation
*
IcLcQ'n
A part les visites que j'ai eu à faire sur le téaWn pour me rendre
compte des réalisations et effectuer les observations agronomiques (comptage à
la levée ; dates tallages, d'épiaison et de floraison), il y a eu deux visites
effectuées par l'équipe multidisciplinaire
des chercheurs du Programme Mil pour
évaluer le matériel végétal pour son adaptation au milieu et évaluer l'incidence
des maladies et insectes. Un certain nombre de sites ont été également visité pen-
dant-la visite sur les essais multilocaux entre d'une part les responsables du Dé-
veloppement (Direction de l'Agriculture, DPCS, SODEVA, SODEFITEX SODAGRI) et d'au-
tre part les chercheurs de 1'ISRA.
A la récolte, des pesées ont été effectuées pour le poids des épis. On
a ensuite preïevé 2 kg d'épis sur chaque variété et chaque répétition qu'on a
battus et pesés pour les estimations de rendements.
5. Méthode d'analyse
-
Deux types d'analyse ont été effectués :
<. -
a> une analyse individuelle des essais.
L"analyse de variante de blocs complétement randomisés avec le test de Duncan
pour la comparaison des moyennes a été utilisée.
b) une analyse de regroupement par région et par zone écologique. On
applique tout d'abord le Test de Bartlett ou test d'égalité de variante par la
formule :
2,3026(f)(k log S2 - i-l
E l"g si2 {
P
-
=
.- --
1+ / (k+l)
/ 3kf
-
-
où
S2i = variante de chaque essai
2
f
= degré de liberté de chaque variante Si
k
= nombre d'essais à regrouper
k
2
SP2
1- eJtimation de la varinnce pondéree =
Si_
lot3
= logarith neperien à base de 10.
4
Le regroupement s'effectue dans le cas où le test est significatif
c'est à dire si la valeur calculée de X&est-supérieure à celle de la table
.:
avec comme degré de liberté k - 1.
III - RESULTATS.-.
1. Zone Centre Nord'.
---
_.
1.1 - Essai référentiel
---------__------
Les deux variétés IBMV 8402 et IBV 8004 ont eu les rendements en
grains les plus Qlevés avec respectivement 1494 e,t 1365 kg/ha. La variété
GAM 8301 a montré une certaine hétérogénéité pour la taille avec un mélange
de plantes de grande taille et une faible proportion de plantes naines. Les
variétés améliorées ont eu un meilleur rappoft grainlpaille.
1.2 -- Essais en milieu zaxsan dans la région de Diourbel
--------m-------e
- -------------- ------------a--
Malgré son hétérogénéité pour la taille et sa sensibilité au mildiou,
la variété GAM 8301 s'est montrée la plus productive avec une moyenne de rende-
ment en grains de 1044 kgfha. Cette variété pourrait être améliorée pour la
conformité de la taille des plantes.
1.3 - Essais en milieu paysan dans la région de Thiès
------______________--------------
_-----------
Les faibles moyens dont nous disposons (manque de véhicule et de
carburant) nous ont pas permis d'effectuer un suivi correct de ces essais. En
outre, il faut noter que l'information sur la participation des agents DPCS
à la réalisation de ces essais n'a pas été bien comprise. L'accent doit être
renforcé sur cet aspect information.
L'IBV 8004 et 1'IBMV 8402 ont été <les meilleures variétés avec
1022 et 934 kg/ha respectivement.
Les résultats des essais de cette première année d'expérimentation
n'ont pas permis de mettre en évidence la supériorité d'une variété dans la
zone Centre Nord. Cependant, la variété IBMV 8402 semble être la mieux adaptée
à cette zone avec 920 kg/ha.
2. Zone Centre Sud
-
2.1 - Essai référentiel
-----------------
La Souna 111 a donné le meilleur rendement en grains avec 3107 kgiha
malgré sa sensibilité au mildiou. Les variétés GAM 8203 et IBV 8001 ont été
plus précoces et ont donné un rapport grainlpaille plus élevé.
2.2 -- Essais en milieu Eaxsan dans la région de Kaolack
------____--_____ - w----_------s- -v---m--------
Aucune variété ne ressort statistiquement supérieure aux autres.
La variété GAM 8203 semble être la plus adaptée à la région avec un rendement
en grains de 1347 kg/ha. Cependant, cette variété est hétérogène pour la tail-
le avec un mélange de plantes de grande taille et de plantes naines.
2.3 - Essais en milieu Eaxsan dans la region de Patick
-...-----c----l---- _ -___-_-------- -------------
Il y a eu une très grande variation entre les sites d'essais. Les
rendements faibles de l'ordre de 500 B 650 kg/ha n'ont pas permis de dégager
une variété au niveau de la région.
Au niveau de la zone Centre Sud (régions de Kaolack-Fatick), les
résultats de cette première année d'expérimentation n'ont pas permis de mettre
en évidence la supériorité d'une variété. Cependant, la Souna III semble être
la variété la mieux adaptée à la zone Centre Sud, malgré sa sensibilité.au mil-
diou.
rg
Tableau 1
-
-
- : Caractéristiques des variétés à Bambey
-e-m--
----------------------------------------------~-----------------------------------------------------------“““--““-‘~--7”-“”
!Floraison! Hauteur !Tallage
! Tallage !Longueur ! Nombre !
Poids !
Poids !
Poids
! Rapport !Rendement! Poids ! CJ o
! plante
! totale/ !
utile/ !
épis
!épis ré- !
paille/!
épis//! grains ! grains/ !
kgfha
! 1000
t 23
ariétést (J)*
! (cm)
! poquet
! poquet
! (cm)
! coltés/
!Parcelle !Parcelle !Parcelle f
paille !
!
!
!
!
!
!Parcelle !
utile !
utile !
utile !
!
!
!
!
!
!
!
kg ! kg ! kg ! kg !
!
-"'-"""""'-"'-"-"-'-"-----"T-'-------~ ---------‘--------------'--------'---------~------------------------------------~----~
!
!
!
!
!
BV 8004; 55
15b i 6 a
i 41 b
!
265
J
! 465 a !
51 b ;
20 a i
11 a i
0,22
!
1365 a i 10 a i
2
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
AM
8301!
56
!
259
!
14 b !
5 ab
! 39 b
! 464 a !
50 b ;
17 a !
10 a !
0,20
!
1113 a i 10., ! 4
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
I
BMY‘! 5 5
!
257
!
15 b ! 4 b
! 41 b
! 436 a !
53 b !
21 a !
12 a i
0,23
!
1494 a t 10 a1.I
14 I'
1402
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
.ocA.L
56
f
281
;
17 aa! 4 b
] 53 a
i 486 a i
60 a t
19 a f l" a !
0,17
!
1
!
-Y&2
!
!
!
1x42 a j g. .b t, ,;;.
..S.D
1,50
f
12
!
1
!
1
!
4
; 113
!
6
!
5
!
3
!
-
!
387
f
1
;
.,
!
!
!
!
!
!
!
!
. .
"a
2
:vx
!
4
f
8
! 12
!
8
!
20
!
10
!
20
!
!
25
I'ri;:.
25.
;
-
!
!
!
!
!
!
!
!
_'
l
1
I
I
I
I
I
l
I
I
I
1
Y
<'
--------~---------~---------*---------*---------*---------*
_____--_-*---------~---------*---------~---------*---------*-------*-~"
* Les observations ont été faites à 75% floraison.
: Rendements en grains (lcgiha) des variétés en milieu paysan dans ia zone Centre Nord.
P
Tableau 2
-
‘-““““““T--“-‘--------‘-------------------..--------
- ‘ . - T
--
--------------------____________I_______
T”“---~‘““.
r
!
!
!
REGION DE DIOURBEL
!
REGION DE THIES
i
!
Variétés t.--------------------------------------------~--------------------------------~-----------,
1
Moyennes (
!
!
!
!
!
!
!
f
intersites I
!
!
Ndondol
! Same Thiallé !Taïré Sérère
!Keur Sadarou
! Tène Toubab !
Ngarigne !
!
I
1
I
I
I
I
1
1
.--------------*--------------*--------------*~-------------*-----------------------------*--------------*-~------------.
1
!
!
IBV 8004 ;
855 b
752 b
!
1010 ab
317 a
!
747
a
!
1192
!
812
!
!
!
!
!
!
!
!
GAM 8301 ;
1094 a
!
926 ab
!
1111 a
615 a
!
!
!
.
!
!
376
a
!
1365 (1)
]
914
!
!
!
!
IBMV 8402 1
875 ab
1
1033
a
!
810
b
!
541
a
!
950
a
!
1312 (2)
;
920
!
!
!
. .
!
!
!
!
!
!
Variété
!
886 ab
i
!
!
722
b
!
982
ab
1
462
a
!
638
a
!
1283 (1)
;
829
Locde
!
!
!
!
!
.
1
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
L.S.D 05
!
235
!
205
!
297
!
300
!
397
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
C.V%
16
15
!
19
!
44
!
34
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
I
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
t
I
-----,----------------------------------------*--------------
1
1
1
I
2--------------2--------------*--------------~.-------------~.
t
(1) - moyenne de 3 répétitions
.’
(2) - moyenne de 2 répétitions.
#
Tableau 3 : Caractéristiques des variétés à Nioro du Rip
_-------1-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------.--
:aractères !50% Flo- ! Hauteur !Tallage
!Longueur ! Nombre !
Poids
! Poids !
Poids
!Rapport
!Rendement!
Poids ! ,
!raison
! plante
!utile-
!épis
! épis
! ,paille/ ! épis
! grains
!grain/ ! en !
1000
! $Z
!(jours> !
! (cm)
!récoltés/!p,arcelle
!Parcelle !Parcelle !Paille
!grains
I c-u
i grains
- Y?+?-.
!
'ariéte
!
!
(cm) f paquet
!
!Parcelle !
utile
! utile
! utile !
!(kg/ha)
;
(g)
y5
;
\\ !
!
!
!
! utile
; (kg)
; (kg)
;
(kg)
;
!
'ci1
1
I
1
1
1
I
I
!W-cr
--------,,,L,,,,,-,-,'----,----'------~---------~---------~--~------~---------~-------------------~---------~---------~--------------------
!
SOUNA III I 54
a
; 311
b
!
5
b
; 57
b
73
a
i
38 ,a
28
a
; 0,38
3107 a i
9 bc 1 9
!
.
.
!
.
!
1
I
GAI4 8203
; 46
b
; 277
c
;
6
ab
; 47
c
! -. 134
ab i
59 b ;
34' b
25
ab 1 0,42
2851 abj 10 a ;
0,4
;
.
.
.
!
.
.
*
IBV 8001
; 46
b
f 272
c
!
7
a
; 37
d
i 791
a
i
57
b
!
32
b
24
b
; 0,42
2692 b !
9b
;
0,4
!
!
!
.
!
!
Varlété
f 54 a
i 333 a i 7 a
i 63 a
; 658 bc i
71 a i
35 b ;
26 ab i 0,37
i 2925 abi
8 c i 10
!
Locale
.
.
.
.
f
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
L.S.D 05 ; 1
!
22
!
1
!
4
!
a7
!
7
!
3
!
3
!
!
299
;
c5,5
;
-
!
.
!
!
!
!
!
!
!
! -
!
.
!
C.V%
!
1
!
6
! 15
!
7
!
10
!
9
!
8
!
!
!
9
8
!
5
!
-
I
!
!
!
!
!
!
!
!
I
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
1
!
I
1
I
-----------;---------;-------------------------~---------~---------~---------~---------~---------~---------~---------~---------~-------.---.
ff
Tableau 4 : Rendements en grains (kg!ha) des xariétes en milieu paysan dans la zone Centre Sud
---------------------------------------------.--------------------------------------------------------------------------
!
!
!
!
1
!
!
REGION DE KAOLACK
1
REGION DE FATICK
! Moyennes !
! Variétés
!
I
1
------------------------------------------------------~------------------------------------~-"
intersites!
!
!
!
Soulkou
1Keur Ndiogou!
Médina
1
!
Ndiaye
1 Keur Samba I
t
!
!
Darou
1
Loyen
!
Dieng
!
Sabakh
!
Passy
1
Ndiaye
!
Guèye
!
I
!
I
1
I
1
I
l Fatick
1
>I
I
,--------------~------------=---------------~---~---------~------------~------------~------------~------------~~------------..
1
:
!
; SOUNA III
1050
a
179b
;
!
!
2676
a
i
1273
a
i
531
a
*
!
375
a
i
1027
a
i
1016
!
!
1
; GAM 8203
870
!
!
a
!
!
.
!
ab 1
333 a
i
2950
!
1235
a
!
605
a
!
171
a
,
847
b
;
1002
!
!
!
; IBV 8001
755
b
;
347 a
i
!
a
!
!
!
!
2564
!
1218
a
!
542
a
!
229
a
!
709
b
;
909
!
!
!
y
!
, Variété
798
184b
;
!
a
!
!
!
!
!
ab 1
2647
!
1148
a
l
.
516
a
; Locale
!
152a
!
1054 a !
928
!
.
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
f L.S.D. 05
260
109
!
!
!
!
!
!
!
!
!
803
!
290
! / 157
243
175
!
!
!
-
!
!
!
!
!
! )
i C.V.%
19
26
18
!
!
!
!
!
!
!
!
15
!
18
65
12
!
!
!
-
!
!
!
!
!
!
!
!
!
1
1
I
!
!
1
1
1
1
I
.--------------------------------------------~---------*------------*-------------------------*------------*.------------.
I
REPUBLIQUE DU SENEGAL
---------
MINISTERE DU DEVELOPPEMENT RURAL
DIRECTION DE RECHERCHES SUR
---------
LES PRODUCTIONS VEGETALES
INSTITUT SENEGALAIS DE RECHERCHES
AGRICOLES
---------
EXPERIMENTATION MULTILOCALE DU MIL
Par Saliou DIANGAR
DOCUMENT PRESENTE AUX JOURNEES DE TRAVAIL
C~NSACRiZE3 AUX DI9FCRE::TS ?ROCRA!!ES YE Lh
D.R.P.V. DU 13 AU 28 MARS 1990 AU C.N.R.A.
DE BAMBEY
-
MARS ‘I99G
INTRODUCTION
Pour atteindre l'autosuffisance alimentaire, le plan céréalier du
Gouvernement Sénégalais prévoit à l'horizon 2000 la satisfaction à 80 % des
besoins en céréales de la population avec une production de 1.300.000 tonnes.
Parmi les principales céréales cultivées (mil, sorgho, riz, mars),
le mil représente plus de la moitié des superficies emblavées avec une produc-
tion de 500.000 tonnes par an.
Au Sénégal, la culture du mil est généralement pratiquée dans les zo-
nes comprises entre les isohyètes 250 mm et 900 mm qui correspondent aux zones
Nord (région de Louga : 250-350 mm) ; Centre Nord (région de Diowbel - Thiès :
400-500 mm), Centre Sud (régions Kaolack - Fatick : 600-700 mm), et la partie
septemtrionale du Sud et Sud-Est (régions de,Casamance - Tamba : 800-900 mm). Du
Nord au Centre Nord, la saison des pluies est irrégulière et le déficit hydrique
constitue un des facteurs qui limite
la production du mil. Au Sud, le déficit
hydrique est moins aigu et les principales contraintes qui freinent la culture
du mil sont les insectes, les maladies et les oiseaux.
Les sols sont de type ferrugineux tropical peu lessivé à lessivé
plus sableux dans les régions centrales, ces sols ont un niveau de fertilit;
faible dG d'une part à une monoculture excessive et durable et d'autre part à
la non-restitution des résidus de récoltedestinés aux besoins domestiques et
à l'alimentation du bétail. En outre, avec leur faible capacité de rétention en
eau, les éléments fertilisants des horizons de surface sont soit emportés par
l'érosion éolienne et les eaux de ruissellement soit entrainés par lixiviation
en profondeur.
Dans les régions méridionales, les sols sont plus lourds, peu perméa-
bles et soumis à un ruissellement intense.
Le mode de système de culture du mil dominant est de type traditionnel
extensif qui varie d'une région à une autre et a trait à l'organisation sociale.
Dans un souci de rentabiliser la culturzdu mil en mettant à la disposition du
paysan sénégalais du matériel végétal productif et adapté avec un ensemble de
paquets technologiques qui valorisent mieux les ressources disponibles, un ré-
seau d'essais multilocaux de mil a été mis en place en 1989 à travers le pays
dans les grandes zones milicoles du Sénégal.
c
Deux types d'essai ont été conduits :
- Essais en milieu paysan
- Essais référentiels en station.
OBJECTIFS
Il s'.agit d'atteindre l'autosuffisance alimentaire par :
- la mise à la disposition du paysan de variétés améliorées adaptées
aux différentes zones écologiques.
- la détermination d'un ensemble de paqllatr; tecbnolzpiques en vue de
l'amélioration des systèmes traditionnels de production du mil.
I[ - CQNDITIONS
-_-
GENERALES DE
-_. __- _.. DEROULLET
-
DES ESSAIS
Vingt et quatre (24) essais ont été implantés dans les régions de
Fatick, Kaolack, Diourbel, Thiès et Louga dont Vingt et un (21) essais en mi-
lieu paysan et trois (3) essais référentiels (C.N.R.A de Bambey, station de
Nioro et station de Louga). Le choix des sites en milieu paysan a été effectué
en collaboration avec les responsables de la Direction de la Production et du
Contrôle des Semences (D.P.C.S) dont les agents étaient chargés du suivi rap-
proché des essais.
Pour l'ensemble des sites, la pluviométrie a été bonne avec même un
excédent par rapport à la moyenne des 21 dernières années (1968 - 1.988) qui est
de 71% à Bambey, 21% à Nioro du Rip, 43% à Thiès. Cependant, on a noté des pé-
riodes de sécheresse en début de cycle dans le Centre Nord (Diourbel - Thiès) et
dans le Nord avec un maximum de 24 jours de sëcheresse à Louga où il n'est tombé
que 6 mm du 18 Juillet au 10 Août. Cette situation a entrainé le resemis de l'es-
sai référentiel à Louga. Par la suite l'essai a été abandonné en cours de végéta-
Ition à cause de son mauvais comportement. Pour des raisons de mise en place tar-
dive du budget et de difficultés de déplacement les essais en milieu paysan n'ont
pas pu être réalisés dans les régions de Louga et de Tambacounda.
Dans certaines localités, à cause d'erreurs de piquetage ou de rayon-
nage , les agents de la DPCS n'ont pas pu se conformer aux dimensions du protoco-
r.. -
1l.e (12 lignes de 13).
‘1: 1 - MATERIEL ET METHODES
-_-.. -
- - -
1. Localisation
- -_ -
- Essais régérentiels
c-
Nord : --Y-
Station de Louga
Centre Nord : CNRA de Bambey
"C-éntre Sud
: Station de Nioro du Rip
- Essais en milieu paysan
-
Il y a eu deux sites (villages) par Département dans les régions de
Diourbel, Thiès, Kaolack et Fatick.
2. Materiel végétal
-
-
6 variétés (Souna III, IBV 8001, IBV 8004, GAM 8301, IBMV 8402, GAM8203)
ont été testées dans les différentes localités selon leur zone de recommanda-
tion). Dans chaque site, il y a eu 3 variétés et un Témoin (la variété locale
du paysan).
3. Eispositif
- Le dispositif utilisé est composé de blocs de Fisher complétement
randomisés avec 6 répétitions en station et 4 répétitions en mi-
lieu paysan.
,e.-
--,
---
3
La parcelle élémentaire comprend 12 lignes de 13 poquets aux écarte-
ments 0,90 m entre les lignes et 0,90 m sur la ligne.
- Fumure : 150 kg/ha de 10.21.21 ont été utilisés comme engrais de
fond. Aux 15e et 45e jours après levée, l'urée fut apportée
comme engrais de couverture à la dose de 50 kg/ha pour cha-
que épandage. En milieu paysan, l'application de l'engrais
a accusé un retard pour certains sites.
- Semis
: le semis a été effectué en sec ou en humide par les paysans
avec l'appui des agents de la DPCS pour les essais en milieu
paysan.
4. Conduite de l'expérimentation
*
IcLcQ'n
A part les visites que j'ai eu à faire sur le téaWn pour me rendre
compte des réalisations et effectuer les observations agronomiques (comptage à
la levée ; dates tallages, d'épiaison et de floraison), il y a eu deux visites
effectuées par l'équipe multidisciplinaire
des chercheurs du Programme Mil pour
évaluer le matériel végétal pour son adaptation au milieu et évaluer l'incidence
des maladies et insectes. Un certain nombre de sites ont été également visité pen-
dant-la visite sur les essais multilocaux entre d'une part les responsables du Dé-
veloppement (Direction de l'Agriculture, DPCS, SODEVA, SODEFITEX SODAGRI) et d'au-
tre part les chercheurs de 1'ISRA.
A la récolte, des pesées ont été effectuées pour le poids des épis. On
a ensuite preïevé 2 kg d'épis sur chaque variété et chaque répétition qu'on a
battus et pesés pour les estimations de rendements.
5. Méthode d'analyse
-
Deux types d'analyse ont été effectués :
<. -
a> une analyse individuelle des essais.
L"analyse de variante de blocs complétement randomisés avec le test de Duncan
pour la comparaison des moyennes a été utilisée.
b) une analyse de regroupement par région et par zone écologique. On
applique tout d'abord le Test de Bartlett ou test d'égalité de variante par la
formule :
2,3026(f)(k log S2 - i-l
E l"g si2 {
P
-
=
.- --
1+ / (k+l)
/ 3kf
-
-
où
S2i = variante de chaque essai
2
f
= degré de liberté de chaque variante Si
k
= nombre d'essais à regrouper
k
2
SP2
1- eJtimation de la varinnce pondéree =
Si_
lot3
= logarith neperien à base de 10.
4
Le regroupement s'effectue dans le cas où le test est significatif
c'est à dire si la valeur calculée de X&est-supérieure à celle de la table
.:
avec comme degré de liberté k - 1.
III - RESULTATS.-.
1. Zone Centre Nord'.
---
_.
1.1 - Essai référentiel
---------__------
Les deux variétés IBMV 8402 et IBV 8004 ont eu les rendements en
grains les plus Qlevés avec respectivement 1494 e,t 1365 kg/ha. La variété
GAM 8301 a montré une certaine hétérogénéité pour la taille avec un mélange
de plantes de grande taille et une faible proportion de plantes naines. Les
variétés améliorées ont eu un meilleur rappoft grainlpaille.
1.2 -- Essais en milieu zaxsan dans la région de Diourbel
--------m-------e
- -------------- ------------a--
Malgré son hétérogénéité pour la taille et sa sensibilité au mildiou,
la variété GAM 8301 s'est montrée la plus productive avec une moyenne de rende-
ment en grains de 1044 kgfha. Cette variété pourrait être améliorée pour la
conformité de la taille des plantes.
1.3 - Essais en milieu paysan dans la région de Thiès
------______________--------------
_-----------
Les faibles moyens dont nous disposons (manque de véhicule et de
carburant) nous ont pas permis d'effectuer un suivi correct de ces essais. En
outre, il faut noter que l'information sur la participation des agents DPCS
à la réalisation de ces essais n'a pas été bien comprise. L'accent doit être
renforcé sur cet aspect information.
L'IBV 8004 et 1'IBMV 8402 ont été <les meilleures variétés avec
1022 et 934 kg/ha respectivement.
Les résultats des essais de cette première année d'expérimentation
n'ont pas permis de mettre en évidence la supériorité d'une variété dans la
zone Centre Nord. Cependant, la variété IBMV 8402 semble être la mieux adaptée
à cette zone avec 920 kg/ha.
2. Zone Centre Sud
-
2.1 - Essai référentiel
-----------------
La Souna 111 a donné le meilleur rendement en grains avec 3107 kgiha
malgré sa sensibilité au mildiou. Les variétés GAM 8203 et IBV 8001 ont été
plus précoces et ont donné un rapport grainlpaille plus élevé.
2.2 -- Essais en milieu Eaxsan dans la région de Kaolack
------____--_____ - w----_------s- -v---m--------
Aucune variété ne ressort statistiquement supérieure aux autres.
La variété GAM 8203 semble être la plus adaptée à la région avec un rendement
en grains de 1347 kg/ha. Cependant, cette variété est hétérogène pour la tail-
le avec un mélange de plantes de grande taille et de plantes naines.
2.3 - Essais en milieu Eaxsan dans la region de Patick
-...-----c----l---- _ -___-_-------- -------------
Il y a eu une très grande variation entre les sites d'essais. Les
rendements faibles de l'ordre de 500 B 650 kg/ha n'ont pas permis de dégager
une variété au niveau de la région.
Au niveau de la zone Centre Sud (régions de Kaolack-Fatick), les
résultats de cette première année d'expérimentation n'ont pas permis de mettre
en évidence la supériorité d'une variété. Cependant, la Souna III semble être
la variété la mieux adaptée à la zone Centre Sud, malgré sa sensibilité.au mil-
diou.
rg
Tableau 1
-
-
- : Caractéristiques des variétés à Bambey
-e-m--
----------------------------------------------~-----------------------------------------------------------“““--““-‘~--7”-“”
!Floraison! Hauteur !Tallage
! Tallage !Longueur ! Nombre !
Poids !
Poids !
Poids
! Rapport !Rendement! Poids ! CJ o
! plante
! totale/ !
utile/ !
épis
!épis ré- !
paille/!
épis//! grains ! grains/ !
kgfha
! 1000
t 23
ariétést (J)*
! (cm)
! poquet
! poquet
! (cm)
! coltés/
!Parcelle !Parcelle !Parcelle f
paille !
!
!
!
!
!
!Parcelle !
utile !
utile !
utile !
!
!
!
!
!
!
!
kg ! kg ! kg ! kg !
!
-"'-"""""'-"'-"-"-'-"-----"T-'-------~ ---------‘--------------'--------'---------~------------------------------------~----~
!
!
!
!
!
BV 8004; 55
15b i 6 a
i 41 b
!
265
J
! 465 a !
51 b ;
20 a i
11 a i
0,22
!
1365 a i 10 a i
2
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
AM
8301!
56
!
259
!
14 b !
5 ab
! 39 b
! 464 a !
50 b ;
17 a !
10 a !
0,20
!
1113 a i 10., ! 4
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
I
BMY‘! 5 5
!
257
!
15 b ! 4 b
! 41 b
! 436 a !
53 b !
21 a !
12 a i
0,23
!
1494 a t 10 a1.I
14 I'
1402
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
.ocA.L
56
f
281
;
17 aa! 4 b
] 53 a
i 486 a i
60 a t
19 a f l" a !
0,17
!
1
!
-Y&2
!
!
!
1x42 a j g. .b t, ,;;.
..S.D
1,50
f
12
!
1
!
1
!
4
; 113
!
6
!
5
!
3
!
-
!
387
f
1
;
.,
!
!
!
!
!
!
!
!
. .
"a
2
:vx
!
4
f
8
! 12
!
8
!
20
!
10
!
20
!
!
25
I'ri;:.
25.
;
-
!
!
!
!
!
!
!
!
_'
l
1
I
I
I
I
I
l
I
I
I
1
Y
<'
--------~---------~---------*---------*---------*---------*
_____--_-*---------~---------*---------~---------*---------*-------*-~"
* Les observations ont été faites à 75% floraison.
: Rendements en grains (lcgiha) des variétés en milieu paysan dans ia zone Centre Nord.
P
Tableau 2
-
‘-““““““T--“-‘--------‘-------------------..--------
- ‘ . - T
--
--------------------____________I_______
T”“---~‘““.
r
!
!
!
REGION DE DIOURBEL
!
REGION DE THIES
i
!
Variétés t.--------------------------------------------~--------------------------------~-----------,
1
Moyennes (
!
!
!
!
!
!
!
f
intersites I
!
!
Ndondol
! Same Thiallé !Taïré Sérère
!Keur Sadarou
! Tène Toubab !
Ngarigne !
!
I
1
I
I
I
I
1
1
.--------------*--------------*--------------*~-------------*-----------------------------*--------------*-~------------.
1
!
!
IBV 8004 ;
855 b
752 b
!
1010 ab
317 a
!
747
a
!
1192
!
812
!
!
!
!
!
!
!
!
GAM 8301 ;
1094 a
!
926 ab
!
1111 a
615 a
!
!
!
.
!
!
376
a
!
1365 (1)
]
914
!
!
!
!
IBMV 8402 1
875 ab
1
1033
a
!
810
b
!
541
a
!
950
a
!
1312 (2)
;
920
!
!
!
. .
!
!
!
!
!
!
Variété
!
886 ab
i
!
!
722
b
!
982
ab
1
462
a
!
638
a
!
1283 (1)
;
829
Locde
!
!
!
!
!
.
1
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
L.S.D 05
!
235
!
205
!
297
!
300
!
397
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
C.V%
16
15
!
19
!
44
!
34
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
I
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
t
I
-----,----------------------------------------*--------------
1
1
1
I
2--------------2--------------*--------------~.-------------~.
t
(1) - moyenne de 3 répétitions
.’
(2) - moyenne de 2 répétitions.
#
Tableau 3 : Caractéristiques des variétés à Nioro du Rip
_-------1-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------.--
:aractères !50% Flo- ! Hauteur !Tallage
!Longueur ! Nombre !
Poids
! Poids !
Poids
!Rapport
!Rendement!
Poids ! ,
!raison
! plante
!utile-
!épis
! épis
! ,paille/ ! épis
! grains
!grain/ ! en !
1000
! $Z
!(jours> !
! (cm)
!récoltés/!p,arcelle
!Parcelle !Parcelle !Paille
!grains
I c-u
i grains
- Y?+?-.
!
'ariéte
!
!
(cm) f paquet
!
!Parcelle !
utile
! utile
! utile !
!(kg/ha)
;
(g)
y5
;
\\ !
!
!
!
! utile
; (kg)
; (kg)
;
(kg)
;
!
'ci1
1
I
1
1
1
I
I
!W-cr
--------,,,L,,,,,-,-,'----,----'------~---------~---------~--~------~---------~-------------------~---------~---------~--------------------
!
SOUNA III I 54
a
; 311
b
!
5
b
; 57
b
73
a
i
38 ,a
28
a
; 0,38
3107 a i
9 bc 1 9
!
.
.
!
.
!
1
I
GAI4 8203
; 46
b
; 277
c
;
6
ab
; 47
c
! -. 134
ab i
59 b ;
34' b
25
ab 1 0,42
2851 abj 10 a ;
0,4
;
.
.
.
!
.
.
*
IBV 8001
; 46
b
f 272
c
!
7
a
; 37
d
i 791
a
i
57
b
!
32
b
24
b
; 0,42
2692 b !
9b
;
0,4
!
!
!
.
!
!
Varlété
f 54 a
i 333 a i 7 a
i 63 a
; 658 bc i
71 a i
35 b ;
26 ab i 0,37
i 2925 abi
8 c i 10
!
Locale
.
.
.
.
f
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
L.S.D 05 ; 1
!
22
!
1
!
4
!
a7
!
7
!
3
!
3
!
!
299
;
c5,5
;
-
!
.
!
!
!
!
!
!
!
! -
!
.
!
C.V%
!
1
!
6
! 15
!
7
!
10
!
9
!
8
!
!
!
9
8
!
5
!
-
I
!
!
!
!
!
!
!
!
I
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
1
!
I
1
I
-----------;---------;-------------------------~---------~---------~---------~---------~---------~---------~---------~---------~-------.---.
ff
Tableau 4 : Rendements en grains (kg!ha) des xariétes en milieu paysan dans la zone Centre Sud
---------------------------------------------.--------------------------------------------------------------------------
!
!
!
!
1
!
!
REGION DE KAOLACK
1
REGION DE FATICK
! Moyennes !
! Variétés
!
I
1
------------------------------------------------------~------------------------------------~-"
intersites!
!
!
!
Soulkou
1Keur Ndiogou!
Médina
1
!
Ndiaye
1 Keur Samba I
t
!
!
Darou
1
Loyen
!
Dieng
!
Sabakh
!
Passy
1
Ndiaye
!
Guèye
!
I
!
I
1
I
1
I
l Fatick
1
>I
I
,--------------~------------=---------------~---~---------~------------~------------~------------~------------~~------------..
1
:
!
; SOUNA III
1050
a
179b
;
!
!
2676
a
i
1273
a
i
531
a
*
!
375
a
i
1027
a
i
1016
!
!
1
; GAM 8203
870
!
!
a
!
!
.
!
ab 1
333 a
i
2950
!
1235
a
!
605
a
!
171
a
,
847
b
;
1002
!
!
!
; IBV 8001
755
b
;
347 a
i
!
a
!
!
!
!
2564
!
1218
a
!
542
a
!
229
a
!
709
b
;
909
!
!
!
y
!
, Variété
798
184b
;
!
a
!
!
!
!
!
ab 1
2647
!
1148
a
l
.
516
a
; Locale
!
152a
!
1054 a !
928
!
.
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
f L.S.D. 05
260
109
!
!
!
!
!
!
!
!
!
803
!
290
! / 157
243
175
!
!
!
-
!
!
!
!
!
! )
i C.V.%
19
26
18
!
!
!
!
!
!
!
!
15
!
18
65
12
!
!
!
-
!
!
!
!
!
!
!
!
!
1
1
I
!
!
1
1
1
1
I
.--------------------------------------------~---------*------------*-------------------------*------------*.------------.
I