L'Ri:i1TIOK D'UNITES REGIONALES I)I:. RESSOURCES...
L'Ri:i1TIOK D'UNITES REGIONALES I)I:. RESSOURCES GI:NF;'TV$JES
DES MILS ET SORGHOS EN AFRIQUE SAHELIENNE
0,(.1R0N‘y’M139
31 A.Bl?EVI A.I’.:ONS . . . . , , . . , . , , .*,*+..**.,.. ,,e..*.
-fI\\ll'RC,liTJCTION - TERME:: DE REFERENCE,.....,.,,..,.,,....,..
.l
CHAPITRE' '1. : ETAT Db::; RECHERCHES SIJR LES J:<E;:SOT:RCES GENErrI~$(JEs
.---_---~.
raz MILS ET T'EU SORGHOS DANS LES INS'I'ITIJTIONS RE-
GI9NALEZ.i ET INTERNATIONALES EN AF'F:IQUE SAHELIENNE
ET LEiZ ZONES PROCHES DU SAHEP,.
!j
? - IBPGR..........................................~..
,3 - ICRISAT.. , . . , . . . . s.. . . . . . . . . . . . . . . . e.. . . . . . . . . . . .
7> - PI-cjet; CTLSS!XNSAH...............................
!i - Projet SAFGRA~?...................................
:..? - O%TOM. . . . . . . . . . . * . . . . . . . * . * . . . . . . . . . . . . . . * ‘ . . . . .
6 - IRAT.......,..............................
CHAPITRE 11 : L'UNITE DE RESSOURCE3 GENETIQUES @F:IT)
-
IJN MODELE FONCTIONNEL DE PROGRAMKE iX
GENETIQIJES EN AFRIQUE OCCIDENTALE.
CHAPITRE II1 :
:i"ITITATTON DES COLLECTIONS DT:R N!IL:. ET SORGHOS
'3>ES PROGRAMMES NATI:ONAUX DEL: PAY? PtJ SAHEL.
1 - !firilJi?Ih;iTIitE
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
,;7
- rrnrribi~: ...........................................
i .. ':.'cl-.?i: ............................................
'1 - Wiip;::! ............................................
.. ~xllly~k-i!i:.! 3-
. .!: i;. ....................................
; - D/Ia:i.i .............................................
.. - ::P~l~~-,~~..."..............‘....~............"
....
'-";!'15YENCE? RTPLI?GRAPHTQUES. , . . . . . , , . . , . , . . . . . ~ , . , . . , , . . . .
1. - Coût, estj.rr!atif' dtt 1 runit6 r6gionale de recherche
YL~T’ l e s :ressourcc:-; ;$nétiqI;es d e m i l k’as6e à Ram-
b e y ( S é n é g a l ) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
78
.--. Evolution des su~)F~~7fiC:i es cultiv6es, des produc-
tions et des rendements erg mils et Sor>ghos dans
les p a y s v i s i t é s ;
a0
KEMERC IEMEPU’S
- - --.- _--..-
J ’ II xp:ri:me III~: s sinceres X’i~Irlel*ciernen~Ls 5 I:~LS c:i:ux qiii
df? F,r;- :;
1011 d e
1o.i.n m’ont nid& à réaliser* c e t r a v a i l . <Je :r’e-
mercie e n pa~~t,icuI i~r l.cs représcnt?nts de la FAO a’(1 Mali.
et aLi Sénég.l, ,MessieuraL
MUKENDl- ek BEN K E D E R q u i n! o n t :L>ien
nég:.igé pour que ma mi s s i o n st-,it, c o u r o n n é e d e SU~C~S.
J ’ e x p r i m e aussi m e s r e m e r c i e m e n t s à l ’ I n s t i t u t d’Econo-
m i e R,krale 3u MaJ.1, à 1 ‘I.nst.itut S é n é g a l a i s d e R e c h e r c h e s Agr:i.-
co1c?s d
u
SénGgal. et à 1 ’ IrisLit S.*t: Inter>nat,inal dt: 1 f Agri.c111turt:
T r o p i c a l e d’lbadan <Nig&ria) p o u r a v o i r fa.cilitG c e t t e missio13.
J Y
e x p r i m e ‘3r:fYi.n toutje !x~. t2cc!3nnai ssan(:e 81,: D r . KL4SSAFIJ,
fonctior.naire r é g i o n a l . pour 1 a Sc:ience e t la T’echrlol.:.;gie à
A c c r a d o n t l e s o u t i e n et, l e s e!‘forts inl.assables o n t r e n d u c e t -
t e m i s s i o n possi.ble.
.i ’ Apyi c-llturi-> .
, . 3, .
TII -. J’
)?( ) n(j :.: 1: l,j y t-j F., $ 12 j ! F. ,:iv Dé:~c~ l.~;pji~i:;:~- rit. .
i:; . 1:; . 13 . A . I
rroupe Consuj.t,a:,if de la R e c h e r c h e Agrico b.-B
c;.P,.r:
IJnité
de Ressources Génétiques.
y . 1, . F, . ‘-Z-, . L . A Tristitut des Savanes.
L
. 1 E,jT.
Institut d TEconomi.e Rurale.
9 , 1; . 1.J . i . i!
Lo;:+~erii. r,y Quaraniirie T ,.; i) 1. ; 1 t, i. 1.; 1-1
4 12 e : i
“.G.If.
Ressource:<
Génétiquf-5 V~p-,6ta1.Ps
F . fil. Ii . c
Prcgramme d e s Nations-U.ni.es pour 1.e C;ivç? I.oppement
L .
‘i A.F.G. R.A.D Praojet sur l a R e c h e r c h e e t ie DGvel.oppernent d e s CuLl;ures
Tlivrièraes d a n s i e s zones S em i - 4 r’ i cl tf s :1 e 1. ’ f2 f’r i. q u e
2, p
. i
_L. ’ %I.\\ . Cl
Sect7.on d e L a R e c h e r c h e s u r 1~s 3.1.i tij.I’es Vivrieres e t
O l é a g i n e u s e s
s*;~*1’*~
S o c i é t é Régiona:le d e D é v e l o p p e m e n t Rur>al.
I._’ * c> .! I- . I . IJ
Ager1c.c d e s E t a t s - U n i s p o u r l e Dével.r>ppement, Int e.rlnatiOna
INTRODUCI’ION
I, t id$e d ! 111: pr~i~pyarnrnf:
rép;i.onal. d ’ arn6,liorat;ion des mi 1 )
iiOZ‘ghC , rii6bé et ni‘313 p0UX’
Les pays du Sahel est née de la. vo-
.i 0 r: t 6
:: 0 n cj u P:LI 6 e d 6: s C,ut,9.tsi té2 Senegalaises e t d e l a Comrnuiia~,~té
Ecc’nom i.que Europ6t-1nnE
de fajre profiter à 1 lensrmble d e s p a y s
du Sahc?l cies résuI t,ats a c q u i s par’ l e p r o g r a m m e sgnégalais d a n s
Le cadre lu second Ti nancement accordé pour ‘La poursui te des
recherc. 1 bel- *
C’esf- d o n c d a n s 1. ‘esprit, d e l a r é g i o n a l isaticn des re-
I:htsrches ef fectu66?:; sur i e mil au Sénégal qll? II? Délégué Géné-
r a l à 1-a R e c h e r c h e S c i e n t i f i q u e e t T e c h n i q u e d e v a i t o r i e n t e r
LPS
t.rava.:x cies c:xr)fl,r’r,s c h a r g é s d e r e d é f i n i r 1~ prr?:rr?mme d’a-
rrl é 1 i r) ; i ci 1; i !7 c: cl e s rn i. lW :: 9 u S 6 ri 6 Ra ? t ors d e 1 a 1-15 un i c 5 ;J t> c 0 n i: e 12 ta -’
t, icg t e n u e à Rambey d u 19 a u 21i J a n v i e r 19’76. L:: pro;iet p12ésen-
t6 p a r l e S é n é g a l à l a r é u n i o n d u C I L S S à Nd(jam$na en docembre
1976, â é t é adopt6 et inscrit d.ans u n p r o g r a m m e cl ‘ezsembîe pré-
sent6 à Ottawa. au Club du Sahel.
Le programme d’amélioration des mils du Senégal s’arti-
,:u: ai’r:. alors autcjur de deux axes principaux :
i!
<à Rambey (::Prlrip;a 1. )
- 1~ ::;<>lxb;hl:! :
à Sotuba ( M a l i >
- 1 c n i 6 b 6
:
à Tarna. (Nigerj
-
If?
mai:s
:
2 Farako -Fi,7 (T{u ykj yi?i p;ic (1 )
Ces programmes se justifient encore plus a*ujourd’ hu:i face
à une démograpl7j.e
g a l o p a n t e e t u n e faibl.c? augmentatior, de 11-a. pro-
ductior, ci;réali?~re malgré 1 ‘augmentation des surfaces cuItri.v6es.
Les chi ffres p\\lt)i.iG::. par le Club du Sahel estiment à e n v i r o n 35
m i l l i o n s d’habitants
la population du Sahel à la fin de l’année
1984. S&i cette tendance persiste, il. y a u r a 53 m i l l i o n s d e sahé-
l i e n s e n l’an 2 $300. Or depuis plusieurs années, les pays du Sa-
h e l é p r o u v é s p a r l a s é c h e r e s s e c o n n a i s s e n t d e s d é f i c i t s a l i m e n -
t a i r e s r é s u l t a n t ; d e l a b a i s s e c o n s t a n t e d e l a p r o d u c t i o n céréaliìi-
r e . L e s r é g i o n s agricoles des pays arrivent+ difficilement à c o u -
v r i r l e u r b e s o i n c é r é a l i e r p a r l e u r p r o p r e p r o d u c t i o n et, le défi-
cit est t?ncore p l u s i m p o r t a n t d a n s l e s z o n e s u r b a i n e s .
1.,a !-1Bc(-?::sitC’; d’accroître Ia p r o d u c t i o n d e s p l a n t e s a l i m e n -
taires dans Les mêmes proportions que la croissance démographique
a t o u j o u r s é t é u n d e s p r i n c i p a u x o b j e c t i f s d e l ’ a m é l i o r a t i o n varié-
tale des cultures. C e l l e - c i a c e r t e s p e r m i s d ’ o b t e n i r d e s v a r i é t é s
plus productives e t d e q u a l i t é n u t r i t i v e m e i l l e u r e q u e l e s v a r i é t é s
t r a d i t i o n n e l l e s mais, elle a également conduit à une réduction de la
diversité des plantes c u l t i v é e s p a r l ’ é l i m i n a t i o n p r o g r e s s i v e d e s
vieux eu1 t ivars (qui. s o n t d e s r é s e r v o i r s d e g è n e s u t i l e s m a i n t e n u s
et entret.enus depuis des siècles par les populations. La destruction
progessive de I 1 habitat natllrel des plantes par 1 ‘homme, suite à la
d-iPfo~~est,;it;ion 9 2, l a cnrls+,rl~ction de routes et à 1 ‘urbanisation et
1 i: :7 c‘ a 1 2 m i t 5 s Il:-it:ilri?:iIE:S [:lGsf?rti.f:i cation) provoquent une, Grosion
0 P s J’? e s 3 !“I ;i r ;‘ (3 7 ;-P ,T r.1 f t. :i q ir p y :Jii ’ i 1 I’Fi.ili:
s a u v e g a r d e r pjC,lir prC:;t.?r’vc~~r .! ‘:a-
vcnirz.
i,e sauv+;tagt:~
d e s p l a n t e s c u l t i v é e s e t d e l e u r s p a r e n t s sau-
va,yes m:lr-iac6s tif. di:::pax?it:j on rapide constitue 1’ a x e d e t r a v a i l . d e
diverses institlltions internatiorlales e t n a t i o n a l e s ,
L,a rr,i ssi ,on Gi?n?:. ILa Consult;inte a é t é c h a r g é e pa.r l e B u r e a u
H6gir.inal. de I:i P A O pour i ‘Afrique pour le compte de l’Institut du
Sahel av:3j t. ~!o!JJ~ bui-. de :
_
:;1
s i 1 ci r t> 2 ir 1 t-3 r ti’ i-1 ( SiLl
I
r>:;
R e s s o u r c e s Phy~.o~~Éinétj.qu~~s
mi2nés
au niveau Ides orgarli sat ions
.internationai es dont 3. ’ Institut fnternationa.1 de 1 ’ Agricu 1 turc
Tropicale (J1’T.A) (2. Ibadan au Nigeria et; tout autre programme
r é g i o n a l a mandat i n t e r n a t i o n a l o u n o n , e x i s t a n t d a n s l e s p a y s
vi.Pitafs.
- Fai.re l e poi.nt s u r .Les act,ivi,tes d e recherche e n matiê-
r e d e c o l l e c t e , de conserv:ati o n (et d’,utilisation des ressource::
phytogénétiques des mils et sorghos de5 pays visites.
- Ana,ïyser l e s informations reccueillies, et mettre en Lumiè-
re la portée et les modalitgs d e c r é a t i o n d”LJnités de Ressources
Génétiques à Lotuba a u flali p o u r l e s s o r g h o s e t a u C e n t r e N a t i o -
nal des Rccher:hei-, Agronomiques de Rambey au Sénégal pour les mil.s.
- Estimer les coûts relati.fs à l’équi:?ement e t a u f o n c t i o n -
nement de tel les unit,és :-je recherche, d e c o l l e c t e e t d e conserva-
U ion .
l e s recommandati~,ns, pouvant servir de document de travail à une
réunion de eonsul.tation il’experts q u i p o u r r a i t ê t r e o r g a n i s é e dans
les mei 1 leurs délais.
Après un briefing au Bureau Régional de la FAO pour l’Afri.-
que,
la Consultante s’ est rendue tour â tour à Ibadan au Nigéri.a,
à Bamako et à Sotuba au Mali. , puis à Dakar et à Rambey au Sénégal.
Il e s t à -regretter s.jue l a m i s s i o n ri’ 3j.t p a s pré.vue l a v i s i t e d e s
autres pays sah61 i en8 e t . :des structur+t?s r’eprl~sE!ntativ~~s
d e 1 ’ ICRI-
SAT e t dll SAFGRAP d o n t . i i n’tist I~:7urxI rint, I~;I::: possible d’ i g n o r e r
:
es rpc~?py‘(~,~l;i:; F>!I~ ~2~:p-j-j 8.. y ..;:ir - :,:: ;:! i -1 ;*, ,.t
.! es so;rgi,.-):-‘ li.Jli' 1 ‘i ::i III:.;
ri;pion *
1°! - Etat d e s r e c h e r c h e s s u r l e s r e s s o u r c e s phytogkn6--
ti.que:: d a n s i PC i.nstitutionsreg8ionales e t i n t e r n a t i o n a l e s .
2 $0 ,/ - J::‘LJnj.t6 d e R e s s o u r c e s Génétiques (CRU) de i.’ Ins-
t i t u t Interarlatiorlal d e l’Agriculture T r o p i c a l e : u n m o d è l e f o n c -
tionnel. de programme d e r e s s o u r c e s p h y t o g é n é t i q u e s e n A f r i q u e
O c c i d e n t a l e .
3” -
Situat.ion d e s collectinns d e miILs e t s o r g h o s d e s
Progr>ammes n a t i o n a u x d e s p a y s d u S a h e l .
4O/ - Conclusions et Recommandations <,
CHAPITRE 1
ETAT DES RECHERCHES SUR LES RESSOURCES GENETIOUES DES MILS
ET DES SORGHOS DANS L'ES INSTITUTIONS REGIONALES ET INTERNATIONALES
EN AFRIOUE SAHELIENNE ET LES ZONES PROCHES DU SAHEL.
1
-” CONSI:eIL INTI:,RNA’l’IONAL DES I’tl:SSOURCES PIIYTOGENETIQUEiS (CIRPG/IBPGRi :
-.-__--~-~------~.-.-~.l_l.-.._l--
- - -
-------_---J
JRS activi tes .i.nterndt.iona~Les j>~,~rtdnt sur' .l.es divers aspects des ressour-
LX?:.: pf-~yt og&ét:iques SO!I~ ~principa!Lement Supervis;es par le Conseil Inter-nationa]
&Y: Ressources Phytogénétiques (IBPGR) avec le concours de l'Organisation des Na-
tions Un::es pour i'Altin-tation et l'Agriculture (F.A.0).
Je Conseil International des Ressource:; Phytogénetiques est une des tRi-
:<e institutions internat-ionales appar?erIant au Groupe Consultatif de ].a Recherche
Agricole Internationale c&e en 1971, sous les auspices conjoints de la FAC, d.e.la
Banque Mondiale et: ,du Programuw des Nations IJnies pour le tiveloppement (PI$IJD) et
dont l'objectif fondamental est de soutenir la recherche agronomique internationale
pour améliorer- la production alimentaire dans les pays en développement.
L'IBPGR a éte créé en 1974 sur une recommandation du CGIAR et sa fonction
principale consiste à organiser un r&eau international de ressources phytogénéti-
ques pour que la diversité génétique des principales cultures vivrières et autres
cultures ayant un intéfit économique soit collectee, evaluée et rendue disponible
aux sélectionneurs (et autres chercheurs. J,'IBPGR est composé de 15 membres, la FA@
en assuw le Secr4tariat Exécutif établi au seirl de la Division l+zducl:ior, ei. Protec-
tion Végttale? à Rome. I.,e &Seau comprend :1'une part: des: instituts nationaux et rii-
gionaux eL d'autres part des Centres Internationaux de Recherche Agricoie (CIF!)
affiliés au CGIAR. Deux 'bureaux régionaux, l'un à Naïrobi pour l'Afrique de l'Est
et l'autre à Ouagadougou pour l'Afrique de l'Ouest sont établis dans le but d'assis-
ter les efforts nationaux pour le développement de programuws sur les ressources
phytogénetiques et promouvoir les objectifs de 1'IBPGR.
Les recommandations des experts de la FAO en 1.975 et du groupe de travail
de 1'IBPGR en 1978 sur les principes et &thodes d'organisation, de conservation
des ressources génétiq~ues et leur faisabilité développées et publiees par le Sec&-
tariat Exécutif de I'IRP~GR en 1982 sont les suivantes :
: - Tvriiv de collection :
--iL
- 1 A-';; 1x: Lccti rons de base , cmn~;~~rv~c::: pendant: de :Longues peri, Y$,;~ iiarls ;le:
, 'C)I !
1; t i C:)i 1 ' ( if? 1-f?Tl[jF> I '3 1: LU y? e1 d'h~ti~dit& t I $s basses o;i 1. '01: déplace dif fi 3 1erwn-i. (11;
ma-tériel soit pour~ r6alimenter* les échanti.llons dont la viabilité cornmer~ce à bais-
ser au dessous d'un certain niveau ou quand le stock d'un 6chantillon particulier
II'?3 pas &I_i~ approvisionné depuis longtemps par d'autres sources.
- Les collections dupliquées : sont des copies conformes des wllec-tiens
Cie base <-:onserv&es pur le long terrre dans d'autres sites pour des raisons de sécu-
rité.
- Lx‘s col lections actives : sont conservees pour le moyen terrrti &i.r~r~ des
;:orIdit.ions moins C:o~r 1:r~aignantes et à partir desquelles des serwnces sont p&levées
Jour les travaux de &genération, multiplication, évaluation et: p)ur l-a (31 stributior~.
ILY; centres i-?: i i::; unités de r~~c:sc~u.~es gé116i .i.c~i.re:; 9 NI il. [esponsabks
d 'une ou &: pi~1sieu:':i !:;ip ::, de col.ïectior I.
- Les collections de trlavail des sélectionneur~s qui peuven-t être approvi-
sionnées sur demande à par%ir des collections actives sont exclues du &seau de cen-
tres de ressources g&&iques. La seule contributi.on des séI.ectionneurs dans le ré-
seau est le retour-i des informations recueillies sur le m&ricl 31, centre de rxessour-
ces génétiques d'origine.
Les centres qui détiennent les collections de base doivent garantir l.a
disponibilité du matérie:lw à la communauté scientifique internationale et garantir la
conservation à long terme du matériel.
2 -Méthodes de conseravation :
--_l_--
On classe les graines selon leur physiologie en deux groupes distinc-ts :
. les orthodoxes (qui incluent les mils et sor,ghos> pour lesquels la facul-
té germinative des @Taines est trk influencée par les condi.tions de temp&atwe et
d'humiditg. Plus la temperature et l'humidité sont basset-
-,, $US la longévité es-: grande.
. les r&akitrants (dont les planta-tions et fzwits tropicaux) sensïbles
à la dessication et aux basses températu~ 2 et pour lesquels 011 ne ;lispose pour? le
rrorrent pas d'autres rkthodes que La conserva-tion à cou.rt terme. Le type de matkiel
concerné n'intéresse pas cette étude et l e s méthodes de conservation décrites ci-
dessous ne concernent donc que les otihodoxes.
- Conservation à long terme des collections de base et des collections
---_--_----^------
--------------------___^__________I_____-------~-
dupliquées :
--N-s-_---
La 6e conférence des Experts de la FAO sur les prospections et les introduc-
tions de plantgrecornmande les conditions standardisées suivantes :
a - Une teerature de -18OC (Oo FI à -2OOC.
----a-- -------------------------------
On tolère une température de -1OOC quand il. se pose un pmblh de trans-
formation des infrastructures existantes ou quand les équipemnts ne perT&t.en!. pas
de maintenir- la temp&aturr~ de -18Qt: 'Ju lorsque 13 banque ,k:5-! c?f-yT+~ pcx;il 1 i i-c., >
.._ _
,ut~i:ylt=
espèces dont les caractéristiques des grairlec permettent une bon:~i: wrrc:t:wal ior :
c'est le cas des c&kl.es. La fkquence des -ajeurrisserner 1.:~ ilec: 33~31ct:::; II'!_:: I : ,<1:., 1.ii
rGme qu'à -18Oc' et augmente de moitié.
b- Une teneur en eau des graines de 5 t 1%.
-
---------------------------------------
On recommande de sécher les graines à 5 % en s'asswant d'abora cde ?a neces-
sité et des limites de cette dessication ; autrement dit, pour chaque type :i? ,+wine,
il convient au rr~ins au début de procéder à des pesées périodiques pcncl~~tf
1 ci lc!ss.i.ca-
cation pour déterminer le temps nécessaire & l'obtention de la ter:eur~ t-11 wu v3ul.w.
ks résultats obtenus par diverse:; t:echniques sont diver~gerrt i: et ;T' e:; ! l.es ni6 I h~~ici~~
<lompte tenu de 1'effec-M -1. dé la diversité des espèces des banques, on
rwomr?ande des II~!-hodes simples et accessibles 'roux pe.rsonnels chargk :k Id gestiorl
de ces banques. Les 6quipements et les recommandations préconisés dans le corm:erce
ne co~wiennensi pas forckent aux serrwlces des banques.
La solution la plus simple adopt:& par pi'usieurs banques est la suivante :
un:' cIlarribre de lUoC, et 10 à 15% d'humidité relative, ayant une bonne circulation
d':iir avec: un deshumidificateur avec refrigération. Les semences sont exposées darls
'les passoirs domestiquer sur des étagères. Le taux de 5% est généralement atteint au
bout de 10 jours pour les petites graines, tandis que pour les graines plus grusses
com le mïs ou les haxlicots, il faut plus de temps et la dessication se fait géné-
ralement en deux temps.
On utilise également des sacs en coton léger pour éviter un m&nge acci-
dentel des semences et dans ce cas aussi le temps de dessication est plus long.
c - Containers hermétiques :
--___I__-------_-- ---
Les containers hermétiques, imperm&bles à l'eau : verfi:, tit;il ou feuil-
les kmirlées d'aluminium permettent de mintenir le taux d'humidité des gaines du-
rant la conservation à long terme. Le choix des containers dépend du poids et du
volurw des semences à conserver, des possibilités àe rangement en chambre froide dont
il .fact dans tous les cas assurer une bonne circulation d'air. On recommande d'uti-
liser des étagères mobiles et d'individualiser les acces,sions les unes par raplport
aux autres de IM&E à pouvoir les loger facilemnt sans en déplacer d'autres.
I.'étarlchéité des containers est très importante et permet un con-k-616 plus sûr de
l.'humidi:-6 des serrw:ces surtout en cas d'accident ou de panne des installa-tior:.s.
d - Taille des échantillons.
-------------------a-w-
I,es recorrwndations faites dans le rapport de 1'1:BPGR en 1976, -toujours
',TcLl i ii i
87, ;On?: 1,si:
!,j.j.-J I 4Jj r< 3:; *"
ICI! 1 cc t j.c'7s
if- l:ase
12 3~00 grt3iries, cl-ez 'les pl;u,Les aliogarres
4 LUC? graitles , cl-ez tes plwtes dut.c;gJnles
f
'ollectioris :lf base
3 000 graines chez les allogaiws
iupl iquGe:s
1 000 graines chez les autogaws.
éi;al à 5,;) 5 7,S grmfrir- (3-t 1~ VOlil;lif~ ,31,j.)r'1)xirrk3Vif tic 1 000 grains égai Zi 10 cm3.
Les méthodes p~&onis~es pow 1.~1 conservation à long -teme sont in-téres--
santes 3 plus d'ur1 titru:. Elle<;; permettent de :
- augmenter la dur$e de :La conservation,
- diminuera 1~ fr@uerlce des r~ajeunisserrents,
- dimirnuer le:: CoQts, les difficultés et les dangers du renouvellement
des semences,
- les containers hermétiques constituent une méthode S&T de conttijle de
la teneur en eau des graines.
L'IBPGR a mis en place un &Seau rrwrdial de collections de base.
- Conservation à moyen terw des collections actives :
--_-me--------- ------------------C-----~-------
Il n'y a aucune raison spéciale que les collections actives ou même les
collections de travail des sélectionneurs ne puissent l-épandre aux conditions pr&
conisées pow.7 le long ter-w si ce n'est le coût et le fait aussi que les contraintes
de longevité ne sont pas les times que pour> les collections de base.
La taille des accessions des collections actl.ves doit etre plus grande c-w
celle
des accessions cles collections de base. On y ptiili-ve le rratériel distuilbue
pour les travaux d'évaluation et de sélection et les tiigénérations sont de ce fait
plus fgquentes à cause des risques de détérioration.
Les recommandations de 1'IBPGR sont les suivantes :
- une terr&atuw de OoC à 10°C
- une humidité relative de 10 à 15%
- des containers non herrrrktiques à cause des pfilèvemants ftiquents. Ceci
implique des variations des teneurs en eau inter et intraspécifiques et nécessite un
contr6le permanent à l'aide d'wr i.ndicateur colo& de deshydratation. Le plus utilisii
est le ge:L de silicate con-tenarrt. du chlorure de cobalt.
!
-
..f.
\\P
-;\\! ?.sctions JC: mi Ils ol:, i:o~iy!io:; existantes :
._--_-- ..__ __._______ . .._. ___ _
Ts.,f-r r<pt:t.d 0.i.l.’ :er- .:f jl. j w:ti.o~i:~ :le xCl el- sorgho public par ie sectirwidt
de 1.‘IH~î,k en 1981 et r>ï?v-i:+ q3:1 -i.984 d l'occasion du Xe anniversaire de 1'ins;~titutio:.
donnF- 1-a I.iste des pr-~incipaler izollections dparl~ies das 34 pays pour les sorghos e-r
18 pays pour les mils. ~Comrw Le rrontrent les tableaux 1. et 2, la plupart des collet-
tiens sont des collections actives dont les plus grands gestionnaires, responsables
également de collwtions II~, base ou de collections de base dupliquées sont les Etats
Unis, 1' Inde, 1 ' ! iniorr So\\i i& l.i.que , L'Il:?:hiopie et dans ur.e noindre mesure la France.
Ce: collcctic~ns sor~t IY?:Y;~ i.t.:ir$v de rdC'ei: de pays, de crultivars et d'espèces sauvages.
'rableaJ 1 : Collection de qermplnsme de sorghoj:
! - ‘ - -
_ _ - _ . - _ _
- _ - - _
I_-
.---
----
-
----.
- - ~ - ~
_ - ~ _ . ~ - l _ - ~ _ _
-
- ._
..-
._._ --
__-_
i
Phyr
Dupliqu6e L$
3’ i’~char.ti!.i.ot!r
Type de mar6rie!
Conservatic.::
Paya ri'c‘ri; ;Y
‘ d ‘origine
-.--- - ----.__-~-
.--.. - - ----_
- - --...- - - - - - - -
-I_.. -1_-_---.
Sorgho bicolor
s p
Sorgho p .
Bari,Itaiie
races de pays
collection
A1géri.P
active
collection
indéterminé
active
collection
indét,ermin<
active
collection
active
races de pays t
collection
Chine et. intro-
introductions
active
ductions
cultivars
moyen terme
indéterminé
traces de pays et
long et moyen
Ethiopie
cultivars
terme
! France(CRSTGM) ICRISAT
races de pays,sau-
moyen terme
Bénin,Mali,Nigc:
vages et adventices
Nigéria, Sénéga::
et Togo.
/
FranceilNRA)
-
4 0 0
Cultivars
ind6terminé
indéterminé
!
Rép.D+m.All.
-
25 (inclus
+(S.alnum) cultiv& et sauvages
long et moyen
Chine & autres :
I
S. almum)
terme
t
pays
i
Nép.Féd.Aii.
-
17C
races de pays et
long et moyen
fréquemment A..-,. :
cultivabs
terme
Yémen.
!
! Ghana
î6o
indéterminés
collection
indétermin6
,
active
5
; Hongrie
82
cultivéset sauvages
long et moyen
divers pays .1’E..
terme
rope, A s i e , .4ir’
nue g Aüstraliz.
! inde(kIC: IF’! ICRISAT h
+
., . .
indetermine s
collection
ubiquist+
autres stations
active
iNBPGR;
-
: ooc
racesde pays
collection
ubiquistc
active
!
CR?SATj
-
21 264
18(9hale-
races de pays,cul-
moyen terme
collection mon-
pense)
tivars sauvages et
diale
adventices
races de pays,indé-
moyen terme
Irac
terminés
Algérie,TJn i -
50
races de pays et cul- long et moyen
ALgérie,‘ldc:?.
sie,Espagne
tivars
terme
et Espagne
; Japon
PGI, Japon
466
races de pays et CU].-
long et moyen
indétermin6
tivars
,
terme
! r: F1 n ‘i i
t
races de pays, sauva-,
moyen terme
l
ges et adventices
3 0 0
indéterminés
collection
active
! Yinirtw;
LCRISAT > NSSL
483~
races de pays, sau-
moyen terme
1
vages
! !~CI x i ,q
3 OO@
cultivars
moyen terme
+
indéterminés
moyen terme
174
indéterminés
collection
active
‘1 930
races de pays,sau-
colléction
indéterm,nt
vages et adventices
active
94
94
races de pays
collection
Somalie
active
A:‘rl~;,i~ 11
Afrique du Sud
170
races de pays et
long terme
ubiquists
.;uc
cultivars
Espagr-le
Bari,Italie,
+
cultivars
long et moyen
indétermi nia
WR, URSS
terme
.:ri :.,:iiko
1 CRISAT
28
races de pays
collection
;
: xv, .a i y
21
races de pays
active et mo-
yem terme
i 5 0 0
indéterminés
collection
active
races de pays, ci:-
tivars et sauvage:;.
: <‘FI:<A’:
races de pays,;u;ti-
vars et sauvages.
iCRISH7
races de pays, culti
moyen terme
ubiquiste
NSSL
’
vars, sauvages et
hybrides.
lignées
collection active ubiquistt
races de pays et
COlleCtiOn EXtiVe ubiquiste
cultivars
races de pays et
<:ollection active
Vénézuela t; i:;-
cultivars.
6% moyen terme
troductionr.
races de pays et
collection ac-
Yemen et intw-
cultivars
tive
ductions
! Yemer:, i’?R
races de pays
collection ac-
PDR Yemen
tive
!
, Zamhii-
Jniversit?
races de pays et
collection ac-
Zambie et intro-
Ile Zambie
cultivars intro-
tive et moyen
ductions
NSSL
duits.
terme
D’après E. ACHEAMR)Nu,* N. MURTHI ANISHETTY et J.T. WILLIAMS, 1984.
- ~
- - - _
- . - .
- - 1 . - - _ _ .
,
Penniset~m ame-
-
-
kennise-
-
-
ri.canum
setum spp.
! :anni:
‘CR!::iA:
iong terme
Botswana, Kénÿa :
Malawi, Nigeria, *
Yémen (AR) et 1
Zambie.
rnce~ de pays
long et moyen Ethiopi.e
terme
I
1 CA:SAT
races de pays, -as.i-
moyen terme
Bénin, Cameroun, !
vages et adventices
République Centru!-
fricaine, Niger,!
Nigeria, :Sénégal;
Togo, Burkina Fa?
SO *
diverses
races de pays cul-
moyen terme
c o l l e c t i o n m;n-
places
tivars et ‘lignées
diale
f
itai:.t>
Tunisie
races de pays
iong et moyen Tunisie
terme
LCRISAT,PGRC/E
races de pays, sau -
moyen terme
Malawi
vaces et adventices
ligr+es
c o l l e c t i o n
i'üK;Star,
a c t i v e
races de pays e:
c o l l e c t i o n
_
~riuefrrm: ns
sauvaaes
a c t i v e
races de paye
c o l l e c t i o n
a c t i v e
races d e p a y s , cult.i-
l o n g e t mnyer
:i!>iqtiisr;c
vars, sauvages et
terme
adventices
races de pays, culti-
moyen terme
Afrique et Asie
vars, sauvages et,
adventices
races de pays culti-
long terme
indéterminé
vés, sauvages et ad-
ventices
c
I
indéterminé
long terme
indétermine
l
I
.:a-ntr il,
lCRISAT,PGRC/E,
2 ri
races de pays
c o l l e c t i o n
Zambie
I
NSSL
a c t i v e e t
I
moyen terme
R
,: 1 ;+y :..s,;
E. .‘jc!:‘;jihli’ ,NG) !J .
MIIRTH! ANTSHETTY et. J.T. WiLLIAMS, ll)81:.
Tat)ledu ,j bi:; : Col:c,:ti=r5 !tl mil:: secondoiresl:
- -
! P;li:,
-- -
0
, Afgti;::l i 5’ :?li
! ,:hinr
I :‘ché- ,318 x!cj+ie
+
! Ethiupir
!
; ?rarl,:e (ai+I:TOM)
! Rép.DPm..G;i.
+
t
i :iongrie
! Inde (NBICKI
+
+
l
i Inde (AICMIP;
‘1 58P
, 4’,1
! (Maharashtra)
! Inde (AICY1P.t
i 4 2 g
84:’
! (Bangalo?;)
i Inde iICRISA?I : IbC
380
3OC
! Japzr: ;N!ASI
!a,;
1
50
I .Japon ;F:‘I)
.74
65
! !“lalawi
1
, :j <;y”:
_’
1
.‘<,..,,,r)f-.
, .;ri l.,ani<;:
! Tanzanie
I1
‘rugi1
62
! ‘RSS
+
+
+
i
I !C;A ~sHP:s)
16
2
22 5
li
4
1
1
! 3urIcir::i Fasr
I.
ti
L’
!
‘ri.ta?’
4 880
1+
6
1 975
703
18
793
454
5+
65
+2 561
4
2
29’1
1
+jc ‘.
_________-_-________----------------------------------------~-----------------------------------
x ie total engiche 1-s r é p é t i t i o n s
+ :,‘;nforvnnat.;or. sur- le nombre d’échantillons n’est pas disponible.
2
,‘i!+.
<,
,,, r!:..Ay,’ SA](
ii. ?IURTHT ANISHETTY et J.T. WILLIAMS, ‘O-4.
.
.‘,
Tl Taut ~101.~ r’ gtif, il.1 va.1 t-s.~r’ sit~i!~f.h
::~tl.l ecf;i.Dn clepellci Je 1 ’ f;va--
irl;3t;i,or: quj t21i t5t: !‘:ri1b?, -;i t:i-rl :l1le i;i:i~f;r,ti]Ji??, &)t?tj.te:j /u()i jyc;l 7 ‘/ r, z; d . . . .
6’
piVgrammes ,3e re~?herokie, non publi~5es d a n s c e s r é p e r t o i r e s IjeuVprlt.
,
I; e -
vêtir p tus td ’ importarice que ,de grandes collections dont on a :i.~ci, rlti
i!l-
format ion.
L’IHPGFL o r g a n i s e e t f i n a n c e d e s m i s s i o n s d e c o l l e c t e de:: mil:;
e t si~rghos ,311 A f r i q u e d e 1 ‘Ouest depuis sa créati.on e n c o l l a b o r a t i o n a.~<‘(
1’ TCRISAT, l’ORSTOM, .L ‘IRAT et les services de recherche nationalix auz; -
quelF, il laisse normal.ement un exemplaire (l/j) des spiicimens du matéri;%
colleet po-.w u n e utili.sation immédiate dans les programmes de Sc,lectIcitI
ma.is é g a l e m e n t p o u r l a c o n s t i t u t i o n d e s collec*;ions d e t r a v a i l . L,e ta-
bleau no 3 montre le nombre d ’ échantillons collectés dans les divers. paye
prospectés.
Bien que toutes les garanties de bonne conservation de ce maté-
r i e l a i e n t 6té prises a u n i v e a u i n t e r n a t i o n a l , i l f a u t r e g r e t t e r yu’aucur;
effort n’ait été fai.t p a r 1’TBPGR a u m o m e n t d e s premières prospections
peur aider ‘Les programmes nationaux à conserver cet. important matériel
q u ;. c.1 a n s la plupart des cas a été perdu. L e s recentes a c t i o n s :z.orcrètes
du; bureau r6gional poilr 1. ’ Afrique de 1’ Ouest (don de congélateur, de rn;i-
t é r i e l d e s6chaF.e) à l ’ i n t e n t i o n d u G h a n a , d u N i g e r , d u T o g o e t d u B u r -
k i n a F a s c c o n s t i t u e r a i e n t u n p a l l i a t i f à cet état de fait si elles se
poi.irsuivaient au niveau des autres pays.
L’IBPGR finance partiellement :
- :La création d’une structure de conservation à long terme à
v o c a t i o n régionale, des maïs, des mils secondaires et des 16gumes à
1.’ Pristir;ut. d e s Savar,es (IDESSA) de Bouaké (Côte d’ Ivoire) ;
- la crBat.ic:)r: d’ut! c e n t r e d e b a s e p o u r l e s l é g u m e s à .L’lnstitui
Nat,iorlaI. 3-s Hechercklt!s H o r t i c o l e s du N i g é r i a (NIHORT) ;
- if rira l,j t‘7
ie ,-~f:~ii.;ervat -it3n :jes -resso:lrc!2s
[‘6nst i ques ili.1 Sént6~3,
__j
-
-
Pays
Sor @lo
-
-
M&i
‘1 381
1 322
Niger
551
1 332
Republique Cenilrafricaine
58
Tchad
62
Burundi
2 2 1
Ghana
256
cale I'ourI
1.7 1
Ni.g&ia
6 10
S<i&@.
:jO6
Togo
:.65
Burkina. Faso
673
Gambie
17
Guinée
72
16
11 - PRC)C;RA~II% DE 1,' ICRISA'I :
Conformément aux objectifs qui lui sont fix6cr dans les RA:herches ne.r&s
sur les mils et les sorghos, parmi lesque& figurent en bordle piace :
- L'amelioration génétique des rendements en grailles, de la &sista.nre
aux maLad&, aux insectes, aux stress physiologiques, et des :iualitGs nutrition-
nelles ;
- La conservation de la collection mondiale des mils et sorghos ;
L'Ir~stitut International de Recherchessur les Cultures des Zones 'I'ro>icales
Semi-Arides (ICRISAT) dont le siège administratif et la Station Centrale de Recherches
se trouvent à Hyderabad en Inde, a établi en 1975, grâce à un financement du PNUD et
d'autres bailleurs de fond (USAID, France, Hollande, Can,ada), le premier progr<m
coopér&if d'a.n&iorartion des mils et sorghos en Afrique de l'Ouest de portée interna-
tionale.
La stratggie adoptée a été de placer dans les institutions de recherche na-
tionale des pays comme le Sénégal, le Mali, le Burkina Faso, le Nigeria et le Niger
des chercheurs chargés de travailler en collabora-l-ion 6t:roite avec le Cent~: Inter-
nation4 d'Hyderabad,
toui. en prenant part au programrw natiorlal. dti pays ho-te. Ainsi,
de façon standard, le programme des chercheurs ICRISAl' basés. à Bambey au Sénégal,
Sotuba au IW.i,ITwna au Niger, K&oinse au Burkina Faso et Samaru au Nigeria est
formé de 3 volets :
- le volet national qui consiste en une contribution directe au programme
national du pays hôte par des introductions et évaluations du meilleur materiel ICRI-
SAT afin de '1 1 hyb]yidey avec le meilleur mcil,6rie 1 pr~~>duit; lOCalt?me!‘lt .
- le volet tigional qui consiste à mettre en place e-t à conduire de:; essais
d'adaptation des mils et sorghos en Afrique de 1'0uest e.: en Afrique de l'Est compre-
nani les entrees du meilleur matériel en cours de sélection t-r; Afrique.
- le volet international pour lequel il s 'agi-l- t3 'evalue-1:: i ’ %:;y:11 dili 1 ‘.-té C~L;
. i
materie &l.ec-tiorni dans l-es di fferents JXY+T~JTWC ike l '
1 (2 l
:rii ~~11 ~xt j '<ii. !.:; if, ia
collect:ioI-, mondiale des mils et des sorgho:: &+e para 1' -.iXI ,$(Y ('+ ii '<j.>' 'I
!
i' w.i‘c: i;.\\iiriei
en retour les programmes <de g&&tique de base ~c.~ndui~l:s 2 id ,;l ai-& pL‘.i: 1,--1.;,,.11:.. j ' Hyct .-
rabad.
Durant les premières années de son existante , 1.' ICRISAT .i mi :; be,~~:~,~l~~~
l'accent sur les volets r6gional et: surtout international. l?lUS tarul , dVeC .i. ’ t~>&?itIi-
ce et devant le constat de l'inadaptabilité en Afrique de l'Ouest du mtériei L:YYXT~-
nant d'Inde par rapport aux produits locaux, les chercheurs ,.ic 1
’
Ti:R.T:xi’:‘ Lx:! 42 ~!lu:>
en plus; inté& les programmes nationaux en reduisant corl:;i.(:jér~~bl<~r~~~r~-l 1-e 11&~:=
Le volet “Ressources Génétiques” d u p r o j e t cooperatif PNUDI
LCRISA’.l? e n A f r i q u e !jç, l’Ouest n’ est autre que celui du Centre Ii:.RISAT
d*Hydérabad.
en Lnde mais ne concerne pour le moment que 1’ évaiaation
multilocale d e l a c o l l e c t i o n m o n d i a l e d e s m i l s et sorghos en Afrique de
l’Ouest;.
L’ ~rCNTA’1’ ap]~n,tlt i ent comme 1 ’ IITA au r6seau des Centres de Re s sou r C: e 5
i;énétiques
de 1’IBPGR établi par le CGIAR sous 1’ égide de la Banque Mon-
diale, du PNUD et de la FAO, et a pour mandat la conservation de la col-
lec t ion mondiale de différentes espèces parmi lesquelles les mil;; et les
s o r g h o s p a r l e b i a i s d’un de ses départements : l’Unité de Ressources
Génétiques (GRU).
L’Unité des Ressources Génétiques d.u. Centre ICRISAT d’Xydé-
rabad en I n d e e s t d<olic u n d é p a r t e m e n t à p a r t e n t i è r e d e l’Tnst.it.lt
(comme ceux des mi1 .; , des sorghos, d e s arachid.es o u legumineusesj ii
1 ’ intérieur duquel chaque produit est confié à. un chercheur et son 6qui-
pe propre.
L e s a c t i v i t é s e n m a t i è r e d e prospect,ions e n a c c o r d ave,v
l*IBPGR, d e m u l t i p l i c a t i o n , d e r a j e u n i s s e m e n t , d ’ é v a l u a t i o n e t . d e dis-
trib%Jtion d u g e r m p l a s m e d e 1’ICRISAT sont résL.mées dans les tabkaux
4 et 5 extraits du rapport annuel ICRISAT, 1983.
1
- Collections :
L,a barque détient, plus de 22 000 acc,essions de sorghos et
? 6 0 0 0 ai2cess5 ,:)ris de a i l . : . ; ,
dont 11. 351 échanti.llons de sorghos et 7 379
.A(. mi 1:. :;c:r\\t .1t ‘1 :i. JVI(?III;:~ ti.on i nformat is6e (tableau b) .
1
^., ’ ;,r>; 2 1 1 ,i- ‘id Kiar>rny; I.asme -ir!troduit en 1983 f i g u r e au tab i;:l;.
,[ c i’,
.
.* I<I. i’t, J 1 i +’ , a’i’rri:, 1r;s S:irghos, j4 _ ;jC neuve 1.1 es, a.(.icE?S:3i0rîs \\/!I!# 61.i
r;,jf>i,;li_es t-:.1 :,ci~j~,;~,Ck?::
2 ia b a n q u e é l e v a n t l e t.otal à 22 898. l.,~s nr:ilvej-
les access-i (‘rn:; ven:3nf, :lu G h a n a , N o r d Nigeria,
Zambie et Soudai; ont C!-,e
obtenues par (:‘)t’?‘r-?:;~i::rl~ailce.
P 0 Ii 1” 1 f? s mi 1s une prospection organisée au Nord du Nigeria
e ri c 17 1 t. a. b c Y’ :1 t ! : ? n j v r a t 1 i ’ ITni versi té Al?madl,L
BEL,LO, e n S i e r r a LF/on:~ et
au Soudan (:‘n!, FI~ !~II. i ::; ‘le i.ol.le(:ter respectivement dalis chaque pays : <8ti
‘19 7 8
1983
‘1. ci 7 a
1983
_--__--.---__.--_--_._--.-.-- .___.. ---.-------
-__-~-__--_----_--_--
ACCESSTONS :
--
I-
Réunies
JC> 304
2 2 898
Ehaluees
1.5 î35
1
20 355
Documentét::; ’
‘7 2 1 'j
:lî 3 5 1
I>istriblxees
- à 1’ICRISAL
;a 978
35 850
1 482
- e n Icde
8 864
23 036
7 945
- à 1 ‘etranger
8 720
56 595
5 407
E<spèces
S~I: vage s iac:(:~-!sj 5(118)
W345)
ll( 17)
Pays reprcserités
79
15
16
.7
13:
115
R6sista.nt
à l a sCelleres
645
501
36
4 ‘1
1. ;i 0
11
-.
,j i! -//
- - - _
- - -
~ _ I _ _ ~ _ - -
- - - ~ . - - .
il-igine
Sorgho
Mil
---
---
----
&FRIQUE :
Béniri
23
Et,hiopie
Ghana
Kériya
Mali
Nigéria
Rwanda
Sénëgal
:Soud an
7 C’
Tûnzarlie
TGgG
Zambie
8 1.
Zimbabwé
ASIE :
Afghanistan
Inde
42
Jr'W-!
Ja.FJi3Y'
Tu-rlqc( i e
--.----
ToLa.1 en -1'38.c
-_--. &-----. . ..__. --..- - _.. ._ 14 '51‘
.-...z--I.
------CT
--~
Tot;al à ce ji!!ir
I.
--
--.- ~- .- . . .
'
L
-_-..---- --8c).--------._~----._Ii__
1 cl J 7
(j
2 - k:va l.uation :
- - - - - - -
L1iiva;u;3,tioll multilocale s e f a i t R l a s t a t i o n p r i n c i p a l e
d ’ Hycd érahad,
a u iî; ‘JC3 ii Ll rie 5 programmes coopérat i.f s de 1’ Afrique (-‘1~ 1 ‘!):l-
i-st; et. au Centre ;jahélien de I’ICRTSAT à Niamey.
Mi.ls :
- - - -
L e s trava:ix d e r a j e u n i s s e m e n t s e f o n t s u r l e m i l e t o n t concet+-
ylé el; cijntre-saison ligSlj, 3 468 a c c e s s i o n s . L a methode utili.s@e n’ est
2ependanl; pas précisBe.
L,es passports et données d’évaiuation d e 1 0 0 0 0 accessions e n
documentation inf’ormatisée peuvent être obtenus dans des délais raison-
nableu.
11. e s t s i g n a l é l ’ e x i s t e n c e a u n i v e a u d e 1’ICRISAT de 4 n o u -
v e a u x g¬ypes n a i n s , o r i g i n a i r e s d u N i g e r , de l a M a u r i t a n i e et de
1’ TCK~AT même ; certains de ces génotypes sont. en plus précoces,
pou ri,:‘i:: tl;i grandes barbes et oint de gros, grains . I l e x i s t e jgalement da!is
le germplasme d é t e n u !,,ar .1’ICRISAT, 1 63C actessions d’ o r i g i n e d i v e r s e
classée:; comme
restaureurs/mainteneurs après croisement rivet d e u x l i -
g n é e s males st6ri.les.
Au niveau régional, la c o l l e c t i o n d e cultivars d e m i l s bour-
kinabé de P’IBPGR (40) a é t é é v a l u é e e n 1982 et 1983 p o u r l a r é s i s t a n c e
au mildiou dans le cadre du programme coopératif de l’A.friyue de 1 ‘Ouesi;
taj!dis qu ‘a:,~ C e n t r e - Rahélien d e N i a m e y , l-es 423 accessions de mils ori-
g i n a i r e ; : de 1 ‘ A f r i q u e d e 1 ‘Ouest dont 34 Souna d u Sgnégaï et des 6e et
7p ,y G-1 m 1
‘b’ ‘JUj 2. du Mal i. et; les ? 800 lignées et, back-crosses issus de croise-
IlI;‘l’.~S
,? E’f”(?C t;\\x& ; Hyd6rabad, évai,uées entre 1 9 8 2 et 1483 ont permis aux
,\\:i-;( 1. . it’ :‘.’ 1 CR[>:/!‘I -iz’\\ ciyi..y’ .\\ry,-x ::c,r;i*.1 us.i ans ~.~llr;:il?t.~lÎLOU :
L ” -
i.
n::i / ;y r i e -1.
i>rodllit ,2i 3 Ctntrr ICRISAT co~~tient; dues sgg:‘-
gai .; ii,‘, j! ;je;r ‘: ;>: :y’:.i(j,,lc 11’
f2c F2 ma..i.s l e s :;t:aJes p l u s avsnc~s pro!-l~,xi: :‘
,
et. !lllica ~,rli, unt’ ~.'C.~QI- limitée en Afrique. La s Lratwgie serait, de retro-
(yy~.i c.,->b, ; C>C-;
..,1
,>nt afl-2ica.i.n p o u r r e c o u v r e r iii. v a l e u r agronomiquff
7,
:;
t.lr’
- i
& ”
jJi:
rr
c’ 0 -_
y2 F? ; ! ‘1
1~ m a t é r i e l d ’ o r i g i n e a f r i c a i n e , a d a p t é a u x condi-
1,jcr.s .I
il1 i i e !.i <; i-‘ !:c;.,mporte b i e n a
u
,;, - Con:;: -I;v it,I;;r’ :
._^-. . .._ -.-._ -- ---
je:
m c, y e r; ,-: CIF-’ i)5i.lserva.t;irIn à milyen t;erm;:, ,4 - !;;CJ(;, 3)-,4<)%
j
f-I R 1) v’ p 6 r a t, i o nn e 1 s d e p ii i. :; i380 conténaierlt t o u t le ger~mpl;~sme j il::iqu’ à
l’acquisi tiori d’une charnbr~~ d.e conservati.on à .Long terme p a r l a B a n q u e I
asiat.iqu;l de dével oppemerit . L e s s o r g h o s conser.Jés [3ans d e p l u s f a i b l e s
candi t ions 20° C et. 50% d’humidit.6 reLative entí’f- 1.9’75 et 1980 o n t e n c o -
r e p o u r l a p l u p a r t , un? bl-,nnc> viabi.lité. Les r a r e s 6chanti:llgns ti.ont le
p o u v o i r g e r m i n a t i f e s t i n f é r i e u r 5 85% orit é t é r a j e u n i s .
U n h e r b i e r sert, de réference a u m a t é r i e l consevé en ck!ambre
f r o i d e cri c3s d e mi?lanpt:.
4 - Distributiotl :
C o m m e le m o n t r e l e t a b l e a u c i - d e s s o u s , ( e x t r a i t d u r a p p o r t
1
annde, de 1 ’ ICRISAT ,19815 > , d e s mi:i.iiers d’ échxntillons s o n t f o u r n i s
c h a q u e ar;née a u x sél.ectîonr;eurs.
T a b l e a u rlo 0 : Echantil.~ons (1) dist,ribues en 1 9 8 3 par le centre ICRISAT
d e Hydgrabad à t r a v e r s l e m o n d e .
rF3lI.a: des
nombre de pays
CtAI t..ze
En Inde
a u t r e s p a y s
Gvhantil-
a u t r e s q u e l’in-
l o n s
de2
i rri ~II:I’, i
- :récolte p a r l e s c h e r c h e u r s d e 1’ ICRISAT si le ma?,(riel
e s t s a i n .
- r e t o u r d e s t a l o n s d ’ o r i g i n e à I’ICRI’SAT s i. 1 e ma ér ii,l.
e s t s a i n .
A t i t r e d ’ e x e m p l e , seuls 592 é c h a n t i l l o n s d e m i l i n t r o d u i t ?
du BGnjn (23), G h a n a (7)) K é n y a (22)) Mal.i (166)) Nigé:r-ia (:14 j, Séné-
g?l i50) J SJud.an (240), Togo (1,7), Zambie (41, Zimbawé (353, USA (14),
I n d e (42), ont eté retenus des 1 lhl semés dans l’aire de quarantaine
e n 1983. Un total de 2 478 accessions de sorghos venant du Y6ni.n (l93),
Hurundj i 9 6) , E t h i o p i e (2l7), K é n y a (lll), Malawi (7), M a l i (77’7), Rwari-
d a (16’i’) Afrique- d u S u d (22), T o g o (260)) Yémen (451) et auLres pays
( 7 7 ) a ét6 semé à l ’ a i r e d e q u a r a n t a i n e p o u r i n s p e c t i o n . 252 accr:s:;ior~s
venant; 3:~ Camerour. ( 1 0 0 ) , S i e r r a Léone ; 135) e t Si:udali ! 2/ j attendent,
i’aul;orisat,ion des services de quarantaine.
6 -
Coo?lération :
L’ICRISAT collabore avec 1’ IBPGR, le laboratoire national de
~:;onsf~r\\ration de semences de Fort Collins aux USA, le jardin botanique
c: ? Kew au Royaume IJni et plusieurs programmes nationaux.
ICRISAT dans 1a :Sous
s é l e c t i o n n é s
C:i i il 1 -r: ; v i e ri 1; ;i.p?'i'Y:
L t? ::
cj 6 c i >; j. $:) 1 i s
1 J 1.' i. >; e ;s
p ;i r'
.i e
!: j: !,:j ,4
sur 11 if pr:!yrarl-
ni c r6g:ii;ria.;. des m i i.s ,, 3oi’gh.~s, riiéiJts e t , ;naLs dails Y~equel
Ic sorghc
dc vai.r. ê t r e 1ocalisF: ‘ii.) Naii, l e mi-i ati S é n é g a l . , 1.~3 mal.s :A:i F3urkina Faso
et le niébé a u
Nige.ia.
fi l ’ i s s u e d e cette réuriiori, les recommandations suivantes ont,
été Mloptées
p a r 1’ Ie1qsernble d e s p a r t i c i p a n t s :
C o l l e c t i o n s :
----w--m---
Cont,inuer et compléter lez. c o l l e c t i o n s d é j à f a i t e s Ilal1:-; l a p].~:-
pari dr~u nay~ de 1’ Afriyue de l’Ouest mais dor.1; beaucoup d* 6char;tillons
ortt 6ti! perdus.
Conservation :
- - - - - - - e - m - -
\\
Les conditions de conservation et la gestion des chambres
.fpoj.ijes
étant nettement inadéquates dans la glupart des pays, les pro-
bïèmes ,1’une c o n s e r v a t i o n à l o n g t,erme des collections de base e’; (5 L’O~~.:~
terme des collections de travail se sont poses. L ’ i d é e d’une e n t i t é de
ronservation r é g i o n a l e , pouvant approvisionner les programmes na’;iona!Jx
3 ét;l: so.~vent suggél:?6e .
E v a l u a t i o n e t échange :
_---__------------- -
Les zollec t i o n s l o c a l e s d o i v e n t ê t r e systématiquemerlt 6vall;ées
et: le matériel prometteur échangé entre pays partageant les mêmes zones,
d ’ a d a p t a t i o n .
A u c u n e d é c i s i o n o f f i c i e l l e d e l o c a l i s a t i o n d e c e f u t u r p r o -
gramme régional ICRISAT sur les sorghos n’a eté communiquée 2 liatei.icr~
mais il semb1ai.t; q u ’ u n c h o i x d e v a i t s e f a i r e e n t r e l e M a l i e t l e E;ur~ki~~:~.
Faso. L$es b r è v e s d i s c u s s i o n s q u e l e c o n s u l t a n t a e u e s a v e c 1 ‘USA:[I! 2
Damakc, ,lnt l a i s s e e n t e n d r e q u e l e c h o i x a é t é p o r t é s u r l e M a l i . !;et ,zt:
~-l~ciSiorz~ c o ï n c i d e ‘1~~:ec :La f’i.n d e l e p h a s e I I I d u p r o j e t coopérat.<_f
.p ?T [j ] ) /’ -1 r‘ :< .-!SAT f(wrrl..iii-~~~ en fsvrier l981 en mEme t e m p s q U 13 13 Ci riCI I 1. 9 ;! i, i, ,.I i
(jr- 2. il *if’ part&: 9 ,. ~.‘l~ù.:jct, i8@gional d ’ Am6li0ration des mi 1.) :;~rgkl,.,) Il! 8’:ut:
~1
:_
I;I?I ï :: ,1 IL I: IT,:;; (-A:I i i bverizlrlr*c-l lg81 m a i s -lonf; l.es grande;5 lignes c,Sjit ti:.$‘:
1.X C fi t i i e :: e I I <j 1.1 :i 1’1 !.9’YC; ji 13. r36union d e s experts sahéliens tenuk à ii;ticaL‘
t?i à laqi~ell e ?. f I.CRl SAT et .l?S a u t r e s i n s t i t u t i o n s et baiileurs (‘te f()y]ki:j
O(!i., pris parr,.
III - L!: PROJET REGIONAL D'AMELIORATION DES MIL, SORGHO, CILSS/INSTITUT
-
-~---.
DU SAHEL :
--
Ce pr~::),5~t. comprend deux parties :
Fi gure .i :
----=---_.
_--.--II -__- .l__--l--..--..-.-I--
----
!
!
!
CONSTLTUTION DE LA COLLECTION !
1
DE BASE DE L'IIJSAH
!
!
!
-
-
- - -
!
!
!
!
Collection ,
! Instituts régionaux
!
!
Sahélienne ;
!
i n t e r n a t i o n a u x
-_-.-.-
!
!
----_
!
Programme régional
!
!
!
!
Institut du Sahel
!
y(-IL~:~. 1 ‘\\----
!
---
-..--.. -__ ---
- - -
!
l
! Conservation !
I E va.1 ua tic) n
&+i
Instituts;
Instituts
-
-
!
nationaux'
!
!
!
!
Internationaux i
- -
-
!-------
Recherche de base
!
!
!
!
- SGlection
!
!
- P h y LJ -i 0 10 g i e
!
!
- I'h~~t;~,pa.t;ho~ogie
!
!
!
t
- t:r:!,-!rnz: c.kz,i f‘
!
l ---__-----.------.---..------_
^. .I__.__I-_I_ !
__ ----- -~-_
I
--^YY*
1
1
I!i :; + r i 0 u t i 0 17
I
* Prograrnmes
!
i
!
internaticr,aux !
-... -_..--_-..-.-~---------__.
.__ -.. - .-..__ -” .___. .._.. _____.._ ,_._. ._
__
-.
-.
-*
-a
E
\\
-.
._s
Y.
-a
- . .
-.
-.
-.
-.
T
-.
C
\\
r
-*
/ /
? 8
L e prc,jet conjvi.nt n” 31 s u r l a rechmsrche e t le developpement
des cultures vivri-ères d a n s l e s z o n e s s e m i - a r i d e s d e l ’ A f r i q u e , c o n n u
so;ls le nom de projet SAFGRAD, est né en 1976 (de la volonté des E:tats
(de 1’ Afrique membres de ï ’ organisatien de 1.’ IJnitii Africaine (OUA), de
conjuguer les ef.forts des chercheurs nationaux, régionaux et internati :)--
naux de diverses d i s c i p l i n e s d a n s l e b u t d’a,ugmenter l a p r o d u c t i v i t é d e
l ’ a g r i c u l t u r e a f r i c a i n e . Le PC 31 SAFGRAD réunit 25 pays membres dont
les 8 pays membres du CILSC.
Le coordinateur est basé R. Ouagadougou
(Burkina. Faso). Les thèmes de recherche abordés dans ce programme :;onr
l e s s u i v a n t s :
- Amél.ioration dl.1 rendement et de la valeur nutritive de:;
g r a i n s ;
- R é s i s t a n c e a u x m a l a d i e s e t a u x i n s e c t e s ;
- R é s i s t a n c e à l a s é c h e r e s s e ;
- Maintien de la fertilité des sols
- Aménagement du terroir ; i r r i g a t i o n d e s p e t i t e s exploita-
tiens, ccntrôle
d e l’erosion, conservation des eaux 1,
- Systèmes cuituraux a v e c c u l t u r e s d é r o b é e s , r o t a t i o n des
c u l t u r e s ;
- Recherches :;oc.j.c)-écor!orciiques,
’
defi.nition d e s c0nt.r:~ I.r!t;,:s
de systemes agriroles a f i n d’y apporter remède ;
- Machi.nism+ C?~:I:% i
e
s
pet: ite:; +xpl ~:)i tat;ions, trac.i -II. ‘11: ; ‘!J:! c
- Etudes 15 C 0 1 0 g i iL U e S Vi S 9. I 1 t à q il. I! i .i i i. 13 Y 1 e r a p p Ci 1. l.
”
(‘(3 (; j / ‘, (i. ,’
envi.:-or~!ierner!i~ , i.,:11 y i n 1. c3 r -1 c t i 1.3 n - i 1lIJi p;.:j.s gr~~.il;k!? ::‘, j ;:’ :-
t i o n d e s di L’férentes ressourctes niit~urelles.
L’aspect formation i3.d p rc~ j e t 3 I*f r e c e r i; .a 1 i? e s p C; s s .i. b i i : 1 1_-, :” ‘1 1; ;.
jeunes agronomes t a n t a u n i v e a u d e f o r m a t i o n d e c a d r e s rwyens qu”~~..; II~.-
veau de formation post-universi.ta,ire.
: r! I ~;!:RI 4. i ~
l
f
i
(:i3rlt,l'fL: ci<, Ji:i-?~:flctI;i:he
CNRA d e f!:inltjey .
c (2 s
t. I’ 0 j. s
s t,3t ions
(.1f-, rt:i:herche etaierIt. considérées comme les centres principaux du SAF-
GRAD.
Les institutions nationales des pays membres
ont. collaboré
activement à c e p r o j e t . On n’a. pas connaissance ,d t un programme de res-
sc;I,lI”‘c”
.a , r, génetiques clai.rement formulé du SAFGRAD si ce n’est les recom-
mandations faites aux deux ateliers organisés en 1980 2 Mombassa (Kenya)
et en 1381 3 Gaborone (Botswana) de mettre le germplasme à la disposi-
ti or; des programmes nati.onaux e n c o l l a b o r a t i o n a v e c les, instituti”ons
internat.iionales e t d ’ a l l é g e r l e s reglements d e q u a r a n t a i n e
a f i n d e
fa.c:iiitez’ l a m o b i l i s a t i o n d u m a t é r i e l . q u i e s t e n t r a i n d e s e p e r d r e er1
Afrique . Lt idée du Coordinateur International du Projet à l’époque d’im-
p l a n t e r ~;ri 2entre de r e s s o u r c e s g é n é t i q u e s p o u r l ’ A f r i q u e d e I’Ocrest à
Samaru au Nig6ria a été même très contestée.
A p r è s l e s d e u x a t e l i e r s s u r i e s m i l s e t l e s s o r g h o s o r g a n i s é s
er; 398C e t e n 1981., la nomination des cocrdinateurs des essa-is rGgionallx,
1. ‘:,rgani s.a.t,:ion de Lieux r é s e a u x d ’ e s s a i s e n 1982 et 1983, o n n ’ a sucune
nC)uveLle d u p r o j e t . p o u r c e q u i . c o n c e r n e l e s miILs et les sorghos, si ce
ne sont l.es échos d’une affectation de Fonds au Centre Sahélien ICRlSA’I:
de Niamey pour l’exéc,ution de ces volets.
L e coordina.teur I n t e r n a t i o n a l d u Pro;jet n’a p a s n o n p l u s f a i t
cas de l’existence d’un programme du SAFGRAD sur les ressources génét:i--
q II ‘2 s 1. o ‘f L d e la ré’ir!i an organisée par 1’ IBPGR en octobre 1984 à Ouagado~:.-
gou (Burkina Faso) D
v - LE PROGKAM?4E DE L ‘ORSTOM :
- - -
----. - - -
I,P:. r,:-Ti~j-;,;rt~he~ fjalis le :~~c?EiRifie ‘if?S Eic:SsG2dI’C:iSs G@:iGtifli~c:S
CO.‘.-
.!:,;:t .; ,:,
&‘;‘:q!,‘.
:l’:J. i ’ ~~l:iij.ti,!t
^1’ii-:l(!‘I..ic2 L,
s u 1’
-
-.
._e ~e\\rf~L,-l~F”r!lCfiir
f?r, c~;~ut -
1
i’:j:, . : :a’ : : f 2 , ., 1 : / ,‘ In p 1 ) ‘-
, ;’ f’ i i7 : *J p 1 :~J R 8 1 i: 1-1 e 1’ (J 1.1 e $. :; : p y j., i r .; q 1;L 6 Cr t ‘Pi: 1!:‘:.j !.jII(‘
,i;; 1 faf> E,. r’ ( ,, -j h (0 ‘] y) if J t’i. I;I; ;ltlr: ierlrles (>~I!I PCJUY 0 bj eC t i f :
i - i ;I i i 1. t’ ( ’, iL .\\ d e s ?c;p+ces culti.~Y6es e
t
Saluvagès :ci.~)pa.r*t?ilt;éee
::;lJ;’ .i ’ &iS?r!lI:~ 11,’ ci:. i :c:.!r’ a i r e d e r é p a r t i t i o n .
“>
I - Mir;e pi-: r,oll.ection e t conservat,i.on d u mat,ériel vegétal
s~~.Ivant lj~s n!” ‘j:j ! i.‘,,?s p r o p r e s à c h a q u e t y p e d e p l a n t e .
-jz
_ - ll,v:! 1 Ii:i t i (31, du polymorphisme englobant, aussi bi’211 :1t:s ani-
7. y cyt e s ,, i .:, i ;j .:: : r> i : 1 !y i l j 1 ir e1!i:jrmatiiyllc‘ mi se en @vi-dence par $1 ecI~ri,z~Ihorè:3F
,111~
ci .? ,,‘Y I:J:;..I*?. 1 t 1 ,!...’ :i i !7mfit :~iy\\~t~:;
.
.
t’]‘c-lstuée.s
,.j;irl; Lt-,:;
p!.jpi: I:~~C:I::
mi. <-
7-t.‘: -1t13 ci -1, j,:3!‘(:<:,
;:>
,J’ ! 1’: ::; 15 ~1 i .
L e b i l a n d e s co!../ectes dtl m i l e f f e c t u é e s par les chercheurs
tic 1’ORSTOM e n t r e 1975 e t 1984 dans illle d o u z a i n e d e p a y s (l’Afrique de
l’Ouest e t d u C e n t r e s e pri;:;ent,e d’ apr$s HAMON (1984 > comme s u i t ;
Tableau no 7 : Bilan des <:o 1.1 ectes :tt- m i l p a r -t ‘ORSWM d e 1.375 à 1984 :
----_
.-
!
!
!
!
P a y s
!
Nombre
!
!
!
d ’ é c h a n t i l l o n s
!
!! Bénin
!
!
!
14 5
!
! Burkina Fasc
!
! Cameroun
! Centrafrique
!
! Guinée Conakry
! Mali
I
; N i g e r
!
.
!
4 4’3
!
! Nigéria
!
102
!
!
!
! Sénégal
!
278
!
!
! Togo
!
1 :i 1
!
!
!
!
3 1
I,F!E~ Tessources gënétiyues d6tenlles p a r 1 ’ IRAT sorit c o n s e r -
v é e s er, p a r t i e a~1 Centre C. 1 .R.A .D de Montpei:-ier?. POU.~ ce qui concer-
nc l e 3r;rgho, 1’IRAT d6tienl; ‘1. 110 numéros dont la moitié est consti-
t u é e d’écotypes l.ocadx africains. Le reste est; issu d.es s é l e c t i o n s
des programmes ou des introlductions des USA ou d’Inde.
IJYI catalogue des numéros en collection a été récemment élabo-
r é pour r e n d r e t o u t re mat.6riel. facilement accessible (CHANTEREAU, 1981-i).
CHAPITRE II
L'UNITE DE RESSOURCES GENETIQUES (GRU) DE L'INSTITUT
INTERNATIONAL DE L'AGRICULTURE TROPICALE
UN MODELE FONCTIONNEL DE PROGRAMME DE RESSOURCES GENETIQUES
EN AFRIQUE OCCIDENTALE
1,‘IJnité de R e s s o u r c e s Gen6Siyues (GR1.i) (3~ 1’ I ;:TA, c r é é e en
3ctokre 3.975 a dérna.rrF-
ses activités en î976 a’iec u n s u p p o r t substantie?
du Consei 1 , I.,es t r a v a u x r é a l i s é s e n m a t i è r e d e c o l l e c t e , 6valuatior,,
d o c u m e n t a t i o n e t conservati,>n des germplasmes d e l é g u m e s , r i z , r a c i n e s
et tubercules des regions hiimides et seini-humides se résument comme
suit :
1. C o n s t i t u t i o n d e s c o l l e c t i o n s :
-
-
-
- A p a r t i r d e s c o l l e c t i o n s e x i s t a n t e s :
_-.--
- -
Toutes les c o l l e c t i o n s cc-instituées a v a n t 1976 par les diffé-
rents programmes de I’IITA ont ét6 restituées 5 l.‘LJnité de
Ressour~ces
&nGt iql~ee [de 1’ I n s t i t u t d$s sa cr6ation ( N . Q. Ng, P G R Newslett.er no
49).
- A p a r t i r d e s p r o s p e c t i o n s :
E n t r e 1976 et 1980, 38 missions de collecte ont été effec-
tuaes, daris 18 p a y s e n collabora.tion a v e c 1’IBPZR e t d e s c h e r c h e u r s e t
r e s p o n s a b l e s d e l ’ A g r i c u l t u r e d e s p a y s a f r i c a i n s . C e s m i s s i o n s o n t e u
p o u r b u t d e c o l l e c t e r Les pl.antes cultivees des espèces concernées et
leurs parents sauvages dans les zones de grande diversité ou tout pro-
che
des zones où ces cultures s,ont intensémexlt cultivées. Ces prospec-
tions ont; p.ri.ncipalt3rllent;
intéresse les niéb6s et ?-es r i z e t l e u r s parellt.s
sr;giva.ges 2 cause des problSmf,s de q u a r a n t a i n e . C e p e n d a n t , d ’ a u t r e s lé-
iTl,iIillYlC?~j E;t S ,
i e s
;3 f- I-4 <? ,$i 'L t? C'c) ,
y 13 ;: -1 1-1 c :; i-2 :I
~~;t:c~rccul~~~s J ’ int6rêt et d’ imp(,r-
ii;! :ic-: c !) 1-, 1 ST. ?-, (‘: c’g:i .I e ni?? ii t, ,‘: ) -1 ] ,:> (f t; (: $‘L y, . i) ( _1 :-’ J)rc~sp,~zii.ons o n ! . GtF fai.t.es à
) , * )~.j Tf;ill [,:iT .; ’ yy’T/i, ;‘l1.r Ifla ) i ;,j- rj j; !3\\lyli L ri;1 i;a :; ,: .
,1;: !!O
Des prospect.i.ons sont prévues dans les pays irlexplorés e t d a n s
d’ ~lllt~rei;
z o n e s -1’intf;rêt p~ai’ticulier pic,lr compléter de:: c0:1 lettes d é j à
enl;reprises.
A I.‘aide d’un financement oztroyg par le gouvernement italien,
de:; Frospecti.ons e n RépubLi.que C e n t r a f r i c a i n e , T c h a d , ?Jiger, Gui.r..ée,
Sénégal, Gabon, Congo, Zaïre, Ethiopie, Somalie, Mozambique et Zimbawé
s o n t pr6vues e n t r e
e t 1987. Il est prévu la la même époque si les
1985
fonds le permettent des prospections a,u Mali, en Mauritanie, en Guinée
.
dissau, 3 II Cameroun, au Solj.dan, en Ouga-rida
et à Madagascar:.
r.
c. Plkltiplication, C o n s e r v a t i o n :
- -
-~-
La multiplication se fait soit en pots, soit r?irectement a u
c h a m p des q~ic- le materiel e s t i n t r o d u i t à 1’ IIYA p a r ;.’ i.ntermGdiaire
du servi ce de quarantaine d ’ Ibadan (Département FQdéral de 1 ‘Agricultur~e
du Nigéria). Les processus de multiplication et; de rajeunissement s’in-
tensifient depuis
c o m p t e t e n u d e l a b a i s s e sens!-ble d e l a viabilite
1982
c o n s t a t é e d a n s t o u t l e m a t é r i e l m u l t i p l i é avant; 1980, quand les condi-
t i o n s d e c o n s e r v a t i o n é t a i e n t p l u s f a i b l e s q u e ceiies actuellement mises
en place . Ainsi pendant ces 3 dernières années, une moyenne de 3 OOG
accessions de niébés,2 0 0 0 d e r i z e t 1 000 d e d i v e r s e s c u l t u r e s iint, e?i,
cv.1 tivées, s o i t p o u r r e n o u v e l e r , ou p o u r a u g m e n t e r l-es q u a n t i t é s d e si:-
mentes d e l ’ I n s t i t u t .
! ___-____. -.-----.-.-----------
~----
._--..
-
-
-
-
!
!
Nomb u'tt
!
Pays
Noinl! 1-t.:
!
Pays
!
d f
!
L! ri gine
- - y - -
d'acces;;ioIls !
d'origine
d'accessio1is !
- -
-
__--__--~
-
!
!
1
i
!
Berlin . . . . . . . . . . . . .
2 ‘7 ‘7
!
Tanzanie .........
370
!
!
!
Togo. ............
75
!
Botswana ..........
!
!
Cameroun ..........
Ouganda ..........
7’0
!
!
!
Burki.na Faso .....
2.97
!
Egypte ............
!
!
Ethiopie ..........
Zaire ............
15
!
!
!
Zambie ............
250
!
Ghana .............
!
!
Côte dlTvoi.re .....
Zimbahwé .........
7
!
!
!
Yemen..... ........
20
!
Kénya .............
!
1A Libéria ...........
!
ïnde .............
1 935
!
!
!
Brésil ...........
!
32
!
Malawi ............
!
!
!
Mali ..............
!
EtE3.t.S IlUl I S
799
!
!
!
!
N i g e r . . . . . . . . . . . . .
!
!
!
!
Nigéria
............
!
de Gulk ...........
719
!
!
!
!
Auto-es pays .......
331
!
Sénégal ...........
!
!
!
Somaiie ...........
!
Inconnus ...........
1 245
!
!
!
!
Soudan ............
46
!
!
i
!
108
Total . . . . . . . .a . . . .
!
!
Afrique du Sud ....
1 1 509
!
!
!
” -
!
b -
9 - statut : sauvage, adventice, cu.Lt;ivé
10 - fréquence : rare , abond;ulf,,
fréquent
11 - sollrf’t“u., *. c hainp , grenier, marché, végétati.or1 natureile,
a u t r e i n s t i t u t i o n n a t i o n a l e o u i n t e r n a t i o n a l e .
12 - matériel- : g r a i n e , vGg@tatif, h e r b i e r , pl.ante entiere
13 - a u t r e caracteristique
14 - a u t r e i n s t i t u t : a d r e s s e , ntim6ro, c o d e , pédigrée, actes-
sj.on.
Les deux modèles ci’<>,nregi.strement trouvés à :l’ I I T A s e presen-
t e n t d e l a maniere s u i v a n t e :
1. I n s c r i p t i o n p r o v i s o i r e d e s a c c e s s i o n s :
Espèce
-
-
Page :
Abr6viation :
Ori gine
He<u de ,
Date d e
Descript J or1 ,
c o l l e c t é
r é c e p t i o n
information
par
2 . Catalogue :
-
-
-
-
P
Date
L i, E E S F S E
r<
Col. Col,
Col,
A 0 C C 1 R 0 T
E
jour mois année T N 0 0 A E 1; I-i
F
IGZSTQRN
,-i
T 1 0 Y II U C T
ü T N S ‘I’ E E -,
DUET
N
E< i, E
i:
.
quan ti.r;i-,
4 . Distl~j.!jii<t,i ‘;!l 1.i~~ f-‘.e:wu?.:lslrie :
---.- ..-.. -_--_- h-----
L a . distribution du matériel se fait, C.ans le monte e n t i e r d a n s
La mesure des ci i s p 0 n i b i 1. i t.. é s et en petites quzn’;i.tés e t . n e s e l i m i t e p a s
au besoin des chercheurs de I’IITA.’ En 1981, 18 ‘789 échant:illons (de s e -
mences ont, ét.é distribués à. des chercheurs de 33 pays dont 71% au:x cher-
cheurs de 1.’ IITA pour les criblages à l a rësistance a u x i n s e c t e s e t maia-
dieu ou .ia tolPrnnce a u x s t r e s s d ’ o r d r e p h y s i o l o g i q u e . E n t r e 1978-1983,
u n t o t a l . d e 21.,4:1.0 échantil.lons ont été distribués à 50 p a y s s u r d e m a n d e .
5 - Formati.on :
-
-
En col Iaboration avec 1’ IBPGR, d. eux cours de formation sui- les
princrpes d e p r o s p e c t i o n s et d e l a c o n s e r v a t i o n e n 1980 e t 1382 et un
c o u r s d e f o r m a t i o n Ilans : L a g e s t i o n d e s b a n q u e s d e g è n e s e t .la technolo-
gi6. seme:icièrr (?Il l’]?$ ont. et6 o r g a n i s e s p a r G R U . E n p l u s , l e s c h e r c h e u r : :
de .L’LJnit6 de Ke~.s~3ur~es Bé!let.iyu.es p a r t i c i p e n t à t o u s L e s c o u r s d e for-
matiori dispensés à 1’IITA par des exposés introducti.fs aux méthodes de
p r o s p e c t i o n , c o n s e r v a t i o n e t u t i l i s a t i o n d e s p l a n t e s c u l t i v é e s .
6. Facilités dont dispose 1’IITA p o u r l e
-
-
-_-__-_-_--~--
-
- f’onctioorinement de ce programme :
- -
1 - Chambres froides :
I_--
- 2 c h a m b r e s d e conservat.ion 2 c o u r t , t e r m e d e l a c o l l e c t i o n
cactive.
VGlUrnE
prl x 4m x jm
t;empératuPe -23OC
h u m i d i t é r e l a t i v e tiO%
3 - .Dessication des semences :
-
-
-
1 chambre deshumidif iée “Ueed ci t-yinkr r’oom”
t e m p é r a t u r e 130 - 35°C
htimiditë r e l a t i v e 15 - 20%
L e s semences sont. entreposées dans ilos passcirs C1’1 plak;tique.
1 ët,uve r é g l é e à 4OGC ( a u t r e p o s s i b i l i t é d e s é c h e r l e s g r a i n e s
.avec c e p e n d a n t d i f f i c u l t é d ’ o b t e n i r 6 % d e t e n e u r e n e a u d e s g r a i n e s ) .
4 - 1 machine à sceller les boîtes en aluminium et L machines à
sceller les sachets en aluminium.
5 - 1. chambre de fumigation pour le traitement des semences.
6 - batteu.ses , tracteur,
matF;r-i.e:! d.il rriblage, s e r r e s p o u r la rn!;IL--
t i y l i c a t i o n ,
le rajeunissement, 1-a caract6risation e t
l’évaluation dl*
geA?mplasme ,
7 - matériel.. de laboratoire : 2 i n c u b a t e u r s d e g r a i n e s , 2 étuves,
2 balances électroniques, 1 pulvérisateur à graines (a seed grinding ma--
c h i n e ) , ur: t e s t e u r é l e c t r i q u e d e l a t e n e u r e n Eau des graines, 2 mi.cros--
topes, .3 c o n g é l a t e u r s .
40
: ’ ‘4 ji _*1’ i. c: Il t, \\,i l’f
t.; 1 4 0 Ht 12
*.
:I_, i-c;;! tiil ciGgai~î.(;ment; fF-‘c!éial <JC:
..a ; :
~1 i ‘ ; i
*!Ii-
ré;;phtls:ibil ii,6 es.:; entre ,aî;it;re l a . pri)tecti.or, :.1:s 1.2 b2 nl.lii e d e g2neS
(?Il s’a S S1irZl.Tl 1;de
La ;jarj&t,e santé :ie tout m a tZrie.1 entrant. a u Nigé-
I>i:i, t a couverture par 1111 certificat phytosanitaire fiable d e t o u t ma-
t,Cri C!:l ,2xportÉi d u N i g é r i a e t l a f o r m a t i o n [tu personnel Iiécessaire au
maintien des services de quarantaine qui. sont au nombre de 43 et celui
des autres pays de la zc)rie guinéenne membres de 11. ’ Organisation de 11’ Uni-
té Ai.‘ricaine (OUA).
La, division est equipee d e cj laboratoi.res #ooù t r a v a i l l e n t dif-
fiirentc spécia.list,es
(protection ci?s cultures : bactéries, virus ( cham-
pignons > , t e c h n o l o g i e s e m e n c i è r e , h o r t i c u l t u r e , c u l t u r e d e t i s s u s e t o ù
s 1 opèrent tous les processus menant 2 la c e r t i f i c a t i o n phytosanivaire
de n’importe quel. matéri.el au Nigéria :
- observation des semences à ILfarrj.v6e (Seed health Testin,
laboratory)
- tra.itement des plantes (Plant trt:a trnent laboratory )
- S t é r i l i s a t i o n , c o m p o s i t i o n , i’umign t i on des 50 I s , i nc i.néra-
tien des graines infectées. (Soi1 p r o c e s s i n g l a b o r a t o r y j .
- i n s p e c t i o n
à l’exportation (Expert Inspection Laboratory)
- c u l t u r e i n v i t r o et autres complexes de recherche
(tissue -culture/Research l a b o r a t o r y c o m p l e x e s )
- s e r r e s
- 2 p h y t n t r o n s : pour les plantes à haut risque mais économi-
quement i m p o r t a n t e s d o n t o n n e v e u t p a s s e débarasser. Le:;
méris tÈrnes indemnes s o n t isoles p o u r l a c:ilture in vi.tro.
‘1. - d e ande d”ur: permi,c,
1
‘1
L. - permi5
, ( s i ie ma*;ériel e s t , int,erdic)
4
3 - i n t e r c e p t i o n ,2 1 1 ertré~ tli pays I,nr
1 f2 3 insy)ec teurs
du service
d e yua.rantsine
r--Dest,.ructiori s’il n’y a pas le permis.
observation des semences
4 - insI’cct:ion à
semis dans les serres de quarantaine
l a reception‘
.\\T ;;;;u-;rc)Ify t i s s u s
Destrliction (si le matériel est infecté}
traitement
Fchimiothérapie
inac t ivat ion thermale
i r r a d i a t i o n ( u l t r a - v i o l e t )
c.’ -- certification d’ inspr?ccior~
4
6 - cxpéditicn d u
matCrie .;ain au destinataire .
CHAPITRE III
SITUATION DES COLLECTIONS DE MILS
ET SORGHOS DES PROGRAMiiES NATIONAUX:
DES PAYS DU SAHEL
j_ i :i ‘crr i C;I i
! 1% :: i t. $1‘: ;f<f’,‘i][lil(t. j( y“ ‘! i’r’i’!!t
;,: 1, ; q:’ 1 ’e :.i 8 0 1-1 ! ’ c 1. i ,
g(‘iIlç’lt,iqiÀ.-y (APL; mi 1.:; et, Sor@(>s ~)r(-)prt-rnvnt &i 1 ‘;ic!rlc< ~11:s ]J:A~:; jlu Sah?l
b ify; que de nombreuses prospections ae ce:: pI~lr,t;e.3 :tj er!l, 6l6 ~~~6~liSék?S
dan:; ces Zay;;. Le matériel i;aissé à la sui te de V+I I,e:j-cj OU o b t e n u à
L
1. ‘aide d’échanges entre pays ou organismes régj.onaux e t i n t e r n a t i o n a u x
SI
au mieux été exploité
p o u r IC?S b e s o i n s p r a t i q u e s de crt?atj o n Varie-
tale ou de choix de geniteurs dans les programmes et n’iiiteresse de ce
Sait que les formes cult.i.vées. L e s formes sauvages n’ont donc pas été
conservées dans ces collections. La connaissance des mils et sorghos plu-
tôt basee sur 1’ utilisation! p r a t i q u e d e s r6sui?;ats d 1 evaluation est Ii-mi-
tée à des caractères agronomiques et adaptatifs simples qui intéressent,
s u r t o u t l e p a y s a n . A i n s i , e n f o n c t i o n d e s s a i s o n s , s e u l s l e s g r o u p e s
exploitables immédiatement ou dans un proche avenir ont été retenus. Le
reste du matériel oublié dans les chambres froides ou les magasins est
toujours inconnu des autres chercheurs. Dans le cas du mil les faibles
q u a n t i t é s d i s p o n i b l e s e t 1 ‘ a b s e n c e d e c o n d i t i o n s d e mul.tiplication ade-
qudt.e:: r?‘ont presque jamais permis 4 ‘ a s s u r e r l a c o l l a b o r a t i o n d e s auLre::
spécialtstes dans 1 ‘évalua.tion d u rwitériel issu; ‘le;? p r o s p e c t i o n s .
Les talons des spécimens du matériel coll.ecté ou introduit
q u i d o i v e n t c o n s t i t u e r l e s c o l l e c t i o n s a c t i v e s d e s p r o g r a m m e s d ’ a m é l i o r a -
tion sont conservés dans des conditions peu favorables au maintien de
leur longévité du moins dans les pays visités.
La documentation n’est jamais complète; elle est au mieux ma-
n u e l l e q u a n d e l l e e x i t e .
L ’ i n v e n t a i r e d e s c o l l e c t i o n s , l e u r u t i l i s a t i o n e t l e s proble-
mes d e 1.a c o n s e r v a t i o n d e s r e s s o u r c e s genét,i.qlles $des mils e: sorghos sont
cxposCs d a n s c e c h a p i t r e . ;,a, Consul tantJi81;’ il pas PII 1. ’ occasion de visiter.
‘.i >
-1 (2,’
“7
I>a)‘S dl; ‘?1‘1,1?!’ :ii,; ,‘ri:ir:; j(a :;:.a :.!j;;:;i.~‘)i . ~~-i:;:;i p ];3 y$d;l(;l;j,-)y: ;j(,. ,*.
*._ 1 , ‘L, :., j 1, r’\\
a jû f a i r e :+;:,~~~fii
1, j-i, :: j ,irfY(>y,,.:i‘ 3 l;1 1) :p ! i.X j:IJ;ipki i t? , (:+ s s <L’ 1, t -j < -
! i ‘!:.,“;i’
a?r;rlst;j.t.üée cif+ ~j~)~:;;rl,~rlt~,:. f~-f’;~i:y-,~g-..
)’ “1’ j
‘,IIr,c~-! icij*‘l!.jI~>*,
>
des mi.1 s ~14
SOi;@lOS, Ce qui eXpliq!>e I,o!.ls itts $,6SC~lU:i~l~br~?~, qu? Ie \\,ecteur pourra
l'i 0 t C? r .
. .
2 ere:;
dans les
L a c u l t u r e d u mil genéral(?rnent p r a t i q u é e sou2 p l u i e regresse
sous l ’ e f f e t durab1.e d e l a sécheresse par rapport à celle du sorgho
plus généraIis6e. L e s sorghos occupent ainsi la première place dans :La
produ c t i on céréalière ma.urita.nienne .
L’essentiel des travaux de recherche sur les deux produits
concern5s semble limité à des essais de comportement variétal, reçus de
d i v e r s e s o r g a n i s a t i o n s comme l.e CILSS ou une organisation arabe appelrie
1’ACSAD.
CeTle-ci a fourni pour la campagne 1984/85 une collection de
256 v a r i é t é s de sorghos (SY, H.A., 1984).
Cette collection a été récemment enrichie par une prospecti5)l;
effectu6e en octobre-novembre 1984 dans le cadre du programme IBPGR
( R e s s o u r c e s g é n é t i q u e s m i l s e t s o r g h o s d e l ’ A f r i q u e d e l ’ o u e s t ) . L e n o m -
bras-. 4 ‘é,:hantillons collec?;i:; s’élèvent à 133 dont 72 de sorghos, 3 ; ,? c:
mi 1. u vul.tivés et 29 de miïrr s a u v a g e s .
TI - GA?IBIE :
La plupart des mils cultivés en Gambie sont des locaux qui ne
sont pas caractérisés et classés, s i c e n ’ e s t u n e s i m p l e d i v i s i o n e n mil:
prCcoces
et mils tardifs. L;es sélections effectuées sur une collection
de ces locaux ont. permis d!isoler deux cultivars qui sont en voie de
vulgarisation.
Les recherchesc 4 *ada.ptation
conduites s u r l e s s o r g h o s o n t c<.;n-
cern6 j u s q u ’ i c i ie mat6rii?1 int.roduit p a r l’ICRISAT, l ’ I n s t i t u t d u Sahel
et. le CNRA de Fambey.
Cepc;r!dant 1.’ i n t é r ê t q u e niani festent la plupart (j<?s
$1 ;-i, y s ‘L : : zj ~<~j~A~j< pli:: pi ‘IIe’ i :I S’I: i t.lIIf? j<?S So~ghCJs et. l’ acc3~c.issemerlr
5tirlsi.i , f3
:-ji-. I;l py()(jL;.i’:j- j ;):, yjt ;;t~:‘F !:(- F Larit ,
i: e s :j e ‘r- I 1 i è r e c; 3. r-1 n 6 L? 5i incitent les !Ii:;‘-
Fj 0 ] ; S (1 t: 1 e lj 17;j :r! C. i ’ j L :‘. i j 1 1 i2(:l t’orc~~~ci~?nt des recherches SUI’ l.e sorgho.
E n maf- i $r(- :-1e I’*‘s:jOUrCes g é n é t i q u e s , l a derniere c o l lette LzI -
te: p a r :t’ ICRISAT PI. ::::1 .~:ii,cratic)n a v e c 1’ I B P G R , e t l e s c h e r c h e u r s nat;k-
natir , d a t e d e 198’:2 . F;E: gernly~~ 1 asme réuni est constitué dc 7 0 é c h a n t i l l o n s
de sorghos, 6 Gc,~-~;I!.‘I i ? 1 C>I::-: c,fe mi! précoce et 11. echantillons de mil t;:11*-
dif‘. [,! évaluatiii!-. ~~1 I I G~;i;y;ttj.or~ d e c e mat ér i e 1. e s t une pr i or j. 1; é dLA 1.1 F i.J -
g r a m m e de S~I~~~~,+! ‘il, i;: (y:-imi1i.e ( C o x A . , 198L:.
I T 1 - ‘!-CHAü :
L e sorgho es7; l a cereale la olus i m p o r t a n t e a u ‘ T c h a d , c u l t i v e
d a n s tout: l e pays 2 1 ‘exception de ?a zone désertique. Plus de l a moi-
ti6 (les s u p e r f i c i e s e n vivriers
sont. annuellement consacrées 2 la cul-
ture du sorgho. La diversi tFi d e c e s s o r g h o s s u i t les candi tiens agro-
climatiques et les groupes ethniques e t l ’ u t i l i s a t i o n q u i e s t fai:te d u
grain. I l e s t r e m p l a c e p a r le m i l v e r s l e n o r d à m e s u r e q u e l a pluvio-
métrie diminue.
L e s recherches sur les céréales et particulièrement; sur :Les
sorghos : tr?s a n c i e n n e s , subissent depuis 1966 des contraintes d’ordre
structura?, matériel., humain et financier qui freinent plus ou moins les
activités de recherche et les résultats qui peuvent en découler (ANONY-
ME ,
11384). Sinon, avec la relance du programme d’amélioration des différen
tes cliltures e n 7.970, des prospections de variétés locales traditionnel-
l e s e t d i f f é r e n t e s i n t r o d u c t i o n s o n t é t é r é a l i s é e s p o u r c o n d u i r e :Les tra-
vaux de selection. A i n s i l e s selections faites sur les sorghos liocaux
ont. permis de vulgariser 4 variétés de sorgho des types de Sorghum elegans,
Sorghum caudatum, et Sorghum guineense
L’essentiel des acquis sur le mil vien.,
également de l’exploitation du matériel local sous forme de composites
et synthétiques pour les mils hâtifs et de lignées pour les mils tardifs.
Les introductions de variétés précoces de mil faites en 1976 d u N.iger,
d u NigérGa e t d u S é n é g a l s e s o n t r e v é i é e s i n f é r i e u r e s a.ax sélections lo-
cales. La même observatinn est valable pour les sorghos : les introduc-
tions testées ont montré en général une grande sensibiiité aux maladies
p a r r a p p o r t a u x s é l e c t i o n s l o c a l e s p l u s t o l é r a n t e s a u s t r i g a . S e u l e l a
variét6 i n t r o d u i t e IRAT 55 e s t e n v o i e d e v u l g a r i s a t i o n (MABISSOUMI, D. ;
1984 ;i e
1 i f? T C 1; i2 C! d i 2; g; :: S 1.: ci ‘énoi~ie:: potentialites en ressources gGnéti-
,JUeS ~.nexl:‘~i oit:6c-is. i,l;-,ns :] ;j per>s;\\(lc*, i ‘>.:(:
sle l
a
r~e*;tructur~ctt;ii)fl pi, a~i 1 I (S:i:,-
t r 0 r 3 1 j, 3 r! c i ‘un pr+c~g~~mi.i~ :x-ii, iomï Lit+ r e c h e r c h o s agronomiques, l’accent
sera mis ,-1 l abow R 9r 1 ‘t:pl;ration et: l a régéi:ération du matériel existant
conservG d a n s de maui’:i i.::e::, n o n d iti.!)r-s e t e n s u i t e s u r l’éiargissement de
.].a variahi lité gGn@t i C!:AF? d e 1’ existant par des prospections dans 1-e:; dif-
fgrcntes z o n e s du r:li:\\::’ et iiar df::; i :!troductions d e materiel e x o g è n e .
IV - NIGER :
I--Le mi ‘i r-f~s!,~‘ i 2, ‘:i~ltui:-fi :I:i ;,lus importante au Niger où 3 003 C?C0
I:i ’ k i? i: :: 8 r e s 1. ! 1 i ::*Cr:i:
i’f:ris;j;~r6s C:::~PI!~ i ellement sur les terres duna:i.res,
46
1,‘~ xi .;%.rli:f~ c l l’lrj~-’ f’crf-,fï +qli j-pc rit ,:hercheur*s r,ai,i~:~n;~~.~:~ i,p ‘+ j’ai ,.I ‘;f i, sIIr
1 t: jr) i 1 1; i~rno i ~pn: de 1 ( impo?‘ti:nce a c c o r d é e à i:t+t;te ~1aI~t.r.
Le 28 v a r i é t é s 1.0~~.l.E;S sont largement représent;ëe:; dans ]a col-
l e c t i o n d e t r a v a i l d e s s é l e c t i o n n e u r s : 2 2 8 éeotypes <le mi-1 3t 4815 ,je
sorgh<J :;Ont actuellement disponibles (Anonyme, 1934 ; AIJAMOU, M. l.g!34).
L’ INRAN possède par ailleurs une quantité appréciable de cultivars
.i n -
traduits du S é n é g a l , d u B u r k i n a F a s o , d u M a l i , d u Nigéria et de ,l’Cugan-
da. I! dispose environ de 500 lignées de mii à variabilite étroite obte-
nues des p o p u l a t i o n s l o c a l e s e t i n t r o d u i t e s , m a i n t e n u e s a u s e i n d e s
structures nationales.
Une observation rapide de la collection de sorgho a permis de
r e t r o u v e r t o u t e s l e s c i n q r a c e s d e s o r g h o d e l a c l a s s i f i c a t i o n d e Harlan.
L a c o l l e c t i o n d e m i l a é t é évaluée pour des caractères trks simples com-
me la forme et l a l o n g u e u r d e l ’ é p i , l e c y c l e e t l a t a i l l e d e s p l a n t e s
ainsi que les maladies.
D’une manière générale, 1 ‘ é p u r a t i o n d e s m e i l l e u r e s v a r i é t é s
‘local.~:~ e t l e u r i n t r o d u c t i o n d a n s l e s z o n e s d ’ o r i g i n e est: u n d e s orinci-
p a u x o b j e c t i f s d e l’amelioration variétale a u N i g e r . L e s p r e m i e r s t r a -
v a u x ont; a b o u t i à d e s v a r i é t é s - p o p u l a t i o n s d e mil précoces et de rycle
i n t e r m é d i a i r e homogènes,conformes a u x p o p u l a t i o n s l o c a l e s d ’ o r i g i n e e t
plus productives qu’elles. C e r t a i n e s d ’ e n t r e e l l e s s o n t e n prévulgarisa-
t i o n .
Deux populations de base de sorgho sont constituées chac.Jne à
partir de 60 à 7 0 variétés locales et un composite mâle stérile intro-
duit des Etats-Unis. Des hybrides à très haut rendement destinés aux
aménagements hydre-agricoles s o n t é g a l e m e n t , cor.stitués ii partir ,1e ii-
gnées mâle-stéri.ïes
i n t r o d u i t e s d e 1’1CRTSAT e t d e s Etats,IInis. 2e.s pa-
ref,:->::
2 .1
ma
'lp,"
sont .:ie b o n n e s v a r i é t é s l o c a l e s et amél iorcpc.
.L es
V - R1.!RKiNA FASO :
-..._-. Le sorgho est: la p!.us importante c, é r ij 3. -1 e a 1 i 1~; c n ;; 3 i r j 12 1, 7 c (3 I; p I
52% des surfaces cul tivSes destin6es a u x c u l t u r e s céreal -ières. 91: L e tr .-
ve en culture pure mais aussi en association avec d’ailtrl.>s cultures con,-
me le mil et l e n i é b é ii cause des probl$mes posés par la soudure et Ii?:’
risques de sécheresse en cours de campagne agricole.
Au Burkina la v o l o n t é d e s a u v e g a r d e r 1.e patrimo.in~? gCtl6tique
des espèces cultivées et spontanées s’est traduite par un important tra-
vail de collecte d ‘écotypes locaux depuis 1981.. Ai. n s i 1 e s t, oc k :1 e v ar i ;‘. -
t6s, l o c a l e s traditi.onnelles d e s o r g h o prgsentement- rlisponi.151 o sc’i r12ibar-
Lit COTliiFC s u i t :
4 7
kina.
L a collectior~ f a i t e e n 198 1. Comporte en ~1~s des 6chanti lions
de s o r g h o :
- 2:11 é c h a n t i l l o n s d e m i l s cultivgs
3
de mils spontanés
1
de sorgho spontané
21
d e f o n i o
2
de Panicum leatum
L’ t%aluation des sorghos locaux faite à Farako-Bâ et- à Campella en 198% et
1<;85 Pcjljr quelques s ep1;
caractères très simples ne concernant pas les maladies
a permis de les classer globalement dans le type quinea.
Les collections sont stockées dans de rra.uvaises c o n d i t i o n s
entrainant d e s t a u x d e g e r m i n a t i o n a s s e z f a i b l e s . A t i t r e d ’ e x e m p l e ,
sur les 211 échantillons de mils col.l.ectés en 1981 et stockés à Kam-
boinsé,
s e u l s 1 1 é c h a n t i l l o n s sont encore considérés comme valables.
La gestion de ce matériel pose encore des problèmes de conservation,
d- rajeunissement, d’6valuation et de documentation. Certaines régions
n e s o n t p a s cçtavertes
par les prospections de 1’IBPGR. Des prospec-
tions utilisant les structures de base :jes O R D d e v r a i e n t ê t r e p l u s f i -
n e s ‘que :La méthode actuel-le des axes routiers. (3A SAASAN, 1984).
VI - MALI :
r1 ’ a pas encore été mis en rreuvre.
i
.i - C o l l e c t i o n s :
Sorghos :
- - - - - -
L e materiel :3 e p l u s recemmen t; utilis6 d a n s I ’ améliora f; i. 0 n
variétale du sorgho au Mali est constitué comme suit :
- 800 écotypes issus de la prospection de décembre 1978 2
lévrier 1979 du No:rd au Sud et de l’Ouest à l’Est du Mali (excep-
t6 l e D e l t a ) p a r u n e é q u i p e d e I’ORSTOM e n c o l l a b o r a t i o n a v e c
l.‘IBPGR e t l ’ I n s t i t u t d’Economie R u r a l e d u Ma.li.
- 369 écotypes d’une prospection compl6mentaire d a n s l a
z o n e dv D e l t a d u N i g e r , d a n s l e s 5e, 6 e et. 7e r é g i o n s
en janvier
1982 p a r l.‘IBPGR e n collabora~tion a v e c I’ICRISAT e t 1’I.E.R.
- C o l l e c t i o n d’6chantillons de fonio, récoltés en RépublG
que de Guinée en DiScembre ,1984 lors d ’ u n e prcspection f i n a n c é e
par la Fondation Internationale pour 1-a Science (FIS).
- 23 d i v e r s e s l i g n é e s i n t r o d u i t e s
- 3 c o m p o s i t e s : 1R i n t r o d u i t d u T e x a s , 1B et 1RB.
- 5 0 l i g n é e s s é l e c t i o n n é e s s u r p l a c e .
L'ICRISAT n ’ i n t r o d u i t p l u s d u m a t é r i e l d’Inde depuis 1982.
En 1985, 1’IBPGR prévoit une prospection des mils sauvages.
M i l s :
- - - -
A l’issue des mêmes prospections de 1978 et 1982, 1575 et 170
zcotypes d e m i l oni; été successi.vement r é c o l t é s des memes z o n e s que
s--e1 1~:s i.:xplorél?s pou.r lr?:; sor=gh’,s ,
re s t; e du mat G!r%é 1.
IL, f’?
e L t i: ans i:. i 1; u 6 d ’ i. ré troduc t ions des a~rtres
: : 1 y ,; ;I !‘ricai1l:: :
Niger
65
Sénégal.
l’i
Togo
30
Cameroun
8
Ccntraf’rique
6
!VIagreb
bulk d ’ écotypes .
_-1 t k-1, l-82 f;ii.t,
!
' (1 1-, j e 1,
ii* 1.3.euj;
in~~~ii(,:irt:n
iii‘- f'in ri ' f?tutlt? sou tenus
,2
J i. ’ 1 nrtitut F’o1ÿl:.e~:hnri q!.Icr Ymrai de Kat.ibougssu,
2orghos :
- - - - - -
- L e s 8 0 0 ér.otypes j ~SUS de ~.a prospection de ?.978/79 ont..
GtG observés dans un essai de comportement L.npI.anté dans 4 loca-
lités d i f f é r e n t e s :
- Samé : (RGbgion dts- K ayes) situ@ e n t r e l e s i s o h y è t e s 600-800mm
- Sotuba: (Rggion de Bamako) situ ent.re l e s i s o h y è t e s gOO-lOOOmr;i
- Dalabani. : (Région de STkasso)
situe entre les i.sohyètes
lOOO-1200mm
- Cinzana : (Region de S~~OU) s i t u é e n t r e l e s i s o h y è t e s 600-
8OOmm.
E n f o n c t i o n d e s caractt%ist,;quLl:j : for:ae d e l a panicule, h a u -
teur, c o u l e u r d e s glumes o u d e s g r a i n s , l e s 800 é c o t y p e s d e s o r g h o
observés se repartissent comme suit :
434 type g-uinea
136 type durra
4 type Caumdatum
227 type intermédiaire.
En fonction du cycle :
5 précoces (floraison 50 jours après le semis)
795 photopériodes,
Réaction B et R :
-
-
Les sorghos locaux mal.iens Fossèdent a u s s i b i e n d e s g è n e s
ntien dr, st.Gr?lit? l:ll:r d e s gf?i;nes de restauration de fertilité.
Késistan!:e a ‘la s@clieresse :
_...._. -_- -_---__ __._._ -_---__
L,es SOt'~hOS 1.OC:aUX r;rG sent en!, u n v e r!;ain POLIT~ erit age d ’ av or-
mai5 1.tF.l g r a i n s s;.r;: 1) i F> ;; fnrmas (5’. I. V-i trPuX
_
.
Valqii;tGs p o t e n t i e l ; ec :
.--_ -
-
-
-
-
.
Quatre v;iriêtes se S 0 13 t , 'r' 6 v é I é c s très intéressantes. Apres
a.nn&es d ’ ex~!Primenta!;i c>l: er! station, 2 d’ entre elles passent
Expl.oil,at il:lti de 1 s l:éi,ércs i:; : Conjoc~s.it,~
,
2 ct Ii :
-.-.-_I---.-~-----
L e s t y p e s qui ~(3 sont rCvi’l.f?s ma:i.nI;eneurs
e
t
r~staureur’s
tl i’ 1‘ e r t; i 1 i z é 0 ri t, 6 t; f c r c i :; 6 s SUY t:nf souche male-stérile. L e s e n -
trées de chaque composite sont constituées par les principales
rac(is de sorghos q~~‘on rencontre au Mal?. . Chaque Composite B et R
est améLioré in(li~~ridu~?llernent
.
L’évaiuation d e l a collection d e 1982 (369) é c o t y p e s a ÉitG
apparemment faite mais l’exploitation statistique n’a porté que sur
quel.ques érotypes des différents groupes de ‘1’ essai conduit à So-
tuba.
27 caract2res o n t 6té o b s e r v é s , permettant de classer le
m a t é r i e l d a n s 6 groupes différents.
C e s s o r g h o s p r é s e n t e n t l a msrne précocité ; i l e s t n o t é s e u -
lement quelques jours de decalage dans les délais d’épiaison. En
c 2 q u i c o n c e r n e l a panicule, ies groupes se partagent dans les ra-
ces guinea et durra
Deux groupes les “Saba” et les “MI bayeri” se remarquent par
les grosseurs de leurs grains.
M i l s :
- - - -
E n c e q u i c o n c e r n e l a c o l l e c t i o n d e 1978, l e s o b s e r v a t i o n s
portèrent sur quelques cara,ctères qui permirent de repérer :
- 16 é c o t y p e s r é s i s t a n t s a u m i l d i o u
- 35
11
très produc t i fi,
- 10
If
t r è s prGci.)ces.
_J
T tevaluati.on d u rnatér~j el i SS11 de l a prospecti’on d e 1982
mon tri; ‘A Il f‘ ,-~pyj;ni vifs ~ht>[~l~~g~e<!:t~j i (_ if.:. r?j 1 :; j(, i;I ~~&pi~rl
162s l a c s .
Var6ét62; pot;êntit31 Ie:* :
--..- -.-..-
Se I ’ GV-il ua t,.iti!.i tn1.i 1 :;i i ,3i’:i 1 !_
1 t’ ,‘t: rn:it,~?rie! f deux écotypes
o n t ét6 r e t e n u s et: amGIior&s pour (?!1X rncmi‘n .
S é l e c t i o n p o u r l a ïongueur \\ic 1’ 6pi :
-
- -
Un composite est constit!l? p)ar b r a s s a g e d e 6 é c o t y p e s 2,
épis long originaires du Mal.i et. du Ni::s>r.
S é l e c t i o n oour l a nrf;cocit,f; :
(semis-f
rati oti .
S é l e c t i o r i d e l i g n é e s :
Les lignées sont soit. des desce1;-1ances de croisement>, e n t r e
mi is ll)~:uux e t l i g n é e s i n t r o d u i t e s o u d e s introductions directes
par’ .:-c r é s e a u d e .L’ICRISAT.
Amélioration du rapport grainlpaille :
E l l e e s t f a i t e 2 p a r t i r d ’ u n e p o p u l a t i o n l o c a l e .
E x p l o i t a t i o n d e 1 ‘hétérosis :
- -
- p a r mutagGn2se : le traitement porte sur deux populations
l o c a l e s ;
- par croisement d’une souche introduite de 1’ICRISAT avec
des 6cotypes maliens.
3 - Conservation :
Ii n’y a a u c u n e p o s s i b i l i t é d e c o n s e r v a t i o n d u m a t é r i e l .
L’iinc.i.enne c h a m b r e c l i m a t i s é e d e 4 x 4111 d e l a S e c t i o n d e s Recher-
ChPS
s u r l e s C u l t u r e s Vivrières e t O l é a g i n e u s e s d e S o t u b a e s t 1311
cours de transformation en chambre froide grâce à un financement
USAID!ICRISAT.
Les semences contenues soit dans des sacs en jute, en coton
ou àans des sachets en papier kraft sont stockées dans un
grand
magasin.
L a p r e m i è r e c o l l e c t i o n f a i t e p a r l e s c h e r c h e u r s d e 1’ORSTOM
(Marchais et Grouzis:j
e t d o n t o n n ’ a p a s f a i t , c a s d a n s l ’ i n v e n t a i -
r e n ’ e x i s t e p l u s XL: Mali. La visite effectuée au Laboratoire Natio-
n a :i VO i-; i; r i na i r e ii Y
3 p a Y3 :,ermis de confirmer la conservation des ia-
71. ( ; : 2; j.‘, 7 ” c ‘; .!-i J( i“‘:, z -11, j$, 1c.>78,i’!c!
dtir1s
,z p L 1
s-rv-ices par 1-e b’ai:; d;:
Ci,py:*]i,~~~r~ de L 7 / (7 f., J ;; ,+‘y . i,;i (:011 c c l ; i tsn ife 1<48S se trouve semble-t-i-l
a !a :; t, ‘1 i I C.‘T( i<; “_, y ! ‘8; ‘.: ! i ’ !
,‘: i:
I<
1.1 ’ y :i p a r ‘1r’ il!lambrP frg-,ide.
Les statistique:; ne diffkencient pas le sorgho 3u mil. Aussi est-il
d-ifficile de fnire la part exac$e entre les deux cultures. Cependant, on peut
dire que le mil, moins exigeant sur la qualit& des sols que le sorgho, pré-
domine dans le Nord et le Centre Nord du pays où la pluviongtrie est assez li-
mitée. Les mils à cycle court prennent de plus en plus le relais du sorgho dans
le Centre Sud et une partie du Sénégal Oriental (600 - 800mr1-1) où 92% des surfa-
ces sont emblavées en arachide et en mil. Dans le Sud plus arrosé, le sorgno
se heurte à la concurrence du riz en Casamance et à celle du maïs au Sud Ju Sé-
négal Oriental en plus de sa vulnérabilité aux parasites. Le mil tardif occu-
pe environ 15% des surface s cultivées dans le Sud du Sénégal.
Les recherches ;sur les mils au Sénégal sont fort anciennes mais on ne
peut pas pour autant dire aujourd’hui qu’il existe un programme de recherche
sur les ressources gén&iques des mils proprement dit, bien que des recherches
s ‘y rapportant aient été abordées d’une façon ou d’une autre pour les besoins
pratiques de création variétale depuis 1970 au moins.
Le mil pennicillaire est parmi les plantes cultivées l’une des rares
qui soit d’origine entièrement africaine. On en approche les origines au mil
sauvage qui pcusse spontanément dans les différents pays du Sahel. Les mécanis-
mes du passage de la forme sauvage existante au Sénégal dénommée Pennisetum vio-
laceum à la forme cultivée est le fait de mutations naturelles, touchant certains
caractères tels que la caducité des épillets et la grosseur des gains, mis dont
la conservation a ét6 largement favorisée par les agriculteurs qui ont su tr$s
tôt en reconna?tre llir.t&êt. Ces mécanismes ont été démontrés par Bilquez et
son ‘Équipe (1975, non publié) dans les perspectives d’introduction de facteurs
,G
/
.% t 16t. i.ques d’ adaptat ior I : r:)pre,: aux mil. o s:iuvago:: dans 1 ’ ank?? ior:3 t,i 011 des mils
‘:l,:.t;iV~~:~, mg:; ~@l.f?TW~it. de crG:it;ion dé mil z. esserlt;ie~l.‘tement.
fouoragers ; 10ur
:
:c. .
::l!-‘ t,ropi cale s&lw ci ’ AfriqllkT .
- Des introductions err 1979 de variétés locales
améliorées
49%
Niger
9
Mali
6
Nigéria
2
Soudan
5
- Une collectinn de mils d'Afrique de l'Ouest
40%
Cameroun
121
Centre Afrique
91
Mali
372
Niger
404
Ces échantillons fournis par l'ORST3M-Bondy France en 1978,
se compcsaient de faibles quantitcs (t, grammes au maximum par numéro).
Les tests de germination effectués le 4 juin 1983 ont donné les pour-
centages respectifs suivants : 64% pour les mils du Cameroun, 0 à 68%
pour ceux de Centre Afrique, 45 à 90% pour les mils du Mali, 56 à 94%
pour les mils du Niger,
- Des introductions faites par 1'ICRISAT depuis 1980. Il
s'agit souvent de descendances
de croisements (en cours de sélection.
+ iignges
--
33,6%
Inde
728
Niger
38
Nigéria
i 0
Burkina Pas(-)
'1 3
Soudan
c,i
Mali
1
Ghana
-1i
t Var>iété
synthétique
‘ ?I
-
-t du matériel sélectionné sur ple(:e-
20,219
. lignées
4 '/ 2
. VAPiétGS synthetiques
> '7
/ L
t s.jci; I igniies ~tty?ln~st,fS~i 1 c.b::
0,6%
tcriel destin6 'tu Nord du pays (isohyète.5
00 à 600mm) et 8'7:5 au niveau
du programme de sélection de variétés PCj!lP le Sud du Sénégal (isohyetes
700 a 1 amrl) .
- Programme pour la zone Nord
__- -----_ -------_---m--e-
685 accessions
---e-----s----
- Cultivars de décrue :
----_---_-----w---e
O,RO%
Sénégal
6
- Cultivars grands et hâtifs:
_--_---s-e -----_--------
li,%4%
Niger
2 3
Mali
1 4
Sénégal
8
Burkina Faso
ij
Divers
24 (Inde, Japon, Congo,
Mauritanie, USA,URSS)
- Cultivars courts, hâtifs :
__---_---- -.-- --- _--s--M
lZ!,7%
Inde
3 8
USA
17
Nigéria
7
Mali
6
Sénégal
2
Divers
17
- Cultivars tardifs
_-e---e---- ,_-----
21,46%
Sénégal
44
Niger
3 1.
Burkina Faso
1 F,
Mali
3. c,
Ic ha:-i
‘?
Diver>::
30 (Gambie, Camer<3un, In-
de, URSS).
- Cultivars très tardifs
-----_-----------------
22,78%
Sénégal
41
Cameroun
30
Burkina
Fa s (-
21
Tchad
1 4
-0
za.1ri2
6
Nigfr-!;:
6
Di ver::
38 (Inde ,Mozambique ,Nige:.
Soudan).
- ~&yi~“S
"ii" (iJ(~~t,;F~Ii';Zt,eur dtl i'wt,i' -iLiT i
1’; , !:!‘$
--------~----~-,-------------~---
5h
:\\1
6 ( SGnégrtl, USA ,Nigé-
ria > .
- Lignées “B” ( m a i n t e n e u r d e s t é r i l i t é )
- - -_--- ------.--------_- ____ --_-----
L,2%
TCRISAT
15
- L i g n é e s sélectjonnées sur Elace
_- _ _ _ _ -_---_-.._----------- - - - -
18%
Programme Sud :
-_- --_------
873 a c c e s s i o n s
- P o p u l a t i o n s l o c a l e s
1 %
- Prospection FAO-ORSTOM
- - - - ___- --- -_._ -------
25%
Sén6gal
186
IGiger
31
- I n t r o d u c t i o n s
---------m-s-
29%
ICRISAT-Inde
226
TCRlSAT-Burkina Faso
8
Afrique Sahel
14
USA
6
Tchad
1
- M a t é r i e l s é l e c t i o n n é s u r rslace
-------------~-----------~----
44,5%
Il n’existe pratiquement plus de cultivars de sorghos locaux
o u i n t r o d u i t s à l’état p r i m i t i f . T o u s l e s é c h a n t i l l o n s c o n s e r v é s s o n t
g é n é r a l e m e n t i s s u s d . e r é c o l t e s d e v r a c d’autof6condations effectuées e-1
h i v e r n a g e ou e n CGnt.re Saison.
Un exemplaire de la collection des sorghos très tardifs existt:
211 T7urk iris %aso .
- Lva i i,iki.t ! o n e t e x p l o i t a t i o n :
..- __.. -~_----- .-
Yii .i:
- - -
1,es faibles q u a n t i t é s e x i s t a n t e s , 1 e s c: o nd i t i o n s d e c o n s e r v a -
1, i. 0 1 i et l’absence de méthodes de multiplication adéquates pour le mil,
ont limité tous les efforts de caractérisation et d’évaluati.on du maté-
riel issu de prospections et surt,out l a collaboration des autres cher-
cht-l!rs :ie ! ’ Gquipe . Néanmoins, l.cts techniques ~‘éva1uation d e s ressour-
ces fi;i;Pn?tiques o n t 6t6 utilisék?s pr,ur l e s s t r i c t s besG:i.Yis d3.u programn!t-1
e t; ! i t-1 ri F 1 tJ s limi tes des moyens disponibles :
56
E_valuation agroriomiy~lé
:
- - .
l i n écharitil!.(-Jr! de 196 erltr~f,:-: Jü Iiia.t;I’r’i e:l réuni 3 t ’ a i t IL ‘objet
dc- n o m b r e u s e s observat irons cr ‘1.9’75, 1080, 1381 et 81 dans t r o i s stati.ona
,du SénÉgal a s s e z repre ser,t;zLtives d e s Gcolocies cies 3ories d e c u l t u r e d u
mi 1. Il s ’ a g i t d e :
Louga si.t,uÉt à. 161~ 1'5' longi i ude Ouest , '15' 37' latitude Nord
e t à j8m d ’ a l t i t u d e . L a pluvi.ométrie annue’ 1.e Ilo3lma:Le se situe entre
200 et 400mm.
Bambey situ rî 1.6” ;i!O ’ longi t,ude Cj;iest , 14O 4 5 ’ l a t i t u d e N o r d ,
à 17rn. d ’ a l t i t u d e , piuviom6traie 4 0 0 à 600mm.
N i o r o s i t u é à 15”47’ l o n g i t u d e O u e s t , 113’ 4 5 ’ l a t i t u d e Nord, à
15m. d ’ a l t i t u d e , pluviornétrie 750-850mm.
Les mesures effectuiies portent sur 34 cara.ctères e t c o n c e r n e n t
pratiquement; tous les cwacteres qualltitatifs, les maladies, des caractè-
res qualitatifs et de rendement.
On attend d e ll~fx~)l~-).itatio~~
statisViq;Ae i n f o r m a t i s é e d e c e tra-
vail u n e d e s c r i p t i o n d e 1-a v a r i a b i l i t é d ’ e n s e m b l e d u m a t é r i e l e t l e c l a s -
sement des phénotypes suivant les criteres les plus fondamentaux d’adap-
tation au milieu.
L e c h o i x d e s vari.étés p o t e n t i e l l e s :
En fonction d.es observations visuelles effectuées, 24 populations
t r a d i t i o n n e l l e s d u S é n é g a l o n t Sté sél-ectionriées en collaboration avec une
équipe de sélectionnel.;.rs de I’Instit~~i I n t e r n a t i o n a l d e R e c h e r c h e s u r l e s
Cultures des Zones Tropicales Semi-ar)ides ( ICRISAT) . Ce matériel. va être
t e s t é e n g r a n d e s parTpIles après linc mul t,i 1: 1 i (:î.ti o n adeyuate et a,m<;ii.oré
e r i ~,Tl~C’ de ‘1 e u r 1~ t j. 1. j L, : f T, i (‘ 1.: : 1 -i y‘ p --i t f-1 ; , ‘:,]a ? f-a : . ! ;; ;-: l-1, r, g .
&l~atcjpz~~ (14:) 0 ‘~+ylt 1-p 0: 1 i;;: *-1 <;- ‘j,;‘,pps :.i(;.;r;sC:-jr?1ls (1~2 mj : soup,;i
ilÀIl r, t,; c~~yisf?e~L, :rl v ;+ 3 i ;'y I os: T(I(? -i 1 1L, .,i y<. n;'?, .: '7 : , / ,: '-ic)rl F, (2 r, 5 !y ;i 1 ;t i y, i c1 61 11 i; i f i LI; ;;
dans les di,vers programme?, ‘T’C’RISAT -J.:~T;:; -1 c’ F;I~, i ’ 3bi;er:ir des r6organisa -
t ions fructueuses.
Leci :!esi-*P!ldanc?s
-: 1 , ( j j r\\ -; SC., ;,t, pcrml s -13 creation d
e
s e p t n o u v e l l e s variétfis synt.hi!tiques et I::i;i 1 i qi:r:: i.nhred.
i ::. _-
tante:: a.ilY mi3ladies :53i:~r~t:. ut !1 isfies ‘ians l e s pr”.‘,~I’~~::lrcl:‘x
,
,it. Si‘>1 e~:tit;~yi et dt-
pathol.0gi.t: du mil..
Le m a t é r i e l ghanaén s e caracterise p a r iicJli b o n tallage, $,a pré-
cocit6, I;I grosseur du grain e t l a c o u l e u r b l a n c h e Cie ia farine.
Evaluation génétique :
En relation avec 1 ‘évaluation agronomilque, des étuües enzymati-
q u e s o n t é t é i n i t i é e s pour caractériser les differents t y p e s d e m i l s r é u -
nis et mettre en évidence un polymorphisme enzyma.tique. Cette étude per-
m e t t r a e n o u t r e d e s i t u e r l a diversi.té d e s g é n o t y p e s senégaiais par rap-
p o r t à c e l l e d e s p a y s o u i.nstitutions l e s p l u s r é p u t é s d a n s l a c u l t u r e
du mil..
Sorghqs :
- - - - -
L e s c o l l e c t i o n s o n t é t é é v a l u é e s p o u r l-es c a r a c t è r e s a g r o n o m i -
ques les plus intéressants : précocité, potentiel de rendement, résistan-
c e a u x m a l a d i e s , a u x i n s e c t e s , q u a l i t é s t e c h n o l o g i q u e s e t t o u t e a u t r e c a -
r a c t é r i s t i q u e spécifi.que e n v u e d ’ e n a p p r é c i e r l e s a d a p t a b i l i t é s a u x c o n -
ditions climatiques. L e s d é f i c i t s h y d r i q u e s o n t l i m i t é l ’ é v a l u a t i o n d e s
v a r i é t é s à c y c l e t r è s l o n g .
E n c e q u i c o n c e r n e l e m a t é r i e l l o c a l , l e t y p e p u i n e a e s t l e p l u s
répandu au Sénégal. On retrouve le type c audatum au Sud, en Casamance, et
à l’Est au Sénégal Oriental tandis que le type durra est cultivé au Nord
sur le f’leuve Sénégal. en culture de décrue.
Comportement vis à v i s d e s m o i s i s s u r e s d e s g r a i n s :
Ce comportement a 6té d é c r i t à p a r t i r d ’ u n é c h a n t i l l o n d e 49 v a -
r i é t é s a s s e z r e p r é s e n t a t i f d e s r e s s o u r c e s g é n é t i q u e s d e s o r g h o d i s p o n i b l e
‘211 SGriRgal . A 1 . ’ j;;s+l ici cr’ t e s t , .5 ITrloupes,
il P
;.r;i rai CtGs :
iir?
?remi.er grou-
pti PSii c o n t a m i n é
p a r Fils-irium, lin .-i+..
uxi $iTle c;riIlApl?
p
e
u
cc:ntaminG. p a r Cur-
;i .j. 1 3 1’ i a i- t, iii21 troisi 1inf2 -,rotlpc ayant. i.ll?‘A i;r,llrlr; vipu~ur 3 l a l e v é e o n t St+
Gtabl is . Seul.es t r o i s varii;tes locales d e t y p e ;:u:inGa repondent d e f a ç o n
net.t,c a u x e x i g e n c e s (des tr0i.s class;?s. PJ’ a.utres obt.enti’ons s é n é g a l a i s e s
sont cependant intéressantes.
V a r i é t é s p o t e n t i e l l e s :
Tr0i.s é c o t y p e s amf-liorés pk!llr c?us-mêmes
:;Oi?t proposés à la vulga-
r i s a t; i 0 n .
:é ].e1;tion de s31”gh..JF, IjI’6c!iscC’::
‘I pail 1’2 racc:~:~inrcie :
---_I_-
-~~.~--.~
;,‘(:xpl ~)itat-ji)ll -!+, :p-~j sf~rnc-~jit.s .‘n t r(-a g;ini T.eilrs 2 cycle et taille
<‘Oii
,
r>t. :;
et, 1 it;:~Ges af’ri i-::3i fli’~ 31japti:~:s c>nt: n 1 ‘or~i.y~ir-IP Y-ifis variRtR:; c o m m e
! :1 i:1*: CIfI. i7K hi PI-; sic> 1:II;~.( ; :i xc~ris~ C~C>!: .::ST
E x p l o i t a t i o n d e I’hétérosis :
T o u t le m a t é r i e l . d i s p o n i b l e a et.6 tes’:6 p o u r l e c a r a c t è r e “B”
(mainteneur de stérilité) ou “R” (restaurateur de fertilité). Plus de
5C lignées ont ét6 d é t e c t é e s a v e c l e c a r a c t è r e “B”. D e s h y b r i d e s e x p é -
r i m e n t a u x o n t Er:té faits par croisements de bonnes lignées “R” et deux
géniteurs mâle
s t é r i l e s . On cherche à diversifier ces géniteurs A de-
p u i s 1975, (en crèant des nouveaux couples A-B.
3 - Conservation :
Le manque de moyens de conservation du matériel génétique a
constitué jusqu’ici un handicap sérieux au maintien de la diversité
génét ique exi s t,antc au niveau du programme.
L ’ e s s e n t i e l . d e s c o l l e c t i o n s v é g é t a l e s ( m i l , s o r g h o , m a ï s , r i z ,
s o j a , arachide, niébé) est entreposé sous forme de semences dans la
chambre froide du Centre National de la Recherche Agronomique (C.N.R.A)
de Bambey de 3,12 x 4,56 x 2,33 m3 dans des sachets en papier Craft dis-
posés dans des caisses en bois compartimentés ou non dans des conditions
peil f a v o r a b l e s :
- une température ambiante trop élevée (10 à 14OC), une hygro-
m é t r i e f l u c t u a n t e p o u v a n t a t t e i n d r e 6 0 % et des arrêts dus soit à des
coupures d’électricits soit tout simplement à des pannes, résultat de
ia vGtusté d e s installa.tions.
- -1 . ’ exigui tc du local et I ler~combrement
q u i y r$gne II~ permet -
t.e!lt
;FI :a c:
tine g e s t i o n ,‘: 9 nven a b 1. e de ce pat rimoi. n EJ et de P perte :; pour t-l I -
7,; (i 1-2 $ (? :
L I r,iisons o n t rt.6 si -;nalé::s , D’une mani.ère g6néral!< > cl î 1 n (1 t t” Li 1 i ij
f’oratt d?pressir)n d u pouvo i.r g e r m i n a t i f du matéri.e:l conserv6 ijans l a
chambre froide du C.N.R.A cie Bambey.
Dans le cas du mil, soixante six (66) des cent cinquante sepr.
(157) numéros de la prospection FAO-ORSTOM de :t976 sont définitivement
perdlr s tandis que pour vingt sept (27) numéros pratiquement épuisés en
1 $1 ii .2 ) de faibles quantités variant de quelques graines à 20 grammes ont
6ti; remis par 1 ‘ORSK!M in Avril 1983. Une parti-e de ce matériel a ét;
u t ,i 1 i :; 6 e en hivernage 148 3.
L a conservatiori des :iem\\:nces ;Y?J;~;;,I ::$rr,s v a bi.eritijt. t r o u v e r
urie solution r e l a t i v e m e n t sat,isfa.isante :
- G r â c e à 1 ‘octroi d’un <groupe f’rigorif‘iyze par i ‘ICRISAT
en 1380, l’aménagement d’une nouvelle chambre supplémentaire de 4,75 x
5,88 x 2,24 m , t o u t à f a i t o p é r a t i o n n e l l e a v e c Ilne températtire de 10°C
et: une humidité relative de 55%, permettra de renforcer la. capacité
de l’ancienne chambre froide de Bambey ;
- l a r é a l i s a t i o n d u “Projet de Recherche Agricole” (PRA)
finance par divers organismes : Banque Mondiale, France, USA.. . a permis
au Centre National de la Recherche Agronomique de Bambey d’acquérir
deux chambres froides de 6,77 x 3,68 m et 6,77 x 3,OO m en cours de cons-
truction destinée à la conservation des semences de base :
- Lors de sa 30e session tenue à Washington du 29 au 31 octo-
bre 1984, le Comité Exécutif de 1’IBPGR a approuv’5 une allocation de 22 000
dollars en appui au projet; de conservatinn des :?essources végétales du
Sénégal mis en oeuvre par 1’TSRA. Un projet; de formation d 1 un chercheur
et deux techniciens supérieurs (les programmes mil et sorgho sur les tech-
niques de prospections, d’évaluation et de conservation des ressources
g é n é t i q u e s e s t e n c o u r s d e r é a l i s a t i o n .
C e p r o j e t s ‘inscrit
parfaitement dans le cadre d’une structure
de recherche nationale organisée comme 1’ISRA. Les récents contacts pris
a v e c l e r e p r é s e n t a n t d e 1’IBPGR e n A f r i q u e de l’Ouest ont permis de dis-
cuter des possibilités d’individualiser et de coordonner un programme
de collecte, d ’ é v a l u a t i o n , d e c o n s e r v a t i o n e t . . de documerltation des res-
sou.rces phytogénét iques au Vénéaal .
CHAPITRE IV
CONCLUSIONS ET RECOMMANDATIONS
LE p o i n t sur l e s activi t,i-;r:. !!e r,-3c~li~J.‘c1lc
en matière de
ressources génétiques des mils et sorgho:‘ dcir~s 1.es p a y s dl1 S a h e l
q u e l a C o n s u l t a n t e v i e n t d e f a i r e m o n t r e -(ut i-1 n ’ e x i s t e p a s enco-
re un seul programme à vocation nationale, régionale ou interna-
t i o n a l e b i e n é t a b l i e t f o n c t i o n n e l d a n s l a . r é g i o n , b i e n q u ’ u n e r e -
commandation dans ce sens ait été faite à I’IRPGR depuis longtemps
(MURTY, B .R. 1978). T o u t e s l e s i n s t i t u t i o n s r é g i o n a l e s e t i n t e r n a -
tionales se situe-nt au même niveau de projet; ou de prévisions des
besoins dans ce domaine. Les programmr:a
nat.ionaux l e s m i e u x s t r u c -
t u r é s f o n t d e s c o l l e c t e s e t u t i l i s e n t l e s t e c h n i q u e s d ’ é v a l u a t i o n
et de documentation des ressources génétiques mais pour les stricts
b e s o i n s d e l ’ a m é l i o r a t i o n v a r i é t a l e ci:. dans les limites des moiyens
disponibles qui ne leur permettent pas d’évoluer normalement. Les
infrastructures existantes ne leur permettent pas non plus ni {de
conserver et ni de gérer convenablement le pat.rimoine génétique
q u i e s t e n t r a i n d e s e p e r d r e .
I- NECESSITE DE CREER DES UNITES DE CONSERVATION DES RESSOURCES
-
GENETIQUES DES MILS ET SORGHOS EN AFRIQUE SAHELIENNE :
l- L a n é c e s s i t é d e m e t t r e e n r é s e r v e l e s cultivars locaux
d e s p r i n c i p a l e s c u l t u r e s v i v r i è r e s d e s p a y s d u S a h e l e t e n parti-
c u l i e r c e u x d e s m i l s e t s o r g h o s s e j u s t i f i e
principalement, par :
+ La succession de plusieurs hivl-rnagr:;
à. pluvi.ométrie dé-
fic:it.aire entrainant une mauvaise germination des graines et un
:ir~?i- précoce du développement des variétés de cycle long qui a
i:ons1d6rablement r é d u i t l e patrimoi.ne variéta traditionnel. Les
.y :-j -t > .i (3 7, ,+ s les plu:; tardivils ile m-i.1 +t ,-1e sorky!;o on?-, pr3ti.y nement
(1; Sp:irit: malgr6 12 VOlOrlt.6 d
e
mair11.fl2ni.r 2es (-:!II i lire:; for?;. :ippr’&iée:;
! m 1’ :VS J;30pul:~t,ir)ils.
t L t 6volut ion des proprammee na?, ionaux, régionaux et inter-
nat.ii~r;ri.ux d 1 amélioration de ces produiii.s : en (?f fet 1.e~ n:Jmbreu-
ses variétés sélectionn6es e t i n t r o d u i t e s r i squent d e r e m p l a c e r
c e s v a r i é t é s traditionnelles nt donc de provoquer des pertes ou
(les érosions phyt!~)génetiques .
fi 0
2 - Les ressources g”né tiques des mils et sorghos doi-
\\r i’ 11 t tqtre conserv6e:s
d e p r é f é r e n c e daris leurs zones d’origine où
e l l e s j o u e n t u n rôle sigr1i.fi.cati.f d a n s l a v i e d e s popul.ations :
+ ‘L’ important, réservoir de gènes de résistance aux ma-
ladi.es, a u x i n s e c t e s , a u x s t r e s s physiologiques et la riche di-
versité du matériel Ouest-a fricain exi.gent déjà aux programmes
d ’ a v o i r u n e p l e i n e c o n s c i e n c e d e l a v a l e u r d e c e matéri.el.
t La lourdeur des procédures règlementaires en matière
d ’ i n t r o d u c t i o n d e m a t é r i e l végi;t,al d a n s l e s p r i n c i p a u x p a y s r e s -
p o n s a b l e s d e l a c o n s e r v a t i o n d e s m i l s e t s o r g h o s ( I n d e e t E t a t s ,
Unis) pose
déjà, le problème du maintien de la diversité. En
e f f e t ) les procéd.ures scientifiques de multiplication des res-
sources c3u m i l n e s o n t p a s u n i v e r s e l l e m e n t é t a b l i e s . I l a r r i v e
en plus que le ma.tériel envoyé se perde en cours de route ou se
d é t é r i o r e a v a n t d ‘ a r r i v e r à d e s t i n a t i o n .
t Il ,a Gt; : iinanimement,
,:onstr-ii.6 que l
e
materiel exog$>:le
exogène introduit en Afrique Sahélienne est nettement moins per-
formant que les produits locaux ou le matériel sélectionné sur
place. I c i a p p a r a î t l a n é c e s s i t é d ’ a b o r d e r a u n i v e a u l o c a l l e s
problèmes poses par la productivité des mils et sorghos.
+ L’important réseau de stations de recherches nationa.les,
d e t e r r a i n s d ’ e x p é r i m e n t a t i o n d o n t d i s p o s e n t l e s p a y s s a h é l i e n s ,
la qualité des cadres dans les instituts na’;ionaux permettent d’as-
surer l a conservat,ion, I’évaluation et l’utilisation à bon escient
des ressources gi;nLtiques des mils et sorghos en Afrique Sahélien-
ne.
t C,a ba:,~ ;naté.rielie ij’uni: structure permanente d’équipes
~2.1 !lriiiisc:ipl inai I~F’;: pour l a gest i(7,r: des r e s s o u r c e s existe
t; Oil t
:tu m o i n s d e mani.Griil embryonrlairc dans le Sahel.
Pour assurer 1 ’ avenir, il est fortement recommandé de re-
cons t i tuer et d.fa sauvegnrdei> les culiivars 1.ocaux des principales
c u l t u r e s vivrières. d e s p a y s d u S a h e l e n p a r t i c u l i e r l e s m i l s e t
les s o r g h o s e n voi.e d ’ é r o s i o n e n c r é a n t d e s u n i t é s c e n t r a l e s b a s é e s
à lrarnbey p o u r 12s midis et à Sotuba p o u r l e s s o r g h o s . C e s u n i t é s re-
proupcrai enf; e t
g6rera-i fl!li. d;Inz~XV bonnes conditions l’ensemble du
p2 trimoi i-l<: rBgio:l,. ! .
I? - NEC3SSITE Il’ UNE: hONNE COLLABORATION ENTRE PROGRAMMkS NATIG-
-
y
-
-
- - - - _ -
--.-----_
NAUX, REGIONAUX ET INTERNATIONAUX :
--.
~-
Les unités de recherche
de Bambey et de Sotuba Ile? pourrollt
f o n c t i o n n e r e f f i c a c e m e n t q u e s ’ i l s ’ i n s t a u r e une franche collabo-
ration entre programmes nationaixx,
regionaux e t
internat.ionaux. El1
e f f e t l a sauvegarde du patrimoine variétal :oequiert !.a mobilis,a-
t i o n d e m o y e n s .ma.t&iels e t h u m a i n s e f f i c a c e s p o u r rgaliser *des, pr(:)s-
prctions e t c r é e r d e s infrastru-turcs d e c o n s e r v a t i o n ac6tquates
selon les normes d é f i n i e s p a r l e s g r a n d s gesti.onnaires d e b a n q u e s
de gènes .
+ L’ORSTOM., l.‘ICRI%AT e t !.‘IRAT o n t ,joué u n r ô l e s i g n i f i c a -
tif dans les collectes, en accord avec les autorités des pays et
I
e r é t r o i t e c o l l a b o r a t i o n ave’c l e s equipes nati.onales.
t L’ICRISAT a en plus l a possibil.it6 de f a i r e d e s prospec-
‘i;j (‘811:: :;IL 17 l os mi 1s et sorghos dans i ~2; ;.k~tres pays du mnde , e t c o .CI~ II i i,
des études .de base en Inde. Il peut soutenir des programmes natio-
n a u x e t r é g i o n a u x p a r l ’ a f f e c t a t i o n d e s p é c i a l i s t e s e t p e u t f i n a n -
cer des prospections coopératives dans toutes les zones semi-arides r
+ L’IITA constitue un bon modèle de programme de ressources
généti.ques e t p e u t j o u e r u n r ô l e d a n s
l a f o r m a t i o n d ’ u n personne?-
q u a l i f i é p a r l ’ o r g a n i s a t i o n d e s t a g e s d e c o u r t e d u r é e , d e s é m i n a i -
res d’information sur l.es principes et méthodes d’étude et de ccn-
servation des ressources génétiques,
TJ’expérience a c q u i s e p a r ces orgaiiismes i n t e r n a t i o n a u x Cl;in:s
1~ i.ic:m:‘.ine d e s re;ssources g’nétiyues 1 eur pe rmr: t d t as s j. s te r .e :’ fi c :7 -
IIT - EL;IF:i:CA’t’Tiil~i j.!E jiRi)(;RAMjQ,:;
WOPl<HATIFS 1>E K11,Clil~11C~-11!, :;Ii!?
---_
~...-- --
LES MILS Al; SENEGAL ET I,Ei:
SORGHOS A’3 MALT.
--....-_
-- -1------P
-~.-
1 - CollectS0ns:
-
-
-
-
Il y c: t?U des mi ssions de collecte dans la plupart des
p a y s sah6liel:s lE?s ~J~US int6reSS6S p a r la c u l t u r e d e s mi2.s et,
s o r g h o s cet particllli.èr~ernent, au M a l i . C e p e n d a n t les coilections
s o n t 1 oin d’être compl.6tes, el.l.es sont réduites ou parfois .ine-
xistante;;.
~,‘eSsent.i.e!. du matériel a et6 utili’sé d a n s les program-
mes de s6l.ectiol-1 les pliis o r g a n i s é s o u a p e r d u s a viabilit.6 à eau-
se de mauvaj ses rcnditj ans
de conservation. De nombreuses régions
p o t e n t i e l l e m e n t r i c h e s r e s t e n t â e x p l o r e r .
12. est ,l:snc w!wu~ndB de poursuivre les praspeetions des sorgho::: t’t:
m i l s c u l t i v é s et de leurs parents sauvages et de recueillir dans
les localités prospectées toute l’information permettant d’établir
l e s c a r t e s ::I’identit6 ;?i?s a c c e s s i o n s collecfées. D e s informatior,s
s u r 12. ferti.lit6 d?S Sols el: l a disponibili.;é e n e a u d e s z o n e s p r o s -
pectées sont, nc?essa.ires p o u r ulle u t i l i s a t i o n e f f i c a c e d u m a t é r i e l .
L e s e f f o r t s u l t é r i e u r s d e v r o n t . p o r t e r s u r l e T c h a d , l e S é n é g a l . , le
Burkina Faso, le Niger et la Gambie. Les échanges de matériels avec
d ’ a u t r e s p a y s e t a v e c l e s institution.s i n t e r n a t i o n a l e s d e v r o n t $tre
systématisés. Les i5chan-til I.ons e t les informations nécessaires se-
r o n t mi-s à l a d i s p o s i t i o n d e s p a y s p o u r u n e utllisat,lon r a t i o n n e l -
l e a u niveau) na.ti onal .
2 - Evaluation :
-
11 n ft3xistc2 ;3.(:t,11t:1 -! r~irl~,-~li; ;I~~II moyen de ,toni:wvation d ci 2: :; :-I r’p‘! ii*, :: :1 il
M a l i et les perspectives paraissent limitees ‘dans u n p r o c h e ave-
nir . Il semble cependant
q u e l e m a t é r i e l l e p l u s i n t é r e s s a n t
soi.f; a s s e z b i e n e n t r e t e n u p a r d e s multiplicati.ons fréquentes.
Au S 6néga:L,
il existe des i n f r a s t r u c t u r e s d e c o n s e r v a t i o n
qui souffrent malheureusement de quelques pet.iits problèmes te-h-
niques et de gestion. Mais les perspectives sont rassurantes ~JG.UY
c e q u i . c o n c e r n e au moins 1.a c o n s e r v a t i o n d e s c o l l e c t i o n s d e t.ra-
vail Ides s é l e c t i o n n e u r s .
D a n s l e c a d r e d e l ’ o r g a n i s a t i o n d e ce secteur, tous les
31;tre:; p a y s devraient pouvoir disposer dlun mi.nimum d’équipement
permettant aux chercheurs nationaux de constituer et de conserver
da.ns d e s c o n d i t i o n s a c c e p t a b l e s l e u r s c o l l e c t i o n s d e t r a v a i l .
I,es u n i t é s r é g i o n a l e s d e r e s s o u r c e s g6nétiques basées à
Bambey et à Sotuba devraient être dotées de moyens de conserva.-
brio!-! et de maintenance à moyen et à long terme.
4 - Documentation :
1,es nombreuses données résultant des é v a l u a t i o n s nécessitI?!-ir;
:X~C? b o n n e g e s t i o n . L ’ a c q u i s i t i o n d’un ordinatelur e t u n e initia+i.on
>t .!;3 mise en place d’une banque de données sont indispensab1.3.
Ijes uni tés r é g i o n a l e s d e ressomrces sur les mils et les
8;~ i !x:ri:, ,r: i~ékJlist?lVKt. X11:“ d~C:lITi~l?t,t3tiO~l S!]T' c:CS (7 I* l. t I I ‘7’ e s e t m t? 1: f: Y 2 9 :
GHANA :
F.A.0
1 'j 8 .;
A-- - Reyjort of the FAG/UNEP!IBPGR Intiernationa.l Con-
Ilerence en Crop Genetic Ressources ; helti in
Rome 6-10 April AGP : 1981/M/6. 8Opp.
1982 - Etat de la Recherche sur les mi3.s et ïeu sorgh:,s
- -
au Sénégal., en Gambie, (en Mauritanie, au Mal.i, en
Haute Volta (Burkina Faso) et au Niger. Rapporl-
de Consultation présenté par BILQUEZ A.F. 107~~.
1983 - Rapport d'introduction du Directeur Général de
- -
I.a FAO, à :La 22e session de sa conférence, sur
les Ressources Génétiques. Rome 5-23 novembre -
43PP.
1983 - Rapport de la Conférence de la FAO. 22e sessio:;
- -
Résolution 81'83. 5-23 novembre - pp 53-60.
NIGERIA :
Nigeria Plant Qua- ___
1964 - Annual Report for 198;. 16 pp'
rantine Service.
NG. N.Q
1384 - Plant Genetic Ressources Conservation Facilities
---.
and Activities at the International Institute :::f
Tropical Agriculture (IITA). Paper for the pre-
sentazion at the 10 th year Anniversary Celebra-
tiiln of JBFGH at Ouagadougou 22-23 october
N G . N . .Z
Genetic Rflc,oilrces programme of IITA. New:; Let
1'1 o 4') IYPI;R/FAO. p 26 - -il.
1. 1 .?:.A
La culture de Tissus. Les cultivars élites pc1
les programmes nationaux africains. Brochure
d'information no 10.
MALI :
Anorlymc :
EtIquete Ay;ricole IgTg-1980.
, ’ : AHHA A.
1. c, 8 L
- Pra2,j et de création d'un centre de Res-
sources phytoggnétiques au Mali -. Requê-
de firiancement. 5pp.
1984 -
Amelioration varii?tale du sorgho - Com--
mission technique des productions vi-
vrières et oleagineuses. Ramako 20-24
mars 57pp. 5p. d'annexe.
KONATE M., DOUMBIA U.0,
1984 -
L'amelioration et la culture du sorgho
:3CHEURING S.F.
au Mali. Séminaire Régional sur l-'Amé-
Lioration du sorgho. Cuagadougou 27-30
novembre - 16pp.
lcj84 - Productions et Amélioration variétaie -3-i
mil au Mal-i. Contribution à l'atelier
sur 1'Amélioration variétale du 1k:i.ï en
Afrique de l'Ouest. Centre Sahélien
ICRISAT. 31 août-4 novembre - 2417~.
PERRET‘ P.M
1982 -
Rapport de la mission de prospection
mils et sorghos au Mali, 5pp.
TOURE, S.
1979 -
EtLtde de la prospection 1978-1979 des
sorghos cultivés cul.tivés au Mali. O~:::C::'
vations sur quelques caractères
génG!:,< -
ques et leur variabilité. Mérr;cire C!C- !‘i :I
(2’ Gtude . Tnsti tut Pi,;.yr,~;:~lni.yll.~- 3,l:Ja.i 1”
K ‘2 t, i iJ (3> t-1 g cf !1 .
1979 -
ICRISAT Cereal breedirig programme
i.t~
- - -
Mali. 34pp.
*,gylj
-
- - -
A world survey of Sorghum and Millets
Gcrmpla.sm.
AGPG : TRPGR/83/5. 4lpp.
f; F
1 (3 $3 i!
-.
.-i.-..-
;., ,~
SO rgho .
Irn~)i-)rt,anc:c
c:t Ameliora:ion.
io:itribu!;ion Zi Lt Atelier Régionai sur
1'Amelioration du Sorgho en Afrique de
l'Ouest. ICRISAT, Ouagadougou/Burkina
paso - 2’7-30 novembre 1984. 8pp.
Anonyme :
1384 - Principaux résultats ef: Orientation cX-
- -
la Recherche sur le mil. au Niger. Ate-
lier Régional sur I'Amélioratiori du ?e-
tit Mil en Afrique de LIOuest. Centre
Sahélien ICRISAT-Niamey (Niger). 31
août - 4 septembre 1984.
ATTERE A.F.
1984 - Les Ressources Phytogénétiques en Afri.-
que de l'Est. Rapport présenté au Xe
anniversaire c-e 1’IBPGR 8pp. Ouagadougoci
(Burkina Faso) 22-23 octobre.
1.984
- Aperçu des ac;;ivités de I'IRAT en ms-
tière de sorgho. Atelier sur I'Amélio-
ration du sorgho en Afrique de l'ouest.
ICRISAT-Ouagadougou - Burkina Faso
27-30 novembre 1984. 3pp.
Commisariat à la Sécurité
1984 - Approche du bilan céréalier 1984-85.
Alimentaire.
troisième estimation. 3pp.
-3.984 - Sorghum production and improvement i1.1
the Gambia Paper to be presented at tiip
Regional Workshop for the production
arrd Tmpro\\remei’~lt 31’ Sorghum. 13RI ,ShT)
O~~sgadougou - Burkina Faso 27-31: r!ov(‘-!..-
brsr 1984. ~pp.
Cox Aiberi -1 .A
-1.984 - Pearl Millet Production and improvemeni;
in the Gambia Paper to be presented at-
the Regional Workshop. Centre Sah6Iien
ICRISAT. Niamey (Niger) 31 août - 4 si:;!-
tembre 1984.
1982 - The Design of
.---
Seed Storage Faci 1L.iti.e:;
'For Genetic Conservat;ion. AGPG :
IUPGR/82/'23. 96pp.
69
P.C.?‘. \\
1977 - Campagne 1975-197Cs. Rappc!rt annuel. 3,975.
235 PP.
19’79 - Campao;ne 1976-lg7ï. Rapport annLie? 1977"
179 rJp.
1980 - Campagne 1977-1!278. Rapport annuel 1978.
201 p,p.
1982 - Campagne lg79-1:>80. Rapport arlriue!. 1980.
183 pp.
:1983
Campagne 2980-1981. Rapport annuel 1981.
2140 pp.
Il, R. -4 Tchad :
1984 - La Recherche Agronomique et les perspecti-
ves de 1'Amélioration du mil au Tchad.
Atelier sur l'A&lioration du Petit Mil.
ICRPSAT-Niamey (Niger) 31 AoûL - Li sepsem-
bre 1984.
1984 - Bilan des prospections : café, gombo, mi!.,
panicum, riz. Communication presentée :i_
I'occasion du lC>e anniversaire (lu CIRP %
Ouagadougou 21-22 octobre 19811. 23;;'~.
lgbl -
- -
Programme Ouest-Africain pour :I.'Am?i.iora-
tien du sorgho et du mil ; phase xï. l’?fJ-
position de projet. 21 pp.
1.984
- - - - Genetic Ressources Unit. Annual. Report
1983. ~3 - 21pp.'
1984 - Pearl Millet Annual Report 198 5. p ~y-! 1.11.
.r.I.T.A
1984 - Genetir Ressources Unit. Annual Report
1983. p. 203-207.
:INSTITUT DU SAHEL
19'79 - Rapport de synthèse, Réunion sur le Projet
-
-
régional d'amélioration des mil, sorgho,
et niébé. Dakar 26-28 juin 1979. 7!9005/DR.
122 pp.
1981 -
L
Projet Régional des mil, sorgho, niébé et
maïs. 2e partie. Programme de recherche
pour I'Amélioration du mil. 81053/DR. 17pp
5pp. d'annexe.
ISRA/CNRA Bambey
1976 - Projet d'Amélioration du mil. Programme
lg76-1980. 4gpp.
ISRA/DPV
1984 - Etat des recherches sur le sorgho au Séné-
gal : actes de la réunion de travail du
q/o4/îg83. îoî pp.
IVRAZ
1984 -
- -
Prospections et évaluations d'écotypes
locaux d'espèces cultivées et spontanées
au Burkina Faso. Communication présentée
à l'occasion du Xe anniversaire de 1'IBPGR
Ouagadougou-Burkina Faso. 23 octobre 1~84
6 PP*
LUCE C .
1984 - La production et 1'Amélioration 'du sorgho
au Sénégal. Contribution à l'atelier r6gio
na1 sur I'Amélioration du Sorgho en Afr.i-
que de l'ouest. ICRISAT 0uagadougo;l B~iti-
na Faso 27-30 novembre 1984. 9 pp-
lQ84
L- - La production et %'Amélioration du scrgni;
au Tchad. Communication à l'Atelier Regiz-
na1 sur 1'Amelioration du sorgho en Afri-
que de l'Ouest. ICRISAT Ouagadougou-Burki-
na Faso novembre 1984 14pp.
J"ITN:i-SLERE DTJ PLAN ET DE LA 1483 - VIe plan quadriennal de développement ii:;-ao-
C:OQPEHATI:iN - DAKAR
nomique et social. 1981-1985. 421 pp.
MiiR'I'HI ANISHETTY N.
1981 - l:Ii.rec!t- w
i~L y c;f Germplasm collections I,.
!.VALi w. i:. an5 Jane 'I'OLL .
Cereals IV. Sorghum and Millets. AGP :
IBPGR/81/55 37 pp,,
MITH'I'Y B.l?
1978 - Rapport de mission FNA/ IBFGR affectuée al:
Sénégal du 8-20 diicembre 19’78. 6pp.
NDOYE , T . A ,
1980 - Compte rendu de mission
au ler atelier
OUAICSTR sur le mL1 et le sorgho au titrr :1~
PC 31 SAFGRAD. Mornbassa (Kénya) 26 Février-
ler mars Bambey ISRA-CNRA. 14 pp.
NNYE, T.A.
1981 - Compte rendu du Séminaire organisa par
1'ACCT sur I'initLation aux études et ,Z la
constitution des ressources génstiques d~:s
plantes. Brazzaville 7-21 janvier 1980.
Bambey ISRA-CNRA. 70 pp.
NDOYE, T.A.
1981
Compte rendu de mission au 2e atelier
OUA/CSTR sur le mi-l et le sorgho au titre
du PC 31 SAFGRAD. Gaborone (Botswana) î6-2C
mars 1981. Bambey--ISRA/CNRA. :3pp.
NDOYE, T.A.
1984
Situation des collections végétales dans 1.e:
programmes de recherche sur les product.i.o:is
végétales au Sénégal. Communication préS?JÏ-
tee à l'occasion du Xe anniversaire de
I'IBPGR-Ouagadougou (Burkina Faso) 22-23
octobre. Hambey ISRA-CNRA 19 pp*
19aij
-_L._ - Rapport. de mission 3. l'ate'i.ier régional :;‘.;i'
!.e sorgho er! Af'riqtie (le l'Ouest . C)uaga:io~.(r.~
Burkina Faso. 27-:jO novembre. Bambey I$l~!+-
CNRA. 6pp.
1 9 8 ii
- - - Production et Amélioration du sorgho en
Mauritanie. Contribution à l'Atelier Régit-
na1 sur 1'Amélioration dti Sorgho en AfriqL;e
de l'Ouest ICRISAT, Ouagadougou - Burkinz
Faso. 27-30 novembre 1984. 3pp.
PERSONNES RENCONTREES
ACCRA (GHANA)
: Bureau Régiorial tir: l.a E'AC)
Mr. N. DOUMANDJI
Adjoint au Repnésentant Régional de la
FAO pour l'Afrique
i.>r. S .N. KASSAP",!
Fonctionnaire Régional pour la Science
et la Technologie.
Mr. Ousseyni SIDIBE
Directeur du D6partement de la Recher-
che - Institut du Sahel - BAMAKO (Mali).
IBADAN (NIGERIA) - Moor plantation
R.O. YUSUF
Responsable de la Conservation des cûi.-
lections de Travail et. semences de base
à Moor plantation.
2‘1f’ * M.0.
ALIJKCJ
Chef du Service de quarantaine de Moo.t>
plantation.
Mrs. ADEJORE
Virologiste.
Mr.
AREGRESOLA
Spécialiste de technologie semencière.
0.0. AVJOSUNI
Chef du Service S'Horticulture.
IBADAN (NIGERIA) - IITA
Dr. NYAT QUAT NG
Généticien, Responsable de k"unité de
Ressources Gén6tiques.
BAMAKO (MALI)
-
-
Représentant de I.a FAO au Mali.
Chargé des programmes FAfi - Mali.
CkiC?f’ de la Divis:ion Agrl,rn~t~cI,.ilogie ;
Minist?re des Travaux PuUl.ique:; et
des Transports,
Entomologiste, projet liitte intégrée.
Expert FAO, projet lutte intégrée.
Sélectionneur mil, chef de la stati011
Amélioration des plantes.
il
i OI 11 e 1 a v’ (.II~ -
ml ssiori ~.ieu Communautés 15inropéennes.
Directwr c;énéral de l'I.S.R.A
Commissaire à la Sécurité Alimerit,air'e.
BAMBEY (SENEGAL)
Chef du Département des Recherches sur
lés
Productions Végétales.
,J +a;: GA!J':HEAU
Agronome Principal, Départerne.ult, des
Recherches sur les Productiotis V6géta 1 e s
Dr . S.C. GUPTA
Sélectionneur Mil ICRISAT.
ABSENTS
-
-
MY'. Moriba KONATE
Sélectionneur Sorgho à Sotuba (Mali)
Dr . J.F. SCHEURING
Sélectionneur ICRISAT (Mali)
Mr . Moctar TOURE
Directeur des Recherches Agricoles et
Agro-Industrielles.
A N N E X E S
An. 1 1
An.
2 f
A n . 3 1 Tozal.
f
!--~-
l
l----
!
.
!
!
16 800
16 800
!
16 800
!
!
!
50 400
!
1
!
!
!
!
!
!
!
!
!
! personrLel permanent.
!
!
!
!
!
!
I
!
!
!
1
2 ITA
!
1
3 404
1 404
1 404
4 212
!
!
!
!
!
5 Moniteurs
1
2 184
!
% 184
!
2 184
!
6 552
!
!
!
!
!
!
!
t
1 Chauffeur
1 404
1 404
1 404
4 212
!
!
!
!
!
!
1 Fri.goriste
!
Pm
!
pm
!
w
!
!
!
!
!
!
!
!
!
1 Secrétaire
1
.
pm
!
pm
pm
!
!
!
!
1 P l a n t o n
1
pm
!
pm
!
pm
!
!
!
I
,5 marloeuvres temporaires
!
!
!
!
1
!
!
!
!
!Pendant: 6 m o i s :
l
*’
,C -1 4 0
!
2 34c:
!
2 340
!
7 020
!
!
!
!
!
,Assistance Techni.que :
!
!
!
!
!
!
!
1 Expert pendant 7 ans ! 42 000
! 42 000
! 42 000
! 126 ooo
!
P r o d u i t s d ’ e n t r e t i e n
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
consommés
!
100
!
100
!
100
!
100
!
!
Produits chimiques de
!
!
!
!
!
!
!
!
!
laboratoire
!
!
4 400
!
5 000
!
13 400
!
I
!
1
!
!
V e r r e r i e d e l a b o r a t o i r e ;
!
60~:
3 600
7 200
!
!
!
Carburant
!
!
2 2OP
!
2 500
!
6 700
!
!
!
!
!
F o u r n i t u r e ae b u r e a u i
!
6oct
600
1 800
!
!
!
Doccmentation
!
!
1 000
!
1 000
!
3 oc0
!
!
1
i 1-i:)',,
!
!
9
OOil
3 @CO
1
I
!
l
i '!('!i
!
6 OI.]()
!
20 oc0
!
!
!
!
!
!
I
!
l
de
l
!
;? r; [
!
2'
cc'56
!
7 6, 3
!
!
!
I
!
!
Equipenlent.
!
!
I
!
!
t
!
!
!
1 complexe bureau labo-j
!
1
!
!
I
ratoire t aduztior: e a u !
*
I
!
!
!
!
!
!
e t éItectricit+G
14 i.>oo
!
I
14 000
!
!
l
l
I
1
1
1
1
I
:jG (jO[.)
!
l
!
1
!
!
!
!
!
!
!
!
!
26
hoc:!
!
!
1
1
!
!
1
‘I 100
!
!
3. orà inateur
10 000 i
!
1
1 *Zi;hiC!I 1~ tCi\\lt t e r r a i n !
1% 000 !
1
I
1
1
!
1
!
;!loritre p a r t i e m a l i e n n e : !
! Saiaires ,des f o n c t i o n n a i - !
I
!
* -0 e y1
e t - tii;ci.:;ionriair~eâ e t !
!
!
!
! ‘.
!
!
!
!
A 1’1 .
1
An.2
;
AI-I.
? i
!
!
!
____._.. -.-__ .._--- - -.-_-. -----7 .___ _. ..-..
Pcrs:)ll!lc’ i
f:rirrI:aiier:i.
l
^--------Ï-
!
~~___~ .---...-- -- -
!
1
!
!
!
?
I
!
!
!
!
1
!
!
!
!
1
!
!
!
1
1
1
!
l
!
1
!
!
!
!
1
1
1
I
!
1
1
!
!
!
1
I
1
Font tionnement.
!
!
/
1
!
!
!
!
I
I
!
1.2 ooc
l
1
1
l
!
f
l
1
!
!
!
I
1
!
!
1
1
1
1
!
,
!
1
!
!
,
!
!
!
!
I
!
!
!
!f
!
!
!
!
!
!
!
t
!
1
d e .! a-i
!
!
f
!
!
!I
!
1
!
!
l
t, 0 i-i2
!,
!
!
!
1
!
!
!
!
!
!
!
1
!
!
!
I
!
!
!
I
!
!
!
I
I
!
!
,
I
!
!
,
“>>
<>>
‘
#.
.
,
.’
!
l
f
!
1
I
I
I
1
,
!
!
l
1
!
!
l
!
!
l
1
I
!
1
1
l
!
!
f
!
!
1
I
!
!
f
1
4 ?O(?
!
!
!
l
!
1
!
/
1
!
l
r
!
!
f
!
l
l
!
!
I
!
!
1
l
!
l
I
!
!
!
!
1
!
!
I
!
!
1
!
!
.,V 600
1
!
!
!
l
!
t
I
!
f
1
1 2 000
f
!
1
1 100
!
1
!
1G 000
!
!
l
f
1 2 GO0
I
!
14 000
1
!
l
l
20 OGO
I
1
l -_.l_.---_-----
-
-
t
l
!
q ,$ ~6 !------'--
’ ?oût tcj+,:-21. eu d o l l a r s
21 liq ij96;
1.0 ‘2 ,jt>6 !
! -
!
!
I
!CnGt tata!. cri Francs CFA
-.- L--
; g ; 2 ,j II ){ r30!4 9
i ij 2 ‘1 -)(y
! g 1.!]8 {)!)(71 ! ‘(‘1; :y]!+ :‘h;Q
I
l
IC-ntrc yarti.e s é n é g a l a i s e : ;
!
I
!
--”
,
!
!
I
!
!
i
I
l
!
!
!
!
!
-
-
-
-
-
-
- -. - - -
--L---~--
.-.
. . .
. .
-
-
-
-.
,
MT-I (3
(T\\O
1.n (v~;t-=f \\II
r->, ( X]
_
, , , ,
m
t-
. . . . .
-.
. . ,
.
v-1
.-4
ri
i-
-.
-a
‘>’
CT
~CUrUO
rd
-3”
.-!
i
I
-.
-.
1
i
M
tntnu3 w
:
-.
1
-.
:
J
/-
r-
d
M
-.
!
*
-.
. 3
Cd
-.
0
.
-3
1
.
I
-
-
.
.
.
.
-
.
3
-.
.
.
-.
-.
!,!.l,,/
-.
_
-.
-.
<
-.
-.
-.
-.
-
-.
-.
-.
,
-
-.
-.
-.
.
:,,:
-
?
-.
-.
-.
:
.
-.
-
-
*.
j
. .
Y-- T-idrl
c-or-
ru tnrls- ry)PJOLflt-
d
briT-iT-ico
O-J-mT+cn
. Pr\\
rJ-lM;fdrn
t-
Mc-tna3-f
MML-a-In
L.0
r..
. . . .
-.
-.
T-3
c-3
-.
-.
03
-.
.
-,
CT)
tf\\cn
I=f
-.
-.
tn
T-l
a
zt
-
.
-
.
.
. .
. .
. .
. .
. .
. .
. .
. .
. .
. .
. .
r* CT\\ r- 03
-.
3-i m b CP
-.
T-3 cn t-- CO
-.
r-4 cn c- cn
-.
Y+ CT\\ t- 03
7-i m r- a
T-l cn r- CO
7-i m t- m
d cn b 03
7-l o-3 C- m
T-7 0-l t- cl?
74 (5 P- a.2
\\a :;
C.
-.
-.
-.
-.
d T;
r- CO -.
e..
-.
,
~,
-
-
-
-
-
-
-
-
L
a
-
-
-
.
.
.
.
.
.
. .
. .
.
.
. . PJ
.
.
-.
T-i
T+ In T-l
0
-.. ri
-.
tn
-.
cn
cn
-.
w
-. Ti
0
=3-
In
-.
w ru
-. w w
M
-. M
0
-. v CL
IL-. -. t-
33 -.
p.. i--
,Q
-.
A
I
cl
.
.
n
-.
-.
-.
C.
-.
-.
-.
-.
-.
-.
-.
-.
-,
w
-.
r--
r-
.-.
-. c-i
rJ
0
-.
a3
=t
w.. ri
w ru
w.. r-i
ri
P<T
w
-..
r- a-
-.. In ccl
a-
w.. In
a3
w.. \\-/ Cd .-Y -..
=t
0 -. 3 T--i c:n
c3
/-\\ -.
CI
.
.
.
-.
-.
CI
-.
-.
-.
-.
-.
-.
-.
-.
-.
..-.
-.
-.
(7J
Ln
-, iN
-.
Ln
lncoco~
0
-. -i-i
-. ri
-.
L. d
0
-. t-
N
-. m
CU
L. k-d N .‘-\\ C. -J ni
a3 -. cn 3 M
cn
,* 0-l ‘3
n
.
.
.
I
.
w
n
0
,
-.
-.
-.
-.
-.
-.
-.
-.
-.
-.
-.
-.
-.
-.
M
r-
-.
a. d
CI
t-
-.
-.
M
-.
ln=J--3
-.
-. =r
7-i
-. PJ
0
-*
-.
-.
-.
.
0
*
I
I
I
-.
-.
-.
-.
-.
-.
-.
a.
-.
-.
-.
-.
.
.
-.
CJY
Y-
-*
-. x-l
N
0
-.
-.
d
-. T-i
-.
w
-. M
CU
-. 3
CU
-.
a. M
-.
-.
.
.
=l
I
I
I
-.
-.
-.
-.
a.
-.
-.
-.
-.
-*
-.
-.
I.
L.
-. T-l
-. ri
m
r-
-. T-l
-. T-l
d
-.
-.
In
C. -Y+
0
C.
-.
-.
-.
-.
.
I
I
I
I
.
.
.
-.
-.
-.
C.
-.
-.
-.
-.
-.
-.
a.
-..
L.
-.
-.
-.
-.
-.
-.
-.
-.
-.
-.
-.
-.
-.
-.
tn cn
0-l
-. v-i
-.
03 =r
ru
-. 7-t
0
-. CU
ru W
7-l
-. T-i
-7 ru
l-n
-.
b cn
-.
a. w r-
N
-.
-.
-.
-.
.
.
I
I
.
.
I
L
I
82
-.
-.
_.
.
-..
m.. .I ‘1 --_ , . . /.
r- ‘Z‘,
-1
-7 -. -
-. <.-
. . s.1
:
2
-. 7, C,‘
2
‘-1
-. c<
:
1. [
._
1‘
-. --I ;y
c: 4
c
-.
‘3,
i
WI
-.
-.
;
-.
-.
-.
0
-‘
3
-.
n
Y
.
+
-.
3
7 >
, \\
i
-
-.
\\
c 0
-.
. .
-
1’
I
-.
-.
-.
-
(
c ’
\\
c < <
=
C
w
C ;
.;
, 3
-.
r
:
-.
>
4 i
-.
b
, , , i
. .
1
k
-
-
-
t
-.
’
i
I
-.
-.
*;
j
_.
_.
/
I
.
-
-
-
-.
-.
\\
!
c ,
Superficie,
proUüction et r endement des mils et sorghos de 1975 à 1981 : réalisation
par rapport aux prGvisions du Ve plan de développement économique et social du Sénégal.
-----_
---T---I
f '7
Productions
!
1975/76 i 1g7fJ/77
i 1977/78 f 1978/79 ; 1g79/8o
; lg8o/81. f Moyennes
.
1 ?e plan
-.-.-ll~.
-
-!-----
!
~Mils:-sorghos!
963.188 ;
9b8 461
!
116 6 6 7
998 932
92
.
,
942 796 1 1 054 802 f
967 673 ii
.
.
f
;
-
-
;i
-.L. Riz. paddy !!
87
;
126 81 6gc
; 62 624 91
f
487, ;
78 718 i
67 175
f
78 137 f
74
-
3
.
‘
.
.
-
-
'1 Maïs
!
!
56 437 ; 46 630
; 53 642 i 56 307 ;
67 685 i
78 059
.
.
.
;
59
794
i 83
,
-!-
!
!
!
!
!
,!Mlls-sorghos;
620 966 507 245
sJ---
!
f 420 067 802 ooo
! !
-
!
!
i
520 643 !! 545 072 ! 569 333 ! 76
:
~.
!
1
,
:!Riz
2; paddy
! 115 707 !
106 082
f 63 130 ! 147 045 f
96 567 !
64 658
! -- g8 865 i 43 i
!
!
!
!
!
.
'!Ma?s
!
48 goo !
!
! 42 284
!- 33 107 ! 54 048 !
-w-e
46 2g3. f
56 777
,i
44
go2
! 59
i
-
-
-
I
!
!
!
-f Mils-sorghos;
644 f
534
i 445
f 760 !
538
!
488
!
t?%
i
82
;
?r--
-.
:; Riz paddy
'\\;* 1 328 t---- 1
; 1
1
f
i
i
! --------y
$------.
1
!
-
298
008
I
607
1 227 !
90
!
1239 !
58
!
!
!
!
!
-1 Mais
. !
-!
866 !
947
!
617
g6o
;
!
684
!
727
!
801
i-=
I
.
:
1
I
1
1
,
I
'
.
. .
.
.
.
!
!
ler
; Diourbel
! Sine Saloum! Sine Saloua Sine Saloua Sine Saloum! Sine Saloum! Sine Saloum!
-
!
! i-s3
!
*
1 . !
r-iK.4
1-v
!------?
1
I
. V+o
2e
! Sine Saloumi Diourbel
! Diourbel
! Diourbel
! Diourbel
! Louga
! Diaurbel ! -
!
! Eru2
:-
4
!------1------Y
.
!
!
!
!
3e
I Thies
.
! Casamance
! Casamance
! Thies
! Casamance
! Thies
! Casamance ! -
!
l
1
'!:
I
t
!
-! -4
-
:!
Ier
.
; Sénégal 0r.I Casamance
! Casamance
! Casamance
! Cas.amance
! Sine Saloum! Casamance !
-
1
03
!
I
--.---.-y
---!-"--~-.
l
.-!
i !
k-l
!!
-------y :
>I
2er
! Casamance
.
.
Oriental! Casamance
I S. Oriental! -
!
iz
! Sine Saloum! S. Orientalr S. Oriental; S.
!
!!-----
,
!-!
.
!
!
-! -- !
!
3e
! Fleuve
! .Y e Oriental! Sine Saloum! Sine Saloum! Fleuve
! s. Oriental! Sine Saloum! -
!
!
--_
- -
- -
- - - -
Ier icasamance i
.; Casamance
!
La
Casamance
I Casamance
; Casamance ; Casamance
!
!
! Casamance ! -
!
NT
.
1
! ;rjm
".
1 2.a ,Gz
2e
!
1
, Fleuve
* FlcLlve
!
! Fleuve
!
! Fleuve
!
,
I
a
.
!
! Fleuve
!! Fleuve
Si Fleuve
I
-
'I
~-- --. .__
.
CO
l=
8 5
EVOLUTION DE LA PRODUCTION CEREALIERE El' ARACHIDIERE DE lg6o A 1983
.-
--.
; SENEGAL (1 OOOt)
---
!
!
!
Arachide !
!
!
! Campagne
Agricole !
Mils- i
!
! Huilerie
! Sorghos I
Riz !
Maïs !
!
!
1
1
1
.
i
!
1
- 1i
!
!
!
!
!
!
!
1960-61
!
892
!
392
!
8 2
!
2 7
!
!
1961-62
!
995
!
407
!
8 4
!
2 8
!
!
!
!
!
!
!
!
1962-63
!
894
!
424
!
90
!
2 7
!
!
1963-64
!
952
!
478
!
105
!
2 7
!
1,
!
!
!
!
!
f
1964-65
!
1 019
!
531
!
109
!
3 7
!
!
1965-66
!
1 122
!
555
!
122
!
41
!
!
!
!
!
!
!
!
1966-67
!
357
!
423
!
125
!
42
!
!
1967-68
!
1 005
!
655
!
135
!
5 7
!
!
!
!
!
!
!
!
1968-69
!
900
!
449
!
5 9
!
2 5
!
!
w%wo
!
789
!
635
!
141
!
49
!
!
!
!
!
!
!
!
1970-71
!
582
!
402
!
94
!
3 3
!
!
1971-72
!
585
!
583
!
108
!
3 8
!
!
!
!
!
!
!
!
1972-73
!
570
!
322
!
3 2
!
20
!
!
1973-74
!
657
!
510
!
6 6
!
3 4
!
!
!
!
!
!
!
!
1974-75
!
981
!
800
!
121
!
4 3
!
!
1975-76
!
1 434
!
616
!
131
!
4 4
!
!
!
!
!
!
!
!
w%-77
!
1 186
!
507
!
126
!
4 3
!
!
w’i’-78
!
508
!
420
!
6 3
!
3 3
!
!
!
!
!
!
!
!
w’8-79
!
1 051
!
8 0 2
!
147
!
5 4
!
!
1979-80
!
6 '7 iJ,
!
496
!
113
!
4 5
!
!
!
!
!
!
!
!
1980-81
!
523
!
545
!
6 5
!
l+ 9
!
!
1981-82
!
87 8
!
736
!
10 :s
!
‘79
!
!
!
!
!
!
!
!
1982-83
!
1. 091.
!
585
!
105
8 2
!
!
!
!
!
!
!
!
Source : DGPA et SRDR, relevé par l.!étude SEMA SLL~
a filière semences.
C.I.M. - 1981, 1982 et 1983.
86
PROJECTION DES BESOINS EN CEREALES DU SENEGAL JUSQU'EN
L'AN 2 000
-
!
--!
Besoins par !
!
!
Besoin en 1 000 t
!
Céréales !
tête et par
!
!
!
!
an (en kg) !
1977
!
1990
!
!
!
!
2000
- - -
!
!
!
!
!
!
!
!Mil-sorgho
!
110,,6
!
552
!
743
!
905
!
!
,Riz
!
!
!
!
!
.
!
47:,5
!
236
!
318
!
387
!
!Maïs
!
12!,3
!
62
!
83
!
102
!
!
!Blé
27:,9
!
!
!
139
!
187
!
!
!
228
!
!Divers
!
12.92
!
61
!
82
!
100
!
!
!
!
!
!
-.
- - - - !
!
!
201:,5
!
1 050
!
1 413
!
!
!
!
!
!
!
1 722
!
Source : ONCAD - DGPA
DES MILS ET SORGHOS EN AFRIQUE SAHELIENNE
0,(.1R0N‘y’M139
31 A.Bl?EVI A.I’.:ONS . . . . , , . . , . , , .*,*+..**.,.. ,,e..*.
-fI\\ll'RC,liTJCTION - TERME:: DE REFERENCE,.....,.,,..,.,,....,..
.l
CHAPITRE' '1. : ETAT Db::; RECHERCHES SIJR LES J:<E;:SOT:RCES GENErrI~$(JEs
.---_---~.
raz MILS ET T'EU SORGHOS DANS LES INS'I'ITIJTIONS RE-
GI9NALEZ.i ET INTERNATIONALES EN AF'F:IQUE SAHELIENNE
ET LEiZ ZONES PROCHES DU SAHEP,.
!j
? - IBPGR..........................................~..
,3 - ICRISAT.. , . . , . . . . s.. . . . . . . . . . . . . . . . e.. . . . . . . . . . . .
7> - PI-cjet; CTLSS!XNSAH...............................
!i - Projet SAFGRA~?...................................
:..? - O%TOM. . . . . . . . . . . * . . . . . . . * . * . . . . . . . . . . . . . . * ‘ . . . . .
6 - IRAT.......,..............................
CHAPITRE 11 : L'UNITE DE RESSOURCE3 GENETIQUES @F:IT)
-
IJN MODELE FONCTIONNEL DE PROGRAMKE iX
GENETIQIJES EN AFRIQUE OCCIDENTALE.
CHAPITRE II1 :
:i"ITITATTON DES COLLECTIONS DT:R N!IL:. ET SORGHOS
'3>ES PROGRAMMES NATI:ONAUX DEL: PAY? PtJ SAHEL.
1 - !firilJi?Ih;iTIitE
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
,;7
- rrnrribi~: ...........................................
i .. ':.'cl-.?i: ............................................
'1 - Wiip;::! ............................................
.. ~xllly~k-i!i:.! 3-
. .!: i;. ....................................
; - D/Ia:i.i .............................................
.. - ::P~l~~-,~~..."..............‘....~............"
....
'-";!'15YENCE? RTPLI?GRAPHTQUES. , . . . . . , , . . , . , . . . . . ~ , . , . . , , . . . .
1. - Coût, estj.rr!atif' dtt 1 runit6 r6gionale de recherche
YL~T’ l e s :ressourcc:-; ;$nétiqI;es d e m i l k’as6e à Ram-
b e y ( S é n é g a l ) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
78
.--. Evolution des su~)F~~7fiC:i es cultiv6es, des produc-
tions et des rendements erg mils et Sor>ghos dans
les p a y s v i s i t é s ;
a0
KEMERC IEMEPU’S
- - --.- _--..-
J ’ II xp:ri:me III~: s sinceres X’i~Irlel*ciernen~Ls 5 I:~LS c:i:ux qiii
df? F,r;- :;
1011 d e
1o.i.n m’ont nid& à réaliser* c e t r a v a i l . <Je :r’e-
mercie e n pa~~t,icuI i~r l.cs représcnt?nts de la FAO a’(1 Mali.
et aLi Sénég.l, ,MessieuraL
MUKENDl- ek BEN K E D E R q u i n! o n t :L>ien
nég:.igé pour que ma mi s s i o n st-,it, c o u r o n n é e d e SU~C~S.
J ’ e x p r i m e aussi m e s r e m e r c i e m e n t s à l ’ I n s t i t u t d’Econo-
m i e R,krale 3u MaJ.1, à 1 ‘I.nst.itut S é n é g a l a i s d e R e c h e r c h e s Agr:i.-
co1c?s d
u
SénGgal. et à 1 ’ IrisLit S.*t: Inter>nat,inal dt: 1 f Agri.c111turt:
T r o p i c a l e d’lbadan <Nig&ria) p o u r a v o i r fa.cilitG c e t t e missio13.
J Y
e x p r i m e ‘3r:fYi.n toutje !x~. t2cc!3nnai ssan(:e 81,: D r . KL4SSAFIJ,
fonctior.naire r é g i o n a l . pour 1 a Sc:ience e t la T’echrlol.:.;gie à
A c c r a d o n t l e s o u t i e n et, l e s e!‘forts inl.assables o n t r e n d u c e t -
t e m i s s i o n possi.ble.
.i ’ Apyi c-llturi-> .
, . 3, .
TII -. J’
)?( ) n(j :.: 1: l,j y t-j F., $ 12 j ! F. ,:iv Dé:~c~ l.~;pji~i:;:~- rit. .
i:; . 1:; . 13 . A . I
rroupe Consuj.t,a:,if de la R e c h e r c h e Agrico b.-B
c;.P,.r:
IJnité
de Ressources Génétiques.
y . 1, . F, . ‘-Z-, . L . A Tristitut des Savanes.
L
. 1 E,jT.
Institut d TEconomi.e Rurale.
9 , 1; . 1.J . i . i!
Lo;:+~erii. r,y Quaraniirie T ,.; i) 1. ; 1 t, i. 1.; 1-1
4 12 e : i
“.G.If.
Ressource:<
Génétiquf-5 V~p-,6ta1.Ps
F . fil. Ii . c
Prcgramme d e s Nations-U.ni.es pour 1.e C;ivç? I.oppement
L .
‘i A.F.G. R.A.D Praojet sur l a R e c h e r c h e e t ie DGvel.oppernent d e s CuLl;ures
Tlivrièraes d a n s i e s zones S em i - 4 r’ i cl tf s :1 e 1. ’ f2 f’r i. q u e
2, p
. i
_L. ’ %I.\\ . Cl
Sect7.on d e L a R e c h e r c h e s u r 1~s 3.1.i tij.I’es Vivrieres e t
O l é a g i n e u s e s
s*;~*1’*~
S o c i é t é Régiona:le d e D é v e l o p p e m e n t Rur>al.
I._’ * c> .! I- . I . IJ
Ager1c.c d e s E t a t s - U n i s p o u r l e Dével.r>ppement, Int e.rlnatiOna
INTRODUCI’ION
I, t id$e d ! 111: pr~i~pyarnrnf:
rép;i.onal. d ’ arn6,liorat;ion des mi 1 )
iiOZ‘ghC , rii6bé et ni‘313 p0UX’
Les pays du Sahel est née de la. vo-
.i 0 r: t 6
:: 0 n cj u P:LI 6 e d 6: s C,ut,9.tsi té2 Senegalaises e t d e l a Comrnuiia~,~té
Ecc’nom i.que Europ6t-1nnE
de fajre profiter à 1 lensrmble d e s p a y s
du Sahc?l cies résuI t,ats a c q u i s par’ l e p r o g r a m m e sgnégalais d a n s
Le cadre lu second Ti nancement accordé pour ‘La poursui te des
recherc. 1 bel- *
C’esf- d o n c d a n s 1. ‘esprit, d e l a r é g i o n a l isaticn des re-
I:htsrches ef fectu66?:; sur i e mil au Sénégal qll? II? Délégué Géné-
r a l à 1-a R e c h e r c h e S c i e n t i f i q u e e t T e c h n i q u e d e v a i t o r i e n t e r
LPS
t.rava.:x cies c:xr)fl,r’r,s c h a r g é s d e r e d é f i n i r 1~ prr?:rr?mme d’a-
rrl é 1 i r) ; i ci 1; i !7 c: cl e s rn i. lW :: 9 u S 6 ri 6 Ra ? t ors d e 1 a 1-15 un i c 5 ;J t> c 0 n i: e 12 ta -’
t, icg t e n u e à Rambey d u 19 a u 21i J a n v i e r 19’76. L:: pro;iet p12ésen-
t6 p a r l e S é n é g a l à l a r é u n i o n d u C I L S S à Nd(jam$na en docembre
1976, â é t é adopt6 et inscrit d.ans u n p r o g r a m m e cl ‘ezsembîe pré-
sent6 à Ottawa. au Club du Sahel.
Le programme d’amélioration des mils du Senégal s’arti-
,:u: ai’r:. alors autcjur de deux axes principaux :
i!
<à Rambey (::Prlrip;a 1. )
- 1~ ::;<>lxb;hl:! :
à Sotuba ( M a l i >
- 1 c n i 6 b 6
:
à Tarna. (Nigerj
-
If?
mai:s
:
2 Farako -Fi,7 (T{u ykj yi?i p;ic (1 )
Ces programmes se justifient encore plus a*ujourd’ hu:i face
à une démograpl7j.e
g a l o p a n t e e t u n e faibl.c? augmentatior, de 11-a. pro-
ductior, ci;réali?~re malgré 1 ‘augmentation des surfaces cuItri.v6es.
Les chi ffres p\\lt)i.iG::. par le Club du Sahel estiment à e n v i r o n 35
m i l l i o n s d’habitants
la population du Sahel à la fin de l’année
1984. S&i cette tendance persiste, il. y a u r a 53 m i l l i o n s d e sahé-
l i e n s e n l’an 2 $300. Or depuis plusieurs années, les pays du Sa-
h e l é p r o u v é s p a r l a s é c h e r e s s e c o n n a i s s e n t d e s d é f i c i t s a l i m e n -
t a i r e s r é s u l t a n t ; d e l a b a i s s e c o n s t a n t e d e l a p r o d u c t i o n céréaliìi-
r e . L e s r é g i o n s agricoles des pays arrivent+ difficilement à c o u -
v r i r l e u r b e s o i n c é r é a l i e r p a r l e u r p r o p r e p r o d u c t i o n et, le défi-
cit est t?ncore p l u s i m p o r t a n t d a n s l e s z o n e s u r b a i n e s .
1.,a !-1Bc(-?::sitC’; d’accroître Ia p r o d u c t i o n d e s p l a n t e s a l i m e n -
taires dans Les mêmes proportions que la croissance démographique
a t o u j o u r s é t é u n d e s p r i n c i p a u x o b j e c t i f s d e l ’ a m é l i o r a t i o n varié-
tale des cultures. C e l l e - c i a c e r t e s p e r m i s d ’ o b t e n i r d e s v a r i é t é s
plus productives e t d e q u a l i t é n u t r i t i v e m e i l l e u r e q u e l e s v a r i é t é s
t r a d i t i o n n e l l e s mais, elle a également conduit à une réduction de la
diversité des plantes c u l t i v é e s p a r l ’ é l i m i n a t i o n p r o g r e s s i v e d e s
vieux eu1 t ivars (qui. s o n t d e s r é s e r v o i r s d e g è n e s u t i l e s m a i n t e n u s
et entret.enus depuis des siècles par les populations. La destruction
progessive de I 1 habitat natllrel des plantes par 1 ‘homme, suite à la
d-iPfo~~est,;it;ion 9 2, l a cnrls+,rl~ction de routes et à 1 ‘urbanisation et
1 i: :7 c‘ a 1 2 m i t 5 s Il:-it:ilri?:iIE:S [:lGsf?rti.f:i cation) provoquent une, Grosion
0 P s J’? e s 3 !“I ;i r ;‘ (3 7 ;-P ,T r.1 f t. :i q ir p y :Jii ’ i 1 I’Fi.ili:
s a u v e g a r d e r pjC,lir prC:;t.?r’vc~~r .! ‘:a-
vcnirz.
i,e sauv+;tagt:~
d e s p l a n t e s c u l t i v é e s e t d e l e u r s p a r e n t s sau-
va,yes m:lr-iac6s tif. di:::pax?it:j on rapide constitue 1’ a x e d e t r a v a i l . d e
diverses institlltions internatiorlales e t n a t i o n a l e s ,
L,a rr,i ssi ,on Gi?n?:. ILa Consult;inte a é t é c h a r g é e pa.r l e B u r e a u
H6gir.inal. de I:i P A O pour i ‘Afrique pour le compte de l’Institut du
Sahel av:3j t. ~!o!JJ~ bui-. de :
_
:;1
s i 1 ci r t> 2 ir 1 t-3 r ti’ i-1 ( SiLl
I
r>:;
R e s s o u r c e s Phy~.o~~Éinétj.qu~~s
mi2nés
au niveau Ides orgarli sat ions
.internationai es dont 3. ’ Institut fnternationa.1 de 1 ’ Agricu 1 turc
Tropicale (J1’T.A) (2. Ibadan au Nigeria et; tout autre programme
r é g i o n a l a mandat i n t e r n a t i o n a l o u n o n , e x i s t a n t d a n s l e s p a y s
vi.Pitafs.
- Fai.re l e poi.nt s u r .Les act,ivi,tes d e recherche e n matiê-
r e d e c o l l e c t e , de conserv:ati o n (et d’,utilisation des ressource::
phytogénétiques des mils et sorghos de5 pays visites.
- Ana,ïyser l e s informations reccueillies, et mettre en Lumiè-
re la portée et les modalitgs d e c r é a t i o n d”LJnités de Ressources
Génétiques à Lotuba a u flali p o u r l e s s o r g h o s e t a u C e n t r e N a t i o -
nal des Rccher:hei-, Agronomiques de Rambey au Sénégal pour les mil.s.
- Estimer les coûts relati.fs à l’équi:?ement e t a u f o n c t i o n -
nement de tel les unit,és :-je recherche, d e c o l l e c t e e t d e conserva-
U ion .
l e s recommandati~,ns, pouvant servir de document de travail à une
réunion de eonsul.tation il’experts q u i p o u r r a i t ê t r e o r g a n i s é e dans
les mei 1 leurs délais.
Après un briefing au Bureau Régional de la FAO pour l’Afri.-
que,
la Consultante s’ est rendue tour â tour à Ibadan au Nigéri.a,
à Bamako et à Sotuba au Mali. , puis à Dakar et à Rambey au Sénégal.
Il e s t à -regretter s.jue l a m i s s i o n ri’ 3j.t p a s pré.vue l a v i s i t e d e s
autres pays sah61 i en8 e t . :des structur+t?s r’eprl~sE!ntativ~~s
d e 1 ’ ICRI-
SAT e t dll SAFGRAP d o n t . i i n’tist I~:7urxI rint, I~;I::: possible d’ i g n o r e r
:
es rpc~?py‘(~,~l;i:; F>!I~ ~2~:p-j-j 8.. y ..;:ir - :,:: ;:! i -1 ;*, ,.t
.! es so;rgi,.-):-‘ li.Jli' 1 ‘i ::i III:.;
ri;pion *
1°! - Etat d e s r e c h e r c h e s s u r l e s r e s s o u r c e s phytogkn6--
ti.que:: d a n s i PC i.nstitutionsreg8ionales e t i n t e r n a t i o n a l e s .
2 $0 ,/ - J::‘LJnj.t6 d e R e s s o u r c e s Génétiques (CRU) de i.’ Ins-
t i t u t Interarlatiorlal d e l’Agriculture T r o p i c a l e : u n m o d è l e f o n c -
tionnel. de programme d e r e s s o u r c e s p h y t o g é n é t i q u e s e n A f r i q u e
O c c i d e n t a l e .
3” -
Situat.ion d e s collectinns d e miILs e t s o r g h o s d e s
Progr>ammes n a t i o n a u x d e s p a y s d u S a h e l .
4O/ - Conclusions et Recommandations <,
CHAPITRE 1
ETAT DES RECHERCHES SUR LES RESSOURCES GENETIOUES DES MILS
ET DES SORGHOS DANS L'ES INSTITUTIONS REGIONALES ET INTERNATIONALES
EN AFRIOUE SAHELIENNE ET LES ZONES PROCHES DU SAHEL.
1
-” CONSI:eIL INTI:,RNA’l’IONAL DES I’tl:SSOURCES PIIYTOGENETIQUEiS (CIRPG/IBPGRi :
-.-__--~-~------~.-.-~.l_l.-.._l--
- - -
-------_---J
JRS activi tes .i.nterndt.iona~Les j>~,~rtdnt sur' .l.es divers aspects des ressour-
LX?:.: pf-~yt og&ét:iques SO!I~ ~principa!Lement Supervis;es par le Conseil Inter-nationa]
&Y: Ressources Phytogénétiques (IBPGR) avec le concours de l'Organisation des Na-
tions Un::es pour i'Altin-tation et l'Agriculture (F.A.0).
Je Conseil International des Ressource:; Phytogénetiques est une des tRi-
:<e institutions internat-ionales appar?erIant au Groupe Consultatif de ].a Recherche
Agricole Internationale c&e en 1971, sous les auspices conjoints de la FAC, d.e.la
Banque Mondiale et: ,du Programuw des Nations IJnies pour le tiveloppement (PI$IJD) et
dont l'objectif fondamental est de soutenir la recherche agronomique internationale
pour améliorer- la production alimentaire dans les pays en développement.
L'IBPGR a éte créé en 1974 sur une recommandation du CGIAR et sa fonction
principale consiste à organiser un r&eau international de ressources phytogénéti-
ques pour que la diversité génétique des principales cultures vivrières et autres
cultures ayant un intéfit économique soit collectee, evaluée et rendue disponible
aux sélectionneurs (et autres chercheurs. J,'IBPGR est composé de 15 membres, la FA@
en assuw le Secr4tariat Exécutif établi au seirl de la Division l+zducl:ior, ei. Protec-
tion Végttale? à Rome. I.,e &Seau comprend :1'une part: des: instituts nationaux et rii-
gionaux eL d'autres part des Centres Internationaux de Recherche Agricoie (CIF!)
affiliés au CGIAR. Deux 'bureaux régionaux, l'un à Naïrobi pour l'Afrique de l'Est
et l'autre à Ouagadougou pour l'Afrique de l'Ouest sont établis dans le but d'assis-
ter les efforts nationaux pour le développement de programuws sur les ressources
phytogénetiques et promouvoir les objectifs de 1'IBPGR.
Les recommandations des experts de la FAO en 1.975 et du groupe de travail
de 1'IBPGR en 1978 sur les principes et &thodes d'organisation, de conservation
des ressources génétiq~ues et leur faisabilité développées et publiees par le Sec&-
tariat Exécutif de I'IRP~GR en 1982 sont les suivantes :
: - Tvriiv de collection :
--iL
- 1 A-';; 1x: Lccti rons de base , cmn~;~~rv~c::: pendant: de :Longues peri, Y$,;~ iiarls ;le:
, 'C)I !
1; t i C:)i 1 ' ( if? 1-f?Tl[jF> I '3 1: LU y? e1 d'h~ti~dit& t I $s basses o;i 1. '01: déplace dif fi 3 1erwn-i. (11;
ma-tériel soit pour~ r6alimenter* les échanti.llons dont la viabilité cornmer~ce à bais-
ser au dessous d'un certain niveau ou quand le stock d'un 6chantillon particulier
II'?3 pas &I_i~ approvisionné depuis longtemps par d'autres sources.
- Les collections dupliquées : sont des copies conformes des wllec-tiens
Cie base <-:onserv&es pur le long terrre dans d'autres sites pour des raisons de sécu-
rité.
- Lx‘s col lections actives : sont conservees pour le moyen terrrti &i.r~r~ des
;:orIdit.ions moins C:o~r 1:r~aignantes et à partir desquelles des serwnces sont p&levées
Jour les travaux de &genération, multiplication, évaluation et: p)ur l-a (31 stributior~.
ILY; centres i-?: i i::; unités de r~~c:sc~u.~es gé116i .i.c~i.re:; 9 NI il. [esponsabks
d 'une ou &: pi~1sieu:':i !:;ip ::, de col.ïectior I.
- Les collections de trlavail des sélectionneur~s qui peuven-t être approvi-
sionnées sur demande à par%ir des collections actives sont exclues du &seau de cen-
tres de ressources g&&iques. La seule contributi.on des séI.ectionneurs dans le ré-
seau est le retour-i des informations recueillies sur le m&ricl 31, centre de rxessour-
ces génétiques d'origine.
Les centres qui détiennent les collections de base doivent garantir l.a
disponibilité du matérie:lw à la communauté scientifique internationale et garantir la
conservation à long terme du matériel.
2 -Méthodes de conseravation :
--_l_--
On classe les graines selon leur physiologie en deux groupes distinc-ts :
. les orthodoxes (qui incluent les mils et sor,ghos> pour lesquels la facul-
té germinative des @Taines est trk influencée par les condi.tions de temp&atwe et
d'humiditg. Plus la temperature et l'humidité sont basset-
-,, $US la longévité es-: grande.
. les r&akitrants (dont les planta-tions et fzwits tropicaux) sensïbles
à la dessication et aux basses températu~ 2 et pour lesquels 011 ne ;lispose pour? le
rrorrent pas d'autres rkthodes que La conserva-tion à cou.rt terme. Le type de matkiel
concerné n'intéresse pas cette étude et l e s méthodes de conservation décrites ci-
dessous ne concernent donc que les otihodoxes.
- Conservation à long terme des collections de base et des collections
---_--_----^------
--------------------___^__________I_____-------~-
dupliquées :
--N-s-_---
La 6e conférence des Experts de la FAO sur les prospections et les introduc-
tions de plantgrecornmande les conditions standardisées suivantes :
a - Une teerature de -18OC (Oo FI à -2OOC.
----a-- -------------------------------
On tolère une température de -1OOC quand il. se pose un pmblh de trans-
formation des infrastructures existantes ou quand les équipemnts ne perT&t.en!. pas
de maintenir- la temp&aturr~ de -18Qt: 'Ju lorsque 13 banque ,k:5-! c?f-yT+~ pcx;il 1 i i-c., >
.._ _
,ut~i:ylt=
espèces dont les caractéristiques des grairlec permettent une bon:~i: wrrc:t:wal ior :
c'est le cas des c&kl.es. La fkquence des -ajeurrisserner 1.:~ ilec: 33~31ct:::; II'!_:: I : ,<1:., 1.ii
rGme qu'à -18Oc' et augmente de moitié.
b- Une teneur en eau des graines de 5 t 1%.
-
---------------------------------------
On recommande de sécher les graines à 5 % en s'asswant d'abora cde ?a neces-
sité et des limites de cette dessication ; autrement dit, pour chaque type :i? ,+wine,
il convient au rr~ins au début de procéder à des pesées périodiques pcncl~~tf
1 ci lc!ss.i.ca-
cation pour déterminer le temps nécessaire & l'obtention de la ter:eur~ t-11 wu v3ul.w.
ks résultats obtenus par diverse:; t:echniques sont diver~gerrt i: et ;T' e:; ! l.es ni6 I h~~ici~~
<lompte tenu de 1'effec-M -1. dé la diversité des espèces des banques, on
rwomr?ande des II~!-hodes simples et accessibles 'roux pe.rsonnels chargk :k Id gestiorl
de ces banques. Les 6quipements et les recommandations préconisés dans le corm:erce
ne co~wiennensi pas forckent aux serrwlces des banques.
La solution la plus simple adopt:& par pi'usieurs banques est la suivante :
un:' cIlarribre de lUoC, et 10 à 15% d'humidité relative, ayant une bonne circulation
d':iir avec: un deshumidificateur avec refrigération. Les semences sont exposées darls
'les passoirs domestiquer sur des étagères. Le taux de 5% est généralement atteint au
bout de 10 jours pour les petites graines, tandis que pour les graines plus grusses
com le mïs ou les haxlicots, il faut plus de temps et la dessication se fait géné-
ralement en deux temps.
On utilise également des sacs en coton léger pour éviter un m&nge acci-
dentel des semences et dans ce cas aussi le temps de dessication est plus long.
c - Containers hermétiques :
--___I__-------_-- ---
Les containers hermétiques, imperm&bles à l'eau : verfi:, tit;il ou feuil-
les kmirlées d'aluminium permettent de mintenir le taux d'humidité des gaines du-
rant la conservation à long terme. Le choix des containers dépend du poids et du
volurw des semences à conserver, des possibilités àe rangement en chambre froide dont
il .fact dans tous les cas assurer une bonne circulation d'air. On recommande d'uti-
liser des étagères mobiles et d'individualiser les acces,sions les unes par raplport
aux autres de IM&E à pouvoir les loger facilemnt sans en déplacer d'autres.
I.'étarlchéité des containers est très importante et permet un con-k-616 plus sûr de
l.'humidi:-6 des serrw:ces surtout en cas d'accident ou de panne des installa-tior:.s.
d - Taille des échantillons.
-------------------a-w-
I,es recorrwndations faites dans le rapport de 1'1:BPGR en 1976, -toujours
',TcLl i ii i
87, ;On?: 1,si:
!,j.j.-J I 4Jj r< 3:; *"
ICI! 1 cc t j.c'7s
if- l:ase
12 3~00 grt3iries, cl-ez 'les pl;u,Les aliogarres
4 LUC? graitles , cl-ez tes plwtes dut.c;gJnles
f
'ollectioris :lf base
3 000 graines chez les allogaiws
iupl iquGe:s
1 000 graines chez les autogaws.
éi;al à 5,;) 5 7,S grmfrir- (3-t 1~ VOlil;lif~ ,31,j.)r'1)xirrk3Vif tic 1 000 grains égai Zi 10 cm3.
Les méthodes p~&onis~es pow 1.~1 conservation à long -teme sont in-téres--
santes 3 plus d'ur1 titru:. Elle<;; permettent de :
- augmenter la dur$e de :La conservation,
- diminuera 1~ fr@uerlce des r~ajeunisserrents,
- dimirnuer le:: CoQts, les difficultés et les dangers du renouvellement
des semences,
- les containers hermétiques constituent une méthode S&T de conttijle de
la teneur en eau des graines.
L'IBPGR a mis en place un &Seau rrwrdial de collections de base.
- Conservation à moyen terw des collections actives :
--_-me--------- ------------------C-----~-------
Il n'y a aucune raison spéciale que les collections actives ou même les
collections de travail des sélectionneurs ne puissent l-épandre aux conditions pr&
conisées pow.7 le long ter-w si ce n'est le coût et le fait aussi que les contraintes
de longevité ne sont pas les times que pour> les collections de base.
La taille des accessions des collections actl.ves doit etre plus grande c-w
celle
des accessions cles collections de base. On y ptiili-ve le rratériel distuilbue
pour les travaux d'évaluation et de sélection et les tiigénérations sont de ce fait
plus fgquentes à cause des risques de détérioration.
Les recommandations de 1'IBPGR sont les suivantes :
- une terr&atuw de OoC à 10°C
- une humidité relative de 10 à 15%
- des containers non herrrrktiques à cause des pfilèvemants ftiquents. Ceci
implique des variations des teneurs en eau inter et intraspécifiques et nécessite un
contr6le permanent à l'aide d'wr i.ndicateur colo& de deshydratation. Le plus utilisii
est le ge:L de silicate con-tenarrt. du chlorure de cobalt.
!
-
..f.
\\P
-;\\! ?.sctions JC: mi Ils ol:, i:o~iy!io:; existantes :
._--_-- ..__ __._______ . .._. ___ _
Ts.,f-r r<pt:t.d 0.i.l.’ :er- .:f jl. j w:ti.o~i:~ :le xCl el- sorgho public par ie sectirwidt
de 1.‘IH~î,k en 1981 et r>ï?v-i:+ q3:1 -i.984 d l'occasion du Xe anniversaire de 1'ins;~titutio:.
donnF- 1-a I.iste des pr-~incipaler izollections dparl~ies das 34 pays pour les sorghos e-r
18 pays pour les mils. ~Comrw Le rrontrent les tableaux 1. et 2, la plupart des collet-
tiens sont des collections actives dont les plus grands gestionnaires, responsables
également de collwtions II~, base ou de collections de base dupliquées sont les Etats
Unis, 1' Inde, 1 ' ! iniorr So\\i i& l.i.que , L'Il:?:hiopie et dans ur.e noindre mesure la France.
Ce: collcctic~ns sor~t IY?:Y;~ i.t.:ir$v de rdC'ei: de pays, de crultivars et d'espèces sauvages.
'rableaJ 1 : Collection de qermplnsme de sorghoj:
! - ‘ - -
_ _ - _ . - _ _
- _ - - _
I_-
.---
----
-
----.
- - ~ - ~
_ - ~ _ . ~ - l _ - ~ _ _
-
- ._
..-
._._ --
__-_
i
Phyr
Dupliqu6e L$
3’ i’~char.ti!.i.ot!r
Type de mar6rie!
Conservatic.::
Paya ri'c‘ri; ;Y
‘ d ‘origine
-.--- - ----.__-~-
.--.. - - ----_
- - --...- - - - - - - -
-I_.. -1_-_---.
Sorgho bicolor
s p
Sorgho p .
Bari,Itaiie
races de pays
collection
A1géri.P
active
collection
indéterminé
active
collection
indét,ermin<
active
collection
active
races de pays t
collection
Chine et. intro-
introductions
active
ductions
cultivars
moyen terme
indéterminé
traces de pays et
long et moyen
Ethiopie
cultivars
terme
! France(CRSTGM) ICRISAT
races de pays,sau-
moyen terme
Bénin,Mali,Nigc:
vages et adventices
Nigéria, Sénéga::
et Togo.
/
FranceilNRA)
-
4 0 0
Cultivars
ind6terminé
indéterminé
!
Rép.D+m.All.
-
25 (inclus
+(S.alnum) cultiv& et sauvages
long et moyen
Chine & autres :
I
S. almum)
terme
t
pays
i
Nép.Féd.Aii.
-
17C
races de pays et
long et moyen
fréquemment A..-,. :
cultivabs
terme
Yémen.
!
! Ghana
î6o
indéterminés
collection
indétermin6
,
active
5
; Hongrie
82
cultivéset sauvages
long et moyen
divers pays .1’E..
terme
rope, A s i e , .4ir’
nue g Aüstraliz.
! inde(kIC: IF’! ICRISAT h
+
., . .
indetermine s
collection
ubiquist+
autres stations
active
iNBPGR;
-
: ooc
racesde pays
collection
ubiquistc
active
!
CR?SATj
-
21 264
18(9hale-
races de pays,cul-
moyen terme
collection mon-
pense)
tivars sauvages et
diale
adventices
races de pays,indé-
moyen terme
Irac
terminés
Algérie,TJn i -
50
races de pays et cul- long et moyen
ALgérie,‘ldc:?.
sie,Espagne
tivars
terme
et Espagne
; Japon
PGI, Japon
466
races de pays et CU].-
long et moyen
indétermin6
tivars
,
terme
! r: F1 n ‘i i
t
races de pays, sauva-,
moyen terme
l
ges et adventices
3 0 0
indéterminés
collection
active
! Yinirtw;
LCRISAT > NSSL
483~
races de pays, sau-
moyen terme
1
vages
! !~CI x i ,q
3 OO@
cultivars
moyen terme
+
indéterminés
moyen terme
174
indéterminés
collection
active
‘1 930
races de pays,sau-
colléction
indéterm,nt
vages et adventices
active
94
94
races de pays
collection
Somalie
active
A:‘rl~;,i~ 11
Afrique du Sud
170
races de pays et
long terme
ubiquists
.;uc
cultivars
Espagr-le
Bari,Italie,
+
cultivars
long et moyen
indétermi nia
WR, URSS
terme
.:ri :.,:iiko
1 CRISAT
28
races de pays
collection
;
: xv, .a i y
21
races de pays
active et mo-
yem terme
i 5 0 0
indéterminés
collection
active
races de pays, ci:-
tivars et sauvage:;.
: <‘FI:<A’:
races de pays,;u;ti-
vars et sauvages.
iCRISH7
races de pays, culti
moyen terme
ubiquiste
NSSL
’
vars, sauvages et
hybrides.
lignées
collection active ubiquistt
races de pays et
COlleCtiOn EXtiVe ubiquiste
cultivars
races de pays et
<:ollection active
Vénézuela t; i:;-
cultivars.
6% moyen terme
troductionr.
races de pays et
collection ac-
Yemen et intw-
cultivars
tive
ductions
! Yemer:, i’?R
races de pays
collection ac-
PDR Yemen
tive
!
, Zamhii-
Jniversit?
races de pays et
collection ac-
Zambie et intro-
Ile Zambie
cultivars intro-
tive et moyen
ductions
NSSL
duits.
terme
D’après E. ACHEAMR)Nu,* N. MURTHI ANISHETTY et J.T. WILLIAMS, 1984.
- ~
- - - _
- . - .
- - 1 . - - _ _ .
,
Penniset~m ame-
-
-
kennise-
-
-
ri.canum
setum spp.
! :anni:
‘CR!::iA:
iong terme
Botswana, Kénÿa :
Malawi, Nigeria, *
Yémen (AR) et 1
Zambie.
rnce~ de pays
long et moyen Ethiopi.e
terme
I
1 CA:SAT
races de pays, -as.i-
moyen terme
Bénin, Cameroun, !
vages et adventices
République Centru!-
fricaine, Niger,!
Nigeria, :Sénégal;
Togo, Burkina Fa?
SO *
diverses
races de pays cul-
moyen terme
c o l l e c t i o n m;n-
places
tivars et ‘lignées
diale
f
itai:.t>
Tunisie
races de pays
iong et moyen Tunisie
terme
LCRISAT,PGRC/E
races de pays, sau -
moyen terme
Malawi
vaces et adventices
ligr+es
c o l l e c t i o n
i'üK;Star,
a c t i v e
races de pays e:
c o l l e c t i o n
_
~riuefrrm: ns
sauvaaes
a c t i v e
races de paye
c o l l e c t i o n
a c t i v e
races d e p a y s , cult.i-
l o n g e t mnyer
:i!>iqtiisr;c
vars, sauvages et
terme
adventices
races de pays, culti-
moyen terme
Afrique et Asie
vars, sauvages et,
adventices
races de pays culti-
long terme
indéterminé
vés, sauvages et ad-
ventices
c
I
indéterminé
long terme
indétermine
l
I
.:a-ntr il,
lCRISAT,PGRC/E,
2 ri
races de pays
c o l l e c t i o n
Zambie
I
NSSL
a c t i v e e t
I
moyen terme
R
,: 1 ;+y :..s,;
E. .‘jc!:‘;jihli’ ,NG) !J .
MIIRTH! ANTSHETTY et. J.T. WiLLIAMS, ll)81:.
Tat)ledu ,j bi:; : Col:c,:ti=r5 !tl mil:: secondoiresl:
- -
! P;li:,
-- -
0
, Afgti;::l i 5’ :?li
! ,:hinr
I :‘ché- ,318 x!cj+ie
+
! Ethiupir
!
; ?rarl,:e (ai+I:TOM)
! Rép.DPm..G;i.
+
t
i :iongrie
! Inde (NBICKI
+
+
l
i Inde (AICMIP;
‘1 58P
, 4’,1
! (Maharashtra)
! Inde (AICY1P.t
i 4 2 g
84:’
! (Bangalo?;)
i Inde iICRISA?I : IbC
380
3OC
! Japzr: ;N!ASI
!a,;
1
50
I .Japon ;F:‘I)
.74
65
! !“lalawi
1
, :j <;y”:
_’
1
.‘<,..,,,r)f-.
, .;ri l.,ani<;:
! Tanzanie
I1
‘rugi1
62
! ‘RSS
+
+
+
i
I !C;A ~sHP:s)
16
2
22 5
li
4
1
1
! 3urIcir::i Fasr
I.
ti
L’
!
‘ri.ta?’
4 880
1+
6
1 975
703
18
793
454
5+
65
+2 561
4
2
29’1
1
+jc ‘.
_________-_-________----------------------------------------~-----------------------------------
x ie total engiche 1-s r é p é t i t i o n s
+ :,‘;nforvnnat.;or. sur- le nombre d’échantillons n’est pas disponible.
2
,‘i!+.
<,
,,, r!:..Ay,’ SA](
ii. ?IURTHT ANISHETTY et J.T. WILLIAMS, ‘O-4.
.
.‘,
Tl Taut ~101.~ r’ gtif, il.1 va.1 t-s.~r’ sit~i!~f.h
::~tl.l ecf;i.Dn clepellci Je 1 ’ f;va--
irl;3t;i,or: quj t21i t5t: !‘:ri1b?, -;i t:i-rl :l1le i;i:i~f;r,ti]Ji??, &)t?tj.te:j /u()i jyc;l 7 ‘/ r, z; d . . . .
6’
piVgrammes ,3e re~?herokie, non publi~5es d a n s c e s r é p e r t o i r e s IjeuVprlt.
,
I; e -
vêtir p tus td ’ importarice que ,de grandes collections dont on a :i.~ci, rlti
i!l-
format ion.
L’IHPGFL o r g a n i s e e t f i n a n c e d e s m i s s i o n s d e c o l l e c t e de:: mil:;
e t si~rghos ,311 A f r i q u e d e 1 ‘Ouest depuis sa créati.on e n c o l l a b o r a t i o n a.~<‘(
1’ TCRISAT, l’ORSTOM, .L ‘IRAT et les services de recherche nationalix auz; -
quelF, il laisse normal.ement un exemplaire (l/j) des spiicimens du matéri;%
colleet po-.w u n e utili.sation immédiate dans les programmes de Sc,lectIcitI
ma.is é g a l e m e n t p o u r l a c o n s t i t u t i o n d e s collec*;ions d e t r a v a i l . L,e ta-
bleau no 3 montre le nombre d ’ échantillons collectés dans les divers. paye
prospectés.
Bien que toutes les garanties de bonne conservation de ce maté-
r i e l a i e n t 6té prises a u n i v e a u i n t e r n a t i o n a l , i l f a u t r e g r e t t e r yu’aucur;
effort n’ait été fai.t p a r 1’TBPGR a u m o m e n t d e s premières prospections
peur aider ‘Les programmes nationaux à conserver cet. important matériel
q u ;. c.1 a n s la plupart des cas a été perdu. L e s recentes a c t i o n s :z.orcrètes
du; bureau r6gional poilr 1. ’ Afrique de 1’ Ouest (don de congélateur, de rn;i-
t é r i e l d e s6chaF.e) à l ’ i n t e n t i o n d u G h a n a , d u N i g e r , d u T o g o e t d u B u r -
k i n a F a s c c o n s t i t u e r a i e n t u n p a l l i a t i f à cet état de fait si elles se
poi.irsuivaient au niveau des autres pays.
L’IBPGR finance partiellement :
- :La création d’une structure de conservation à long terme à
v o c a t i o n régionale, des maïs, des mils secondaires et des 16gumes à
1.’ Pristir;ut. d e s Savar,es (IDESSA) de Bouaké (Côte d’ Ivoire) ;
- la crBat.ic:)r: d’ut! c e n t r e d e b a s e p o u r l e s l é g u m e s à .L’lnstitui
Nat,iorlaI. 3-s Hechercklt!s H o r t i c o l e s du N i g é r i a (NIHORT) ;
- if rira l,j t‘7
ie ,-~f:~ii.;ervat -it3n :jes -resso:lrc!2s
[‘6nst i ques ili.1 Sént6~3,
__j
-
-
Pays
Sor @lo
-
-
M&i
‘1 381
1 322
Niger
551
1 332
Republique Cenilrafricaine
58
Tchad
62
Burundi
2 2 1
Ghana
256
cale I'ourI
1.7 1
Ni.g&ia
6 10
S<i&@.
:jO6
Togo
:.65
Burkina. Faso
673
Gambie
17
Guinée
72
16
11 - PRC)C;RA~II% DE 1,' ICRISA'I :
Conformément aux objectifs qui lui sont fix6cr dans les RA:herches ne.r&s
sur les mils et les sorghos, parmi lesque& figurent en bordle piace :
- L'amelioration génétique des rendements en grailles, de la &sista.nre
aux maLad&, aux insectes, aux stress physiologiques, et des :iualitGs nutrition-
nelles ;
- La conservation de la collection mondiale des mils et sorghos ;
L'Ir~stitut International de Recherchessur les Cultures des Zones 'I'ro>icales
Semi-Arides (ICRISAT) dont le siège administratif et la Station Centrale de Recherches
se trouvent à Hyderabad en Inde, a établi en 1975, grâce à un financement du PNUD et
d'autres bailleurs de fond (USAID, France, Hollande, Can,ada), le premier progr<m
coopér&if d'a.n&iorartion des mils et sorghos en Afrique de l'Ouest de portée interna-
tionale.
La stratggie adoptée a été de placer dans les institutions de recherche na-
tionale des pays comme le Sénégal, le Mali, le Burkina Faso, le Nigeria et le Niger
des chercheurs chargés de travailler en collabora-l-ion 6t:roite avec le Cent~: Inter-
nation4 d'Hyderabad,
toui. en prenant part au programrw natiorlal. dti pays ho-te. Ainsi,
de façon standard, le programme des chercheurs ICRISAl' basés. à Bambey au Sénégal,
Sotuba au IW.i,ITwna au Niger, K&oinse au Burkina Faso et Samaru au Nigeria est
formé de 3 volets :
- le volet national qui consiste en une contribution directe au programme
national du pays hôte par des introductions et évaluations du meilleur materiel ICRI-
SAT afin de '1 1 hyb]yidey avec le meilleur mcil,6rie 1 pr~~>duit; lOCalt?me!‘lt .
- le volet tigional qui consiste à mettre en place e-t à conduire de:; essais
d'adaptation des mils et sorghos en Afrique de 1'0uest e.: en Afrique de l'Est compre-
nani les entrees du meilleur matériel en cours de sélection t-r; Afrique.
- le volet international pour lequel il s 'agi-l- t3 'evalue-1:: i ’ %:;y:11 dili 1 ‘.-té C~L;
. i
materie &l.ec-tiorni dans l-es di fferents JXY+T~JTWC ike l '
1 (2 l
:rii ~~11 ~xt j '<ii. !.:; if, ia
collect:ioI-, mondiale des mils et des sorgho:: &+e para 1' -.iXI ,$(Y ('+ ii '<j.>' 'I
!
i' w.i‘c: i;.\\iiriei
en retour les programmes <de g&&tique de base ~c.~ndui~l:s 2 id ,;l ai-& pL‘.i: 1,--1.;,,.11:.. j ' Hyct .-
rabad.
Durant les premières années de son existante , 1.' ICRISAT .i mi :; be,~~:~,~l~~~
l'accent sur les volets r6gional et: surtout international. l?lUS tarul , dVeC .i. ’ t~>&?itIi-
ce et devant le constat de l'inadaptabilité en Afrique de l'Ouest du mtériei L:YYXT~-
nant d'Inde par rapport aux produits locaux, les chercheurs ,.ic 1
’
Ti:R.T:xi’:‘ Lx:! 42 ~!lu:>
en plus; inté& les programmes nationaux en reduisant corl:;i.(:jér~~bl<~r~~~r~-l 1-e 11&~:=
Le volet “Ressources Génétiques” d u p r o j e t cooperatif PNUDI
LCRISA’.l? e n A f r i q u e !jç, l’Ouest n’ est autre que celui du Centre Ii:.RISAT
d*Hydérabad.
en Lnde mais ne concerne pour le moment que 1’ évaiaation
multilocale d e l a c o l l e c t i o n m o n d i a l e d e s m i l s et sorghos en Afrique de
l’Ouest;.
L’ ~rCNTA’1’ ap]~n,tlt i ent comme 1 ’ IITA au r6seau des Centres de Re s sou r C: e 5
i;énétiques
de 1’IBPGR établi par le CGIAR sous 1’ égide de la Banque Mon-
diale, du PNUD et de la FAO, et a pour mandat la conservation de la col-
lec t ion mondiale de différentes espèces parmi lesquelles les mil;; et les
s o r g h o s p a r l e b i a i s d’un de ses départements : l’Unité de Ressources
Génétiques (GRU).
L’Unité des Ressources Génétiques d.u. Centre ICRISAT d’Xydé-
rabad en I n d e e s t d<olic u n d é p a r t e m e n t à p a r t e n t i è r e d e l’Tnst.it.lt
(comme ceux des mi1 .; , des sorghos, d e s arachid.es o u legumineusesj ii
1 ’ intérieur duquel chaque produit est confié à. un chercheur et son 6qui-
pe propre.
L e s a c t i v i t é s e n m a t i è r e d e prospect,ions e n a c c o r d ave,v
l*IBPGR, d e m u l t i p l i c a t i o n , d e r a j e u n i s s e m e n t , d ’ é v a l u a t i o n e t . d e dis-
trib%Jtion d u g e r m p l a s m e d e 1’ICRISAT sont résL.mées dans les tabkaux
4 et 5 extraits du rapport annuel ICRISAT, 1983.
1
- Collections :
L,a barque détient, plus de 22 000 acc,essions de sorghos et
? 6 0 0 0 ai2cess5 ,:)ris de a i l . : . ; ,
dont 11. 351 échanti.llons de sorghos et 7 379
.A(. mi 1:. :;c:r\\t .1t ‘1 :i. JVI(?III;:~ ti.on i nformat is6e (tableau b) .
1
^., ’ ;,r>; 2 1 1 ,i- ‘id Kiar>rny; I.asme -ir!troduit en 1983 f i g u r e au tab i;:l;.
,[ c i’,
.
.* I<I. i’t, J 1 i +’ , a’i’rri:, 1r;s S:irghos, j4 _ ;jC neuve 1.1 es, a.(.icE?S:3i0rîs \\/!I!# 61.i
r;,jf>i,;li_es t-:.1 :,ci~j~,;~,Ck?::
2 ia b a n q u e é l e v a n t l e t.otal à 22 898. l.,~s nr:ilvej-
les access-i (‘rn:; ven:3nf, :lu G h a n a , N o r d Nigeria,
Zambie et Soudai; ont C!-,e
obtenues par (:‘)t’?‘r-?:;~i::rl~ailce.
P 0 Ii 1” 1 f? s mi 1s une prospection organisée au Nord du Nigeria
e ri c 17 1 t. a. b c Y’ :1 t ! : ? n j v r a t 1 i ’ ITni versi té Al?madl,L
BEL,LO, e n S i e r r a LF/on:~ et
au Soudan (:‘n!, FI~ !~II. i ::; ‘le i.ol.le(:ter respectivement dalis chaque pays : <8ti
‘19 7 8
1983
‘1. ci 7 a
1983
_--__--.---__.--_--_._--.-.-- .___.. ---.-------
-__-~-__--_----_--_--
ACCESSTONS :
--
I-
Réunies
JC> 304
2 2 898
Ehaluees
1.5 î35
1
20 355
Documentét::; ’
‘7 2 1 'j
:lî 3 5 1
I>istriblxees
- à 1’ICRISAL
;a 978
35 850
1 482
- e n Icde
8 864
23 036
7 945
- à 1 ‘etranger
8 720
56 595
5 407
E<spèces
S~I: vage s iac:(:~-!sj 5(118)
W345)
ll( 17)
Pays reprcserités
79
15
16
.7
13:
115
R6sista.nt
à l a sCelleres
645
501
36
4 ‘1
1. ;i 0
11
-.
,j i! -//
- - - _
- - -
~ _ I _ _ ~ _ - -
- - - ~ . - - .
il-igine
Sorgho
Mil
---
---
----
&FRIQUE :
Béniri
23
Et,hiopie
Ghana
Kériya
Mali
Nigéria
Rwanda
Sénëgal
:Soud an
7 C’
Tûnzarlie
TGgG
Zambie
8 1.
Zimbabwé
ASIE :
Afghanistan
Inde
42
Jr'W-!
Ja.FJi3Y'
Tu-rlqc( i e
--.----
ToLa.1 en -1'38.c
-_--. &-----. . ..__. --..- - _.. ._ 14 '51‘
.-...z--I.
------CT
--~
Tot;al à ce ji!!ir
I.
--
--.- ~- .- . . .
'
L
-_-..---- --8c).--------._~----._Ii__
1 cl J 7
(j
2 - k:va l.uation :
- - - - - - -
L1iiva;u;3,tioll multilocale s e f a i t R l a s t a t i o n p r i n c i p a l e
d ’ Hycd érahad,
a u iî; ‘JC3 ii Ll rie 5 programmes coopérat i.f s de 1’ Afrique (-‘1~ 1 ‘!):l-
i-st; et. au Centre ;jahélien de I’ICRTSAT à Niamey.
Mi.ls :
- - - -
L e s trava:ix d e r a j e u n i s s e m e n t s e f o n t s u r l e m i l e t o n t concet+-
ylé el; cijntre-saison ligSlj, 3 468 a c c e s s i o n s . L a methode utili.s@e n’ est
2ependanl; pas précisBe.
L,es passports et données d’évaiuation d e 1 0 0 0 0 accessions e n
documentation inf’ormatisée peuvent être obtenus dans des délais raison-
nableu.
11. e s t s i g n a l é l ’ e x i s t e n c e a u n i v e a u d e 1’ICRISAT de 4 n o u -
v e a u x g¬ypes n a i n s , o r i g i n a i r e s d u N i g e r , de l a M a u r i t a n i e et de
1’ TCK~AT même ; certains de ces génotypes sont. en plus précoces,
pou ri,:‘i:: tl;i grandes barbes et oint de gros, grains . I l e x i s t e jgalement da!is
le germplasme d é t e n u !,,ar .1’ICRISAT, 1 63C actessions d’ o r i g i n e d i v e r s e
classée:; comme
restaureurs/mainteneurs après croisement rivet d e u x l i -
g n é e s males st6ri.les.
Au niveau régional, la c o l l e c t i o n d e cultivars d e m i l s bour-
kinabé de P’IBPGR (40) a é t é é v a l u é e e n 1982 et 1983 p o u r l a r é s i s t a n c e
au mildiou dans le cadre du programme coopératif de l’A.friyue de 1 ‘Ouesi;
taj!dis qu ‘a:,~ C e n t r e - Rahélien d e N i a m e y , l-es 423 accessions de mils ori-
g i n a i r e ; : de 1 ‘ A f r i q u e d e 1 ‘Ouest dont 34 Souna d u Sgnégaï et des 6e et
7p ,y G-1 m 1
‘b’ ‘JUj 2. du Mal i. et; les ? 800 lignées et, back-crosses issus de croise-
IlI;‘l’.~S
,? E’f”(?C t;\\x& ; Hyd6rabad, évai,uées entre 1 9 8 2 et 1483 ont permis aux
,\\:i-;( 1. . it’ :‘.’ 1 CR[>:/!‘I -iz’\\ ciyi..y’ .\\ry,-x ::c,r;i*.1 us.i ans ~.~llr;:il?t.~lÎLOU :
L ” -
i.
n::i / ;y r i e -1.
i>rodllit ,2i 3 Ctntrr ICRISAT co~~tient; dues sgg:‘-
gai .; ii,‘, j! ;je;r ‘: ;>: :y’:.i(j,,lc 11’
f2c F2 ma..i.s l e s :;t:aJes p l u s avsnc~s pro!-l~,xi: :‘
,
et. !lllica ~,rli, unt’ ~.'C.~QI- limitée en Afrique. La s Lratwgie serait, de retro-
(yy~.i c.,->b, ; C>C-;
..,1
,>nt afl-2ica.i.n p o u r r e c o u v r e r iii. v a l e u r agronomiquff
7,
:;
t.lr’
- i
& ”
jJi:
rr
c’ 0 -_
y2 F? ; ! ‘1
1~ m a t é r i e l d ’ o r i g i n e a f r i c a i n e , a d a p t é a u x condi-
1,jcr.s .I
il1 i i e !.i <; i-‘ !:c;.,mporte b i e n a
u
,;, - Con:;: -I;v it,I;;r’ :
._^-. . .._ -.-._ -- ---
je:
m c, y e r; ,-: CIF-’ i)5i.lserva.t;irIn à milyen t;erm;:, ,4 - !;;CJ(;, 3)-,4<)%
j
f-I R 1) v’ p 6 r a t, i o nn e 1 s d e p ii i. :; i380 conténaierlt t o u t le ger~mpl;~sme j il::iqu’ à
l’acquisi tiori d’une charnbr~~ d.e conservati.on à .Long terme p a r l a B a n q u e I
asiat.iqu;l de dével oppemerit . L e s s o r g h o s conser.Jés [3ans d e p l u s f a i b l e s
candi t ions 20° C et. 50% d’humidit.6 reLative entí’f- 1.9’75 et 1980 o n t e n c o -
r e p o u r l a p l u p a r t , un? bl-,nnc> viabi.lité. Les r a r e s 6chanti:llgns ti.ont le
p o u v o i r g e r m i n a t i f e s t i n f é r i e u r 5 85% orit é t é r a j e u n i s .
U n h e r b i e r sert, de réference a u m a t é r i e l consevé en ck!ambre
f r o i d e cri c3s d e mi?lanpt:.
4 - Distributiotl :
C o m m e le m o n t r e l e t a b l e a u c i - d e s s o u s , ( e x t r a i t d u r a p p o r t
1
annde, de 1 ’ ICRISAT ,19815 > , d e s mi:i.iiers d’ échxntillons s o n t f o u r n i s
c h a q u e ar;née a u x sél.ectîonr;eurs.
T a b l e a u rlo 0 : Echantil.~ons (1) dist,ribues en 1 9 8 3 par le centre ICRISAT
d e Hydgrabad à t r a v e r s l e m o n d e .
rF3lI.a: des
nombre de pays
CtAI t..ze
En Inde
a u t r e s p a y s
Gvhantil-
a u t r e s q u e l’in-
l o n s
de2
i rri ~II:I’, i
- :récolte p a r l e s c h e r c h e u r s d e 1’ ICRISAT si le ma?,(riel
e s t s a i n .
- r e t o u r d e s t a l o n s d ’ o r i g i n e à I’ICRI’SAT s i. 1 e ma ér ii,l.
e s t s a i n .
A t i t r e d ’ e x e m p l e , seuls 592 é c h a n t i l l o n s d e m i l i n t r o d u i t ?
du BGnjn (23), G h a n a (7)) K é n y a (22)) Mal.i (166)) Nigé:r-ia (:14 j, Séné-
g?l i50) J SJud.an (240), Togo (1,7), Zambie (41, Zimbawé (353, USA (14),
I n d e (42), ont eté retenus des 1 lhl semés dans l’aire de quarantaine
e n 1983. Un total de 2 478 accessions de sorghos venant du Y6ni.n (l93),
Hurundj i 9 6) , E t h i o p i e (2l7), K é n y a (lll), Malawi (7), M a l i (77’7), Rwari-
d a (16’i’) Afrique- d u S u d (22), T o g o (260)) Yémen (451) et auLres pays
( 7 7 ) a ét6 semé à l ’ a i r e d e q u a r a n t a i n e p o u r i n s p e c t i o n . 252 accr:s:;ior~s
venant; 3:~ Camerour. ( 1 0 0 ) , S i e r r a Léone ; 135) e t Si:udali ! 2/ j attendent,
i’aul;orisat,ion des services de quarantaine.
6 -
Coo?lération :
L’ICRISAT collabore avec 1’ IBPGR, le laboratoire national de
~:;onsf~r\\ration de semences de Fort Collins aux USA, le jardin botanique
c: ? Kew au Royaume IJni et plusieurs programmes nationaux.
ICRISAT dans 1a :Sous
s é l e c t i o n n é s
C:i i il 1 -r: ; v i e ri 1; ;i.p?'i'Y:
L t? ::
cj 6 c i >; j. $:) 1 i s
1 J 1.' i. >; e ;s
p ;i r'
.i e
!: j: !,:j ,4
sur 11 if pr:!yrarl-
ni c r6g:ii;ria.;. des m i i.s ,, 3oi’gh.~s, riiéiJts e t , ;naLs dails Y~equel
Ic sorghc
dc vai.r. ê t r e 1ocalisF: ‘ii.) Naii, l e mi-i ati S é n é g a l . , 1.~3 mal.s :A:i F3urkina Faso
et le niébé a u
Nige.ia.
fi l ’ i s s u e d e cette réuriiori, les recommandations suivantes ont,
été Mloptées
p a r 1’ Ie1qsernble d e s p a r t i c i p a n t s :
C o l l e c t i o n s :
----w--m---
Cont,inuer et compléter lez. c o l l e c t i o n s d é j à f a i t e s Ilal1:-; l a p].~:-
pari dr~u nay~ de 1’ Afriyue de l’Ouest mais dor.1; beaucoup d* 6char;tillons
ortt 6ti! perdus.
Conservation :
- - - - - - - e - m - -
\\
Les conditions de conservation et la gestion des chambres
.fpoj.ijes
étant nettement inadéquates dans la glupart des pays, les pro-
bïèmes ,1’une c o n s e r v a t i o n à l o n g t,erme des collections de base e’; (5 L’O~~.:~
terme des collections de travail se sont poses. L ’ i d é e d’une e n t i t é de
ronservation r é g i o n a l e , pouvant approvisionner les programmes na’;iona!Jx
3 ét;l: so.~vent suggél:?6e .
E v a l u a t i o n e t échange :
_---__------------- -
Les zollec t i o n s l o c a l e s d o i v e n t ê t r e systématiquemerlt 6vall;ées
et: le matériel prometteur échangé entre pays partageant les mêmes zones,
d ’ a d a p t a t i o n .
A u c u n e d é c i s i o n o f f i c i e l l e d e l o c a l i s a t i o n d e c e f u t u r p r o -
gramme régional ICRISAT sur les sorghos n’a eté communiquée 2 liatei.icr~
mais il semb1ai.t; q u ’ u n c h o i x d e v a i t s e f a i r e e n t r e l e M a l i e t l e E;ur~ki~~:~.
Faso. L$es b r è v e s d i s c u s s i o n s q u e l e c o n s u l t a n t a e u e s a v e c 1 ‘USA:[I! 2
Damakc, ,lnt l a i s s e e n t e n d r e q u e l e c h o i x a é t é p o r t é s u r l e M a l i . !;et ,zt:
~-l~ciSiorz~ c o ï n c i d e ‘1~~:ec :La f’i.n d e l e p h a s e I I I d u p r o j e t coopérat.<_f
.p ?T [j ] ) /’ -1 r‘ :< .-!SAT f(wrrl..iii-~~~ en fsvrier l981 en mEme t e m p s q U 13 13 Ci riCI I 1. 9 ;! i, i, ,.I i
(jr- 2. il *if’ part&: 9 ,. ~.‘l~ù.:jct, i8@gional d ’ Am6li0ration des mi 1.) :;~rgkl,.,) Il! 8’:ut:
~1
:_
I;I?I ï :: ,1 IL I: IT,:;; (-A:I i i bverizlrlr*c-l lg81 m a i s -lonf; l.es grande;5 lignes c,Sjit ti:.$‘:
1.X C fi t i i e :: e I I <j 1.1 :i 1’1 !.9’YC; ji 13. r36union d e s experts sahéliens tenuk à ii;ticaL‘
t?i à laqi~ell e ?. f I.CRl SAT et .l?S a u t r e s i n s t i t u t i o n s et baiileurs (‘te f()y]ki:j
O(!i., pris parr,.
III - L!: PROJET REGIONAL D'AMELIORATION DES MIL, SORGHO, CILSS/INSTITUT
-
-~---.
DU SAHEL :
--
Ce pr~::),5~t. comprend deux parties :
Fi gure .i :
----=---_.
_--.--II -__- .l__--l--..--..-.-I--
----
!
!
!
CONSTLTUTION DE LA COLLECTION !
1
DE BASE DE L'IIJSAH
!
!
!
-
-
- - -
!
!
!
!
Collection ,
! Instituts régionaux
!
!
Sahélienne ;
!
i n t e r n a t i o n a u x
-_-.-.-
!
!
----_
!
Programme régional
!
!
!
!
Institut du Sahel
!
y(-IL~:~. 1 ‘\\----
!
---
-..--.. -__ ---
- - -
!
l
! Conservation !
I E va.1 ua tic) n
&+i
Instituts;
Instituts
-
-
!
nationaux'
!
!
!
!
Internationaux i
- -
-
!-------
Recherche de base
!
!
!
!
- SGlection
!
!
- P h y LJ -i 0 10 g i e
!
!
- I'h~~t;~,pa.t;ho~ogie
!
!
!
t
- t:r:!,-!rnz: c.kz,i f‘
!
l ---__-----.------.---..------_
^. .I__.__I-_I_ !
__ ----- -~-_
I
--^YY*
1
1
I!i :; + r i 0 u t i 0 17
I
* Prograrnmes
!
i
!
internaticr,aux !
-... -_..--_-..-.-~---------__.
.__ -.. - .-..__ -” .___. .._.. _____.._ ,_._. ._
__
-.
-.
-*
-a
E
\\
-.
._s
Y.
-a
- . .
-.
-.
-.
-.
T
-.
C
\\
r
-*
/ /
? 8
L e prc,jet conjvi.nt n” 31 s u r l a rechmsrche e t le developpement
des cultures vivri-ères d a n s l e s z o n e s s e m i - a r i d e s d e l ’ A f r i q u e , c o n n u
so;ls le nom de projet SAFGRAD, est né en 1976 (de la volonté des E:tats
(de 1’ Afrique membres de ï ’ organisatien de 1.’ IJnitii Africaine (OUA), de
conjuguer les ef.forts des chercheurs nationaux, régionaux et internati :)--
naux de diverses d i s c i p l i n e s d a n s l e b u t d’a,ugmenter l a p r o d u c t i v i t é d e
l ’ a g r i c u l t u r e a f r i c a i n e . Le PC 31 SAFGRAD réunit 25 pays membres dont
les 8 pays membres du CILSC.
Le coordinateur est basé R. Ouagadougou
(Burkina. Faso). Les thèmes de recherche abordés dans ce programme :;onr
l e s s u i v a n t s :
- Amél.ioration dl.1 rendement et de la valeur nutritive de:;
g r a i n s ;
- R é s i s t a n c e a u x m a l a d i e s e t a u x i n s e c t e s ;
- R é s i s t a n c e à l a s é c h e r e s s e ;
- Maintien de la fertilité des sols
- Aménagement du terroir ; i r r i g a t i o n d e s p e t i t e s exploita-
tiens, ccntrôle
d e l’erosion, conservation des eaux 1,
- Systèmes cuituraux a v e c c u l t u r e s d é r o b é e s , r o t a t i o n des
c u l t u r e s ;
- Recherches :;oc.j.c)-écor!orciiques,
’
defi.nition d e s c0nt.r:~ I.r!t;,:s
de systemes agriroles a f i n d’y apporter remède ;
- Machi.nism+ C?~:I:% i
e
s
pet: ite:; +xpl ~:)i tat;ions, trac.i -II. ‘11: ; ‘!J:! c
- Etudes 15 C 0 1 0 g i iL U e S Vi S 9. I 1 t à q il. I! i .i i i. 13 Y 1 e r a p p Ci 1. l.
”
(‘(3 (; j / ‘, (i. ,’
envi.:-or~!ierner!i~ , i.,:11 y i n 1. c3 r -1 c t i 1.3 n - i 1lIJi p;.:j.s gr~~.il;k!? ::‘, j ;:’ :-
t i o n d e s di L’férentes ressourctes niit~urelles.
L’aspect formation i3.d p rc~ j e t 3 I*f r e c e r i; .a 1 i? e s p C; s s .i. b i i : 1 1_-, :” ‘1 1; ;.
jeunes agronomes t a n t a u n i v e a u d e f o r m a t i o n d e c a d r e s rwyens qu”~~..; II~.-
veau de formation post-universi.ta,ire.
: r! I ~;!:RI 4. i ~
l
f
i
(:i3rlt,l'fL: ci<, Ji:i-?~:flctI;i:he
CNRA d e f!:inltjey .
c (2 s
t. I’ 0 j. s
s t,3t ions
(.1f-, rt:i:herche etaierIt. considérées comme les centres principaux du SAF-
GRAD.
Les institutions nationales des pays membres
ont. collaboré
activement à c e p r o j e t . On n’a. pas connaissance ,d t un programme de res-
sc;I,lI”‘c”
.a , r, génetiques clai.rement formulé du SAFGRAD si ce n’est les recom-
mandations faites aux deux ateliers organisés en 1980 2 Mombassa (Kenya)
et en 1381 3 Gaborone (Botswana) de mettre le germplasme à la disposi-
ti or; des programmes nati.onaux e n c o l l a b o r a t i o n a v e c les, instituti”ons
internat.iionales e t d ’ a l l é g e r l e s reglements d e q u a r a n t a i n e
a f i n d e
fa.c:iiitez’ l a m o b i l i s a t i o n d u m a t é r i e l . q u i e s t e n t r a i n d e s e p e r d r e er1
Afrique . Lt idée du Coordinateur International du Projet à l’époque d’im-
p l a n t e r ~;ri 2entre de r e s s o u r c e s g é n é t i q u e s p o u r l ’ A f r i q u e d e I’Ocrest à
Samaru au Nig6ria a été même très contestée.
A p r è s l e s d e u x a t e l i e r s s u r i e s m i l s e t l e s s o r g h o s o r g a n i s é s
er; 398C e t e n 1981., la nomination des cocrdinateurs des essa-is rGgionallx,
1. ‘:,rgani s.a.t,:ion de Lieux r é s e a u x d ’ e s s a i s e n 1982 et 1983, o n n ’ a sucune
nC)uveLle d u p r o j e t . p o u r c e q u i . c o n c e r n e l e s miILs et les sorghos, si ce
ne sont l.es échos d’une affectation de Fonds au Centre Sahélien ICRlSA’I:
de Niamey pour l’exéc,ution de ces volets.
L e coordina.teur I n t e r n a t i o n a l d u Pro;jet n’a p a s n o n p l u s f a i t
cas de l’existence d’un programme du SAFGRAD sur les ressources génét:i--
q II ‘2 s 1. o ‘f L d e la ré’ir!i an organisée par 1’ IBPGR en octobre 1984 à Ouagado~:.-
gou (Burkina Faso) D
v - LE PROGKAM?4E DE L ‘ORSTOM :
- - -
----. - - -
I,P:. r,:-Ti~j-;,;rt~he~ fjalis le :~~c?EiRifie ‘if?S Eic:SsG2dI’C:iSs G@:iGtifli~c:S
CO.‘.-
.!:,;:t .; ,:,
&‘;‘:q!,‘.
:l’:J. i ’ ~~l:iij.ti,!t
^1’ii-:l(!‘I..ic2 L,
s u 1’
-
-.
._e ~e\\rf~L,-l~F”r!lCfiir
f?r, c~;~ut -
1
i’:j:, . : :a’ : : f 2 , ., 1 : / ,‘ In p 1 ) ‘-
, ;’ f’ i i7 : *J p 1 :~J R 8 1 i: 1-1 e 1’ (J 1.1 e $. :; : p y j., i r .; q 1;L 6 Cr t ‘Pi: 1!:‘:.j !.jII(‘
,i;; 1 faf> E,. r’ ( ,, -j h (0 ‘] y) if J t’i. I;I; ;ltlr: ierlrles (>~I!I PCJUY 0 bj eC t i f :
i - i ;I i i 1. t’ ( ’, iL .\\ d e s ?c;p+ces culti.~Y6es e
t
Saluvagès :ci.~)pa.r*t?ilt;éee
::;lJ;’ .i ’ &iS?r!lI:~ 11,’ ci:. i :c:.!r’ a i r e d e r é p a r t i t i o n .
“>
I - Mir;e pi-: r,oll.ection e t conservat,i.on d u mat,ériel vegétal
s~~.Ivant lj~s n!” ‘j:j ! i.‘,,?s p r o p r e s à c h a q u e t y p e d e p l a n t e .
-jz
_ - ll,v:! 1 Ii:i t i (31, du polymorphisme englobant, aussi bi’211 :1t:s ani-
7. y cyt e s ,, i .:, i ;j .:: : r> i : 1 !y i l j 1 ir e1!i:jrmatiiyllc‘ mi se en @vi-dence par $1 ecI~ri,z~Ihorè:3F
,111~
ci .? ,,‘Y I:J:;..I*?. 1 t 1 ,!...’ :i i !7mfit :~iy\\~t~:;
.
.
t’]‘c-lstuée.s
,.j;irl; Lt-,:;
p!.jpi: I:~~C:I::
mi. <-
7-t.‘: -1t13 ci -1, j,:3!‘(:<:,
;:>
,J’ ! 1’: ::; 15 ~1 i .
L e b i l a n d e s co!../ectes dtl m i l e f f e c t u é e s par les chercheurs
tic 1’ORSTOM e n t r e 1975 e t 1984 dans illle d o u z a i n e d e p a y s (l’Afrique de
l’Ouest e t d u C e n t r e s e pri;:;ent,e d’ apr$s HAMON (1984 > comme s u i t ;
Tableau no 7 : Bilan des <:o 1.1 ectes :tt- m i l p a r -t ‘ORSWM d e 1.375 à 1984 :
----_
.-
!
!
!
!
P a y s
!
Nombre
!
!
!
d ’ é c h a n t i l l o n s
!
!! Bénin
!
!
!
14 5
!
! Burkina Fasc
!
! Cameroun
! Centrafrique
!
! Guinée Conakry
! Mali
I
; N i g e r
!
.
!
4 4’3
!
! Nigéria
!
102
!
!
!
! Sénégal
!
278
!
!
! Togo
!
1 :i 1
!
!
!
!
3 1
I,F!E~ Tessources gënétiyues d6tenlles p a r 1 ’ IRAT sorit c o n s e r -
v é e s er, p a r t i e a~1 Centre C. 1 .R.A .D de Montpei:-ier?. POU.~ ce qui concer-
nc l e 3r;rgho, 1’IRAT d6tienl; ‘1. 110 numéros dont la moitié est consti-
t u é e d’écotypes l.ocadx africains. Le reste est; issu d.es s é l e c t i o n s
des programmes ou des introlductions des USA ou d’Inde.
IJYI catalogue des numéros en collection a été récemment élabo-
r é pour r e n d r e t o u t re mat.6riel. facilement accessible (CHANTEREAU, 1981-i).
CHAPITRE II
L'UNITE DE RESSOURCES GENETIQUES (GRU) DE L'INSTITUT
INTERNATIONAL DE L'AGRICULTURE TROPICALE
UN MODELE FONCTIONNEL DE PROGRAMME DE RESSOURCES GENETIQUES
EN AFRIQUE OCCIDENTALE
1,‘IJnité de R e s s o u r c e s Gen6Siyues (GR1.i) (3~ 1’ I ;:TA, c r é é e en
3ctokre 3.975 a dérna.rrF-
ses activités en î976 a’iec u n s u p p o r t substantie?
du Consei 1 , I.,es t r a v a u x r é a l i s é s e n m a t i è r e d e c o l l e c t e , 6valuatior,,
d o c u m e n t a t i o n e t conservati,>n des germplasmes d e l é g u m e s , r i z , r a c i n e s
et tubercules des regions hiimides et seini-humides se résument comme
suit :
1. C o n s t i t u t i o n d e s c o l l e c t i o n s :
-
-
-
- A p a r t i r d e s c o l l e c t i o n s e x i s t a n t e s :
_-.--
- -
Toutes les c o l l e c t i o n s cc-instituées a v a n t 1976 par les diffé-
rents programmes de I’IITA ont ét6 restituées 5 l.‘LJnité de
Ressour~ces
&nGt iql~ee [de 1’ I n s t i t u t d$s sa cr6ation ( N . Q. Ng, P G R Newslett.er no
49).
- A p a r t i r d e s p r o s p e c t i o n s :
E n t r e 1976 et 1980, 38 missions de collecte ont été effec-
tuaes, daris 18 p a y s e n collabora.tion a v e c 1’IBPZR e t d e s c h e r c h e u r s e t
r e s p o n s a b l e s d e l ’ A g r i c u l t u r e d e s p a y s a f r i c a i n s . C e s m i s s i o n s o n t e u
p o u r b u t d e c o l l e c t e r Les pl.antes cultivees des espèces concernées et
leurs parents sauvages dans les zones de grande diversité ou tout pro-
che
des zones où ces cultures s,ont intensémexlt cultivées. Ces prospec-
tions ont; p.ri.ncipalt3rllent;
intéresse les niéb6s et ?-es r i z e t l e u r s parellt.s
sr;giva.ges 2 cause des problSmf,s de q u a r a n t a i n e . C e p e n d a n t , d ’ a u t r e s lé-
iTl,iIillYlC?~j E;t S ,
i e s
;3 f- I-4 <? ,$i 'L t? C'c) ,
y 13 ;: -1 1-1 c :; i-2 :I
~~;t:c~rccul~~~s J ’ int6rêt et d’ imp(,r-
ii;! :ic-: c !) 1-, 1 ST. ?-, (‘: c’g:i .I e ni?? ii t, ,‘: ) -1 ] ,:> (f t; (: $‘L y, . i) ( _1 :-’ J)rc~sp,~zii.ons o n ! . GtF fai.t.es à
) , * )~.j Tf;ill [,:iT .; ’ yy’T/i, ;‘l1.r Ifla ) i ;,j- rj j; !3\\lyli L ri;1 i;a :; ,: .
,1;: !!O
Des prospect.i.ons sont prévues dans les pays irlexplorés e t d a n s
d’ ~lllt~rei;
z o n e s -1’intf;rêt p~ai’ticulier pic,lr compléter de:: c0:1 lettes d é j à
enl;reprises.
A I.‘aide d’un financement oztroyg par le gouvernement italien,
de:; Frospecti.ons e n RépubLi.que C e n t r a f r i c a i n e , T c h a d , ?Jiger, Gui.r..ée,
Sénégal, Gabon, Congo, Zaïre, Ethiopie, Somalie, Mozambique et Zimbawé
s o n t pr6vues e n t r e
e t 1987. Il est prévu la la même époque si les
1985
fonds le permettent des prospections a,u Mali, en Mauritanie, en Guinée
.
dissau, 3 II Cameroun, au Solj.dan, en Ouga-rida
et à Madagascar:.
r.
c. Plkltiplication, C o n s e r v a t i o n :
- -
-~-
La multiplication se fait soit en pots, soit r?irectement a u
c h a m p des q~ic- le materiel e s t i n t r o d u i t à 1’ IIYA p a r ;.’ i.ntermGdiaire
du servi ce de quarantaine d ’ Ibadan (Département FQdéral de 1 ‘Agricultur~e
du Nigéria). Les processus de multiplication et; de rajeunissement s’in-
tensifient depuis
c o m p t e t e n u d e l a b a i s s e sens!-ble d e l a viabilite
1982
c o n s t a t é e d a n s t o u t l e m a t é r i e l m u l t i p l i é avant; 1980, quand les condi-
t i o n s d e c o n s e r v a t i o n é t a i e n t p l u s f a i b l e s q u e ceiies actuellement mises
en place . Ainsi pendant ces 3 dernières années, une moyenne de 3 OOG
accessions de niébés,2 0 0 0 d e r i z e t 1 000 d e d i v e r s e s c u l t u r e s iint, e?i,
cv.1 tivées, s o i t p o u r r e n o u v e l e r , ou p o u r a u g m e n t e r l-es q u a n t i t é s d e si:-
mentes d e l ’ I n s t i t u t .
! ___-____. -.-----.-.-----------
~----
._--..
-
-
-
-
!
!
Nomb u'tt
!
Pays
Noinl! 1-t.:
!
Pays
!
d f
!
L! ri gine
- - y - -
d'acces;;ioIls !
d'origine
d'accessio1is !
- -
-
__--__--~
-
!
!
1
i
!
Berlin . . . . . . . . . . . . .
2 ‘7 ‘7
!
Tanzanie .........
370
!
!
!
Togo. ............
75
!
Botswana ..........
!
!
Cameroun ..........
Ouganda ..........
7’0
!
!
!
Burki.na Faso .....
2.97
!
Egypte ............
!
!
Ethiopie ..........
Zaire ............
15
!
!
!
Zambie ............
250
!
Ghana .............
!
!
Côte dlTvoi.re .....
Zimbahwé .........
7
!
!
!
Yemen..... ........
20
!
Kénya .............
!
1A Libéria ...........
!
ïnde .............
1 935
!
!
!
Brésil ...........
!
32
!
Malawi ............
!
!
!
Mali ..............
!
EtE3.t.S IlUl I S
799
!
!
!
!
N i g e r . . . . . . . . . . . . .
!
!
!
!
Nigéria
............
!
de Gulk ...........
719
!
!
!
!
Auto-es pays .......
331
!
Sénégal ...........
!
!
!
Somaiie ...........
!
Inconnus ...........
1 245
!
!
!
!
Soudan ............
46
!
!
i
!
108
Total . . . . . . . .a . . . .
!
!
Afrique du Sud ....
1 1 509
!
!
!
” -
!
b -
9 - statut : sauvage, adventice, cu.Lt;ivé
10 - fréquence : rare , abond;ulf,,
fréquent
11 - sollrf’t“u., *. c hainp , grenier, marché, végétati.or1 natureile,
a u t r e i n s t i t u t i o n n a t i o n a l e o u i n t e r n a t i o n a l e .
12 - matériel- : g r a i n e , vGg@tatif, h e r b i e r , pl.ante entiere
13 - a u t r e caracteristique
14 - a u t r e i n s t i t u t : a d r e s s e , ntim6ro, c o d e , pédigrée, actes-
sj.on.
Les deux modèles ci’<>,nregi.strement trouvés à :l’ I I T A s e presen-
t e n t d e l a maniere s u i v a n t e :
1. I n s c r i p t i o n p r o v i s o i r e d e s a c c e s s i o n s :
Espèce
-
-
Page :
Abr6viation :
Ori gine
He<u de ,
Date d e
Descript J or1 ,
c o l l e c t é
r é c e p t i o n
information
par
2 . Catalogue :
-
-
-
-
P
Date
L i, E E S F S E
r<
Col. Col,
Col,
A 0 C C 1 R 0 T
E
jour mois année T N 0 0 A E 1; I-i
F
IGZSTQRN
,-i
T 1 0 Y II U C T
ü T N S ‘I’ E E -,
DUET
N
E< i, E
i:
.
quan ti.r;i-,
4 . Distl~j.!jii<t,i ‘;!l 1.i~~ f-‘.e:wu?.:lslrie :
---.- ..-.. -_--_- h-----
L a . distribution du matériel se fait, C.ans le monte e n t i e r d a n s
La mesure des ci i s p 0 n i b i 1. i t.. é s et en petites quzn’;i.tés e t . n e s e l i m i t e p a s
au besoin des chercheurs de I’IITA.’ En 1981, 18 ‘789 échant:illons (de s e -
mences ont, ét.é distribués à. des chercheurs de 33 pays dont 71% au:x cher-
cheurs de 1.’ IITA pour les criblages à l a rësistance a u x i n s e c t e s e t maia-
dieu ou .ia tolPrnnce a u x s t r e s s d ’ o r d r e p h y s i o l o g i q u e . E n t r e 1978-1983,
u n t o t a l . d e 21.,4:1.0 échantil.lons ont été distribués à 50 p a y s s u r d e m a n d e .
5 - Formati.on :
-
-
En col Iaboration avec 1’ IBPGR, d. eux cours de formation sui- les
princrpes d e p r o s p e c t i o n s et d e l a c o n s e r v a t i o n e n 1980 e t 1382 et un
c o u r s d e f o r m a t i o n Ilans : L a g e s t i o n d e s b a n q u e s d e g è n e s e t .la technolo-
gi6. seme:icièrr (?Il l’]?$ ont. et6 o r g a n i s e s p a r G R U . E n p l u s , l e s c h e r c h e u r : :
de .L’LJnit6 de Ke~.s~3ur~es Bé!let.iyu.es p a r t i c i p e n t à t o u s L e s c o u r s d e for-
matiori dispensés à 1’IITA par des exposés introducti.fs aux méthodes de
p r o s p e c t i o n , c o n s e r v a t i o n e t u t i l i s a t i o n d e s p l a n t e s c u l t i v é e s .
6. Facilités dont dispose 1’IITA p o u r l e
-
-
-_-__-_-_--~--
-
- f’onctioorinement de ce programme :
- -
1 - Chambres froides :
I_--
- 2 c h a m b r e s d e conservat.ion 2 c o u r t , t e r m e d e l a c o l l e c t i o n
cactive.
VGlUrnE
prl x 4m x jm
t;empératuPe -23OC
h u m i d i t é r e l a t i v e tiO%
3 - .Dessication des semences :
-
-
-
1 chambre deshumidif iée “Ueed ci t-yinkr r’oom”
t e m p é r a t u r e 130 - 35°C
htimiditë r e l a t i v e 15 - 20%
L e s semences sont. entreposées dans ilos passcirs C1’1 plak;tique.
1 ët,uve r é g l é e à 4OGC ( a u t r e p o s s i b i l i t é d e s é c h e r l e s g r a i n e s
.avec c e p e n d a n t d i f f i c u l t é d ’ o b t e n i r 6 % d e t e n e u r e n e a u d e s g r a i n e s ) .
4 - 1 machine à sceller les boîtes en aluminium et L machines à
sceller les sachets en aluminium.
5 - 1. chambre de fumigation pour le traitement des semences.
6 - batteu.ses , tracteur,
matF;r-i.e:! d.il rriblage, s e r r e s p o u r la rn!;IL--
t i y l i c a t i o n ,
le rajeunissement, 1-a caract6risation e t
l’évaluation dl*
geA?mplasme ,
7 - matériel.. de laboratoire : 2 i n c u b a t e u r s d e g r a i n e s , 2 étuves,
2 balances électroniques, 1 pulvérisateur à graines (a seed grinding ma--
c h i n e ) , ur: t e s t e u r é l e c t r i q u e d e l a t e n e u r e n Eau des graines, 2 mi.cros--
topes, .3 c o n g é l a t e u r s .
40
: ’ ‘4 ji _*1’ i. c: Il t, \\,i l’f
t.; 1 4 0 Ht 12
*.
:I_, i-c;;! tiil ciGgai~î.(;ment; fF-‘c!éial <JC:
..a ; :
~1 i ‘ ; i
*!Ii-
ré;;phtls:ibil ii,6 es.:; entre ,aî;it;re l a . pri)tecti.or, :.1:s 1.2 b2 nl.lii e d e g2neS
(?Il s’a S S1irZl.Tl 1;de
La ;jarj&t,e santé :ie tout m a tZrie.1 entrant. a u Nigé-
I>i:i, t a couverture par 1111 certificat phytosanitaire fiable d e t o u t ma-
t,Cri C!:l ,2xportÉi d u N i g é r i a e t l a f o r m a t i o n [tu personnel Iiécessaire au
maintien des services de quarantaine qui. sont au nombre de 43 et celui
des autres pays de la zc)rie guinéenne membres de 11. ’ Organisation de 11’ Uni-
té Ai.‘ricaine (OUA).
La, division est equipee d e cj laboratoi.res #ooù t r a v a i l l e n t dif-
fiirentc spécia.list,es
(protection ci?s cultures : bactéries, virus ( cham-
pignons > , t e c h n o l o g i e s e m e n c i è r e , h o r t i c u l t u r e , c u l t u r e d e t i s s u s e t o ù
s 1 opèrent tous les processus menant 2 la c e r t i f i c a t i o n phytosanivaire
de n’importe quel. matéri.el au Nigéria :
- observation des semences à ILfarrj.v6e (Seed health Testin,
laboratory)
- tra.itement des plantes (Plant trt:a trnent laboratory )
- S t é r i l i s a t i o n , c o m p o s i t i o n , i’umign t i on des 50 I s , i nc i.néra-
tien des graines infectées. (Soi1 p r o c e s s i n g l a b o r a t o r y j .
- i n s p e c t i o n
à l’exportation (Expert Inspection Laboratory)
- c u l t u r e i n v i t r o et autres complexes de recherche
(tissue -culture/Research l a b o r a t o r y c o m p l e x e s )
- s e r r e s
- 2 p h y t n t r o n s : pour les plantes à haut risque mais économi-
quement i m p o r t a n t e s d o n t o n n e v e u t p a s s e débarasser. Le:;
méris tÈrnes indemnes s o n t isoles p o u r l a c:ilture in vi.tro.
‘1. - d e ande d”ur: permi,c,
1
‘1
L. - permi5
, ( s i ie ma*;ériel e s t , int,erdic)
4
3 - i n t e r c e p t i o n ,2 1 1 ertré~ tli pays I,nr
1 f2 3 insy)ec teurs
du service
d e yua.rantsine
r--Dest,.ructiori s’il n’y a pas le permis.
observation des semences
4 - insI’cct:ion à
semis dans les serres de quarantaine
l a reception‘
.\\T ;;;;u-;rc)Ify t i s s u s
Destrliction (si le matériel est infecté}
traitement
Fchimiothérapie
inac t ivat ion thermale
i r r a d i a t i o n ( u l t r a - v i o l e t )
c.’ -- certification d’ inspr?ccior~
4
6 - cxpéditicn d u
matCrie .;ain au destinataire .
CHAPITRE III
SITUATION DES COLLECTIONS DE MILS
ET SORGHOS DES PROGRAMiiES NATIONAUX:
DES PAYS DU SAHEL
j_ i :i ‘crr i C;I i
! 1% :: i t. $1‘: ;f<f’,‘i][lil(t. j( y“ ‘! i’r’i’!!t
;,: 1, ; q:’ 1 ’e :.i 8 0 1-1 ! ’ c 1. i ,
g(‘iIlç’lt,iqiÀ.-y (APL; mi 1.:; et, Sor@(>s ~)r(-)prt-rnvnt &i 1 ‘;ic!rlc< ~11:s ]J:A~:; jlu Sah?l
b ify; que de nombreuses prospections ae ce:: pI~lr,t;e.3 :tj er!l, 6l6 ~~~6~liSék?S
dan:; ces Zay;;. Le matériel i;aissé à la sui te de V+I I,e:j-cj OU o b t e n u à
L
1. ‘aide d’échanges entre pays ou organismes régj.onaux e t i n t e r n a t i o n a u x
SI
au mieux été exploité
p o u r IC?S b e s o i n s p r a t i q u e s de crt?atj o n Varie-
tale ou de choix de geniteurs dans les programmes et n’iiiteresse de ce
Sait que les formes cult.i.vées. L e s formes sauvages n’ont donc pas été
conservées dans ces collections. La connaissance des mils et sorghos plu-
tôt basee sur 1’ utilisation! p r a t i q u e d e s r6sui?;ats d 1 evaluation est Ii-mi-
tée à des caractères agronomiques et adaptatifs simples qui intéressent,
s u r t o u t l e p a y s a n . A i n s i , e n f o n c t i o n d e s s a i s o n s , s e u l s l e s g r o u p e s
exploitables immédiatement ou dans un proche avenir ont été retenus. Le
reste du matériel oublié dans les chambres froides ou les magasins est
toujours inconnu des autres chercheurs. Dans le cas du mil les faibles
q u a n t i t é s d i s p o n i b l e s e t 1 ‘ a b s e n c e d e c o n d i t i o n s d e mul.tiplication ade-
qudt.e:: r?‘ont presque jamais permis 4 ‘ a s s u r e r l a c o l l a b o r a t i o n d e s auLre::
spécialtstes dans 1 ‘évalua.tion d u rwitériel issu; ‘le;? p r o s p e c t i o n s .
Les talons des spécimens du matériel coll.ecté ou introduit
q u i d o i v e n t c o n s t i t u e r l e s c o l l e c t i o n s a c t i v e s d e s p r o g r a m m e s d ’ a m é l i o r a -
tion sont conservés dans des conditions peu favorables au maintien de
leur longévité du moins dans les pays visités.
La documentation n’est jamais complète; elle est au mieux ma-
n u e l l e q u a n d e l l e e x i t e .
L ’ i n v e n t a i r e d e s c o l l e c t i o n s , l e u r u t i l i s a t i o n e t l e s proble-
mes d e 1.a c o n s e r v a t i o n d e s r e s s o u r c e s genét,i.qlles $des mils e: sorghos sont
cxposCs d a n s c e c h a p i t r e . ;,a, Consul tantJi81;’ il pas PII 1. ’ occasion de visiter.
‘.i >
-1 (2,’
“7
I>a)‘S dl; ‘?1‘1,1?!’ :ii,; ,‘ri:ir:; j(a :;:.a :.!j;;:;i.~‘)i . ~~-i:;:;i p ];3 y$d;l(;l;j,-)y: ;j(,. ,*.
*._ 1 , ‘L, :., j 1, r’\\
a jû f a i r e :+;:,~~~fii
1, j-i, :: j ,irfY(>y,,.:i‘ 3 l;1 1) :p ! i.X j:IJ;ipki i t? , (:+ s s <L’ 1, t -j < -
! i ‘!:.,“;i’
a?r;rlst;j.t.üée cif+ ~j~)~:;;rl,~rlt~,:. f~-f’;~i:y-,~g-..
)’ “1’ j
‘,IIr,c~-! icij*‘l!.jI~>*,
>
des mi.1 s ~14
SOi;@lOS, Ce qui eXpliq!>e I,o!.ls itts $,6SC~lU:i~l~br~?~, qu? Ie \\,ecteur pourra
l'i 0 t C? r .
. .
2 ere:;
dans les
L a c u l t u r e d u mil genéral(?rnent p r a t i q u é e sou2 p l u i e regresse
sous l ’ e f f e t durab1.e d e l a sécheresse par rapport à celle du sorgho
plus généraIis6e. L e s sorghos occupent ainsi la première place dans :La
produ c t i on céréalière ma.urita.nienne .
L’essentiel des travaux de recherche sur les deux produits
concern5s semble limité à des essais de comportement variétal, reçus de
d i v e r s e s o r g a n i s a t i o n s comme l.e CILSS ou une organisation arabe appelrie
1’ACSAD.
CeTle-ci a fourni pour la campagne 1984/85 une collection de
256 v a r i é t é s de sorghos (SY, H.A., 1984).
Cette collection a été récemment enrichie par une prospecti5)l;
effectu6e en octobre-novembre 1984 dans le cadre du programme IBPGR
( R e s s o u r c e s g é n é t i q u e s m i l s e t s o r g h o s d e l ’ A f r i q u e d e l ’ o u e s t ) . L e n o m -
bras-. 4 ‘é,:hantillons collec?;i:; s’élèvent à 133 dont 72 de sorghos, 3 ; ,? c:
mi 1. u vul.tivés et 29 de miïrr s a u v a g e s .
TI - GA?IBIE :
La plupart des mils cultivés en Gambie sont des locaux qui ne
sont pas caractérisés et classés, s i c e n ’ e s t u n e s i m p l e d i v i s i o n e n mil:
prCcoces
et mils tardifs. L;es sélections effectuées sur une collection
de ces locaux ont. permis d!isoler deux cultivars qui sont en voie de
vulgarisation.
Les recherchesc 4 *ada.ptation
conduites s u r l e s s o r g h o s o n t c<.;n-
cern6 j u s q u ’ i c i ie mat6rii?1 int.roduit p a r l’ICRISAT, l ’ I n s t i t u t d u Sahel
et. le CNRA de Fambey.
Cepc;r!dant 1.’ i n t é r ê t q u e niani festent la plupart (j<?s
$1 ;-i, y s ‘L : : zj ~<~j~A~j< pli:: pi ‘IIe’ i :I S’I: i t.lIIf? j<?S So~ghCJs et. l’ acc3~c.issemerlr
5tirlsi.i , f3
:-ji-. I;l py()(jL;.i’:j- j ;):, yjt ;;t~:‘F !:(- F Larit ,
i: e s :j e ‘r- I 1 i è r e c; 3. r-1 n 6 L? 5i incitent les !Ii:;‘-
Fj 0 ] ; S (1 t: 1 e lj 17;j :r! C. i ’ j L :‘. i j 1 1 i2(:l t’orc~~~ci~?nt des recherches SUI’ l.e sorgho.
E n maf- i $r(- :-1e I’*‘s:jOUrCes g é n é t i q u e s , l a derniere c o l lette LzI -
te: p a r :t’ ICRISAT PI. ::::1 .~:ii,cratic)n a v e c 1’ I B P G R , e t l e s c h e r c h e u r s nat;k-
natir , d a t e d e 198’:2 . F;E: gernly~~ 1 asme réuni est constitué dc 7 0 é c h a n t i l l o n s
de sorghos, 6 Gc,~-~;I!.‘I i ? 1 C>I::-: c,fe mi! précoce et 11. echantillons de mil t;:11*-
dif‘. [,! évaluatiii!-. ~~1 I I G~;i;y;ttj.or~ d e c e mat ér i e 1. e s t une pr i or j. 1; é dLA 1.1 F i.J -
g r a m m e de S~I~~~~,+! ‘il, i;: (y:-imi1i.e ( C o x A . , 198L:.
I T 1 - ‘!-CHAü :
L e sorgho es7; l a cereale la olus i m p o r t a n t e a u ‘ T c h a d , c u l t i v e
d a n s tout: l e pays 2 1 ‘exception de ?a zone désertique. Plus de l a moi-
ti6 (les s u p e r f i c i e s e n vivriers
sont. annuellement consacrées 2 la cul-
ture du sorgho. La diversi tFi d e c e s s o r g h o s s u i t les candi tiens agro-
climatiques et les groupes ethniques e t l ’ u t i l i s a t i o n q u i e s t fai:te d u
grain. I l e s t r e m p l a c e p a r le m i l v e r s l e n o r d à m e s u r e q u e l a pluvio-
métrie diminue.
L e s recherches sur les céréales et particulièrement; sur :Les
sorghos : tr?s a n c i e n n e s , subissent depuis 1966 des contraintes d’ordre
structura?, matériel., humain et financier qui freinent plus ou moins les
activités de recherche et les résultats qui peuvent en découler (ANONY-
ME ,
11384). Sinon, avec la relance du programme d’amélioration des différen
tes cliltures e n 7.970, des prospections de variétés locales traditionnel-
l e s e t d i f f é r e n t e s i n t r o d u c t i o n s o n t é t é r é a l i s é e s p o u r c o n d u i r e :Les tra-
vaux de selection. A i n s i l e s selections faites sur les sorghos liocaux
ont. permis de vulgariser 4 variétés de sorgho des types de Sorghum elegans,
Sorghum caudatum, et Sorghum guineense
L’essentiel des acquis sur le mil vien.,
également de l’exploitation du matériel local sous forme de composites
et synthétiques pour les mils hâtifs et de lignées pour les mils tardifs.
Les introductions de variétés précoces de mil faites en 1976 d u N.iger,
d u NigérGa e t d u S é n é g a l s e s o n t r e v é i é e s i n f é r i e u r e s a.ax sélections lo-
cales. La même observatinn est valable pour les sorghos : les introduc-
tions testées ont montré en général une grande sensibiiité aux maladies
p a r r a p p o r t a u x s é l e c t i o n s l o c a l e s p l u s t o l é r a n t e s a u s t r i g a . S e u l e l a
variét6 i n t r o d u i t e IRAT 55 e s t e n v o i e d e v u l g a r i s a t i o n (MABISSOUMI, D. ;
1984 ;i e
1 i f? T C 1; i2 C! d i 2; g; :: S 1.: ci ‘énoi~ie:: potentialites en ressources gGnéti-
,JUeS ~.nexl:‘~i oit:6c-is. i,l;-,ns :] ;j per>s;\\(lc*, i ‘>.:(:
sle l
a
r~e*;tructur~ctt;ii)fl pi, a~i 1 I (S:i:,-
t r 0 r 3 1 j, 3 r! c i ‘un pr+c~g~~mi.i~ :x-ii, iomï Lit+ r e c h e r c h o s agronomiques, l’accent
sera mis ,-1 l abow R 9r 1 ‘t:pl;ration et: l a régéi:ération du matériel existant
conservG d a n s de maui’:i i.::e::, n o n d iti.!)r-s e t e n s u i t e s u r l’éiargissement de
.].a variahi lité gGn@t i C!:AF? d e 1’ existant par des prospections dans 1-e:; dif-
fgrcntes z o n e s du r:li:\\::’ et iiar df::; i :!troductions d e materiel e x o g è n e .
IV - NIGER :
I--Le mi ‘i r-f~s!,~‘ i 2, ‘:i~ltui:-fi :I:i ;,lus importante au Niger où 3 003 C?C0
I:i ’ k i? i: :: 8 r e s 1. ! 1 i ::*Cr:i:
i’f:ris;j;~r6s C:::~PI!~ i ellement sur les terres duna:i.res,
46
1,‘~ xi .;%.rli:f~ c l l’lrj~-’ f’crf-,fï +qli j-pc rit ,:hercheur*s r,ai,i~:~n;~~.~:~ i,p ‘+ j’ai ,.I ‘;f i, sIIr
1 t: jr) i 1 1; i~rno i ~pn: de 1 ( impo?‘ti:nce a c c o r d é e à i:t+t;te ~1aI~t.r.
Le 28 v a r i é t é s 1.0~~.l.E;S sont largement représent;ëe:; dans ]a col-
l e c t i o n d e t r a v a i l d e s s é l e c t i o n n e u r s : 2 2 8 éeotypes <le mi-1 3t 4815 ,je
sorgh<J :;Ont actuellement disponibles (Anonyme, 1934 ; AIJAMOU, M. l.g!34).
L’ INRAN possède par ailleurs une quantité appréciable de cultivars
.i n -
traduits du S é n é g a l , d u B u r k i n a F a s o , d u M a l i , d u Nigéria et de ,l’Cugan-
da. I! dispose environ de 500 lignées de mii à variabilite étroite obte-
nues des p o p u l a t i o n s l o c a l e s e t i n t r o d u i t e s , m a i n t e n u e s a u s e i n d e s
structures nationales.
Une observation rapide de la collection de sorgho a permis de
r e t r o u v e r t o u t e s l e s c i n q r a c e s d e s o r g h o d e l a c l a s s i f i c a t i o n d e Harlan.
L a c o l l e c t i o n d e m i l a é t é évaluée pour des caractères trks simples com-
me la forme et l a l o n g u e u r d e l ’ é p i , l e c y c l e e t l a t a i l l e d e s p l a n t e s
ainsi que les maladies.
D’une manière générale, 1 ‘ é p u r a t i o n d e s m e i l l e u r e s v a r i é t é s
‘local.~:~ e t l e u r i n t r o d u c t i o n d a n s l e s z o n e s d ’ o r i g i n e est: u n d e s orinci-
p a u x o b j e c t i f s d e l’amelioration variétale a u N i g e r . L e s p r e m i e r s t r a -
v a u x ont; a b o u t i à d e s v a r i é t é s - p o p u l a t i o n s d e mil précoces et de rycle
i n t e r m é d i a i r e homogènes,conformes a u x p o p u l a t i o n s l o c a l e s d ’ o r i g i n e e t
plus productives qu’elles. C e r t a i n e s d ’ e n t r e e l l e s s o n t e n prévulgarisa-
t i o n .
Deux populations de base de sorgho sont constituées chac.Jne à
partir de 60 à 7 0 variétés locales et un composite mâle stérile intro-
duit des Etats-Unis. Des hybrides à très haut rendement destinés aux
aménagements hydre-agricoles s o n t é g a l e m e n t , cor.stitués ii partir ,1e ii-
gnées mâle-stéri.ïes
i n t r o d u i t e s d e 1’1CRTSAT e t d e s Etats,IInis. 2e.s pa-
ref,:->::
2 .1
ma
'lp,"
sont .:ie b o n n e s v a r i é t é s l o c a l e s et amél iorcpc.
.L es
V - R1.!RKiNA FASO :
-..._-. Le sorgho est: la p!.us importante c, é r ij 3. -1 e a 1 i 1~; c n ;; 3 i r j 12 1, 7 c (3 I; p I
52% des surfaces cul tivSes destin6es a u x c u l t u r e s céreal -ières. 91: L e tr .-
ve en culture pure mais aussi en association avec d’ailtrl.>s cultures con,-
me le mil et l e n i é b é ii cause des probl$mes posés par la soudure et Ii?:’
risques de sécheresse en cours de campagne agricole.
Au Burkina la v o l o n t é d e s a u v e g a r d e r 1.e patrimo.in~? gCtl6tique
des espèces cultivées et spontanées s’est traduite par un important tra-
vail de collecte d ‘écotypes locaux depuis 1981.. Ai. n s i 1 e s t, oc k :1 e v ar i ;‘. -
t6s, l o c a l e s traditi.onnelles d e s o r g h o prgsentement- rlisponi.151 o sc’i r12ibar-
Lit COTliiFC s u i t :
4 7
kina.
L a collectior~ f a i t e e n 198 1. Comporte en ~1~s des 6chanti lions
de s o r g h o :
- 2:11 é c h a n t i l l o n s d e m i l s cultivgs
3
de mils spontanés
1
de sorgho spontané
21
d e f o n i o
2
de Panicum leatum
L’ t%aluation des sorghos locaux faite à Farako-Bâ et- à Campella en 198% et
1<;85 Pcjljr quelques s ep1;
caractères très simples ne concernant pas les maladies
a permis de les classer globalement dans le type quinea.
Les collections sont stockées dans de rra.uvaises c o n d i t i o n s
entrainant d e s t a u x d e g e r m i n a t i o n a s s e z f a i b l e s . A t i t r e d ’ e x e m p l e ,
sur les 211 échantillons de mils col.l.ectés en 1981 et stockés à Kam-
boinsé,
s e u l s 1 1 é c h a n t i l l o n s sont encore considérés comme valables.
La gestion de ce matériel pose encore des problèmes de conservation,
d- rajeunissement, d’6valuation et de documentation. Certaines régions
n e s o n t p a s cçtavertes
par les prospections de 1’IBPGR. Des prospec-
tions utilisant les structures de base :jes O R D d e v r a i e n t ê t r e p l u s f i -
n e s ‘que :La méthode actuel-le des axes routiers. (3A SAASAN, 1984).
VI - MALI :
r1 ’ a pas encore été mis en rreuvre.
i
.i - C o l l e c t i o n s :
Sorghos :
- - - - - -
L e materiel :3 e p l u s recemmen t; utilis6 d a n s I ’ améliora f; i. 0 n
variétale du sorgho au Mali est constitué comme suit :
- 800 écotypes issus de la prospection de décembre 1978 2
lévrier 1979 du No:rd au Sud et de l’Ouest à l’Est du Mali (excep-
t6 l e D e l t a ) p a r u n e é q u i p e d e I’ORSTOM e n c o l l a b o r a t i o n a v e c
l.‘IBPGR e t l ’ I n s t i t u t d’Economie R u r a l e d u Ma.li.
- 369 écotypes d’une prospection compl6mentaire d a n s l a
z o n e dv D e l t a d u N i g e r , d a n s l e s 5e, 6 e et. 7e r é g i o n s
en janvier
1982 p a r l.‘IBPGR e n collabora~tion a v e c I’ICRISAT e t 1’I.E.R.
- C o l l e c t i o n d’6chantillons de fonio, récoltés en RépublG
que de Guinée en DiScembre ,1984 lors d ’ u n e prcspection f i n a n c é e
par la Fondation Internationale pour 1-a Science (FIS).
- 23 d i v e r s e s l i g n é e s i n t r o d u i t e s
- 3 c o m p o s i t e s : 1R i n t r o d u i t d u T e x a s , 1B et 1RB.
- 5 0 l i g n é e s s é l e c t i o n n é e s s u r p l a c e .
L'ICRISAT n ’ i n t r o d u i t p l u s d u m a t é r i e l d’Inde depuis 1982.
En 1985, 1’IBPGR prévoit une prospection des mils sauvages.
M i l s :
- - - -
A l’issue des mêmes prospections de 1978 et 1982, 1575 et 170
zcotypes d e m i l oni; été successi.vement r é c o l t é s des memes z o n e s que
s--e1 1~:s i.:xplorél?s pou.r lr?:; sor=gh’,s ,
re s t; e du mat G!r%é 1.
IL, f’?
e L t i: ans i:. i 1; u 6 d ’ i. ré troduc t ions des a~rtres
: : 1 y ,; ;I !‘ricai1l:: :
Niger
65
Sénégal.
l’i
Togo
30
Cameroun
8
Ccntraf’rique
6
!VIagreb
bulk d ’ écotypes .
_-1 t k-1, l-82 f;ii.t,
!
' (1 1-, j e 1,
ii* 1.3.euj;
in~~~ii(,:irt:n
iii‘- f'in ri ' f?tutlt? sou tenus
,2
J i. ’ 1 nrtitut F’o1ÿl:.e~:hnri q!.Icr Ymrai de Kat.ibougssu,
2orghos :
- - - - - -
- L e s 8 0 0 ér.otypes j ~SUS de ~.a prospection de ?.978/79 ont..
GtG observés dans un essai de comportement L.npI.anté dans 4 loca-
lités d i f f é r e n t e s :
- Samé : (RGbgion dts- K ayes) situ@ e n t r e l e s i s o h y è t e s 600-800mm
- Sotuba: (Rggion de Bamako) situ ent.re l e s i s o h y è t e s gOO-lOOOmr;i
- Dalabani. : (Région de STkasso)
situe entre les i.sohyètes
lOOO-1200mm
- Cinzana : (Region de S~~OU) s i t u é e n t r e l e s i s o h y è t e s 600-
8OOmm.
E n f o n c t i o n d e s caractt%ist,;quLl:j : for:ae d e l a panicule, h a u -
teur, c o u l e u r d e s glumes o u d e s g r a i n s , l e s 800 é c o t y p e s d e s o r g h o
observés se repartissent comme suit :
434 type g-uinea
136 type durra
4 type Caumdatum
227 type intermédiaire.
En fonction du cycle :
5 précoces (floraison 50 jours après le semis)
795 photopériodes,
Réaction B et R :
-
-
Les sorghos locaux mal.iens Fossèdent a u s s i b i e n d e s g è n e s
ntien dr, st.Gr?lit? l:ll:r d e s gf?i;nes de restauration de fertilité.
Késistan!:e a ‘la s@clieresse :
_...._. -_- -_---__ __._._ -_---__
L,es SOt'~hOS 1.OC:aUX r;rG sent en!, u n v e r!;ain POLIT~ erit age d ’ av or-
mai5 1.tF.l g r a i n s s;.r;: 1) i F> ;; fnrmas (5’. I. V-i trPuX
_
.
Valqii;tGs p o t e n t i e l ; ec :
.--_ -
-
-
-
-
.
Quatre v;iriêtes se S 0 13 t , 'r' 6 v é I é c s très intéressantes. Apres
a.nn&es d ’ ex~!Primenta!;i c>l: er! station, 2 d’ entre elles passent
Expl.oil,at il:lti de 1 s l:éi,ércs i:; : Conjoc~s.it,~
,
2 ct Ii :
-.-.-_I---.-~-----
L e s t y p e s qui ~(3 sont rCvi’l.f?s ma:i.nI;eneurs
e
t
r~staureur’s
tl i’ 1‘ e r t; i 1 i z é 0 ri t, 6 t; f c r c i :; 6 s SUY t:nf souche male-stérile. L e s e n -
trées de chaque composite sont constituées par les principales
rac(is de sorghos q~~‘on rencontre au Mal?. . Chaque Composite B et R
est améLioré in(li~~ridu~?llernent
.
L’évaiuation d e l a collection d e 1982 (369) é c o t y p e s a ÉitG
apparemment faite mais l’exploitation statistique n’a porté que sur
quel.ques érotypes des différents groupes de ‘1’ essai conduit à So-
tuba.
27 caract2res o n t 6té o b s e r v é s , permettant de classer le
m a t é r i e l d a n s 6 groupes différents.
C e s s o r g h o s p r é s e n t e n t l a msrne précocité ; i l e s t n o t é s e u -
lement quelques jours de decalage dans les délais d’épiaison. En
c 2 q u i c o n c e r n e l a panicule, ies groupes se partagent dans les ra-
ces guinea et durra
Deux groupes les “Saba” et les “MI bayeri” se remarquent par
les grosseurs de leurs grains.
M i l s :
- - - -
E n c e q u i c o n c e r n e l a c o l l e c t i o n d e 1978, l e s o b s e r v a t i o n s
portèrent sur quelques cara,ctères qui permirent de repérer :
- 16 é c o t y p e s r é s i s t a n t s a u m i l d i o u
- 35
11
très produc t i fi,
- 10
If
t r è s prGci.)ces.
_J
T tevaluati.on d u rnatér~j el i SS11 de l a prospecti’on d e 1982
mon tri; ‘A Il f‘ ,-~pyj;ni vifs ~ht>[~l~~g~e<!:t~j i (_ if.:. r?j 1 :; j(, i;I ~~&pi~rl
162s l a c s .
Var6ét62; pot;êntit31 Ie:* :
--..- -.-..-
Se I ’ GV-il ua t,.iti!.i tn1.i 1 :;i i ,3i’:i 1 !_
1 t’ ,‘t: rn:it,~?rie! f deux écotypes
o n t ét6 r e t e n u s et: amGIior&s pour (?!1X rncmi‘n .
S é l e c t i o n p o u r l a ïongueur \\ic 1’ 6pi :
-
- -
Un composite est constit!l? p)ar b r a s s a g e d e 6 é c o t y p e s 2,
épis long originaires du Mal.i et. du Ni::s>r.
S é l e c t i o n oour l a nrf;cocit,f; :
(semis-f
rati oti .
S é l e c t i o r i d e l i g n é e s :
Les lignées sont soit. des desce1;-1ances de croisement>, e n t r e
mi is ll)~:uux e t l i g n é e s i n t r o d u i t e s o u d e s introductions directes
par’ .:-c r é s e a u d e .L’ICRISAT.
Amélioration du rapport grainlpaille :
E l l e e s t f a i t e 2 p a r t i r d ’ u n e p o p u l a t i o n l o c a l e .
E x p l o i t a t i o n d e 1 ‘hétérosis :
- -
- p a r mutagGn2se : le traitement porte sur deux populations
l o c a l e s ;
- par croisement d’une souche introduite de 1’ICRISAT avec
des 6cotypes maliens.
3 - Conservation :
Ii n’y a a u c u n e p o s s i b i l i t é d e c o n s e r v a t i o n d u m a t é r i e l .
L’iinc.i.enne c h a m b r e c l i m a t i s é e d e 4 x 4111 d e l a S e c t i o n d e s Recher-
ChPS
s u r l e s C u l t u r e s Vivrières e t O l é a g i n e u s e s d e S o t u b a e s t 1311
cours de transformation en chambre froide grâce à un financement
USAID!ICRISAT.
Les semences contenues soit dans des sacs en jute, en coton
ou àans des sachets en papier kraft sont stockées dans un
grand
magasin.
L a p r e m i è r e c o l l e c t i o n f a i t e p a r l e s c h e r c h e u r s d e 1’ORSTOM
(Marchais et Grouzis:j
e t d o n t o n n ’ a p a s f a i t , c a s d a n s l ’ i n v e n t a i -
r e n ’ e x i s t e p l u s XL: Mali. La visite effectuée au Laboratoire Natio-
n a :i VO i-; i; r i na i r e ii Y
3 p a Y3 :,ermis de confirmer la conservation des ia-
71. ( ; : 2; j.‘, 7 ” c ‘; .!-i J( i“‘:, z -11, j$, 1c.>78,i’!c!
dtir1s
,z p L 1
s-rv-ices par 1-e b’ai:; d;:
Ci,py:*]i,~~~r~ de L 7 / (7 f., J ;; ,+‘y . i,;i (:011 c c l ; i tsn ife 1<48S se trouve semble-t-i-l
a !a :; t, ‘1 i I C.‘T( i<; “_, y ! ‘8; ‘.: ! i ’ !
,‘: i:
I<
1.1 ’ y :i p a r ‘1r’ il!lambrP frg-,ide.
Les statistique:; ne diffkencient pas le sorgho 3u mil. Aussi est-il
d-ifficile de fnire la part exac$e entre les deux cultures. Cependant, on peut
dire que le mil, moins exigeant sur la qualit& des sols que le sorgho, pré-
domine dans le Nord et le Centre Nord du pays où la pluviongtrie est assez li-
mitée. Les mils à cycle court prennent de plus en plus le relais du sorgho dans
le Centre Sud et une partie du Sénégal Oriental (600 - 800mr1-1) où 92% des surfa-
ces sont emblavées en arachide et en mil. Dans le Sud plus arrosé, le sorgno
se heurte à la concurrence du riz en Casamance et à celle du maïs au Sud Ju Sé-
négal Oriental en plus de sa vulnérabilité aux parasites. Le mil tardif occu-
pe environ 15% des surface s cultivées dans le Sud du Sénégal.
Les recherches ;sur les mils au Sénégal sont fort anciennes mais on ne
peut pas pour autant dire aujourd’hui qu’il existe un programme de recherche
sur les ressources gén&iques des mils proprement dit, bien que des recherches
s ‘y rapportant aient été abordées d’une façon ou d’une autre pour les besoins
pratiques de création variétale depuis 1970 au moins.
Le mil pennicillaire est parmi les plantes cultivées l’une des rares
qui soit d’origine entièrement africaine. On en approche les origines au mil
sauvage qui pcusse spontanément dans les différents pays du Sahel. Les mécanis-
mes du passage de la forme sauvage existante au Sénégal dénommée Pennisetum vio-
laceum à la forme cultivée est le fait de mutations naturelles, touchant certains
caractères tels que la caducité des épillets et la grosseur des gains, mis dont
la conservation a ét6 largement favorisée par les agriculteurs qui ont su tr$s
tôt en reconna?tre llir.t&êt. Ces mécanismes ont été démontrés par Bilquez et
son ‘Équipe (1975, non publié) dans les perspectives d’introduction de facteurs
,G
/
.% t 16t. i.ques d’ adaptat ior I : r:)pre,: aux mil. o s:iuvago:: dans 1 ’ ank?? ior:3 t,i 011 des mils
‘:l,:.t;iV~~:~, mg:; ~@l.f?TW~it. de crG:it;ion dé mil z. esserlt;ie~l.‘tement.
fouoragers ; 10ur
:
:c. .
::l!-‘ t,ropi cale s&lw ci ’ AfriqllkT .
- Des introductions err 1979 de variétés locales
améliorées
49%
Niger
9
Mali
6
Nigéria
2
Soudan
5
- Une collectinn de mils d'Afrique de l'Ouest
40%
Cameroun
121
Centre Afrique
91
Mali
372
Niger
404
Ces échantillons fournis par l'ORST3M-Bondy France en 1978,
se compcsaient de faibles quantitcs (t, grammes au maximum par numéro).
Les tests de germination effectués le 4 juin 1983 ont donné les pour-
centages respectifs suivants : 64% pour les mils du Cameroun, 0 à 68%
pour ceux de Centre Afrique, 45 à 90% pour les mils du Mali, 56 à 94%
pour les mils du Niger,
- Des introductions faites par 1'ICRISAT depuis 1980. Il
s'agit souvent de descendances
de croisements (en cours de sélection.
+ iignges
--
33,6%
Inde
728
Niger
38
Nigéria
i 0
Burkina Pas(-)
'1 3
Soudan
c,i
Mali
1
Ghana
-1i
t Var>iété
synthétique
‘ ?I
-
-t du matériel sélectionné sur ple(:e-
20,219
. lignées
4 '/ 2
. VAPiétGS synthetiques
> '7
/ L
t s.jci; I igniies ~tty?ln~st,fS~i 1 c.b::
0,6%
tcriel destin6 'tu Nord du pays (isohyète.5
00 à 600mm) et 8'7:5 au niveau
du programme de sélection de variétés PCj!lP le Sud du Sénégal (isohyetes
700 a 1 amrl) .
- Programme pour la zone Nord
__- -----_ -------_---m--e-
685 accessions
---e-----s----
- Cultivars de décrue :
----_---_-----w---e
O,RO%
Sénégal
6
- Cultivars grands et hâtifs:
_--_---s-e -----_--------
li,%4%
Niger
2 3
Mali
1 4
Sénégal
8
Burkina Faso
ij
Divers
24 (Inde, Japon, Congo,
Mauritanie, USA,URSS)
- Cultivars courts, hâtifs :
__---_---- -.-- --- _--s--M
lZ!,7%
Inde
3 8
USA
17
Nigéria
7
Mali
6
Sénégal
2
Divers
17
- Cultivars tardifs
_-e---e---- ,_-----
21,46%
Sénégal
44
Niger
3 1.
Burkina Faso
1 F,
Mali
3. c,
Ic ha:-i
‘?
Diver>::
30 (Gambie, Camer<3un, In-
de, URSS).
- Cultivars très tardifs
-----_-----------------
22,78%
Sénégal
41
Cameroun
30
Burkina
Fa s (-
21
Tchad
1 4
-0
za.1ri2
6
Nigfr-!;:
6
Di ver::
38 (Inde ,Mozambique ,Nige:.
Soudan).
- ~&yi~“S
"ii" (iJ(~~t,;F~Ii';Zt,eur dtl i'wt,i' -iLiT i
1’; , !:!‘$
--------~----~-,-------------~---
5h
:\\1
6 ( SGnégrtl, USA ,Nigé-
ria > .
- Lignées “B” ( m a i n t e n e u r d e s t é r i l i t é )
- - -_--- ------.--------_- ____ --_-----
L,2%
TCRISAT
15
- L i g n é e s sélectjonnées sur Elace
_- _ _ _ _ -_---_-.._----------- - - - -
18%
Programme Sud :
-_- --_------
873 a c c e s s i o n s
- P o p u l a t i o n s l o c a l e s
1 %
- Prospection FAO-ORSTOM
- - - - ___- --- -_._ -------
25%
Sén6gal
186
IGiger
31
- I n t r o d u c t i o n s
---------m-s-
29%
ICRISAT-Inde
226
TCRlSAT-Burkina Faso
8
Afrique Sahel
14
USA
6
Tchad
1
- M a t é r i e l s é l e c t i o n n é s u r rslace
-------------~-----------~----
44,5%
Il n’existe pratiquement plus de cultivars de sorghos locaux
o u i n t r o d u i t s à l’état p r i m i t i f . T o u s l e s é c h a n t i l l o n s c o n s e r v é s s o n t
g é n é r a l e m e n t i s s u s d . e r é c o l t e s d e v r a c d’autof6condations effectuées e-1
h i v e r n a g e ou e n CGnt.re Saison.
Un exemplaire de la collection des sorghos très tardifs existt:
211 T7urk iris %aso .
- Lva i i,iki.t ! o n e t e x p l o i t a t i o n :
..- __.. -~_----- .-
Yii .i:
- - -
1,es faibles q u a n t i t é s e x i s t a n t e s , 1 e s c: o nd i t i o n s d e c o n s e r v a -
1, i. 0 1 i et l’absence de méthodes de multiplication adéquates pour le mil,
ont limité tous les efforts de caractérisation et d’évaluati.on du maté-
riel issu de prospections et surt,out l a collaboration des autres cher-
cht-l!rs :ie ! ’ Gquipe . Néanmoins, l.cts techniques ~‘éva1uation d e s ressour-
ces fi;i;Pn?tiques o n t 6t6 utilisék?s pr,ur l e s s t r i c t s besG:i.Yis d3.u programn!t-1
e t; ! i t-1 ri F 1 tJ s limi tes des moyens disponibles :
56
E_valuation agroriomiy~lé
:
- - .
l i n écharitil!.(-Jr! de 196 erltr~f,:-: Jü Iiia.t;I’r’i e:l réuni 3 t ’ a i t IL ‘objet
dc- n o m b r e u s e s observat irons cr ‘1.9’75, 1080, 1381 et 81 dans t r o i s stati.ona
,du SénÉgal a s s e z repre ser,t;zLtives d e s Gcolocies cies 3ories d e c u l t u r e d u
mi 1. Il s ’ a g i t d e :
Louga si.t,uÉt à. 161~ 1'5' longi i ude Ouest , '15' 37' latitude Nord
e t à j8m d ’ a l t i t u d e . L a pluvi.ométrie annue’ 1.e Ilo3lma:Le se situe entre
200 et 400mm.
Bambey situ rî 1.6” ;i!O ’ longi t,ude Cj;iest , 14O 4 5 ’ l a t i t u d e N o r d ,
à 17rn. d ’ a l t i t u d e , piuviom6traie 4 0 0 à 600mm.
N i o r o s i t u é à 15”47’ l o n g i t u d e O u e s t , 113’ 4 5 ’ l a t i t u d e Nord, à
15m. d ’ a l t i t u d e , pluviornétrie 750-850mm.
Les mesures effectuiies portent sur 34 cara.ctères e t c o n c e r n e n t
pratiquement; tous les cwacteres qualltitatifs, les maladies, des caractè-
res qualitatifs et de rendement.
On attend d e ll~fx~)l~-).itatio~~
statisViq;Ae i n f o r m a t i s é e d e c e tra-
vail u n e d e s c r i p t i o n d e 1-a v a r i a b i l i t é d ’ e n s e m b l e d u m a t é r i e l e t l e c l a s -
sement des phénotypes suivant les criteres les plus fondamentaux d’adap-
tation au milieu.
L e c h o i x d e s vari.étés p o t e n t i e l l e s :
En fonction d.es observations visuelles effectuées, 24 populations
t r a d i t i o n n e l l e s d u S é n é g a l o n t Sté sél-ectionriées en collaboration avec une
équipe de sélectionnel.;.rs de I’Instit~~i I n t e r n a t i o n a l d e R e c h e r c h e s u r l e s
Cultures des Zones Tropicales Semi-ar)ides ( ICRISAT) . Ce matériel. va être
t e s t é e n g r a n d e s parTpIles après linc mul t,i 1: 1 i (:î.ti o n adeyuate et a,m<;ii.oré
e r i ~,Tl~C’ de ‘1 e u r 1~ t j. 1. j L, : f T, i (‘ 1.: : 1 -i y‘ p --i t f-1 ; , ‘:,]a ? f-a : . ! ;; ;-: l-1, r, g .
&l~atcjpz~~ (14:) 0 ‘~+ylt 1-p 0: 1 i;;: *-1 <;- ‘j,;‘,pps :.i(;.;r;sC:-jr?1ls (1~2 mj : soup,;i
ilÀIl r, t,; c~~yisf?e~L, :rl v ;+ 3 i ;'y I os: T(I(? -i 1 1L, .,i y<. n;'?, .: '7 : , / ,: '-ic)rl F, (2 r, 5 !y ;i 1 ;t i y, i c1 61 11 i; i f i LI; ;;
dans les di,vers programme?, ‘T’C’RISAT -J.:~T;:; -1 c’ F;I~, i ’ 3bi;er:ir des r6organisa -
t ions fructueuses.
Leci :!esi-*P!ldanc?s
-: 1 , ( j j r\\ -; SC., ;,t, pcrml s -13 creation d
e
s e p t n o u v e l l e s variétfis synt.hi!tiques et I::i;i 1 i qi:r:: i.nhred.
i ::. _-
tante:: a.ilY mi3ladies :53i:~r~t:. ut !1 isfies ‘ians l e s pr”.‘,~I’~~::lrcl:‘x
,
,it. Si‘>1 e~:tit;~yi et dt-
pathol.0gi.t: du mil..
Le m a t é r i e l ghanaén s e caracterise p a r iicJli b o n tallage, $,a pré-
cocit6, I;I grosseur du grain e t l a c o u l e u r b l a n c h e Cie ia farine.
Evaluation génétique :
En relation avec 1 ‘évaluation agronomilque, des étuües enzymati-
q u e s o n t é t é i n i t i é e s pour caractériser les differents t y p e s d e m i l s r é u -
nis et mettre en évidence un polymorphisme enzyma.tique. Cette étude per-
m e t t r a e n o u t r e d e s i t u e r l a diversi.té d e s g é n o t y p e s senégaiais par rap-
p o r t à c e l l e d e s p a y s o u i.nstitutions l e s p l u s r é p u t é s d a n s l a c u l t u r e
du mil..
Sorghqs :
- - - - -
L e s c o l l e c t i o n s o n t é t é é v a l u é e s p o u r l-es c a r a c t è r e s a g r o n o m i -
ques les plus intéressants : précocité, potentiel de rendement, résistan-
c e a u x m a l a d i e s , a u x i n s e c t e s , q u a l i t é s t e c h n o l o g i q u e s e t t o u t e a u t r e c a -
r a c t é r i s t i q u e spécifi.que e n v u e d ’ e n a p p r é c i e r l e s a d a p t a b i l i t é s a u x c o n -
ditions climatiques. L e s d é f i c i t s h y d r i q u e s o n t l i m i t é l ’ é v a l u a t i o n d e s
v a r i é t é s à c y c l e t r è s l o n g .
E n c e q u i c o n c e r n e l e m a t é r i e l l o c a l , l e t y p e p u i n e a e s t l e p l u s
répandu au Sénégal. On retrouve le type c audatum au Sud, en Casamance, et
à l’Est au Sénégal Oriental tandis que le type durra est cultivé au Nord
sur le f’leuve Sénégal. en culture de décrue.
Comportement vis à v i s d e s m o i s i s s u r e s d e s g r a i n s :
Ce comportement a 6té d é c r i t à p a r t i r d ’ u n é c h a n t i l l o n d e 49 v a -
r i é t é s a s s e z r e p r é s e n t a t i f d e s r e s s o u r c e s g é n é t i q u e s d e s o r g h o d i s p o n i b l e
‘211 SGriRgal . A 1 . ’ j;;s+l ici cr’ t e s t , .5 ITrloupes,
il P
;.r;i rai CtGs :
iir?
?remi.er grou-
pti PSii c o n t a m i n é
p a r Fils-irium, lin .-i+..
uxi $iTle c;riIlApl?
p
e
u
cc:ntaminG. p a r Cur-
;i .j. 1 3 1’ i a i- t, iii21 troisi 1inf2 -,rotlpc ayant. i.ll?‘A i;r,llrlr; vipu~ur 3 l a l e v é e o n t St+
Gtabl is . Seul.es t r o i s varii;tes locales d e t y p e ;:u:inGa repondent d e f a ç o n
net.t,c a u x e x i g e n c e s (des tr0i.s class;?s. PJ’ a.utres obt.enti’ons s é n é g a l a i s e s
sont cependant intéressantes.
V a r i é t é s p o t e n t i e l l e s :
Tr0i.s é c o t y p e s amf-liorés pk!llr c?us-mêmes
:;Oi?t proposés à la vulga-
r i s a t; i 0 n .
:é ].e1;tion de s31”gh..JF, IjI’6c!iscC’::
‘I pail 1’2 racc:~:~inrcie :
---_I_-
-~~.~--.~
;,‘(:xpl ~)itat-ji)ll -!+, :p-~j sf~rnc-~jit.s .‘n t r(-a g;ini T.eilrs 2 cycle et taille
<‘Oii
,
r>t. :;
et, 1 it;:~Ges af’ri i-::3i fli’~ 31japti:~:s c>nt: n 1 ‘or~i.y~ir-IP Y-ifis variRtR:; c o m m e
! :1 i:1*: CIfI. i7K hi PI-; sic> 1:II;~.( ; :i xc~ris~ C~C>!: .::ST
E x p l o i t a t i o n d e I’hétérosis :
T o u t le m a t é r i e l . d i s p o n i b l e a et.6 tes’:6 p o u r l e c a r a c t è r e “B”
(mainteneur de stérilité) ou “R” (restaurateur de fertilité). Plus de
5C lignées ont ét6 d é t e c t é e s a v e c l e c a r a c t è r e “B”. D e s h y b r i d e s e x p é -
r i m e n t a u x o n t Er:té faits par croisements de bonnes lignées “R” et deux
géniteurs mâle
s t é r i l e s . On cherche à diversifier ces géniteurs A de-
p u i s 1975, (en crèant des nouveaux couples A-B.
3 - Conservation :
Le manque de moyens de conservation du matériel génétique a
constitué jusqu’ici un handicap sérieux au maintien de la diversité
génét ique exi s t,antc au niveau du programme.
L ’ e s s e n t i e l . d e s c o l l e c t i o n s v é g é t a l e s ( m i l , s o r g h o , m a ï s , r i z ,
s o j a , arachide, niébé) est entreposé sous forme de semences dans la
chambre froide du Centre National de la Recherche Agronomique (C.N.R.A)
de Bambey de 3,12 x 4,56 x 2,33 m3 dans des sachets en papier Craft dis-
posés dans des caisses en bois compartimentés ou non dans des conditions
peil f a v o r a b l e s :
- une température ambiante trop élevée (10 à 14OC), une hygro-
m é t r i e f l u c t u a n t e p o u v a n t a t t e i n d r e 6 0 % et des arrêts dus soit à des
coupures d’électricits soit tout simplement à des pannes, résultat de
ia vGtusté d e s installa.tions.
- -1 . ’ exigui tc du local et I ler~combrement
q u i y r$gne II~ permet -
t.e!lt
;FI :a c:
tine g e s t i o n ,‘: 9 nven a b 1. e de ce pat rimoi. n EJ et de P perte :; pour t-l I -
7,; (i 1-2 $ (? :
L I r,iisons o n t rt.6 si -;nalé::s , D’une mani.ère g6néral!< > cl î 1 n (1 t t” Li 1 i ij
f’oratt d?pressir)n d u pouvo i.r g e r m i n a t i f du matéri.e:l conserv6 ijans l a
chambre froide du C.N.R.A cie Bambey.
Dans le cas du mil, soixante six (66) des cent cinquante sepr.
(157) numéros de la prospection FAO-ORSTOM de :t976 sont définitivement
perdlr s tandis que pour vingt sept (27) numéros pratiquement épuisés en
1 $1 ii .2 ) de faibles quantités variant de quelques graines à 20 grammes ont
6ti; remis par 1 ‘ORSK!M in Avril 1983. Une parti-e de ce matériel a ét;
u t ,i 1 i :; 6 e en hivernage 148 3.
L a conservatiori des :iem\\:nces ;Y?J;~;;,I ::$rr,s v a bi.eritijt. t r o u v e r
urie solution r e l a t i v e m e n t sat,isfa.isante :
- G r â c e à 1 ‘octroi d’un <groupe f’rigorif‘iyze par i ‘ICRISAT
en 1380, l’aménagement d’une nouvelle chambre supplémentaire de 4,75 x
5,88 x 2,24 m , t o u t à f a i t o p é r a t i o n n e l l e a v e c Ilne températtire de 10°C
et: une humidité relative de 55%, permettra de renforcer la. capacité
de l’ancienne chambre froide de Bambey ;
- l a r é a l i s a t i o n d u “Projet de Recherche Agricole” (PRA)
finance par divers organismes : Banque Mondiale, France, USA.. . a permis
au Centre National de la Recherche Agronomique de Bambey d’acquérir
deux chambres froides de 6,77 x 3,68 m et 6,77 x 3,OO m en cours de cons-
truction destinée à la conservation des semences de base :
- Lors de sa 30e session tenue à Washington du 29 au 31 octo-
bre 1984, le Comité Exécutif de 1’IBPGR a approuv’5 une allocation de 22 000
dollars en appui au projet; de conservatinn des :?essources végétales du
Sénégal mis en oeuvre par 1’TSRA. Un projet; de formation d 1 un chercheur
et deux techniciens supérieurs (les programmes mil et sorgho sur les tech-
niques de prospections, d’évaluation et de conservation des ressources
g é n é t i q u e s e s t e n c o u r s d e r é a l i s a t i o n .
C e p r o j e t s ‘inscrit
parfaitement dans le cadre d’une structure
de recherche nationale organisée comme 1’ISRA. Les récents contacts pris
a v e c l e r e p r é s e n t a n t d e 1’IBPGR e n A f r i q u e de l’Ouest ont permis de dis-
cuter des possibilités d’individualiser et de coordonner un programme
de collecte, d ’ é v a l u a t i o n , d e c o n s e r v a t i o n e t . . de documerltation des res-
sou.rces phytogénét iques au Vénéaal .
CHAPITRE IV
CONCLUSIONS ET RECOMMANDATIONS
LE p o i n t sur l e s activi t,i-;r:. !!e r,-3c~li~J.‘c1lc
en matière de
ressources génétiques des mils et sorgho:‘ dcir~s 1.es p a y s dl1 S a h e l
q u e l a C o n s u l t a n t e v i e n t d e f a i r e m o n t r e -(ut i-1 n ’ e x i s t e p a s enco-
re un seul programme à vocation nationale, régionale ou interna-
t i o n a l e b i e n é t a b l i e t f o n c t i o n n e l d a n s l a . r é g i o n , b i e n q u ’ u n e r e -
commandation dans ce sens ait été faite à I’IRPGR depuis longtemps
(MURTY, B .R. 1978). T o u t e s l e s i n s t i t u t i o n s r é g i o n a l e s e t i n t e r n a -
tionales se situe-nt au même niveau de projet; ou de prévisions des
besoins dans ce domaine. Les programmr:a
nat.ionaux l e s m i e u x s t r u c -
t u r é s f o n t d e s c o l l e c t e s e t u t i l i s e n t l e s t e c h n i q u e s d ’ é v a l u a t i o n
et de documentation des ressources génétiques mais pour les stricts
b e s o i n s d e l ’ a m é l i o r a t i o n v a r i é t a l e ci:. dans les limites des moiyens
disponibles qui ne leur permettent pas d’évoluer normalement. Les
infrastructures existantes ne leur permettent pas non plus ni {de
conserver et ni de gérer convenablement le pat.rimoine génétique
q u i e s t e n t r a i n d e s e p e r d r e .
I- NECESSITE DE CREER DES UNITES DE CONSERVATION DES RESSOURCES
-
GENETIQUES DES MILS ET SORGHOS EN AFRIQUE SAHELIENNE :
l- L a n é c e s s i t é d e m e t t r e e n r é s e r v e l e s cultivars locaux
d e s p r i n c i p a l e s c u l t u r e s v i v r i è r e s d e s p a y s d u S a h e l e t e n parti-
c u l i e r c e u x d e s m i l s e t s o r g h o s s e j u s t i f i e
principalement, par :
+ La succession de plusieurs hivl-rnagr:;
à. pluvi.ométrie dé-
fic:it.aire entrainant une mauvaise germination des graines et un
:ir~?i- précoce du développement des variétés de cycle long qui a
i:ons1d6rablement r é d u i t l e patrimoi.ne variéta traditionnel. Les
.y :-j -t > .i (3 7, ,+ s les plu:; tardivils ile m-i.1 +t ,-1e sorky!;o on?-, pr3ti.y nement
(1; Sp:irit: malgr6 12 VOlOrlt.6 d
e
mair11.fl2ni.r 2es (-:!II i lire:; for?;. :ippr’&iée:;
! m 1’ :VS J;30pul:~t,ir)ils.
t L t 6volut ion des proprammee na?, ionaux, régionaux et inter-
nat.ii~r;ri.ux d 1 amélioration de ces produiii.s : en (?f fet 1.e~ n:Jmbreu-
ses variétés sélectionn6es e t i n t r o d u i t e s r i squent d e r e m p l a c e r
c e s v a r i é t é s traditionnelles nt donc de provoquer des pertes ou
(les érosions phyt!~)génetiques .
fi 0
2 - Les ressources g”né tiques des mils et sorghos doi-
\\r i’ 11 t tqtre conserv6e:s
d e p r é f é r e n c e daris leurs zones d’origine où
e l l e s j o u e n t u n rôle sigr1i.fi.cati.f d a n s l a v i e d e s popul.ations :
+ ‘L’ important, réservoir de gènes de résistance aux ma-
ladi.es, a u x i n s e c t e s , a u x s t r e s s physiologiques et la riche di-
versité du matériel Ouest-a fricain exi.gent déjà aux programmes
d ’ a v o i r u n e p l e i n e c o n s c i e n c e d e l a v a l e u r d e c e matéri.el.
t La lourdeur des procédures règlementaires en matière
d ’ i n t r o d u c t i o n d e m a t é r i e l végi;t,al d a n s l e s p r i n c i p a u x p a y s r e s -
p o n s a b l e s d e l a c o n s e r v a t i o n d e s m i l s e t s o r g h o s ( I n d e e t E t a t s ,
Unis) pose
déjà, le problème du maintien de la diversité. En
e f f e t ) les procéd.ures scientifiques de multiplication des res-
sources c3u m i l n e s o n t p a s u n i v e r s e l l e m e n t é t a b l i e s . I l a r r i v e
en plus que le ma.tériel envoyé se perde en cours de route ou se
d é t é r i o r e a v a n t d ‘ a r r i v e r à d e s t i n a t i o n .
t Il ,a Gt; : iinanimement,
,:onstr-ii.6 que l
e
materiel exog$>:le
exogène introduit en Afrique Sahélienne est nettement moins per-
formant que les produits locaux ou le matériel sélectionné sur
place. I c i a p p a r a î t l a n é c e s s i t é d ’ a b o r d e r a u n i v e a u l o c a l l e s
problèmes poses par la productivité des mils et sorghos.
+ L’important réseau de stations de recherches nationa.les,
d e t e r r a i n s d ’ e x p é r i m e n t a t i o n d o n t d i s p o s e n t l e s p a y s s a h é l i e n s ,
la qualité des cadres dans les instituts na’;ionaux permettent d’as-
surer l a conservat,ion, I’évaluation et l’utilisation à bon escient
des ressources gi;nLtiques des mils et sorghos en Afrique Sahélien-
ne.
t C,a ba:,~ ;naté.rielie ij’uni: structure permanente d’équipes
~2.1 !lriiiisc:ipl inai I~F’;: pour l a gest i(7,r: des r e s s o u r c e s existe
t; Oil t
:tu m o i n s d e mani.Griil embryonrlairc dans le Sahel.
Pour assurer 1 ’ avenir, il est fortement recommandé de re-
cons t i tuer et d.fa sauvegnrdei> les culiivars 1.ocaux des principales
c u l t u r e s vivrières. d e s p a y s d u S a h e l e n p a r t i c u l i e r l e s m i l s e t
les s o r g h o s e n voi.e d ’ é r o s i o n e n c r é a n t d e s u n i t é s c e n t r a l e s b a s é e s
à lrarnbey p o u r 12s midis et à Sotuba p o u r l e s s o r g h o s . C e s u n i t é s re-
proupcrai enf; e t
g6rera-i fl!li. d;Inz~XV bonnes conditions l’ensemble du
p2 trimoi i-l<: rBgio:l,. ! .
I? - NEC3SSITE Il’ UNE: hONNE COLLABORATION ENTRE PROGRAMMkS NATIG-
-
y
-
-
- - - - _ -
--.-----_
NAUX, REGIONAUX ET INTERNATIONAUX :
--.
~-
Les unités de recherche
de Bambey et de Sotuba Ile? pourrollt
f o n c t i o n n e r e f f i c a c e m e n t q u e s ’ i l s ’ i n s t a u r e une franche collabo-
ration entre programmes nationaixx,
regionaux e t
internat.ionaux. El1
e f f e t l a sauvegarde du patrimoine variétal :oequiert !.a mobilis,a-
t i o n d e m o y e n s .ma.t&iels e t h u m a i n s e f f i c a c e s p o u r rgaliser *des, pr(:)s-
prctions e t c r é e r d e s infrastru-turcs d e c o n s e r v a t i o n ac6tquates
selon les normes d é f i n i e s p a r l e s g r a n d s gesti.onnaires d e b a n q u e s
de gènes .
+ L’ORSTOM., l.‘ICRI%AT e t !.‘IRAT o n t ,joué u n r ô l e s i g n i f i c a -
tif dans les collectes, en accord avec les autorités des pays et
I
e r é t r o i t e c o l l a b o r a t i o n ave’c l e s equipes nati.onales.
t L’ICRISAT a en plus l a possibil.it6 de f a i r e d e s prospec-
‘i;j (‘811:: :;IL 17 l os mi 1s et sorghos dans i ~2; ;.k~tres pays du mnde , e t c o .CI~ II i i,
des études .de base en Inde. Il peut soutenir des programmes natio-
n a u x e t r é g i o n a u x p a r l ’ a f f e c t a t i o n d e s p é c i a l i s t e s e t p e u t f i n a n -
cer des prospections coopératives dans toutes les zones semi-arides r
+ L’IITA constitue un bon modèle de programme de ressources
généti.ques e t p e u t j o u e r u n r ô l e d a n s
l a f o r m a t i o n d ’ u n personne?-
q u a l i f i é p a r l ’ o r g a n i s a t i o n d e s t a g e s d e c o u r t e d u r é e , d e s é m i n a i -
res d’information sur l.es principes et méthodes d’étude et de ccn-
servation des ressources génétiques,
TJ’expérience a c q u i s e p a r ces orgaiiismes i n t e r n a t i o n a u x Cl;in:s
1~ i.ic:m:‘.ine d e s re;ssources g’nétiyues 1 eur pe rmr: t d t as s j. s te r .e :’ fi c :7 -
IIT - EL;IF:i:CA’t’Tiil~i j.!E jiRi)(;RAMjQ,:;
WOPl<HATIFS 1>E K11,Clil~11C~-11!, :;Ii!?
---_
~...-- --
LES MILS Al; SENEGAL ET I,Ei:
SORGHOS A’3 MALT.
--....-_
-- -1------P
-~.-
1 - CollectS0ns:
-
-
-
-
Il y c: t?U des mi ssions de collecte dans la plupart des
p a y s sah6liel:s lE?s ~J~US int6reSS6S p a r la c u l t u r e d e s mi2.s et,
s o r g h o s cet particllli.èr~ernent, au M a l i . C e p e n d a n t les coilections
s o n t 1 oin d’être compl.6tes, el.l.es sont réduites ou parfois .ine-
xistante;;.
~,‘eSsent.i.e!. du matériel a et6 utili’sé d a n s les program-
mes de s6l.ectiol-1 les pliis o r g a n i s é s o u a p e r d u s a viabilit.6 à eau-
se de mauvaj ses rcnditj ans
de conservation. De nombreuses régions
p o t e n t i e l l e m e n t r i c h e s r e s t e n t â e x p l o r e r .
12. est ,l:snc w!wu~ndB de poursuivre les praspeetions des sorgho::: t’t:
m i l s c u l t i v é s et de leurs parents sauvages et de recueillir dans
les localités prospectées toute l’information permettant d’établir
l e s c a r t e s ::I’identit6 ;?i?s a c c e s s i o n s collecfées. D e s informatior,s
s u r 12. ferti.lit6 d?S Sols el: l a disponibili.;é e n e a u d e s z o n e s p r o s -
pectées sont, nc?essa.ires p o u r ulle u t i l i s a t i o n e f f i c a c e d u m a t é r i e l .
L e s e f f o r t s u l t é r i e u r s d e v r o n t . p o r t e r s u r l e T c h a d , l e S é n é g a l . , le
Burkina Faso, le Niger et la Gambie. Les échanges de matériels avec
d ’ a u t r e s p a y s e t a v e c l e s institution.s i n t e r n a t i o n a l e s d e v r o n t $tre
systématisés. Les i5chan-til I.ons e t les informations nécessaires se-
r o n t mi-s à l a d i s p o s i t i o n d e s p a y s p o u r u n e utllisat,lon r a t i o n n e l -
l e a u niveau) na.ti onal .
2 - Evaluation :
-
11 n ft3xistc2 ;3.(:t,11t:1 -! r~irl~,-~li; ;I~~II moyen de ,toni:wvation d ci 2: :; :-I r’p‘! ii*, :: :1 il
M a l i et les perspectives paraissent limitees ‘dans u n p r o c h e ave-
nir . Il semble cependant
q u e l e m a t é r i e l l e p l u s i n t é r e s s a n t
soi.f; a s s e z b i e n e n t r e t e n u p a r d e s multiplicati.ons fréquentes.
Au S 6néga:L,
il existe des i n f r a s t r u c t u r e s d e c o n s e r v a t i o n
qui souffrent malheureusement de quelques pet.iits problèmes te-h-
niques et de gestion. Mais les perspectives sont rassurantes ~JG.UY
c e q u i . c o n c e r n e au moins 1.a c o n s e r v a t i o n d e s c o l l e c t i o n s d e t.ra-
vail Ides s é l e c t i o n n e u r s .
D a n s l e c a d r e d e l ’ o r g a n i s a t i o n d e ce secteur, tous les
31;tre:; p a y s devraient pouvoir disposer dlun mi.nimum d’équipement
permettant aux chercheurs nationaux de constituer et de conserver
da.ns d e s c o n d i t i o n s a c c e p t a b l e s l e u r s c o l l e c t i o n s d e t r a v a i l .
I,es u n i t é s r é g i o n a l e s d e r e s s o u r c e s g6nétiques basées à
Bambey et à Sotuba devraient être dotées de moyens de conserva.-
brio!-! et de maintenance à moyen et à long terme.
4 - Documentation :
1,es nombreuses données résultant des é v a l u a t i o n s nécessitI?!-ir;
:X~C? b o n n e g e s t i o n . L ’ a c q u i s i t i o n d’un ordinatelur e t u n e initia+i.on
>t .!;3 mise en place d’une banque de données sont indispensab1.3.
Ijes uni tés r é g i o n a l e s d e ressomrces sur les mils et les
8;~ i !x:ri:, ,r: i~ékJlist?lVKt. X11:“ d~C:lITi~l?t,t3tiO~l S!]T' c:CS (7 I* l. t I I ‘7’ e s e t m t? 1: f: Y 2 9 :
GHANA :
F.A.0
1 'j 8 .;
A-- - Reyjort of the FAG/UNEP!IBPGR Intiernationa.l Con-
Ilerence en Crop Genetic Ressources ; helti in
Rome 6-10 April AGP : 1981/M/6. 8Opp.
1982 - Etat de la Recherche sur les mi3.s et ïeu sorgh:,s
- -
au Sénégal., en Gambie, (en Mauritanie, au Mal.i, en
Haute Volta (Burkina Faso) et au Niger. Rapporl-
de Consultation présenté par BILQUEZ A.F. 107~~.
1983 - Rapport d'introduction du Directeur Général de
- -
I.a FAO, à :La 22e session de sa conférence, sur
les Ressources Génétiques. Rome 5-23 novembre -
43PP.
1983 - Rapport de la Conférence de la FAO. 22e sessio:;
- -
Résolution 81'83. 5-23 novembre - pp 53-60.
NIGERIA :
Nigeria Plant Qua- ___
1964 - Annual Report for 198;. 16 pp'
rantine Service.
NG. N.Q
1384 - Plant Genetic Ressources Conservation Facilities
---.
and Activities at the International Institute :::f
Tropical Agriculture (IITA). Paper for the pre-
sentazion at the 10 th year Anniversary Celebra-
tiiln of JBFGH at Ouagadougou 22-23 october
N G . N . .Z
Genetic Rflc,oilrces programme of IITA. New:; Let
1'1 o 4') IYPI;R/FAO. p 26 - -il.
1. 1 .?:.A
La culture de Tissus. Les cultivars élites pc1
les programmes nationaux africains. Brochure
d'information no 10.
MALI :
Anorlymc :
EtIquete Ay;ricole IgTg-1980.
, ’ : AHHA A.
1. c, 8 L
- Pra2,j et de création d'un centre de Res-
sources phytoggnétiques au Mali -. Requê-
de firiancement. 5pp.
1984 -
Amelioration varii?tale du sorgho - Com--
mission technique des productions vi-
vrières et oleagineuses. Ramako 20-24
mars 57pp. 5p. d'annexe.
KONATE M., DOUMBIA U.0,
1984 -
L'amelioration et la culture du sorgho
:3CHEURING S.F.
au Mali. Séminaire Régional sur l-'Amé-
Lioration du sorgho. Cuagadougou 27-30
novembre - 16pp.
lcj84 - Productions et Amélioration variétaie -3-i
mil au Mal-i. Contribution à l'atelier
sur 1'Amélioration variétale du 1k:i.ï en
Afrique de l'Ouest. Centre Sahélien
ICRISAT. 31 août-4 novembre - 2417~.
PERRET‘ P.M
1982 -
Rapport de la mission de prospection
mils et sorghos au Mali, 5pp.
TOURE, S.
1979 -
EtLtde de la prospection 1978-1979 des
sorghos cultivés cul.tivés au Mali. O~:::C::'
vations sur quelques caractères
génG!:,< -
ques et leur variabilité. Mérr;cire C!C- !‘i :I
(2’ Gtude . Tnsti tut Pi,;.yr,~;:~lni.yll.~- 3,l:Ja.i 1”
K ‘2 t, i iJ (3> t-1 g cf !1 .
1979 -
ICRISAT Cereal breedirig programme
i.t~
- - -
Mali. 34pp.
*,gylj
-
- - -
A world survey of Sorghum and Millets
Gcrmpla.sm.
AGPG : TRPGR/83/5. 4lpp.
f; F
1 (3 $3 i!
-.
.-i.-..-
;., ,~
SO rgho .
Irn~)i-)rt,anc:c
c:t Ameliora:ion.
io:itribu!;ion Zi Lt Atelier Régionai sur
1'Amelioration du Sorgho en Afrique de
l'Ouest. ICRISAT, Ouagadougou/Burkina
paso - 2’7-30 novembre 1984. 8pp.
Anonyme :
1384 - Principaux résultats ef: Orientation cX-
- -
la Recherche sur le mil. au Niger. Ate-
lier Régional sur I'Amélioratiori du ?e-
tit Mil en Afrique de LIOuest. Centre
Sahélien ICRISAT-Niamey (Niger). 31
août - 4 septembre 1984.
ATTERE A.F.
1984 - Les Ressources Phytogénétiques en Afri.-
que de l'Est. Rapport présenté au Xe
anniversaire c-e 1’IBPGR 8pp. Ouagadougoci
(Burkina Faso) 22-23 octobre.
1.984
- Aperçu des ac;;ivités de I'IRAT en ms-
tière de sorgho. Atelier sur I'Amélio-
ration du sorgho en Afrique de l'ouest.
ICRISAT-Ouagadougou - Burkina Faso
27-30 novembre 1984. 3pp.
Commisariat à la Sécurité
1984 - Approche du bilan céréalier 1984-85.
Alimentaire.
troisième estimation. 3pp.
-3.984 - Sorghum production and improvement i1.1
the Gambia Paper to be presented at tiip
Regional Workshop for the production
arrd Tmpro\\remei’~lt 31’ Sorghum. 13RI ,ShT)
O~~sgadougou - Burkina Faso 27-31: r!ov(‘-!..-
brsr 1984. ~pp.
Cox Aiberi -1 .A
-1.984 - Pearl Millet Production and improvemeni;
in the Gambia Paper to be presented at-
the Regional Workshop. Centre Sah6Iien
ICRISAT. Niamey (Niger) 31 août - 4 si:;!-
tembre 1984.
1982 - The Design of
.---
Seed Storage Faci 1L.iti.e:;
'For Genetic Conservat;ion. AGPG :
IUPGR/82/'23. 96pp.
69
P.C.?‘. \\
1977 - Campagne 1975-197Cs. Rappc!rt annuel. 3,975.
235 PP.
19’79 - Campao;ne 1976-lg7ï. Rapport annLie? 1977"
179 rJp.
1980 - Campagne 1977-1!278. Rapport annuel 1978.
201 p,p.
1982 - Campagne lg79-1:>80. Rapport arlriue!. 1980.
183 pp.
:1983
Campagne 2980-1981. Rapport annuel 1981.
2140 pp.
Il, R. -4 Tchad :
1984 - La Recherche Agronomique et les perspecti-
ves de 1'Amélioration du mil au Tchad.
Atelier sur l'A&lioration du Petit Mil.
ICRPSAT-Niamey (Niger) 31 AoûL - Li sepsem-
bre 1984.
1984 - Bilan des prospections : café, gombo, mi!.,
panicum, riz. Communication presentée :i_
I'occasion du lC>e anniversaire (lu CIRP %
Ouagadougou 21-22 octobre 19811. 23;;'~.
lgbl -
- -
Programme Ouest-Africain pour :I.'Am?i.iora-
tien du sorgho et du mil ; phase xï. l’?fJ-
position de projet. 21 pp.
1.984
- - - - Genetic Ressources Unit. Annual. Report
1983. ~3 - 21pp.'
1984 - Pearl Millet Annual Report 198 5. p ~y-! 1.11.
.r.I.T.A
1984 - Genetir Ressources Unit. Annual Report
1983. p. 203-207.
:INSTITUT DU SAHEL
19'79 - Rapport de synthèse, Réunion sur le Projet
-
-
régional d'amélioration des mil, sorgho,
et niébé. Dakar 26-28 juin 1979. 7!9005/DR.
122 pp.
1981 -
L
Projet Régional des mil, sorgho, niébé et
maïs. 2e partie. Programme de recherche
pour I'Amélioration du mil. 81053/DR. 17pp
5pp. d'annexe.
ISRA/CNRA Bambey
1976 - Projet d'Amélioration du mil. Programme
lg76-1980. 4gpp.
ISRA/DPV
1984 - Etat des recherches sur le sorgho au Séné-
gal : actes de la réunion de travail du
q/o4/îg83. îoî pp.
IVRAZ
1984 -
- -
Prospections et évaluations d'écotypes
locaux d'espèces cultivées et spontanées
au Burkina Faso. Communication présentée
à l'occasion du Xe anniversaire de 1'IBPGR
Ouagadougou-Burkina Faso. 23 octobre 1~84
6 PP*
LUCE C .
1984 - La production et 1'Amélioration 'du sorgho
au Sénégal. Contribution à l'atelier r6gio
na1 sur I'Amélioration du Sorgho en Afr.i-
que de l'ouest. ICRISAT 0uagadougo;l B~iti-
na Faso 27-30 novembre 1984. 9 pp-
lQ84
L- - La production et %'Amélioration du scrgni;
au Tchad. Communication à l'Atelier Regiz-
na1 sur 1'Amelioration du sorgho en Afri-
que de l'Ouest. ICRISAT Ouagadougou-Burki-
na Faso novembre 1984 14pp.
J"ITN:i-SLERE DTJ PLAN ET DE LA 1483 - VIe plan quadriennal de développement ii:;-ao-
C:OQPEHATI:iN - DAKAR
nomique et social. 1981-1985. 421 pp.
MiiR'I'HI ANISHETTY N.
1981 - l:Ii.rec!t- w
i~L y c;f Germplasm collections I,.
!.VALi w. i:. an5 Jane 'I'OLL .
Cereals IV. Sorghum and Millets. AGP :
IBPGR/81/55 37 pp,,
MITH'I'Y B.l?
1978 - Rapport de mission FNA/ IBFGR affectuée al:
Sénégal du 8-20 diicembre 19’78. 6pp.
NDOYE , T . A ,
1980 - Compte rendu de mission
au ler atelier
OUAICSTR sur le mL1 et le sorgho au titrr :1~
PC 31 SAFGRAD. Mornbassa (Kénya) 26 Février-
ler mars Bambey ISRA-CNRA. 14 pp.
NNYE, T.A.
1981 - Compte rendu du Séminaire organisa par
1'ACCT sur I'initLation aux études et ,Z la
constitution des ressources génstiques d~:s
plantes. Brazzaville 7-21 janvier 1980.
Bambey ISRA-CNRA. 70 pp.
NDOYE, T.A.
1981
Compte rendu de mission au 2e atelier
OUA/CSTR sur le mi-l et le sorgho au titre
du PC 31 SAFGRAD. Gaborone (Botswana) î6-2C
mars 1981. Bambey--ISRA/CNRA. :3pp.
NDOYE, T.A.
1984
Situation des collections végétales dans 1.e:
programmes de recherche sur les product.i.o:is
végétales au Sénégal. Communication préS?JÏ-
tee à l'occasion du Xe anniversaire de
I'IBPGR-Ouagadougou (Burkina Faso) 22-23
octobre. Hambey ISRA-CNRA 19 pp*
19aij
-_L._ - Rapport. de mission 3. l'ate'i.ier régional :;‘.;i'
!.e sorgho er! Af'riqtie (le l'Ouest . C)uaga:io~.(r.~
Burkina Faso. 27-:jO novembre. Bambey I$l~!+-
CNRA. 6pp.
1 9 8 ii
- - - Production et Amélioration du sorgho en
Mauritanie. Contribution à l'Atelier Régit-
na1 sur 1'Amélioration dti Sorgho en AfriqL;e
de l'Ouest ICRISAT, Ouagadougou - Burkinz
Faso. 27-30 novembre 1984. 3pp.
PERSONNES RENCONTREES
ACCRA (GHANA)
: Bureau Régiorial tir: l.a E'AC)
Mr. N. DOUMANDJI
Adjoint au Repnésentant Régional de la
FAO pour l'Afrique
i.>r. S .N. KASSAP",!
Fonctionnaire Régional pour la Science
et la Technologie.
Mr. Ousseyni SIDIBE
Directeur du D6partement de la Recher-
che - Institut du Sahel - BAMAKO (Mali).
IBADAN (NIGERIA) - Moor plantation
R.O. YUSUF
Responsable de la Conservation des cûi.-
lections de Travail et. semences de base
à Moor plantation.
2‘1f’ * M.0.
ALIJKCJ
Chef du Service de quarantaine de Moo.t>
plantation.
Mrs. ADEJORE
Virologiste.
Mr.
AREGRESOLA
Spécialiste de technologie semencière.
0.0. AVJOSUNI
Chef du Service S'Horticulture.
IBADAN (NIGERIA) - IITA
Dr. NYAT QUAT NG
Généticien, Responsable de k"unité de
Ressources Gén6tiques.
BAMAKO (MALI)
-
-
Représentant de I.a FAO au Mali.
Chargé des programmes FAfi - Mali.
CkiC?f’ de la Divis:ion Agrl,rn~t~cI,.ilogie ;
Minist?re des Travaux PuUl.ique:; et
des Transports,
Entomologiste, projet liitte intégrée.
Expert FAO, projet lutte intégrée.
Sélectionneur mil, chef de la stati011
Amélioration des plantes.
il
i OI 11 e 1 a v’ (.II~ -
ml ssiori ~.ieu Communautés 15inropéennes.
Directwr c;énéral de l'I.S.R.A
Commissaire à la Sécurité Alimerit,air'e.
BAMBEY (SENEGAL)
Chef du Département des Recherches sur
lés
Productions Végétales.
,J +a;: GA!J':HEAU
Agronome Principal, Départerne.ult, des
Recherches sur les Productiotis V6géta 1 e s
Dr . S.C. GUPTA
Sélectionneur Mil ICRISAT.
ABSENTS
-
-
MY'. Moriba KONATE
Sélectionneur Sorgho à Sotuba (Mali)
Dr . J.F. SCHEURING
Sélectionneur ICRISAT (Mali)
Mr . Moctar TOURE
Directeur des Recherches Agricoles et
Agro-Industrielles.
A N N E X E S
An. 1 1
An.
2 f
A n . 3 1 Tozal.
f
!--~-
l
l----
!
.
!
!
16 800
16 800
!
16 800
!
!
!
50 400
!
1
!
!
!
!
!
!
!
!
!
! personrLel permanent.
!
!
!
!
!
!
I
!
!
!
1
2 ITA
!
1
3 404
1 404
1 404
4 212
!
!
!
!
!
5 Moniteurs
1
2 184
!
% 184
!
2 184
!
6 552
!
!
!
!
!
!
!
t
1 Chauffeur
1 404
1 404
1 404
4 212
!
!
!
!
!
!
1 Fri.goriste
!
Pm
!
pm
!
w
!
!
!
!
!
!
!
!
!
1 Secrétaire
1
.
pm
!
pm
pm
!
!
!
!
1 P l a n t o n
1
pm
!
pm
!
pm
!
!
!
I
,5 marloeuvres temporaires
!
!
!
!
1
!
!
!
!
!Pendant: 6 m o i s :
l
*’
,C -1 4 0
!
2 34c:
!
2 340
!
7 020
!
!
!
!
!
,Assistance Techni.que :
!
!
!
!
!
!
!
1 Expert pendant 7 ans ! 42 000
! 42 000
! 42 000
! 126 ooo
!
P r o d u i t s d ’ e n t r e t i e n
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
consommés
!
100
!
100
!
100
!
100
!
!
Produits chimiques de
!
!
!
!
!
!
!
!
!
laboratoire
!
!
4 400
!
5 000
!
13 400
!
I
!
1
!
!
V e r r e r i e d e l a b o r a t o i r e ;
!
60~:
3 600
7 200
!
!
!
Carburant
!
!
2 2OP
!
2 500
!
6 700
!
!
!
!
!
F o u r n i t u r e ae b u r e a u i
!
6oct
600
1 800
!
!
!
Doccmentation
!
!
1 000
!
1 000
!
3 oc0
!
!
1
i 1-i:)',,
!
!
9
OOil
3 @CO
1
I
!
l
i '!('!i
!
6 OI.]()
!
20 oc0
!
!
!
!
!
!
I
!
l
de
l
!
;? r; [
!
2'
cc'56
!
7 6, 3
!
!
!
I
!
!
Equipenlent.
!
!
I
!
!
t
!
!
!
1 complexe bureau labo-j
!
1
!
!
I
ratoire t aduztior: e a u !
*
I
!
!
!
!
!
!
e t éItectricit+G
14 i.>oo
!
I
14 000
!
!
l
l
I
1
1
1
1
I
:jG (jO[.)
!
l
!
1
!
!
!
!
!
!
!
!
!
26
hoc:!
!
!
1
1
!
!
1
‘I 100
!
!
3. orà inateur
10 000 i
!
1
1 *Zi;hiC!I 1~ tCi\\lt t e r r a i n !
1% 000 !
1
I
1
1
!
1
!
;!loritre p a r t i e m a l i e n n e : !
! Saiaires ,des f o n c t i o n n a i - !
I
!
* -0 e y1
e t - tii;ci.:;ionriair~eâ e t !
!
!
!
! ‘.
!
!
!
!
A 1’1 .
1
An.2
;
AI-I.
? i
!
!
!
____._.. -.-__ .._--- - -.-_-. -----7 .___ _. ..-..
Pcrs:)ll!lc’ i
f:rirrI:aiier:i.
l
^--------Ï-
!
~~___~ .---...-- -- -
!
1
!
!
!
?
I
!
!
!
!
1
!
!
!
!
1
!
!
!
1
1
1
!
l
!
1
!
!
!
!
1
1
1
I
!
1
1
!
!
!
1
I
1
Font tionnement.
!
!
/
1
!
!
!
!
I
I
!
1.2 ooc
l
1
1
l
!
f
l
1
!
!
!
I
1
!
!
1
1
1
1
!
,
!
1
!
!
,
!
!
!
!
I
!
!
!
!f
!
!
!
!
!
!
!
t
!
1
d e .! a-i
!
!
f
!
!
!I
!
1
!
!
l
t, 0 i-i2
!,
!
!
!
1
!
!
!
!
!
!
!
1
!
!
!
I
!
!
!
I
!
!
!
I
I
!
!
,
I
!
!
,
“>>
<>>
‘
#.
.
,
.’
!
l
f
!
1
I
I
I
1
,
!
!
l
1
!
!
l
!
!
l
1
I
!
1
1
l
!
!
f
!
!
1
I
!
!
f
1
4 ?O(?
!
!
!
l
!
1
!
/
1
!
l
r
!
!
f
!
l
l
!
!
I
!
!
1
l
!
l
I
!
!
!
!
1
!
!
I
!
!
1
!
!
.,V 600
1
!
!
!
l
!
t
I
!
f
1
1 2 000
f
!
1
1 100
!
1
!
1G 000
!
!
l
f
1 2 GO0
I
!
14 000
1
!
l
l
20 OGO
I
1
l -_.l_.---_-----
-
-
t
l
!
q ,$ ~6 !------'--
’ ?oût tcj+,:-21. eu d o l l a r s
21 liq ij96;
1.0 ‘2 ,jt>6 !
! -
!
!
I
!CnGt tata!. cri Francs CFA
-.- L--
; g ; 2 ,j II ){ r30!4 9
i ij 2 ‘1 -)(y
! g 1.!]8 {)!)(71 ! ‘(‘1; :y]!+ :‘h;Q
I
l
IC-ntrc yarti.e s é n é g a l a i s e : ;
!
I
!
--”
,
!
!
I
!
!
i
I
l
!
!
!
!
!
-
-
-
-
-
-
- -. - - -
--L---~--
.-.
. . .
. .
-
-
-
-.
,
MT-I (3
(T\\O
1.n (v~;t-=f \\II
r->, ( X]
_
, , , ,
m
t-
. . . . .
-.
. . ,
.
v-1
.-4
ri
i-
-.
-a
‘>’
CT
~CUrUO
rd
-3”
.-!
i
I
-.
-.
1
i
M
tntnu3 w
:
-.
1
-.
:
J
/-
r-
d
M
-.
!
*
-.
. 3
Cd
-.
0
.
-3
1
.
I
-
-
.
.
.
.
-
.
3
-.
.
.
-.
-.
!,!.l,,/
-.
_
-.
-.
<
-.
-.
-.
-.
-
-.
-.
-.
,
-
-.
-.
-.
.
:,,:
-
?
-.
-.
-.
:
.
-.
-
-
*.
j
. .
Y-- T-idrl
c-or-
ru tnrls- ry)PJOLflt-
d
briT-iT-ico
O-J-mT+cn
. Pr\\
rJ-lM;fdrn
t-
Mc-tna3-f
MML-a-In
L.0
r..
. . . .
-.
-.
T-3
c-3
-.
-.
03
-.
.
-,
CT)
tf\\cn
I=f
-.
-.
tn
T-l
a
zt
-
.
-
.
.
. .
. .
. .
. .
. .
. .
. .
. .
. .
. .
. .
r* CT\\ r- 03
-.
3-i m b CP
-.
T-3 cn t-- CO
-.
r-4 cn c- cn
-.
Y+ CT\\ t- 03
7-i m r- a
T-l cn r- CO
7-i m t- m
d cn b 03
7-l o-3 C- m
T-7 0-l t- cl?
74 (5 P- a.2
\\a :;
C.
-.
-.
-.
-.
d T;
r- CO -.
e..
-.
,
~,
-
-
-
-
-
-
-
-
L
a
-
-
-
.
.
.
.
.
.
. .
. .
.
.
. . PJ
.
.
-.
T-i
T+ In T-l
0
-.. ri
-.
tn
-.
cn
cn
-.
w
-. Ti
0
=3-
In
-.
w ru
-. w w
M
-. M
0
-. v CL
IL-. -. t-
33 -.
p.. i--
,Q
-.
A
I
cl
.
.
n
-.
-.
-.
C.
-.
-.
-.
-.
-.
-.
-.
-.
-,
w
-.
r--
r-
.-.
-. c-i
rJ
0
-.
a3
=t
w.. ri
w ru
w.. r-i
ri
P<T
w
-..
r- a-
-.. In ccl
a-
w.. In
a3
w.. \\-/ Cd .-Y -..
=t
0 -. 3 T--i c:n
c3
/-\\ -.
CI
.
.
.
-.
-.
CI
-.
-.
-.
-.
-.
-.
-.
-.
-.
..-.
-.
-.
(7J
Ln
-, iN
-.
Ln
lncoco~
0
-. -i-i
-. ri
-.
L. d
0
-. t-
N
-. m
CU
L. k-d N .‘-\\ C. -J ni
a3 -. cn 3 M
cn
,* 0-l ‘3
n
.
.
.
I
.
w
n
0
,
-.
-.
-.
-.
-.
-.
-.
-.
-.
-.
-.
-.
-.
-.
M
r-
-.
a. d
CI
t-
-.
-.
M
-.
ln=J--3
-.
-. =r
7-i
-. PJ
0
-*
-.
-.
-.
.
0
*
I
I
I
-.
-.
-.
-.
-.
-.
-.
a.
-.
-.
-.
-.
.
.
-.
CJY
Y-
-*
-. x-l
N
0
-.
-.
d
-. T-i
-.
w
-. M
CU
-. 3
CU
-.
a. M
-.
-.
.
.
=l
I
I
I
-.
-.
-.
-.
a.
-.
-.
-.
-.
-*
-.
-.
I.
L.
-. T-l
-. ri
m
r-
-. T-l
-. T-l
d
-.
-.
In
C. -Y+
0
C.
-.
-.
-.
-.
.
I
I
I
I
.
.
.
-.
-.
-.
C.
-.
-.
-.
-.
-.
-.
a.
-..
L.
-.
-.
-.
-.
-.
-.
-.
-.
-.
-.
-.
-.
-.
-.
tn cn
0-l
-. v-i
-.
03 =r
ru
-. 7-t
0
-. CU
ru W
7-l
-. T-i
-7 ru
l-n
-.
b cn
-.
a. w r-
N
-.
-.
-.
-.
.
.
I
I
.
.
I
L
I
82
-.
-.
_.
.
-..
m.. .I ‘1 --_ , . . /.
r- ‘Z‘,
-1
-7 -. -
-. <.-
. . s.1
:
2
-. 7, C,‘
2
‘-1
-. c<
:
1. [
._
1‘
-. --I ;y
c: 4
c
-.
‘3,
i
WI
-.
-.
;
-.
-.
-.
0
-‘
3
-.
n
Y
.
+
-.
3
7 >
, \\
i
-
-.
\\
c 0
-.
. .
-
1’
I
-.
-.
-.
-
(
c ’
\\
c < <
=
C
w
C ;
.;
, 3
-.
r
:
-.
>
4 i
-.
b
, , , i
. .
1
k
-
-
-
t
-.
’
i
I
-.
-.
*;
j
_.
_.
/
I
.
-
-
-
-.
-.
\\
!
c ,
Superficie,
proUüction et r endement des mils et sorghos de 1975 à 1981 : réalisation
par rapport aux prGvisions du Ve plan de développement économique et social du Sénégal.
-----_
---T---I
f '7
Productions
!
1975/76 i 1g7fJ/77
i 1977/78 f 1978/79 ; 1g79/8o
; lg8o/81. f Moyennes
.
1 ?e plan
-.-.-ll~.
-
-!-----
!
~Mils:-sorghos!
963.188 ;
9b8 461
!
116 6 6 7
998 932
92
.
,
942 796 1 1 054 802 f
967 673 ii
.
.
f
;
-
-
;i
-.L. Riz. paddy !!
87
;
126 81 6gc
; 62 624 91
f
487, ;
78 718 i
67 175
f
78 137 f
74
-
3
.
‘
.
.
-
-
'1 Maïs
!
!
56 437 ; 46 630
; 53 642 i 56 307 ;
67 685 i
78 059
.
.
.
;
59
794
i 83
,
-!-
!
!
!
!
!
,!Mlls-sorghos;
620 966 507 245
sJ---
!
f 420 067 802 ooo
! !
-
!
!
i
520 643 !! 545 072 ! 569 333 ! 76
:
~.
!
1
,
:!Riz
2; paddy
! 115 707 !
106 082
f 63 130 ! 147 045 f
96 567 !
64 658
! -- g8 865 i 43 i
!
!
!
!
!
.
'!Ma?s
!
48 goo !
!
! 42 284
!- 33 107 ! 54 048 !
-w-e
46 2g3. f
56 777
,i
44
go2
! 59
i
-
-
-
I
!
!
!
-f Mils-sorghos;
644 f
534
i 445
f 760 !
538
!
488
!
t?%
i
82
;
?r--
-.
:; Riz paddy
'\\;* 1 328 t---- 1
; 1
1
f
i
i
! --------y
$------.
1
!
-
298
008
I
607
1 227 !
90
!
1239 !
58
!
!
!
!
!
-1 Mais
. !
-!
866 !
947
!
617
g6o
;
!
684
!
727
!
801
i-=
I
.
:
1
I
1
1
,
I
'
.
. .
.
.
.
!
!
ler
; Diourbel
! Sine Saloum! Sine Saloua Sine Saloua Sine Saloum! Sine Saloum! Sine Saloum!
-
!
! i-s3
!
*
1 . !
r-iK.4
1-v
!------?
1
I
. V+o
2e
! Sine Saloumi Diourbel
! Diourbel
! Diourbel
! Diourbel
! Louga
! Diaurbel ! -
!
! Eru2
:-
4
!------1------Y
.
!
!
!
!
3e
I Thies
.
! Casamance
! Casamance
! Thies
! Casamance
! Thies
! Casamance ! -
!
l
1
'!:
I
t
!
-! -4
-
:!
Ier
.
; Sénégal 0r.I Casamance
! Casamance
! Casamance
! Cas.amance
! Sine Saloum! Casamance !
-
1
03
!
I
--.---.-y
---!-"--~-.
l
.-!
i !
k-l
!!
-------y :
>I
2er
! Casamance
.
.
Oriental! Casamance
I S. Oriental! -
!
iz
! Sine Saloum! S. Orientalr S. Oriental; S.
!
!!-----
,
!-!
.
!
!
-! -- !
!
3e
! Fleuve
! .Y e Oriental! Sine Saloum! Sine Saloum! Fleuve
! s. Oriental! Sine Saloum! -
!
!
--_
- -
- -
- - - -
Ier icasamance i
.; Casamance
!
La
Casamance
I Casamance
; Casamance ; Casamance
!
!
! Casamance ! -
!
NT
.
1
! ;rjm
".
1 2.a ,Gz
2e
!
1
, Fleuve
* FlcLlve
!
! Fleuve
!
! Fleuve
!
,
I
a
.
!
! Fleuve
!! Fleuve
Si Fleuve
I
-
'I
~-- --. .__
.
CO
l=
8 5
EVOLUTION DE LA PRODUCTION CEREALIERE El' ARACHIDIERE DE lg6o A 1983
.-
--.
; SENEGAL (1 OOOt)
---
!
!
!
Arachide !
!
!
! Campagne
Agricole !
Mils- i
!
! Huilerie
! Sorghos I
Riz !
Maïs !
!
!
1
1
1
.
i
!
1
- 1i
!
!
!
!
!
!
!
1960-61
!
892
!
392
!
8 2
!
2 7
!
!
1961-62
!
995
!
407
!
8 4
!
2 8
!
!
!
!
!
!
!
!
1962-63
!
894
!
424
!
90
!
2 7
!
!
1963-64
!
952
!
478
!
105
!
2 7
!
1,
!
!
!
!
!
f
1964-65
!
1 019
!
531
!
109
!
3 7
!
!
1965-66
!
1 122
!
555
!
122
!
41
!
!
!
!
!
!
!
!
1966-67
!
357
!
423
!
125
!
42
!
!
1967-68
!
1 005
!
655
!
135
!
5 7
!
!
!
!
!
!
!
!
1968-69
!
900
!
449
!
5 9
!
2 5
!
!
w%wo
!
789
!
635
!
141
!
49
!
!
!
!
!
!
!
!
1970-71
!
582
!
402
!
94
!
3 3
!
!
1971-72
!
585
!
583
!
108
!
3 8
!
!
!
!
!
!
!
!
1972-73
!
570
!
322
!
3 2
!
20
!
!
1973-74
!
657
!
510
!
6 6
!
3 4
!
!
!
!
!
!
!
!
1974-75
!
981
!
800
!
121
!
4 3
!
!
1975-76
!
1 434
!
616
!
131
!
4 4
!
!
!
!
!
!
!
!
w%-77
!
1 186
!
507
!
126
!
4 3
!
!
w’i’-78
!
508
!
420
!
6 3
!
3 3
!
!
!
!
!
!
!
!
w’8-79
!
1 051
!
8 0 2
!
147
!
5 4
!
!
1979-80
!
6 '7 iJ,
!
496
!
113
!
4 5
!
!
!
!
!
!
!
!
1980-81
!
523
!
545
!
6 5
!
l+ 9
!
!
1981-82
!
87 8
!
736
!
10 :s
!
‘79
!
!
!
!
!
!
!
!
1982-83
!
1. 091.
!
585
!
105
8 2
!
!
!
!
!
!
!
!
Source : DGPA et SRDR, relevé par l.!étude SEMA SLL~
a filière semences.
C.I.M. - 1981, 1982 et 1983.
86
PROJECTION DES BESOINS EN CEREALES DU SENEGAL JUSQU'EN
L'AN 2 000
-
!
--!
Besoins par !
!
!
Besoin en 1 000 t
!
Céréales !
tête et par
!
!
!
!
an (en kg) !
1977
!
1990
!
!
!
!
2000
- - -
!
!
!
!
!
!
!
!Mil-sorgho
!
110,,6
!
552
!
743
!
905
!
!
,Riz
!
!
!
!
!
.
!
47:,5
!
236
!
318
!
387
!
!Maïs
!
12!,3
!
62
!
83
!
102
!
!
!Blé
27:,9
!
!
!
139
!
187
!
!
!
228
!
!Divers
!
12.92
!
61
!
82
!
100
!
!
!
!
!
!
-.
- - - - !
!
!
201:,5
!
1 050
!
1 413
!
!
!
!
!
!
!
1 722
!
Source : ONCAD - DGPA