i ! . I I . REPUBI.rQtJE DU...
i
!
.
I
I
.
REPUBI.rQtJE DU SENEGAL
DIRECTIG Lao
n UG nlj~LIuIx".*l;rP VVLI
-m-w-
LES PRODUCTIONS VEGETALES
)
.fINISTERE DU DEVELOPPEMENT &AL
(D.ILP.V)
\\
ET DE :/HYDRAULIQUE
i
SECTEUR CENTRE SUD
e
..--------_
i
(SW
INSTITUT SENEGALAIS DE
RECHERC!IES AGRICOLES ,
(I.~.R.A)
Amélioration Varietale de 1'Arachide
'
Rapport Analytique 1990
par
Ousmane NDOYE
F'.rs 1991
- -
b
Station de NIORO-DULRIP
1- Condieions de réali&ation
La saison a débuté avec beaucoup d'appréhension, en effet L'Insititut avait entan
r
une pha-;e de restructuration au moment où débutait l'hivernage. La, réduction du person
ne1 pro:losée par la Direction Générale laissait les personnes proposées au départ
<.
dépourvuf:s de toute motivation dans le travail. Cette réduction nous a enlevé un techni
cien et deux ouvriers ne nous laissant qu'avec un technicien. Ajouté à ce12 le non pay
ment du salaire du chercheur responsable pendant 5 Mois, faute de trésorerie au niveau
de l'Institut.
Tout ceci n'a pas facilité le déroulement de la campagne.
Les actions de recherches ont été financées par le CRSP/Arachide dont la première
phase arrivait à expiration. Une secoiide phase de 5 ans (19961995) a été conclue,
ainsi le CRSP/Arachide Continuera à contribuer à la rkalisation de nos objectifs de re-
cherche.
d
II- Conditions climatiques et phytosanitaires de la campagne
-
-
-
Au $.ours de cet hivernage il n’est tombé que 554,lmm ,en 47 jours, ce qui en fait
une saison déficitaire au point de vue pluviométrie. L'hivernage a d6buté. assez tôt
puisqu'il a commencé à p$euvoir à la fin de la deuxième décade du mois de Juin (Voir
Tableau pluviométrie). )
Les semis n'ont pu débuté en station que le 9 Juillet. La levée des semis a été
handicapée par une période de 9 jours sans pluie significative, Entre le 17 Septembre et
le ler Octobre, les cultures ont souffert a cause d'un manque de pluie, ce qui a eniraî
.
r,é le fié:rissement de certaines plantes.
Les ,:onditions phytosanitnires sont bonnes tout au long de la saison. Contrairement
2 l'année passée il n'y a pas eu d'attaques de sauteriaux ni de pucerons. Les maladies
.
courantes n'ont pas eu beaucoup d'effets sur les cultures. ,Ainsi les incidences des cer-
cosporios~s sur les rendements ont été négligeables même si la cercosporiose précoce
était plur répandue. La rouille n'a pas été observée. Des p'athogènes.comme
&spergillus
flavus
I
-
- et kpergillus niger ne se sont pas manifestés.
L'absence quasi totale de ces maladies est peut être due à la configuration de l'hi.
*
r
vernage dont les pluies se sont arrêtées plus tôt que d’habitude.
*
III- Principaux Résultats
Des densités assez faibles tant à la levée qu'à la récolte sont ,observées pour l'en-
semble des Jssais. Les aradhides de bouche ayant eu les plus faibles taux de présence à
la récolte. Le àéficit pluviométrique de la campagne a joué 'un rôle prépondérant dans la
faiblesse C;es densités. ;,
. /.
. .
i
Tzibleau 1 : Pluviomètrie 1990 à NIORO
-
-
-
!
Mois ! !
!
!
!
!
!
!
!
!
!
Mci !
Juin
!nJuillet !
Août
!Septembre! .Octa>bre !Novembre !
!
!.l
.- urs
!
!
!
!
!
!
!
!
!
-
!-
!
!
!
I
!
!
!
!
!
!
!
1
!
!
I
!
191
!
13,4
! i 19,0
!
!
!
!
I
1
I
2
!
!
!
! 1
!
!
!
!
093
!
!
!
!
! ,
!
!
!
!
3
!
!
!
637
!
!
!
!
!
!
!
”
4
!
!
!
!
!
!
!
095
097
6,5
!
!
!
!
!
!’
!
!
!
!
!
!
!
5
!
!
!
11,9
!
097
!
3,0
!
!
!
!
!
6
!
!
!
23,7
!
!
!
393
!
32,0
!
!
i
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
7
!
!
! /
!
321
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
8
82
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
9
!
!
!
!
TR
!
!
139
!
!
!
!
!
1
!
!
I
!
!
!
!
I
10
24,0
!
!
! *
!
!
!
!
!
!
I
11
!
t
! *
!
!
!
!
!
!
!
I
12
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
232
!
!
!
!
!
i
13
1
!
!’
097.
!
46
!
3,2
!
!
!
!
!
!
!
!
!
1
!
!
!
!
I
14
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
15
!
!
!
17,Y
!
195
!
! ,
!
!
!
!
1
16
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
@
!
17
!
!
!
20,2
!
31,5
!
23,0
!
990
!
!
!
!
18
0
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
19,8
!
592
!
!
!
!
!
19
!
!
!
!
092
!
!
!
!
!
!
20
!
!
18
;
17
!
16,7
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
392
!
!
!
!
!
21
!
1
!
!
10
!
!
!
!
!
!
22
!
!
!
!
!
!
!
! *
695
;
292
7
!
!
!
1
!
!
!
!
!
!
23
!
!
!
28
!
TR
!
!
!
!
!
!
24
!
!
!
!
!
!
!
!
2.38
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
25
!
l
!’
494
!
!
! ’
!
!
!
!
!
I
!
!
!
!
!
!
!
” !”
26
!
I
1
!
!
!
!
!
!
!
27
!
!
!
!
!
097
!
!
!
* !
!
I
!
28
!
! ’
!
!
!
!
!
P !
!
l
! *
!
!
l
!
!
!
I
29
t
!
1,5 !:
!
12,5
!
!
!
!
!
!
1
!
!
30
!
997
!
!
0,2
!
!
!
!
1
ir
!
!
!
!
!
!
!
31
!
l
! !
!
!
!
!
!
!
!
!
!
! *
!
!
1
.
!
!
!
!:
!
-
!
!
!
lta:.
26
! il&9
i 269,l
; 68
! '77,l ;
!
!
!
! I
!
!
!
!Nl re jrs!
!
3j
!' 1Oj
!
19j ! 7j
!
'8j. !
:
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
! ‘I -:
!
I
!
! ’
!
1
I
t
!
,*
!
- --
--
\\
’ 3ta:L général
554,1=
!
471
.
,
3)
2- Cerc9sporioses
-<
L'incid-nce des maladies sur les cultures n'est pas importante, leurs effets
. .
.kl'étant pas <i ppréciables sur les rendements. Les notations,cercosporios:e (qui prend en
Compte la ce:.cosporiose précoce et la cercosporiase tardive) ont des valeurs aussi bas-
es que 5. (t;cheLle ICRISAT qui va de 1 à 9) au 105 jours après semis (JAS) dans les
:E4 'zt ME5. i cette date pl;sieurs lignées sont notées 6 dans les différents micro-
5 ssais.
I
3- Rendrments et analys'es de récolte
-.
Malgré des densités'faibles les rendements obtenus sont acceptab1e.s même si il&
'atteignent pas les valeursfde La campagne précédente. En effet aucune lignée ou varié-
t
5 n'a produit plus de 3000Kg de gousses àl'hectare et plus de,5000Kg de fanes à l'hecta-
3, valeurs qli étaien:
comrpunes dans les essais l'année dernière.
Le poids de 100 graines'saines est élevé dépassant parfois les valeurs indiquées
. .
( iris les fichAs techniques cas des micro-essais 3 et 5 par exemple. Ceci peut signif,ier"
c le la maturfté est bonne.
'
1 '- Résultats par micro-essai
l- Micro-essai 1 (MEl)
-..
Blocs de Fisher, 5 variétés, 6 répétitions
;'arcellet
,.
contiguës de 5 Lignes de 6 mètres
Ecartement : 60cm x 15cm
Semis à 1 grainefpoquet
1986
1987
1988
1989’
1990
2, -206
-14.
501
701
701,
800
7: -33
215
502
702
702
801
7: -79
220
505
705
705
1 802
7! -5
222
507
507
707,
803
5; -313
708 ’
804
-
1-l.. Densités
-
-
3
Les densités sont t-rès mdyennes,
aucune des variétés n'a une moyennelsupérieure
à
80 tant au morent de la levée qu'au moment de la récol.te.
Des différences significati-
ve
existent ettre les variétés pour les différentes dates choisies. Le numéro 803 a les
me Elezres densités tandis que* le 804 possède les densités lés plus faibles.
l-2. Notation cercosporiobe
ELle varie de 2,7 3 3,5 au 6012 JAS, la plupart des variétés ont des notes supé-
ri. :lre:; à 4 au 75e JAS. Au 105e JAS cependant les notes varient entre 6 et' 7. Des dif-
féxznces significatives existent entre l.es variétés aux différentes dates ,de notation.
.
I
. . . 1.
--
,,nNm-l-----
4)
c
.
1 :s variétés .?8-206(800) et 57-31 3(804) ont les meilleures notes au 105e; JAS avec 6
c ms les deux cas.
l-3. AnaLyse de récolte)
Les difftirences qui exiStent entre les variétés pour le poids des graines tout-
\\ :nant (PTV) .t? poids des graines saines (PGS) et le poids de 100 graines saines (PCGS)
: )nt hautemen: significatives. Les cœfficients de variation sont bas dans l'ensemble.
J t varieté 73-33 possède les moyennes les plus élevées pour les 3 critères cités plus
..* i
1 fut avec 126.Lg 75,0g et 46,2g pour le PTV PGS et PCGS respectivement. La plus bas,se
T )yenne du PT" 116,2g estobservée chez la 79-5(803) alors que ce sont les variétés
; j-79(802), 5!-313(804) et 2g-206(800) qui ont les poids de 100 graines saines les moins
.
( Levés avec r-spectivement 3g,2 38,5 et 38,8g.
r
l-4. Rendements
Les rend.?ments tant en gousses qu'en fanes sont différknts entre les variétés.
i 3s cœfficierts de variation sont 11,4X et 8,3X pour les gousses et pour les fanes.
! i variété 79.-79(802) possède le rendement moyen en gousses le plus élevé avec ZllOKg/ha,
i 1 57-313 éta.lt la variété qui a le plus faible rendement en gousses avec 1740Kg/ha.
Pour les fanes c'est la 79-5(803) qui a la plus grande moyenne 4440Kg/ha alors que
; I-7S(802) et 28:206(800) ont les plus faibles poids de fanes 3430 et 3440Kg/ha.
1
l-5. Con:lusion
Le dérouiement de l'hivernage n'a pas permis aux variétés.d'exprimer
toutes leurs
1 .>tentialités. La reconduction de l'essai s'avère donc necessaire afin de mieux s'assu-
'zr du comportement des nouvelles variétés.
_,.<._*_ -.--- .__.-. -------
!
* ._.
i
.
i
i
i
i
-
-
_
_
B
O$mlTlN
ap
i
g:suaa
ua
2
UOTJEJON
asoTiodsoxa3
\\
--2vwj
=1/3x
i
i
i
A&d
i
S3d
i
S33d
i
apo3
sap
PI
i
P>
i
(2)
i
i
s?J?peA
OZ;
SVr
09;
SVi-
09;aJIo3?lI;
SVf
SL;
SVT
06;
SVT
50Tj
;SVf
i
sassnog
saue3
i
i
i
i
i
i
i
i
i
i
i
-j
i-
.i
i
-
i
i
.
j.
i
008 i
9‘99 i
9‘99 i
i
8'99
i
O’C
i
F“7
i
L’tl
i
i 0‘9
L’TZT
i 8’95 i
8’8E
i
OÇ8T
i
O??C
i
61‘1
i
.i
i
1
1
i
;
TO8
;
z‘t79
j
5779.
i
z"79
i
Ç'E
!
0‘5
t
0‘9
O<l.j
;
Z‘9ZT
f
z’9ti
OLLT
;
06'7E
TTT
I
i
Z08
9'69 i
i
SC89
i
5’L9
i
L’Z
i
0‘9
j
O‘Ç
i
O’L
i
5'PZT
i
8‘TL
i
Z‘8E
OTTZ
i
OEtlE
6TT
i
1
1
i
i
j
EO8
j
5‘9L
j
6'ZL
;
Z'TL
!
O'F
f
L'tl
i
z'ç
;
O‘L
Z‘9TT
j
Z'tiL
j
8'0'7
OZ6T
6TT
i
i
i
t108
i
9'LS
i
L'85
i
E'LS
i
i
O'E
i
Z'ti
j
0‘5
i
0‘9
8‘9TT
i
8‘LÇ
i
S'8C
OtiLT
i
069E
6Ti
i
i
i
i
i
i
i
i
i
i
i
i
1
i
i
i
i
i
i
i
i
i
i
i
i
i
i
i
i
i
i
i
i
i
i
i
i
i
i
i
i
i
i
i
i
i
i
i
i
i
i
i
i
i
i
i
i
i
i
1
1
t
i
j s
j s
-
;
SH
f
SH
!
SH
f
SH
j
SH
i
j
'A'3
(X)
i
ZO‘6
i
S8'8
j
SL'8
j
EZ'ÇT
j
12'6
i
OL‘9
i
0
i
66‘C
i
8E‘BT
i
i
i6E‘TT
ZC‘8
i
i
i
i
i
i
a-s-7
i
9Z'L
f
ÇO'L
;
58'9
;
çs'o
j
6'7'0
;
ZP‘O
!
-
j
E6'L
98‘ÇT
;
Z1"7
;
;8T%
;LO'BOÇ
i
i
“i
-i
-
”
-‘-i
-i
-
-i
-
i*
i
i
i
i
-i..
i
.
.i
i
-_---
-.___.
---+---
,
,
*
6)
2- Micro-essai 2 (MI$21
--.
Latt.i.ce 3 x 3 ; 4 répétitions. Cochran 10-l.
Parcelles contiguës de 5 lignes de 6 mètres.
Ecart-eme'nt : 6Ocm x /15cm.
Semis. à
1 graine/poquet
1986
I 1987
1988
1989
1890
H73-9
112 521
715
715
805
117
< 525
719
719
806
H'75-5
127
’
532
725
725
807 a
H:'5 - 1 3
189
’
586
728
*
7 2 8
808
190
587
729
729
,
809
H;'5-10
145
543
736
7 3 6
810
146
544
737
737 ,
8 1 1
152
549
742
742 ’
812
72-33
8 1 3
H73-9
:
73-33 x USPI 337 409
H75-5
: 73-33 x Florunner
H75-10
: Samaru1064 x 73-33
H75-13 :
Samaru 2748 x 73-33
Z-l. I'ensités
--
EIIeç sont significativement différentes pour toutes les lignéesa 20 jours après
se,nis (.JASj , 40 JAS et à la récolte. Les cœfficients de variation sont inférieurs à
1O'Z dans les 3 cas. Les densités ne sont pas élevées, elles ne dépassent guère 70%.
En effet la moyenne la plus grande à 20 JAS s'élève à 70,3%(809) et eile est de 70,8%
à ].a récolte (812). Les basses moyennes pour ces deux dates sont 60,2$(811) et
60,8%(810 et 811).
2-2. Notation Cercosporiose
.-
Les notes sont assez élevées au 60e JAS car elles varient entre 3 et 4,5. Cependant
v
awun
numirc
n'est noté 9 au 105e JAS, les notes vont de b,O(pour 609 et 810) à 8,O
pour (813 - 73-333. Les différences qui existent entre les notes sont 'hautement signi:
ficatives.
Les cœfficients de variation ne sont pas élevés.
l
2-3. Analyse de la récolte
- - ~
Le ccefficient de varigtion pour le poids des graines tout-venant.(PTV) est très
faible car :I est de 2,45X, preuve que la distribution des moyennes n'est pas très
large.
Cependant les différences entre lignées sont hautement significatives, comme elles le
sont d'ajlleilrs pour le poids des graines saines (PGS) et celui de 100 graines saines
(PCGS). Ia plus grande mbyenne du PTV est de 135,8g pour 812 et le plus faible 116,9g
pour 810. Pour le PGS c'est le numéro 813 qui a la pILus grande moyenne et 810 la plus
i'aible moyenne. Ce dernier numéro possède, avec les numéros 811 et 812, le PCGS le
plus faible avec 35,5g 35,2 et 35,2g respectivement, alors que les numéros 805 et 806
avec 441.5:& chacun ont le< noitln moJlens -Les plus eleves.
2-4. Rendements
Les rendements en gousses varient entre 2440Kg/ha pour 809 à 1790Kg/ha pour 810.
Four les fanes les poids vont de 2530Kglha pour 807 Èl 3690Kg/ha pour 805. Des diff&
rentes si.:nificatives existent entre les lignées aussi bien pour les rendements en
,
gousses q IC-'. pour les rendements en fanes.
2-5. Conclusion '
Le m;!uvais comportement du numéro 810 pour presque tous les critères fait qu'il
peut être retiré du ME dont les autres numéros devront être reconduits en test la sai-
son proch:.ine.
?
,
t
????
? ?
?
h
CO
Micro essai 2 :
-
Tableau des analyses de variante indiquant les moyennes
des différents critères de sélection.
D
.
_
.
-
. _
-.
!
!
Numéro de ,
!
Densité en % à !
Notation Cercosporiose à
!
!
! .. Ï
!
f
code des '
.
PTV !
PGS
! PCGS
iRendt.en KG/ha :Date def
!
variétés
i20 JAS 140 JHS iRécolte:60 JAS i75 JAS i90 JAS ilO5 JASi
cg> ! cg> ! w
iGousses!
,récolte !
!
!
!
.
! fanes Ien JAS !
!
I
!
I
. .
!
!
!
!
.!.
!-
.!
b!
- !-
.!
!
-.
!
805
I- 68,6 ! 69,3 ! 68,8 ! 3,5
! 5,0
! 6,3
! 7,5
! 133,O ! 82,5 ! 44,5 ! 2330 ! 3650 ! 111 !
!
806
; 65,6 ; 64,6 -; 65,5
!
2120 ; ---.
!
; 338
; 5,5 - ; -6,0
i 7,0
; 131,l f 86;9 ; 44,5
3280 -f lli i
!
!
807
! 68,9 ! 65,7 ! 67,4 ! 3,5
! 5,5
! 5,7
! 6,7
! 129,3 ! 67,7 ! 42,5 ! 2230 ! 2530 ! 119 !
!
808
i 66,O ; 65,l
l
; 64,8 ; 3,8
i 730
1 130,l
!
; 72,2 f 42,0
2370 ; 2690 ; 119 f
!
!
809
! 70,3 ! 67,2 ! 68,2 i 3,0
! 6,0
! ;25;2
_,
! 75,0 ! 41,5 1 2440 ! 2880 ! 119
!
!
810
; 63,6 ; 62,8 ; 60,8 ; 3,5
!
1790
!
; 538
; 630
; 116,9 ; 52,l f 35,5
; 3460 ; 119
;
!
l
811
! 60,2 ! 60,2 ! 60,8 ! 4,l
! 5,5
! 6,l
! 7,0
! 117,6 ! 72,3 ! 35,2 ! 2160 ! 3410 ! 119
!
!
812
; 66,3 ; 65,7 f 70,8 f 4,l f 5,l
!
2160 ;
!
; 630
i 135,8 ; 87,4 ; 35,2
3090 ; 119 ;
!
!
!
813
! 67,8 ! 69,2 ! 69,7. ! 4,5
590
! 7,0
! 8,0
! 132,l ! 87,6 1 41,7 ! 2340 ! 3310 ! 111 !
!
!
1
!
I
1
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
l
-.-A.-
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
I
l
I
. _I
!
!
I
L
.
.-
!
- . !
__ _ _ ! _ ..,r- TY-‘ iv- .
-
!. .
!. .-.
!
!
! s
! s
!S !HS
! HS
! Hi=
! HS
! HS ! HS ! EIS ! S ! S !
!
!
C.V. (W)
f 9,58
; 8,74 ; 9,22 ; 13,09 ! 10,39 ; 5,79 ; 5,52
1 2,45 i 10,32 i 7,63 i 14,34 ; 12,42 ;
!
!
!
!
!
L.S.D
! 9,52 ! 8,61 ! 9,15 I 1,oo !
1,ll
! 0,71 ! 0,79 ! 6,47 ! 16,12 ! 6,35 ! 473,34!
585,12!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
1
i
I
1
!
.
-
I
!
!
!
!
!
t
I
-2
---
!
! .’ Ic1
.
L
3- Micro-essai 3 (ME31
--
Lattice 3 x 4 ; 3 répétitions.
Cochran
10-10.
Parcctlles contiguës te 5 lignes de 6 metres.
Ecartements : 60cm i 15cm
Semi: à 1 graine/poquet.
i
1986
1987
1988
1989
1990
. .1 i
*
H'75-11
102
559
747
747
8 1 4
165
562
749
749
815
166
563
750
750
816
ICR 1166
635
781
' 781
817
H130-46
843
'843
818
846
i
846
819
H80-47
850
<
850
820
Hl30-48
859
859
821
e
Hi30-50
864
864
822
PC 79-79
875
875
823
876
876
824
7:3-33
825
I
H75-Il : Smnaru 1064 x 57-422
ICI? 1166:
JH171 x NCac 17090
1
H80-46 :
79-2 x USPI 337 409
H?O--47 :
57-313 x USPI 337409
H80-48 :
69-101 x LJSPI 337 409
H80-50 :
57-313 x USPI 337 :394F
3-l. i)ensités
Les densités sont assez bonnes dans l'ensemble. La plupart des numéros ont une
moyenne de plus de 70% au 20e JAS et à la récolte. C'est le ME qui a ,les meilleures
densités.
',es cœfficients de variation sont assez faibles avec des valeurs ne dépas-
.
sant pas 6 <. Les différences entre lignées sont hautement significatives.
3-2. :qotation Cercosporiose
I
Le ME\\ est celui qui:a les notes de cercosporîose les plus élevkes. Dés le 60e JAS
certains n.lméros sont notés 5 ce sont 814 816 et 819. Au 10Se JAS seuls deux numéros
820 et 821 sont notes 6, :c reste des numéros ont des notes variant entre 7,0 et 9,0.
Les différ':nces entre variétés sont hautement significatives et les Coefficients de
variation y;-ès faibles surtout pour les dates 75 JAS (zt 105 ,JAS.
. : . . /.
\\
1
-
. .._-
.,a_ -,--
.---
--.-<.-u)~
*
10)
3-3. Analye de récolte
1
Les laids moyens des graines
out-venant sont acceptables de mZne que ceux des graines
saines et de 1.00 graines saines Le
différences qui existent entre ies variétés sont
hautement significatives et les CO fficients de variation sont faibles. Il faut noter
que c'est PC 79-79(823) qui a le p ids moyen de 100 graines saines le moins élevé
I
avec 41,31;.
3-4. Rendements
C'est le ME3 qui a les meilleu r s rendements (mais aussi les meilleures densités
à la récolte). Le numéro 823 (PC 79 79) a un rendement de 2920Kg/ha,:le plus élevé de
toutes le.$ lignées et variétés test es cette année,
l
Son rendement en fanes est ass z élevk 4350Kglha dépassant ainsi tous les autres
numéros sa11f le 820 (H80-47) qui a
n rendement de 4670Kglha.
Les différences qui existent e tre les variétés sont hautement significatives tant
pour les g)usses que pour les fanes . Les coefficients de variation sont assez faibles
a'irec 4,5% :t 7,7% pour les gousses e t les fanes.
3-5.
hnclusion
Ce ME doit être recodcluit afin de mieux élucider la relative sensibilité des li-
gnées aux ,,ercosporioses ét leurs a sez bonnes dispositions à produire des gousses.
!
---
----
-
l+
4
Micro essai 3 :
Tableau des analyses de variante indiquant les moyennes
-
des différents critères de S$$ection. _
.
._
-
_. --
!
!
Numéro de !
!
Densité en W 2 !
Notation Cercosporiose à !
!
!
!
!
!
PTV ! PGS
! PCGS
!Rendt.en KG/ha :Date de:
!récolte
!
code des
,
!
variét+s
;20 JAS j.40-JAS--iRéColtei6a JAS i75 JAS i90 JAS ilO5 JASI
Cg)
! (-g) ! (g) !'
,Goussesi fanes
!
.
*
!
!
,en JAS ,
*
.
!
I
-_.--
.!
!
!
!
!-
!
!
!
!
!
!
!
!
!
814
!
85.6 !
8336 !
81,7 !
4,/
!
7,s
!
7,3
i 9,û ;
131,zf
77,8 ;
55,3 ;
2850 i
3270 ;
111 i
!
!
!
!
!
!
!
815
I
6895 !
69,3 !
68,9 !
4,0
!
6,0
;
7,7
I
a,0
I
126,O;
68,6 !
54,7 f
2550 i
3270 !
111 !
!
816
!
77,4 !
78,5 !
77,l ! 5,0 ! 7,0 ! 7,o ! 9,0 !
130,aj - 73,5 i
48,3 ;
2600 ;
3140 i
!
!
!
!
!
!
!
!
Il1 !
I
817
! 76,9 !
772.5 !
78,8 !
4,0
!
6,O
!
7,7
;
a,0
i
142,2!
94,0 ! 48,7 !
2720 !
3610 ! 111 !
!
818
!
77,7 ! 74,8 ! 75,2 !
3,7
!
7,0
!
7,3
!
9,0
!
138,l;
80,3 i
60,; i
2820 ; 3480 ;
111 ;
!
1
!
!
!
!
!
!
819
,
09,9 l
66,8 I
67,5 I
4,9
!
7,0
.
i
7,0
;
8,O
!
135,4!
8328 !
60,O ! 2450 ! 3150 ! 111 !
I
820
!
71,6 !
73,0 !
70,7 !
3,!
; 5,0
!
6,0
1
118,1!
58,7 ; 43,i ; 2500 f
4670 ;
120 !
!
!
!
!
.!
!
,
! 7534 j
75,7 I
74,2 ! 3,6
; 4,7
!
530
!
690
!
117,9!
67,5
!
821
!
43,U ! 2320 ! 4240 ! 120 i
!
a22
! 63,2 ! 64,4 !
63,4 ! 3,7
; 5,o
! 5,0 ; 7,0
;
125,3;
66,6 ; 42,0 ; 2210 ; 3930 ; 120 ;
!
!
!
!
!
!
f
823
! BO,8 , 82,i . t a1,4 ! ?,9 I. -5,O
!
6,.0
i
7,0
!
128,3; ‘69,4" 1 41,3 1 2'96ô-7' .4350'!
i20---! -. -
. -
--_
i-- -824
! aO,l ! 82,9 ! 81,6 ! 2,9
!
! 5,0 ; 6,O
! 7,0 ;
131,1 ;
77,l ; 45,7 i 2920 f 4250 ; 120 ,
!
!
!
!
!
!
!
!
825
! 7121 I 7233 ! 72,O ! 4,7
! 690
! 7,o
! a,3 I
137,2! 96,3 ! Sl,û ! 27%~ ! 3790 ! 111 !
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
,
!
!
1
1
l
: .r
-.l_I_f_.". .-f-.-.--
:
! -!.------!
l
!
!
!
1
!
!
I
I
!
1
I
!
1
! ; i'
1
a Ziî.
!iC
i ".
! 112
i
ii;
i ila
! nb
! HS ; HS ; HS
! HS ! HS I
!
L !
!
2
C.V. (%)
! 6,05 ! 5,69 ! 5,89 ! 7,77 ! 2,83 ! 4,77 ! 2,17 ! ;,45 ! ! 11,67 i 5,19 i 4,48 ; ?,75 ;
!
!.
!
!
!
!
!
!
! Il,13 ; 10,50 ; 10,77 ! 0,76
!
L.S.D
! 0341 ! 0,7G ! 0,41 ! 11,lO ! 2b,a5 i 6,32 12a9,a4 !716,79 F
~?
!
!
!
!
!
!
1
I
I
I
i
i
i
I
!
!
!
!
I
!
!
!
!
!
!
!
!
I
l
1
-~.~---.- . . .
f .- --- i
I
I
I
4- Micr.,-essai 4 (KE4)
-.
Bloc de Fisher. 5 variétés, 4 répétitions
Parcell%:s contiguës de 5 lignes de 6 mètres
Ecartems:nts : 60cm x 15cm
Semis à 1 graine/poquet
1986
1987
1988
1989
1990
180-17
8052
0 5017
900
900
826
!80--40
8292
5032
891
891
827
i81-17
8256
5083
898
898
828
‘3-.j3
829 '
8-206
830
Y80-17 : 69-101 x DMT 200
-
HBO-40 : ; 77-2 x UC 76446(2?2)
H81-17
: ; 69-101 x FJCac 17090
4-1. L)er.sitfs
-..-- _.l_-
Les den:ités sont moyennes aussi bien à la levée qu'à la récolte. Les différences
.ui existent t:ntre variétés sont hautement significatives à la levée (20 JAS), elles
'*'
.
ont signifï(ntives 2 40 JAS:. A la récolte l.es différences ne sont pas significatives.
ependant le: ccefficients de variation sont assez faibles pour les trois dates.
4-2. Notation CercospoViose
,
- -
Des notes assez basses au 60e JAS variant entre 2,0 (pour,H80-17) et 4,0 (pour H80-
0). A la récolte, les notations ccrcosporiose ne sont pas;très élevées ; elles sont de
,U pour H80-17 et 6,0 pour H81-17 et 28-206. Les différences qui existent, entre les
ari6tés ne sont pas significatives sauf pour la date du 60e JAS.
.
4-3. Analyse de récolte
-
-
-
-
Les diffsrences intervariétales sont hautement significatives pour le poids des
raines tout-venant (PTV), celui des graines saines (PGS)et enfin celuide 100 graines
aines (PCGS). HSO-40 pour le PTV et le PCGS possède les moyennes les plus élevées avec
$lg et 5Og r-spectivement.
C'est la 73-33 qui a le poids moyen de graines saines le
lus élevé av3c 104g.
I
4-4. Reniements
-
-
Les rendements en gaussés varient entre 2030 et 233OKg/ha,
tandis q ue ceux en
"ines vont de 3480 à 4060Kg/ha.
Les différences entre variétés sont significatives et
2s cosfficlel:ts de variation faibles.
4-5. Concllusion
- -
Les vari,ités et lignées'contenues dans ce ME se comportent assez bien vis à vis
c ) l
a
cercospg>;-iose.
_r<t_ -.. .--
-- ---
i
.
.
I
.
13)
a
.
.-
.-
a-
.-
G?z -c
.-
gg
.-
6x -G-&
-
-
.
,.
.,
w
.
.-
.
.
.-
*-
.
,-
.
.-
.
.-
.
.
.-
.-
.-
.-
.-
,-
.-
.-
m Y .P
N ” 0
4-B
.-
.-
0
0
.-
ul
0
i-4 0”
.-
w, w u’
.-
.-
.-
”
”
“u
.-
.-
.-
”
.-
.-
*-
L ,
.-
.-
.-
.-
..-
.-
.-
.-
.-
sou Y r
P ” 0
.-
cn
*-
0
*-
u ” 0
c-l c- b-
8
.-
t-2
w
.-
.-
”
0
.-
.-
.-
.-
..-
.-.
.--
.I
.-
.-
,dI
.-
.-
.-.
?A Y t-4
N ” 0
cn
.-
.-
.4
0
0
m
0
w
s
.-
0
..-
.-
Y
”
“N
.d
.-
*-
”
.-
.-
.-
.-
.-
.-
,-
.-
.-
.-
.-
*-
.-
E ” o\\
w ” u
.-
cn
0
.-
0
.-
03
.-
h,
.-
.-
”
0
w CI3
8
.-
”
.-
.-
.-
.-
.I
.-
.-
.-
.-
.-
.-
.-
.-
.-
z v N
N I r-4
wl
.-
.-
.-
0\\0\\ulcl~
0
cn
0
L LJl
ww www 00000
.-
.-
0
WI”
”
I cn
UlOCnNO
*-
.-
.-
”
.-
.-
.-
.-
.-
.-
.-
.-
.-
.-
.-
.-
.-
.-
a-
.-
*-
.-
.-
.-
.-
.-
.-
.-
.
.-
*-
.-
.-
.-
.-
.-
.-
.-
.-
.-
.-
.-
.-
.-
.-
.
.-
.-
.-
.-
.-
,-
.-
.a
,-
.-
.-
.
,-
,
.
.
.
.
.
*
.
.
,
*
.
,
.-
.-
.-
.-
*-
.-
.-
.-
.-
.-
m cn
.-
.-
.-
2
Dz
cn
cn
.rn
Lx WI
3: m
,m
*-
.-
.-
se
.-
.-
.-
.-
.-
.-
.-
.-
.-
.-
-- --
‘-
CT
. .
c7
2
* A a-3 V
._..
c ”
P
m
z
w
.-
* w
.-
w” WI .c-
.-
r 0 ” 0) b-- .-
31
‘c
” LP 0
._
OI
*-
OI
+
.-
a Cd
.-
b-- w ”
u
-4 .-
*-
.-
.-
-
.-
.
.-
.-
.-
.-
.-
.-
.-
1
.-
1
1
.-
.-
.-
.-
.-
t-+
WI .
*u
OI ”
u r-2
Ln ”
0 ” ç- -4
m
G
z CG
VI N
.-
u ” Y w .c-
”
Y
‘03 u3
Y iz
r.2 u ”
0
*-
.-
.-
.-
.-
.-
1-
.-
--
.-
.-
.-
.-
.-
.-
.-
,03--I ‘u3rn
‘Pc--v,
z
i
I
!
.
I
.-JcPa
-
e
1”
l
-
-
-
-
-
-a
-.
-,
-:
-.
.-
.-
.-’
.---
“.,,sm<I.“.-
14)
5- Micro-essai 5 (ME~)
- -
Latti(:e
rectangulairé
4 x 5,3 répétitions.
Parceiles
contiguës de 2 lignes de 6 mètres .
Ecartements
: 6Ocm x 15cm.
Semis à 1 graine/poq?et.
c
1986
1987
1988
1 9 8 9
1990
H?9-29
6003
7002
831
C
6004
7003
832
HUO-46
6026
7i323
833,:
<-
6027
7024
4 i
6028
7025
ii35
.
6034
7031
836,
i
GO38
7033
837:
*
6040
7035
838'
6042
7036
'
839'
6043
7037
I
840
6045
7039;
841
6046
7040,
842 /
M!O-47
6053
7 0 4 3
843
1
6054
7044
844
6057
7040
845
6058
7043
846
6059
7048
47
6060
7040
'
848'
H;'8-7
6079
7062
849
28-206
850'
H79-29
:
28-206 x DHT 200
H80-46
i:
79-2 x PI 337 409
HgO-47
:
57-313 x PI 337 409
H78-7
:
73-27 x DHT 200
5-1. ljensités
- - - -
Elles son: très moyennes pour l'ensemble des numéros dont les valeurs à 20 JAS
vont de 50:;; pour le numéro 844(H80-47)
à 72,8% pour le numéros 84O(H80-46). A la
recolte le:: moyennes vont de 50,9% pour le numéro 844(H80-47) à 70,4%. pour le numéro
8?4(H80-46;.
Les différences entre les variétés sont significatives e,t les coefficients
de var at .c~n assez moyens.
!
,
5-2. ilotation Cercosporiose
Les notes vont de 2,Q à 3,7 à 60 JAS et n'atteignent 8,0 que dans deux cas (nukros
839 et 840: 5 105 JAS. Plusieurs lignées sont notées 5,0 à la récolte' (105 JAS), preuve
qu'elles par-sèdent une certaine résistance vis à vis des cercosporioses. Les différences
entre var .ctés sont hautement significatives.
. . . 1.
I
- - -
- - -
15)
'5-3. An:lLyse de récolte
- -
Plusieurs des variétés,ont des poids moyens de 100 graines dépassant ceux indiqués
dans les ficiic‘s techniques pour la 28-206, c'est-à-dire 45 à 49g. Les poids des graines
tout-venant (de même que ceux des graines saines sont acceptables.. Les différencesintervarié-
tés sont hautement signiFicatives.
Les cœfficients de variation sont faibles pour les
L
graines tout-venant (PTV) et le poids de 100 graines saines (PCGS).
s
5-4. Kcndcments
- - - -
Ils sort: en général faibles. Seuls deux numéros ont produit plus de 2000Kg de gous-
ses à l'hectare ce sont le numéro 838 avec 2010Kg/ha et 1~ numéro 845 avec 2040Kg/ha.
Le:; rendemerts en fanes les plus élevés sont 3450Kg/ha pour le numéro 845 et 3400Kg/ha'
pour le numiro 849.
Ce micro-essai possède' l.es rendements les p'lus fai.bles autant en gousses qu'en
fanes.
5-S. Cc~nclusion
- -
Certaires lignées, ayaht des notes de cercosporiose assez élevées; et de faibles
rencïements coivcnt être retirés de l'expérimentation ce sont des numéros comme le 839
et le 840.
I ..
t-
_-
_-
f
.
v
.
G
F.l
M i c r o e s s a i 5 :
-
Tableau des analyses de variante indiquant les moyennes
des différents critères de sélection.
.
__
_,
.--.-
!
!
!
!
Numéro de ,
Densité en % à ,
!
!
!
!
code des '
.
Notation Cercosporiose à ,. PTV ! PGS ! PCGS !Rendt.en KG/ha :Date dei
!
variétés
120 JAS f40 JAS fRécoltef60 JAS 175 JAS i90 JAS il05 JAS:
cg> ! cg> ! Cg)
jCousses!
,récolte !
!
.
!
!
! fanes ;en JAS ,
?????
? ?
?? ?
? ?
?
.!
D - !
.!.
"
!.-. - ! -.i-
?
?
?
?
?
?
?
?
?
831
!
;.-.54,.5 .f 54,0 1
5198 ; 2,o
i
3,1
; 4-,o
i
6,O
;
129,5; -60,6 i- 36,0 f
!
1150 , 2460 ;-
.!
119 !
!
832
! 52~5 ! 5393 !
52,6 !
330
1
4,6
i 530
;
7,o
;
124,l;
?0,9 *
40,:
!
1250 I
3190 ! 119
!
I
833
, 6893 1
69,1 ,
69,2 ,
3,0
,
4,l
,
5,O
;
6,O
,
139,1,
83,2 , 55,3 ;
1770 f 2680 ,
119 ,
!
834
; 7293 ;
73,l ;
70,4 ;
2,0
;
2,8
;
490
i 5,o
i
130,oI
65,9 ; 42,7 i 1750 i 3270 i 119
I
!
835
! 63,4 ! 6594 i
6137 !
230
!
2,9
! 4,0
!
6,0
!
130,6!
66,5 i 44,7 !
1630 ! 2950 !
119 !
!
836
I 58,5 I 5733 t
5620
3,O
t
5,0
, 6,0
,
6,0
,
135,2,
91,5 , 58,O !
1800 ! 2450 ,
119 !
!
837
i 5294 ;
5396 ; 5230 ! 3,o
I 4,3
;
5,7
I
7,0
;
137,1; 75,0 ; 62,3 ,
1600 t 2170 ;
119
!
!
838
! 58*5 ! 54,9 ! 61,8 !
227
!
4,3
!
5,7
!
6,0
,
136,4;
88,3 , 60,7 ;
2010 ; 2590 i
119 !
!
839
! sg,9 !
69,5 ! 66,l , 3~7
,
5,o
!
6,3
! 8,0
'
128,4;
7334 I 5937 !
1630 ! 2540 !
119 !
!
840
! 7228 !
71,9 !
65,2 ; 2,7
; 434
,
670
,
8,0
i
127,8!
83,6 , 57,0 t
1820 , 2520 ,
119 ,
!
841
! 6236 ! 65,O ! 5636 ; 3,0
I
5,0
;
6,0
;
7,0
I
131,9!
75,4 i 55,0 I
1460 i 2450 i
119 ;
!
842
! 5434 !
51,2 ! 52,6 ;
3,O
!
4,8
;
5,0
1 .7,0
!
137,0!
78,O ! 6090 !
1660 ! 2450 ! 119 ,
!
843
I 6530 I
65,O ,
66,0 1
2,7
,
435
1
520
!
6,O
,
129,2,
69,2 , 48,3 t 1970 , 2970 , 119
;
!
844
I 50,O ; j2y8 i
50,9 ; 2,7
;
3,8
i
4,7
!
6,0
I
127,8i
71,8 ; 42,7 ;
1390 ; 3000 ; 119 ;
I
845
! 437
5,O
123,3,
69,8 , 46,7 1 2040 , 3450 ; 119
!
846
! 67,5 ;
6520 ,
68,o ,
3,0
,
4,3
;
i
122,!3;
68,7 ;' 46,3 , '1700 ,-271o'I'-i19. Si
1
x4.7 -
i
S2,8
65,8 , 5527
6338 ; 53,7
64,2 ;
3,0.. 3,0 ;
4,6
430
,
4,0
5,o
;
6,0 7,0
116,5I
57,5 ; 4337 ; 1910 i 3270 ; 119 ,
!
848
; 6893 f! 67,O !i 63,7 ;! 4,0
; ,4,6
;I 5>0
i
6,O
I
!
110,9,
5438 i 4230 !
1460 ! 2700 ;
119
;
!
849
, 6791 ,
63,8 t 63,l
2,0
3,5
430
6,O
!
110,o; 53,4 ! 54,7 ! 1720 ! 3400 , 119 !
!
850
I 54,9 ; 5537 ;
55,3 ! ,2,0
,
I 333
; ,490
! ,5,o
!
126,3,. 80,7 , 41,3 , 1570 ! 3210 i 119 ,
!
!
!
!
!
!
!
!
t
1
!
!
I
!
!
!
!
!
!’
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
l
!
~--“-----t---
7-- - _-.. - - -_-. - r - : - - - t ---- +-.-.---t-- --.w.-'-c..
!
~!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
! s
! HS
! s
! HS
! HS
! HS
! HS ! HS ! H S
! HS
! HS
! HS !
t
!
C.V. (2) f 16,583 14,65; 14,25' 10,081 10,64! 5,71 ; 0
! 3,7S ! X3,40; 5,03 ; 15&-;~ 11,57 / ~~~~~~ ~~~ -~;
!
?
?
!
L.S.D
I 17,13! 20,17!
IL ?AI
n La*
1 nn .
<?-
- .,-.,: .,,-4:
I>I;"I* 0,u.J ! 1,s ! iû,a35 ! 3u,O2! 5,69 ! 597,06; 740,94;
!
!
!
!
1
!
?
!
1
t
1
,
!
:
!
!
l
l
t
il
!
!
!
!
!
!
!
!
!
I
-
!
l
!
1
I
!
!
!
!
I
- -
~.~-----A.--
._- __._ --. .‘ .
._
,
i
6- M i c r o - e s s a i 6 (ME~)
---.
Lattice rectangulaire 4 x 5, 3 répétitions.
Parcelles contiguës de 3 lignes de 6 mètres.
Ecartenents : 60cm x 15cm.
Semis .i 1 grainelpoquet
1986
1987
1988
1989
1990
i
H75, -0
787
787
851 *
788
788
852
789
789
853
790
790
854
792
792
855
793
793
856
H75. -1
794
794
857
375. -7
796
796
858
:376. ,-2
799
799
859 ,
“-’
800
800
860
176. . . 7,
801
801
861
802
802
862
803
9 803
863
I78-5
805
, 805
864
179-Y
807
807
865
;
808
808
866
::9-10
809
8 0 9
867 ,
.79-14
810
810
868
811
8 1 1
869
H-1191-20
813
813
870
H75-0 :
GH stérile x 57-422
H75-1 :
UF72-101 x PR64 B
H75-7
:
GHll9-20 x I s r a ë l I V
H76-2
:
GH119-20 x Sen. Or.
H76-7
:
Fla 393-3 x PR 64 B
H78-5
i
75-18 x 79-64
H79-9
:
UF72-414 x 79-46
H79-10 :
73-33 x 79-46
H79-14 :
PR 64 B x 28-206
6$1. Den:;ités
-
-
-
L Et*s d e n s i t é s s o n t f a i b l e s à t r è s f a i b l e s . Le numéro 859 possède les valeurs les
F us b 8 sses aussi bien à la levée qu’à la récolte avec respectivement
:
38’,7 et 39%.
.
.
.
/.
--
_----
----.
.--.--m
I
18)
Les~ autres lignées c,nt des valeurs qui dépassent rarement les 60%. La GH119-20 variété
tt'imoin a dss valeurs de 4i et 43,6X ,i la levée et à la récoite. Les différences de mo-
yennesentrix les variétés sont hautement significatives.
6-2. ?iotation Cercosporiose
_.-
Les n‘tes sont assez basses à 60 JAS car comprises entre 2,0 et,3,0. Cependant à
1;s ,récolte (105 JAS) plusieurs lignées sont notées 7,0 ou 8,0. Seules cinq lignées
sont notée; 6,0 à 105 JAS. Les différences qui existent
entre les lignées sont hnute-
rni-n't signiiicatives.
6-3. 12nalyse de récoite
~-I
Le poids des graines tout-venant est généralement bas de même que celui des 100
graines saines. Le numéro 869(H79-14) possède le poids de graines tout-venant le plus
éldvé avec 132,5g. Le poibs de 100 graines saines le plus élevé est observé chez le
6
numéro 866 avec 100,3g. Les différences entre les lignées sont significatives. Les cœf-
fidients de variation sont faibles.
6 - 4 . ljendements
Ils ni sont pas élevés comparés à ceux de l'année passée. Les rendements du ME6
sont meil.lcurs que ceux des autres ME d'arachide de bouche à savoir le ME7 et le ME81
Le Imaximun atteint par les lignées est 2870Kg de gousses à l'hectare'(pour le numéro
866).
Pour Les fanes le rehdement le plus élevé
est 4490Kg/ha pour le numéro 862. La
_'
presque rc rcilité des lignées ont des rendements, en g,ousses et en fanes supérieurs à
cetix du tii:loin.
.
Les iiffGrences de moyennes entre les lignées sont significatives aussi bien pour
le.9 gousse 5 que pour les fanes.
!
6-5. Conclusion
l
- -
Certaines lignées sont prometteuses grâce à leur bon cbmportement vis-à-vis de la
cercosporiose et à leurs kendements,
cas de 855,868 et 867 entre A& autres. Elles doi-
vent être maintenues dans le test pour mieux prouver leurs aptitudes,
.II i
._ _.._-.. --~
--
------------
Ij
i II
i
i
i
i
i
i
i
i
i
6
;
4
*
i
i
1
i
i
i
i
i
i
i
i
i
i
i
i
i
i
i
i
i
i
I
i
I
I
i-
iZ9’WZIi68‘809
-i TL‘L
i 86‘8T
i 08’8l E~QE’T
i SL’Q
i PL’0
icit ‘0
i fZ ‘.kT
iEf3‘91
F6S‘%T i
Cf’S’T
i
i
i
i
;P?ST
i
i69‘i71
; 6'7“7 j6O'ET
BE‘Ç?
i
i
SH
i
S
i
SH i
S
i
SH i
SH i
SH
i
SH
i
SI1
i
SI1
i SH
i
SH
i
i
I
i
1
8
i
i
_ _-
i
I
;
-.. - - - -
- .--
i
i
--~.-
i
i
-
i
i
i
i
i
i
i
i
i
i
i
i
i
i
i
i
i
i
i
i
i
i
i
i
i
i
i
i
i
i
i
i
i
i
i
i
i
i
i
i
i
i
i
i
i
i
i
066Z
; O%ZZ
j O'E8 f8'kLI ; O’L
OL8
j
i
OOSE i 08EZ
i
L’66
+‘ZEl
i 0’9
69%
O’i+7E i OTt/Z
i
E’98
i5‘iTT
i 0‘9
o
i
%TL
i OL%E- i 06tZ
i $“EL -; C’T6 i 5’8TT y 0’9
ETT
i
i
09LE i OL%Z i 9’ZL i C’OOT iO‘%ZT i O‘L
ETT
i
i OTOfi i 099Z
i O’LL
;
L’à%
i8’9TT
i
O’i
f
0‘5
CTT
i
i OL5E i 09TZ
i Q’OL
i
I”L
i“‘O’
i O‘L
1
ETT
i
i
OEt7~ i 0~171 i tl‘0~ i &‘06
iE’6TT i 0‘8
i
ETT
i
06’7’7 i 099Z i ‘i“Z9 i &‘T6
i6’TFT i Oc% !
i
ETT
i OTOtl i OtlTZ
i T’Z9
i
OCT6
iO’6ZT i
O‘L
!
i
ETT
i OZZ~ i OO9Z
i E’TL
i 0‘88
i
T‘%TT
i
O’L
;
ETT
i
i
O%ZF i 0911 i ~‘LL i E’E8 itlc~TT
i O’L
i
ETT
i C18ZF i OTZZ i 9’~L i L‘Z8 if‘%TT i O’L i
i
ETT
i
060E i 085Z i ~‘ZL i
~‘%L i6’pZT i 0’8
ETT
i
i Ot/S~ i 0971: i O’~L i 0’96 i %‘6TT i 0’8 f
i
FTT
i
OlZfr i 0~82: i 5’69
i ~‘6L i%“711 i O’L
!
i
FTT
i
0~~~
i
OLEZ
i
5;‘OL
i
L’à%
i9’TZT i 0‘9 ~
i
ETT
i 0017 i 069Z i L’TL i 0’06 i 8’CZT f O’L i
E’28
;
-
i
ET1
i. 0’0~ i OZ9Z i 9‘TL i O‘L8 i9’TZT i O’L
25%
i
&TT
i OOPE i OLZZ i 8‘tlL i L‘l6 i Z’tlZl i 0’9
T58
j
i
i
.i
i
i
i
i
i
i
i
i
i
i
i
i
i
sam33
i
i
sassnog
i
i
i
P> i
(21
i
(8)
;SVf 5OTj SVf 06; SQT Uj SVr 09;avo3?13;
svr 09; svr oz;
s?3?yKEA
i
s a p a p o s
eq/3x ua*apua~i
‘3336 i
536 i
ALd
i
i.
_ j.
.-..
e asoyxodsoxa3
uor-r?-~o~.
i
i
i
__
_
i.
.-
i
E
g -ua a.arsuaa
.
. . . ap 0qm-q
1
i
f
!
_.
!
? ? ? ? ?
20)
7- Micro-essai 7 (MET-)
- - - -
Lattii:e 3 x 3 ; 4 répétitions.
ParceLles contiguës tic 3 lignes dé 6 mctrcs.
Ecartr:rnents : 6Ocm x 15cm.
Semis ;i 1 graine/poquet.
iiYQ(CG)S
1988
1989
1990
2 Ml3 x Rebut 331
814
814
871
25 Ml3 x NCac 17532
817
817
872
33 NCac 17352 x Ah114
824
824
873
40 ICGS 17 x C99
827
827
874
11 Robut 33-l x Ah114
830
830
875
1.2 TMV7 x Ah114,
83 1.
831
876
14 (Robut 33-1 x NC282) x
i:c 3033-833 a
833
833
877
16 Rebut 33-l x F334AB14
834
834
878
GH119-20
879
T-1.
Densiré
I-es densités sojnt mauvaises, la plupart des numéros n'atteignent pas 60% à
20
iS (le\\tle) et à la réc'olte.
'Les moyennes les plus élevées sont 62% à la levée et
64% i la rf l:olte pour le même numéro 875. Les différences entre les lignées sont haute-
men
signi.1 icatives. Les ckefficients de variation se situent entre 10 et 12%.
7-2. Notation Cercosporiose
*
Les notes sont 'assez élevées au 60e JAS, en effet excepté ie numéro 874,
COU
les al.t:res
numéros on\\ des notes supérieures ou égales à 3,0. Au 105e JAS les
1
not ; varir,nt de 6,0 à 8,0,. Les différences de moyennes qui ,existent entre les lignées
son
signiiicatives notamment à 60 JAS et 75 JAS.
,
7-3. Anal.yse de récolte
X1 existe des différences de moyennes hautement significatives entre les
dif irente>
Lignées. Les ,cccfficients de variation sont faibles notamment pour le "poids
des iraine: tout-venant (PTV) et le poids de 100 graines'saines (PCGS). Le poids de ce
der Ler critère est inférieur à celui de la GH119-20 indiqué dans les fiches techniques
(85 i 9Og). Les poids les plus élevés sont 73,0g pour 873 et; 71,2 pour 872.
7-4. Rendements.
Les rendements sont assez faibles car aucune lignke n'a produit plus de
250 ;g de gousses à l'hectktre. C'est la GH119-20 avec 2490Kgl/ha qui a.le rendement le
l
. . * f.
_---_.-
------
. ..-.
21)
i
,
-
p: 1
; élevé et le numéro 871 avec 1790Kg/ha a le plus mauvais rendement. Pour les fanes
. . f
leilleur rendement est 3550Kg/ha produit par le numéro 073 et le,plus mauvais 262OKg/
ht
jroduit par le numéro1875. Les difffrenccs de moyennes entre les.lignées sont haute-
Tif
: significatives. 1
7-5. Conclusion
I
Compte tenu du faible nombre de pieds réco lt?s et des mauvais rendements,
3
IE devi::lit être reconduit ultérieurement.
mauvais rendements ne sont pas dus uniquement à des potentialités limitées des li-
!s mai; aussi ec surtout à des densités très faibles,.
!
i
I
.
Micro essai 7 :
Tableau des analyses de variante indiquant les moyennes
-
des différents critères de sélection.
.
!.
_
!
Numéro d-e !
Densité en i '2
!
!
!
+ -
1' "- ---... - ,- ..
!
,
Notation Cercosporiose a !
PTV ! PGS
! PCGS
;Rendt.en KG/ha IDate dei
.
.
!
code des
!
,récolte;
!
variétés
120 JAS i40 JAS iRécoltei60 JAS i75 JAS i90 JAS ilO5 JASi
Cd
! cg> ! cg>
.
.
!
!
!Gousses: fanes ;en JAS '!
,
1
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
871
, 48,9 !! 50,8 ! 48,l !, 4,0
; 5,2
; 6,0
i 730
;
118,O;
72,2 ;
.
56,2 ;
1790
__.
-*
. .
f 2760 ; 113
i
872 -
I .47,7 ! 50,o ! 48,9 ! 3,0
! 5,0
! 5,0
! 6,0
!
117,0!
90,6 ! 71,2 ! 1890 ! 2650 ! 113
!
!
!
!
!
!
873
, 52,8 , 51,9 ; 53,3 ! 395
, 590
1 530
; 6,0
i
128,7 j 91,3 1 73,0 i 2220 ; 3550 ; 113
I,
874
! 60,2 ! 61,2 ! 58,l ! 2,7
! 5,0
! 6,0
i 7,0
!
127,5!
82,l ! 64,2 i
2230 ! 3170 i 113
i
!
!
!
875
-; 62,0 ; 65,5 ,. 64,l ! 3,0
, 5>0
; 6,0
; 8,0
;
135,5 i 104,5 ; 57,8 / 2110 ; 2620 ; 113
! ,
876
!
56,9 !
60,O i 57,8 ! 3,0
! 5,0
!
5,0
!
7,0
!
129,2! 103,2 ! 63,9 ! 2440 ! 3440 !
113
!
!
!
!
!
!
877
,
61,3 ! 61,4 ! 59,7 ! 335
, 530
; 6,0
; 830
!
12990;
87,s ; 56,7 ; 2460 ; 3420 ; 113
!
!
878
!
48,8 ! 48,2 ! 47,9 !
3,5
! 6,O
!
6,0
! 7,0
!
122,5!
77,5 ! 62,0 !
1.820 ! 2880 ! 113
!
!
879
; 616!
,
, 63,2 ; 62,8
i 5,0
! ,
730
;
129,o;
*
; 3,0
! 590
95,7 ; 67,s i
2490 ; 3290 i
ll.8
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
I
1
!
!
!
-. -__ . . _ .
!
j
-
! ‘- - !
!
!
j”‘.
!
!
!
! HS
! HS
! HS
! HS
! s
! -
! -
! H S
HS ! ES ! HS
! HS !.
!
!
5,0?
!3,34 ! /<,75 ; 11,371
!
!
C.V. (X> ; 11,311
10,02;
12,33;
1I,OY; 3,24 ; 0
!
jo
!
!
12,25;
!
!
L.S.D
! 12,98! 11,78! 14,17!
0,74! 0,25 ! - ! - ! 13,08
24,63! 6,24 ! 508,30! 781,72!
!
!
1
!
!
I
I
l
1
!
1
!
!
1
!
I
I
1
!
!
!
I
1
I
I
!
t
____A ____.___ 2 _.. -..-
!
!
__-.' -:---
~ ..__^__. A-.---.
----. .
-
-
_ *
23)
$- Micro-essai 8 (ME8)
-.-
Lattice 3 x 3 ; 4 répétitions
Parcelles contiguës de 4 Lignes de 6 m;tres
Ecartements : 6Ocm x 15cm
Semis 5 1 graine/poquet
,
1988
1989
1990
'
vs1
923
913
8
8
0
VS6
916
916
8
8
1
vs7
917
917
'882
:
,
UF7; ,414
918
918
883
:
UFJZ ,406
919
919
884
1
UF7: ,405
920
920
885
73-I
Y21
921
886
GE.1: I-20
923
923
887
756
924
924
888
8 . 1 Ih!nsité
--.----
Les di‘nsités sont très faibles, en effet le ME8 possède les plus mauvaises den-
si.tes de L'ensemble des ME. La plus grande moyenne à La levée (20 JAS') est 50,1X, elle
e ii t, de 49,:)X à la ri:colte pour ie numéro 885 dans les debx cas. Les différences entre
161 S’ moyennl:s des lignées sont significatives.
P
8-2. Notation Cercosporiose
. -._
C'est sans doute le ME qui a les meilleures notes de cercosporiose. Seuls detix
numisros So:it notés 7,0 à 105 JAS ce sont 884 et 885, :Les autres ont des notes de
5 I, 0:(880 et 881) ou de h,O.(pour le reste). Les numéros 887 et 888 (Gg119-20 et 756A)
?Iltlzies not,bs de 3,0 à 60 JlAS, les notes des autres numéros varient entre 2,O et 2,7.
8-3. Xnalyse de récolte
.-
Les p !ids des graine4 tout-venant (PTV) sont assez faibles, le poids le plus
ré est !25,7g pour la 756 A, celui le plus faible est 9l.,7g pour le
numéro 880. . .
poids les graines saines (PGS) suivent les mêmes variations avec ,la 756 A ayqnt "
x 2 ioids 12 plus élevé (9i,5g) et le numéro 880 le poids le.plus faible (62,7g). Les
P3
1s de 111) graines sainks sont faibles comparés à ceux de la GH119-20 et de 756 A
.
in iqués dins les fiches techniques. Ce sont les numéros 884, 886 et:885 qui ont les
mo znnes d- PCGS les plus élevés avec respectivement 78;Og, '76,9g et'75,4g. Les diffé-
re zes de !loyennes entre les variétés sont significatives. '
Le:
ccefficicnts de variation sont assez faibles.
%
. . . /.
.*-,.“,-
.--
I
.
.__
..--
--
6
24)
.
8-4. Rendements
Ils sont les plus faibles de l'ensemble des ME. Aucune lignée ou variété n'a pro-
cl t plus de 2OOOKg de gousses à l'hectare. C'est le numéro 886 (73-27) avec 1980Kg/
h
^
qui a le meilleur reniement en gousses. Le numéro 880 a le plus mauvais rendement
ii
I
2 1310Xg/ha.
Le p,:ids des fanes ne sont pas élevés en effet, le poids troyen le plus élevé est 3000Q/ha
/1: numéro 881 alors que ie numéro 884 avec '2730Kg possède le plus faible rendement. .L
Ces rendements sont:à considérer avec beaucoup de prudence car ils correspo?derit
a
densit&s 3 la récolte. les plus faibles.
Les ciifférences de Goyennes qui existent entre les lignées et variétés sont haute-
m
c signl1icntives.
L
8-5. Conclusion
--
I
Le MES pçssède des densités les plus mauvaises eL les rendements les p lus faibles.
1 .I ,
.L
3 le me:lleur co.nportement vis à vis de la cercosporibse.
. . I
‘,
l
..-m.---.
j
--..--
+
L
fi
N"
Micro essai 8 :
Tableau des analyses de variante indiquant les moyennes
des différents critères de sélection.
!
.Numéra d e !
-Densité-en % -.à
!
!
Notation. Cercosporiose à !
- i .PGS
!
!
.
--
!
,
!
PTV .
i PCGS
! Rendt.èn KG/ha )Date dei-
!
code
des '
'récolte'
variétés
:ZO JAS 140 JAS ;Récolte:60 JAS i75 JAS i90 JAS ilO5 JAS;
cg> ! cg> ! cg>
!
!Gousses t
!
!
!
.
!
!
fanes !en JAS ,
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
_ !
!
!
!
!
!
.I
!
!
-!
-!-
!
!
--‘.!‘ - -!
!
880
! 35,4 ! 35,2 ! 35,5 ! 2,0
! 3,0
! 4,0
! 5,0
!
91,7 ! 62,7 ! 58,5 ! 1310 ! 3200 ! 120
!
!
.- _.
-j
!.'
!
881
-; 38,2 ; 40,6 1 41,7 ; '2,O
; 3,0
; 4,0
; 5,o
; 116,7 ; 83,5 1 64,3
1910 , 3900 !
!
! 120
!
,
*
!
882
i 45,l ! 46,0 ! 45,6 ! 2,2
i 3,0
i 4,7
! 6,0
! 115,5 ! 74,7 ! 66,3 ! 1910 ! 3550 ! 120
!
!
!
!
!
!
!
!
883
; 36,3 ; 38,6 i 37,2 ; 2,7
] 430
; 530
i 6,O
; 115,2 ! 74,2 , 71,l ,
1650 ! 2530 ! 120
i .
!
884
! 38,2 ! 40,3 ! 39,8 ! 2,2
! 4,0
! 5,0
! 7,o
!
113,0!
89,0 ! 78,O !
1760 ! 2730 ! 113
!
!
!
885
i 50,l i . 50,7 ; 49,5 ; 2,7
; 430
; 5,0
; 770
i 117,5 j 87,7 ; 75,4 !
!
!
!
, 1690 , 2880 ! 113
!
!
886
I 45,2 ! 46,3 ! 44,5 ! 2,2
! 4,0
I 4,5
! 6,O
! 117,2 ! 85,7 ! 76,9 ! 1980 ! 3300 ! 120
!
!
;
!
!
!
!
887
; 37,8 ; 37,6 ; 39,3 ; 3,0 f 4,0 i 4,2 ; 6,O
119,5 f 83,7 ; 67,7 , 1640 , 3290 ; 113
!
!
888
! 38,4. ! 39,l ! 38,7 ! 3,0
! 4,o
! 4,7
! 6,0
! 125,7 ! 94,5 ! 61,4 ! 1370 ! 3450 ! 120 !
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
-!- -
s -!.-'-.---r--
!
!
!
!
!
!
!
-.--_-
_<*l .-
!
!
!
c_ _. ! _ ..a ! --
!-- .
!
!
.--
!
-
.!.
?’
!
!
!
!
1
1
1
1
!
!
!
!
!
!
!
I
! HS
! HS
! s
!HS
!-
!HS !-
! s
! s
! HS
! HS
!HS !
!
!
!
!
!
!
1
l
1
!
, C.V. (%) ;
i5,45 ,
!
b6,04,
!
17,35
!
!
lb,28,
0
!
7,3i
!
0
; 7,58 t 18,08 ; 6,52 i 19,05 ; 15,31 !
!
L.S.D
! 12,93 ! 13,79 ! 10,75 !
0,83 ! -
! 0,69 ! -
! 13,03 ! 22,15 ! 9,27 ! 666,30 !1012,81 !
!
t
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
t
I
1
-
--_- ___.__. -- ---_
.--.-- _--_-~
..-...-._- ._-
!
!
1
1
!
t
_-__ --.- ---- -
Y
h
!
.
I
I
.
REPUBI.rQtJE DU SENEGAL
DIRECTIG Lao
n UG nlj~LIuIx".*l;rP VVLI
-m-w-
LES PRODUCTIONS VEGETALES
)
.fINISTERE DU DEVELOPPEMENT &AL
(D.ILP.V)
\\
ET DE :/HYDRAULIQUE
i
SECTEUR CENTRE SUD
e
..--------_
i
(SW
INSTITUT SENEGALAIS DE
RECHERC!IES AGRICOLES ,
(I.~.R.A)
Amélioration Varietale de 1'Arachide
'
Rapport Analytique 1990
par
Ousmane NDOYE
F'.rs 1991
- -
b
Station de NIORO-DULRIP
1- Condieions de réali&ation
La saison a débuté avec beaucoup d'appréhension, en effet L'Insititut avait entan
r
une pha-;e de restructuration au moment où débutait l'hivernage. La, réduction du person
ne1 pro:losée par la Direction Générale laissait les personnes proposées au départ
<.
dépourvuf:s de toute motivation dans le travail. Cette réduction nous a enlevé un techni
cien et deux ouvriers ne nous laissant qu'avec un technicien. Ajouté à ce12 le non pay
ment du salaire du chercheur responsable pendant 5 Mois, faute de trésorerie au niveau
de l'Institut.
Tout ceci n'a pas facilité le déroulement de la campagne.
Les actions de recherches ont été financées par le CRSP/Arachide dont la première
phase arrivait à expiration. Une secoiide phase de 5 ans (19961995) a été conclue,
ainsi le CRSP/Arachide Continuera à contribuer à la rkalisation de nos objectifs de re-
cherche.
d
II- Conditions climatiques et phytosanitaires de la campagne
-
-
-
Au $.ours de cet hivernage il n’est tombé que 554,lmm ,en 47 jours, ce qui en fait
une saison déficitaire au point de vue pluviométrie. L'hivernage a d6buté. assez tôt
puisqu'il a commencé à p$euvoir à la fin de la deuxième décade du mois de Juin (Voir
Tableau pluviométrie). )
Les semis n'ont pu débuté en station que le 9 Juillet. La levée des semis a été
handicapée par une période de 9 jours sans pluie significative, Entre le 17 Septembre et
le ler Octobre, les cultures ont souffert a cause d'un manque de pluie, ce qui a eniraî
.
r,é le fié:rissement de certaines plantes.
Les ,:onditions phytosanitnires sont bonnes tout au long de la saison. Contrairement
2 l'année passée il n'y a pas eu d'attaques de sauteriaux ni de pucerons. Les maladies
.
courantes n'ont pas eu beaucoup d'effets sur les cultures. ,Ainsi les incidences des cer-
cosporios~s sur les rendements ont été négligeables même si la cercosporiose précoce
était plur répandue. La rouille n'a pas été observée. Des p'athogènes.comme
&spergillus
flavus
I
-
- et kpergillus niger ne se sont pas manifestés.
L'absence quasi totale de ces maladies est peut être due à la configuration de l'hi.
*
r
vernage dont les pluies se sont arrêtées plus tôt que d’habitude.
*
III- Principaux Résultats
Des densités assez faibles tant à la levée qu'à la récolte sont ,observées pour l'en-
semble des Jssais. Les aradhides de bouche ayant eu les plus faibles taux de présence à
la récolte. Le àéficit pluviométrique de la campagne a joué 'un rôle prépondérant dans la
faiblesse C;es densités. ;,
. /.
. .
i
Tzibleau 1 : Pluviomètrie 1990 à NIORO
-
-
-
!
Mois ! !
!
!
!
!
!
!
!
!
!
Mci !
Juin
!nJuillet !
Août
!Septembre! .Octa>bre !Novembre !
!
!.l
.- urs
!
!
!
!
!
!
!
!
!
-
!-
!
!
!
I
!
!
!
!
!
!
!
1
!
!
I
!
191
!
13,4
! i 19,0
!
!
!
!
I
1
I
2
!
!
!
! 1
!
!
!
!
093
!
!
!
!
! ,
!
!
!
!
3
!
!
!
637
!
!
!
!
!
!
!
”
4
!
!
!
!
!
!
!
095
097
6,5
!
!
!
!
!
!’
!
!
!
!
!
!
!
5
!
!
!
11,9
!
097
!
3,0
!
!
!
!
!
6
!
!
!
23,7
!
!
!
393
!
32,0
!
!
i
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
7
!
!
! /
!
321
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
8
82
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
9
!
!
!
!
TR
!
!
139
!
!
!
!
!
1
!
!
I
!
!
!
!
I
10
24,0
!
!
! *
!
!
!
!
!
!
I
11
!
t
! *
!
!
!
!
!
!
!
I
12
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
232
!
!
!
!
!
i
13
1
!
!’
097.
!
46
!
3,2
!
!
!
!
!
!
!
!
!
1
!
!
!
!
I
14
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
15
!
!
!
17,Y
!
195
!
! ,
!
!
!
!
1
16
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
@
!
17
!
!
!
20,2
!
31,5
!
23,0
!
990
!
!
!
!
18
0
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
19,8
!
592
!
!
!
!
!
19
!
!
!
!
092
!
!
!
!
!
!
20
!
!
18
;
17
!
16,7
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
392
!
!
!
!
!
21
!
1
!
!
10
!
!
!
!
!
!
22
!
!
!
!
!
!
!
! *
695
;
292
7
!
!
!
1
!
!
!
!
!
!
23
!
!
!
28
!
TR
!
!
!
!
!
!
24
!
!
!
!
!
!
!
!
2.38
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
25
!
l
!’
494
!
!
! ’
!
!
!
!
!
I
!
!
!
!
!
!
!
” !”
26
!
I
1
!
!
!
!
!
!
!
27
!
!
!
!
!
097
!
!
!
* !
!
I
!
28
!
! ’
!
!
!
!
!
P !
!
l
! *
!
!
l
!
!
!
I
29
t
!
1,5 !:
!
12,5
!
!
!
!
!
!
1
!
!
30
!
997
!
!
0,2
!
!
!
!
1
ir
!
!
!
!
!
!
!
31
!
l
! !
!
!
!
!
!
!
!
!
!
! *
!
!
1
.
!
!
!
!:
!
-
!
!
!
lta:.
26
! il&9
i 269,l
; 68
! '77,l ;
!
!
!
! I
!
!
!
!Nl re jrs!
!
3j
!' 1Oj
!
19j ! 7j
!
'8j. !
:
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
! ‘I -:
!
I
!
! ’
!
1
I
t
!
,*
!
- --
--
\\
’ 3ta:L général
554,1=
!
471
.
,
3)
2- Cerc9sporioses
-<
L'incid-nce des maladies sur les cultures n'est pas importante, leurs effets
. .
.kl'étant pas <i ppréciables sur les rendements. Les notations,cercosporios:e (qui prend en
Compte la ce:.cosporiose précoce et la cercosporiase tardive) ont des valeurs aussi bas-
es que 5. (t;cheLle ICRISAT qui va de 1 à 9) au 105 jours après semis (JAS) dans les
:E4 'zt ME5. i cette date pl;sieurs lignées sont notées 6 dans les différents micro-
5 ssais.
I
3- Rendrments et analys'es de récolte
-.
Malgré des densités'faibles les rendements obtenus sont acceptab1e.s même si il&
'atteignent pas les valeursfde La campagne précédente. En effet aucune lignée ou varié-
t
5 n'a produit plus de 3000Kg de gousses àl'hectare et plus de,5000Kg de fanes à l'hecta-
3, valeurs qli étaien:
comrpunes dans les essais l'année dernière.
Le poids de 100 graines'saines est élevé dépassant parfois les valeurs indiquées
. .
( iris les fichAs techniques cas des micro-essais 3 et 5 par exemple. Ceci peut signif,ier"
c le la maturfté est bonne.
'
1 '- Résultats par micro-essai
l- Micro-essai 1 (MEl)
-..
Blocs de Fisher, 5 variétés, 6 répétitions
;'arcellet
,.
contiguës de 5 Lignes de 6 mètres
Ecartement : 60cm x 15cm
Semis à 1 grainefpoquet
1986
1987
1988
1989’
1990
2, -206
-14.
501
701
701,
800
7: -33
215
502
702
702
801
7: -79
220
505
705
705
1 802
7! -5
222
507
507
707,
803
5; -313
708 ’
804
-
1-l.. Densités
-
-
3
Les densités sont t-rès mdyennes,
aucune des variétés n'a une moyennelsupérieure
à
80 tant au morent de la levée qu'au moment de la récol.te.
Des différences significati-
ve
existent ettre les variétés pour les différentes dates choisies. Le numéro 803 a les
me Elezres densités tandis que* le 804 possède les densités lés plus faibles.
l-2. Notation cercosporiobe
ELle varie de 2,7 3 3,5 au 6012 JAS, la plupart des variétés ont des notes supé-
ri. :lre:; à 4 au 75e JAS. Au 105e JAS cependant les notes varient entre 6 et' 7. Des dif-
féxznces significatives existent entre l.es variétés aux différentes dates ,de notation.
.
I
. . . 1.
--
,,nNm-l-----
4)
c
.
1 :s variétés .?8-206(800) et 57-31 3(804) ont les meilleures notes au 105e; JAS avec 6
c ms les deux cas.
l-3. AnaLyse de récolte)
Les difftirences qui exiStent entre les variétés pour le poids des graines tout-
\\ :nant (PTV) .t? poids des graines saines (PGS) et le poids de 100 graines saines (PCGS)
: )nt hautemen: significatives. Les cœfficients de variation sont bas dans l'ensemble.
J t varieté 73-33 possède les moyennes les plus élevées pour les 3 critères cités plus
..* i
1 fut avec 126.Lg 75,0g et 46,2g pour le PTV PGS et PCGS respectivement. La plus bas,se
T )yenne du PT" 116,2g estobservée chez la 79-5(803) alors que ce sont les variétés
; j-79(802), 5!-313(804) et 2g-206(800) qui ont les poids de 100 graines saines les moins
.
( Levés avec r-spectivement 3g,2 38,5 et 38,8g.
r
l-4. Rendements
Les rend.?ments tant en gousses qu'en fanes sont différknts entre les variétés.
i 3s cœfficierts de variation sont 11,4X et 8,3X pour les gousses et pour les fanes.
! i variété 79.-79(802) possède le rendement moyen en gousses le plus élevé avec ZllOKg/ha,
i 1 57-313 éta.lt la variété qui a le plus faible rendement en gousses avec 1740Kg/ha.
Pour les fanes c'est la 79-5(803) qui a la plus grande moyenne 4440Kg/ha alors que
; I-7S(802) et 28:206(800) ont les plus faibles poids de fanes 3430 et 3440Kg/ha.
1
l-5. Con:lusion
Le dérouiement de l'hivernage n'a pas permis aux variétés.d'exprimer
toutes leurs
1 .>tentialités. La reconduction de l'essai s'avère donc necessaire afin de mieux s'assu-
'zr du comportement des nouvelles variétés.
_,.<._*_ -.--- .__.-. -------
!
* ._.
i
.
i
i
i
i
-
-
_
_
B
O$mlTlN
ap
i
g:suaa
ua
2
UOTJEJON
asoTiodsoxa3
\\
--2vwj
=1/3x
i
i
i
A&d
i
S3d
i
S33d
i
apo3
sap
PI
i
P>
i
(2)
i
i
s?J?peA
OZ;
SVr
09;
SVi-
09;aJIo3?lI;
SVf
SL;
SVT
06;
SVT
50Tj
;SVf
i
sassnog
saue3
i
i
i
i
i
i
i
i
i
i
i
-j
i-
.i
i
-
i
i
.
j.
i
008 i
9‘99 i
9‘99 i
i
8'99
i
O’C
i
F“7
i
L’tl
i
i 0‘9
L’TZT
i 8’95 i
8’8E
i
OÇ8T
i
O??C
i
61‘1
i
.i
i
1
1
i
;
TO8
;
z‘t79
j
5779.
i
z"79
i
Ç'E
!
0‘5
t
0‘9
O<l.j
;
Z‘9ZT
f
z’9ti
OLLT
;
06'7E
TTT
I
i
Z08
9'69 i
i
SC89
i
5’L9
i
L’Z
i
0‘9
j
O‘Ç
i
O’L
i
5'PZT
i
8‘TL
i
Z‘8E
OTTZ
i
OEtlE
6TT
i
1
1
i
i
j
EO8
j
5‘9L
j
6'ZL
;
Z'TL
!
O'F
f
L'tl
i
z'ç
;
O‘L
Z‘9TT
j
Z'tiL
j
8'0'7
OZ6T
6TT
i
i
i
t108
i
9'LS
i
L'85
i
E'LS
i
i
O'E
i
Z'ti
j
0‘5
i
0‘9
8‘9TT
i
8‘LÇ
i
S'8C
OtiLT
i
069E
6Ti
i
i
i
i
i
i
i
i
i
i
i
i
1
i
i
i
i
i
i
i
i
i
i
i
i
i
i
i
i
i
i
i
i
i
i
i
i
i
i
i
i
i
i
i
i
i
i
i
i
i
i
i
i
i
i
i
i
i
i
1
1
t
i
j s
j s
-
;
SH
f
SH
!
SH
f
SH
j
SH
i
j
'A'3
(X)
i
ZO‘6
i
S8'8
j
SL'8
j
EZ'ÇT
j
12'6
i
OL‘9
i
0
i
66‘C
i
8E‘BT
i
i
i6E‘TT
ZC‘8
i
i
i
i
i
i
a-s-7
i
9Z'L
f
ÇO'L
;
58'9
;
çs'o
j
6'7'0
;
ZP‘O
!
-
j
E6'L
98‘ÇT
;
Z1"7
;
;8T%
;LO'BOÇ
i
i
“i
-i
-
”
-‘-i
-i
-
-i
-
i*
i
i
i
i
-i..
i
.
.i
i
-_---
-.___.
---+---
,
,
*
6)
2- Micro-essai 2 (MI$21
--.
Latt.i.ce 3 x 3 ; 4 répétitions. Cochran 10-l.
Parcelles contiguës de 5 lignes de 6 mètres.
Ecart-eme'nt : 6Ocm x /15cm.
Semis. à
1 graine/poquet
1986
I 1987
1988
1989
1890
H73-9
112 521
715
715
805
117
< 525
719
719
806
H'75-5
127
’
532
725
725
807 a
H:'5 - 1 3
189
’
586
728
*
7 2 8
808
190
587
729
729
,
809
H;'5-10
145
543
736
7 3 6
810
146
544
737
737 ,
8 1 1
152
549
742
742 ’
812
72-33
8 1 3
H73-9
:
73-33 x USPI 337 409
H75-5
: 73-33 x Florunner
H75-10
: Samaru1064 x 73-33
H75-13 :
Samaru 2748 x 73-33
Z-l. I'ensités
--
EIIeç sont significativement différentes pour toutes les lignéesa 20 jours après
se,nis (.JASj , 40 JAS et à la récolte. Les cœfficients de variation sont inférieurs à
1O'Z dans les 3 cas. Les densités ne sont pas élevées, elles ne dépassent guère 70%.
En effet la moyenne la plus grande à 20 JAS s'élève à 70,3%(809) et eile est de 70,8%
à ].a récolte (812). Les basses moyennes pour ces deux dates sont 60,2$(811) et
60,8%(810 et 811).
2-2. Notation Cercosporiose
.-
Les notes sont assez élevées au 60e JAS car elles varient entre 3 et 4,5. Cependant
v
awun
numirc
n'est noté 9 au 105e JAS, les notes vont de b,O(pour 609 et 810) à 8,O
pour (813 - 73-333. Les différences qui existent entre les notes sont 'hautement signi:
ficatives.
Les cœfficients de variation ne sont pas élevés.
l
2-3. Analyse de la récolte
- - ~
Le ccefficient de varigtion pour le poids des graines tout-venant.(PTV) est très
faible car :I est de 2,45X, preuve que la distribution des moyennes n'est pas très
large.
Cependant les différences entre lignées sont hautement significatives, comme elles le
sont d'ajlleilrs pour le poids des graines saines (PGS) et celui de 100 graines saines
(PCGS). Ia plus grande mbyenne du PTV est de 135,8g pour 812 et le plus faible 116,9g
pour 810. Pour le PGS c'est le numéro 813 qui a la pILus grande moyenne et 810 la plus
i'aible moyenne. Ce dernier numéro possède, avec les numéros 811 et 812, le PCGS le
plus faible avec 35,5g 35,2 et 35,2g respectivement, alors que les numéros 805 et 806
avec 441.5:& chacun ont le< noitln moJlens -Les plus eleves.
2-4. Rendements
Les rendements en gousses varient entre 2440Kg/ha pour 809 à 1790Kg/ha pour 810.
Four les fanes les poids vont de 2530Kglha pour 807 Èl 3690Kg/ha pour 805. Des diff&
rentes si.:nificatives existent entre les lignées aussi bien pour les rendements en
,
gousses q IC-'. pour les rendements en fanes.
2-5. Conclusion '
Le m;!uvais comportement du numéro 810 pour presque tous les critères fait qu'il
peut être retiré du ME dont les autres numéros devront être reconduits en test la sai-
son proch:.ine.
?
,
t
????
? ?
?
h
CO
Micro essai 2 :
-
Tableau des analyses de variante indiquant les moyennes
des différents critères de sélection.
D
.
_
.
-
. _
-.
!
!
Numéro de ,
!
Densité en % à !
Notation Cercosporiose à
!
!
! .. Ï
!
f
code des '
.
PTV !
PGS
! PCGS
iRendt.en KG/ha :Date def
!
variétés
i20 JAS 140 JHS iRécolte:60 JAS i75 JAS i90 JAS ilO5 JASi
cg> ! cg> ! w
iGousses!
,récolte !
!
!
!
.
! fanes Ien JAS !
!
I
!
I
. .
!
!
!
!
.!.
!-
.!
b!
- !-
.!
!
-.
!
805
I- 68,6 ! 69,3 ! 68,8 ! 3,5
! 5,0
! 6,3
! 7,5
! 133,O ! 82,5 ! 44,5 ! 2330 ! 3650 ! 111 !
!
806
; 65,6 ; 64,6 -; 65,5
!
2120 ; ---.
!
; 338
; 5,5 - ; -6,0
i 7,0
; 131,l f 86;9 ; 44,5
3280 -f lli i
!
!
807
! 68,9 ! 65,7 ! 67,4 ! 3,5
! 5,5
! 5,7
! 6,7
! 129,3 ! 67,7 ! 42,5 ! 2230 ! 2530 ! 119 !
!
808
i 66,O ; 65,l
l
; 64,8 ; 3,8
i 730
1 130,l
!
; 72,2 f 42,0
2370 ; 2690 ; 119 f
!
!
809
! 70,3 ! 67,2 ! 68,2 i 3,0
! 6,0
! ;25;2
_,
! 75,0 ! 41,5 1 2440 ! 2880 ! 119
!
!
810
; 63,6 ; 62,8 ; 60,8 ; 3,5
!
1790
!
; 538
; 630
; 116,9 ; 52,l f 35,5
; 3460 ; 119
;
!
l
811
! 60,2 ! 60,2 ! 60,8 ! 4,l
! 5,5
! 6,l
! 7,0
! 117,6 ! 72,3 ! 35,2 ! 2160 ! 3410 ! 119
!
!
812
; 66,3 ; 65,7 f 70,8 f 4,l f 5,l
!
2160 ;
!
; 630
i 135,8 ; 87,4 ; 35,2
3090 ; 119 ;
!
!
!
813
! 67,8 ! 69,2 ! 69,7. ! 4,5
590
! 7,0
! 8,0
! 132,l ! 87,6 1 41,7 ! 2340 ! 3310 ! 111 !
!
!
1
!
I
1
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
l
-.-A.-
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
I
l
I
. _I
!
!
I
L
.
.-
!
- . !
__ _ _ ! _ ..,r- TY-‘ iv- .
-
!. .
!. .-.
!
!
! s
! s
!S !HS
! HS
! Hi=
! HS
! HS ! HS ! EIS ! S ! S !
!
!
C.V. (W)
f 9,58
; 8,74 ; 9,22 ; 13,09 ! 10,39 ; 5,79 ; 5,52
1 2,45 i 10,32 i 7,63 i 14,34 ; 12,42 ;
!
!
!
!
!
L.S.D
! 9,52 ! 8,61 ! 9,15 I 1,oo !
1,ll
! 0,71 ! 0,79 ! 6,47 ! 16,12 ! 6,35 ! 473,34!
585,12!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
1
i
I
1
!
.
-
I
!
!
!
!
!
t
I
-2
---
!
! .’ Ic1
.
L
3- Micro-essai 3 (ME31
--
Lattice 3 x 4 ; 3 répétitions.
Cochran
10-10.
Parcctlles contiguës te 5 lignes de 6 metres.
Ecartements : 60cm i 15cm
Semi: à 1 graine/poquet.
i
1986
1987
1988
1989
1990
. .1 i
*
H'75-11
102
559
747
747
8 1 4
165
562
749
749
815
166
563
750
750
816
ICR 1166
635
781
' 781
817
H130-46
843
'843
818
846
i
846
819
H80-47
850
<
850
820
Hl30-48
859
859
821
e
Hi30-50
864
864
822
PC 79-79
875
875
823
876
876
824
7:3-33
825
I
H75-Il : Smnaru 1064 x 57-422
ICI? 1166:
JH171 x NCac 17090
1
H80-46 :
79-2 x USPI 337 409
H?O--47 :
57-313 x USPI 337409
H80-48 :
69-101 x LJSPI 337 409
H80-50 :
57-313 x USPI 337 :394F
3-l. i)ensités
Les densités sont assez bonnes dans l'ensemble. La plupart des numéros ont une
moyenne de plus de 70% au 20e JAS et à la récolte. C'est le ME qui a ,les meilleures
densités.
',es cœfficients de variation sont assez faibles avec des valeurs ne dépas-
.
sant pas 6 <. Les différences entre lignées sont hautement significatives.
3-2. :qotation Cercosporiose
I
Le ME\\ est celui qui:a les notes de cercosporîose les plus élevkes. Dés le 60e JAS
certains n.lméros sont notés 5 ce sont 814 816 et 819. Au 10Se JAS seuls deux numéros
820 et 821 sont notes 6, :c reste des numéros ont des notes variant entre 7,0 et 9,0.
Les différ':nces entre variétés sont hautement significatives et les Coefficients de
variation y;-ès faibles surtout pour les dates 75 JAS (zt 105 ,JAS.
. : . . /.
\\
1
-
. .._-
.,a_ -,--
.---
--.-<.-u)~
*
10)
3-3. Analye de récolte
1
Les laids moyens des graines
out-venant sont acceptables de mZne que ceux des graines
saines et de 1.00 graines saines Le
différences qui existent entre ies variétés sont
hautement significatives et les CO fficients de variation sont faibles. Il faut noter
que c'est PC 79-79(823) qui a le p ids moyen de 100 graines saines le moins élevé
I
avec 41,31;.
3-4. Rendements
C'est le ME3 qui a les meilleu r s rendements (mais aussi les meilleures densités
à la récolte). Le numéro 823 (PC 79 79) a un rendement de 2920Kg/ha,:le plus élevé de
toutes le.$ lignées et variétés test es cette année,
l
Son rendement en fanes est ass z élevk 4350Kglha dépassant ainsi tous les autres
numéros sa11f le 820 (H80-47) qui a
n rendement de 4670Kglha.
Les différences qui existent e tre les variétés sont hautement significatives tant
pour les g)usses que pour les fanes . Les coefficients de variation sont assez faibles
a'irec 4,5% :t 7,7% pour les gousses e t les fanes.
3-5.
hnclusion
Ce ME doit être recodcluit afin de mieux élucider la relative sensibilité des li-
gnées aux ,,ercosporioses ét leurs a sez bonnes dispositions à produire des gousses.
!
---
----
-
l+
4
Micro essai 3 :
Tableau des analyses de variante indiquant les moyennes
-
des différents critères de S$$ection. _
.
._
-
_. --
!
!
Numéro de !
!
Densité en W 2 !
Notation Cercosporiose à !
!
!
!
!
!
PTV ! PGS
! PCGS
!Rendt.en KG/ha :Date de:
!récolte
!
code des
,
!
variét+s
;20 JAS j.40-JAS--iRéColtei6a JAS i75 JAS i90 JAS ilO5 JASI
Cg)
! (-g) ! (g) !'
,Goussesi fanes
!
.
*
!
!
,en JAS ,
*
.
!
I
-_.--
.!
!
!
!
!-
!
!
!
!
!
!
!
!
!
814
!
85.6 !
8336 !
81,7 !
4,/
!
7,s
!
7,3
i 9,û ;
131,zf
77,8 ;
55,3 ;
2850 i
3270 ;
111 i
!
!
!
!
!
!
!
815
I
6895 !
69,3 !
68,9 !
4,0
!
6,0
;
7,7
I
a,0
I
126,O;
68,6 !
54,7 f
2550 i
3270 !
111 !
!
816
!
77,4 !
78,5 !
77,l ! 5,0 ! 7,0 ! 7,o ! 9,0 !
130,aj - 73,5 i
48,3 ;
2600 ;
3140 i
!
!
!
!
!
!
!
!
Il1 !
I
817
! 76,9 !
772.5 !
78,8 !
4,0
!
6,O
!
7,7
;
a,0
i
142,2!
94,0 ! 48,7 !
2720 !
3610 ! 111 !
!
818
!
77,7 ! 74,8 ! 75,2 !
3,7
!
7,0
!
7,3
!
9,0
!
138,l;
80,3 i
60,; i
2820 ; 3480 ;
111 ;
!
1
!
!
!
!
!
!
819
,
09,9 l
66,8 I
67,5 I
4,9
!
7,0
.
i
7,0
;
8,O
!
135,4!
8328 !
60,O ! 2450 ! 3150 ! 111 !
I
820
!
71,6 !
73,0 !
70,7 !
3,!
; 5,0
!
6,0
1
118,1!
58,7 ; 43,i ; 2500 f
4670 ;
120 !
!
!
!
!
.!
!
,
! 7534 j
75,7 I
74,2 ! 3,6
; 4,7
!
530
!
690
!
117,9!
67,5
!
821
!
43,U ! 2320 ! 4240 ! 120 i
!
a22
! 63,2 ! 64,4 !
63,4 ! 3,7
; 5,o
! 5,0 ; 7,0
;
125,3;
66,6 ; 42,0 ; 2210 ; 3930 ; 120 ;
!
!
!
!
!
!
f
823
! BO,8 , 82,i . t a1,4 ! ?,9 I. -5,O
!
6,.0
i
7,0
!
128,3; ‘69,4" 1 41,3 1 2'96ô-7' .4350'!
i20---! -. -
. -
--_
i-- -824
! aO,l ! 82,9 ! 81,6 ! 2,9
!
! 5,0 ; 6,O
! 7,0 ;
131,1 ;
77,l ; 45,7 i 2920 f 4250 ; 120 ,
!
!
!
!
!
!
!
!
825
! 7121 I 7233 ! 72,O ! 4,7
! 690
! 7,o
! a,3 I
137,2! 96,3 ! Sl,û ! 27%~ ! 3790 ! 111 !
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
,
!
!
1
1
l
: .r
-.l_I_f_.". .-f-.-.--
:
! -!.------!
l
!
!
!
1
!
!
I
I
!
1
I
!
1
! ; i'
1
a Ziî.
!iC
i ".
! 112
i
ii;
i ila
! nb
! HS ; HS ; HS
! HS ! HS I
!
L !
!
2
C.V. (%)
! 6,05 ! 5,69 ! 5,89 ! 7,77 ! 2,83 ! 4,77 ! 2,17 ! ;,45 ! ! 11,67 i 5,19 i 4,48 ; ?,75 ;
!
!.
!
!
!
!
!
!
! Il,13 ; 10,50 ; 10,77 ! 0,76
!
L.S.D
! 0341 ! 0,7G ! 0,41 ! 11,lO ! 2b,a5 i 6,32 12a9,a4 !716,79 F
~?
!
!
!
!
!
!
1
I
I
I
i
i
i
I
!
!
!
!
I
!
!
!
!
!
!
!
!
I
l
1
-~.~---.- . . .
f .- --- i
I
I
I
4- Micr.,-essai 4 (KE4)
-.
Bloc de Fisher. 5 variétés, 4 répétitions
Parcell%:s contiguës de 5 lignes de 6 mètres
Ecartems:nts : 60cm x 15cm
Semis à 1 graine/poquet
1986
1987
1988
1989
1990
180-17
8052
0 5017
900
900
826
!80--40
8292
5032
891
891
827
i81-17
8256
5083
898
898
828
‘3-.j3
829 '
8-206
830
Y80-17 : 69-101 x DMT 200
-
HBO-40 : ; 77-2 x UC 76446(2?2)
H81-17
: ; 69-101 x FJCac 17090
4-1. L)er.sitfs
-..-- _.l_-
Les den:ités sont moyennes aussi bien à la levée qu'à la récolte. Les différences
.ui existent t:ntre variétés sont hautement significatives à la levée (20 JAS), elles
'*'
.
ont signifï(ntives 2 40 JAS:. A la récolte l.es différences ne sont pas significatives.
ependant le: ccefficients de variation sont assez faibles pour les trois dates.
4-2. Notation CercospoViose
,
- -
Des notes assez basses au 60e JAS variant entre 2,0 (pour,H80-17) et 4,0 (pour H80-
0). A la récolte, les notations ccrcosporiose ne sont pas;très élevées ; elles sont de
,U pour H80-17 et 6,0 pour H81-17 et 28-206. Les différences qui existent, entre les
ari6tés ne sont pas significatives sauf pour la date du 60e JAS.
.
4-3. Analyse de récolte
-
-
-
-
Les diffsrences intervariétales sont hautement significatives pour le poids des
raines tout-venant (PTV), celui des graines saines (PGS)et enfin celuide 100 graines
aines (PCGS). HSO-40 pour le PTV et le PCGS possède les moyennes les plus élevées avec
$lg et 5Og r-spectivement.
C'est la 73-33 qui a le poids moyen de graines saines le
lus élevé av3c 104g.
I
4-4. Reniements
-
-
Les rendements en gaussés varient entre 2030 et 233OKg/ha,
tandis q ue ceux en
"ines vont de 3480 à 4060Kg/ha.
Les différences entre variétés sont significatives et
2s cosfficlel:ts de variation faibles.
4-5. Concllusion
- -
Les vari,ités et lignées'contenues dans ce ME se comportent assez bien vis à vis
c ) l
a
cercospg>;-iose.
_r<t_ -.. .--
-- ---
i
.
.
I
.
13)
a
.
.-
.-
a-
.-
G?z -c
.-
gg
.-
6x -G-&
-
-
.
,.
.,
w
.
.-
.
.
.-
*-
.
,-
.
.-
.
.-
.
.
.-
.-
.-
.-
.-
,-
.-
.-
m Y .P
N ” 0
4-B
.-
.-
0
0
.-
ul
0
i-4 0”
.-
w, w u’
.-
.-
.-
”
”
“u
.-
.-
.-
”
.-
.-
*-
L ,
.-
.-
.-
.-
..-
.-
.-
.-
.-
sou Y r
P ” 0
.-
cn
*-
0
*-
u ” 0
c-l c- b-
8
.-
t-2
w
.-
.-
”
0
.-
.-
.-
.-
..-
.-.
.--
.I
.-
.-
,dI
.-
.-
.-.
?A Y t-4
N ” 0
cn
.-
.-
.4
0
0
m
0
w
s
.-
0
..-
.-
Y
”
“N
.d
.-
*-
”
.-
.-
.-
.-
.-
.-
,-
.-
.-
.-
.-
*-
.-
E ” o\\
w ” u
.-
cn
0
.-
0
.-
03
.-
h,
.-
.-
”
0
w CI3
8
.-
”
.-
.-
.-
.-
.I
.-
.-
.-
.-
.-
.-
.-
.-
.-
z v N
N I r-4
wl
.-
.-
.-
0\\0\\ulcl~
0
cn
0
L LJl
ww www 00000
.-
.-
0
WI”
”
I cn
UlOCnNO
*-
.-
.-
”
.-
.-
.-
.-
.-
.-
.-
.-
.-
.-
.-
.-
.-
.-
a-
.-
*-
.-
.-
.-
.-
.-
.-
.-
.
.-
*-
.-
.-
.-
.-
.-
.-
.-
.-
.-
.-
.-
.-
.-
.-
.
.-
.-
.-
.-
.-
,-
.-
.a
,-
.-
.-
.
,-
,
.
.
.
.
.
*
.
.
,
*
.
,
.-
.-
.-
.-
*-
.-
.-
.-
.-
.-
m cn
.-
.-
.-
2
Dz
cn
cn
.rn
Lx WI
3: m
,m
*-
.-
.-
se
.-
.-
.-
.-
.-
.-
.-
.-
.-
.-
-- --
‘-
CT
. .
c7
2
* A a-3 V
._..
c ”
P
m
z
w
.-
* w
.-
w” WI .c-
.-
r 0 ” 0) b-- .-
31
‘c
” LP 0
._
OI
*-
OI
+
.-
a Cd
.-
b-- w ”
u
-4 .-
*-
.-
.-
-
.-
.
.-
.-
.-
.-
.-
.-
.-
1
.-
1
1
.-
.-
.-
.-
.-
t-+
WI .
*u
OI ”
u r-2
Ln ”
0 ” ç- -4
m
G
z CG
VI N
.-
u ” Y w .c-
”
Y
‘03 u3
Y iz
r.2 u ”
0
*-
.-
.-
.-
.-
.-
1-
.-
--
.-
.-
.-
.-
.-
.-
.-
,03--I ‘u3rn
‘Pc--v,
z
i
I
!
.
I
.-JcPa
-
e
1”
l
-
-
-
-
-
-a
-.
-,
-:
-.
.-
.-
.-’
.---
“.,,sm<I.“.-
14)
5- Micro-essai 5 (ME~)
- -
Latti(:e
rectangulairé
4 x 5,3 répétitions.
Parceiles
contiguës de 2 lignes de 6 mètres .
Ecartements
: 6Ocm x 15cm.
Semis à 1 graine/poq?et.
c
1986
1987
1988
1 9 8 9
1990
H?9-29
6003
7002
831
C
6004
7003
832
HUO-46
6026
7i323
833,:
<-
6027
7024
4 i
6028
7025
ii35
.
6034
7031
836,
i
GO38
7033
837:
*
6040
7035
838'
6042
7036
'
839'
6043
7037
I
840
6045
7039;
841
6046
7040,
842 /
M!O-47
6053
7 0 4 3
843
1
6054
7044
844
6057
7040
845
6058
7043
846
6059
7048
47
6060
7040
'
848'
H;'8-7
6079
7062
849
28-206
850'
H79-29
:
28-206 x DHT 200
H80-46
i:
79-2 x PI 337 409
HgO-47
:
57-313 x PI 337 409
H78-7
:
73-27 x DHT 200
5-1. ljensités
- - - -
Elles son: très moyennes pour l'ensemble des numéros dont les valeurs à 20 JAS
vont de 50:;; pour le numéro 844(H80-47)
à 72,8% pour le numéros 84O(H80-46). A la
recolte le:: moyennes vont de 50,9% pour le numéro 844(H80-47) à 70,4%. pour le numéro
8?4(H80-46;.
Les différences entre les variétés sont significatives e,t les coefficients
de var at .c~n assez moyens.
!
,
5-2. ilotation Cercosporiose
Les notes vont de 2,Q à 3,7 à 60 JAS et n'atteignent 8,0 que dans deux cas (nukros
839 et 840: 5 105 JAS. Plusieurs lignées sont notées 5,0 à la récolte' (105 JAS), preuve
qu'elles par-sèdent une certaine résistance vis à vis des cercosporioses. Les différences
entre var .ctés sont hautement significatives.
. . . 1.
I
- - -
- - -
15)
'5-3. An:lLyse de récolte
- -
Plusieurs des variétés,ont des poids moyens de 100 graines dépassant ceux indiqués
dans les ficiic‘s techniques pour la 28-206, c'est-à-dire 45 à 49g. Les poids des graines
tout-venant (de même que ceux des graines saines sont acceptables.. Les différencesintervarié-
tés sont hautement signiFicatives.
Les cœfficients de variation sont faibles pour les
L
graines tout-venant (PTV) et le poids de 100 graines saines (PCGS).
s
5-4. Kcndcments
- - - -
Ils sort: en général faibles. Seuls deux numéros ont produit plus de 2000Kg de gous-
ses à l'hectare ce sont le numéro 838 avec 2010Kg/ha et 1~ numéro 845 avec 2040Kg/ha.
Le:; rendemerts en fanes les plus élevés sont 3450Kg/ha pour le numéro 845 et 3400Kg/ha'
pour le numiro 849.
Ce micro-essai possède' l.es rendements les p'lus fai.bles autant en gousses qu'en
fanes.
5-S. Cc~nclusion
- -
Certaires lignées, ayaht des notes de cercosporiose assez élevées; et de faibles
rencïements coivcnt être retirés de l'expérimentation ce sont des numéros comme le 839
et le 840.
I ..
t-
_-
_-
f
.
v
.
G
F.l
M i c r o e s s a i 5 :
-
Tableau des analyses de variante indiquant les moyennes
des différents critères de sélection.
.
__
_,
.--.-
!
!
!
!
Numéro de ,
Densité en % à ,
!
!
!
!
code des '
.
Notation Cercosporiose à ,. PTV ! PGS ! PCGS !Rendt.en KG/ha :Date dei
!
variétés
120 JAS f40 JAS fRécoltef60 JAS 175 JAS i90 JAS il05 JAS:
cg> ! cg> ! Cg)
jCousses!
,récolte !
!
.
!
!
! fanes ;en JAS ,
?????
? ?
?? ?
? ?
?
.!
D - !
.!.
"
!.-. - ! -.i-
?
?
?
?
?
?
?
?
?
831
!
;.-.54,.5 .f 54,0 1
5198 ; 2,o
i
3,1
; 4-,o
i
6,O
;
129,5; -60,6 i- 36,0 f
!
1150 , 2460 ;-
.!
119 !
!
832
! 52~5 ! 5393 !
52,6 !
330
1
4,6
i 530
;
7,o
;
124,l;
?0,9 *
40,:
!
1250 I
3190 ! 119
!
I
833
, 6893 1
69,1 ,
69,2 ,
3,0
,
4,l
,
5,O
;
6,O
,
139,1,
83,2 , 55,3 ;
1770 f 2680 ,
119 ,
!
834
; 7293 ;
73,l ;
70,4 ;
2,0
;
2,8
;
490
i 5,o
i
130,oI
65,9 ; 42,7 i 1750 i 3270 i 119
I
!
835
! 63,4 ! 6594 i
6137 !
230
!
2,9
! 4,0
!
6,0
!
130,6!
66,5 i 44,7 !
1630 ! 2950 !
119 !
!
836
I 58,5 I 5733 t
5620
3,O
t
5,0
, 6,0
,
6,0
,
135,2,
91,5 , 58,O !
1800 ! 2450 ,
119 !
!
837
i 5294 ;
5396 ; 5230 ! 3,o
I 4,3
;
5,7
I
7,0
;
137,1; 75,0 ; 62,3 ,
1600 t 2170 ;
119
!
!
838
! 58*5 ! 54,9 ! 61,8 !
227
!
4,3
!
5,7
!
6,0
,
136,4;
88,3 , 60,7 ;
2010 ; 2590 i
119 !
!
839
! sg,9 !
69,5 ! 66,l , 3~7
,
5,o
!
6,3
! 8,0
'
128,4;
7334 I 5937 !
1630 ! 2540 !
119 !
!
840
! 7228 !
71,9 !
65,2 ; 2,7
; 434
,
670
,
8,0
i
127,8!
83,6 , 57,0 t
1820 , 2520 ,
119 ,
!
841
! 6236 ! 65,O ! 5636 ; 3,0
I
5,0
;
6,0
;
7,0
I
131,9!
75,4 i 55,0 I
1460 i 2450 i
119 ;
!
842
! 5434 !
51,2 ! 52,6 ;
3,O
!
4,8
;
5,0
1 .7,0
!
137,0!
78,O ! 6090 !
1660 ! 2450 ! 119 ,
!
843
I 6530 I
65,O ,
66,0 1
2,7
,
435
1
520
!
6,O
,
129,2,
69,2 , 48,3 t 1970 , 2970 , 119
;
!
844
I 50,O ; j2y8 i
50,9 ; 2,7
;
3,8
i
4,7
!
6,0
I
127,8i
71,8 ; 42,7 ;
1390 ; 3000 ; 119 ;
I
845
! 437
5,O
123,3,
69,8 , 46,7 1 2040 , 3450 ; 119
!
846
! 67,5 ;
6520 ,
68,o ,
3,0
,
4,3
;
i
122,!3;
68,7 ;' 46,3 , '1700 ,-271o'I'-i19. Si
1
x4.7 -
i
S2,8
65,8 , 5527
6338 ; 53,7
64,2 ;
3,0.. 3,0 ;
4,6
430
,
4,0
5,o
;
6,0 7,0
116,5I
57,5 ; 4337 ; 1910 i 3270 ; 119 ,
!
848
; 6893 f! 67,O !i 63,7 ;! 4,0
; ,4,6
;I 5>0
i
6,O
I
!
110,9,
5438 i 4230 !
1460 ! 2700 ;
119
;
!
849
, 6791 ,
63,8 t 63,l
2,0
3,5
430
6,O
!
110,o; 53,4 ! 54,7 ! 1720 ! 3400 , 119 !
!
850
I 54,9 ; 5537 ;
55,3 ! ,2,0
,
I 333
; ,490
! ,5,o
!
126,3,. 80,7 , 41,3 , 1570 ! 3210 i 119 ,
!
!
!
!
!
!
!
!
t
1
!
!
I
!
!
!
!
!
!’
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
l
!
~--“-----t---
7-- - _-.. - - -_-. - r - : - - - t ---- +-.-.---t-- --.w.-'-c..
!
~!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
! s
! HS
! s
! HS
! HS
! HS
! HS ! HS ! H S
! HS
! HS
! HS !
t
!
C.V. (2) f 16,583 14,65; 14,25' 10,081 10,64! 5,71 ; 0
! 3,7S ! X3,40; 5,03 ; 15&-;~ 11,57 / ~~~~~~ ~~~ -~;
!
?
?
!
L.S.D
I 17,13! 20,17!
IL ?AI
n La*
1 nn .
<?-
- .,-.,: .,,-4:
I>I;"I* 0,u.J ! 1,s ! iû,a35 ! 3u,O2! 5,69 ! 597,06; 740,94;
!
!
!
!
1
!
?
!
1
t
1
,
!
:
!
!
l
l
t
il
!
!
!
!
!
!
!
!
!
I
-
!
l
!
1
I
!
!
!
!
I
- -
~.~-----A.--
._- __._ --. .‘ .
._
,
i
6- M i c r o - e s s a i 6 (ME~)
---.
Lattice rectangulaire 4 x 5, 3 répétitions.
Parcelles contiguës de 3 lignes de 6 mètres.
Ecartenents : 60cm x 15cm.
Semis .i 1 grainelpoquet
1986
1987
1988
1989
1990
i
H75, -0
787
787
851 *
788
788
852
789
789
853
790
790
854
792
792
855
793
793
856
H75. -1
794
794
857
375. -7
796
796
858
:376. ,-2
799
799
859 ,
“-’
800
800
860
176. . . 7,
801
801
861
802
802
862
803
9 803
863
I78-5
805
, 805
864
179-Y
807
807
865
;
808
808
866
::9-10
809
8 0 9
867 ,
.79-14
810
810
868
811
8 1 1
869
H-1191-20
813
813
870
H75-0 :
GH stérile x 57-422
H75-1 :
UF72-101 x PR64 B
H75-7
:
GHll9-20 x I s r a ë l I V
H76-2
:
GH119-20 x Sen. Or.
H76-7
:
Fla 393-3 x PR 64 B
H78-5
i
75-18 x 79-64
H79-9
:
UF72-414 x 79-46
H79-10 :
73-33 x 79-46
H79-14 :
PR 64 B x 28-206
6$1. Den:;ités
-
-
-
L Et*s d e n s i t é s s o n t f a i b l e s à t r è s f a i b l e s . Le numéro 859 possède les valeurs les
F us b 8 sses aussi bien à la levée qu’à la récolte avec respectivement
:
38’,7 et 39%.
.
.
.
/.
--
_----
----.
.--.--m
I
18)
Les~ autres lignées c,nt des valeurs qui dépassent rarement les 60%. La GH119-20 variété
tt'imoin a dss valeurs de 4i et 43,6X ,i la levée et à la récoite. Les différences de mo-
yennesentrix les variétés sont hautement significatives.
6-2. ?iotation Cercosporiose
_.-
Les n‘tes sont assez basses à 60 JAS car comprises entre 2,0 et,3,0. Cependant à
1;s ,récolte (105 JAS) plusieurs lignées sont notées 7,0 ou 8,0. Seules cinq lignées
sont notée; 6,0 à 105 JAS. Les différences qui existent
entre les lignées sont hnute-
rni-n't signiiicatives.
6-3. 12nalyse de récoite
~-I
Le poids des graines tout-venant est généralement bas de même que celui des 100
graines saines. Le numéro 869(H79-14) possède le poids de graines tout-venant le plus
éldvé avec 132,5g. Le poibs de 100 graines saines le plus élevé est observé chez le
6
numéro 866 avec 100,3g. Les différences entre les lignées sont significatives. Les cœf-
fidients de variation sont faibles.
6 - 4 . ljendements
Ils ni sont pas élevés comparés à ceux de l'année passée. Les rendements du ME6
sont meil.lcurs que ceux des autres ME d'arachide de bouche à savoir le ME7 et le ME81
Le Imaximun atteint par les lignées est 2870Kg de gousses à l'hectare'(pour le numéro
866).
Pour Les fanes le rehdement le plus élevé
est 4490Kg/ha pour le numéro 862. La
_'
presque rc rcilité des lignées ont des rendements, en g,ousses et en fanes supérieurs à
cetix du tii:loin.
.
Les iiffGrences de moyennes entre les lignées sont significatives aussi bien pour
le.9 gousse 5 que pour les fanes.
!
6-5. Conclusion
l
- -
Certaines lignées sont prometteuses grâce à leur bon cbmportement vis-à-vis de la
cercosporiose et à leurs kendements,
cas de 855,868 et 867 entre A& autres. Elles doi-
vent être maintenues dans le test pour mieux prouver leurs aptitudes,
.II i
._ _.._-.. --~
--
------------
Ij
i II
i
i
i
i
i
i
i
i
i
6
;
4
*
i
i
1
i
i
i
i
i
i
i
i
i
i
i
i
i
i
i
i
i
i
I
i
I
I
i-
iZ9’WZIi68‘809
-i TL‘L
i 86‘8T
i 08’8l E~QE’T
i SL’Q
i PL’0
icit ‘0
i fZ ‘.kT
iEf3‘91
F6S‘%T i
Cf’S’T
i
i
i
i
;P?ST
i
i69‘i71
; 6'7“7 j6O'ET
BE‘Ç?
i
i
SH
i
S
i
SH i
S
i
SH i
SH i
SH
i
SH
i
SI1
i
SI1
i SH
i
SH
i
i
I
i
1
8
i
i
_ _-
i
I
;
-.. - - - -
- .--
i
i
--~.-
i
i
-
i
i
i
i
i
i
i
i
i
i
i
i
i
i
i
i
i
i
i
i
i
i
i
i
i
i
i
i
i
i
i
i
i
i
i
i
i
i
i
i
i
i
i
i
i
i
i
066Z
; O%ZZ
j O'E8 f8'kLI ; O’L
OL8
j
i
OOSE i 08EZ
i
L’66
+‘ZEl
i 0’9
69%
O’i+7E i OTt/Z
i
E’98
i5‘iTT
i 0‘9
o
i
%TL
i OL%E- i 06tZ
i $“EL -; C’T6 i 5’8TT y 0’9
ETT
i
i
09LE i OL%Z i 9’ZL i C’OOT iO‘%ZT i O‘L
ETT
i
i OTOfi i 099Z
i O’LL
;
L’à%
i8’9TT
i
O’i
f
0‘5
CTT
i
i OL5E i 09TZ
i Q’OL
i
I”L
i“‘O’
i O‘L
1
ETT
i
i
OEt7~ i 0~171 i tl‘0~ i &‘06
iE’6TT i 0‘8
i
ETT
i
06’7’7 i 099Z i ‘i“Z9 i &‘T6
i6’TFT i Oc% !
i
ETT
i OTOtl i OtlTZ
i T’Z9
i
OCT6
iO’6ZT i
O‘L
!
i
ETT
i OZZ~ i OO9Z
i E’TL
i 0‘88
i
T‘%TT
i
O’L
;
ETT
i
i
O%ZF i 0911 i ~‘LL i E’E8 itlc~TT
i O’L
i
ETT
i C18ZF i OTZZ i 9’~L i L‘Z8 if‘%TT i O’L i
i
ETT
i
060E i 085Z i ~‘ZL i
~‘%L i6’pZT i 0’8
ETT
i
i Ot/S~ i 0971: i O’~L i 0’96 i %‘6TT i 0’8 f
i
FTT
i
OlZfr i 0~82: i 5’69
i ~‘6L i%“711 i O’L
!
i
FTT
i
0~~~
i
OLEZ
i
5;‘OL
i
L’à%
i9’TZT i 0‘9 ~
i
ETT
i 0017 i 069Z i L’TL i 0’06 i 8’CZT f O’L i
E’28
;
-
i
ET1
i. 0’0~ i OZ9Z i 9‘TL i O‘L8 i9’TZT i O’L
25%
i
&TT
i OOPE i OLZZ i 8‘tlL i L‘l6 i Z’tlZl i 0’9
T58
j
i
i
.i
i
i
i
i
i
i
i
i
i
i
i
i
i
sam33
i
i
sassnog
i
i
i
P> i
(21
i
(8)
;SVf 5OTj SVf 06; SQT Uj SVr 09;avo3?13;
svr 09; svr oz;
s?3?yKEA
i
s a p a p o s
eq/3x ua*apua~i
‘3336 i
536 i
ALd
i
i.
_ j.
.-..
e asoyxodsoxa3
uor-r?-~o~.
i
i
i
__
_
i.
.-
i
E
g -ua a.arsuaa
.
. . . ap 0qm-q
1
i
f
!
_.
!
? ? ? ? ?
20)
7- Micro-essai 7 (MET-)
- - - -
Lattii:e 3 x 3 ; 4 répétitions.
ParceLles contiguës tic 3 lignes dé 6 mctrcs.
Ecartr:rnents : 6Ocm x 15cm.
Semis ;i 1 graine/poquet.
iiYQ(CG)S
1988
1989
1990
2 Ml3 x Rebut 331
814
814
871
25 Ml3 x NCac 17532
817
817
872
33 NCac 17352 x Ah114
824
824
873
40 ICGS 17 x C99
827
827
874
11 Robut 33-l x Ah114
830
830
875
1.2 TMV7 x Ah114,
83 1.
831
876
14 (Robut 33-1 x NC282) x
i:c 3033-833 a
833
833
877
16 Rebut 33-l x F334AB14
834
834
878
GH119-20
879
T-1.
Densiré
I-es densités sojnt mauvaises, la plupart des numéros n'atteignent pas 60% à
20
iS (le\\tle) et à la réc'olte.
'Les moyennes les plus élevées sont 62% à la levée et
64% i la rf l:olte pour le même numéro 875. Les différences entre les lignées sont haute-
men
signi.1 icatives. Les ckefficients de variation se situent entre 10 et 12%.
7-2. Notation Cercosporiose
*
Les notes sont 'assez élevées au 60e JAS, en effet excepté ie numéro 874,
COU
les al.t:res
numéros on\\ des notes supérieures ou égales à 3,0. Au 105e JAS les
1
not ; varir,nt de 6,0 à 8,0,. Les différences de moyennes qui ,existent entre les lignées
son
signiiicatives notamment à 60 JAS et 75 JAS.
,
7-3. Anal.yse de récolte
X1 existe des différences de moyennes hautement significatives entre les
dif irente>
Lignées. Les ,cccfficients de variation sont faibles notamment pour le "poids
des iraine: tout-venant (PTV) et le poids de 100 graines'saines (PCGS). Le poids de ce
der Ler critère est inférieur à celui de la GH119-20 indiqué dans les fiches techniques
(85 i 9Og). Les poids les plus élevés sont 73,0g pour 873 et; 71,2 pour 872.
7-4. Rendements.
Les rendements sont assez faibles car aucune lignke n'a produit plus de
250 ;g de gousses à l'hectktre. C'est la GH119-20 avec 2490Kgl/ha qui a.le rendement le
l
. . * f.
_---_.-
------
. ..-.
21)
i
,
-
p: 1
; élevé et le numéro 871 avec 1790Kg/ha a le plus mauvais rendement. Pour les fanes
. . f
leilleur rendement est 3550Kg/ha produit par le numéro 073 et le,plus mauvais 262OKg/
ht
jroduit par le numéro1875. Les difffrenccs de moyennes entre les.lignées sont haute-
Tif
: significatives. 1
7-5. Conclusion
I
Compte tenu du faible nombre de pieds réco lt?s et des mauvais rendements,
3
IE devi::lit être reconduit ultérieurement.
mauvais rendements ne sont pas dus uniquement à des potentialités limitées des li-
!s mai; aussi ec surtout à des densités très faibles,.
!
i
I
.
Micro essai 7 :
Tableau des analyses de variante indiquant les moyennes
-
des différents critères de sélection.
.
!.
_
!
Numéro d-e !
Densité en i '2
!
!
!
+ -
1' "- ---... - ,- ..
!
,
Notation Cercosporiose a !
PTV ! PGS
! PCGS
;Rendt.en KG/ha IDate dei
.
.
!
code des
!
,récolte;
!
variétés
120 JAS i40 JAS iRécoltei60 JAS i75 JAS i90 JAS ilO5 JASi
Cd
! cg> ! cg>
.
.
!
!
!Gousses: fanes ;en JAS '!
,
1
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
871
, 48,9 !! 50,8 ! 48,l !, 4,0
; 5,2
; 6,0
i 730
;
118,O;
72,2 ;
.
56,2 ;
1790
__.
-*
. .
f 2760 ; 113
i
872 -
I .47,7 ! 50,o ! 48,9 ! 3,0
! 5,0
! 5,0
! 6,0
!
117,0!
90,6 ! 71,2 ! 1890 ! 2650 ! 113
!
!
!
!
!
!
873
, 52,8 , 51,9 ; 53,3 ! 395
, 590
1 530
; 6,0
i
128,7 j 91,3 1 73,0 i 2220 ; 3550 ; 113
I,
874
! 60,2 ! 61,2 ! 58,l ! 2,7
! 5,0
! 6,0
i 7,0
!
127,5!
82,l ! 64,2 i
2230 ! 3170 i 113
i
!
!
!
875
-; 62,0 ; 65,5 ,. 64,l ! 3,0
, 5>0
; 6,0
; 8,0
;
135,5 i 104,5 ; 57,8 / 2110 ; 2620 ; 113
! ,
876
!
56,9 !
60,O i 57,8 ! 3,0
! 5,0
!
5,0
!
7,0
!
129,2! 103,2 ! 63,9 ! 2440 ! 3440 !
113
!
!
!
!
!
!
877
,
61,3 ! 61,4 ! 59,7 ! 335
, 530
; 6,0
; 830
!
12990;
87,s ; 56,7 ; 2460 ; 3420 ; 113
!
!
878
!
48,8 ! 48,2 ! 47,9 !
3,5
! 6,O
!
6,0
! 7,0
!
122,5!
77,5 ! 62,0 !
1.820 ! 2880 ! 113
!
!
879
; 616!
,
, 63,2 ; 62,8
i 5,0
! ,
730
;
129,o;
*
; 3,0
! 590
95,7 ; 67,s i
2490 ; 3290 i
ll.8
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
I
1
!
!
!
-. -__ . . _ .
!
j
-
! ‘- - !
!
!
j”‘.
!
!
!
! HS
! HS
! HS
! HS
! s
! -
! -
! H S
HS ! ES ! HS
! HS !.
!
!
5,0?
!3,34 ! /<,75 ; 11,371
!
!
C.V. (X> ; 11,311
10,02;
12,33;
1I,OY; 3,24 ; 0
!
jo
!
!
12,25;
!
!
L.S.D
! 12,98! 11,78! 14,17!
0,74! 0,25 ! - ! - ! 13,08
24,63! 6,24 ! 508,30! 781,72!
!
!
1
!
!
I
I
l
1
!
1
!
!
1
!
I
I
1
!
!
!
I
1
I
I
!
t
____A ____.___ 2 _.. -..-
!
!
__-.' -:---
~ ..__^__. A-.---.
----. .
-
-
_ *
23)
$- Micro-essai 8 (ME8)
-.-
Lattice 3 x 3 ; 4 répétitions
Parcelles contiguës de 4 Lignes de 6 m;tres
Ecartements : 6Ocm x 15cm
Semis 5 1 graine/poquet
,
1988
1989
1990
'
vs1
923
913
8
8
0
VS6
916
916
8
8
1
vs7
917
917
'882
:
,
UF7; ,414
918
918
883
:
UFJZ ,406
919
919
884
1
UF7: ,405
920
920
885
73-I
Y21
921
886
GE.1: I-20
923
923
887
756
924
924
888
8 . 1 Ih!nsité
--.----
Les di‘nsités sont très faibles, en effet le ME8 possède les plus mauvaises den-
si.tes de L'ensemble des ME. La plus grande moyenne à La levée (20 JAS') est 50,1X, elle
e ii t, de 49,:)X à la ri:colte pour ie numéro 885 dans les debx cas. Les différences entre
161 S’ moyennl:s des lignées sont significatives.
P
8-2. Notation Cercosporiose
. -._
C'est sans doute le ME qui a les meilleures notes de cercosporiose. Seuls detix
numisros So:it notés 7,0 à 105 JAS ce sont 884 et 885, :Les autres ont des notes de
5 I, 0:(880 et 881) ou de h,O.(pour le reste). Les numéros 887 et 888 (Gg119-20 et 756A)
?Iltlzies not,bs de 3,0 à 60 JlAS, les notes des autres numéros varient entre 2,O et 2,7.
8-3. Xnalyse de récolte
.-
Les p !ids des graine4 tout-venant (PTV) sont assez faibles, le poids le plus
ré est !25,7g pour la 756 A, celui le plus faible est 9l.,7g pour le
numéro 880. . .
poids les graines saines (PGS) suivent les mêmes variations avec ,la 756 A ayqnt "
x 2 ioids 12 plus élevé (9i,5g) et le numéro 880 le poids le.plus faible (62,7g). Les
P3
1s de 111) graines sainks sont faibles comparés à ceux de la GH119-20 et de 756 A
.
in iqués dins les fiches techniques. Ce sont les numéros 884, 886 et:885 qui ont les
mo znnes d- PCGS les plus élevés avec respectivement 78;Og, '76,9g et'75,4g. Les diffé-
re zes de !loyennes entre les variétés sont significatives. '
Le:
ccefficicnts de variation sont assez faibles.
%
. . . /.
.*-,.“,-
.--
I
.
.__
..--
--
6
24)
.
8-4. Rendements
Ils sont les plus faibles de l'ensemble des ME. Aucune lignée ou variété n'a pro-
cl t plus de 2OOOKg de gousses à l'hectare. C'est le numéro 886 (73-27) avec 1980Kg/
h
^
qui a le meilleur reniement en gousses. Le numéro 880 a le plus mauvais rendement
ii
I
2 1310Xg/ha.
Le p,:ids des fanes ne sont pas élevés en effet, le poids troyen le plus élevé est 3000Q/ha
/1: numéro 881 alors que ie numéro 884 avec '2730Kg possède le plus faible rendement. .L
Ces rendements sont:à considérer avec beaucoup de prudence car ils correspo?derit
a
densit&s 3 la récolte. les plus faibles.
Les ciifférences de Goyennes qui existent entre les lignées et variétés sont haute-
m
c signl1icntives.
L
8-5. Conclusion
--
I
Le MES pçssède des densités les plus mauvaises eL les rendements les p lus faibles.
1 .I ,
.L
3 le me:lleur co.nportement vis à vis de la cercosporibse.
. . I
‘,
l
..-m.---.
j
--..--
+
L
fi
N"
Micro essai 8 :
Tableau des analyses de variante indiquant les moyennes
des différents critères de sélection.
!
.Numéra d e !
-Densité-en % -.à
!
!
Notation. Cercosporiose à !
- i .PGS
!
!
.
--
!
,
!
PTV .
i PCGS
! Rendt.èn KG/ha )Date dei-
!
code
des '
'récolte'
variétés
:ZO JAS 140 JAS ;Récolte:60 JAS i75 JAS i90 JAS ilO5 JAS;
cg> ! cg> ! cg>
!
!Gousses t
!
!
!
.
!
!
fanes !en JAS ,
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
_ !
!
!
!
!
!
.I
!
!
-!
-!-
!
!
--‘.!‘ - -!
!
880
! 35,4 ! 35,2 ! 35,5 ! 2,0
! 3,0
! 4,0
! 5,0
!
91,7 ! 62,7 ! 58,5 ! 1310 ! 3200 ! 120
!
!
.- _.
-j
!.'
!
881
-; 38,2 ; 40,6 1 41,7 ; '2,O
; 3,0
; 4,0
; 5,o
; 116,7 ; 83,5 1 64,3
1910 , 3900 !
!
! 120
!
,
*
!
882
i 45,l ! 46,0 ! 45,6 ! 2,2
i 3,0
i 4,7
! 6,0
! 115,5 ! 74,7 ! 66,3 ! 1910 ! 3550 ! 120
!
!
!
!
!
!
!
!
883
; 36,3 ; 38,6 i 37,2 ; 2,7
] 430
; 530
i 6,O
; 115,2 ! 74,2 , 71,l ,
1650 ! 2530 ! 120
i .
!
884
! 38,2 ! 40,3 ! 39,8 ! 2,2
! 4,0
! 5,0
! 7,o
!
113,0!
89,0 ! 78,O !
1760 ! 2730 ! 113
!
!
!
885
i 50,l i . 50,7 ; 49,5 ; 2,7
; 430
; 5,0
; 770
i 117,5 j 87,7 ; 75,4 !
!
!
!
, 1690 , 2880 ! 113
!
!
886
I 45,2 ! 46,3 ! 44,5 ! 2,2
! 4,0
I 4,5
! 6,O
! 117,2 ! 85,7 ! 76,9 ! 1980 ! 3300 ! 120
!
!
;
!
!
!
!
887
; 37,8 ; 37,6 ; 39,3 ; 3,0 f 4,0 i 4,2 ; 6,O
119,5 f 83,7 ; 67,7 , 1640 , 3290 ; 113
!
!
888
! 38,4. ! 39,l ! 38,7 ! 3,0
! 4,o
! 4,7
! 6,0
! 125,7 ! 94,5 ! 61,4 ! 1370 ! 3450 ! 120 !
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
-!- -
s -!.-'-.---r--
!
!
!
!
!
!
!
-.--_-
_<*l .-
!
!
!
c_ _. ! _ ..a ! --
!-- .
!
!
.--
!
-
.!.
?’
!
!
!
!
1
1
1
1
!
!
!
!
!
!
!
I
! HS
! HS
! s
!HS
!-
!HS !-
! s
! s
! HS
! HS
!HS !
!
!
!
!
!
!
1
l
1
!
, C.V. (%) ;
i5,45 ,
!
b6,04,
!
17,35
!
!
lb,28,
0
!
7,3i
!
0
; 7,58 t 18,08 ; 6,52 i 19,05 ; 15,31 !
!
L.S.D
! 12,93 ! 13,79 ! 10,75 !
0,83 ! -
! 0,69 ! -
! 13,03 ! 22,15 ! 9,27 ! 666,30 !1012,81 !
!
t
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
t
I
1
-
--_- ___.__. -- ---_
.--.-- _--_-~
..-...-._- ._-
!
!
1
1
!
t
_-__ --.- ---- -
Y
h