./ “. REPUBLIQUE DU SENEGAL ‘I ISIW * CPlk...
./
“.
REPUBLIQUE DU SENEGAL
‘I ISIW * CPlk t
DEPARTEMENT DE R!XXERCHES
_____-------
Biblioth&qm ,
L
SUR
’ AUC3E’““i.
-mqy.--r.- . ..*. - . .
NLNISTERE DU DEVELOPPEMENT
LES PRODUCTIONS VEGETALES
RURAL
PROGRAMME DE GENETIQUE
ET D'AMELIORATION DU
MAIS PLUVIAL
ESSAIS VARIETAUX
1.N.S.A.H
1985-1986
PAR
ABDOU NDIA!J!E
INSTITW
'
SENEGALAIS
DE
RECHERCHES
AGRICOLES
( 1. S. R. A. >
ISR!+/DRPV
Amélioration des plantes
Années
:
1985 - 1986
Opération
: Création de variétés de maïs
Lieu
:
Multilocal
ESSAIS VARIETAUX INSAH
----------------------
11 - ___-----
OBJECTIF : Il S'#agit de tester, dans diverses zones écologiques de cha'que pays
membre du CILSS,, les meilleures variétés obtenues par les institutions de re-
recherche des états membres et déjà vulgarisées par les services nationaux de
développement.
III - TRAITEMENTS:
--_----_--
l-
IRAT 171
Z-
IRAT 200
3-
SANTA CARINA
4-
SYN'IHETIC C
5-
J D B
6-
MA!KA
7-
IRAT 98
8- TEMOIN LOCAL = QPM (1985) et HVB 1 (1986)
- Dispositif :
--- ------
l- Implantation : - 1985 : Nioro - Sinthiou - Séfa
- 1986 : Nioro - Sinthiou - Séfa - Vélingara
2- Essais : Blocs complets randomisés ; 6 répétitions,
3- Surface parcellaire : 4 lignes de 5,50 m toutes utiles
Ecartement
: 0,75 entre lignes et 0,5 entre poquets soit 16,50 m*
III/-
CONDITIONS DE REALISATION :
1 .
Pluviométrie : très bonne et plus régulière par rapport aux années précé-
dentes.
2.
Précédent cultural : arachide
7
- .
Travaux effectués :
- labour
- pulvérisage
- hersage
- désh(erbage chimique au Tazalon : 41/ha,
4.
Fertilisation : -
300 kg/ha de 8-18-27
- 250 kg/ha d'urée fractionnée à la montaison et à la
floraison,
5- Semis :
!
I
I
1
1985
;
1986
;
1
1
.--------------.--------------.--------------.
!
, Nioro
!
!
!
16-7-85
!
! 13-7-86
!
! Sinthiou
!
24-7-85
! 16-7-86
! .
! Séfa
!
!
!
21-q-85
17-7-86
t
1
Ve
lingara ;
f
i
!
!
!
1
!
!
!
6-
Récolte
!
!
!
I
1
1985
;
1986
*- ----- -------*-------- ----- *---- -_---_____. l
!
!
!
!
! Nioro
!
23-10-85
! 4-1 !,,86
!
!
!
, Sinthiou
!
!
28-10-85
!
! 14-10-86
!
! Séfa
! 24-10-
! 23-10-86
!
!
!
!
!
! Vélingara
!
!
!
IV /-
INTERPRETATION STATISTIQUE: Analyse de variante sur les rendements en grains
Lorsque les différences sont significatives, les rendements sont comparés
au moyen du test de Duncan. Dans ce cas, les chiffres de rendements suivis de
lettres différentes diffèrent significativement au seuil de 5 % ou 1 X
V/-
RESULTATS EXPERIMENTAUX :
1) Essais INSAH 85 :
- Nioro : Seul le cycle intermédiaire (semis-épiaison : 55 jours) a été mis en
place, le cycle p-récoce ayant été éliminé lors de la réunion de Ouagadougou en
1985,
L’essai comportait un ensemble de huit (8) variétés dont un témoin local, en l’oc-
currence la variété QPM.
Les rendements variaient de 5q/ha pour QPM à 17q/ha pour le Synthétique C, Les
variétés IRAT 98 et MAKA ont produit respectivement 17 et 15q/ha.
- Séfa :
Les rendements ont varié entre 1Oq. et lbq/ha. Les meilleurs variétés SE
tro,uvent ê t r e : le Maka avec 1596 kg/ha, JDB avec 1384Kgfha et IRAT 98 avec
1374 kg/ha.
La variété la moins productive est le témoin local QPM (869kgjha).
Les rendements variaient de 9 à 2lq/ha.
Les meilleures variétés sont : Maka avec un rendement de 2lqfha ; IRAT 98 avec
avec 1737kg/ha et synthétique avec 1697 kg/ha.
La variété la moins performante demeure le témoin local Q.P,M avec 909kg/ha
L’analyse de variante sur l’ensemble des trois sites (3) a révélé des effets
génotypes et environnements très hautement significatifs et un effet interaction
s i g n i f i c a t i f .
La variante des traitements étant très significativement supdrieure a celle
d e l ’ i n t e r a c t i o n , la réponse variétale est ici très nette :
Les deux meilleures variétés Maka et IRAT 98 sont significativement supérieures
à toutes les variétés (voir tableau : 1 et 2 ).
, Source de variation id. 1 !, Carrés Moyens i
!
-!
F. calculé
, P r o b a b i l i t é ,
._____________-_--__
--_-.---------__--.-------------.---------------.
!!
Cénotypes
!
!
!
1584392
;
15,19***
;
0,000
! <
IEnv1ronnents
. *
!
2!
1751345
!
18,80***
!
0,000
!
!Cénotypes. x e n v i r o n ! 14!
226107
!
2,17*
!
0,Ol
!
;ERREUR
; 120;
104271
;
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
Coefficient de variation : 23,92 X
Tableau 1 :
Analyse de variante Maïs intermédiaire
MAKA
A
IRAT 98
A
SYNTHETIQUE
AB
SANTA CARINA
AB
IRAT 200
AB
JDB
iv3
IRAT 171
B
QPM
C
Tableau 2 :
Test de DUNCAN (DMRT) 5 %
2) ESSAIS INSAH 86
- &ioro : les rendements variaient entre 20 et 3Oq/ha, les meilleures
w-m-_--
variétés sont : IRAT 98 avec 2985kgjha ; Synthétique avec un rendement de 2937k
et HVB 1 avec 2933kg/ha,
La variété la moins productive est la variété SANTA CARINA avec 2020kg/ha,
: Les rendements oscillaient.entre
13 et 22q/ha.’
és se trouvent être : JDB avec Z.l7,9kg/ha, HVBl avec 1860kg
et IRAT 98 avec 1743kgjha. La variété la moins performante est IRAT 200 avec 1:
: les rendements variaient entre 23 et 33q/ha. Les meil-
leures variétés se trouvent être : HVB 1 avec 3276kg/ha, Synthétique avec
3030kg/ha et IRAT 98 avec un rendement de 2895kg/ha, La variété la moins produc
tive est le JDB avec un rendement de 2326kg/ha.
- Séfa : Les rendements variaient entre 20 et 28q/ha.
-
-
Les variétés les plus performantes sont : IRAT 98 avec un rendement de 2795kgj
Synthétique avec 2650kgfha et HVB 1 avec un rendement de 2555kgfha.
La variété la m’~insproductive est SANTA CARINA avec un rendement de 2082kg/ha,
L’analyse de variante sur l’ensemble des quatres (4) sites a montré des effets
génotypes et environnements très hautement significatifs. La variante des trai--
tements étant significativement supérieure à celle de l’interaction, on en déduit
que la réponse variétale est encore assez nette. Les meilleures variétés HVB 1
et IRAT 98 sont donc significativement supérieures à toutes les variétés
(voir tableaux 3 et 4)
:SOURCE DE VARIATION 1 d.ljCarrés Moyens: F.calculé
i P r o b a b i l i t é
i
.______-_------------.----.-------------.------------.--------------.
!Génotypes
!
7!
1226080
! 7,gg*** !
0,000
!
I
!
!
!
!
!
IEnvironnements
! 3 ! 10685509
!69,65***
!
0,000
!
1
!
!
!
;Génotypes x Environ , 21 I
**
!
317869
!
2,07
!
0,006
!Erreur
!160 !
153420
!
!
!
l
!
!
!
!
!
I
1
!
!
!
!
Coefficient de Variation : 16,48 %
3
Tableau 3 : Analyse de variante Maïs intermédiaire
HVB 1
A
IRAT 98
A
S y n t h é t i q u e A
IRAT 200
A
IRAT 171
A
JDB
A
MAKA
A
Santa Carina A
Tableau 4 : Test de Duncan (DMRT) 5 %
VI/ CONCLUSION :
Les résultats de l’analyse de variante sur le rendement (tabl. 1 et 3)
révèlent que 1’ interaction génotypes x environnement est très hautement signif i.cat i.1
Cela signifie que les variétés se comportent différemment en fonction des lieux.
Cette étude devrait iztre complétée par une étude de stabilité de rendement (Méthode
de Finlay et Wilkinson et/ou
S.A. Eberhart et W. A Russel). Mais le calcul des
coefficients de régression linéaire par GENSAT .ne nous a. pas satisfait.
Nous comptons prendre l’attache des services de biométrie de 1’INRA pour une meillei
compréhension du calcul de ces paramètres. C’est pourquoi, nous avons jugé non
nécessaire de joindre les programmes et les sorties Gensat correspondants.
“.
REPUBLIQUE DU SENEGAL
‘I ISIW * CPlk t
DEPARTEMENT DE R!XXERCHES
_____-------
Biblioth&qm ,
L
SUR
’ AUC3E’““i.
-mqy.--r.- . ..*. - . .
NLNISTERE DU DEVELOPPEMENT
LES PRODUCTIONS VEGETALES
RURAL
PROGRAMME DE GENETIQUE
ET D'AMELIORATION DU
MAIS PLUVIAL
ESSAIS VARIETAUX
1.N.S.A.H
1985-1986
PAR
ABDOU NDIA!J!E
INSTITW
'
SENEGALAIS
DE
RECHERCHES
AGRICOLES
( 1. S. R. A. >
ISR!+/DRPV
Amélioration des plantes
Années
:
1985 - 1986
Opération
: Création de variétés de maïs
Lieu
:
Multilocal
ESSAIS VARIETAUX INSAH
----------------------
11 - ___-----
OBJECTIF : Il S'#agit de tester, dans diverses zones écologiques de cha'que pays
membre du CILSS,, les meilleures variétés obtenues par les institutions de re-
recherche des états membres et déjà vulgarisées par les services nationaux de
développement.
III - TRAITEMENTS:
--_----_--
l-
IRAT 171
Z-
IRAT 200
3-
SANTA CARINA
4-
SYN'IHETIC C
5-
J D B
6-
MA!KA
7-
IRAT 98
8- TEMOIN LOCAL = QPM (1985) et HVB 1 (1986)
- Dispositif :
--- ------
l- Implantation : - 1985 : Nioro - Sinthiou - Séfa
- 1986 : Nioro - Sinthiou - Séfa - Vélingara
2- Essais : Blocs complets randomisés ; 6 répétitions,
3- Surface parcellaire : 4 lignes de 5,50 m toutes utiles
Ecartement
: 0,75 entre lignes et 0,5 entre poquets soit 16,50 m*
III/-
CONDITIONS DE REALISATION :
1 .
Pluviométrie : très bonne et plus régulière par rapport aux années précé-
dentes.
2.
Précédent cultural : arachide
7
- .
Travaux effectués :
- labour
- pulvérisage
- hersage
- désh(erbage chimique au Tazalon : 41/ha,
4.
Fertilisation : -
300 kg/ha de 8-18-27
- 250 kg/ha d'urée fractionnée à la montaison et à la
floraison,
5- Semis :
!
I
I
1
1985
;
1986
;
1
1
.--------------.--------------.--------------.
!
, Nioro
!
!
!
16-7-85
!
! 13-7-86
!
! Sinthiou
!
24-7-85
! 16-7-86
! .
! Séfa
!
!
!
21-q-85
17-7-86
t
1
Ve
lingara ;
f
i
!
!
!
1
!
!
!
6-
Récolte
!
!
!
I
1
1985
;
1986
*- ----- -------*-------- ----- *---- -_---_____. l
!
!
!
!
! Nioro
!
23-10-85
! 4-1 !,,86
!
!
!
, Sinthiou
!
!
28-10-85
!
! 14-10-86
!
! Séfa
! 24-10-
! 23-10-86
!
!
!
!
!
! Vélingara
!
!
!
IV /-
INTERPRETATION STATISTIQUE: Analyse de variante sur les rendements en grains
Lorsque les différences sont significatives, les rendements sont comparés
au moyen du test de Duncan. Dans ce cas, les chiffres de rendements suivis de
lettres différentes diffèrent significativement au seuil de 5 % ou 1 X
V/-
RESULTATS EXPERIMENTAUX :
1) Essais INSAH 85 :
- Nioro : Seul le cycle intermédiaire (semis-épiaison : 55 jours) a été mis en
place, le cycle p-récoce ayant été éliminé lors de la réunion de Ouagadougou en
1985,
L’essai comportait un ensemble de huit (8) variétés dont un témoin local, en l’oc-
currence la variété QPM.
Les rendements variaient de 5q/ha pour QPM à 17q/ha pour le Synthétique C, Les
variétés IRAT 98 et MAKA ont produit respectivement 17 et 15q/ha.
- Séfa :
Les rendements ont varié entre 1Oq. et lbq/ha. Les meilleurs variétés SE
tro,uvent ê t r e : le Maka avec 1596 kg/ha, JDB avec 1384Kgfha et IRAT 98 avec
1374 kg/ha.
La variété la moins productive est le témoin local QPM (869kgjha).
Les rendements variaient de 9 à 2lq/ha.
Les meilleures variétés sont : Maka avec un rendement de 2lqfha ; IRAT 98 avec
avec 1737kg/ha et synthétique avec 1697 kg/ha.
La variété la moins performante demeure le témoin local Q.P,M avec 909kg/ha
L’analyse de variante sur l’ensemble des trois sites (3) a révélé des effets
génotypes et environnements très hautement significatifs et un effet interaction
s i g n i f i c a t i f .
La variante des traitements étant très significativement supdrieure a celle
d e l ’ i n t e r a c t i o n , la réponse variétale est ici très nette :
Les deux meilleures variétés Maka et IRAT 98 sont significativement supérieures
à toutes les variétés (voir tableau : 1 et 2 ).
, Source de variation id. 1 !, Carrés Moyens i
!
-!
F. calculé
, P r o b a b i l i t é ,
._____________-_--__
--_-.---------__--.-------------.---------------.
!!
Cénotypes
!
!
!
1584392
;
15,19***
;
0,000
! <
IEnv1ronnents
. *
!
2!
1751345
!
18,80***
!
0,000
!
!Cénotypes. x e n v i r o n ! 14!
226107
!
2,17*
!
0,Ol
!
;ERREUR
; 120;
104271
;
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
Coefficient de variation : 23,92 X
Tableau 1 :
Analyse de variante Maïs intermédiaire
MAKA
A
IRAT 98
A
SYNTHETIQUE
AB
SANTA CARINA
AB
IRAT 200
AB
JDB
iv3
IRAT 171
B
QPM
C
Tableau 2 :
Test de DUNCAN (DMRT) 5 %
2) ESSAIS INSAH 86
- &ioro : les rendements variaient entre 20 et 3Oq/ha, les meilleures
w-m-_--
variétés sont : IRAT 98 avec 2985kgjha ; Synthétique avec un rendement de 2937k
et HVB 1 avec 2933kg/ha,
La variété la moins productive est la variété SANTA CARINA avec 2020kg/ha,
: Les rendements oscillaient.entre
13 et 22q/ha.’
és se trouvent être : JDB avec Z.l7,9kg/ha, HVBl avec 1860kg
et IRAT 98 avec 1743kgjha. La variété la moins performante est IRAT 200 avec 1:
: les rendements variaient entre 23 et 33q/ha. Les meil-
leures variétés se trouvent être : HVB 1 avec 3276kg/ha, Synthétique avec
3030kg/ha et IRAT 98 avec un rendement de 2895kg/ha, La variété la moins produc
tive est le JDB avec un rendement de 2326kg/ha.
- Séfa : Les rendements variaient entre 20 et 28q/ha.
-
-
Les variétés les plus performantes sont : IRAT 98 avec un rendement de 2795kgj
Synthétique avec 2650kgfha et HVB 1 avec un rendement de 2555kgfha.
La variété la m’~insproductive est SANTA CARINA avec un rendement de 2082kg/ha,
L’analyse de variante sur l’ensemble des quatres (4) sites a montré des effets
génotypes et environnements très hautement significatifs. La variante des trai--
tements étant significativement supérieure à celle de l’interaction, on en déduit
que la réponse variétale est encore assez nette. Les meilleures variétés HVB 1
et IRAT 98 sont donc significativement supérieures à toutes les variétés
(voir tableaux 3 et 4)
:SOURCE DE VARIATION 1 d.ljCarrés Moyens: F.calculé
i P r o b a b i l i t é
i
.______-_------------.----.-------------.------------.--------------.
!Génotypes
!
7!
1226080
! 7,gg*** !
0,000
!
I
!
!
!
!
!
IEnvironnements
! 3 ! 10685509
!69,65***
!
0,000
!
1
!
!
!
;Génotypes x Environ , 21 I
**
!
317869
!
2,07
!
0,006
!Erreur
!160 !
153420
!
!
!
l
!
!
!
!
!
I
1
!
!
!
!
Coefficient de Variation : 16,48 %
3
Tableau 3 : Analyse de variante Maïs intermédiaire
HVB 1
A
IRAT 98
A
S y n t h é t i q u e A
IRAT 200
A
IRAT 171
A
JDB
A
MAKA
A
Santa Carina A
Tableau 4 : Test de Duncan (DMRT) 5 %
VI/ CONCLUSION :
Les résultats de l’analyse de variante sur le rendement (tabl. 1 et 3)
révèlent que 1’ interaction génotypes x environnement est très hautement signif i.cat i.1
Cela signifie que les variétés se comportent différemment en fonction des lieux.
Cette étude devrait iztre complétée par une étude de stabilité de rendement (Méthode
de Finlay et Wilkinson et/ou
S.A. Eberhart et W. A Russel). Mais le calcul des
coefficients de régression linéaire par GENSAT .ne nous a. pas satisfait.
Nous comptons prendre l’attache des services de biométrie de 1’INRA pour une meillei
compréhension du calcul de ces paramètres. C’est pourquoi, nous avons jugé non
nécessaire de joindre les programmes et les sorties Gensat correspondants.